Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Notiţe Curs Doctrine Economice
Notiţe Curs Doctrine Economice
bani exemplu Spania: aurul are un rol special n istoria facerii lumii; astzi, chiar
dac banii s-au desprins de substana aurului, acesta rmne soluie final de schimb
sau de plat a datoriilor (rezerv);
industrie n acea perioad Frana a fost supranumit atelierul lumii (acum este
China);
comer Anglia era marea putere comercial a lumii (astzi este SUA).
Statul modern se dezvolt ntr-o nou filosofie stat modern prin cetean modern care
ncearc s se mbogeasc ideea este diferit de cea a bisericii: n statul modern, a fi bogat nu
nseamn a face pe altul s sufere.
A fi bogat ncepe s devin un lucru normal i firesc, biserica trece pe locul II, viaa
economic este gndit cu alte principii, alte cantonamente: individualism, principiul
hedonismului (balana), homo oeconomicus.
mbogirea este mai aproape prin comer cu bunuri, comer cu bani i de aceea pionierii
acestei epoci sunt negustorii, cmtarii; datorit acestor categorii de comerciani apare i
opoziia, care spune c nti trebuie produs i apoi vndut.
Mercantilismul este considerat anticamera capitalismului.
* Capitalismul, itinerarii economice, Pohoa trimiteri la alte cri, explicaii despre ce a
nsemnat facerea lumii civilizate, de ce capitalismul a aprut numai n anumite locuri;
* Capitalul, cap. Acumularea primitiv a capitalului, Marx dac societatea capitalist se
sprijin pe furt, atunci trebuie s dispar;
* Etica protestant i spiritul capitalist, Weber doctrina calvinist, a predestinrii;
* Evreii n viaa economic, Werner Sombard
3. Fiziocraia
Reaciile la unele consecine ale politicii economiei mercantiliste nu s-au lsat ateptate.
Ordinea economic gndit exclusiv prin vocea suveranului, atotputernicia statului i nbuirea
liberei iniiative, imoralismul economic ridicat la rangul de principiu, exacerbarea rolului
comerului i sacrificarea agriculturii etc., nu puteau rezista fr contrareacii. Ca urmare, o nou
filosofie social cu suport n ordinea natural, liberalism i dreptul de proprietate, se instituie i
se impune la finele secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea. Forma cea mai
lefuit a acestei noi orientri este fiziocraia.
Istoria doctrinelor economice i aeaz pe fiziocrai la rubrica de fondatori deoarece:
- au creat opere originale de factur economic, prin care au dat o viziune de ansamblu tiinei
economice;
- au iniiat, spre folosul acestei tiine, noiuni, categorii i instrumente de analiz modern; de
exemplu, sunt primii care au dat sens noiunii de capital fix i circulant n versiunea cu care
operm astzi;
- au dat formularea cea mai desvrit pn la ei teoriei circuitului economic; prin lucrarea
Tabloul economic a lui Francois Quesnay, socotit la vreme o minune a lumii;
- s-au pus pentru prima dat bazele teoriei producerii la scara ansamblului economic;
- fiziocraia reprezint prima coal organizat n adevratul sens al cuvntului: un mentor (F.
Quesnay), o doctrin mprtit (ordinea ntural), un crez (fiziocraia = puterea naturii), o
revist (Ephemerides du citoyen), un sistem noional i mijloace de analiz proprii (Tabloul
economic); coala era reprezentat de Du Pont, Mirabeau, J. Turgot;
- fiziocraia apare ca o contrareacie la mercantilism n sensul c:
productiv. Prin opoziie, comerul i industria sunt declarate activiti sterile; prima pentru c nu
face altceva dect s mute lucrurile dintr-un lc n altul, a doua pentru c doar le transformdintr-o
form n alta. Singura creatoare a unui surplus le pare a fi agricultura, unde diferena ntre ceea
ce s-a avansat sub form de semine i ceea ce s-a recoltat pare a fi evident, constatabil.
Concepiei mondo-economice statice i jocului cu sum nul i opun o viziune dinamic.
Libertatea schimbului i, n general, libera circulaie a bogiei se pot realiza n profitul tuturor.
Unui stat puternic, omniprezent, sufocant, i opun un munimum de stat.
ntreaga concepie filosofic i economic se sprijin pe o valoare fundamental cea a
ordinii naturale. Ordinea natural nu este o ordine creat i impus prin voina oamenilor.
Fiziocraii sunt de prere c ceea ce este natural i spontan nu trebuie s fie i contractual.
Ordinea natural nu nseamn primitivism, dimpotriv! Nu este aidoma celei animale. Este i
rmne o ordine social.
4
4. coala Clasic
4.1. Delimitri i caracteristici
coala clasic este format la stnga intervalului de lucrarea Avuia naiunilor scris de
A. Smith n 1776. Nucleul i punctul culminant l formeaz lecrarea Principiile economiei
politice i ale impunerii scris de David Ricardo n 1817. J. S. Mill, sintetiznd i reformnd n
acelai timp, ncheie seria i stabilete puni spre tranziia la neoclasicism prin lucrarea
Principiile de economie politic, 1848.
Perioada clasic a tiinei economice a inut aproape un secol, secol n care capitalismul
cuta soluii pentru propria sa organizare. Rspunsul cel mai consistent la nivel teoretic l-a oferit
Anglia. Pe acest considerent, Schumpeter consider c era clasic este, cu mici excepii,
perioada specific englez a istoriei tiinei economice. Anglia este cea care vine cu patru
reprezentani: A. Smith, D. Ricardo, J.S. Mill, Thomas Malthus. Frana, la rndul ei, ofer i ea
rspunsuri; replica este dat de J.B. Say i Frederic Bastiat.
n linii mari, fondul comun de idei al clasicismului economic nseamn:
1. O concepie fundamental despre organizarea economiei cu suport n ordinea natural.
Clasicii cred n legile naturale, n virtuile autoreglatoare ale economiei i, prin urmare, sunt
adepi convini ai liberalismului. De aici susinerea interesului individual a liberei iniiative i a
concurenei ca elemente centrale ale progresului, statul minim, suprimarea reglementrilor i a
proteciei.
2. tiina economic are n principal un scop utilitarist (pragmatic); ea trebuie s fac
cunoscute cauzele mbogirii naiunii.
3. Metoda folosit de clasici este cea a abstraciei i deduciei; realitatea conflictual este
cuprins schematic prin modele; clasicii matematizeaz i modeleaz, dar fr excese.
4. Universul ideatic preferat este microanaliza; subiectul predilect de analiz este
ntreprinztorul individual, egoist, raional i mai apt dect statul n a produce bogie. Clasicilor
nu le scap interesul general, colectiv i problemele macroeconomice; ele sunt ns chestiuni
derivate pentru c numai urmrind o bun conduit individual i numai prin realizarea
interesului personal se asigur pacea social.
5. Aria preocuprilor clasicilor s-a circumscris unor probleme de fond ale economiei:
valoare, pre, producie, echilibru, schimburi internaionale.
6
conform cu natura lor. Natura uman este singura creaie divin. Dumnezeu mna invizibil
supravegheaz ca naturii umane s i se dea curs. Natura uman este o unitate a contrariilor.
Egoismul, dorina de libertate, simul proprietii, dorina de a munci, nclinaia de a acumula,
sunt trsturi de esen a individului care au tendine diferite i unele chiar opuse. Condiia ca
acest joc de greuti i contragreuti s ajung la echilibru este una singur: urmrirea
interesului personal, instinctiv, sub ghidajul minii invizibile.
Urmrirea egoist a interesului individual nu duce la anarhie i dezintegrare social;
mna invizibil este cea care are menirea de a armoniza interesele individuale cu interesul
general. Armonia social nu este prestabilit, ea este un rezultat; baza de plecare o constituie
interesele private ale unor indivizi care fac apel la regulile jocului instinctiv, dar obiectiv, ca o
condiie a supravieuirii. Nu este nevoie de un despot luminat pentru a face ordine; mna
invizibil este cea care ghideaz pasiunile i instinctele tuturor spre starea cea mai bun n cadrul
asigurat de libertatea natural. Nu este nevoie nici de bunvoina oamenilor pentru a ajunge la
echilibru calea este egoismul i interesul.
Instinctul, mai mult dect raiunea, este cel care l oblig pe individ la schimb. Schimbul
deriv din dou mprejurri: prima din faptul c fiecare are de ctigat, iar a doua deriv din
diviziunea muncii pe care schimbul o ntrete. Fiecare iind c are de ctigat prin schimb, va
cuta s-i consume energia i talentul n domeniul la care se pricepe cel mai bine. Ulterior, prin
munc ct mai puin i ct mai comod, pe calea schimbului, intr n posesia a ct mai multe
bunuri i servicii strine. Urmarea este creterea productivitii ia a bogiei personale i
colective. Nu trebuie dect ca indvidul s fie lsat s se manifeste liber pe pia. Laissez-faire-ul
conduce spontan la optimul colectiv.
La A.Smith, principiul laissez-faire-ului este aproape absolut. Statul nu mai trebuie s
intervin; cu alte cuvinte, fr reglementri, subvenii, restricii sau privilegii n nici un domeniu.
n acest sens, A.Smith este un campion al liberalismului.
Smith era suficient de realist pentru a-i da seama c libera i absoluta concuren dorit
de el se desfoar ntre puternici i slabi i, ca atare, conduce fie spre tendine de monopol, fie
c solicit nevoia de protecie. Cu toate acestea, el rmne un optimist, triete cu sperana c
statul nu va interveni pentru a distruge acest admirabil exerciiu al mecanicii pieei libere care,
singur, duce la echilibru. Rmne de vzut ce nelege Smith prin echilibru i armonie social.
La nivel macroeconomic, s-a plecat de la ipoteza c din moment ce valoarea unui bun
oarecare sau serviciu este un dat, determinat de munca consumat pentru realizarea lui, i
valoarea produsului naional (PIB), ca sum a valorilor tuturor bunurilor i serviciilor din
societate, este tot un dat. Prin urmare, repartiia la acest nivel se supune regulilor unui joc cu
sum nul: o parte nu poate primi mai mult dect dac o alta primete, n mod corespunztor, mai
puin. Peisajul social n care se produce un asemenea mecanism al repartiiei la scala ansamblului
economic este unul conlictual. Pe acest teren a excelat Marx, explicnd natura nedreapt i
exploatoare a societii capitaliste.
O not deosebitoare n aceast analiz o aduce A.Smith el pleac de la premisa c ceea
ce se mparte (valoarea) nu este un ntreg ale crui dimensiuni sunt determinate n planul
produciei de cantitatea de munc consumat. Dimpotriv, el crede c ntregul se obine adunnd
parte cu parte elemente de venit ale cror dimensiune e dat de locul, rolul i, mai ales, statura i
fora agenilor economici pe lanul evolutiv, ca i de obiectivele prezente i de perspectiv ale
statului. O asemenea viziune reduce doza de conflict social. n plus, lumea faptelor, ca i
evidena chiar considerabil a micrii valorilor, confirm spusele lui Smith (* trebuie s existe
cerere pentru ca munca depus pentru crearea unui bun s devin izvor al valorii).
Valoarea mrfii:
M= csp
impozite
la dispoziia statului
c+s cost
c material consumabile
taxe
la dispoziia firmelor
s coresp. salarii
sau organizaiilor
profit
dobnd
rent
11
vin
stof
Portugalia
100
200
Anglia
200
100
12
- aceeai cantitate de vin este produs n Portugalia cu 100 ore de munc iar n Anglia cu 200 ore
de munc;
- aceeai cantitate de stof este produs n Portugalia cu 200 ore de munc iar n Anglia cu 100
ore de munc;
- interesul fiecrei i este de a se specializa acolo unde o cost mai puin, respectiv Portugalia n
producerea vinului, iar Anglia n producerea stofei;
Analiza lui Smith comport o concluzie cu 2 ntrebri. Aa cum sunt prezentate lucrurile,
dezvoltarea unei ri ar depinde de exterior. Acest aparent dezavantaj este ns compensat de
faptul c, recurgnd la schimbul internaional, mpini spre acest lucru de diviziunea
internaional a muncii, fiecare ar are de ctigat, procurndu-i lucruri de care are nevoie pe
calea cea mai puin costisitoare.
ntrebri:
1. Specializarea pe domeniile cele mai profitabile este mai compatibil cu imobilitatea
internaional a factorilor de producie?
2. Dac o ar nu are superioritate n nici un domeniu este exclus schimbului internaional?
D.Ricardo i teoria costurilor comparative
Este meritul lui Ricardo de a fi sesizat c teoria lui Smith se verific doar ntr-un caz
particular, i anume, o ar are un avantaj absolut la costuri fa de o alta, or, spune el, e posibil
ca o ar s aib superioritate absolut la toate produsele, de unde ntrebarea: ara avantajat va
fabrica toate produsele iar cealalt le va importa pe toate? Nicidecum, rspunde Ricardo.
i ntr-o asemenea situaie, va exista specializarea i schimbul internaional, numai c, de
data aceasta, criteriul dup care se va orienta consumul de capital i munc nu va mai fi diferena
absolut de costuri, ci avantajul relativ comparativ, adic ctigul cel mai mare sau, dup caz,
pierderea cea mai mic.
vin
stof
Portugalia
80
90
Anglia
120
100
80/90 90/100
66% 90%
Din exemplu rezult c Portugalia are
13
avantaj absolut la ambele produse, ns avantajul ei este mai mic n cazul vinului acest lucru
rezult dac se compar termenii de schimb externi la cele dou bunuri. n ali termeni, costurile
portugheze reprezint 66% din cele engleze n cazul vinului i 90% n cazul stofei. Portugalia are
ctigul cel mai mare la vin, Anglia are pierderea cea mai mic (ctigul relativ cel mai mare) la
stof.
Avantajele specializrii rezult i dac se compar termenii de schimb interni:
Q1 cantitatea de vin produs n cele dou ri;
Q2 cantitatea de stof;
Portugalia:
Q1/80 vin
- o or de munc
Anglia:
Q1/120 vin
- o or munc
Q2/90 stof
Q2/100 stof
Concluzie:
Regula care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i
valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri. Munca a 100 de englezi
nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englez, dar produsul muncii a 100 de englezi poate fi dat pe
produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de rui etc. n ali termeni, Ricardo vrea s ne spun c
ntre ri schimbul nu este achivalent. Cu toate acestea, fiecare ar are de ctigat.
Dac viticultorii portughezi aduc vinul lor pe piaa englez, ei pot vinde la un termen de
schimb cel mai favorabil de 1 unitate vin = 1,2 uniti stof. n aceast situaie, Anglia nu are nici
un avantaj de aici. Cu asemenea termen de schimb, ea i poate procura vinul de pe piaa proprie.
Dac productorii englezi de stof vin cu marf pe piaa portughez, cea mai avantajoas
situaie pentru ei este de 0,88 uniti stof contra unitii de vin. De data aceasta, Portugalia nu
are nimic de ctigat; la un asemenea termen de schimb, i poate procura stofa de pe piaa
proprie.
Altfel spus, termenii de schimb interni reprezint praguri limit ntre care, efectiv, trebuie
s se fac schimbul n avantaj reciproc.
14
Concluzii:
- teoria Ricardian a costurilor comparative i-a propusca scop principal relevarea avantajelor
diviziunii internaionale a muncii pentru toate rile;
- ctigul obinut pe aceast cale se mparte ntre participanii la schimb n anumite proporii;
dimensiunea acestor proporii i a ctigului este o problem pe care o varezolva Mill;
- un optim mondial pentru o alocare cu maximum de eficacitate a factorilor de producie nu e
posibil; n exemplul dat, acest optim ar fi fost atins dac ambele mrfuri se produceau n
Portugalia; graniele naionale i imobilitatea nternaional factorilor de producie mpiedic
realizarea unui asemenea obiectiv;
15
16
Prin confruntarea cererii cu oferta, se formeaz termene de schimb. Fixarea lor apriori
este imposibil. Ei vor fi mai mult sau mai puin favorabili n funcie de elasticitatea celor dou
curbe (extensibilitatea, Mill). Situaia favorabil pentru o ar se traduce ntr-o cerere exterioar
mare pentru produsele ei i o cerere a sa slab pentru importuri, dup cum arat i graficul
prezentat anterior.
n grafic, OA i OP sunt cele dou drepte care delimiteaz zonele de schimb cu avantaje
exclusiv pentru Anglia i, respectiv, exclusiv pentru Portugalia. OC 1 i OC2 sunt curbele cererii
i, respectiv, ofertei pentru cele dou ri (nu ai cum s ceri dac nu ai ofert cu care s
compensezi). Punctele aflate pe OC1 sugereaz cantitile minime de postav pe care Portugalia le
pretinde n schimbul vinului. Astfel, pentru OM vin, ea pretinde o cntitate minim de ON postav.
Este logic ca aceast curb s se gseasc deasupra lui OP (altfel, Portugalia nu ar fi interesat n
schimbul extern i i-ar putea procura postavul de pe piaa intern, ntruct i ea produce). La fel
de logic este i faptul ca OC s se ndeprteze excesiv de OP: Portugalia dorete s obin tot mai
mult postav n schimbul cantitii de vin ofertate. O judecat similar se poate face pentru Anglia
Punctele situate pe cele dou curbe i n interiorul elipsei formate de ele sunt acceptabile
pentru ambele ri, dar nu reprezint soluia optimpentru nici una dintre ele. Abia punctul R,
aflat la intersecia celor dou curbe, rspunde acestor cerine. Termenul de schimb format n
acest punct reprezint situaia de echilibru: pentru OMI vin, Portugalia primete ONI postav (OMI
= ONI i nu ONII, aa cum s-ar ntmpla dac lucrurile s-ar derula dup termenii de schimb
interni). Diferena ONI ONII reprezint ctigul Portugaliei din schimbul internaional. La fel se
poate arta i n cazul Angliei.
Din grafic se deduce c rile partenere ctig cu att mai mult cu ct termenii de schimb
internaionali sunt mai ndeprtai de proprii lor termeni de schimb interni. Este clar c punctul
care d termenul de schimb la echilibru (R) se mic n funcie de alura celor dou curbe, alur
care depinde, dup Mill, de dimensiunile cererii i a ofertei, ca i de elasticitatea cererii la pre.
* din manual: semnificaia paradoxului lui Mill
O inovaie tehnologic poate, spre exemplu, reduce preul postavului n raport cu vinul.
Dup logica de mai sus, logic cu sorginte n teoria valorii-munc, Portugalia poate s cear,
cum, cu aceeai cantitate de vin, mai mult postav. Faptic ns se pot ivi urmtoarele situaii:
17
Elasticitatea > 1 (cererea portughez de postav crete mai ult dect proporional cu reducerea
preului acestuia). Portugalia va obine o cantitate mai mare de postav, dar n schimbul unei
cantiti mai mari de vin. Avantajul se mparte ntre cele dou ri.
Elasticitatea < 1 (cererea portughez de postav crete mai puin dect proporional cu
reducerea preului). Dac Anglia are nevoie de aceeai cantitate de vin ea trebuie s furnizeze
Portugaliei mai mult postav. Avantajul revine Portugaliei.
Aadar, n dou dintre cele trei cazuri, Portugalia este singura avantajat. Dac lucrurile
ar sta aa, industrializarea Angliei s-ar face n profitul restului lumii cu care ea este n rlaii de
schimb. Fenomenul este cunoscut sub numele de paradoxul lui Stuart Mill.
Economistul engley are ns grij s fac lumin: nu numai elasticitatea la pre, dar i
suma cerut sau ofertat stabilete poziia partenerului. Prin volumul mare de comer pe care l
practic, rile industrializate nu numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului, dar au
i ansa s ctige o poziie dominant. i realitatea aceasta este.
18
Se va proceda, dup opinia sa, la producerea mrfii de care avem nevoie n ar atunci
cnd realizarea ei comport o cantitate de munc mai mic dect a oricrei alte mrfi care ar
putea servi ca mijloc de schimb. i, urmnd aceeai judecat, se va proceda la importul mrfii de
care avem nevoie atunci cnd avem o marf de schimb la fabricarea creia depunem o cantitate
de munc mai mic dect pentru fabricarea mrfii n cauz.
Altfel spus, mrfurile se pltesc cu alte mrfuri i depinde foarte mult de facilitatea cu
care o ar produce mrfurile necesare pentru schimb spre a decide dac operaiunea de schimb
cu strintatea poate fi considerat avantajoas sau dezavantajoas. Este, n aceste cuvinte,
cuprins cu maxim precizie esena unui principiu fundamental, dup care modul i eficiena cu
care ntreprinzi raporturi de schimb depind de capacitatea i facilitatea cu care eti n stare s
creezi putere de cumprare n producie.
Plecnd de la o astfel de judecat, descoperim criteriul conform cruia o ar a crei
moned nu este i mijloc de stingere a obligaiilor internaionale, trebuie s vad n comer o
problem de producie eficace.
2. Modul n care se consum energia uman reprezint, deasemenea, un element serios n
analiza rezultatelor economice. Manoilescu are n vedere calitatea muncii surprins condensat
prin productivitate. Calculele sale cu privire la superioritatea din acest punct de vedere al
activitilor industriale fa de cele agricole i, pe cale de consecin, transferul ocupaiilor
dinspre agricultur spre industrie ca fiind unul aductor de ctiguri pentru ara n cauz, rmn
de asemenea puncte tari ale construciei manoilescene.
3. Rndurile scrise de Manoilescu trimit la concluzia pertinent c a fi sau a nu fi
protecionist ine mai mult de raiuni economice i mai puin de raiuni ideologice. Studiile sale lau dus la concluzia c orice ar recurge la protecionism atta vreme ct se afl n competiie cu
alta sau altele mai dezvoltate economic. Pe cale de consecin, concluzia sa final este c
protecionism va exista ntotdeauna, pentru c ntotdeauna vor exista i diferene de dezvoltare
ntre ri.
Puncte slabe:
1. Este tiut c sistemul metodologic monoilescian debuteaz prin a socoti fiecare ar ca
o unitate distinct n comerul internaional. Cu alte cuvinte, el face distincie ntre ctigul
naional i cel privat, individual, i de aici consider c avantajat sau dezavantajat fa de
19
20
n ali termeni, revoluia industrial iniiat de rile de Jos i ulterior de Anglia, a fost
prefaat de revoluia agricol i nu invers.
Pe de alt parte, chiar dac mergem pe firul gndirii lui Manoilescu, exodul populaiei
rural urban, uor constatabil, este rezultatul evoluiei fireti, din interior, a ceea ce se produce n
perimetrul economiei naionale i nu rezultatul vremei ingineriei sociale, a unui proiect
planificator. Altfel spus, agricultura din rile dezvoltate este lsat pe seama a 3-5%
dinpopulaia activ tocmai pentru c productivitatea muncii de aici a crescut sufucient de mult
nct s fac acest lucru posibil.
iii) Dei, implicit i cu vagi reineri, s-a declarat a fi un liberal, susinerile teoretice nu fac
din el un partisan al pieei libere. Poposind doar sporadic la A.Smith pentru a se duela serios cu
Ricardo, Manoilescu nu a neles c productivitatea nu e o chestiune de inginerie social, c nu e
nevoie s trasezi linii directoare pentru ca munca s se consume cu maxim eficien. E nevoie,
n schimb, s lai piaa s-i fac datoria.
iv) A construit o teorie a protecionismului cu valene recunoscute pe plan mondial, o
teorie bine legat i argumentat, care nu poate fi ocolit de nici un economist serios. Dincolo de
percuia sa teoretic, evoluia faptelor dup acest tip de protecionism nedifereniat i nelimitat n
timp (exe,plul Romniei a dovedit din plin), nu poate fi dect pguboas.
5. coala Neoclasic
5.1. Cine sunt neoclasicii?
Anii 70` ai secolului al XIX/lea au reprezentat n evoluia gndirii economice un punct de
cotitur. Ideile colii clasice au fost continuate de coala neoclasic, numit i coala
marginalist. Ruptura de coala clasic a fost din punctul de vedere al metodei de cercetare i
viziunii asupra unor probleme.
Doctrina colii neoclasice, n cea mai mare parte a ideilor i ntr-o form actualizat,
domin gdirea contemporan. Multe idei neoclasice ii gsesc corespondent n planul politicilor
economine moderne.
21
22
n acest mediu de analiz, abstract i static, neoclasicii folosesc o nou metod, respectiv
principiul marjei (Legea lui Heinrich Gossen). Psiholog german, H. Gossen a formulat n 1843
principiul intensitii descrescnde al nevoilor, conform cruia intensitatea unei nevoi descrete
pe msur ce cantitatea consumat crete. De la acest principiu s-a ajuns la principiul utilitii
marginale descrescnde, conform cruia utilitatea suplimentar oferit de consumul unei cantiti
crescnde dintr-un bun descrete pn cnd devine nul, n punctul de saturaie. Acest principiu
i modul de judecat au fost extinse la ntreaga dimensiune a economiei.
Neoclasicii adreseaz ntrebri de genul: Cu ct variaz utilitatea total la o variaie
foarte mic a cantitii consumate?; Cum variaz producia la o variaie foarte mic a cantitii
consumate?; Cu ct trebuie compensat un factor de producie n condiiile scderii infinit de
mici a unui alt factor de producie folosit? RMST rata marginal de substituie tehnic.
Conform acestui raionament, neoclasicii au construit modele tipice ale teoriei
consumatorului i productorului. Pentru a judeca conform acestui raionament, ei au stabilit un
set de ipoteze:
nsemnat o victorie i un plus de calitate adus tiinei economice. Din acest moment, economitii
se mpart n: literai (coala austriac) i matematicieni (Walras i Pareto).
24
- astfel, Marshall opereaz pe piaa unui singur produs, pentru ca apoi, prin extensie i
generalizare, s-i trimit concluziile la nivel macro;
- Walras, din start, abordeaz problema la nivel macro;
ipotezele de lucru:
- ambii i-au dat seama c variabilele economice sunt independente; din raiuni de
analiz, ns, le-au mprit n: dependente i independente;
- n cazul lui Marshall, preurile sunt variabile dependente; de aceea, pentru a ajunge la
echilibru, se ajusteaz cantitile;
- la Walras este invers;
n afara acestor note deosebitoare Marshall i Walras se ntlnesc, i aceasta dac avem
n vedere i numai faptul c echilibrul parial al lui Marshall este o secven a celui general al lui
Walras.
preurilor. Concluzia lui Warlas nu e departe de legea lui Say, n condiiile n care n ofert
cererea este implicit, iar o moned neutr face, logic imposibil, o supraproducie nerealizabil.
O dat ajuns cu analiza aici, Warlas i-a propus o alt ntrebare fundamental pentru
modelul su: Care este mecanismul prin care economia poate ajunge la sistemul de preuri care
mpac cererea cu oferta pe toate pieele? Rspunsul: prin tatonare! Acest rspuns vizeaz
dou bariere: una a schimbului, alta a produciei.
n ce privete schimbul, Warlas transorm, ideatic vorbind, economia naional ntr-o
burs uria. Aici un commissaire-priseur (lansator de preuri) face o prim strigare la
ntmplare; dac dup aceast strigare apare un excedent de ofert, la urmtoarea strigare va avea
grij s lanseze un sistem de preuri n scdere i invers, pn cnd preul la care cererea acoper
oferta i la care se ajunge prin iterate succesive este preul de echilibru.
n ceea ce privete producia, ntrebarea a fost urmtoarea: Cum rspunde aceasta logicii
tatonrii? Rspunsul: prin ncheierea de contracte de vnzare provizorii sub raportul
preurilor. Numai cnd preurile strigate pe pia se dovedesc a fi de echilibru, numai atunci
contractele devin ferme, pentru c numai atunci cantitatea contractat va gsi pe deplin
desfacerea.
Semnificaia teoretic i doctrinar a acestei construcii
Original, incitant i durabil ca motiv de reflexie i cutare, teoria echilibrului general a
rmas obiect de polemic, angajnd aprecieri care s-au nscris pe toat gama, de la cele exagerat
laudative pn la cele care nu recunosc n Warlas nici un merit.
Minusurile au vizat metodologica folosit, ipotezele de lucru i mediul de analiz, toate
specifice cadrului de concuren pur i perfect.
Plusurile pentru tiina economic:
tentativa Warlas a subliniat i a contientizat c echilibrul reprezint o problem nodal (cheie)
a teoriei i practicii economice;
Warlas a oferit un model de analiz cu perenitate prin mesajul pe care l transmite peste ani: de
a gndi economia numai prin prisma sistemului ansamblului;
econometria modern, contabilitatea naional, modelele input output, teoria jocurilor etc.,
datoreaz mult i pentru totdeauna lui Walras.
n ceea ce privete latura normativ cu semnificaie doctrinar, Walras nu mai este ce
pare a fi: cobor din sferele abstracte n lumea faptelor reale, unde se dovedete un reformator.
26
Walras este un reformator n msura n care problemele justiiei sociale nu l-au lsat rece.
Dimpotriv, se manifest ca un partizan al micrii cooperative, se declar un adept al economiei
sociale, apr i motiveaz participarea salariailor la capitalul ntreprinderilor, vrea mai mult
justiie n repartiia veniturilor, iar n ultimele lucrri propune naionalizarea cilor ferate, a
pmntului i se pronun pentru intervenia activ a statului n economie.
Este tiut c Walras i-a dezvoltat teoria n credina doctrinelor liberale, creia n
principiu i-a rmas fidel, doctrin care a fcut din eficacitatea economic alfa i omega
discursului. ns Walras nu se mulumete cu att. Pentru el, eficacitatea economic nu nseamn
nimic dac nu este n acelai timp i eficacitate social.
Calea spre un asemenea deziderat o indic cu claritate atunci cnd scrie urmtoarele:
trebuie s edificm o doctrin capabil de a concilia liberalismul, care asigur expansiunea
produciei, cu socialismul, cre realizez mai mult justiie. Scriind acestea, contemporanii lui au
fost ndreptii s considere c la nivelul faptelor Warlas a fost mai curnd de stnga sau, cel
puin un reformist.
E greu de stabilit dac a fost sau nu de stnga. E cert ns c a deschis puni spre teoria
economiei sociale de pia i a social democraiei. i mai cert este c dac nu s-a manifestat ca
om de stnga, s-a manifestat ca etatist i a sugerat o politic socialist. Lucrul acesta rezult cu
claritate din ultimele sale lucrri, unde las s se neleag c societatea perfect imaginat de e
seamn cu un soi de socialism tinific nfiabil ca o economie de pia, un stat puternic i
ferm, un stat chemat s in n fru libera concuren.
C modelul lui Warlas a sugerat o politic de stnga, este atestat i de interesul unor
economiti comuniti care l-au citat copios n baza unei logici simple: ordinatorul (computerul)
lui Warlas nu putea fi asimilat n mintea lor dect fie cu un Comitet de Stat pentru Preuri, fie cu
un Comitet de Stat al Planificrii. Numai atare organisme puteau fi asemuite cu o baz de date
uri de care s uzeze un lansatot de preuri i prin iteraii succesive s ajung la a mpca pe
total i pe structur cererea cu oferta.
Nu tim dac Warlas i-a dorit o asemenea interpretare a operei sale. tim ns c autorul
teoriei echilibrului general, abstract tiinific dar refomist n fapte, a deschis o punte spre ceea ce
n timp se va numi economie social de pia o combinaie ntre liberalism i socialism.
J.S.Mill
27
* reformatori
Walras (pe partea doctrinar)
* neoliberalii definesc economia social de pia prin ceea ce a definit sau a ncercat s
defineasc Walras ca echilibru: piaa liber din liberalism + justiia din socialism;
* Walras a definit economia socialist fr s realizeze efectiv acest fapt;
* Walras a creat un precedent prin mbinarea liberalismului cu socialismul.
socotind-o o necesitate obiectiv. Ce a rezultat de aici a fost o economie mixt purtnd, pe rnd,
numele: socialismul de catedr sau socialismul profesorilor i, n formula actual, economie
social de pia.
n al treilea rnd, economitii istorici germani au fost naionaliti, naionaliti cu dublu
sens: ntr-unul benefic, normal, firesc, dup care proiectele de dezvoltare ale unei ri trebuie
gndite n perimetrul naional i n funcie de nevoile rii i n raport u alte naiuni; i ntr-un alt
sens, cu expresie n expansionismul german, cu adres precis i cu obiectiv clar definit i anume
crearea marelui spaiu german.
n al patrulea rnd, coala istoric german a avut o puternic influen asupra vechiului
instituionalism american, curent care pleac de la premisa c instituiile n sensul de reguli sau
bune practici (formale sau informale) au un mare rol n dinamica economic (a se vedea
lucrarea lui Thorsten Vetlen Teoria clasei de lux).
un membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s le vnd, este
productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu poate fi adus pe
pia. Medicul care-i salveaz pacienii nu face parte sin clsa productiv, dar biatul de la
farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar au o existen de
cteva minute, nainte de a-i pierde valoarea.
n baza unei temeinice analize a stadiilor dezvoltrii economice List ajunge la concluzia
c o naiune puternic nu poate fi dect o naiune industrializat; ca atare, dezvolt o teorie a
industrializrii gsind n protecionism principalul mijloc de atingere a acestui obiectiv.
List vorbete de un protecionism educator, elastic i mobil, aplicabil n procente diferite
numai la mrfurile care ar concura produsele naionale aflate ntr-o stare de inferioritate fa de
strintate.
Spre deosebire de el, Carey (la fel ca i Manoilescu) se pronun pentru un protecionism
permanent i cu caracter de generalitate. Apelnd la argumentul istoric, List consider c i rile
dezvoltate, la nceputurile lor, au practicat protecionismul li abia dup aceea i-au deschis porile
concurenei strine.
La ntrebarea Cine trebuia s profite de protecionism? rspunsul lui List este
urmtorul: Germania i cele mai importante naiuni ale lumii (Rusia i SUA); acestea dup ce se
vor industrializa prin protecionism vor trebui s civilizeze i restul lumii, lume pentru care,
potrivit opiniilor sale, era bun i politica liberschimbist.
30