Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro
avut loc in casele de copii, in privinta copiilor strazii, a celor din scoli de corectie si din diverse
centre. Aceste schimbari, dincolo de ajutoarele si donatiile primite, care nu au fost intotdeauna de
buna calitate _ vizeaza si investitiile pentru modernizare si schimbare a calitatii vietii
institutionale suportate de societati private si mai ales de bugetul statului. Pesimistii vad partea
goala a paharului, adica tristetea din ochii copiilor care traiesc o viata lipsita de sentimente, copii
care infrunta o situatie pe care nu si-o doresc. Din putinul pe care il au acesti indivizi mai ofera
cate ceva copiilor singuri, intalniti pe strada, sau pur si simplu evita sa il vada.
Realistii adopta o pozitie de mijloc. Ei nu ii ignora pe copiii institutionalizati, asa
cum nu ignora inflatia, somajul si greutatile zilnice. Dar sunt critici. Ei inteleg multe, si accepta o
serie de neajunsuri, insa cauta explicatii si cauzele necazurilor. In acelasi timp, ii condamna pe cei
care se lanseaza in actiuni nechibzuite si pe cei care se complac intr-o stare data din care nu
incearca sa iasa.
Si atunci, perceptia noastra cu privire la integrare si la institutionalizarea copiilor
depinde de structura interna individuala, de gradul de optimism, sau pesimism care ne
caracterizeaza.
Dincolo de aceasta perceptie subiectiva, fireasca, se poate contura o apreciere
obiectiva cu privire la corelatia integrare si situatia copiilor institutionalizati. Nimeni nu contesta
ca acesti copii sunt victime ale unor conditii precare de viata, ale unor parinti denaturati, ale unor
conjuncturi triste si toti accepta necesitatea sprijinirii lor de catre societate. Diverse fundatii insa
care ocrotesc copilul dintr-o incercare de buna credinta isi extind implicarea in integrarea copiilor
scapand-o uneori de sub control. Este vorba despre situatia in care copii institutionalizati se
alatura copiilor cu familii la gradinita, scoli sau in parc. Greseala nu este a parintilor cu copii care
isi feresc odraslele de contactul cu copiii institutionalizati si refuza de exemplu sa invete la
aceeasi gradinita. Si nu neaparat de teama unor boli, cat mai ales a comportamentului lor
imprevizibil. Iesirile din institutii, il determina pe copil sa aiba izbucniri si reactii spontane
violente chiar, care in conditiile unui supraveghetor la 6 copii sau a pasivitatii acestuia devin
periculoase pentru copiii ceilalti. De aici, nu trebuie sa se inteleaga acum ca toti copiii cu parinti
sunt cuminti, ascultatori, educati, cu atitudini pasnice si usor de intuit. Nici ca toti copiii
institutionalizati ar fi un pericol public. Atatea cazuri au dovedit ca acestia din urma, caliti de
viata si cu mult bun simt au avut o puternica motivatie sa-si depaseasca conditia si mai mult decat
atat, au reusit. Dar, partea care ramane din copii institutionalizati care nu poate fi educata prin
efortul societatii, nu inseamna ca este o consecinta a sistemului economic. Nu inseamna ca
societatea este raspunzatoare de aceasta parte care nu poate fi integrata social. Este oare greu sa
se accepte ca o structura prost creata nu poate fi indreptata? Adeseori explicam comportamentul
cuiva atat prin elemente innascute cat si dobandite, respectiv atat prin caracter, temperament,
vointa cat si prin educatie si apartenenta la grup. Dobandirea apare ca o constructie realizata pe o
fundatie care poate fi asimilata cu caracteristicile innascute. Dar daca fundatia lipseste,
constructia nu isi are rostul. Cu alte cuvinte nu se pot dobandi elementele necesare in conditiile
unor trasaturi intrinseci, innascute contrare depasirii conditiei si atunci efortul nostru devine fara
efect sau cu efect zero.
Societatea, statul, institutiile publice au desigur datoria permanenta sa se preocupe si
sa sprijine categoriile de populatie defavorizate. Dar de aici si pana la a continua o directie fara
finalitate in detrimentul altor investitii in capitalul uman, respectiv in stimularea si incurajarea
copiilor inzestrati, care promit realizari, este o insistenta inutila.
Se spune adeseori ca pentru a trece puntea trebuie sa te faci frate cu . . . cineva. Daca
pentru a avea succes integrarea Romaniei inseamna rezolvarea situatiei copiilor institutionalizati
este foarte bine. Dar succesele in acest domeniu nu depind numai de efortul societatii, respectiv
ale guvernului, ci si de structura si motivatia acestora. De aceea rezultate pot intarzia sau pot fi
mai mici decat cele scontate.
Organismele internationale sunt institutii extraordinare, dar care, prin raportorii
desemnati sa analizeze o situatie beneficiaza de o prezentare mai mult subiectiva, decat obiectiva.
Un strain care vine in Romania pe post de controlor nu poate fi in stare sa inteleaga situatia reala
a oamenilor care traiesc aici. El este asteptat, condus, cazat, ospatat, plimbat in spiritul traditiei
romanesti si nu reuseste decat descriptiv sa observe o situatie de fapt. Aparentele nu mai sunt insa
suficiente pentru a intelege realitatea.
De aceea, opinia pesimista care caracterizeaza reprezentantii organismelor
internationale privind integrarea Romaniei nu poate fi cea reala. La fel, nici optimismul care
caracterizeaza factorii de decizie din Romania nu este bun. Dar realistii care vad si lucrurile bune
si lucrurile rele pot constata ca distanta Romaniei fata de incheierea procesului de integrare
europeana nu este nici atat de mare cum o vad institutiile externe, nici atat de redusa, cat prezinta
decidentii politici autohtoni. Conditia insa este sa fie aplicate criterii de judecata care pe o baza
unitara sa ia in considerare particularitatile romanesti din punct de vedere demografic, social,
cultural, economic, politic, juridic, natural.
Powered by http://www.referat.ro/
cel mai tare site cu referate