Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Studii Şi Cercetări Privind Soluţii de Consolidare A Construcţiilor Avariate Şi Urmărirea În Timp A Acestora
Studii Şi Cercetări Privind Soluţii de Consolidare A Construcţiilor Avariate Şi Urmărirea În Timp A Acestora
FACULTATEA DE CONSTRUCII
CATEDRA DE CONSTRUCII
Conductor tiinific
Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI
Braov
Romnia
2011
1
Ctre,
.....
V invitm s participai la susinerea public a tezei de doctorat intitulat: Studii i
cercetri privind soluii de consolidare a construciilor avariate i urmrirea n
timp a acestora ,elaborat de ing. GHERGHEL Gabriela, n vederea obinerii titlului
tiinific de DOCTOR, n domeniul fundamental TIINE INGINERETI, domeniul
INGINERIE CIVIL.
Susinerea public se va desfura n ziua de 26.01.2012, ora 12,00, n Aula Univesitii,
sala UI2
COMPONENA
COMISIEI DE DOCTORAT
Numit prin ordinul rectorului Universitii Transilvania din Braov
Nr.4793bis din 22.09.2011
PREEDINTE:
CONDUCTOR TIIIFIC:
REFERENI
Conf.univ.dr.ing.Nicolae DSCLESCU
PRODECAN Facultatea de Constrcii
Universitatea Transilvania din Braov
Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI
Universitatea Transilvania din Braov
Prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU
Universitatea Tehnic de Construcii din Bucureti
prof.univ.dr.ing. Nicolae FLOREA
Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi din Iai
Prof.univ.dr.ing. Ioan TUNS
Universitatea Transilvania din Braov
MULUMIRI
Doresc s-i mulumesc domnului prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI, ndrumtorul
meu tiinific, pentru rigurozitatea i sprijinul acordat pe ntreaga perioad de elaborare i
redactare a tezei de doctorat.
Imi exprim ntreaga consideraie i mulumire fa de Preedintele i membrii
Comisiei,
domnului
conf.dr.ing.
Nicolae
DSCLESCU
din
cadrul
Universitii
Decembrie 2011
CUPRINS
NOTAII PRESCURTATE
DEFINIII
SIMBOLURI FOLOSITE IN LUCRARE
CAPITOLUL 1 STADIUL ACTUAL AL
CERCETRILOR I CUNOATERII PRIVIND
LUCRRILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR
1.1.Importana consolidrii construciilor avariate
1.2.Principii generale privind consolidrile
1.3.Stadiul actual al cercetrilor i cunoaterii lucrrilor de
consolidare
1.3.1.Lucrri i articole de specialitate din literatura
romneasc
1.3.2.Lucrri i articole de specialitate din literatura
strin
1.4.Norme n vigoare la data elaborrii lucrrii
1.5.Concluzii
1.6.Necesitatea i obiectivul tezei de doctorat
CAPITOLUL 2 SOLUII PRIVIND CONSOLIDAREA
ELEMENTELOR CONSTRUCTIVE
2.1.Fundaii
2.1.1.Fundaii continui
2.1.2.Fundaii izolate
2.2.Perei
2.3.Stlpi
2.4.Grinzi
2.5.Planee
2.6.Consolidri cu materiale compozite
CAPITOLUL 3 ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI
UZUALE I SOLUII DE CONSOLIDARE
3.1.Aspecte de durabilitate i cauze de deteriorare a
structurilor
3.2.Evaluri nedistructive
3.2.1.Estimarea rezistenelor betonului
3.2.1.1.Metoda de duritate superficial a
sclerometrului Schmidt
3.2.1.2.Metoda ultrasonic de impuls
3.2.1.3.Metoda nedistructiv combinat
3.2.2.Cercetarea armturilor
3.2.3.Cercetarea nedistructiv a mbinrilor sudate
3.2.3.1.Examinarea vizual
3.2.3.2.Examinarea ultrasonic combinat cu
radiaii penetrante
3.2.3.3.Examinarea cu radiaii penetrante
3.2.3.4.Examinarea cu lichide penetrante i
examinarea cu pulberi magnetice
4
Pag.
tez
Pag.
rezumat
3
8
8
8
12
4
8
8
8
11
12
13
16
11
11
12
16
12
17
12
20
25
26
27
13
13
13
14
27
27
29
31
34
36
37
37
40
14
14
14
14
15
15
15
15
16
40
16
41
41
41
16
16
16
42
42
43
43
43
43
17
17
17
17
17
17
43
43
17
17
44
44
17
17
45
18
46
18
46
47
48
49
49
18
18
19
19
19
49
50
51
19
19
19
51
20
52
20
52
52
52
53
20
20
20
20
59
22
61
61
64
69
69
71
74
22
22
22
23
23
23
24
74
74
74
76
78
84
24
24
24
25
26
28
84
84
88
28
28
29
92
30
4.2.2.3.1.Structura iniial
4.2.2.3.2.Structura consolidat
4.2.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru
rezolvarea consolidrii
4.2.4. Concluzii
4.3.Studiul trei de caz - Hal de producie i depozitare
Trgu Secuiesc jud.Covasna
4.3.1. Evaluarea performanei construciei
4.3.1.1. Descrierea geometriei i structurii.
Scurt istoric
4.3.1.2.Degradri i deficiene
4.3.1.3. Mijloace de investigare- ncercri
nedistructive
4.3.1.4.Evaluarea prin calcul
4.3.1.5.Concluzii privind evaluarea
performanei construciei
4.3.2.Proiectarea consolidrii
4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse
4.3.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor
propuse
4.3.2.3.Analiza elementelor structurale
4.3.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru
realizarea consolidrii
4.3.4.Concluzii
CAPITOLUL 5 - ANALIZA EXPERIMENTAL PRIVIND
COMPORTAREA ELEMENTELOR CONSOLIDATE
5.1.Introducere
5.2.Descrierea i pregtirea probelor
5.2.1.Descrierea epruvetelor
Etalon A1
Etalon A2
Etalon A3
Elementul E1
Elementul E2
Elementul E3
Elementul E4
Etalon A4
Elementul A5
Etalon A6
Elementul E7
Elementul E8
Elementul E9
5.2.2.Scurt descriere a dispozitivului de ncercare
5.3.Rezultatul ncercrilor
5.3.1.Incovoierea epruvetelor
5.3.2.Compresiunea epruvetelor prismatice
5.4.Interpretarea rezultatelor.Concluzii
CAPITOLUL 6 CALCULUL ELEMENTELOR I
VERIFICAREA NUMERIC PRIN METODA
ELEMENTULUI FINIT A REZULTATELOR DE
6
92
93
94
30
31
31
103
106
32
33
106
106
33
33
110
112
35
36
113
114
36
37
115
115
116
37
37
38
117
118
39
39
121
123
40
40
123
124
124
124
124
125
125
125
125
125
126
126
126
126
126
127
127
128
128
132
136
137
40
40
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
42
42
42
42
42
42
46
48
48
LABORATOR
6.1. Necesitatea simulrii numerice a structurii
6.2.Descrierea modelului de element finit supus la
ncovoiere
6.2.1. Elementul etalon
6.2.2. Elementul cmuit ideal
6.2.3. Elementul cmuit neglijent
6.3.Analiza elementului supus la ncovoiere
6.3.1. Elementul etalon
6.3.2. Elementul cmuit ideal
6.3.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.4.Analiza coeficientului de frecare
6.4.1. Elementul etalon
6.4.2. Elementul cmuit ideal
6.5.Analiza comparativ privind comportarea la ncovoiere
a elemntelor cmuite cu tehnologii diferite
6.6.Descrierea modelului de element finit supus la
compresiune centric
6.6.1. Elementul etalon
6.6.2. Elementul cmuit ideal
6.6.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.7.Analiza elementului supus la compresiune centric
6.7.1. Elementul etalon
6.7.2. Elementul cmuit ideal
6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.8.Analiza comparativ privind comportarea la
compresiune centrc a elementelor cmuite cu
tehnologii diferite
6.9.Analiza elementului supus la compresiune i
ncovoiere
6.9.1. Elementul etalon
6.9.2. Elementul cmuit ideal
6.9.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.10.Analiza comparativ privind comportarea la
compresiune cu ncovoiere a elemntelor cmuite cu
tehnologii diferite
6.11.Interpretarea rezultatelor
CAPITOLUL 7 CONCLUZII I CONTRIBUII
PERSONALE
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
137
138
48
49
138
138
139
139
139
147
151
147
154
155
155
49
50
50
50
50
57
61
64
65
65
66
159
68
159
160
160
161
161
164
166
168
68
68
69
69
69
72
74
76
169
77
170
171
171
172
77
78
79
80
176
171
83
85
191
92
NOTAII PRESCURTATE
b.a.
beton armat
b.c.a
beton celular autoclavizat
b.s.
beton simplu
ECP
element precomprimat de acoperi conf.catalog IPCT
FGP
element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT
FO
panou orizontal prefabricat de nchidere din b.c.a. cf. catalog IPCT
G6-T
grind precomprimat conf.catalog IPCT
GP
grind longitudinal prefabricat de planeu
MEF
calcul prin metoda elementului finit
Tpt1,5
element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT
DEFINITII
Cmuire ideal
MII
Mtotal
Nbt
SaxAaxD
Tcf
10
CAPITOLUL 1
STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII
PRIVIND LUCRRILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR
1.1. IMPORTANA CONSOLIDRII CONSTRUCIILOR AVARIATE
Pe lng realizarea de construcii noi, apare tot mai frecvent necesitatea
conservrii i reabilitrii cldirilor existente. Evaluri recente arat c o
mare parte din acestea vor avea nevoie de reparaii capitale n viitorul
apropiat. Din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n domeniul
reabilitrii i consolidrilor este pe deplin justificat.
Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare
n care se afl cldirea/construcia la un moment dat, datorit unor factori
foarte diferii.
Liberalizarea economiei i caracterul dinamic al acesteia impun n
multe situaii desfurarea activitii n spaii existente; aadar schimbarea
destinaiei cldirii, a funciunilor, modificri tehnologice cu nlocuirea
utilajelor, sunt inevitabile.
Datorit condiiilor de exploatare, de mediu, de natur fizic, chimic
sau biologic, ce nu au fost prevzute iniial, structurile se pot degrada
timpuriu scurtndu-i durata de via.
Aciunea prioritar se ndreapt n special asupra asigurrii
construciilor pentru a face fa unui seism, sau dup producerea acestuia
readucerea construciei la un stadiu de rezisten i stabilitate astfel nct
s poat fi folosit fr a pune n pericol activitile cotidiene.
Modul de consolidare poate fi unul general, sau parial: numai a unor
elemente constructive.
In privina elementelor ce pot suferi mbuntiri prin intervenii
pariale sau generale, trebuie amintite elementele infrastructurii i/sau
elemente ale suprastructurii.
1.2. PRINCIPII GENERALE PRIVIND CONSOLIDRILE
Evaluarea performanei construciei [77] la data cercetrii ei,
urmrete s stabileasc gradul n care aceasta reuete s satisfac
condiiile de siguran n exploatare i gradul de asigurare la aciuni
seismice. Condiia fundamental este aceea privind sigurana vieii i n
msura posibilitilor de limitarea pagubelor prin limitarea degradrilor
structurale.
1.2.1. Informaiile preliminare sunt cele care se refer la:
1.2.1.1.Istoricul cldirii;
1.2.1.2.Amplasamentul, tipul structurii, geometria construciei;
1.2.1.3. Stabilirea tipului de fundaie, precum i natura terenului de
fundare;
1.2.1.4.Stabilirea materialelor puse n oper;
11
rigide n jurul golurilor mari existente sau noi, reparaii locale ale fisurilor
sau crpturilor i nu n ultimul rnd rezidirea golurilor sau a nielor ce nu
mai sunt funcionale. Reparaiile totale pot cuprinde simultan mai multe din
situaiile enumerate mai sus, i se desfoar pe zone extinse.
2.3.STLPI
Mrirea capacitii portante a unui stlp se poate face fie prin cmuire
cu beton armat, fie prin ncorsetare metalic.
La stlpii etajai se va asigura continuitatea att a armturii longitudinale,
ct i a etrierilor/ fretei n zona de nod.
Pentru ncorsetare cu profile metalice, principiul ce trebuie avut n vedere
se refer la realizarea unui contact perfect, ntre beton i profilele metalice.
2.4.GRINZI
In mod similar stlpilor, grinzile se pot consolida att prin cmuire cu
beton armat , ct i prin ncorsetare cu profile metalice. Modul de abordare
este asemntor celor descrise n paragraful anterior.
Faptul c de cele mai multe ori grinzile fac parte dintr-un ansamblu cu
planeele, consolidarea lor este n strns legtur cu placa, care la
rndul ei suport modificri locale.
2.5. PLANEE
Consolidarea planeelor se poate realiza crescnd nlimea activ, prin
execuia unei suprabetonri ce trebuie s conlucreze cu placa existent.
Armarea suprabetonrii trebuie s asigure continuitatea pe reazeme, prin
ancorarea n grinzi sau perei.
O alt soluie de cretere a capacittii portante, const n reducerea
deschiderii prin introducerea de grinzi suplimentare (din beton armat sau
metalice).
2.6. CONSOLIDRI CU MATERIALE COMPOZITE
Lucrrile de consolidare descrise mai sus, clasice, consacrate, se
realizeaz cu costuri mari, tehnologie umed (betonri, tencuiri), necesit
timp ndelungat de lucru, i nu n ultimul rnd mresc greutatea proprie a
elementelor. Din aceste motive se caut soluii alternative.
Marele lor avantaj este c se pot aplica pe aproape orice form
geometric, sunt relativ simplu de executat i nu aduc sarcini suplimentare
structurii existente.
Sistemele de cmuiri i consolidri cu materiale compozite se pot
aplica pe toate elementele structurii de rezisten.
15
CAPITOLUL 3
ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI UZUALE
I SOLUII DE CONSOLIDARE A LOR
3.1. ASPECTE DE DURABILITATE I CAUZE DE DETERIORARE A
STRUCTURILOR
Durabilitatea este nsuirea construciilor de a-i menine toate
funciunile ce i-au fost atribuite nc din faza de proiectare, aspectul
exterior trebuind s rmn satisfctor, pe ntreaga durata de exploatare,
n condiii normale de mediu i fr a necesita alte cheltuieli suplimentare,
dect cele obinuite de ntreinere. Durabilitatea construciilor reprezint o
component a conceptului de calitate, prin capacitatea de a-i conserva
performanele pentru care a fost conceputa.
Modificrile i interveniile n elementele structurale, executate fr o
analiz prealabil a capacitilor portante ale elementelor i a structurii n
ansamblu, pot afecta rezistena i stabilitatea unor elemente sau/i a
structurii n ansamblu.
Prbuirea unei structuri este starea ultim, critic, sub sarcinile ce o
acioneaz la un moment dat. Primele semne ale colapsului sunt apariia
articulaiilor plastice n elementele de construcie cele mai slabe. Dup
cedarea acestora, eforturile din structur se redistribuie, suprancrcnd
elementele rmase. Pentru a mbunti performanele unei structuri la
comportarea sub sarcini i n special la cele seismice, este important s se
neleag modalitatea de cedare progresiv a unei structuri. Datorit
acestui tip de cedare, dictate de elementele vulnerabile, nu se ajunge
niciodat ca elementele mai solide s intre n lucru la adevrata lor
capacitate. n cazul n care sunt identificate i consolidate corect
elementele subdimensionate, capacitatea anti-prbuire a structurii va fi
mbuntit n mod eficient.
3.2.EVALURI NEDISTRUCTIVE
Cercetarea nedistructiv a elemenetelor unei structuri, reprezint o
component important n determinarea capacitilor de rezisten i
stabilitate n care se afl construcia la acel moment. Aceasta, pune n
eviden, pe lng caracteristicile geometrice ale elementului, i calitatea
materialelor din care acesta este realizat. Criteriile de cercetare
nedistructiv sunt, pentru orice tip de material, de la cea simpl la
complex, de la metode aproximative, la metode exacte.
3.2.1. Estimarea rezistenelor betonului
3.2.1.1. Metoda de duritate superficial a sclerometrului
Schmidt[62] Metoda se bazeaz pe msurarea reculului pe care un corp
mobil l sufer, n urma impactului cu suprafaa betonului, din elementul
ncercat.
16
Subsolul (acolo unde exist) este realizat cu perei din zidrie de crmid
sau crmid cu bolovani, n general avnd un liant din mortar de varnisip.
Planeele de peste subsol sunt realizate de obicei cu boli de crmid pe
o direcie, sau pe ambele direcii, fie cu ine metalice cu bolioare de
crmid ntre ele.
O caracteristic a acestor cldiri este lipsa hidroizolaiei orizontale i
verticale la nivelul infrastructurii, fapt ce favorizeaz apariia i
accentuarea n timp a igrasiei, ceea ce conduce la deteriorarea crmizilor
i a liantului.
Din punct de vedere arhitectural, faadele acestor cldiri sunt caracterizate
de goluri mari, dispuse relativ uniform, ce reduc rigiditatea peretelui.
3.3.2. Structuri de zidrie portant cu smburi i centuri din
beton armat. Dezvoltarea betonului armat a condus la crearea de structuri
mixte, din zidrie portant solidarizat cu smburi i centuri.
Aceste structuri s-au impus i dezvoltat datorit posibilitilor mari de
aplicabilitate prin reducerea dimensiunilor pereilor portani din zidrie,
creterea numrului de nivele, precum i posibilitatea de a crea forme
arhitecturale complexe. Planeele din beton armat, rigide, au capacitatea
de a transmite eforturile orizontale uniform tuturor elementelor verticale.
3.3.3.Soluii de consolidare a structurilor din zidrie
3.3.3.1.Cldiri parter
Pentru cldirile parter fr subsol, unde fundaiile sunt de mic
adncime, n general se recomand subfundare; cu aceast ocazie se
realizeaz i o mrire a limii tlpii de fundaie; n cazul n care n anumite
zone este necesar i consolidarea peretelui, din lrgirea fundaiei
pornesc musti pentru continuitate cu armtura din perei, rezolvat de
obicei cu plase sudate. Cel mai adesea peretii se consolideaz prin
cmuire cu plase sudate peste care se aplic un mortar.
Planeul existent din lemn se repar local, prin nlocuirea sau dublarea
elementelor slabe, deteriorate; se pot introduce tirani metalici de legare a
pereilor la nivelul planeului, sau imediat sub acesta.
In cazul n care se solicit etajarea unei construcii parter, apar ca
necesare, pe lng msurile de consolidare amintite, i introducerea unor
elemente structurale noi: smburi, centuri i/sau planee din beton armat.
In acest caz planeele existente din lemn, se recomand a fi nlocuite cu
planee din beton armat.
3.3.3.2.Cldiri etajate
In principiu, lucrrile de consolidare sunt similare cu cele ale
cldirilor parter, din punct de vedere al fundaiilor, pereilor infra i
suprastructurii, planeelor din lemn, arpantelor.
De subliniat este faptul c o consolidare trebuie s aib un caracter
unitar, att pe nlime ct i n plan, astfel nct comportarea ansamblului
s fie relativ uniform, fr a concentra eforturi pe anumite zone.
18
sau totale (cu beton armat sau corset metalic) pot mbunti comportarea
structurii.
3.6. STRUCTURI MIXTE: CADRE METALICE I PLANEE DIN BETON
ARMAT-Structura se rezolv n general cu stlpii i grinzile din profile
metalice,sau profile realizate din table sudate, i planee din beton armat.
Sistemul permite un regim de nlime foarte ridicat. Rigidizarea structurii
se realizeaz prin introducerea de contravntuiri verticale pe nlimea
unui nivel, sau pe mai multe niveluri. In zona central, se poate realiza un
nucleu din diafragme de beton armat, sau cu rigidizri tip portal.
Structura de rezisten astfel alctuit este vulnerabil la aciunea focului.
Planeele sunt din beton armat monolite sau prefabricate. La construciile
moderne, pentru planeele monolite se utilizeaz sistemul mixt de tabl
cutat i beton.
O alt soluie de structur mixt este cea cu stlpi din beton armat i
grinzi metalice. Acest tip de alctuire este folosit n general pentru
construcii industriale.
CAPITOLUL 4
STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE CONSOLIDARE
A CONSTRUCIILOR AVARIATE. STUDII DE CAZ
In acest capitol se vor analiza trei studii de caz privind lucrri de
consolidare, proiectate i urmrite att pe perioada execuiei ct i pe
perioada exploatrii.
4.1.STUDIUL UNU DE CAZCMIN DE BTRNI BRAOV [95]
4.1.1.Evaluarea performanei constructiei.
4.1.1.1.Scurt istoric
Cldirea se gsete n Braov; perioada de execuie se apreciaz n prima
jumatate a sec.XX.
4.1.1.2.Descrierea geometriei i structurii iniiale
Construcia existent este alctuit din mai multe corpuri de cldire. In
lucrarea de fa, se va face referire numai la corpul principal de cldire, ce
are n plan form de L, cu lungimea laturii mari 31,4m, ltime 14,55m, iar
prelungirea din curte 10,95m lungime i 6,23 lime.
Suprafaa construit a corpului de cldire analizat este 482,90mp.
Inlimea la streain este de 7,43m, iar la coam de 13,90m, raportat la
cota terenului amenajat.
Cldirea a fost construit n dou etape:
-prima etap, la nceputul anilor 1900;
-a doua etap, finalizat n 1939.
20
Din punct de vedere constructiv, structura este realizat din perei portani
de zidrie:
4.1.2.Msuri de consolidare
In urma evalurii performanei construciei s-au putut stabili msurile de
consolidare necesare:
22
4.1.2.1 La parter
-se cmuiesc doi perei transversali;
-se rezidesc toate niele i dulapurile ngropate din zona coridorului;
-se zidesc golurile uilor nefuncionale.
4.1.2.2 La etaj
-golurile de ui ce se lrgesc sunt bordate cu cadre din b.a. n grosimea
peretului;
-se cmuiesc pereii transversali.
4.1.2.3 Planeul de peste parter se nlocuiete planeul de lemn cu
unul din beton armat turnat monolit.
4.1.3. Evaluarea prin calcul a structurii consolidate
Dup ce s-au stabilit lucrrile de consolidare, s-a refcut calculul n
varianta consolidat.Capacitatile portante dup consolidare sunt artate n
tabelul 4.2
Tabelul 4.2.
cm
RT
RTcp
Rnorm
RTcf
(RTcm=
(RTcf= Tcf/Sk) (RTcp= Tcp/Sk) diafragme
Tcm/Sk)
cu zidrie
plin
-parter transv.
0,86
1,06
2,10
0,60
-parter longit.
0,61
0,98
1,54
0,60
-etaj transv.
1,86
0,81
1,82
0,60
-etaj longit.
3,81
1,11
1,60
0,60
Din analiza rezultatelor nscrise n tabel se poate observa un
comportament mbuntit al structurii.
4.1.4. Execuia lucrrilor de consolidare
A urmrit pas cu pas etapele tehnologice impuse prin proiect.
4.1.5. Concluzii
Lucrrile de consolidare au dus la creterea gradul de asigurare seismic
de la RsII la RsIII.
Imbuntirea comportrii structurii se observ uor n fig. 4.1, 4.2 i 4.3:
FIG.4.1.Capacitatea de rezisten
la solicitarea de compresiune
excentric a unei difragme din
zidrie plin la nivelul de calcul.
23
FIG.4.2.Capacitatea de rezisten
la forfecare a rostului orizontal
pentru diafragme pline din zidrie
simpl.
vigoare la acea dat, s-au avut n vedere urmtoarele date: -zona seimic
de calcul D, avnd Ks=0,16 i perioada de col Tc=1,0sec. Coeficientul
Y=0,20, iar clasa de importan III normal.
Analiza s-a realizat cu ajutorul a doua soft-uri: Cadre-revizuit 1997IPCT Bucureti de calcul static i dinamic al cadrelor plane i CASE 06IPCT Bucureti program de calcul static i dinamic al cadrelor spaiale.
Schema n plan a halei este prezentat n fig.4.6
program
CADRE-97
revizuit
program
CASE 06
program
Robot
Millennium
Valori
prescrise
1 Perioada proprie de
1,289
1,242
1,28
Tc=1,0
vibraie-sec2 Coeficientul
0.0694
0.064
0.0602
seismic3 Deplasri relative
P
1.90%
P 2.25% P 2.02%
0.7%
de nivel maxime
E
2.62%
E 3.53% E 3.24%
4 Fora seismic to-seism pe direcia X 12.608/cadru
67.386
53.22
-seism pe direcia Y
64.728
50.51
Perioada proprie de vibraie precum i deplasrile laterale
semnificative ale structurii la incidena unui cutremur de proiectare
depesc valorile impuse de normativul de proiectare antiseimic[75] .
4.2.1.5.Concluzii privind evaluarea performanei construciei
Se poate observa c primele rezultate obinute cu programele de
cadre plane i cadre spaiale sunt similare, iar acestea sunt susinute de
calculele efectuate cu ajutorul programului Robot Millennium.
In ceeace privete comportarea structurii, rezultatele calculelor
analitice confirm observaiile n situ: structura este mult prea elastic,
deformaiile relative de nivel ale construciei att n sens transversal ct i
longitudinal depesc de 46 ori valorile admise.
Toate aceste date, mpreun cu viciile de execuie identificate, duc la
ncadrarea construciei n gradul de risc seismic RsI-foarte periculos; prin
urmare se impune consolidarea cldirii.
4.2.2.Proiectarea consolidarii
4.2.2.1.Msuri de intervenie propuse
Msurile de consolidare propuse, s-au verificat prin calcul, etap cu
etap i constau n(fig.4.7):
cmuirea stlpilor :
introducerea unor diafragme din beton armat la parter i la etaj pe
direcie transversal i longitudinal;
consolidarea fundaiilor n concordan cu cmuirile suprastructurii;
introducerea unor contravntuiri longitudinale verticale ntre fermele
metalice;
introducerea contravntuirilor longitudinale orizontale n planul tlpii
28
superioare a acoperiului;
introducerea contravntuirii orizontale transversale n planul
acoperiului (acolo unde nu exist);
introducerea unei bare de legtur longitudinal la partea superioar
a stlpilor de la etaj, astfel nct acetia s nu mai fie liberi.
norme
1999-2000
1 Perioada proprie de
0,219
0,25
Tc=1,0
vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.078
0.092
3 Deplasri relative de
P
0.0531% P 0.038%
0.7%
nivel maxime
E
0.0882% E 0.116%
4 Fora seismic to-seism pe direcia X
82.394
83.53
-seism pe direcia Y
78.921
80.00
Prin cmuirea stlpilor i introducerea de diafragme, masa
constructiei a crescut; din acest motiv n varianta consolidat coeficientul
29
seismic i implicit fora seismic cresc (cu ~55%). Cu toate acestea, dup
consolidare, perioada proprie de vibraie a sczut cu aprox.80% (fig.4.8), iar
deplasrile relative deasemenea au valori sub cele maxim admise(fig.4.9).
Acest fapt se datoreaz rigiditii sporite pe ambele direcii, ca urmare n
principal a introducerii diafragmelor.
STRUCTURA
CONSOLIDATA
STRUCTURA INITIALA
0.5
1.5
4
3
ETAJ
PARTER
STRUCT.INITIALA
STRUCT.CONSOLIDATA
Fig.4.9. Diagrama
comparativ ntre deplasarile
relative de nivel a structurii
iniiale i a celei consolidate.
1
0
Nr.
crt.
1 Perioada proprie de
vibraie-sec2 Coeficientul seismic3 Deplasri relative de nivel
maxime
4 Fora seismic to-seism pe direcia X
-seism pe direcia Y
Rezultate conf.
normative
valabile n anul
2000
1,28
Tabelul 4.5.
Rezultate conf.
normative actuale
1,31
0.0602
P 2.02%
E 3.24%
0.0884
P 3.55%
E 4.02%
53.22
50.51
61.77
78.78
4.2.2.3.2.Structura consolidat
A urmat analiza structurii consolidate prin prisma noilor reglementri,
pentru a vedea dac soluia de consolidare adoptat este validat de
acestea. Rezultatele comparative pe structura consolidata sunt evidentiate
n tabelul 4.6.
Tabelul 4.6.
Nr.
Rezultate conf.
Rezultate conf.
crt.
normative
normative actuale
valabile in anul
2000
1 Perioada proprie de
0,25
0,27
vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.092
0.0897
3 Deplasri relative de nivel
P 0.038%
P 0.048%
maxime
E 0.116%
E 0.156%
4 Fora seismic to83.53
83.36
-seism pe direcia X
-seism pe direcia Y
80.00
82.15
Analiznd rezultatele, se observ c toi parametrii sunt sub cei
impui de normative. Deasemenea soluia corect de consolidare rmne
valabil i n cazul n care intre timp s-au modificat normele de proiectare.
4.2.3. Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru rezolvarea
consolidrii
La consolidare s-a inut cont de asigurarea continuitii elementelor
verticale (stlpi i diafragme).
31
32
33
FIG.4.11 Detaliu
rezemare planeu
34
0,094
10,46
0,081
9,186
0,092
5,34
0,08
9,18
7,327
1027
7,885
890
7,33
1027
7,86
890
7527
7019
7527
7019
Etj.1
Parter
X
Y
Etj.1
Parter
rotiri limit
admise %
0,35
0,35
36
3,92
Parter
Qy
Qx
0,35
4,0
Qy
0,711
3,85
9,0
0,649
Qx
1,176
4,0
0,711
0,35
X
3,3
7,5
3,08
Etj.1
Qy
1,364
9,2
3,92
Parter
Qx
1,176
3,08
Etj.1
Qx
Qy
0,641
valori admise
ROTIRI DE
NIVEL
rotiri %
10,25
X
deform./ Y
unde Y=0,2
SITUAIA _b_
direcia X
direcia Y
0,742
0,678
0,976
0,846
0,329
perioada(sec)
coeficient e
coef.seismic
Def. max.
Y(cm)
ZH (m
Qs (tf)-fora
seismic
Mr (tf*m)
mom.rst.
DEPLASRI
SITUAIA _a_
direcia X
direcia Y
0,857
0,75
0,977
0,846
FIG.4.13 Perioada
proprie de vibraie-sec
directia X
directia Y
STRUCTURA
PROIECT INITIAL
STRUCTURA DUPA
INTRODUCEREA
PORTALELOR
4.3.2.Proiectarea consolidrii
4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse
Elementele suplimentare introduse n structur la parter i etaj, s-au dispus
astfel nct s satisfac necesitatea reducerii efectului de torsiune i au inut
cont de posibilitile amplasrii lor n funcie de spaiile libere n fluxul de
producie i constau n:
portale metalice de contravntuire pe irurile longitudinale, n traveile
de capt;
portale metalice de contravntuire n zonele cu grinzi longitudinale
monolite armate cu etrieri insuficieni; aceste portale au i rol de a descrca
de sarcin grinzile longitudinale;
cadre din beton armat de mare rigiditate ntre stlpii culoarului central
37
perioada(sec)
coeficient e
coeficient
seismic
deformaia
maxim Y(cm)
ZH (m)Qb (tf)-fora
seismic
Mr (tf*m)
mom.rst.
direcia
X
0,472
0,897
0,086
0,082
val.adm.
3,08
3,92
3,55
2,985
ROTIRI DE
NIVEL
Etj.1
Parter
7,705
944
7,44
1006.5
7271
7493
rotiri %
rotiri limit
admise %
Qx
0,22
Qy
0,45
Qx
0,4
0,35
Qy
0,35
0,35
directia X
0.2
directia Y
0
STRUCTURA
INTERMEDIARA
STRUCTURA
CONSOLIDATA
10
8
6
4
directia X
directia Y
0
STRUCTURA
INTERMEDIARA
STRUCTURA
CONSOLIDATA
38
39
40
5.2.1.Descrierea epruvetelor
a) solicitatea de ncovoiere
Etalon A1- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea
de 17,5x22,5cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar
cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului
s-a realizat C16/20.
Etalon A2- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea
de 10x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a
realizat C8/10.
Etalon A3- este un element cu lungimea de 105cm i seciunea
17,5x22,5cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumulnd armarea
etalonului A1 i cea a etalonului A2.
Elementul E1-are seciunea iniiala identic cu etalonul A2.
Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas format din 4 bare
longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm.distan. Prelucrarea feelor
seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare.
Elementul E2-consolidarea este similar cu cea a probei E1,
prelucrarea seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare i legare cu
conectori (soluia a doua de lucru).
Elementul E3 - aceasta este proba la care ntre cele dou
seciuni s-a realizat un plan de lunecare prin introducerea de impuriti. Prin
aceasta s-a ncercat simularea unei situaii de lucru necorespunzator pe
antier.
a) solicitatea de compresiune
Etalon A4 - este o prism cu nalimea de 40cm, i seciunea de
25x25cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului s-a
realizat C16/20.
Etalon A5 - este o prism cu nlimea de 40cm, i seciunea de
15x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a
realizat C8/10.
Etalon A6 - este o prism omogena cu nalimea de 40cm i
seciunea 25x25cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumuland
armarea etalonului A4 i cea a etalonului A5.
Elementul E7 - prisma iniial are seciunea identic cu
etalonul A5. Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas
format din 4 bare longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm. distan.
Prelucrarea feelor seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare.
41
42
Rezultatele ncercrilor se vor compara cu rezultatele etalonului A3element omogen, cu beton de clas C16/20, armat cu carcas dubl .
La elementul cmuit folosind ca metod de prelucrare simpla
buciardare E1(fig.5.2) rezulatele sunt satisfctoare, capacitatea portant
fiind de 80,30% din cea a etalonului.
Fig.5.2.Epruveta pentru
ncercarea E1-deschiderea
fisurilor este de 2-3mm, la
distana de ~30cm.Fisurile de
pe faa lateral se continu i
pe intradradosul grinzii
43
Tabelul 5.1.
Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea
de ncovoiere i rezultatele obinute
200
180
160
140
120
100
EPRUVETA 1
80
EPRUVETA 2
60
EPRUVETA 3
40
20
0
ETALON A3- PROBA E1-media PROBA E2-media PROBA E3-media
media 176kN141kN-80,3% 164kN-93,36% 116kN-66,10%
100%
44
Fig.5.4.Diagrama
variaiei sgeii sub
sarcin, n funcie de
tehnologia de
consolidare adoptat
15
10
F[t0]
f(cm)
5
0
ETALON
45
46
FIG.5.8. Reprezentarea
grafic a
rezultatelor
ncercrilor la soliciatarea
de compresiune
1600
1400
1200
1000
800
EPRUVETA 1
600
EPRUVETA 2
400
EPRUVETA 3
200
0
ETALON A6PRISMA E7PRISMA E8PRISMA E9media 1420kN- media 1198kN- media 1255kN- media 1122kN100%
84,4%
88,4%
79%
Tabel 5.2.
Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea
de compresiune i rezultatele obinute
47
Miezul este 10x15cm din beton de clas C8/10(cele cinci panouri centrale),
iar cmuial C16/20 (panourile extreme). Dimensiunea final a
elementului este 17,5x22,5cm. Armarea este similar cu cea a elementului
E1(fig.6.4); n modelarea de calcul nu s-au introdus conectorii, considernd
legtura dintre cele dou betoane ca fiind perfect.
FIG.6.3.Element
etalon-seciune
FIG.6.4.Element
cmuit -seciune
6.2.3.Cmuiala
necorespunztoareeste deasemenea un element consolidat (modelarea a urmrit elemntul E3),
la care conlucrarea ntre betoane este imperfect. Pentru simularea
imperfeciunii conlucrrii, ntre miez i cma s-a introdus un element de
tip panel (shell) avnd caracteristici de elasticitate i rezisten sczute,
comparabile cu ale unui beton de clas inferioar- C2,8/3,5 (fig.6.5).
51
a)
b)
ea2 = etu
, respectiv
(6.4)
Deformaia d=
.
=0.07mm
a)
b)
ea2=eb
(6.12)
,
(6.13)
,
+ Aa2Eaeb
(6.14)
sb=
(6.15)
54
=19,93
Ibi=1,0812*10 mm
MII=1,3*104eb [kNm] unde 0,316<eb<1,23
Limita superioar a stadiului II este stadiul IIa; acesta ncepe cnd
armatura longitudinal ntr n zona de curgere (fig.6.13 i 6.14), fr ca
betonul comprimat s se zdrobeasc. Valoarea ultim a forei (capacitatea
portant a elementului) este 114kN (M=27,07kNm).
55
a)
b)
si
ea2=eb
(6.17)
(6.18)
(6.19)
(6.20)
(6.21)
Elementul i-a atins capacitatea portant prin curgerea armturii ntise, iar
tensiunile principale de ntindere ating i depsesc valoarea rezistenei la
ntindere a betonului. Aceste eforturi sunt preluate de etrieri pn cnd i ei
ajung n zona de curgere. Acest moment reprezint limita superioar a
stadiului IIa-respectiv cedarea elementului.
Deformaia ultim d=
,
,
=1,462mm
MEF
STADIU
FIZIC
1 Stadiul
elastic
2 Stadiul
II de
lucru
Stadiul
IIa
3 Stadiul
final-
Valoarea
forei
-kN< 19,98
Calcul simplificat
Valoarea
mom.inc.
-kNm< 4,745
Val.
sageii
-mm0,06
19,98<P<84,2 4,745<M<20
84,20<P<114
20,0<M<27
114,00
27,07
Valoarea
mom.inc.
-kNm< 4,125
Val.
sageii
-mm0,07
stadiul II
4,125<M<15,8
0,56
stadiul IIa
15,8<M<23,9
23,90
1,462
58
FIG.6.20. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul IIa de lucru
(pentru punerea n eviden a fenomenului, panourile inferioare fisurate nu au fost
artate n figur)
sb miez=Eb2etu
,
(6.25)
+ Aa2Eaetu
(6.26)
nlocuind valorile numerice n ecuatia (6.26), rezult o valoare a lui
x=121mm
nlocuind x n (6.22) rezult momentul de fisurare M=3,146kNm (fora ce
acioneaz asupra elementului este P=13,24kN).
In calcularea deformaiei, pentru a obine un rezultat acoperitor, se intr n
formul cu modulul de elasticitate al elemntului cel mai slab calitativ
(respectiv cu modulul de elasticiate al miezului).
60
d=
,
=0,068mm
,
,
=1,71mm
MEF
Valoarea
forei
-kN< 14,56
Calcul simplificat
Valoarea
momentului
-kNm< 3,46
Val.
sageii
-mm0,06
Valoarea
momentului
-kNm< 3,146
14,56<P<71,6 3,46<M<17,0
stadiul II
3,15<M<14,6
71,57<P<93
stadiul IIa
14,58<M<19
19,22
93,05
17,0<M<22,1
22,10
0,66
Val.
sageii
-mm0,068
1,71
62
Pentru calculul simplificat, s-a ales la limit ipoteza c ntre miez i cma
nu exist conlucrare, deci capacitatea elementului o d cmaa.
Calculul s-a realizat conform celor artate n subcapitolele anterioare.
Pentru calculul n domeniul elastic se vor utiliza expresiile (6.6) si (6.5) de
unde rezult poziia axei netre x=122,94mm, respectiv momentul de fisurare
M=2,652kNm (P=11,17kN).
Deformaia d=
,
,
=0.053mm
,
,
63
=0,87mm
MEF
STADIU
L FIZIC
Valoarea
forei
-kN< 12,46
1 Stadiul
elastic
2 Stadiul II 12,46<P<77
de lucru
Tabelul 6.3.
Calcul simplificat
Valoarea
momentului
-kNm< 2,96
Val.
sageii
-mm0,0582
2,96<M<18,3
Valoarea
momentului
-kNm< 2,652
Val.
sageii
-mm0,053
stadiul II
2,652<M<10,
76
stadiul final
10,76
0,87
3 Stadiul
77,14
18,32
0,722
finalDin calculul simplificat se evideniaz faptul c elementul nu are stadiul IIa,
cedarea producndu-se datorita forfecarii betonului i intrrii n curgere a
etrierilor.
(6.27)
unde
Sbi=momentul static al poriunii situate deasupra fibrei n care se determin
tb , fa de axa ce trece prin centrul de greutate al seciunii omogene
(Sbc=0,5bh12) [11]
Q=fora tietoare
b=limea seciunii
I=momentul de inerie al sectiunii omogene
64
FIG.6.30.Element cmuitseciune
1-1=
,
= 1,974 N/mm2
(6.31)
=0,765 N/mm2
m=
"
,
= 0,845
1-1=
= 1,254 N/mm2
Coeficientul de frecare m =
,
= 0,532
65
M[kNm]
FIG.6.31 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de ncovoiere din
calculul simplificat.
30
25
20
15
10
5
0
M[kNm]
ETALON 100%
CAMASUIRE
IDEALA 80,4%
CAMASUIRE
NECORESP. (INEL
CAMASA) 39.7%
M[kNm]
FIG.6.32 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de ncovoiere din
calculul cu metoda
M[kNm]
elementului
finit
30
25
20
15
10
5
0
ETALON 100%
CAMASUIRE
IDEALA 81,64%
CAMASUIRE
NECORESP.
67,67%
67
FIG.6.37.Element
cmuit -seciune
68
FIG.6.38.Element cmuit
neglijent discretizat utiliznd
metota triangulaiilor Delaunay.
Cu albastru s-a evideniat zona
de contact prelucrat neglijent
69
70
FIG.6.41.Diagrama de calcul
pentru compresiune centric
eb =
"
(6.35)
eb =
"
,
=1,57
FIG.6.42.Tensiuni sbx
[N/mm2] n elementul
cmuit ideal n momentul
atingerii rezistenei la
compresiune n miez
72
FIG.6.44. a)Seciunea
cmuit de beton;
b)seciunea echivalent
de calcul
73
#
#
(6.41)
i Pcamasa=P
(6.43)
devine
+P
(6.42)
=P
(6.44)
EmiezAmiez+EcamasaAcamasa=EechivAechiv
(6.45)
Eechiv. =
(6.46)
Rt echiv.=etu* Eb echiv/2=
=1,242 N/mm2
Db=ueb b= 0,2*1,274*250=0,064mm
6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor
Valoarea forei centrice pentru care prisma de beton i-a atins capacitatea
portant este de 735 kN; deformaia final a elementului n lungul axei sale
ux=0,1846mm, iar transversal (datorit tensiunilor tangeniale de ntindere)
uy=2*0,012035=0,02407mm
Pentru calculul simplificat, i n acest caz se lucreaz dup cele dou
ipoteze anterioare.
Ipoteza 1. Legatura dintre cele dou betoane fiind de aceasta dat
imperfect se consider c seciunea miezului care lucreaz este cea
cuprins n interiorul etrierilor mici .
Incrcarea pentru care betonul din miez i epuizeaz capacitatea
74
75
Db=0,067mm
LA
CU
1200
FIG.6.46 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de compresiune
centric
1000
800
600
MEF
CALCUL SIMPLIF.
400
200
0
ETALON
CAMASUIRE
IDEALA
CAMASUIRE
NECORESP.
FIG.6.47
Reprezentarea
grafic a variatiei volumului
elementului comprimat.
Abscisa reprezint valoarea
tensiunilor normale n beton
[N/mm2], iar ordonata volumul
prismei [mm3]
ETALON
CAMASUIRE IDEALA
CAMASUIRE NECORESP.
In acest caz de solicitare avem dou fore care variaz: fora axial i fora
orizontal.
Pentru simplificarea calculului am pornit de la ipoteza n care se menine
constant forta axial (la limita superioar zonei elastice pentru
compresiune centric), n timp ce fora orizontal crete (respectiv crete
momentul ncovoietor).
6.9.1. Elementul etalon
Intr-o prim faz ncrcarea panoului s-a fcut pn la limita la care n zona
ntins a betonului apare prima fisur (P=250kN si S=38,6kN).
Tensiunile sx i deformata sunt artate n fig.6.49
77
FIG.6.49 Deformata i
tensiunile sbx [N/mm2] n
panoul etalon la limita la care
s-au produs condiiile apariiei
primei fisuri
FIG.6.51. Deformata i
tensiunile sbx n panoul
cmuit ideal faza final
FIG.6.52. Deformata i
tensiunile sbx n panoul
cmuit neglijent faza
final.
79
6.10.ANALIZA
COMPARATIV
PRIVIND
COMPORTAREA
LA
COMPRESIUNE CU INCOVOIERE A ELEMENTELOR CMUITE CU
TEHNOLOGII DIFERITE
In tabelul 6.5. sunt sintetizate rezultatele obinute pentru elementul supus la
compresiune cu ncovoiere
Tabelul 6.5.
Nr.
crt.
STADIUL FIZIC
ELEMENT ETALON
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1
3 Fisura 2
4 Cedare element
CMUIRE IDEAL
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1
3 Fisura 2
4 Cedare element
CMUIRE NECORESP.
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1
Valoarea fortei
-kNP
S
250
250
250
250
38,60
49,38
61,20
78,00
0,10674
0,13955
0,17775
0,20824
0,09286
0,10407
0,11692
0,12714
0,14150
0,17410
0,21275
0,24400
155
155
155
155
37,30
47,70
59,60
75,80
0,11849
0,14774
0,19010
0,20912
0,10000
0,10691
0,12056
0,12656
0,15500
0,18240
0,22510
0,24440
155
155
34,00
61,25
80
Fig.6.54 Curbele de
interaciune pentru elementul
etalon, elementul cmuit
ideal i elementul cmuit
necorespunzator (n miez
avem beton C8/10, iar cmaa
C16/20)
ETALON 100%
CAMASUIRE IDEALA
CAMASUIRE
85.03%
NECORESP. 60.56%
ETALON 100%
CAMASUIRE IDEALA
74.03%
82
ETALON 100%
CAMASUIRE
NECORESP.73.10%
84
CAPITOLUL 7
CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE
Reabilitarea i consolidarea elementelor de construcii din beton armat
supuse uzurii sau datorate exploatrii ndelungate a cldirii, constituie un
domeniu important, i din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n acest
domeniu este pe deplin justificat.
Deteriorrile elementelor structurale luate separate, sau a construciei
n general sunt influenate de o serie de factori, ncepand cu cei de natur
mecanic, fizic sau chimic, i nu n ultimul rnd factorul de natur uman.
Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare
n care se afl construcia sau elementele sale componente la un moment
dat. Avnd n vedere numrul practic nelimitat de tipuri, modele, tradiii i
tendine n construcii, reabilitarea i consolidarea fiecarui caz n parte
necesit un studiu aprofundat. Putem spune fr a grei c nu exist soluii
identice de consolidare pentru acelasi tip de structur: diferenele sunt de la
natura terenului de fundare, la istoricul i modul de exploatare a cldirii, i
pn la natura i cauzele avariei. Din acest motiv, studiul i rezolvarea
fiecrui caz n parte este unicat.
Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la
modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare la
construcii.
Cele trei studii de caz prezentate, privind consolidarea unor tipuri
diferite de construcii, pun n eviden, cteva probleme comune pe care
le-am luat n considerare:
perioada execuiei;
istoricul construciei prin evaluarea
modificrilor intervenite n
decursul exploatrii;
natura terenului de fundare;
analiza strii de conservare a materialelor existente;
comportarea elementelor structurale la sarcinile ce le revin;
avariile i decifienele aprute n elementele structurale.
O atenie deosebit am acordat analizei modului de conformare a
ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau vulnerabile.
Prin luarea n considerare a mai multor ipoteze i posibiliti de consolidare,
etap cu etap, am putut ajunge la modul de rezolvare a ansamblului
structural ce conduce la soluia optim, att din punct de vedere tehnic ct
i economic.
La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelarii
corecte a structurii. Aceasta mi-a impus o apreciere corect a
85
120
100
ELEMENT CU MIEZ
BUCIARDAT
80
60
ELEMENT CU MIEZ
BUCIARDAT SI LEGAT CU
CONECTORI
ELEMENT CU MIEZ
NEPRELUCRATI
40
20
0
SOLICITAREA DE
INCOVOIERE
FIG.7.1 Diagrama
comparativ privid
capacitile portante
ale elementului
rezultat n funcie de
modul de prelucrare a
miezului (%)
SOLICITAREA DE
COMPRESIUNE
FIG.7.2 Diagrama
comparativ privid rigiditile
elementului rezultat n functie
de modul de prelucrare a
120
100
80
60
40
20
0
87
Tabelul 7.1
Denumirea probei
Rezultate
laborator
(%)
Rezultate
MEF
(%)
Rezultate
calcul
siplificat
(%)
100
100
100
PROBA E1 camasuire
PROBA E2 ideala
80.30
81.60
80.40
PROBA E3 camasuire
necoresp.
66.10
67.67
100
100
100
PROBA E1 camasuire
ideala
PROBA E2
71.80
69.30
68.75
PROBA E3 camasuire
necoresp.
62.00
52.5
100
100
100
PROBA E7 camasuire
PROBA E8 ideala
84.40
89.50
83.30
PROBA E9 camasuire
necoresp.
79.00
66.80
72.45
CAPACITATE
PORTANTA
ETALON
RIGIDITATE
ETALON
CAPACITATE
PORTANTA
SOLICITAREA DE
COMPRESIUNE
SOLICITAREA DE INCOVOIERE
laborator
ETALON
calcule
etalon
93.36
etalon
87.00
etalon
88.40
FIG.7.3 Evoluia
rigiditii elementelor din
beton armat, supuse la
ncovoiere
89
FIG.7.9.Reprezentarea
grafic a variatiei volumului
elementului comprimat.
Abscisa reprezint valoarea
tensiunilor normale n beton
[N/mm2], iar ordonata volumul
prismei [mm3]
ETALON
CAMASUIRE IDEALA
CAMASUIRE NECORESP.
91
BIBLIOGRAFIE SELECTIVA
[1]
Arsenie G., Voiculescu M., Ionascu M.
Editura tehnic Bucureti 1997Soluii de consolidare a construciilor avariate de
cutremure
[2]
Avram C.
Manual pentru calculul constructiilor-sectiunea II Calculul si alcatuirea elementelor
de constructii din beton armat
[4]
Avram C. , Fcoanu T.,Filimon T., Mru O. , Tertea I.
Editura Tehnic, Bucureti, 1981 Rezistenele i deformaiile betonului;
[5]
Avram C. , Deutsch I. , Pop A. , Weisz-Birnholtz A.
Editura Facla-Timioara-1979 Proiectarea economic a elementelor de construcii
din beton armat
[6]
Balazs G. , Toth E.
Editura Muegyetemi-Budapesta 1997 Beton es vasbetonszerkezetek diagnosztikaja
[11] Cadar I. , Clipii T. , Tudor A.
Editura Orizonturi Universitare Timioara 1999 Beton armat
[12] Caracostea A. D., Beiu-Paladi E. ,Ilie G., Ionescu C. , Mazilu P. , Mihilescu
M.,Petcu V. Sandi H., Soare M, opa N.
Editura Tehnic Bucureti-1977 Manual pentru calculul constructiilor
[13] Clin S., Asvoaie C., Florea N.
Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LVI(LX) fascicle:2/2010
pag.1926 Issues for achieving an experimental model concerning bubble deck
concrete slab with spherical gaps
[19] Elliott S. K.
Editura Butterwoth-Heinemann Londra 2002- Precast concrete structures
[20] Florea N.
Institutul Politehnic Iasi, 1989 Indrumator de utilizare a programului automat de
calcul pentru dimensionarea grinzilor din beton armat
[21] Florea N.
SELC IX , Climneti , 29 septembrie 2000 Importana ncercrilor de laborator la
analiza strii tehnice a unei cldiri administrative
[22] Florea N. , Mihai P.
Bulet.iin. Inst . Polit . Iai , Tamul XLII (ILI , Fasc 5 . Secia Construcii i Arhitectur
2001 pg. 151-158 Consideraii asupra studiului comportrii n timp a unei construcii
hoteliere
[23] Frangou M., Pilakoutas K., Dritsos S.Structural repair/strengthening of RC columns - revista Construction and Building
Materials, 1995
[31] Hirosawa M.
articol internet Present condition on seismic investigation and retrofitting of existing
and damaged building in Japan
[32] Ioani A.,Filip M.
Sesiunea tiinific aniversar Construcii Instalaii Braov CIB 30.10 Universitatea
Transilvania Braov 14-15 Nov. 2002; Elemente din beton armat avariate si
consolidate: caracteristicile structurale si comportarea in timp
92
94
95
Rezumatul tezei
Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la
modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare a
construciilor, mai inti printr-o sintez documentar cu privire la: stadiul actual al
cercetrilor i cunoterii privind lucrrile de consolidarea construciilor (cap.1),
soluii privind consolidarea elementelor constructive (cap.2), analiza tipurilor de
structuri uzulale i solutii de consolidare(cap.3).
Cele trei studii de caz prezentate (cap.4),completeaz n mod oportun
aceast sintez. O atenie deosebit a fost acordat analizei modului de
conformare a ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau
vulnerabile. La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelrii corecte a
structurii. Aceasta a impus o apreciere corect a caracteristicilor geometrice i de
rezisten a seciunilor, precum i natura legturilor dintre elementele structurii.
Experimentul de laborator realizat i dezvoltat n aceast lucrare (cap.5) a
avut ca scop determinarea comportamentului real al elementelor consolidate cu
betoane de vrste diferite n funcie de modul de pregtire a miezului i tehnologia
de cmuire aplicat. Rezultatele obinute n urma testrii sunt confirmate
teoretic prin calculele ntocmite (cap.6).
Concluziile ce se desprind sunt rezumate succinct astfel:
1. tehnologia de prelucrare aplicat elementului de consolidat are o
importan deosebit n stabilirea capacitii portante a elementului rezultat.
2. rigiditatea elementului rezultat este n strans legatur cu tehnologia
aplicat miezului de cmuit.
Abstract
This documentary paper reveals some issues concerning the design and
execution approach for buildings strengthening; beginning with a documentary
synthesis: current state of researches and knowledge concerning buildings
consolidation (chapter 1), strengthening solutions for construction elements
(chapter 2), types of structure analysis and usually strengthening solutions
(chapter 3).
All three case studies (chapter 4) completed in a relevant mode the
synthesis. A special attention was given to compliance of structural ensemble
with special insisting on critical and vulnerable areas. It imposed a correct
appreciation of geometrical characteristics and resistance features for each
section, and the true links between elements.
Laboratory experiment achieved and developed for this documentary paper
(chapter 5) aimed determining the real behavior of strengthening elements
according to cores technological processing.
Test results are confirmed by calculations (chapter 6).
Conclusions can be briefly resumed:
1. the consolidated element carrying capacity is determined by cores
technological processing;
2. consolidated element overall rigidity is also closely related by cores
technological processing;
96
CURRICULUM VITAE
1. Informaii personale:
Nume: GHERGHEL
Prenume: Gabriela
Data i locul naterii: 17.08.1966, Braov
2. Studii:
nov.2003-prezent doctorand fr frecven la Universitatea Transilvania
Braov, domeniul fundamental tiine inginereti, domeniul
inginerie civil;
1997-2000
Universitatea Transilvania Braov, Facultatea de
Construcii- licena inginer construcii civile,industriale i
agricole;
1984-1988
Universitatea Braov, Facultatea de Silvicultur i Exploatri
Forestiere-secia construcii- licena subinginer constructii
civile, industriale i agricole;
1980-1984
Liceul Industrial nr.8 Braov (Liceul Dr.Ioan Meot)- secia
arhitectur;
3. Activitate profesionala:
2000-prezent
inginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov;
administrator firm;
1992-2000
subinginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov;
1990-1992
subinginer proiectant n cadrul SC COBCO SA Braov;
1988-1990
subinginer proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General
de Construcii Industriale Braov;
1986-1988
tehnician proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General de
Construcii Industriale Braov;
1984-1986
desenator tehnic n cadrul Trustului Antrepriz General de
Construcii Industriale Braov;
4. Lucrri publicate/prezentate n volumele conferinelor internationale
de specialitate
Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International
DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii
Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
97
98
Anex (pct. 6)
In decursul activitii, la nceput ca subinginer i mai apoi ca inginer proiectant, am
ntocmit numeroase proiecte de rezisten; dintre acestea enumr doar pe cele mai
importante:
6.1. Consolidri:
Consolidare, reabilitare i amenajare Cmin de Btrni - Braov
Consolidare hal de producie str.Fabricii nr.11 Trgu Secuiesc jud.Covasna
Consolidare hal de producie i depozitare DJ121 Trgu Secuiesc jud.Covasna
Consolidare i reabilitare sediu F.R.E. str.Uzinei nr.1-7 Sibiu
Consolidare turnuri de paz i zid de aprare-Biserica Fortificat Ghimbav-Braov
Consolidare turn clopotni Biserica Evanghelic Hrman-Braov
Consolidare i etajare imobil str.Carierei nr.25 Braov
Consolidare i amenajare cas parohial sat Roade com.Buneti jud.Braov
Extindere, reamenajare, modificri construcie existent str.Caprioarei 31 Braov
Consolidare, mansardare, i schimbare destinaie imobil str De Mijloc 102 Braov
Etajare corp cldire str.Bisericii Romne nr.107 Braov-Universitatea Cretin
Dimitrie Cantemir
Extindere, amenajri i modernizri-Centrul Audiologic str.A. Iancu nr.46 Braov
Consolidri i amenajri sucursal banc str.Mureenilor 28 Braov
Reabilitare i amenajare sucursal banc str.Florilor nr.32-34 parter Miercurea
Ciuc jud.Harghita
Reabilitare i amenajare agenie banc Trgu Jiu str.General Magheru
Consolidare i reparare elemente constructive str.Neagoe Basarab nr.17 Braov
(cldire ncadrat n clasa I de risc seismic)
Consolidare locuin- Braov str.Feldioarei f.n.
6.2. Constructii civile:
Complex cmin spital pentru ngrijirea btrnilor Karl Wolf Sibiu;
Centru de colarizare pentru asisteni sociali i internat Sibiu;
Cmin de asisten social pentru protecia minorilor- oraul Victoria jud. Braov
Construire sediu birouri ora Codlea jud. Brasov
Pensiune S+P+E+M Predeal-Braov
Pensiune S+P+E+M Sohodol Braov
Sediu birouri-Ploieti
Teren de sport acoperit i vestiare- ora Rnov-jud.Braov
Staii distribuie carburani: Pacani -IS, Marghita BH, Odobeti VN;
Numeroase locuine particulare cu regim de nlime: parter, parter cu unul sau
dou etaje n Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu;
6.3. Constructii industriale
Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 hale de producie i depozitare (cu i
fr pod rulant);
Ina Schaeffler- hala de producie prevazut cu dou poduri rulante;
Olympian Park- parc industrial com.Cristian jud. Braov;
OWT- Service auto ora Codlea jud. Braov
SedaInvest- hala depozitare i sediu birouri- Braov
ZarahModen hala de producie i depozitare Tg. Secuiesc jud. Covasna
Danfoss Bucuresti- hala de producie cu pod rulant, anex tehnic i sediu birouri.
99
CURRICULUM VITAE
1. Personal informations:
Surname: GHERGHEL
Name: Gabriela
Date and place of birth: 17.08.1966, Braov
2. Education:
nov.2003-present no frequency PhD student at Transilvania University
Braov, fundamental domain engineering sciences, civil
engineering domain;
1997-2000
Student at Transilvania University Braov, Construction
Faculty- graduate as dipl.engineer;
1984-1988
Student at Braov University, Faculty of Forestry
construction department - graduate as engineer;
1980-1984
Hight school nr.8 Braov (Dr.Ioan Meot College)architecture department;
3. Professional activity:
2000-present
design engineer at SC VESNI SRL Braov; company
manager;
1992-2000
design engineer at SC VESNI SRL Braov;
1990-1992
design engineer at SC COBCO SA Braov;
1988-1990
design engineer at General Trust of Industrial Constructions
Braov;
1986-1988
design technician at General Trust of Industrial Constructions
Braov;
1984-1986
draftsman at General Trust of Industrial Constructions Braov;
4. Papers published/presented in proceedings of international
conferences:
Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International
DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii
Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
100
101
Annex (item 6)
Some of the most important projects I had designed alone or with a team are:
6.1. Strengthening projects:
Elderly home consolidation 47 Iuliu Maniu street Braov;
Strengthened production hall Trgu Secuiesc Covasna county;
Strengthened production and storage hall DJ121 Trgu Secuiesc Covasna;
Strengthened and rehabilitation headquarter Electric Factory Sibiu;
Strengthened guard towers and defensive wall-Saxon fortified church Ghimbav Bell tower consolidation- Lutheran church Hrman-Braov
Strengthened and new store on existing home building 25Carierei street Braov
Consolidation parish house Roade village in Braov county
Extension, rehabilitation and changes in existing home building 31Caprioarei
Strengthened, new attic construction and functional change in existing building
102De Mijloc street Braov
New storey over existing building Christian University Dimitrie Cantemir Braov
107Bisericii Romne str. Braov Strengthening and rehabilitation bank agency 28Mureenilor street Braov
Strengthening and rehabilitation bank agency 32-34.Florilor str. ground floor
Miercurea Ciuc- Harghita county
Strengthening and rehabilitation bank agency in Trgu Jiu Gen. Magheru str.
Strengthening and restoration constructive elements in existing building
17Neagoe Basarab str. Braov (classification 1st seismic class building-very
damaged)
Strengthening home building- Braov Feldioarei street;
6.2.
Civil buildings:
Elderly home and hospital Karl Wolf Sibiu;
School center for social worker and boarding school Sibiu;
Social care home for children - Victoria town Braov county;
Office building in Codlea town Braov county;
Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Predeal-Braov;
Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Sohodol Braov;
Office building in Ploieti city Prahova county;
Covered sports field and locker room- Rnov town- Braov county;
Fuel distribution stations: Pacani town Iai county, Marghita town Bihor county,
Odobeti town Vrancea county;
Many home buildings hight: ground floor, ground floor with one or two storages in
Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu;
6.3.
Industrial buildings:
Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 halls for production and storage (with
and without crane);
Ina Schaeffler- production hall with two cranes;
Olympian Park- industrial park Cristian village Braov county;
OWT- Garage and service in Codlea town Braov county
SedaInvest- Storage hall and building office- Braov
ZarahModen Production and storage hall in Tg. Secuiesc town Covasna county
Danfoss Bucureti- Production hall with crane, technical annex and office building
102