DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul Constantin Dumitru cu domiciliul actual in Str.Livezilor IV

nr.1 Oras Pantelimon, Jud. Ilfov, la acea data domiciliul era in Str.Mioritei nr.15,
OrasPantelimon, in calitate de petent in dosarul nr.5619/1748/2011, formulez
prezentul
RECURS
impotriva sentintei civile comunicata la data de 26.12.2013 (data postei), prin care
se respinge ca neintemeiata plangerea contraventionala formulata de mine, ca
petent, impotriva IPJ Ilfov ca intimat, pentru anularea procesului verbal de
contraventie, seria AP nr.2331997 din data de 18.05.2011, din urmatoarele
MOTIVE
Acel vehicul pe care l-am condus se incadreaza la BICICLETA (si nu am
obligatia de a purta casca omologata) si nu la MOPED (asa cum am fost
sanctionat), deoarece:
1. Are o viteza maxima 20 30 Km/h
2. Puterea maxima a motorului electric este de 350 W
3. In certificatul vehiculului scrie Electric Bicycle
4. In momentul in care am aflat de existenta acestei sanctiuni, am luat
bicicleta si m-am prezentat la sediul Politiei Pantelimon pentru a ma
dumiri ce vehicul am condus, unde m-am adresat Comandantului de
Politie Pantelimon Inspector de politie ANGHEL MARIUS
GABRIEL, seful erarhic superior al agentului constatator, carte de altfel a
si trimis spre dumneavoastra cu rezolutie semnata pe cererea mea, in
dreapta sus, pentru a-mi anula amenda (competenta solutionare).
5. L-am intrebat pe acest comandant de politie daca vehiculul in cauza se
inmatriculeaza si mi-a raspuns ca NU (la acea data nu se inmatriculaua
aceste vehicule).
6. Dupa cum reiese si din procesul verbal de contraventie, vehiculul nu are
numar de inmatriculare. Daca s-ar fi incadrat la categoria MOPED era
infractiune si nu contraventie (conducerea unui vehicul neinmatriculat pe
drumurile publice).
7. Strada mentionata in procesul verbal (Sf.Miorita) nu exista in
nomenclatorul strazilor din Pantelimon, acest lucru fiind confirmat de
Serviciul Urbanism al Consiliului Local Pantelimon.

8. Numita Gheorghe Ionita, nu face parte din familia mea si nu a locuit

niciodata la adresa mea, acesta fiind cel mentionat pentru inmanarea
procesului verbal de contraventie, fiind privat de dreptul meu de a plati
jumatate din amenda respectiva in 48 h. Copiile xerox, ale procesului
verbal de contraventie, mi-au fost inmanate la mult timp dupa aceea, de
catre Comandantul de Politie Pantelimon.
Fie si numai pentru aceste 8 motive, pentru care va trimit alaturat ce am
considerat necesar pentru a le intari si justifica, va rog respectuos sa-mi acceptati
plangerea contraventionala in sensul anularii acestei amenzi.
Solicit judecarea cauzei in lipsa mea.

DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnatul Constantin Dumitru cu domiciliul actual in Str.Livezilor IV
nr.1 Oras Pantelimon, Jud. Ilfov, la acea data domiciliul era in Str.Mioritei nr.15,
Oras Pantelimon, in calitate de petent in dosarul nr.5619/1748/2011, formulez
prezentul
RECURS
impotriva sentintei civile comunicata la data de 26.12.2013 (data postei), prin care
se respinge ca neintemeiata plangerea contraventionala formulata de mine, ca
petent, impotriva IPJ Ilfov ca intimat, pentru anularea procesului verbal de
contraventie, seria AP nr.2331997 din data de 18.05.2011, din urmatoarele
MOTIVE
Acel vehicul pe care l-am condus se incadreaza la BICICLETA (si nu am
obligatia de a purta casca omologata) si nu la MOPED (asa cum am fost
sanctionat), deoarece:
1. Are o viteza maxima 20 30 Km/h
2. Puterea maxima a motorului electric este de 350 W
3. In certificatul vehiculului scrie Electric Bicycle
4. In momentul in care am aflat de existenta acestei sanctiuni, am luat
bicicleta si m-am prezentat la sediul Politiei Pantelimon pentru a ma
dumiri ce vehicul am condus, unde m-am adresat Comandantului de
Politie Pantelimon Inspector de politie ANGHEL MARIUS
GABRIEL, seful erarhic superior al agentului constatator, care de altfel a
si trimis spre dumneavoastra cu rezolutie semnata pe cererea mea, in
dreapta sus, pentru a-mi anula amenda (competenta solutionare).
5. L-am intrebat pe acest comandant de politie daca vehiculul in cauza se
inmatriculeaza si mi-a raspuns ca NU (la acea data nu se inmatriculaua
aceste vehicule).
6. Dupa cum reiese si din procesul verbal de contraventie, vehiculul nu are
numar de inmatriculare. Daca s-ar fi incadrat la categoria MOPED era
infractiune si nu contraventie (conducerea unui vehicul neinmatriculat pe
drumurile publice).
7. Strada mentionata in procesul verbal (Sf.Miorita) nu exista in
nomenclatorul strazilor din Pantelimon, acest lucru fiind confirmat de
Serviciul Urbanism al Consiliului Local Pantelimon.

8. Numita Gheorghe Ionita, nu face parte din familia mea si nu a locuit

niciodata la adresa mea, acesta fiind cel mentionat pentru inmanarea
procesului verbal de contraventie, fiind privat de dreptul meu de a plati
jumatate din amenda respectiva in 48 h. Copiile xerox, ale procesului
verbal de contraventie, mi-au fost inmanate la mult timp dupa aceea, de
catre Comandantul de Politie Pantelimon.
Fie si numai pentru aceste 8 motive, pentru care va trimit alaturat ce am
considerat necesar pentru a le intari si justifica, va rog respectuos sa-mi acceptati
plangerea contraventionala in sensul anularii acestei amenzi.
Solicit judecarea cauzei in lipsa mea,in conditiile art.242, alin.(2), Cod pr.
civ.