Analistul politic al Fundaiei Jamestown i Eurasia Daily Monitor,

Vladimir Socor, consider c R. Moldova a fost supus, joia

trecut, unei lovituri de stat n interiorul alianei de guvernare.
ntr-un interviu acordat n exclusivitate Ziarului NAIONAL,
analistul stabilit n Germania afirm c noul Executiv nu are cum fi
proeuropean, de aceea, recomand Partidului Liberal Democrat
din Moldova s rmn n opoziie.
Citii mai jos ce crede analistul despre perspectiva european a R.
Moldova i despre doi posibili candidai la funcia de primministru: Iurie Leanc i Andrian Candu.
Domnule Socor, cum comentai ultimele evenimente de la
Chiinu, pornind de la demisia Guvernului Strele?
n acest caz, nu este vorba despre cderea Guvernului. Trebuie s
facem o distincie clar ntre Guvernul aa-zis al alianei, pe de o
parte, i prim-ministrul Valeriu Strele, din PLDM, pe de alt parte.
Guvernul nu e deloc omogen. Am descris ceea ce a avut loc drept
o lovitur de stat n interiorul alianei.
Domnul Plahotniuc a dat o lovitur de stat n interiorul alianei,
mpotriva singurului partid proeuropean, prooccidental din alian,
care este PLDM. Nu Guvernul a czut, PLDM este cel distrus.
Guvernul se va reconstitui ntr-o formul n care partidul domnului
Plahotniuc i domnul Plahotniuc vor fi i mai puternici. Este o
operaie metodic de distrugere a PLDM.
n aceste condiii, PLDM ar trebui s participe la formarea
noii coaliii de guvernare?
Eu cred c PLDM nu ar trebui n niciun chip s participe la aceste
negocieri. n primul rnd, eticheta de proeuropean aplicat
Partidului Democrat i domnului Plahotniuc este o etichet fals.
Acest partid niciodat nu a fost proeuropean. El a sabotat cursul
european. Anume acestui partid i se datoreaz faptul c sectorul
justiiei, al ocrotirii legii i sectoarele economice au fost acaparate
de un grup de interese din jurul domnului Plahotniuc, ceea ce a
sabotat calea european.
De civa ani spun c este greit s denumim AIE o coaliie
proeuropean. A fost o coaliie n care un singur partid a fost
proeuropean. Pe cnd celelalte dou n-au fcut dect s pun
bee n roate, s blocheze sau s saboteze. Nici mcar nu au fost
interesate de integrarea european.
Cred c ar fi o mare greeal din partea PLDM s revin n
aceast coaliie. Nu ar face dect s grbeasc compromiterea
PLDM. Anume din aceast cauz a suferit imaginea PLDM i, ca
urmare, procentajele electorale. Am vorbit i anterior despre
mbriarea sufocant n care s-a pomenit PLDM n cadrul acestei
coaliii. Nu au fcut dect s se discrediteze. Urmeaz distrugerea

acestui partid. Fie c va fi n coaliie, fie c va fi n afara ei, oricum

se va ncerca distrugerea acestui partid, prin acapararea unor
deputai din fraciunea PLDM i prin acapararea, cumprarea,
antajarea unor primari i consilieri din orae i raioane.
ntorcndu-se n aceast alian, PLDM i-ar pecetlui soarta.
Care ar fi soluia pe care ar trebui s o aplice PLDM n
aceast situaie?
Cred c PLDM ar trebui n mod curajos i eficient s devin un
partid european de opoziie. Dac PLDM se ntoarce n Guvern,
continu s fie strivit, mnjit, discreditat, acest fapt va nsemna
dispariia partidului. Moldova are nevoie de acest partid. Este
singurul cu o real orientare proeuropean. Moldova are nevoie
chiar i n opoziie de o for proeuropean. Dac PLDM se las
atras n coaliia de guvernare, toat opoziia va fi ceea ce eu am
numit stnga roie, iar n cadrul guvernrii PLDM nu va reui n
niciun caz s i impun punctul de vedere. Va pierde din ce n ce
mai multe poziii, va pierde deputai din fraciune, va pierde
posturi ministeriale, va pierde desigur i postul de prim-ministru.
Va deveni un partid la cheremul grupului de interese din jurul
domnului Plahotniuc.
Acum, PLDM are ansa s devin un real partid anticorupie. Cea
mai mare problem care preocup acum populaia R. Moldova
este problema corupiei. PLDM trebuie s ridice sus steagul luptei
anticorupie. n acest mod, PLDM ar putea s regenereze, s
rectige sprijinul popular pe care l-a avut odinioar.
Democraii afirm ns c vor s formeze o coaliie
proeuropean. n ce msur le poate reui acest lucru,
dac PLDM refuz s participe n actul de guvernare?
n realitate, PD nu vrea o coaliie proeuropean. PD vrea o coaliie
n care democraii s exercite puterea real la adpostul unei
etichete europene. PD-ului i convine cel mai mult o formul n
care PD controleaz Guvernul, iar PLDM este n Guvern ca un fel
de decoraie de vitrin, de ochii lumii i ai Occidentului. La
adpostul acestei formule declarative, PD va continua s i fac
mendrele.
Dac PLDM va refuza s fac jocul, PD nu va mai putea s i
asigure eticheta i asta ar fi foarte bine, pentru c astfel i-ar da
arama pe fa. PD nu are cum s antajeze PLDM din acest punct
de vedere. Anume PD-ului i convine ca PLDM s fie n Guvern, dar
ntr-o poziie slbit i care va continua s slbeasc. Ar fi o
sinucidere moral din partea PLDM, dac ar accepta s se
ntoarc n aceast mocirl.

Ar putea Iurie Leanc, n cazul n care ar fi ales primministru, s asigure continuarea parcursului european al
R. Moldova?
Domnul Iurie Leanc, dup prerea mea, pare s aib un
aranjament de alian, dar nedeclarat, neoficial, cu domnul
Plahotniuc i PD. E clar c exist o nelegere ntre ei, dei nu e
oficial declarat. PD crede c Iurie Leanc ar fi o decoraie de
vitrin foarte frumoas care s asigure acceptul i fonduri din
partea Occidentului. n viziunea lor foarte simplist, liderii PD i
nchipuie c relaiile dintre R. Moldova i Occident sunt relaii de
tip personal.
Iurie Leanc are reputaia c este o persoan atrgtoare pentru
occidentali, iar reieind din asta, n provincialismul lor, i
nchipuie c aceast relaie de tip personal va putea s asigure
Guvernului de coaliie, condus de PD, sprijin occidental i chiar
fonduri occidentale. Nu e aa, bineneles. Occidentalii nu se vor
ghida dup persoane. Se vor ghida dup performana Guvernului
i, dac PD promite c va face reformele pe care nu le-a fcut
timp de ase ani, este o promisiune pe care doar cei naivi ar
putea s o cread.
Eu l consider pe domnul Leanc drept un prim-ministru total
ratat, un politician falimentar. Domnul Leanc a fost prim-ministru
aproape doi ani. n aceast perioad, s-au ntmplat lucrurile cele
mai grave n Guvern i n ar. Anume n aceast perioad s-au
deteriorat relaiile R. Moldova cu FMI, a avut loc furtul din sistemul
bancar, domnul Leanc a semnat personal contractul de
concesionare a Aeroportului Internaional Chiinu unor companii
ruseti misterioase, aproape cu certitudine corupte. Sub domnul
Leanc ne-am pomenit cu Ilan or ca preedinte i al Consiliului
de administraie al Bncii de Economii, i al Consiliului de
administraie al Aeroportului.
Cele mai mari matrapazlcuri au avut loc anume n perioada
domnului Leanc, iar dumnealui nu a dat niciun semnal de
alarm. Ceea ce i se poate reproa domnului Leanc este tcerea
cu care a acoperit tot ce se ntmpla i, n cele din urm, mnat
probabil de ambiii personale, a fcut un fel de alian neoficial
cu domnul Plahotniuc, nc n timp ce domnul Leanc era n
cadrul Guvernului. Domnul Plahotniuc s-a priceput foarte bine s
alimenteze resentimentele i ambiiile domnului Leanc mpotriva
efului de atunci al partidului, Vlad Filat. Acestea sunt rnzele
moldoveneti, cum se spune.
Vedei ali poteniali candidai la funcia de prim-ministru?
A fost sugerat numele lui Andrian Candu. Eu nu a avea niciun pic
de ncredere n domnul Candu ca prim-ministru. mi aduc aminte

c am comentat vizita domnului Candu la Moscova, n calitatea sa

de ministru al Economiei i vicepremier, n noiembrie 2014. Dac
v uitai la relatarea RIA Novosti de la acele ntlniri ale domnului
Candu, una neobinuit de lung, vei vedea c domnul Candu a
propus acolo un program de privatizare, pentru rui, a
proprietilor care mai sunt la stat: Calea Ferat, Moldtelecom,
cele dou RED-uri, terenuri agricole. Un program complet de
privatizare n favoarea ruilor. Ce ncredere pot s mai am n
domnul Candu dup aceast vizit i aceste propuneri?
Care ar putea fi totui configuraia viitoarei coaliii de
guvernare?
PD-ul ar trebui s rspund la aceast ntrebare. Ei au provocat
criza, n mod deliberat, pentru a distruge PLDM i pentru ca PD s
acapareze mai mult putere n viitoarea coaliie. Pare s fi devenit
un fel de strategie a PD s provoace crize, una dup alta.
Cu siguran, PD ar putea s aib mai multe planuri. Ei au devenit
un fel de partid bigot, fr de care nu se poate forma nicio coaliie
de guvernare. PD are tot felul de opiuni: o coaliie cu stnga roie
sau o pseudo-coaliie cu PLDM i cu deputaii domnului Leanc,
drept decoraii de vitrin.
Dle Socor, ce se va ntmpla cu parcursul european al R.
Moldova de-acum ncolo?
Greu de rspuns la aceast ntrebare. Un analist politic de la
Chiinu, Anatol ranu, spunea c am ajuns la sfritul etapei de
integrare european, un fel de capt al drumului de integrare
european. Intrm ntr-o alt etap n care nu se tie ncotro se va
ndrepta R. Moldova. Cred c este o apreciere realist. Pot fi i alte
aprecieri. Intrarea PLDM n alian nu ar schimba nimic. PLDM ar
avea puteri foarte reduse, foarte limitate, ntr-o nou formul de
coaliie. Intrarea PLDM nu ar asigura continuarea drumului
european, ci doar o acoperire pentru ca puterea real, care este
puterea din jurul domnului Plahotniuc, s pretind c este o
coaliie proeuropean. Este o pretenie cu totul fals.
V mulumim pentru interviu!