Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
Colectivul de tiine Penale
Disciplina: DREPT PENAL - PARTEA GENERAL
Clasificarea prezint o mare importan practic, deoarece n cazul infraciunilor materiale, dac
fapta concret nu verific producerea rezultatului indicat de lege, sau acel rezultat nu ntrunete
cerinele formulate, fapta poate s se ncadreze doar ca tentativ a acelei infraciuni (dac lum n
considerare ipoteza unei infraciuni la care tentativa este posibil i totodat relevant penal), sau
poate s nu aib deloc relevan penal. De asemenea, la aceste infraciuni este necesar
evidenierea legturii de cauzalitate dintre elementul material i rezultat, n timp ce la infraciunile
formale legtura cauzal reiese, de regul, n mod evident, din chiar materialitatea faptei ex re
fiind prezumat de ctre legiuitor. Clasificarea mai prezint interes i n raport de alte instituii ale
dreptului penal, de ex. fa de tentativ, cci la infraciunile materiale poate exista, de principiu, att
o tentativ imperfect, ct i una perfect, pe cnd la infraciunile de pericol, atunci cnd exist,
tentativa poate lua doar forma imperfect.
Dup un criteriu disputat de clasificare (exist 3 opinii, corespunztoare fiindu-le 3 sisteme de
fundamentare a acestei clasificri):
a) Infraciuni politice
b) Infraciuni de drept comun
Un prim criteriu propus: criteriul obiectiv (dup natura infraciunii, dup cum aceasta a fost creat
pentru a proteja valori sociale din sfera drepturilor politice ale destinatarilor legii penale, sau pentru a
proteja valorile inerente entitii etatice n sine existena, organizarea, funcionarea statului). Un al
doilea criteriu: criteriul subiectiv (pot fi infraciuni politice, n principiu, orice infraciuni de drept
comun, dac se comit dintr-un mobil sau ntr-un scop de natur politic). Criteriul eclectic sau mixt (le
combin pe primele dou, recunoscnd anumite incriminri ca politice prin natura lor i admind c
pot deveni, uneori, infraciuni politice, anumite infraciuni de drept comun, n funcie de
particularitile anumitor cazuri concrete).
n actualul drept romn clasificarea nu prea prezint (n principiu, pe plan intern) importan
practic; despre infraciuni politice se pomenete n materia extrdrii, putndu-se refuza acordarea
acesteia n situaia unei atari infraciuni.
Dup stadiile atinse n desfurarea formelor procesului infracional:
a) Infraciuni tipice (care ating momentul consumrii apariiei urmrii, rezultatului, ulterior desfurrii
elementului material i care se opresc aici, fr a mai evolua n continuare).
b) Infraciuni atipice, mai puin ca perfecte (nceteaz anterior consumrii: tentativa; actele de
pregtire, atunci cnd sunt relevante penal). Nu pot exista sub forma aceasta infraciunile cu execuie
prompt, infraciunile omisive, infraciunile de obicei, infraciunile culpoase, infraciunile
praeterintenionate simple (propriu-zise, n forma de baz), forma continuat de comitere a unei
infraciuni.
c) Infraciuni atipice, mai mult ca perfecte (nu se opresc odat cu momentul consumrii, ci continu
pn la un moment subsecvent al epuizrii; acestea sunt infraciunile cu durat de desfurare n
timp).
Clasificarea este uzitat n legislaia, teoria i practica noastr judiciar, cu implicaii concrete
multiple!
Dup momentul atingerii formei tipice (momentul consumrii):
a) Infraciuni de moment - momentane, instantanee - (consumarea are loc la un moment imediat
consecutiv derulrii elementului material i iter criminis se oprete n acest punct, nemaiavnd loc o
3
la care se adaug o sum de elemente circumstaniale atenuante, care scad periculozitatea social a
respectivului tip de infraciune, atrgnd o pedeaps abstract mai puin drastic; infraciunea n
coninut atenuat nu prezint autonomie juridic, normativ, nu reprezint o infraciune nou, separat
(distinct) de infraciune de baz de care depinde, ci doar o form derivat n sens atenuat din aceasta;
ncadrarea sa juridic ar trebui s fie dependent de ncadrarea juridic a infraciunii tip, chiar i n
cazurile n care legiuitorul ar reglementa forma agravat ntr-un articol separat de acela n care este
incriminat forma de baz a aceleiai infraciuni. Forma derivat prin atenuare a infraciunii este (ar
trebui s fie) aadar dependent juridic de infraciunea tip, cu excepia sanciunii: pedeapsa prevzut
de lege (n sensul art. 187 C.pen.) pentru forma atenuat constituie o sanciune distinct, autonom n
raport de pedeapsa prevzut de lege pentru aceeai infraciune, n coninutul su de baz (tip).
Clasificarea prezint interes practic n dreptul nostru penal (de pild, pentru corecta ncadrare
juridic a faptei i identificarea pedepsei legale corecte etc.)
Dup modul de configurare paralel (pe orizontal) al elementelor coninutului constitutiv cu aceeai
valoare juridic (dup caz: de baz sau calificat ori atenuat):
a) Infraciuni cu un coninut constitutiv (normativ) unic (potrivit normei de incriminare, exist o unic
modalitate sub care se configureaz elementele coninutului constitutiv)
b) Infraciuni cu un coninut constitutiv (normativ) alternativ (potrivit prescripiei legale, coninutul
constitutiv de un anumit fel dup caz: de baz, agravat sau atenuat al unei infraciuni, se poate
manifesta sub diferite modaliti faptice alternative, echivalente ca valoare juridic; oricare dintre
acestea ar primi verificarea faptei concret svrite n oricare dintre ele s-ar realiza ncadrarea
juridic infraciunea respectiv ar exista n acea form de baz, ori agravat sau atenuat iar dac
s-ar comite concret fapte corespunztoare mai multor coninuturi alternative ale aceleiai infraciuni,
se va reine o unitate, iar nu o pluralitate infracional. De exemplu, infraciunea de delapidare se poate
svri, dup caz, att prin nsuirea, ct i prin traficarea sau folosirea bunurilor administrate sau
gestionate de funcionarul subiect activ).
c) (Unii autori disting i o a treia variant, denumit Infraciuni prezentnd coninuturi alternative
[plural], distinct de clasificarea de la pct. b. Aceste infraciuni ar fi acelea la care, n texte distincte de
lege fie n alineate sau puncte ori la litere separate, n cadrul aceluiai articol, fie chiar n articole
distincte sunt descrise activiti infracionale cu grad de pericol social abstract evaluat distinct
evideniat n limitele eterogene, neunitare, ale pedepselor legale care sunt, practic, activiti
infracionale de sine-stttoare, prin intermediul crora se poate aduce atingere n modaliti faptice
diferite i lipsite de echivalen juridic n privina periculozitii abstracte, aceleiai valori sociale,
motiv pentru care sunt regrupate sub aceeai denumire marginal nomen juris; acestea i menin,
ns, autonomia infracional, astfel nct, dac n aceeai mprejurare se comit fapte corespunztoare
mai multor dintre aceste coninuturi alternative, se vor reine n concurs attea infraciuni cte
coninuturi au fost evideniate, fr a mai opera absorbia lor ntr-un coninut infracional unic [De
exemplu, sub denumirea marginal Nerespectarea hotrrilor judectoreti, se incrimineaz mai
multe activiti distincte, autonome, care prin tipare faptice distincte i deosebite ca semnificaie
juridic ca intensitate a gradului de pericol social abstract ating aceeai valoare social, activitatea
de nfptuire a justiiei, leznd relaiile sociale prin care se tinde la asigurarea afirmrii autoritii
hotrrilor judectoreti] ).
Clasificarea prezint interes practic n dreptul nostru penal, producnd consecine n legtur cu o
sere de instituii (de exemplu: participaia penal; unitatea i pluralitatea de infraciuni etc.)
5
a)
b)
c)
Dup obiectul lor juridic, infraciunile sunt grupate n tipuri i subtipuri n partea special a Codului
penal: de ex., infraciuni contra securitii naionale; infraciuni contra persoanei; infraciuni
contra patrimoniului .a.m.d.
Dup un criteriu procedural, respectiv modul n care se poate desfura aciunea penal mpotriva
infractorului, infraciunile pot fi clasificate n:
a) Infraciuni care se urmresc din oficiu (acestea reprezint regula n materie, potrivit principiului
caracteristic procesului penal romn principiul oficialitii). n cazul acestor infraciuni, indiferent de
modalitatea concret n care s-a realizat sesizarea organelor specifice implicate n activitatea de tragere
la rspundere penal (plngere, denun, autodenunare, autosesizare), raportul juridic penal de conflict
va fi analizat i soluionat din oficiu, fr a fi necesar vreo manifestare expres de voin din partea
vreunei persoane sau organ.
b) Infraciuni care nu se urmresc din oficiu. Acestea sunt fie infraciunile pentru a cror reprimare
legea cere expres o manifestare de voin din partea persoanei vtmate, prin formularea unei
plngeri prealabile, fie acelea la care se solicit existena unei autorizri sau avizri din partea
anumitor organe sau entiti expres indicate de lege (de exemplu, autorizarea prealabil a
procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, necesar pentru
aplicarea legii penale romne n temeiul anumitor principii de aplicare a legii penale romne n spaiu
etc.).
Dup un alt criteriu indicat n legea de procedur, anume specificul descoperirii infraciunii, apare
clasificarea n:
a) Infraciuni flagrante (acestea sunt infraciunile descoperite fie n chiar momentul svririi, fie la un
moment imediat ulterior comiterii lor, precum i acelea la care infractorul a fost prins la scurt timp
dup svrire, fiind urmrit de ctre organele de ordine public, persoana vtmat, martori oculari
sau de strigtul public etc. art. 293 C. proc. pen.).
b) Infraciuni ne-flagrante.
[]
7