Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Liviu Popescu
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE
Secia de resurse umane i documentare
Nr. 352/C/5896/2013
Partea I
I. Prevederile NCP sunt actualizate cu Legea nr. 187/2012 (n Observaii).
II. Elementele de noutate (NCP-CP) sunt marcate n text prin tipul de liter diferit (font style italic i bold).
III. Cu referire la persoana juridic, dei aceasta este reglementat unitar ntr-un capitol ulterior.
IV. Cu aplicaii ale legii penale mai favorabile, pentru c lipsesc din comentariile de la art. 5 i 6 NCP.
V. Materialul avertizeaz (ntr-o manier preponderent descriptiv) asupra elementelor de noutate prezente n NCP n raport cu prevederile actuale, n
maniera preferat de ctre iniiator (n acest sens, a se vedea Expunerea de motive a Legii nr. 286/2009 i comentariile la NCP afiate pe site-ul M.J.).
VI. Acest tabel constituie un instrument n vederea aplicrii imediate a NCP, prin informarea colegilor notri ntr-o manier simpl, accesibil i eficient
care s previn posibile controverse. Aceasta a fost dispoziia domnului procuror general n cadrul discuiei n comisie din data de 26 august 2013 1. Nu i
propune s in loc de perfecionare profesional (individual sau prin seminarii organizate prin INM). Locul rafinamentelor teoretice (prin ele nsele
generatoare de controverse, chiar i dac sunt nelese2) este n cri, articole, note de studiu 3 etc. De exemplu: la art. 15 NCP (trsturile eseniale ale
infraciunii) se explic tipicitatea, vinovia i antijuridicitatea (!), se avertizeaz n legtur cu renunarea la pericolul social al faptei, dar nimic despre
1 Nu - ntr-o opinie , n alt opinie ; T. Pop ntr-o lucrare din anul 1923 ; reminiscen a dreptului roman ; C. pen din 1936; doctrina francez , doctrina
italian ; concepia psihologic / normativ asupra vinoviei etc.
2 De exemplu, la art. 19 NCP (legitima aprare): n timpul nopii este o caracteristic a ptrunderii fr drept (la fel ca violena, viclenia, efracia) sau o circumstan
a acesteia ? Concluzia neaplicrii cumulului este cert sau dubitativ (concluzia pare justificat ; de dou ori) ? Dect explicaii despre ceea ce nsemn expresia
n timpul nopii (folosit de ctre legiuitor i n cazul furtului calificat, violrii de domiciliu etc., aadar explicaia e bttorit) i despre cum se proceda pe vremea
romanilor (aceast referin arunc n aer toat discuia despre proporionalitate), mai util le-ar fi colegilor notri explicaia locurilor neclare. De exemplu, condiia
proporionalitii aprrii n raport cu gravitatea atacului (art. 19 alin. 2 NCP), a crei consacrare expres este o noutate a NCP, va fi incident i n cazul
prezumiei relative instituite prin art. 19 alin. (3) NCP (ptrunderea fr drept ntr-o locuin etc.) ? Unii autori zic c da, jurisprudena zice c nu (cazul Adrian Iovan,
ca n Imperiul Roman ?). Proporionalitatea aprrii cu atacul. Proporionalitate i cu ptrunderea fr drept etc. ? Da, mai exact adecvare (proporionalitate) n raport
cu scopul permis de ctre legiuitor i anume respingerea ptrunderii. Sarcina probei (inadecvarea) revine parchetului.
3 Exprimrile lipsite de modestie (de tipul: doctrina italiana, doctrina francez, doctrina naional) nu stimuleaz implementarea eficient a noilor coduri ci,
dimpotriv, genereaz nesiguran, nencredere (de tipul: Vai, cte nu tiu despre noile Coduri Oare e bine ce fac n acest caz - altfel simplu - de omor ?). Neaezate
la locul lor, ntr-un spaiu care s permit epuizarea subiectului, rezultatul poate fi invers celui scontat: Bra molatec ca gndirea unui mprat poet, dup versul
eminescian. Poate c n dreptul roman era permis uciderea hoului nocturn, indiferent de circumstane, dar n legea romn - nu. Crile sunt cri, iar tabelele
de informare - tabele de informare.
2
Liviu Popescu
consecinele acestei renunri (n anul 2012, pe baza art. 18 1 CP au fost soluionate 142.332 cauze). De exemplu, n situaia stabilirii art. 18 1 CP ca lege
penal mai favorabil, care va fi mecanismul de aplicare a acestuia ? Dar n ipoteza comiterii acestui gen de fapte dup data de 1 februarie 2014 ? Soluii.
VII. Dac, totui, se dorete completarea materialului cu explicaii academice, pot fi inserate scurte extrase/citate, din lucrarea prof. univ. dr. Alexandru
Boroi, Drept penal. Partea general. Conform Noului Cod, Ed. C.H. Beck, Buc., 2010 sau prof. univ. dr. G. Antoniu .a.., Explicaii preliminare ale
noului Cod penal, vol. I i II, U.J., Buc. 2011.4
VIII. Neclariti. Controverse. Explicaii suplimentare. NCP a fost conceput ca un instrument superior celui actual, nu doar n ceea ce privete
coninutul (viziunea), ci i redactarea (acuratee, claritate). Aa fiind, i pentru c pune capt unor controverse actuale (fr a-i propune s creeze altele),
probleme de aplicare a legii noi ar putea ridica nu textele ca atare sau regulile de calcul i stabilire a pedepselor, ci unele instituii noi, insuficient adaptate
realitilor (factuale sau normative) naionale sau europene (cnd nu contravin acestora n mod direct). De exemplu, confiscarea extins, aplicat ntr-un an
i jumtate (de la introducere) n doar 34 de cauze total naional. Sau, n N.C.Proc.P., principiul oportunitii acuzrii (n funcie de interesul public),
ancheta secret (obligaia de comunicare a acuzaiei, abia n momentul punerii n micare a aciunii penale), ancheta pro-activ (mai nainte de svrirea
unei fapte prevzute de legea penal i mai nainte de sesizarea penal), sistemul deschis (nelimitat) al mijloacelor de prob (inferior celui actual - limitativ,
complet, dup unii autori), camera preliminar, provocarea poliieneasc (n mod direct i neechivoc condamnat la CEDO) etc.. Acestea, consider,
necesit explicaii suplimentare i chiar iniiative de lege ferenda.
IX. Pentru lmuriri suplimentare privind regimul sancionator aplicabil (lege mai favorabil, concurs, recidiv, pluralitate intermediar etc.) - a se valorifica
raiunea adoptrii art. 2 alin. (2) din ordinul P.G. nr. 135/2013 prin care se instituie echipe mixte de lucru (Secia judiciar + SRUD).
Partea a II-a
Nr.
crt.
1.
OBSERVAII
4 Sau, direct pe www.csm1909.ro, explicaii la NCP pentru formatori (F. Streteanu .a.) i Elemente de noutate n C. proc. pen. (Ruxandra-Paula Rileanu) i www.just.ro, Documentare privind
aplicarea n timp a legii penale n condiiile intrrii n vigoare a NCP (conf. univ. dr. F. Streteanu)
3
Liviu Popescu
Nr.
crt.
2.
Art. 33
Pedepsirea tentativei
(1) Tentativa se pedepsete numai cnd legea
prevede n mod expres aceasta.
(2) Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa
prevzut de lege pentru infraciunea
consumat, ale crei limite se reduc la
jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat
legea prevede pedeapsa deteniunii pe via,
iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa
se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la
10 la 20 de ani.
3.
Art. 34
Desistarea i mpiedicarea producerii
rezultatului
(1) Nu se pedepsete autorul care, nainte de
descoperirea faptei, s-a desistat ori a
ncunotinat autoritile de comiterea
acesteia, astfel nct consumarea s poat fi
mpiedicat, sau a mpiedicat el nsui
OBSERVAII
4
Liviu Popescu
Nr.
crt.
4.
OBSERVAII
loc nainte de descoperirea faptei.
- Se renun la art. 29 CP, iar art. 30 CP se va
regsi, parial modificat, la art. 51 NCP, care
stipuleaz:
mpiedicarea svririi infraciunii
(1) Participantul nu se pedepsete dac,
nainte de descoperirea faptei, denun
svrirea
infraciunii,
astfel
nct
consumarea acesteia s poat fi mpiedicat,
sau dac mpiedic el nsui consumarea
infraciunii.
(2) Dac actele ndeplinite pn n
momentul denunrii sau mpiedicrii
constituie o alt infraciune, participantului i
se aplic pedeapsa pentru aceast
infraciune.
- Se adaug o cauz de nepedepsire:
ncunotiinarea
autoritilor,
ns
condiionat (astfel nct consumarea
acesteia s poat fi mpiedicat - de
ctre altcineva).
- i desistarea i mpiedicarea trebuie s
aib loc nainte de descoperirea faptei.
5
Liviu Popescu
Nr.
crt.
5.
OBSERVAII
Art. 36
Pedeapsa pentru infraciunea continuat i
infraciunea complex
(1) Infraciunea continuat se sancioneaz cu
pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea svrit, al crei maxim se poate
majora cu cel mult 3 ani n cazul pedepsei
nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n
cazul pedepsei amenzii.
(2) Infraciunea complex se sancioneaz
cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea
infraciune.
(3) Infraciunea complex svrit cu
intenie depit, dac s-a produs numai
rezultatul mai grav al aciunii secundare,
se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de
lege
pentru
infraciunea
complex
consumat.
Art. 42
Pedeapsa pentru infraciunea continuat
Infraciunea continuat se sancioneaz cu
pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea svrit, la care se poate aduga
un spor, potrivit dispoziiilor art. 34 sau,
dup caz, art. 401 alin. 1.
6
Liviu Popescu
Nr.
crt.
OBSERVAII
infraciunea comis. B) Comparaie
ntre cele dou legi cu privire la
condiiile de existen i tratamentul
sancionator (este posibil s existe
diferene, ntruct legea nou adaug o
cerin suplimentar - unitatea de
subiect pasiv - astfel nct pe vechea
reglementare s avem calificarea de
infraciune continuat, iar pe legea
nou, pentru aceleai fapte, s avem
concurs de infraciuni). Astfel, se va
compara regimul sancionator aferent
celor dou calificri: infraciune
continuat/concurs de infraciuni.
2. Infraciunea complex. Caracterul
mai favorabil al uneia dintre legi poate
aprea n situaia n care, potrivit uneia
dintre acestea, activitatea infracional
a inculpatului se nscrie n tiparul unei
infraciuni complexe, iar potrivit alteia
ea va constitui concurs de infraciuni.
De exemplu, furtul simplu comis ntr-o
locuin n care s-a ptruns prin violare
de domiciliu va fi calificat potrivit CP,
drept concurs de infraciuni (art. 208
CP i 192 CP), iar potrivit NCP - o
singur infraciune de furt calificat
comis prin violare de domiciliu (art.
229 alin. 2 lit. b NCP). Aadar se va
compara regimul sancionator aferent
dou calificri: infraciune complex/
concurs de infraciuni (conform F.
Streteanu, Documentare privind
7
Liviu Popescu
Nr.
crt.
OBSERVAII
aplicarea n timp a legii penale n
condiiile intrrii n vigoare a NCP,
pe www.just.ro).
6.
7.
8.
Art. 37
Recalcularea pedepsei pentru infraciunea
continuat sau complex
Dac cel condamnat definitiv pentru o
infraciune continuat sau complex este
judecat ulterior i pentru alte aciuni sau
inaciuni care intr n coninutul aceleiai
infraciuni, inndu-se seama de infraciunea
svrit n ntregul ei, se stabilete o
pedeaps corespunztoare, care nu poate fi
mai uoar dect cea pronunat anterior.
Art. 38
Concursul de infraciuni
(1) Exist concurs real de infraciuni cnd
dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de aceeai persoan, prin aciuni
sau inaciuni distincte, nainte de a fi
condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
Exist concurs real de infraciuni i atunci
cnd una dintre infraciuni a fost comis
pentru svrirea sau ascunderea altei
infraciuni.
(2) Exist concurs formal de infraciuni cnd
o aciune sau o inaciune svrit de o
persoan, din cauza mprejurrilor n care a
avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs,
realizeaz coninutul mai multor infraciuni.
Art. 39
Art. 43
Recalcularea pedepsei pentru infraciunea
continuat sau complex
Dac infractorul condamnat definitiv pentru
o infraciune continuat sau complex este
judecat ulterior i pentru alte aciuni sau
inaciuni care intr n coninutul aceleiai
infraciuni, inndu-se seama de infraciunea
svrit n ntregul ei, se stabilete o
pedeaps corespunztoare, care nu poate fi
mai uoar dect cea pronunat anterior.
Art. 33
- Alin. (1) NCP precizeaz, n cazul
Concursul de infraciuni
concursului real de infraciuni, condiia prin
Concurs de infraciuni exist:
aciuni sau inaciuni distincte.
a) cnd dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de aceeai persoan, nainte de a fi
condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Exist concurs chiar dac una dintre
infraciuni a fost comis pentru svrirea sau
ascunderea altei infraciuni;
b) cnd o aciune sau inaciune, svrit de
aceeai persoan, datorit mprejurrilor n
care a avut loc i urmrilor pe care le-a
produs, ntrunete elementele mai multor
infraciuni.
Art. 34
8
Liviu Popescu
Nr.
crt.
OBSERVAII
9
Liviu Popescu
Nr.
crt.
pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin pedepselor stabilite de instan pentru
una dintre infraciunile concurente infraciunile concurente.
pedeapsa
prevzut
de
lege
este
nchisoarea de 20 de ani sau mai mare, se
poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
OBSERVAII
(chiar dac este mai sever), deoarece
sub imperiul acestuia s-a desvrit
configuraia concursului. n acest sens,
a se vedea art. 10 din Legea nr.
187/2012,
care
stipuleaz:
Tratamentul
sancionator
al
pluralitii de infraciuni se aplic
potrivit legii noi atunci cnd cel puin
una dintre infraciunile din structura
pluralitii a fost comis sub legea
nou, chiar dac pentru celelalte
infraciuni pedeapsa a fost stabilit
potrivit legii vechi, mai favorabil..
(conform F. Streteanu, loc. cit.)
- Se renun la alin. (2) CP (plafon maxim).
- Art. 147 NCP prevede:
Atenuarea i agravarea rspunderii
penale a persoanei juridice
(1) n caz de concurs de infraciuni, de
pluralitate intermediar sau de cauze de
atenuare ori agravare a rspunderii penale,
persoanei juridice i se aplic regimul amenzii
prevzut de lege pentru persoana fizic.
(2) n caz de pluralitate de infraciuni,
pedepsele complementare de natur diferit,
cu excepia dizolvrii, sau cele de aceeai
natur, dar cu coninut diferit, se cumuleaz,
iar dintre pedepsele complementare de
aceeai natur i cu acelai coninut se
aplic cea mai grea.
(3) n caz de pluralitate de infraciuni,
msurile de siguran luate conform art. 112
se cumuleaz.
10
Liviu Popescu
Nr.
crt.
OBSERVAII
Rezult c dispoziiile referitoare la
contopirea amenzilor prevzute n art. 39
NCP se aplic i n cazul persoanei juridice.
9.
Art. 40
Contopirea pedepselor pentru infraciuni
concurente
(1) Dac infractorul condamnat definitiv este
judecat ulterior pentru o infraciune
concurent, se aplic dispoziiile art. 39.
(2) Dispoziiile art. 39 se aplic i n cazul n
care, dup ce o hotrre de condamnare a
rmas definitiv, se constat c cel
condamnat mai suferise o condamnare
definitiv pentru o infraciune concurent.
(3) Dac infractorul a executat integral sau
parial pedeapsa aplicat prin hotrrea
anterioar, ceea ce s-a executat se scade din
durata pedepsei aplicate pentru infraciunile
concurente.
(4) Dispoziiile privitoare la aplicarea
pedepsei n caz de concurs de infraciuni se
aplic i n cazul n care condamnarea la
pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat
sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
(5) n cazul contopirii pedepselor conform
alin. (1) - (4) se ine seama i de pedeapsa
aplicat printr-o hotrre de condamnare
pronunat n strintate, pentru o
infraciune concurent, dac hotrrea de
condamnare a fost recunoscut potrivit
legii.
Art. 36
Contopirea pedepselor pentru infraciuni
concurente svrite de persoana fizic
Dac infractorul condamnat definitiv este
judecat ulterior pentru o infraciune
concurent, se aplic dispoziiile art. 34 i 35.
Dispoziiile art. 34 i 35 se aplic i n cazul
n care, dup ce o hotrre de condamnare a
rmas definitiv, se constat c cel
condamnat suferise i o alt condamnare
definitiv pentru o infraciune concurent.
Dac infractorul a executat n totul sau n
parte pedeapsa aplicat prin hotrrea
anterioar, ceea ce s-a executat se scade din
durata pedepsei aplicate pentru infraciunile
concurente.
Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei
n caz de concurs de infraciuni se aplic i n
cazul n care condamnarea la pedeapsa
deteniunii pe via a fost comutat sau
nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
11
Liviu Popescu
Nr.
NOUL COD PENAL- NCP
crt.
10. Art. 41
Recidiva
(1) Exist recidiv cnd, dup rmnerea
definitiv a unei hotrri de condamnare la
pedeapsa nchisorii mai mare de un an i
pn la reabilitare sau mplinirea
termenului de reabilitare, condamnatul
svrete din nou o infraciune cu intenie
sau cu intenie depit, pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii de un an sau mai
mare.
(2) Exist recidiv i n cazul n care una
dintre pedepsele prevzute n alin. (1) este
deteniunea pe via.
(3) Pentru stabilirea strii de recidiv se ine
seama i de hotrrea de condamnare
pronunat n strintate, pentru o fapt
prevzut i de legea penal romn, dac
hotrrea de condamnare a fost recunoscut
potrivit legii.
OBSERVAII
Art. 37
Recidiva n cazul persoanei fizice
Exist recidiv pentru persoana fizic n
urmtoarele cazuri:
a) cnd dup rmnerea definitiv a unei
hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii
mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete
din nou o infraciune cu intenie, nainte de
nceperea executrii pedepsei, n timpul
executrii acesteia sau n stare de evadare, iar
pedeapsa prevzut de lege pentru a doua
infraciune este nchisoarea mai mare de un
an;
b) cnd dup executarea unei pedepse cu
nchisoare mai mare de 6 luni, dup
graierea total sau a restului de pedeaps, ori
dup mplinirea termenului de prescripie a
executrii unei asemenea pedepse, cel
condamnat svrete din nou o infraciune cu
intenie pentru care legea prevede pedeapsa
nchisorii mai mare de un an;
c) cnd dup condamnarea la cel puin trei
pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau
dup executare, dup graierea total sau a
restului de pedeaps, ori dup prescrierea
executrii a cel puin trei asemenea pedepse,
cel condamnat svrete din nou o
infraciune cu intenie pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un
an.
Exist recidiv i n cazurile n care una
dintre pedepsele prevzute n alin. 1 este
deteniunea pe via.
12
Liviu Popescu
Nr.
crt.
11.
12.
Art. 42
Condamnri care nu atrag starea de
recidiv
La stabilirea strii de recidiv nu se ine
seama de hotrrile de condamnare privitoare
la:
a) faptele care nu mai sunt prevzute de legea
penal;
b) infraciunile amnistiate;
c) infraciunile svrite din culp.
OBSERVAII
13
Liviu Popescu
Nr.
crt.
OBSERVAII
14
Liviu Popescu
Nr.
crt.
de condamnare pentru noua infraciune i mai deteniunii pe via a fost comutat sau
nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
considerat ca executat se descoper c cel
condamnat se afl n stare de recidiv,
instana aplic dispoziiile alin. (1) - (5).
(7) Dispoziiile alin. (6) se aplic i n cazul
n care condamnarea la pedeapsa deteniunii
pe via a fost comutat sau nlocuit cu
pedeapsa nchisorii.
OBSERVAII
tratamentul
sancionator
i
condiiile de existen ale
recidivei postcondamnatorii sau
ale pluralitii intermediare.
b) Ipoteza B. Dac infraciunea ce
constituie al doilea termen al
recidivei a fost comis sub legea
nou, se va aplica obligatoriu
aceast lege att pentru respectiva
infraciune ct i pentru tratamentul
sancionator al recidivei (a se vedea
art. 10 din Legea nr. 187/2012).
II. n caz de recidiv postexecutorie.
a) Ipoteza A. La termenul 2 al
recidivei, infraciunea a fost
comis nainte de intrarea n
vigoare a NCP. Acelai algoritm n
doi pai ca i n cazul recidivei
postcondamnatorii: mai nti este
aleas legea mai favorabil sub
aspectul pedepsei prevzute pentru
infraciunea care constituie al
doilea termen, iar apoi - acelai
lucru n raport de condiiile de
existen
i
tratamentul
sancionator
al
recidivei
postexecutorii.
b) Ipoteza B. Infraciunea care
constituie termenul 2 al recidivei a
fost svrit dup intrarea n
vigoare a legii noi. Obligatoriu se
vor aplica regulile stabilite n legea
penal nou att pentru respectiva
15
Liviu Popescu
Nr.
crt.
13.
Art. 44
Pluralitatea intermediar
(1) Exist pluralitate intermediar de
infraciuni
cnd,
dup
rmnerea
definitiv a unei hotrri de condamnare i
pn la data la care pedeapsa este
executat sau considerat ca executat,
condamnatul svrete din nou o
infraciune i nu sunt ntrunite condiiile
prevzute de lege pentru starea de
recidiv.
(2) n caz de pluralitate intermediar,
pedeapsa pentru noua infraciune i pedeapsa
anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor
de la concursul de infraciuni.
Art. 32
Formele pluralitii
Pluralitatea de infraciuni constituie, dup
caz, concurs de infraciuni sau recidiv.
Art. 40
Pedeapsa n unele cazuri cnd nu exist
recidiv
(1) Cnd dup condamnarea definitiv cel
condamnat svrete din nou o infraciune,
nainte de nceperea executrii pedepsei, n
timpul executrii acesteia sau n stare de
evadare, i nu sunt ntrunite condiiile
prevzute de lege pentru starea de recidiv,
pedeapsa se aplic potrivit regulilor pentru
concursul de infraciuni.
(2) n cazul persoanei juridice, dac nu sunt
ntrunite condiiile prevzute n art. 40 2 alin.
1 lit. a), pedeapsa se aplic potrivit regulilor
pentru concursul de infraciuni.
OBSERVAII
infraciune ct i pentru tratamentul
sancionator al recidivei - a se
vedea art. 10 din Legea nr.
187/2012 - (conform F. Streteanu,
loc. cit.).
- Se consacr a treia form a pluralitii de
infraciuni.
- La alin. (1) se renun la ipoteza evadrii
(redundant).
- Atunci cnd, dup condamnarea definitiv
se comit mai multe infraciuni concurente,
dintre care unele se afl n stare de recidiv,
iar altele se afl n pluralitate intermediar
fa de prima infraciune, se va aplica pentru
toate tratamentul prevzut de lege pentru
recidiv (art. 43 alin. 2 NCP).
- n cazul persoanei juridice se aplic
pluralitatea intermediar doar atunci cnd una
dintre infraciuni este din culp.
- Se renun la alin. (2) CP (redundant).
- Conform art. 147 NCP:
Atenuarea i agravarea rspunderii
penale a persoanei juridice
(1) n caz de concurs de infraciuni, de
pluralitate intermediar sau de cauze de
atenuare ori agravare a rspunderii penale,
persoanei juridice i se aplic regimul amenzii
prevzut de lege pentru persoana fizic.
(2) n caz de pluralitate de infraciuni,
pedepsele complementare de natur diferit,
cu excepia dizolvrii, sau cele de aceeai
natur, dar cu coninut diferit, se cumuleaz,
iar dintre pedepsele complementare de
16
Liviu Popescu
Nr.
crt.
14.
Art. 45
Pedepsele
complementare,
pedepsele
accesorii i msurile de siguran n caz de
pluralitate de infraciuni
(1) Dac pentru una dintre infraciunile
svrite s-a stabilit i o pedeaps
complementar, aceasta se aplic alturi de
pedeapsa principal.
(2) Cnd s-au stabilit mai multe pedepse
complementare de natur diferit sau chiar de
aceeai natur, dar cu un coninut diferit,
acestea se aplic alturi de pedeapsa
principal.
(3) Dac s-au stabilit mai multe pedepse
complementare de aceeai natur i cu acelai
coninut:
a) n caz de concurs de infraciuni sau de
pluralitate intermediar se aplic cea mai grea
dintre acestea;
b) n caz de recidiv, partea neexecutat din
pedeapsa complementar anterioar se
adaug la pedeapsa stabilit pentru noua
infraciune.
(4) n cazul condamnrilor succesive pentru
infraciuni concurente, partea din pedeapsa
OBSERVAII
17
Liviu Popescu
Nr.
crt.
15.
16.
OBSERVAII
Art. 24
- Alin. (2) NCP - Se reglementeaz coautorul.
Autorul
Autor este persoana care svrete n mod
nemijlocit fapta prevzut de legea penal.
Art. 25
- n materia instigrii, singura noutate este c
Instigatorul
se renun la incriminarea instigrii neurmate
Instigator este persoana care, cu intenie, de executare - art. 29 CP. A se vedea pct. 3.
determin pe o alt persoan s svreasc o
18
Liviu Popescu
Nr.
crt.
17.
18.
19.
20.
OBSERVAII
19
Liviu Popescu
Nr.
crt.
21.
OBSERVAII
Art. 31
- Alin. (1) NCP - Reglementarea actual se
Participaia improprie
completeaz cu prevederile referitoare la
Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice coautorat.
mod, cu intenie, la svrirea din culp de
ctre o alt persoan, a unei fapte prevzute
de legea penal, se sancioneaz cu pedeapsa
pe care legea o prevede pentru fapta comis
cu intenie.
Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice
mod, cu intenie, la svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, de ctre o persoan
care comite acea fapt fr vinovie, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru acea infraciune.
Dispoziiile art. 28 - 30 se aplic n mod
corespunztor.
20
Liviu Popescu
Red.PL/Tehn.F/20.09.13 ora 12