Rezumatul tezei de doctorat

Etiologia i prevenirea fenomenului de recidiv n Romnia

Coordonator tiinific
Prof.univ. dr. Dan Banciu
Doctorand
Dmboeanu Elena Cristina

n Romnia, n pofida unei literaturi sociologice i criminologice bogate cu privire

la etiologia fenomenului de delincven i infracionalitate, un accent mai redus a fost pus
de ctre specialitii din domeniu asupra cunoaterii tiinifice a factorilor care determin
reiterarea conduitei criminale. Studiile nu s-au focalizat asupra identificrii profilului
infractorilor care recidiveaz i a factorilor care i determin pe acetia s se abat n mod
repetat de la lege. Cariera infracional i specializarea infractorului sunt, de
asemenea, subiecte neglijate n literatura de la noi din ar, absena unor baze de date
adecvate fiind poate principalul obstacol n vederea realizrii unor astfel de cercetri.
Datorit acestor lacune ale cercetrii nici msurile de prevenire ale fenomenului
nu au avut eficiena scontat, astfel nct ponderea recidivitilor n totalul populaiei
ncarcerate a crescut, din anul 1990 pn n anul 2007, de peste 3 ori, de la 14% la
aproape 47%. Faptul c aproximativ jumtate din numrul deinuilor este
format din cei care au mai trecut prin experiena sistemului de justiie
penal demonstreaz carenele profunde ale acestuia. Trebuie vzut cum
anume poate fi sporit eficiena instituiei penitenciare, dar i a probaiunii, astfel nct
perioadele petrecute de cei condamnai n cadrul acestora s fie valorificate n mod util i
s nu reprezinte simple intervale de repaus n carierele lor infracionale.
ns doar pedeapsa nu este suficient pentru a reduce recidiva
i, n consecin, pentru a proteja publicul. Astfel, dei Codul Penal 1
aflat n vigoare opereaz cu limite foarte mari ale pedepsei, s-a
constatat c acestea nu reprezint o soluie eficient
pentru
combaterea criminalitii. De exemplu, dei pedeapsa pentru furtul calificat este
nchisoarea de la 3 la 15 ani, aceast sanciune legal nemaintlnit n nici un alt
sistem de drept din Uniunea European nu a dus la o scdere semnificativ a numrului
acestor fapte. Astfel, conform datelor oferite de Parchetul de pe lng nalta Curte de
Casaie i Justiie, dac n anul 1997, luat ca an de referin, proporia recidivitilor i a
celor cu alte antecedente penale n ansamblul celor referii instanelor pentru furt a fost de
doar 27%, n 2007, ponderea corespunztoare acestora din urm a crescut la 40%.
Acestor persoane trebuie s li se ofere ansa de a-i ndrepta
comportamentul i de a se putea reintegra cu succes n comunitate
1

Legea 140/14.11.1996, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997.

dup ce se elibereaz din penitenciar. Dac ns n rile occidentale,

reinseria social a acestei categorii a populaiei a devenit unul din
obiectivele prioritare ale activitii guvernelor, n Romnia interesul fa de acest aspect
este aproape inexistent. n niciun act normativ, reintegrarea social a fotilor deinui nu
apare ca o strategie clar, programatic, fcndu-se referire la aceasta doar n mod
tangenial n anumite legi, cum este Legea 116/20022 privind prevenirea i combaterea
marginalizrii sociale. Aceasta n condiiile n care, aa cum am menionat anterior,
pedepsele cu nchisoarea n ara noastr sunt foarte mari, astfel nct dup un interval, s
spunem, de 3-5 ani petrecui n penitenciar, foarte muli descoperind c au fost prsii de
cei apropiai i c nu mai au unde s se duc i de la cine s primeasc sprijin.
Lucrarea de fa abordeaz fenomenul recidivei n Romnia, ncercnd s
evidenieze o serie de aspecte legate de amploarea, dinamica i factorii determinani ai
acestui tip particular de criminalitate.
n primul capitol, sunt prezentate definiiile juridice ale recidivei, dar i cele
oferite din perspectiva studiilor de criminologie i sociologie. n acest context, este
prezentat una dintre cele mai recente direcii de conceptualizare a recidivei descris n
literatura de specialitate din spaiul academic occidental i anume aceea a carierei
infracionale. n limbajul comun, termenul de carier este utilizat pentru a desemna
diferitele etape ale vieii profesionale fiind, n general, asociat cu ideea de micare
ascendent sau de avansare a unei persoane ntr-un anumit domeniu de activitate 3. Din
acest punct de vedere, cariera infracional ajunge s fie definit ca un rol social care se
dezvolt n timp, termenul sugernd o implicare n activiti infracionale suficient de
intens ct s constituie o adevrat profesie.
Cu toate c noiunea a fost utilizat pentru prima dat n criminologie n cadrul
studiilor calitative ntreprinse de reprezentanii colii de la Chicago, a captat interesul
tiinific abia la sfritul anilor 70 o dat cu studiile cantitative efectuate de renumiii
criminologi de la Harvard Law School, Sheldon i Eleanor Glueck. Cariera
infracional este compus din cinci dimensiuni: participarea /prevalena sau procentul
populaiei care comite diverse acte infracionale, frecvena sau numrul mediu de delicte
svrite de un infractor, durata sau perioada de timp n care individul este activ din
punct de vedere infracional, gravitatea actelor nfptuite, respectiv tipurile de infraciuni
comise i pattern-urile de modificare a acestora sau de specializare ntr-un anumit tip i
ncheierea activitii criminale. n cadrul acestui capitol sunt prezentate rezultatele unor
studii efectuate asupra acestor dimensiuni, implicaiile practice i aplicative ale
conceptului, criticile aduse acestuia, precum i noile direcii de cercetare propuse pe plan
internaional n studiul carierei infracionale.
Capitolul al II-lea este dedicat prezentrii unor modele explicative ale recidivei
din perspectiva cursului vieii, o perspectiv teoretic, care i propune s explice att
perseverena comportamentului infracional, ct i ncetarea acestuia. Acest model s-a
dezvoltat n parte din insatisfacia fa de explicaiile tradiionale, care au adoptat o
2

Legea 116 din 15 martie 2002 privind prevenirea i combaterea marginalizrii sociale, publicat 21 martie
2002 in Monitorul Oficial, Partea I nr.193
3
Gilles Ferreol, Philippe Cauche, Jean-Marie Duprez, Nicole Gadrey, Michael Simon, Dicionar de
Sociologie, Iai: Ed. Polirom, 1995, p. 27.

viziune static, dar i din necesitatea unei abordri interdisciplinare a crimei i

delincvenei.
n ceea ce privete explicaiile oferite persistenei n timp a comportamentelor
infracionale, modelul cuprinde dou mari orientri:
a) cele de factur biologic i psihologic, care argumenteaz c recidiva se
datoreaz predispoziiilor indivizilor ctre criminalitate, predispoziii formate nc din
perioada copilriei i care rmn relativ stabile n timp, chiar dac se reduc, inevitabil,
odat cu vrst. n paginile capitolului sunt descrise acele explicaii care pun recidiva n
relaiei cu psihopatia, personalitatea antisocial sau stilul de via infracional. Cea mai
reprezentativ teorie subsumat acestei abordri este teoria general a criminalitii,
elaborat la nceputul anilor 90 de M. R. Gottfredson i T. Hirschi 4. Aceasta susine c
predispoziia ctre criminalitate este cauzat de lipsa autocontrolului. Format nc din
copilrie, ca rezultat al experienelor socializatoare din cadrul familiei, acesta reflect
gradul de stpnire i control pe care un individ l are asupra propriilor aciuni.
Persoanele cu un nivel sczut de autocontrol sunt impulsive, insensibile, egoiste i
indiferente la nevoile i suferinele altora, prefer activitile fizice experienelor
cognitive sau mentale i au o capacitate foarte redus de a rezista tentaiilor oferite de
activitile cu caracter infracional sau de alte acte care, asemenea crimei, produc
gratificaii imediate (abuzul de droguri, omajul, promiscuitatea sexual). Aceste trsturi
se dezvolt la vrste fragede, de obicei nainte de vrsta la care tinerii dobndesc
responsabilitatea juridic, i rmn relativ stabile n timp. Indivizii cu un autocontrol
sczut, orientai spre maximalizarea plcerii i indifereni fa de consecinele pe termen
lung ale faptelor lor, vor svri, n mod frecvent, acte cu caracter infracional, deoarece
acestea sunt privite ca activiti agreabile, care nu necesit abiliti deosebite i nici
planificri detaliate.
b) cele de factur sociologic, care susin c experiena primei infraciuni
influeneaz individul, ntr-o asemenea msur, nct i slbete acestuia reinerile sau
inhibiiile ori i consolideaz motivaiile de a comite i n viitor alte acte cu caracter
antisocial. Din acest punct de vedere, comportamentul delincvent anterior poate crea
dificulti materiale i sociale, individul fiind constrns s se cufunde i mai adnc n
sfera criminalitii. Modelul argumenteaz c activitatea infracional este susinut att
de acumularea constant de dezavantaje, experiene negative i eecuri, ct i printr-un
proces de evocare a reaciilor pe care alii le-au avut fa de comportamentul su.
n cadrul acestui capitol sunt prezentate tezele fundamentale ale anumitor teorii
circumscrise acestei abordri, cum ar fi:
a) teoria etichetrii, potrivit creia eforturile oficiale de a controla criminalitatea
au efectul contrar. Indivizii arestai, condamnai i ncarcerai sunt etichetai ca infractori
i sunt percepui i tratai ca atare de cei din societate. Un exemplu n acest sens, l
reprezint impactul negativ al arestului i ncarcerrii asupra anselor de obinere a unui
loc de munc. Majoritatea angajatorilor i resping pe cei care s-au aflat n conflict cu
legea penal, blocndu-le astfel oportunitatea de a ctiga venituri pe ci legale.
Eticheta de delincvent sau infractor contribuie aadar la diferite forme
4

T. Hirschi, M.R. Gottfredson, The Generality of Deviance, n McLaughlin, J. Muncie, G. Hughes (ed.),
Criminological Perspectives, Sage Publication, 2001, p. 151160.

de excludere social care blocheaz accesul individului la activitile

legitime, forndu-l s caute sprijin n rndul grupurilor infracionale;
b) teoria cu privire la acumularea de dezavantaje, conform creia
comportamentul infracional adoptat de la vrste fragede tinde s provoace rspunsuri
sociale represive, care i slbesc acestuia legturile sociale cu persoanele care respect i
se conformeaz legii. Acestuia i sunt nchise oportunitile de a participa la rolurile
social acceptate i de a adopta stiluri de via convenionale, gsindu-i refugiul napoi n
infracionalitate5;
c) teoria nvrii sociale, care argumenteaz c asocierea dintre individul
delincvent i prieteni, se datoreaz nu att influenei pe care acetia din urm o exercit,
ea fiind mai degrab rezultatul unui pattern de relaionare selectiv. Altfel spus, sursa
continuitii provine din tendina infractorilor de a cuta compania celor cu trsturi
identice lor i de a i respinge pe aceia cu un comportament pro-social sau care se
conformeaz legii
ntruct teoreticienii raliai perspectivei sociologice au fost interesai ns s
explice nu numai perseverena n timp a comportamentului infracional, ci i ncetarea
acestuia, lucrarea prezint i modele teoretice de analiz a factorilor care i determin pe
anumii indivizi s renune la conduita lor infracional:
a) teoriile care plaseaz n centrul explicaiilor lor procesul de maturizare
i care sugereaz c pe msur ce indivizii devin mai maturi din punct de vedere
social, emoional, intelectual, trec prin anumite schimbri, care i determin s
abandoneze conduita antisocial i s se orienteze ctre activiti dezirabile social;
b) teoriile narative, care pun accent asupra schimbrilor subiective produse la
nivelul recidivitilor, schimbri ale identitii i motivaiilor, care i-au determinat s i
ncheie cariera infracional;
c) teoria controlului social informal difereniat pe grupe de vrst, care
susine c ncheierea carierei infracionale este posibil n msura n care exist o
transformare pozitiv la nivelul legturilor sociale pe care un infractor recidivist le
stabilete cu sursele de control social informal;
d) teoriile nvrii sociale, care argumenteaz c asocierea diferenial cu
prietenii cu comportamente non-infracionale, dezvoltarea atitudinilor i definiiilor
favorabile ideii de conformarea i respectare a legii i ntrirea diferenial, social i
non-social, a descurajrii implicrii n fapte penale, contribuie la ncetarea conduitei
infracionale.
O alt teorie relevant6, prezentat pe larg n acest capitol, este cea care introduce
distincia ntre dou categorii de comportamente antisociale: cel persistent n cursul vieii
i cel limitat la perioada adolescenei. Potrivit acestei tipologii, formele de manifestare
5

Robert J. Sampson, John H. Laub, A Life-Course Theory of Cumulative Disadvantage and the Stability of
Delinquency, n Terence P. Thornberry (ed.), Developmental Theories of Crime and Delinquency, New
Brunswick i Londra: Transaction Publishers, A treia ediie, 2006, p. 139-161.
6
Terrie E. Moffitt, Adolescence-Limited and Life-Course-Persistent Offending: A Complementary Pair of
Developmental Theories, n Terence P. Thornberry (ed.), Developmental Theories of Crime and
Delinquency, New Brunswick i Londra: Transaction Publishers, A treia ediie, 2006

ale celor dou conduite difer, astfel nct, n timp ce conduita persistent ncepe s se
afirme la vrste fragede i continu de-a lungul ntregii viei, cel limitat la perioada
adolescenei este ocazional, temporar, sporadic i situaional. Acesta ncepe s se
manifeste n perioada adolescenei i se ncheie imediat dup ce tinerii au atins vrsta de
18 ani.
i cauzele infracionalitii celor dou grupuri difer. Dac, n rndul infractorilor
cu o conduit antisocial persistent, cauzele sunt asociate cu o serie de factori
constituionali sau de personalitate, cu anumite procese cognitive i medii familiale, cei
care i ncep activitatea infracional n adolescen o fac ca rezultat al decalajului pe
care acetia l percep ntre vrsta biologic unii nu i pot asuma anumite roluri i
privilegii de care se bucur adulii. Observnd c primii i ating scopurile dorite (n
general, dobndirea bunurilor materiale) prin intermediul unor acte antisociale, acetia se
orienteaz ctre activiti similare, care s le poat asigura accesul la resursele dorite.
Deoarece aceti tineri nu sunt expui acelorai factori de risc ca cei din primul grup, ei
sunt capabili s abandoneze activitile infracionale atunci cnd intr n rolurile legitime
de adult i pot obine aceste scopuri n mod legal sau ori de cte ori conduitele prosociale
devin mai profitabile. Pentru civa dintre acetia, procesul de stopare a activitii
criminale poate fi amnat datorit experienelor care le pot compromite abilitatea de a
ncheia cu succes tranziia spre maturitate.
n capitolul al III-lea sunt discutate principalele modele de prevenire a recidivei.
Astfel, sunt descrise modelele bazate pe nsprirea pedepselor, cu cele dou abordri de
baz:
a) cea axat pe ideea descurajrii conduitei infracionale, prin adoptarea unor
sanciuni foarte dure, care s i sperie pe delincvenii cronici i astfel, s i mpiedice s
mai comit alte activiti cu caracter antisocial i criminal. Premisa pe care se ntemeiaz
acest model este aceea potrivit creia o cretere a severitii sanciunilor i va determina
pe acei indivizi care amenin securitatea public s considere c o nou infraciune ar fi
prea costisitoare n raport cu o serie de avantaje obinute n condiii de libertate (pierderea
veniturilor, stigmatizarea etc.). Constatrile celor mai multor cercetri i meta-analize au
evideniat ns existena unei relaii de invers proporionalitate ntre severitatea pedepsei
i rata ulterioar de recidiv. Aceste rezultate empirice au fost, n general, susinute cu
argumente din domeniul psihologiei i psihosociologiei. S-a dovedit, de pild, c
tehnicile bazate pe utilizarea pedepsei pot fi eficiente numai atunci cnd sunt ntrunite
anumite criterii pedeapsa s fie predictibil, inevitabil, s fie administrat cu celeritate
i maxim severitate7. Aceste condiii, sunt de prere cei mai muli practicieni i oameni
de tiin, nu pot fi ntrunite, n mod adecvat, n cadrul actualului sistem penal, n primul
rnd deoarece numai o mic parte dintre infractori sunt identificai i o i mai mic parte
ajung s fie condamnai, iar n cazul acestora din urm, sanciunile legale sunt aplicate
dup o perioad de cteva sptmni sau luni dup comiterea infraciunii;
b) cea fundamentat pe principiul incapacitrii selective, respectiv pe ideea
punerii recidivitilor de carier n imposibilitatea de a svri alte fapte penale, prin
ncarcerarea lor pe termen lung. Teza fundamental a acestui model juridic este aceea
7

Silvia M. Mendes, Certainty, Severity, and Their Relative Deterrent Effects: Questioning the Implications
of the Role of Risk in Criminal Deterrence Policy, n Policy Studies Journal, 2004, vol. 32, nr. 1, p. 59
75.

conform creia, atta timp ct nchisoarea i-a dovedit ineficiena n reformarea acestor
indivizi, singurul rol pe care l mai poate deine este acela de a-i izola de restul societii
perioade ndelungate de timp, posibil chiar toat viaa. Pentru a fi eficient o astfel de
abordare, cercettorii au subliniat necesitatea: msurrii cu acuratee a ratelor
infracionalitii individuale i a duratei carierelor infracionale, demonstrrii c ratele
individuale ale infracionalitii sunt constante n timp, identificrii posibilitii ca ali
indivizi s ia locul celor incapacitai, minimalizrii volumului de infraciuni svrite n
nchisori.
Eficiena pedepsei cu nchisoarea este analizat prin prisma rezultatelor unor
studii de sociologie i psihologie, care au la baz trei ipoteze: a) nchisoarea ca coal a
crimei, unde deinuii nva de la colegii de celul noi tehnici i modaliti de comitere
a unei game foarte variate de infraciuni. Aceast concepie susine c unii condamnai,
cu precdere veteranii, i formeaz pe cei tineri, aflai la nceputul carierei lor
infracionale, meninndu-le sau chiar sporindu-le interesul acestora fa de acest gen de
activitate; b) nchisoarea ca mediu patologic, care produce o serie de efecte negative la
nivelul sntii mentale a indivizilor (probleme cu auto-controlul, apatie, letargie,
disperare, furie necontrolat, iluzii centrate pe perspectiva rzbunrii), efecte care le pot
exacerba conduita infracional; c) aspectele oficiale, dar mai ales cele neoficiale ale
organizrii sociale a nchisorii sunt factori determinani ai comportamentelor, opiniilor i
credinelor pe care le adopt indivizii n perioada de detenie i care pot persista i dup
eliberare. Unii dintre cercettori s-au axat asupra privrilor pe care le implic viaa din
nchisoare, argumentnd c acestea l constrng pe infractor s dezvolte o anumit
adaptare social, care poate avea un efect de durat asupra abilitii sale de a se abine de
la svrirea unor fapte penale.
Alturi de modele puntive sunt descrise i cele care pun accentul pe reabilitarea i
reintegrarea social a infractorilor, o atenie special fiind acordat msurii de
supraveghere n comunitate i eficienei sale n reducerea recidivei. S-a artat c aceasta
contribuie la o reducere, ns nu de amploare, a comportamentului infracional, efectul
su nedurnd dect att ct ine perioada de monitorizare.
Ultima parte a acestui capitol este dedicat att prezentrii concepiei sociologilor
americani Edwin Sutherland i Donald Cressey8 cu privire la prevenirea recidivei, ct i a
modelelor care i bazeaz practicile pe principiile justiiei restaurative. Spre deosebire de
abordrile tradiionale retributive axate pe pedepse, aceasta se focalizeaz pe ideea de
vindecare i reparare a prejudiciului social, printr-o reacie comun care ncearc s
acorde atenie deopotriv nevoilor i intereselor victimei, comunitii i delincventului.
Se urmrete, aadar, compensarea pierderilor materiale i emoionale suferite de victim,
garantarea proteciei comunitii i acordarea posibilitii tnrului delincvent de a-i
asuma rspunderea pentru actul comis, de a repara prejudiciul, de a fi reintegrat i
reacceptat cu drepturi depline n societate.
Capitolul IV reprezint o continuare a capitolului precedent, fiind prezentate
principalele reglementri juridice n materie de recidiv existente n ara noastr. O
atenie aparte este dedicat modului n care recidiva este sancionat conform Codului
Penal romnesc, dar i modificrilor pe care le aduce proiectul noii legi penale. Astfel, s-a
8

Edwin Sutherland, Donald Cressey, David F. Luckenbill, The Principles of Criminology, 11th edition,
Rowman Altamira Publisher, 1992.

artat c exist un regim de sancionare diferit al recidivei dup condamnare, respectiv al

recidiviei dup executare. Cea dinti este pedepsit mai blnd, plecndu-se de la premisa
potrivit creia cel ce svrete o nou infraciune dup ce a executat o pedeaps cu
nchisoarea prezint un grad mai sporit de pericol social fa de cel care nu a executat
nc pedeapsa la care este condamnat.
O alt lege discutat pe larg, datorit relevanei sale pentru tematica studiat, este
cea referitoare la executarea pedepselor. n acelai context, sunt prezentate i alte acte
normative, interne i internaionale, care reglementeaz modul de executare a pedepsei cu
nchisoarea, programele educaionale i de asisten psiho-social desfurare n
penitenciare i rolul sistemului de probaiune de la noi din ar. Ultimele dou aspecte
abordate se bazeaz pe o serie de interviuri realizate cu psihologii i asistenii sociali din
diverse uniti de detenie, respectiv cu eful Serviciului de Probaiune din cadrul
Ministrerului de Justiie. S-a evideniat faptul c majoritatea penitenciarelor se confrunt
cu un deficit major al resurselor umane din serviciul de educaie i asisten social, n
neconcordan cu standardele n vigoare. Datorit numrului redus de personal,
programele educaionale i de asisten psihosocial sunt lsate n plan secund,
specialitii din penitenciare fiind preocupai n primul rnd de soluionarea urgenelor.
n plus, lipsa unor spaii necesare pentru a desfura aceste activiti ntr-un mod adecvat
mpiedic pe mai departe derularea cu succes a lor. Datorit acestor carene, cei
ncarcerai sunt adeseori constrni s se nscrie la un singur program i la un singur
atelier de lucru pe an, astfel nct numrul celor cuprini n astfel de activiti s fie ct
mai mare. Reabilitarea deinuilor este ngreunat i de lipsa implicrii comunitii n
perioada postdetenie, a inexistenei unor servicii specializate, aa cum este de exemplu
serviciul de probaiune din unele state europene, care s i monitorizeze pe cei care se
libereaz, care s le impun un set de obligaii i msuri i, care nu n ultimul rnd, s i
sprijine n demersul lor de a-i cuta un loc de munc, o locuin etc. Pentru c dac l-ai
lsat la poart i nu are unde merge i lumea de pe strad l njur i l arat cu degetul,
pi omul la chiar nu are nici o ans. Acesta se va ntoarce n acelai mediu social n
care nu a avut probabil nici o restricie (conform psihologului Seciei de Maxim
Siguran de la Penitenciarul Mrgineni).
i la nivelul probaiunii se resimte lipsa acut de specialiti. Astfel, la nivelul
serviciului din Bucureti exist n prezent aproximativ 1000 de persoane sub
supraveghere la un numr de 18 consilieri de probaiune. Principala contribuie a acestei
instituii n ceea ce privete reducerea recidivei const n faptul c le permite anumitor
categorii de condamnai s evite experiena ncarcerrii.
Tendinele de evoluie ale fenomenului de recidiv n perioada 1990-2007 au
constituit substana capitolului al VI-lea al lucrrii. n acest sens, au fost analizate
statisticile Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie i cele ale
Administraiei Naionale a Penitenciarelor. S-a artat c pe parcursul celor 17 ani de
analiz, se constat o reducere mult mai semnificativ a numrului total al persoanelor
trimise n judecat, dect cel al recidivitilor. Pe fundalul reducerii numrului total al
infractorilor n ara noastr, se poate afirma c se nregistreaz o stagnare a numrului
recidivitilor i a celor cu alte antecedente penale. Dac privim ns ntreaga evoluie a
volumului inculpailor referii n mod repetat instanelor de judecat, putem spune c
aceast stagnare reprezint un rezultat pozitiv al politicilor n domeniu avnd n vedere
creterile explozive nregistrate n anii precedeni. Astfel, fa de anul 1991, luat ca baz
7

de comparaie, numrul acestei categorii de persoane a nregistrat creteri accentuate,

meninndu-se pe durata ntregii perioade de timp analizate peste nivelul nregistrat n
primii doi ani dup Revoluie. Datele statistice analizate nu fac ns referire la numrul de
infraciuni, tipurile de fapte penale pentru care recidivitii au fost condamnai anterior,
datele la care acestea au fost svrite. Din acest motiv, majoritatea caracteristicilor
carierei infracionale frecvena, specializarea, escaladarea n gravitate , nu au putut
fi analizate n baza statisticilor oficiale.
Pentru a identifica anumite pattern-uri de recidiv n raport cu tipurile de
infraciuni comise, numrul de condamnri anterioare i tipul de sentine anterioare, tot n
cadrul acestui capitol, sunt analizate informaiilor existente n cazierele judiciare ale unui
numr de 270 recidiviti aflai n anumite penitenciare din ar. Tipurile de infraciuni
care au constituit obiectul de interes al cercetrii sunt infraciunile de furt, tlhrie, viol,
omor i cele sancionate prin Legea 143/2000 privind combaterea traficului i consumului
ilicit de droguri. Mai trebuie menionat faptul c, datorit numrul relativ mic de cazuri
asupra cruia am efectuat aceast analiz, rezultatele nu pot fi generalizate, fiind necesare
cercetri suplimentare pentru a descrie caracteristicile carierei infracionale a diverselor
categorii de recidiviti din ara noastr. Subiecii lotului investigat au svrit n total 923
infraciuni, ceea ce nseamn o medie de 3.4 infraciuni pe persoan. n ceea ce privete
rata de participare, aproape 84% dintre persoanele care alctuiesc lotul supus analizei au
svrit, n diverse perioade ale vieii lor, cel puin un furt, 30% - cel puin o tlhrie,
18% - cel puin un omor, i o pondere relativ similar (17%) cel puin un viol. Circa 8%
au comis pe durata carierei lor infracionale cel puin o infraciune la Legea 143/2000
privind combaterea traficului i consumului de droguri i 4% - cel puin un act de lovire
sau vtmare corporal. 16% au fost implicai cel puin o dat n comiterea unui alt tip de
infraciuni dect cele menionate anterior. Analiza datelor obinute n urma studierii
cazierului relev, n acelai timp, faptul c aproape trei ptrimi (72%) din subieci i-au
nceput cariera infracional cu diverse furturi. Circa 18% au debutat n activitatea
delincvent i infracional, svrind acte cu un grad sporit de violen. Aproape o
treime din lotul analizat a comis prima infraciune menionat n cazierul judiciar nainte
s mplineasc vrsta de 18 ani, 40% aveau vrsta cuprins ntre 18-21 ani, o ptrime
aveau vrsta situat n intervalul 22-30 ani, 6% aparineau grupei de vrst 31-40 ani i
doar 2% erau n vrst de peste 41 ani. Media de vrst a subiecilor la prima infraciune
menionat n cazierul judiciar este de 21.0 ani i crete progresiv, astfel nct la a doua
infraciune specificat n cazier subiecii aveau o vrst medie de 25.4 ani, la a treia
infraciune 26.4 ani, la a patra infraciune 29 ani, la a cincea 30.7 ani, la a asea 31.4
ani, iar la a aptea 34.2 ani
Partea a doua a lucrrii prezint modelul teoretic de analiz a etiologiei
fenomenului de recidiv n ara noastr i rezultatele cercetrii cantitative, pe baz de
anchet, desfurate asupra unui lor de 459 recidiviti, brbai i femei, aflai n diverse
penitenciare din ar (alese n funcie de resursele materiale i financiare). Persoanele
recidiviste care au constituit obiectul de interes al studiului au fost cele ncarcerai, la
momentul anchetei, pentru omor, viol, furt, tlhrie i infraciuni la Legea 143/2000
privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri.

Modelul teoretic pe baza cruia a fost analizat etiologia fenomenului de recidiv

se fundamenteaz pe modelul elaborat de Christy A. Visher i Jeremy Travis 9. Conform
celor doi cercettori americani, exist cinci dimensiuni analitice care influeneaz modul
n care un individ care prsete nchisoarea ajunge fie s dezvolte comportamente
prosociale i s se reintegreze cu succes n societate, fie, dimpotriv, s recad n patternurile de criminalitate: caractersiticile individuale ale recidivistului; relaiile familiale ale
acestuia; grupul su de prieteni; resursele socioeconomice i instituionale ale comunitii
n care triete infractorul; politicile penale i sociale ale statului.
Cele cinci dimensiuni sunt analizate n perspectiv longitudinal, regsindu-se la
nivelul a patru etape distincte ale experienei de via a unui infractor: experienele
anterioare momentului ncarcerrii; experienele din cadrul nchisorii (participarea la
programe de tratament, consecinele psihologice ale mediului carceral etc.); experienele
trite imediat dup eliberarea din nchisoare (gsirea unei locuine, obinerea unui loc de
munc, restabilirea legturilor cu familia, rentoarcerea n locuri i situaii cu risc
criminogen etc.); experienele specifice procesului de reintegrare social (obinerea unui
loc de munc stabil, influena prietenilor, angajamentul fa de rolurile familiale,
participarea civic, sprijinul serviciilor sociale, supravegherea de ctre instituiile
sistemului de justiie etc).
Ipoteza general care nsoete acest model este aceea potrivit creia reuita sau
dimpotriv eecul indivizilor de a-i ncheia cariera infracional depind de
caracteristicile personale, de tipul de relaii pe care acetia le au cu familia i prietenii, de
resursele socioeconomice i instituionale existente la nivelul comunitii i de sprijinul
pe care statul l acord acestor indivizi prin intermediul politicilor publice.
Rezultatele cercetrii au demonstrat prezena unor factori de risc care se manifest
la nivelul familiei de origine i ai familiei recidivitilor, dar mai ales la nivelul grupului
de prieteni. De asemenea, cercetarea a evideniat faptul c cei mai muli respondeni au
un nivel educaional sczut i o experien de munc limitat, ceea ce ngreuneaz
eforturile acestora de reintegrare n comunitate dup ce se elibereaz din nchisoare.
Rezultatele anchetei au relevat, n acest sens, c istoricul ocupaional al subiecilor
chestionai se caracterizeaz printr-un nivel ridicat de instabilitate, cu schimbri frecvente
ale locului de munc. Aproximativ o cincime dintre respondeni nu au muncit niciodat,
circa o ptrime au avut de-a lungul timpului, peste cinci locuri de munc, mai mult de o
treime au stat angajai la acelai loc de munc cel mult un an de zile, iar peste o ptrime
au fost cel puin o dat concediat.
Aproape toi subiecii intervievai i-au exprimat dorina, ca dup eliberarea din
nchisoare, s duc o via cinstit i s-au declarat hotri s renune la prietenii cu care
comiteau infraciuni. Totui, ei recunosc c au nevoie de ajutor pentru a face aceste
lucruri. Cei mai muli declar c au nevoie de sprijin pentru a-i gsi de lucru i a primi
asisten financiar. Acest rezultat vine s confirme ipoteza potrivit creia aspectele
legate de obinerea unui loc de munc i de ameliorare a situaie financiare sunt cele care
9

Christy A. Visher, Jeremy Travis, Transition from Prison to Community: Understanding the Individual
Pathways, n Annual Review of Sociology, vol. 29, 2003, p. 89-113; Christy A. Visher, Jeremy Travis,
Nancy LaVigne, Returning Home: Understanding the Challanges of Prisoner Reentry, Urban Institute,
Justice Policy Centre, 2004.

ridic cele mai mari provocri deinuilor dup ce se elibereaz din nchisoare. Nu n
ultimul rnd, s-a artat c experienele din cadrul nchisorii influeneaz capacitatea
acestor indivizi de a-i ncheia cariera infracional.
n ultima parte a capitolului este prezentat un model de predicie a recidivei.
Conform acestuia, variabilele socio-demografice (n special nivelul de educaie i statutul
ocupaional), situaia familial (cu precdere, calitatea relaiilor dintre membri familiei),
importana acordat colii, experienele din nchisoare (n special frecvena vizitelor
primite), experienele legate de procesul de reintegrare social (ndeosebi, gsirea unui
loc de munc i acceptarea recalificrii), vrsta la prima condamnare au puterea cea mai
mare de predicie a recidivei.
Complementar anchetei sociologice, am efectuat i un studiu calitativ, ale crei
principale constatri sunt prezentate n capitolul al VII-lea. Acest studiu a permis
aprofundarea informaiilor cu privire la factorii care influeneaz recidiva i formularea
unor concluzii mai detaliate cu privire la cauzele i condiiile care i determin pe unii
infractori s recidiveze. Cercetarea a constat n efectuarea a 40 de interviuri n
profunzime, tip povestea vieii10 cu recidivitii aflai n penitenciarele Giurgiu, Jilava,
Rahova i Trgor.
Rezultatele studiului au permis identificarea, n raport cu factorii favorizani ai
recidivei, a trei mari categorii de infractori:
1) Recidivitii forai sau constrni de circumstanele sau mprejurrile
sociale. Acetia recurg la activitile infracionale ntruct argumenteaz c nu au
posibilitatea de a obine venituri pe ci legale, datorit nivelului de educaie redus i a
experienei limitate n munc. Dup eliberrile anterioare din penitenciare au ncercat s
se angajeze, ns datorit cazierului i stigmatului social asociat acestuia le-a fost ngrdit
accesul la locurile de munc legitime. n perioadele petrecute la nchisoare, i-au pierdut
sprijinul familial - fie au fost prsii de partenerii de via, fie relaia cu acetia s-a rcit,
existnd perioade n care nu au mai fost vizitai i n care respectivii parteneri i-au gsit
pe altcineva. Nu n ultimul rnd, muli dintre cei aflai la nchisoare nu au o locuin sau
familie ori prieteni care s le asigure mcar cteva luni un adpost dup ce se elibereaz.
Emil, un recidivist de 21 de ani, condamnat pentru tlhrie susinea, n acest context, c:
Alt soluie nu am dect s fur din nou i s vin iari la pucrie. Dac nu i se ofer o
posibilitate afar s i ntemeiezi o familie, s munceti. De exemplu, dac te eliberezi
iarna eti obligat s faci infraciuni i s vii la pucrie pn vara. Pentru c nu am
unde s stau. Vara cel puin stau prin parcuri. Ce numai o dat am stat prin parcuri? Am
stat de nu tiu cte ori. Ce s fac dac nu am unde s stau? Fr bani, fr loc de munc,
fr o locuin, fr ajutor este evident c aceti indivizi nu au alt ans dect aceea de a
se rentoarce activitile infracionale.
2) Recidivitii pentru care infraciunea reprezint un mod de via. Acetia nu
regret absolut nimic din ceea ce au fcut i nu doresc s i schimbe viaa pe care au
avut-o, fiind pesimiti n ceea ce privete capacitatea lor de a abandona cariera
infracional. Indivizii cuprini n aceast categorie sunt mnai de dorina de ctig ct
mai mare i mprtesc perspectiva potrivit creia infraciunea reprezint o meserie, o
profesie, un serviciu ca oricare altul, care le genereaz venituri i bunuri materiale
10

Robert Atkinson, Povestea vieii. Interviul, Iai: Ed. Polirom, 2008.

10

imediate i substaniale. Aceste persoane consider infracionalitatea singurul lucru pe

care tiu s l fac n via. Aa cum le place s spun, faptul c svresc infraciuni le
este n snge, a devenit un drog, o dependen, un microb cu care au fost infectai.
Unii dintre ei au adoptat un stil de via extravagant, axat pe plceri, distracii i un
consum ostentativ, perpetundu-i conduitele infracionale din dorina de a-i menine
acest stil de via, pe care nu l-ar putea susine i finana dintr-un salariu. Acetia adesea
fac comparaii ntre banii ctigai prin munc i cei ctigai din activitile infracionale.
Pe lng lipsa motivaiei, perspectiva angajrii a fost ngreunat, n cazul lor, i de faptul
c au adoptat deja patternuri de comportament care i mpiedic s se conformeze
cerinelor unui loc de munc. De exemplu, acetia au declarat c nu se pot supune unui
program strict, rutinei, disciplinei sau muncii sub supraveghere. De aceea, muli nu au
fost interesai s se angajeze ori s i ntemeieze o familie. Unii nu au avut nicio relaie
stabil, alii chiar dac au avut una sau 2-3 asemenea relaii, s-au dovedit a fi infideli i
nestatornici n sentimente. Majoritatea se definesc pe sine ca vagabonzi, persoane care
au avut numeroase aventuri extraconjugale i crora le este greu s i lege viaa de un
singur partener. Ca o consecin a stilului lor de via haotic i nestructurat, acetia au
intrat n diverse anturaje formate din indivizi cu conduite similare lor.
c) Dependenii de droguri. Aceti infractori au un istoric ndelungat al
dependenei de droguri, consumatorii cronici avnd n spate chiar i 10 ani de utilizare
constant a stupefiantelor. Civa dintre acetia declar c zilnic consumau 3-5 grame de
heroin i c, chiar i n nchisoare nu au rezistat tentaiei i s-au drogat. Aproape toate
condamnrile lor au fost pentru infraciuni la regimul drogurilor sau pentru infraciuni
contra proprietii, comise cu scopul de a face rost de bani pentru a-i procura doza
zilnic. Acetia afirm c sunt prini ntr-un cerc vicios n care nevoia fizic de drog le
domin ntreaga fiin, obligndu-i s comit fapte deosebit de grave. Aa cum a declarat
unul din recidivitii intervievai drogul te face s fii fr scrupule. Modul de via al
acestor indivizi se rezum la principiul a face rost de bani pentru droguri. Majoritatea
nu au nicio alt ocupaie, niciun alt scop n via, niciun plan de viitor dect acela de a se
droga, iar pentru aceasta se preteaz la orice fapt.
Concluziile analizelor, cantitative i calitative, sintetizate n capitolul al VIII-lea
conin i o serie de recomandri care vizeaz sporirea viabilitii i eficienei procedurilor
i practicilor de prevenire a recidivei n ara noastr.

11