ROMNIA

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE

Secia Penal
Decizia nr. 2930/2014

Dosar nr. 351/107/2014

Pronunat, n edin public, azi, 4 noiembrie 2014.

Delibernd asupra cauzei penale de fa, n baza actelor i lucrrilor dosarului constat urmtoarele:
Prin decizia penal nr. 371/2014 din 16 iunie 2014 a Curii de Apel Alba Iulia, secia penal i pentru cauze cu minori, sa admis contestaia formulat de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia mpotriva sentinei penale nr. 85 din 10
februarie 2014, pronunat de Tribunalul Alba n Dosarul nr. 351/107/2014, pe care o desfiineaz integral i,
rejudecnd:
S-a respins, ca nefondat, sesizarea Comisiei de evaluare a aplicrii legii penale mai favorabile, constituite n
Penitenciarul Aiud, cu referire la pedepsele aplicate condamnatului T.C. prin sentina penal nr. 292 din 25 septembrie
2012 a Tribunalului Alba.
S-a luat act de manifestarea de voin a condamnatului T.C. n sensul retragerii contestaiei formulate mpotriva
aceleiai sentine penale nr. 85 din 10 februarie 2014, pronunat de Tribunalul Alba n Dosarul nr. 351/107/2014.
n baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., a fost obligat contestatorul s plteasc statului suma de 100 RON cu
titlu de cheltuieli judiciare avansate n prezenta contestaie.
n baza art. 275 alin. (3) din noul C. proc. pen., restul cheltuielilor avansate de stat n prezenta contestaie au rmas n
sarcina acestuia.
S-a acordat onorariul aprtorului din oficiu al condamnatului n procedura prezentei contestaii, n sum de 100 RON,
care s-a avansat din fondul special destinat al Ministerului Justiiei.
Pentru a se pronuna astfel, Curtea a constatat c prin sentina penal nr. 85 din 10 februarie 2014, pronunat de
Tribunalul Alba n Dosarul nr. 351/107/2014, s-au hotrt urmtoarele:
n baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen. a fost admis contestaia la executare ca urmare
a sesizrii Comisiei de evaluare a incidenei aplicrii legii penale mai favorabile, constituit n temeiul H.G. nr. 836/2013
la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul T.C. i, n consecin:
S-a constatat c, prin sentina penal nr. 292/2012 a Tribunalului Alba, pronunat n dosarul penal nr. 9197/107/2012,
definitiv prin decizia penal nr. 2774/2013, s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultant de 7 ani i 6 luni nchisoare
ca urmare a contopirii urmtoarelor pedepse:
- 5 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de constituire grup infracional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr.
39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza a II-a i b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art.
3201 C. proc. pen.
- 6 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de nelciune n form continuat, prev. de art. 215 alin. (1) i (2) C.
pen. cu aplicarea prev. art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, prev. de art. 288
alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de uz de fals n form continuat, prev. de art. 291 teza I, cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n form continuat, prev. de
art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 3 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. (1) C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.

1/7

Detalii jurispruden

- 9 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de ctre o
persoan a crei permis de conducere a fost anulat, n form continuat, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 1 an i 6 luni nchisoare spor.
S-a dispus descontopirea pedepsei n elementele ei componente i a fost nlturat sporul aplicat.
n baza art. 4 C. pen. s-a constatat c infraciunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza a II-a
i lit. b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C. pen. a fost dezincriminat prin intrarea n vigoare a Legii nr. 289/2009.
n baza art. 6 alin. (1) C. pen. raportat la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 43 alin. (5) C. pen. i art. 39610 C.
proc. pen. a fost redus pedeapsa de 6 ani nchisoare aplicat condamnatului pentru comiterea infraciunii prev. de art.
215 alin. (1) i (2) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C.
proc. pen. la 5 ani nchisoare.
n baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele de 5 ani nchisoare, 6 luni nchisoare, 6 luni nchisoare,
6 luni nchisoare, 3 luni nchisoare i 9 luni nchisoare n pedeapsa cea mai grea de 5 ani nchisoare la care adaug
sporul de 10 luni urmnd ca inculpatul s execute n final pedeapsa rezultant de 5 ani i 10 luni nchisoare.
A fost dedus din pedeaps durata arestrii preventive de la 26 septembrie 2011 la 01 decembrie 2011 i perioada deja
executat din 02 decembrie 2011 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare emise n baza sentinei nr. 292/2012 i emiterea unui nou mandat conform
prezentei sentine.
Au fost meninute n rest celelalte dispoziii ale sentinei penale anterioare.
n baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare s-a dispus a rmne n sarcina statului.
Pentru a pronuna aceast sentin prima instan a constatat urmtoarele:
Prin sesizarea nregistrat pe rolul Tribunalului Alba sub nr. 351/107/2014, Comisiei de evaluare a incidenei aplicrii
legii penale mai favorabile, constituit n temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud a solicitat aplicarea
legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispus prin sentina penal nr. 292/2012 a Tribunalului Alba
pronunat n dosarul penal nr. 9197/107/2012 definitiv prin decizia penal nr. 2774/2013 privind pe condamnatul T.C.
S-a artat, n acest sens, c prin sentina penal nr. 292/2012 a Tribunalului Alba s-a aplicat condamnatului pedeapsa
rezultant de 7 ani i 6 luni pentru svrirea infraciunii de nelciune prev. de art. 215 alin. (1), (2) C. pen. din 1968
care n prezent este incriminat de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. i pedepsit cu nchisoare de la 1 an la 5 ani.
n baza sentinei penale menionate s-a emis mandatul de executare a pedepsei nchisorii din 20 septembrie 2013 de
ctre Tribunalul Alba, executarea pedepsei ncepnd la data de 26 septembrie 2011.
Pedeapsa prevzut de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. prevede maximul special de 5 ani, iar fapta prev. de art. 8 din
Legea nr. 29/2003 este dezincriminat.
n drept au fost invocate dispoziiile art. 23 alin. (6) din Legea nr. 255/2013 modificat prin O.U.G. nr. 116/2013.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, prima instan a reinut urmtoarele:
Prin sentina penal nr. 292/2012 a Tribunalului Alba pronunat n dosarul penal nr. 9197/107/2012 definitiv prin
decizia penal nr. 2774/2013 s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultant de 7 ani i 6 luni nchisoare ca urmare a
contopirii, n baza art. 33, 34 C. pen. a urmtoarelor pedepse:
- 5 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de constituire grup infracional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr.
39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza a II-a i b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art.
3201 C. proc. pen.
- 6 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de nelciune n form continuat, prev. de art. 215 alin. (1) i (2) C.
pen. cu aplicarea prev. art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.

2/7

Detalii jurispruden

- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, prev. de art. 288
alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de uz de fals n form continuat, prev. de art. 291 teza I, cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n form continuat, prev. de
art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 3 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. (1) C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 9 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de ctre o
persoan a crei permis de conducere a fost anulat, n form continuat, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 1 an i 6 luni nchisoare spor.
n baza sentinei penale menionate s-a emis mandatul de executare a pedepsei nchisorii din 20 septembrie 2013 de
ctre Tribunalul Alba, executarea pedepsei ncepnd la data de 26 septembrie 2011.
Potrivit art. 8 din Legea nr. 39/2003, iniierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a unui grup, n
vederea svririi de infraciuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracional organizat, se pedepsete, dup
caz, potrivit art. 167 sau 323 C. pen., iar conform art. 323 C. pen. din 1968 fapta de a se asocia sau de a iniia
constituirea unei asocieri n scopul svririi uneia sau mai multor infraciuni, altele dect cele artate n art. 167, ori
aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei as fel de asocieri, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani, fr
a se putea depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea ce intra n scopul asocierii. Dac fapta de asociere a
fost urmat de svrirea unei infraciuni, se aplica celor care au svrit infraciunea respectiva pedeapsa pentru acea
infraciune, n concurs cu pedeapsa prevzut n alin. (1). Nu se pedepsesc persoanele prevzute n alin. (1), care
denun autoritilor asocierea mai nainte de a fi fost descoperit i de a se fi nceput svrirea infraciunii care intra n
scopul asocierii.
ntr-adevr, cele dou infraciuni nu se mai regsesc incriminate n noul C. pen. (Legea nr. 286/2009), a reinut prima
instan.
Cum potrivit art. 4 teza I C. pen., legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt
prevzute de legea nou, prima instan a constatat c infraciunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art.
2 lit. a) teza a II-a i lit. b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C.pen a fost dezincriminat prin intrarea n vigoare a Legii nr.
289/2009.
Pentru aplicarea dispoziiilor art. 6 Cod proc. pen. cu privire la infraciunea de nelciune prev. de art. 215 alin. (1), (2)
C. pen., prima instan a analizat, n ordinea menionat, urmtoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile n ceea ce privete limitele maxime de pedeaps, avndu-se n vedere aplicarea cauzei
legale de reducere prevzute de art. 3201 C. proc. pen. i a dispoziiilor privitoare la recidiva postexecutorie,
2. aplicarea legii mai favorabile n ceea ce privete tratamentul juridic sancionator privitor la concursul de infraciuni.
1. n ceea ce privete limitele de pedeaps mai favorabile, prima instan a stabilit limitele maxime de pedeaps
prevzute de legea nou pentru infraciuniea de nelciune pentru care inculpatul a fost condamnat, n stare de recidiv
postexecutorie. n acest sens, prima instan a avut n vedere i mprejurarea c la individualizarea cuantumului
pedepsei cu nchisoarea s-a reinut cauza legal de reducere a pedepsei prevzut de dispoziiile art. 3201 alin. (7) C.
proc. pen. din 1968.
Astfel, prima instan a reinut urmtoarele:
Dispoziiile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. din 1968 au corespondent n dispoziiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen., ce
prevd acelai tratament sancionator, reducerea pedepsei cu 1/3, n cazul n care cauza a fost soluionat prin
procedura recunoaterii nvinuirii, potrivit dispoziiilor art. 375 alin. (1), (2) C. proc. pen., instituie similar celei prevzute
de art. 3201 C. proc. pen. din 1968, urmnd a fi reinute la stabilirea limitelor de pedeaps potrivit legii noi.

3/7

Detalii jurispruden

n ceea ce privete aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa pentru infraciunea svrit n starea de
recidiv postexecutorie, instana menioneaz c aceasta se face ntr-o singur etap, urmnd a se verifica dac
pedeapsa aplicat sub legea veche depete maximul special din noua norm de incriminare, redus cu 1/3 potrivit
dispoziiilor art. 375 alin. (1), (2) C: proc. pen., i ulterior majorat cu din maximul special astfel rezultat, potrivit art. 43
alin. (5) C. pen.
Infraciunea de nelciune prevzut de dispoziiile art. 215 alin. (1) i alin. (2) C. pen. din 1969 este reglementat de
dispoziiile art. 244 alin. (1) i (2) C. pen., fiind sancionat n ambele reglementri cu pedeapsa nchisorii, n C. pen. din
1969 limitele pedepsei fiind prevzute de la 3 la 15 de ani, iar n actualul C. pen. de la 1 la 5 ani.
Limitele de pedeaps prevzute de art. 244 alin. (1) i (2) C. pen., n urma aplicrii art. 396 alin. (10) C. proc. pen. se
ncadreaz ntre 8 luni i 3 ani i 4 luni, iar ca urmare a aplicrii dispoziiilor art. 41 alin. (1) C. pen. raportat la art. 43
alin. (5) C. pen., acestea se ncadreaz ntre 1 ani i 5 ani.
Fa de cele reinute, prima instan a constatat c pedeapsa de 6 ani nchisoare aplicat inculpatului depete
maximul special prevzut de legea nou, care este de 5 ani nchisoare.
2. n ceea ce privete aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancionator privitor la concursul de
infraciuni, prima instan a comparat pedeapsa aplicat inculpatului cu limita maxim la care se poate ajunge potrivit
art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., lundu-se n calcul pedepsele reduse la maximul special prevzut de legea nou.
Potrivit dispoziiilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., n urma contopirii pedepselor de pedepsele de 5 ani nchisoare, 6 luni
nchisoare, 6 luni nchisoare, 6 luni nchisoare, 3 luni nchisoare i 9 luni nchisoare n pedeapsa cea mai grea de 5 ani
nchisoare la care adaug sporul de 10 luni rezult o pedeaps de 5 ani i 10 luni nchisoare.
Avnd n vedere c pedeapsa aplicat inculpatului de 7 ani i 6 luni nchisoare depete maximul special la care se
poate ajunge potrivit legii noi, prima instan a redus pedeapsa aplicat la 5 ani i 10 luni nchisoare.
mpotriva acestei sentine au declarat, n termen, contestaie D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia i condamnatul
T.C.
Prin contestaia sa, D.I.I.C.O.T. a solicitat desfiinarea sentinei i, n rejudecare, a se respinge sesizarea referitoare la
aplicarea legii penale mai favorabile, cu motivarea, n esen, c fapta de iniiere, constituire, sprijinire a unui grup
infracional nestructurat sau de aderare la un astfel de grup, incriminat prin dispoziiile art. 8 din Legea nr. 39/2003, nu
a fost dezincriminat prin intrarea n vigoare a noului C. pen., regsindu-se incriminat de art. 367 din acest cod.
Prin contestaia sa condamnatul a solicitat, n principal, a i se reduce i mai mult pedeapsa, cu luarea n considerare a
dispoziiilor art. 74-76 C. pen. din 1969, referitoare la circumstanele atenuante.
La termenul din 17 martie 2014, condamnatul contestator a declarat, n edin public i n prezena aprtorului
desemnat din oficiu, c i retrage contestaia, semnnd chiar o declaraie n acest sens.
Curtea a constatat c, ulterior acestui moment, condamnatul a artat, fie implicit, prin depunerea a dou memorii prin
care solicit s i se reduc pedeapsa, fie explicit, c nelege s revin asupra manifestrii de voin exprimate la data
de 17 martie 2014.
Art. 415 din noul C. proc. pen., la care face trimitere expres art. 4251 alin. (3) din acelai cod i care reglementeaz
instituia retragerii cii de atac, nu prevede i posibilitatea revenirii asupra acestei manifestri de voin. Pentru ca o
astfel de manifestare de voin s nu produc efecte ar trebui ca ea s nu fie fcut n condiiile de form prescrise de
lege (ceea ce nu este cazul n spe, condamnatul renunnd la contestaia sa n faa instanei, n edin public i n
prezena aprtorului desemnat din oficiu) sau s fie fcut de o persoan care nu se afl n deplintatea facultilor
mintale, ceea ce, din nou, nu este cazul n spe, instana putnd constata, prin propriile simuri i prin lipsa de la dosar
a unor acte medicale care s ateste contrariul, c domnul T.C. a fcut declaraia de renunare la contestaie n deplin
cunotin de cauz.
n acest context, curtea, vznd c retragerea contestaiei s-a fcut n condiiile art. 4251 alin. (3) cu raportare la art. 415
alin. (1) din noul C. proc. pen., a luat act de manifestarea de voin a condamnatului T.C. n sensul retragerii contestaiei
formulate mpotriva aceleiai sentine penale nr. 85 din 10 februarie 2014, pronunat de Tribunalul Alba n Dosarul nr.
351/107/2014.

4/7

Detalii jurispruden

Analiznd pe fond i n limitele nvestirii doar contestaia D.I.I.C.O.T., Curtea a reinut urmtoarele:
Contestatorul se afl n executarea mai multor pedepse, aplicate prin trei sentine penale diferite: sentina penal nr. 202
din 28 aprilie 2010 a Judectoriei Turda, sentina penal nr. 491 din 18 noiembrie 2011 a Judectoriei Turda i sentina
penal nr. 292 din 25 septembrie 2012 a Tribunalului Alba.
Prima instan a fost sesizat cu aplicarea legii penale mai favorabile doar cu privire la sentina penal nr. 292 din 25
septembrie 2012 a Tribunalului Alba, pronunndu-se doar cu privire la aceasta, astfel c i Curtea va avea n vedere
aceste limite ale nvestirii.
Conform sentinei penale nr. 292 din 25 septembrie 2012 a Tribunalului Alba, contestatorul execut o pedeaps
rezultant principal de 7 ani i 6 luni nchisoare ca urmare a contopirii unor pedepse aplicate pentru fapte concurente,
astfel:
- 5 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de constituire grup infracional nestructurat, prev. de art. 8 din Legea nr.
39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza a II-a i lit. b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea
art. 3201 C. proc. pen.
- 6 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de nelciune n form continuat, prev. de art. 215 alin. (1) i (2) C.
pen. cu aplicarea prev. art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, prev. de art. 288
alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de uz de fals n form continuat, prev. de art. 291 teza I, cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen.
- 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n form continuat, prev. de
art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 3 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. (1) C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 9 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de ctre o
persoan a crei permis de conducere a fost anulat, n form continuat, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
- 1 an i 6 luni nchisoare spor de contopire.
Curtea a constatat c, dup intrarea n vigoarea noului C. pen., n cazuri precum cel al contestatorului, pentru a se
concluziona dac sunt incidente dispoziiile art. 6 din noul C. pen. referitoare la aplicarea obligatorie a legii penale mai
favorabile asupra pedepselor definitive, trebuie s se cunoasc rspunsul la o serie de ntrebri legate de posibilitatea
combinrii instituiilor aa-numite autonome din cele dou legi succesive, de modalitatea de raportare la maximul special
al pedepsei din legea nou n cazul unor infraciuni continuate i de situaia incriminrii sau dezincriminri faptelor
prevzute ca infraciune de art. 8 din Legea nr. 39/2003.
Pentru a afla rspunsul la aceste ntrebri curtea a suspendat, pe temeiul art. 476 alin. (4) din noul C. proc. pen., n
dou rnduri judecarea prezentei contestaii, pn cnd nalta Curte de Casaie i Justiie s-a pronunat cu privire la
respectivele ntrebri prin decizii de dezlegare a unor probleme de drept.
Problema legat de posibilitatea combinrii instituiilor aa-numite autonome din cele dou legi succesive a fost tranat
de nalta Curte de Casaie i Justiie - completul pentru dezlegarea unor probleme de drept n materie penal prin
decizia nr. 1 din 14 aprilie 2014, n sensul c n demersul de cercetare a condiiilor de inciden ale art. 6 din noul C.
pen. nu este posibil combinarea unor instituii din legile penale succesive.
Problema legat de modul de raportare la maximul special din legea nou pentru o infraciune svrit n forma
continuat a fost tranat de nalta Curte de Casaie i Justiie - completul pentru dezlegarea unor probleme de drept n
materie penal prin decizia nr. 7 din 26 mai 2014, n sensul c prin maximul special al pedepsei nchisorii prevzut de
legea nou nu se nelege maximul special reglementat n partea special a noului C. pen. sau n legile speciale la care
se adaug sporul de 3 ani prevzut de art. 35 alin. (1) din noul C. pen., ci doar maximul special fr acest spor.

5/7

Detalii jurispruden

Problema legat de situaia incriminrii sau dezmcriminri faptelor prevzute ca infraciune de art. 8 din Legea nr.
39/2003 a fost tranat de nalta Curte de Casaie i Justiie - completul pentru dezlegarea unor probleme de drept n
materie penal prin decizia nr. 12 din 02 iunie 2014, n sensul c respectivele fapte nu au fost dezincriminate i ele se
regsesc incriminate n dispoziiile art. 367 din noul C. pen.
Pornind de la dezlegrile date de instana suprem problemelor de drept incidente n spe, curtea a procedat, ntr-o
prim etap, la analiza incidenei art. 6 din noul C. pen. pentru fiecare infraciune n parte, dup care, n a doua etap, a
contopit pedepsele obinute dup prima etap conform regulilor sancionatorii ale concursului de infraciuni din noul C.
pen., rezultanta astfel obinut fiind comparat cu rezultanta de 7 ani i 6 luni, n executarea crei se afl inculpatul i,
doar n cazul n care rezultanta obinut conform legii noi va fi mai redus dect cea definitiv aplicat, aceasta din urm
va fi redus la acea rezultant nou.
Prima etap:
- pedeapsa de 5 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de constituire de grup infracional nestructurat, prev. de art.
8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a) teza a II-a i lit. b) pct. 18, cu aplic. art. 323 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen.
i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., nu depete maximul special prevzut de legea nou (conform art. 367 alin. (1)
combinat cu art. 43 alin. (5) din noul C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul C. proc. pen., maximul special prevzut
de legea nou este de 5 ani);
- pedeapsa de 6 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de nelciune n form continuat, prev. de art. 215 alin.
(1) i (2) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
depete maximul special prevzut de legea nou (conform art. 244 alin. (1) i (2) combinat cu art. 43 alin. (5) din noul
C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul C. proc. pen., maximul special prevzut de legea nou este de 5 ani), astfel
c aceast pedeaps, n a doua etap, va fi avut n vedere ca redus la 5 ani;
- pedeapsa de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals material n nscrisuri oficiale n form continuat,
prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc.
pen., nu depete maximul special prevzut de legea nou (conform art. 320 alin. (1) combinat cu art. 43 alin. (5) din
noul C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul C. proc. pen., maximul special este de 3 ani);
- pedeapsa de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de uz de fals n form continuat, prev. de art. 291 teza I,
cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., nu depete maximul prevzut
de legea nou (conform art. 323 teza I combinat cu art. 43 alin. (5) din noul C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul
C. proc. pen., maximul special este de 3 ani);
- pedeapsa de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n form
continuat, prev. de art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C.
proc. pen., nu depete maximul prevzut de legea nou (conform art. 322 alin. (1) combinat cu art. 43 alin. (5) din
noul C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul C. proc. pen., maximul special este de 3 ani);
- pedeapsa de 3 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. (1) C. pen.,
cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., nu depete maximul special prevzut de
legea nou (conform art. 327 alin. (1) combinat cu art. 43 alin. (5) din noul C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) din noul C.
proc. pen., maximul special este de 3 ani);
- pedeapsa de 9 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de
ctre o persoan a crei permis de conducere a fost anulat, n form continuat, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. i cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., nu depete
maximul prevzut de legea nou (conform art. 335 alin. (2) combinat cu art. 43 alin. (5) din noul C. pen., cu aplic. art.
396 alin. (10) din noul C. proc. pen., maximul special este de 3 ani).
A doua etap:
Contopind pedepsele de 5 ani nchisoare, 5 ani nchisoare, 6 luni nchisoare, 6 luni nchisoare, 6 luni nchisoare, 3 luni
nchisoare i 9 luni nchisoare potrivit regulii prev. de art. 39 alin. (1) lit. b) din noul C. pen. s-ar ajunge la o pedeaps
rezultant de 7 ani i 6 luni nchisoare (alctuit din 5 ani pedeapsa cea mai grea, la care se adaug un spor de 1/3 din
totalul de 7 ani i 6 luni al pedepselor ce nu se execut, adic un spor de 2 ani i 6 luni).

6/7

Detalii jurispruden

Comparnd rezultanta de 7 ani i 6 luni obinut conform noii legi cu pedeapsa rezultant aplicat de 7 ani i 6 luni s-a
observat c nu sunt incidente dispoziiile art. 6 din noul C. pen., deoarece pedeapsa rezultant aplicat nu depete
pedeapsa rezultant ce se putea aplica conform legii noi.
mpotriva acestei decizii penale a declarat cale de atac condamnatul T.C., cauza fiind nregistrat pe rolul naltei Curi de
Casaie i Justiie la data de 03 noiembrie 2014.
n memoriul depus iniial la dosar, T.C. a precizat c declar recurs n casaie mpotriva deciziei penale nr. 371/2014 din
16 iunie 2014 a Curii de Apel Alba lulia, secia penal i pentru cauze cu minori, susinnd c a fost condamnat pentru o
fapt care nu mai este incriminat de noul C. pen., artnd c procurorul de edin era incompatibil s participe la
judecarea cauzei ntruct a instrumentat cauza i, ulterior, a participat la judecata n fond.
n cel de-al doilea memoriu depus la dosar a precizat c formuleaz contestaie mpotriva hotrrii pronunate de Curtea
de Apel Alba, motivat de faptul c a fost condamnat pentru o fapt care nu mai este prevzut de lege, susinnd, de
asemenea, c procurorul de edin i completul de judecat se aflau ntr-o situaie de incompatibilitate i nu aveau
posibilitatea s participe la soluionarea cauzei.
Examinnd cauza de fa, n baza actelor i lucrrilor de la dosar i n raport cu criticile formulate, nalta Curte constat
c aceast cale de atac este inadmisibil, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art. 4251 alin. (7) C. proc. pen. contestaia se soluioneaz prin decizie, care nu este supus niciunei ci de atac.
Prin urmare, n privina deciziei penale atacate, pronunat n baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., definitiv,
legea nu prevede posibilitatea exercitrii vreunei ci ordinare de atac.
Constituie atributul exclusiv al legiuitorului reglementarea cilor de atac mpotriva hotrrii prin care judectorul
soluioneaz plngerea mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat.
Admisibilitatea cilor de atac este condiionat de exercitarea acestora potrivit dispoziiilor legii procesual penale, prin
care au fost reglementate hotrrile susceptibile a fi supuse examinrii, cile de atac i ierarhia acestora, termenele de
declarare i motivele pentru care se poate cere reformarea hotrrii atacate.
Recunoaterea unei ci de atac n situaii neprevzute de legea procesual penal constituie o nclcare a principiului
legalitii cilor de atac i, din acest motiv, apare ca o soluie inadmisibil n ordinea de drept.
De asemenea, se constat c prezenta cale de atac nu poate fi calificat drept recurs n casaie, avnd n vedere
dispoziiile art. 434 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. potrivit crora nu pot fi atacate cu recurs n casaie hotrrile pronunate
n materia executrii pedepselor i a reabilitrii.
Pentru aceste considerente, nalta Curte va respinge, ca inadmisibil, calea de atac declarat de condamnatul T.C.
mpotriva deciziei penale nr. 371/2014 din 16 iunie 2014 a Curii de Apel Alba lulia, secia penal i pentru cauze cu
minori.
n temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va oblig condamnatul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare ctre stat
din care suma de 200 RON, reprezentnd onorariul pentru aprarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, calea de atac declarat de condamnatul T.C. mpotriva deciziei penale nr. 371/2014 din 16
iunie 2014 a Curii de Apel Alba lulia, secia penal i pentru cauze cu minori.
Oblig condamnatul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare ctre stat din care suma de 200 RON, reprezentnd
onorariul pentru aprarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiiei.
Definitiv.
Pronunat, n edin public, azi, 4 noiembrie 2014.

7/7

Detalii jurispruden