CAPITOLUL I PRILE N PROCESUL CIVIL NOIUNI GENERALE

1.1NOIUNEA DE PRI N PROCESUL CIVIL

Determinarea coninutului noiunii de parte prezint un interes teoretic i practic evident. Cunoaterea
acestui concept prezint interes pentru determinarea drepturilor i obligaiilor participanilor procesuali.
Aceasta deoarece, n mod firesc, unele drepturi i obligaii sunt prevzute de lege numai pentru pri. Pe
de alt parte, hotrrea judectoreasc va produce efecte directe numai fa de persoanele ce au participat
la activitatea judiciar n calitate de pri. 1
Este important c o serie de prerogative procesuale sunt recunoscute exclusiv participanilor la proces,
iar altele nu sunt recunoscute dect anume acelor persoane care nu au calitate procesual.
Exemplu: hotrrea poate fi atacat cu apel/recurs exclusiv de ctre acel subiect care a fost participant
la proces.
In acelai timp o hotrre nu l poate leza pe un ter, respectiv nu poate fi executat mpotriva acelui
ter. n caz de emitere a unei hotrri cu privire la drepturile unui ter neatras n proces, acesta are dreptul
la o nou aciune (art. 16 alin. (3) CPC al RM), spre deosebire de participantul la proces, care deja nu mai
are dreptul la o nou aciune, ci poate s exercite cile legale de atac.
Noiunea de parte are un caracter complex i este folosit n accepiuni diferite.
Ea se poate folosi n dou accepiuni: una material i alta de natur procesual.
Prima are conotaii evidente care in de domeniul dreptului material.
ntr-adevr, n procesul civil prile litigiante sunt n mod firesc i subiecte ale raportului material
litigios dedus judecii. Prin urmare, numai ntr-o atare accepiune se poate afirma c au calitatea de
pri n procesul civil titularii drepturilor i obligaiilor ce formeaz coninutul raportului juridic de
drept material, n aceast accepiune conceptul de parte este folosit frecvent i n dreptul civil,
comercial, muncii etc.
Viaa ne demonstreaz c deseori n procesul civil figureaz i persoane care nu au calitatea de pri
ale raportului juridic de drept material.
Pentru a participa la activitatea judiciar este necesar doar afirmarea unui interes propriu n
confruntare cu o alt persoan fizic sau juridic.
Persoana care solicit protecia instanei pentru aprarea unui drept sau interes legitim, poart
denumirea de reclamant.
Persoana chemat s rspund pentru pretinsa nclcare a dreptului, se numete prt.
Pentru a determina cine este reclamant i cine prt, nu trebuie cercetat fondul cauzei, ci numai
aspectul procesual.
Problema dac ntre pri exist ntr-adevr un raport juridic civil litigios sau dac a fost sau nu
nclcat ori contestat un drept al reclamantului de ctre prt, urmeaz a se stabili de instan, prin hotrre
judectoreasc. 2
Sau, nsui prevederile art. 59, alin. (1) a CPC al RM indic c parte la proces poate fi orice
persoan fizic sau juridic prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului
material litigios3
Din momentul intentrii procesului civil, pot fi determinate urmtoarele trsturi caracteristice
prilor:
a) Procesul civil are loc din numele prilor, care i personalizeaz procesul. Aceast circumstan are
o importan practic din moment ce legislaia n vigoare interzice naintarea i examinarea unei
aciuni care a fost soluionat deja ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect, i cu aceleai
pretenii (art. 169, alin. (1), lit. (b), 265, lit. (b) a CPC al RM);
b) Raportul juridic material dintre pri capt statut oficial de raport juridic litigios;
c) Prile - pretinii subieci ai raportului juridic material litigios dispun de un interes juridic material.
Or, hotrrea judectoreasc emis pe marginea litigiului va influena natura ntinderii drepturilor i
obligaiilor prilor, fie c vor fi dobndite careva drepturi, fie c vor fi suprimate careva drepturi;

11 loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a 4-a. Ed.Lumina Lex, 2002 p. -243.
22 loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a ll-a Bucureti Ed.Lumina Lex, 2002.p-2183 Codul
de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225

d)

Intrnd n raport procesual cu instana de judecat, prile au un interes procesual, care const n
posibilitatea aprrii drepturilor i intereselor sale, n tendina de a obine o hotrre judectoreasc
favorabil;

e)

Prile suport cheltuielile de judecat.

Prile au cteva atribuii principale, fiecare fiind determinate de poziia procesual pe care o ocup.
Astfel, reclamantul este cel care determin calitatea prilor n proces.
Reclamantul este singurul care poate aprecia mpotriva cui, i cnd se declaneaz aciunea. Tot
reclamantul este cel care determin obiectul procesului i mijloacele de aprare de care nelege s se
foloseasc.
Situaia prtului este ns cu totul diferit, sub unele aspecte n primul rnd, el nu-i poate alege
calitatea, aceasta-i este impus de ctre reclamant sau rezult dintr-o circumstan a legii.
n al doilea rnd, prtul nu este obligat la o poziie absolut pasiv, el poate prsi eficient poziia sa
pasiv mpotriva reclamantului, prin formularea unei
aciuni reconventionale.44
Prile poart denumiri diferite n raport de mijlocul procesual folosit.
Aa de exemplu, n cazul cererii de chemare n judecat reclamant sau prt, n cazul cererii n
procedura simplificat (ordonan) creditor i debitor, n cazul procedurii speciale de petiionar, n apel
apelant i intimat, n recurs recurent i intimat, n revizuire petiionar (revizuient n terminologia Plenului
CSJ) i intimat, n faza executrii silite creditor i debitor.
n tot timpul procesului poziia prilor este contradictorie.
Poziia ofensiv dintr-o form procesual se poate transforma ntr-o poziie defensiv ntr-o alt form
procesual.
Aa de exemplu, reclamantul, din cererea de chemare n judecat care a ctigat procesul, n apelul sau
recursul prtului, va dobndi poziia de intimat (adic calitatea procesual pasiv, a prii care se apr). 5
Nu oricine este admis ca parte ntr-un proces. Dac s-ar admite contrariul, persoana interesat n
tergiversarea procesului ar avea posibilitatea ca la fiecare edin s aduc cte o parte nou, care va avea
nevoie de termen pentru pregtire i tot aa la nesfrit. Instana de judecat, n virtutea rolului su activ
este n drept s determine cercul prilor la proces. Este vdit c determinarea acestui cerc este supus
unor rigori, stabilite, expres sau implicit, n sistemul normelor procesuale.

1.2Conditiile de participare a partilor in procesul civil.

Unii autori consider c o persoan poate deveni parte n procesul civil doar dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
capacitatea procesual;
calitatea procesual;
afirmarea unui drept; i
justificarea unui interes.
Alt opinie, la care subscriem spune c o persoan fizic sau juridic poate deveni parte n procesul
civil dac ndeplinete unele condiii privitoare la: capacitatea procesual, calitatea procesual i
justificarea unui interes.
Afirmarea unui drept, constituie doar o condiie pentru exercitarea aciunii civile. Prtul, spre
exemplu, poate s nu afirme nici un drept (i eventual nici s nu se prezinte n edin de judecat) fr
ca cursul procesului s fie afectat prin aceast lips de drept.
Astfel, pentru a fi parte n proces sunt necesare urmtoarele condiiii:
1. Capacitatea procesual;
2. Interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii;
3.

Calitatea procesual.

4
5

loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a ll-a. Bucureti: Lumina Lex,2001. p. -199.

Florea Mgureanu, Drept procesual civil. Ediia a ll-a.

Bucureti Ed. ALL BECK, 1998.p-157

1.2.1Capacitatea procesual de folosin si exercitiu.

1Capacitatea procesual de folosin
n procesul civil poate fi parte doar persoana capabil de a avea drepturi i obligaii procesuale,
adic numai persoana care se bucur de capacitate procesual de folosin5
Capacitatea procesual de folosin const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i
obligaii procesual civile.6
Conform prevederilor art. 57 a CPC al RM capacitatea de a avea drepturi i obligaii procedurale
civile (capacitatea de folosin drepturilor procedurale civile) este recunoscut n msur egal tuturor
persoanelor fizice i organizaiilor care se bucur, conform legii, de dreptul adresrii n judecat pentru
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor lor legitime. 7
Prevederile art. 57 i 58 a CPC al RM fac distincie ntre capacitatea procesual de folosin
(capacitatea de a fi parte la proces) i capacitatea procesual de exerciiu (capacitatea de a sta n
judecat).
Capacitate este recunoscut n mod nediscriminatoriu tuturor persoanelor fizice, este o nsuire
esenial i inerent persoanei fizice, care se do- bndete odat cu naterea i nceteaz cu moartea
acesteia8 (art. 18 a Codului civil al RM).
Ce ine de capacitatea de folosin a persoanelor juridice, ea apare odat cu nregistrarea acestora, n
condiiile art. 60 a Codului civil al RM.
Considerm ntemeiat poziia autorilor care consider c termenii din legile de drept substanial
(material) au acelai sens cu termenii din legile procesuale deoarece aceleai principii ale legalitii i
egalitii guverneaz att dreptul subiectiv propriu zis (coninutul dreptului subiectiv) ct i modalitile
de aprare a dreptului subiectiv (procedura de aprare a dreptului subiectiv).
In acelai timp, din punct de vedere al teoriei dreptului procesual civil, trezete obiecii folosirea unor
noiuni din Codul Civil n coninutul Codului de Procedur Civil, fr ca s fie fcut o trimitere expres
n Codul de Procedur Civil la reglementrile coninute n Codul Civil.
n sprijinul acestei poziii invocm art. 10 Cod Civil al RM, care stabilete principiul aprrii judiciare
a dreptului civil nclcat, care este o trimitere implicit la Codul de Procedur Civil. Astfel dreptul
material civil conine o referire general la dreptul procesual civil.
n acelai timp suntem contieni c art. 2 CPC al RM care stabilete cercul legislaiei procesual civile
doar face o referire general la legile organice. n cazul dreptului procesual civil o trimitere explicit la
Codul Civil (Legea 1107 din 2002) nu este prezent explicit.
Principala obiecie, mpotriva folosirii principiilor i normelor civile la interpretarea normelor
procesual civile, ar consta n autonomia pronunat a dreptului procesual civl fa de dreptul substanial
civil i inadmisibilitatea analogiei n domeniul procesual.
Concluzia inadmisibilitii interpretrii noiunilor de drept procesual civil n acelai fel cum sunt
interpretate noiunile de drept civil mai reiese din faptul c dreptul procesual civil este o ramur de drept
public i nu o ramur de drept privat.
Dup cum am menionat mai sus considerm concluzia despre inadmisibilitatea completrii normelor
procesuale cu normele materiale necorespunztoare esenei dreptului procesual civil, dar n lips de
prevedere contrarie concluzia rmne a fi formal corect, ct de mult autorii nu ar fi mpotriv.

5Florea Mgureanu, Drept procesual civil. Ediia a ll-a. Ed. ALL BECK, 1998.p.186
6loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a ll-a. Bucureti, Ed. Lumina
Lex, 2001.p-203
7Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din
30.05.2003, MO nr. 111-115/451 din12.06.2003.

8art. 18 a CODULui CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA 22.06.2002

2Capacitatea procesualde exerciiu.

Prin capacitatea procesual de exerciiu nelegem acea parte a capacitii care const n aptitudinea
unei persoane care are folosina drepturilor sale de a valorifica n justiie singur (prin putere proprie)
aceste drepturi, exercitnd personal drepturi procesuale i asumndu-i tot astfel obligaiile procesuale
(capacitatea de a sta n judecat).
Conform prevederilor art. 58, alin. (1) a CPC al RM capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor i
obligaiilor procedurale, apare la persoanele fizice la vrsta de 18 ani, i la persoanele juridice, n modul
stabilit de lege. 9
Referitor la momentul dobndirii, capacitii de exerciiu a persoanelor fizice, regula este consacrat
n art. 20, i pentru persoanele juridice n art. 61 a Codului civil al RM.
Alin. (2), art. 58 a CPC al RM utilizeaz noiunea de acte anulabile, ntocmite de persoanele care nu
au capacitate de exerciiu a drepturilor procedurale civile.
In acest sens, regula actelor procedurale anulabile este urmat de prevederile art. 216 a Codului civil
al RM.
Minorii care au atins vrsta de 16 ani, dobndesc capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor i
obligaiilor procedurale n condiiile art. 58, alin. (3) a CPC al RM, i art. 20, alin. (2) i (3) a Codului
civil al RM.
Conform prevederilor art. 58, alin. (4) a CPC al RM drepturile, libertile i interesele legitime ale
minorilor cu vrsta ntre 14 i 18 ani, precum i ale adulilor limitai n capacitatea de exerciiu, snt
aprate n instan judectoreasc de prinii, nfietorii sau curatorii lor, instana fiind obligat s
introduc n astfel de pricini minorii sau adulii limitai n capacitatea de exerciiu.
Prevederile art. 58, alin. (4) a CPC al RM sunt bazate pe normele generale a dobndirii i exercitrii
drepturilor i obligaiilor civile, prevzute de art. 22, alin. (1) a Codului civil al RM.
Ce ine de prevederile art. 58, alin. (5) a CPC al RM legea material poate prevedea expres cazurile n
care minorii i pot apra de sine stttor drepturile i interesele sale, prin adresarea personal instanei
judectoreti.
Aa este cazul prevederilor art. 53, alin. (5) a Codului familiei a RM, n conformitate cu care:
(5) n cazul nclcrii drepturilor i intereselor legitime ale copilului, inclusiv prin nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare de ctre prini (a unuia dintre ei) a obligaiilor de ntreinere, educaie i
instruire, sau n cazul abuzului de drepturile printeti, copilul poate s se adreseze de sine stttor
autoritii tutelare pentru aprarea drepturilor i intereselor sale legitime, iar de la vrsta de 14 ani instanei judectoreti. 10
n cazurile de fa, n sarcina instanei de judecat este pus constatarea necesitii introducerii n
proces a reprezentantului legal al minorului.
Conform prevederilor art. 58, alin. (6) a CPC al RM drepturile, libertile i interesele legitime ale
minorilor de pn la 14 ani, precum i ale adulilor declarai incapabili n modul stabilit de lege, snt
aprate n instan de reprezentanii lor legali - prini, nfietori, tutori, curatori, de administraia
instituiilor de educare, a instituiilor curative sau de protecie social. 11

9Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din

30.05.2003, MO nr. 111-115/451 din12.06.2003.

10Codul familiei, Legea nr. 1316 din 26.10.2000, MO nr. 47-48/210 din 26.04.2001.
11Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din
30.05.2003, MO nr. 111-115/451 din12.06.2003.

Conform prevederilor art. 455, alin. (1) a CPC la RM: (1) Capacitatea procedural de folosin i
capacitatea procedural de exerciiu a cetenilor strini i apatrizilor n procesele civile este guvernat de
legea naional a acestora.187
Acest alineat are drept scop determinarea ntinderii drepturilor i obligaiilor procedural civile a
cetenilor strini i al apatrizilor, pe teritoriul Republicii Moldova.

1.2.2 Interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii;

Comform prevederilor art. 166 alin.(1) a CPC al RM
Orcine pretinde un drept impotriva unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea existentei sau
inexistenteii unui drept trebuie s depun n instana competent o cerere de chemare in judecata .
Activitatea judiciar nu poate fi iniiat i ntreinut fr justificarea unui interes de ctre persoana
care solicit instanei de judecat soluionarea unei cereri.
Codul de procedur civil, precum a fost artat mai sus, prevede n mod expres , interesul ca o
condiie general pentru ca o persoan s poat deveni parte n proces.
pretinde un drept mpotriva unei alte persoane;
are un interes pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept.
Condiia interesului este prevzut de lege i n alte situaii particulare, cum sunt de exemplu
interveniile procesuale.12
n literatura de specialitate a fost enunat c, orice demers n justiie, indiferent
de forma pe care acesta o mbrac sau de partea procesual de lacare el
provine, trebuie s fie util, s urmreasc aa dar un profit material sau moral.
Pe scurt, el trebuie s, se spijine pe un interes.
Interesul poate fi separat sub dou aspecte: (a) el justific relaia dintre situaia juridic a prii i
mijlocul procesual la care acesta a recurs, i (b) el justific scopul judecii profitul moral sau
material pe care partea l urmrete n judecat.
Prin exercitarea unei aciuni pe fundamentul interesului se tinde la obinerea unui remediu.
Interesul reprezint o condiie de ordin subiectiv care se analizeaz att n persoana celui care
acioneaz n justiie, ct i n persoana adversarului acestuia. El nu reprezint altceva dect folosul
practic material sau moral pe care-1 urmrete cel ce promoveaz aciunea. Semnificaia interesului
este aceeai i n cazul oricrui alt act procedural ndeplinit n cursul procedurii judiciare. Prin
urmare, dac activitatea judiciar nu-i poate procura prii un interes practic, cererea va fi respins
pentru lipsa acestei cerine. Astfel, de pild, cel care a obinut ctig de cauz n faa instanei de fond
nu va putea justifica un interes n promovarea apelului.
O instituie similar n domeniul actelor juridice civile este cauza, stabilit ca condiie de validitate
a actului juridic civil n art. 206 CC al RM.
n opinia autorilor interesul, la fel ca i cauza trebuie prezumat (existent i valabil).
n acelai timp inem s subliniem c atta timp ct nu exist o trimitere expres la cauza actului
juridic pentru aprecierea valabilitii interesului procesual o asemenea interpretare nu este posibil, n
virtutea principiului c nu este admis analogia n domeniul procesual.
Interesul trebuie s stea la baza oricrei cereri n justiie, chiar dac el nu se coreleaz cu un drept
subiectiv civil.
Interesul trebuie justificat de partea care formuleaz cereri n procesul civil.
Cealalt parte, instana din oficiu pot invoca excepia lipsei de interes, o excepie care, avnd caracter
determinant, atunci cnd ea este admis, duce la respingerea cererii.
Interesul trebuie s fie: juridic i legitim, nscut i actual, direct i personal, acesta fiind atributele
noiunii de interes.
Interesul trebuie s fie juridic i legitim, ceea ce nseamn c el trebuie s fie n concordan cu legea
i cu regulile de conveuire social.
Aadar, interesul este legitim doar atunci cnd este n concordan cu dreptul obiectiv, adic numai
dac preteniile formulate izvorsc dintr-un raport juridic recunoscut de lege. De asemenea, mai este

12 loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a 4-a.

necesar ca dreptul subiectiv pe care se ntemeiaz s fie exercitat potrivit cu destinaia sa economic sau
social.
In unele legislaii necesitatea de a exercita drepturile potrivit cu destinaia lor economic sau social
reiese din interdicia abuzului de drept. Legislaia RM, pe de alt parte nu conine conceptul de abuz de
drept. In acelai timp necesitatea de a exercita drepturile potrivit cu destinaia lor economic sau
social reiese din obligaia general de a se comporta cu bun-credin - art. 56 alin. (3) CPC al RM,
art. 9 CC al RM, art. 55 Constituia RM.
Interesul trebuie s fie nscut i actual. Prin aceast formulare se evoc ideea c interesul trebuie s
existe atunci cnd se declaneaz respectivul demers procesual, un interes trecut sau unul eventual,
ipotetic, neputnd justifica o cerere n justiie.
Adic, trebuie s se justifice o nclcare a dreptului de ctre cel pe care l cheam n judecat, tocmai
pentru restabilirea situaiei de drept nclcate.
Legea ns, a prevzut situaii n care poate fi intentat o aciune n justiie, i cazul lipsei unui interes
nscut nemijlocit, n sensul prevzut, adic nc nu au fost faptic nclcate drepturile (nu s-a cauzat
prejudiciul material) ns interesul totui este actual, sunt aa numitele aciuni n interes de securitate.
Astfel, potrivit art. 11, lit. (b) a Codului civil al RM, este prevzut c: aprarea dreptului civil se face
prin: ... suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui, iar
potrivit art. 576 a Codului civil al RM este stabilit c: chiar dac, n favoarea debitorului, este stabilit
un anumit termen de executare, creditorul poate pretinde executarea imediat a obligaiei n cazul n
care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite anterior, sau n genere nu
le-a putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege.
Deci aciunea n justiie, poate fi intentat i n cazul existenei unui pericol a lezrii drepturilor i
intereselor celui care face aciunea.
La fel, cu titlu de excepie, legislaia a prevzut dreptul celui care are interes special, de a solicita
repararea prejudiciului cu anticipaie.
Este cazul despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin
alt vtmare a sntii ori prin deces.
n special, conform prevederilor art. 1420, alin. (2) a Codului civil al RM: compensarea
cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a sntii
poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului organului medical abilitat, inclusiv pentru achitarea
prealabil a serviciilor i bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu, bilete de cltorie, mijloace speciale
de transport etc.192
Interesul trebuie s fie direct i personal, n sensul c folosul urmrit prin cererea n justiie va
aparine titularului acesteia. Printr-un demers n justiie trebuie s se urmreasc asigurarea propriilor
interese, nu ale altuia sau salvgardarea legii n general.
Aceasta nseamn c o aciune nu poate fi promovat dect de titularul unui drept subiectiv material
nclcat, acesta putnd s exercite aciunea fie personal, fie prin intermediul reprezentantului legal sau
prin mandatar.
Excepiile de la aceast cerin sunt aciunile oblice, aciunile colective (exercitate de sindicate sau de
asociaiile de protecie a consumatorilor).
In principiu, interesul trebuie s fie i direct, n sensul c o persoan nu poate apra dreptul unei alte
persoane, dect n cazurile expres prevzute de lege.
Este inadmisibil actio popularis adic o aciune promovat de o singur persoan n interes
general, fiecare persoan urmnd s-i apere de sine stttor drepturile i interesele sale.
Cu titlu de excepie de la regula existenei interesului, mai poate fi invocat aciunea procurorului.
Dar excepia este doar aparent fiindc procurorul i este o instituie public format anume n scopul
aprrii interesului general.
1.1.3Calitatea procesual.
Prin calitate procesual se nelege ndreptirea unei persoane fizice sau juridice de a participa la
activitatea judiciar.
Determinarea calitii procesuale este denumit n tiina dreptului procesual civil legitimare
procesual (legitimatio ad causam).
Legitimarea procesual implic determinarea persoanelor fizice sau juridice care au ndreptirea de
a participa la activitatea judiciar.

Conform literaturii de specialitate, calitatea prpeesual presupune justificarea 'dreptului sau a

obligaiei unei persoane de a participa ca parte n procesul civil.
Prin noiunea de calitate juridic procesual urmeaz s nelegem att ndreptirea unei anumite
persoane de a reclama n justiie, ct i obligaia unei alte persoane de a rspunde fa de preteniile
ridicate mpotriva sa - D. Radu.
Urmeaz a fi reinut c legitimarea procesual poate fi activ si pagiv. Or, aceasta implic tocmai
determinarea concret a persoanei care poate participa la activitatea judiciar ca reclamant i prt.
Sarcina justificrii calitii procesuale, active i pasive, aparine nendoielnic persoanei care sesizeaz
instana cu o pretenie, adic