Strategia Partea A II

Elaborarea politicii
naionale
ionale de gestionare a
nmolurilor de epurare
Strategia naional
ional de ges
gestionare
tionare a nmolurilor, Partea a II - a
Codul proiectului: POSM/6/AT/I.1.2010
Versiune finala
August 2011
Direcia
ia General AM POS Mediu
Proiect cofinanat
cofinan at prin Fondul European de Dezvoltare Regional
Elaborarea politicii naionale de

gestionare a nmolurilor de epurare
275852
WUD
WUI
11
FTP
27 July 2011
Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea a II-a

versiune final
August 2011
Direcia General AM POS Mediu
59-61 Str. Justiiei, Sectorul 4, Bucureti
Mott MacDonald, Iancu Capitanu Street No 15, District 2, Bucharest, 21361, Romania
T +40 21 252 27 38 F +40 21 252 27 37, W www.mottmac.com
Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea II
n partenariat cu ISPE,
UTCB & BIOTEHNOL
Elaborarea si revizuirea raportului

Ediie
A
Data
27 Iulie 2011
Autor
Membrii
Consortiulu
Verificare
Geoff Lawn
Jeremy Hall
Toma Stoia
Aprobare
Jaroslaw Piotrowski
Descriere
Versiune schita
31 August 2011
Membrii ConsortiuluiGeoff Lawn

Jeremy Hall
Toma Stoia
Jaroslaw Piotrowski
Versiune finala
Acest document a fost elaborat pentru partea care l-a contractat

si doar pentru scopuri specifice, aferente proiectului mentionat
mai sus. Nu trebuie utilizat de nicio alta parte sau intr-un alt
scop.
Nu acceptam nicio responsbilitate ce deriva din utilizarea

acestui document de o alta parte sau intr-un alt scop sau din
existenta unor erori sau omisiuni datorate unor erori sau
omisiuni in datele furnizate noua de alte parti.
Acest document contine informatii confidentiale si se afla sub
incidenta drepturilor de proprietate intelectuala. Nu trebuie
transmis altor parti fara acordul nostru si al autoritatii
contractante, in prealabil.
Mott MacDonald, Iancu Capitanu Street No 15, District 2, Bucharest, 21361, Romania
T +40 21 252 27 38 F +40 21 252 27 37, W www.mottmac.com

Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea II - final
UTCB & BIOTEHNOL
Coninut
Capitol
Titlu
Elaborarea si revizuirea raportului
Page
Coninut
1.
Introducere
1.1
1.2
1.3
Informaie de baz ____________________________________________________________________ 1

Scopul i contextual prii a II-a a strategiei _________________________________________________ 1
Formatul prii a II-a a strategiei __________________________________________________________ 3
2.
Selectarea opiunilor metodologie general i criterii
3.
Evaluarea opiunilor de gestionare a nmolului la nivel regional
3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.1.6
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
Agricultura ___________________________________________________________________________ 9
Protecia surselor de ap _______________________________________________________________ 9
Panta terenurilor _____________________________________________________________________ 10
Calitatea solului ______________________________________________________________________ 11
Mrimea fermelor ____________________________________________________________________ 13
Tipurile de culturi _____________________________________________________________________ 16
Estimarea suprafeelor de teren agricol potenial adecvat aplicarea nmolului ____________________ 19
Silvicultura __________________________________________________________________________ 20
Reabilitarea calitii terenurilor __________________________________________________________ 21
Recuperarea energiei _________________________________________________________________ 24
Depozitele ecologice de deeuri _________________________________________________________ 25
Calitatea nmolului ___________________________________________________________________ 28
Nmol de tratare a apei potabile_________________________________________________________ 30
4.
Ipoteze i costuri de baz
4.1
4.2
4.3
Ipotezele adoptate pentru formularea strategiilor ____________________________________________ 33

Criterii adoptate n formularea strategiilor _________________________________________________ 34
Costurile de baz pentru gestionarea nmolului de epurare ___________________________________ 37
5.
Strategii regionale de gestionare a nmolului i estimarea costurilor
5.1
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.1.4
5.1.5
5.1.6
5.1.7
5.1.8
5.2
Strategia la nivel regional i estimarea costurilor ____________________________________________ 40

Regiunea Nord-Est ___________________________________________________________________ 42
Regiunea Sud-Est ____________________________________________________________________ 44
Regiunea Sud _______________________________________________________________________ 46
Regiunea Sud-Vest ___________________________________________________________________ 48
Regiunea Vest_______________________________________________________________________ 50
Regiunea Nord-Vest __________________________________________________________________ 52
Regiunea Centru _____________________________________________________________________ 54
Regiunea Bucureti-Ilfov _______________________________________________________________ 56
Strategia la nivel naional i estimarea costurilor aferente _____________________________________ 58
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
33
40

Anexe
UTCB & BIOTEHNOL
62
Appendix A.
Statistici agricole folosite n elaborarea strategiilor
63
Appendix B.
Date i ipoteze privind CAPEX i OPEX
71
B.1.
Ipoteze privind costurile _______________________________________________________________ 71
Appendix C.
C.1.
C.2.
C.2.1.
C.2.2.
C.2.3.
C.3.
C.4.
C.5.
C.6.
C.7.
C.8.
C.9.
C.10.
C.11.
CAPEX i OPEX pentru strategiile regionale
73
Introducere _________________________________________________________________________ 73
Ipoteze cheie ________________________________________________________________________ 73
Producia de nmol tratat ______________________________________________________________ 73
Cheltuielile de investiii (CAPEX) ________________________________________________________ 73
Cheltuielile de exploatare (OPEX) _______________________________________________________ 74
Nivelul naional sintez ______________________________________________________________ 75
Regiunea Nord-Est ___________________________________________________________________ 77
Regiunea Sud-Est ____________________________________________________________________ 79
Regiunea Sud _______________________________________________________________________ 81
Regiunea Sud-Vest ___________________________________________________________________ 83
Regiunea Vest _______________________________________________________________________ 85
Regiunea Nord-Vest __________________________________________________________________ 87
Regiunea Centru _____________________________________________________________________ 89
Regiunea Bucureti-Ilfov _______________________________________________________________ 91
Tabele
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
1.1:
2.1:
2.2:
3.1:
3.2:
3.3:
3.4:
3.5:
Livrabilele proiectului i data de predare ___________________________________________________ 2

Principalele avantaje i dezavantaje ale diferitelor opiuni de utilizare/nlturare a nmolului de epurare _ 8
Principalele avantaje i dezavantaje ale opiunilor de nlturare a nmolului de tratare a apei potabile __ 8
Ponderea terenurilor arabile cu pant mai mic de 5%, respectiv 10% din fiecare regiune ___________ 10
Ponderea terenului arabil cu un pH al solului mai mare de 6,5 _________________________________ 13
Numrul de exploataii agricole i suprafeele acestora n fiecare regiune ________________________ 15
Numrul de exploataii individuale mai mici de 20 ha i suprafaa acestora _______________________ 15
Suprafeele i ponderile principalelor culturi ale exploataiilor individuale i ale unitilor agricole cu
personalitate juridic __________________________________________________________________ 17
3.6: Suprafeele i ponderile principalelor culturi din unitile agricole cu personalitate juridic., pe regiuni __ 17
3.7: Suprafeele de teren potenial adecvate aplicrii nmolului pe regiuni ___________________________ 19
3.8: Suprafaa, volumul i numrul de depozite de reziduuri miniere pe judee ________________________ 22
3.9: Situaia depozitelor autorizate de deeuri municipale pe judee ________________________________ 27
3.10: Calitatea medie a nmolului pe regiuni (ponderat cu produciile de nmol) bazat pe studiul efectuat de
consultant i a informaiei de la operatorii regionali (2010) ____________________________________ 29
3.11: Cantitati estimate ale namolului de tratare in functie de regiuni ________________________________ 31
4.1: Costuri tipice pentru diferite tipuri i rute de utilizare/nlturare a nmolului _______________________ 38
5.1: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Nord-Est ________ 42
5.2: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud-Est _________ 44
5.3: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud ____________ 46
5.4: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud-Vest ________ 48
5.5: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Vest ____________ 50
5.6: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Nord-Vest _______ 52
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Tabelul
Tabelul
Tabelul
Tabelul
UTCB & BIOTEHNOL
5.7: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Centru __________ 54
5.8: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Bucureti-Ifov ____ 56
5.9: Producia de nmol i necesarul de teren agricol nivel naional 2018 __________________________ 58
5.10: Cheltuieli de investiii pentru tratament suplimentar i pentru infrastructurii de utilizare/nlturare a
nmolului de epurare (n M Lei) _________________________________________________________ 59
Tabelul 5.11: Cheltuielile de exploatare medii pe t SU tratat n 2015 i 2020 pe regiuni (lei/tSU i /tSU) _________ 59
Tabelul A.1: Suprafeele de teren arabil care corespund dop pant i dup pH-ul solului derivate din GIS (ha) ____ 64
Tabelul A.2: Numrul de exploataii agricole pe categorii de mrime (ha) i pe regiuni ale Romniei _____________ 65
Tabelul A.3: Suprafaa exploataiilor agricole (ha) dup mrimea categoria de mrime (ha) a fermelor pe regiuni ale
Romniei ___________________________________________________________________________ 66
Tabelul A.4: Ponderea exploataiilor individuale i a unitilor agricole cu personalitate juridic pe numrul i suprafaa
fermelor pe regiuni ale Romniei ________________________________________________________ 67
Tabelul A.5: Numrul i suprafaa exploataiilor individuale i unitilor agricole cu personalitate juridic avnd mai
mult de 20 ha pe judee _______________________________________________________________ 68
Tabelul A.6: Suprafeele culturilor din unitile agricole cu personalitate juridic pe judee (ha) __________________ 69
Tabelul A.7: Suprafeele de teren potenial adecvat utilizrii nmolului din unitile agricole cu personalitate juridic
>20 derivate din GIS (ha) ______________________________________________________________ 70
Tabelul B.1: Ipoteze privind costurile unitare cheltuieli de exploatare_____________________________________ 71
Tabelul B.2: Ipoteze tehnice privind mrimea i costul proceselor ________________________________________ 72
Tabelul C.1: Nivel naional Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) ________________ 75
Tabelul C.2: Nivel naional Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a nmolului
(M Lei) _____________________________________________________________________________ 75
Tabelul C.3: Nivel naional Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) ______ 76
Tabelul C.4: Regiunea Nord-Est - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) ____________ 77
Tabelul C.5: Regiunea Nord-Est Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 77
Tabelul C.6: Regiunea Nord-Est Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) __ 78
Tabelul C.7: Regiunea Sud-Est - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) ____________ 79
Tabelul C.8: Regiunea Sud-Est Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 79
Tabelul C.9: Regiunea Sud-Est Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) __ 80
Tabelul C.10: Regiunea Sud - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) _______________ 81
Tabelul C.11: Regiunea Sud Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 81
Tabelul C.12: Regiunea Sud Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) ______ 82
Tabelul C.13: Regiunea Sud-Vest - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) ___________ 83
Tabelul C.14: Regiunea Sud-Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 83
Tabelul C.15: Regiunea Sud-Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) _ 84
Tabelul C.16: Regiunea Vest - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) _______________ 85
Tabelul C.17: Regiunea Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 85
Tabelul C.18: Regiunea Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) _____ 86
Tabelul C.19: Regiunea Nord-Vest- Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) ___________ 87
Tabelul C.20: Regiunea Nord-Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)) ____________________________________________________________________ 87
Tabelul C.21: Regiunea Nord-Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)) 88
Tabelul C.22: Regiunea Centru - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) _____________ 89
Tabelul C.23: Regiunea Centru Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei) _____________________________________________________________________ 89
Tabelul C.24: Regiunea Centru Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an) ___ 90
Tabelul C.25: Regiunea Bucureti-Ilfov - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an) _______ 91
Tabelul C.26: Regiunea Bucureti-Ilfov Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare
a nmolului (M Lei) ___________________________________________________________________ 91
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul C.27: Regiunea Bucureti-Ilfov Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
___________________________________________________________________________________ 92
Figuri
Figura 2.1:
Figura 3.1:
Figura 3.2:
Figura 3.3:
Figura 3.4:
Figura 3.5:
Figura 3.6:
Figura 3.7:
Figura 3.8:
Figura 3.9:
Figura 4.1:
Figura 5.1:
Figura 5.2:
Figura 5.3:
Figura 5.4:
Figura 5.5:
Figura 5.6:
Figura 5.7:
Figura 5.8:
Figura 5.9:
Figura 5.10:
Figura 5.11:
Figura 5.12:
Figura 5.13:
Figura 5.14:
Figura 5.15:
Figura 5.16:
Figura 5.17:
Figura 5.18:
Figura 5.19:
Figura 5.20:
Figura 5.21:
Figura 5.22:
Figura 5.23:
Figura 5.24:
Figura 5.25:
Figura 5.26:
Paii alegerii opiunilor de gestionare a nmolurilor de epurare _________________________________ 6

Zonele vulnerabile la nitrai i utilizarea terenurilor n Romnia _________________________________ 9
Terenuri arabile din Romnia avnd pant sub 5% __________________________________________ 11
Distribuia regional a concentraiilor de metale grele n exces fa de valorile limit din OM 344/2004 __ 12
Distribuia regional a valorilor pH din sol _________________________________________________ 13
Numrul exploataiilor agricole i suprafeele lor pe categorii de mrime la nivel naional ____________ 14
Ponderile principalelor culturi din unitile agricole cu personalitate juridic, pe regiuni i pe total ar __ 18
Suprafeele mpdurite din Romnia (% din suprafaa judeului)________________________________ 20
Amplasarea fabricilor de ciment i a termocentralelor din Romnia _____________________________ 25
Amplasarea depozitelor de deeuri n Romnia ____________________________________________ 26
Arbore de decizie pentru stabilirea soluiilor (rutelor) de folosire/nlturare a nmolului i a costurilor
asociate ____________________________________________________________________________ 36
Disponibilitatea terenurilor adecvate utilizrii nmolului n agricultur (2018) i amplasamentele
recuperrii de energie din nmol n Romnia ______________________________________________ 40
Amplasamentele i capacitile (populaie) SEAU existente i propuse din Romnia _______________ 41
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Nord-Est ______________ 43
Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei) n regiunea
Nord-Est ___________________________________________________________________________ 43
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Nord-Est44
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud-Est _______________ 45
Sud-Est ____________________________________________________________________________ 45
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Sud-Est46
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud __________________ 47
Sud _______________________________________________________________________________ 47
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Sud __ 48
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud-Vest ______________ 49
Sud-Vest ___________________________________________________________________________ 49
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea SudVest _______________________________________________________________________________ 50
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Vest__________________ 51
Vest _______________________________________________________________________________ 51
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Vest _ 52
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Nord-Vest _____________ 53
Nord-Vest __________________________________________________________________________ 53
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea NordVest _______________________________________________________________________________ 54
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Centru ________________ 55
Centru _____________________________________________________________________________ 55
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Centru56
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n Bucureti-Ilfov _________________ 57
Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei) in BucuretiIlfov _______________________________________________________________________________ 57
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n Bucureti-Ilfov _ 58
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Figura 5.27: Romnia producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare/nlturare (tSU/an) ______________ 60
Figura 5.28: Romnia - Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei) 60
Figura 5.29: Romnia - Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) ______ 61
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Acronime si abrevieri / Acronyms and abbreviations

Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
AB
Apa bruta
Raw water
AC
Autoritate competenta
Competent Authority
AC/CC
CA
Asigurarea/Controlul calitatii
Quality control/assurance
ACIS
RW
QA/QC
Autoritatea pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale

The Authority for Coordination of Structural Funds
ADS
ACSF
Agentia Domeniilor Statului

The Agency for State Domains
ADI
ADS
Asociatie de Dezvoltare Intercomunitara

Intercommunity Development Association
AEF
Analiza economica si financiara
AFM
Administraia Fondului Pentru Mediu
Financial and economical analysis

Environmental Fund Administration
AHPCC
IDA
FEA
EFA
Analiza hazardelor si a punctelor critice de control

Hazard Analysis Critical Control Point
AM POS Mediu
Autoritatea de Management pentru POS Mediu
HACCP
SOP Environment
SOP Environment Management Authority

ANAR
Administraia Nationala Apele Romane
ANCA
Agenia Naionala de Consultanta Agricola
ANIF
Administraia Naionala a Imbunatatirilor Funciare
Romanian Waters National Administration

National Agency for Agricultural Consultancy
Land Reclamation National Agency
ANPM
RWNA
ANCA
LRNA
Agenia Naionala pentru Protecia Mediului

National Environment Protection Agency
ANRSC
MA
NEPA
Autoritatea Naionala de Reglementare in Domeniul Serviciilor Comunale

National Regulatory Authority for Community Services of Public Utilities
AOX
Organohalogeni Absorbabili
APM
Agentia locala pentru Protectia Mediului
Adsorbable Organohalogens
Agency(local) for Environment Protection
ARPM
FB
EIB
Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare

European Bank for Reconstruction and Development
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
WW
Banca Europeana de Investitii

European Investment Bank
BERD
TW
Beneficiar final
Final beneficiary
BEI
TA
Apa uzata
Waste water
BF
HACCP
Apa tratata
Treated water
AUz
RAEP
Asistenta tehnica
Technical assistance
AT
AEP
Analiza riscurilor si punctelor critice de control

Hazard analysis and critical control points
AT
AOX
Agentia Regionala pentru Protectia Mediului

Regional Agency for Environment Protection
ARPCC
ANRSC
EBRD

UTCB & BIOTEHNOL
Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
BNA
Bazine cu namol activat

Activated sludge tanks
CBA
Cost benefit analysis

CBO
Biological Oxygen Demand
BOD
Consum chimic de oxigen

Chemical Oxygen Demand
CE
COD
Comisia Europeana
European Comission
CNSR
EC
Cadrul National Strategic de Referinta

National Reference Strategic Frame
CE
NRSF
Comisia Europeana
European Commission
CET
Centrala Electrica cu Termoficare
CHP
Generare simultana de caldura si electricitate
CMP
Ciclu de management al proiectului
Thermofication power plant

Combined heat and power
Project management cycle
COT
EC
TPP
CHP
PMC
Carbon organic total

Total Organic Carbon
CO (OPEX)
TOC
Cheltuieli operare
Operating Expenditures
CI (CAPEX)
OPEX
Cheltuieli de Investitii
Capital Expenditures
DADR
CAPEX
Directiile pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala

Directorate for Agriculture and Rural Development
DAT
DARD
Directia Asistenta Tehnica din cadrul DGMIS

Technical Assistance Directorate
DEHP
TAD
EPA 8061A Di (2-Etilhexil ftalat)

Di(2-ethylhexyl)phthalate
DFC
DEHP
Directia Fonduri de Coeziune

Cohesion Fund Directorate
CFD
Directia generala Autoritatea de Management POS Mediu

General Directorate of the SOP Environment Management Authority
DGDSP
GDSOPE
Directia Gestiune Deseuri si Substante Periculoase

Waste Management and Dangerous Substances
DGMA
WMDS
Directia Generala Managementul Apelor

General Directorate for the Water Management
DPE
CBA
Consum biochimic de oxigen
CCO
DGAMPOSM
AST
Analiza cost beneficiu
GDWM
Directia Programare si Evaluare din cadrul DGAMPOSM

Programming and Evaluation Unit
DP
Primary Sedimentation Tanks

DS
WFD
Litri pe secunda
Liters per second
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
SST
Directiva Cadru a Apei

Water Framework Directive
Dm3/s
PST
Decantoare secundare
Secondary Sedimentation Tanks
DCA
PEU
Decantoare Primare
l/s

UTCB & BIOTEHNOL
Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
EIM
Evaluarea impactului asupra mediului

Environmental Impact Assessement
EMPP
EIA
Evaluarea de mediu pentru planuri/programme(P/P)

The environmental evaluation for plans/programms
ESM
EMPP
Evaluarea strategica de mediu

Strategical Environmental Evaluation
FC
SEE
Fondul de Coeziune
Cohesion Fund
FEDR
Fondul European de Dezvoltare Regionala
FIDIC
Federatia Internationala de Ingineri de Consultanta
European Fund for Regional Development

International Federation of Consulting Engineers
FSC
CF
EFRD
FIDIC
Fonduri Structurale si de Coeziune

Cohesion and Structural Funds
GNM
CSF
Garda Nationala de Mediu

National Environmental Guard
GIS
Sistem Informatic Geografic
HAP
Policyclic aromatic hydrocarbons
Geographic Information System

Hidrocarburi aromatice policiclice
HG
NEG
GIS
PAH
Hotarare de Guvern
Government Decision
ICAS
Institutul de Cercetari si Amenajari Silvice
ICPA
Institutul de Cercetari pentru Pedologie si Agrochimie
Forest Research and Management Institute

Pedology and Agrochemistry Research Institute
IFI
GD
FRMI
PARI
Institutie Financiara Internationala

International Financing Institution
INS
IFI
Institutul National de Statistica

National Statistical Institute
ISPA
NSI
Instrument de Politici Structurale de pre-aderare

Instrument for the pre-accession Structural policy
ISPE
ISPA
Institutul de Studii si Proiectari Energetice SA

Institute for Studies and Power Engineering
lpz
ISPE
Litri pe persoana si zi(referitor la consumul de apa)

Litres per capita per day(referring to the consumption of water)
l/s
Liters per second

l.e.
m3/y
Metru patrat
Square metre
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
m3/d
Metru cub pe an
Cubic metres per year
Mp
m3/s
Metru cub pe zi
Cubic metres per day
m3/an
Metru cub pe secunda

Cubic metres per second
m3/zi
p.e.
Metru
Metre
m3/s
l/s
Locuitor echivalent
Population equivalent
lpcd
Litri pe secunda
sqm

UTCB & BIOTEHNOL
Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
MADR
Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale

Ministry of Agricultural and Rural Development
MAI
Ministry of Administration and Interior

MFP
Ministerul Finantelor Publice
MEF
Ministerul Economiei si Finantelor
Ministry of Public Finance

Ministry of Economy and Finance
MEICA
MARD
Ministerul Administratiei si Internelor

MAI
MPF
MEFin
Costul echipamentelor mecanice, electrice, instrumentelor, de control, de

automatizare
Mechanical, Electrical, Instrumentation, Controls, Automation
MDC
Clean Development Mechanism

MMP
MON
Materii Organice Naturale
MTS
Materii totale in suspensie
Natural Organic Matter

Total suspended solids
NPE
SR ISO 7875/2 1996 Nonil fenol etoxilat
NRW
Apa care nu produce venit
NTPA
Norma tehnica de protectia apei
Nonylphenolethoxylates
Non revenue water
Technical water protection normative
GRP
LHV
SOP Environment
QA/QC
PCB
CCP
EPA 8280B Dibenzo p-dioxine policlorinate

Polychlorinated dibenzodioxins
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
PASO
Puncte critice de control

Critical control points
PCDD
RO
Polychlorinated biphenyls
Bifenil policlorinat
PCC
OM
Asigurarea si controlul calitatii

Quality Assurance/Quality Control
PCB
IB
Programul Operational Sectorial Mediu

Environment Sectorial Operational Programme
QA/QC
GD
Putere calorifica scazuta

Lower Heating Value
POS Mediu
NTPA
Poliesteri Armati cu Fibra de Sticla

Glass reinforced Polyesters
PCS
NRW
Oficiile de Studii Pedologice si Agrochimice

Pedology and Agrochemistry Studies Office
PAFSIN
NPE
Operator regional
Regional operator
OSPA
LOS
Ordin Ministerial
Ministerial Order
OR
TSS
Organism intermediar
Intermediary Body
OM
NOM
Ordonanta de guvern
Government Decision
OI
MEF
Nivelul de servicii
Levels of service
OG
CDM
Ministerul Mediului si Padurilor

Ministry of Environment and Forests
NS
MEICA
Mecanismul de Dezvoltare Curata
PCDD

UTCB & BIOTEHNOL
Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
PCDF
EPA 8280B Dibenzofurani policlorinati

Polychlorinated dibenzofuranes
PEHD
PCDF
Polietilena de Inalta Densitate

High density polyethylene
PND
HDPE
Planul National de Dezvoltare

National Development Plan
P/P
NDP
Plan/Program la SEA
SEA Plan/Programme
PRGD
P/P
Planurile Regionale pentru Gestionarea Deseurilor

Regional Plan for Waste Management
PVC
RPWM
Policlorura de vinil
Polyvinyl chloride
RENAR
PVC
Asociatia de Acreditare din Romania

Romanian Accreditation Association
RNP - ROMSILVA
RENAR
Regia Nationala a Padurilor -ROMSILVA

National Forests Administration-ROMSILVA
UE
RNP - ROMSILVA
Uniunea Europeana
European Union
SEA
EU
Evaluare Strategica de Mediu

Strategic Environmental Assessment
STAS
SEA
Standard de stat
National standard
UIP
Unitatea de Implementare a Proiectului
SAA
Sistem de alimentare cu apa
SBR
Reactoare biologice grupate secvential
Project Implementation Unit

Water Supply System
Sequential biological reactors
SCADA
NS
PIU
WSS
SBR
Sistem de Supervizare, Control si Achizitie de Date

Supervisory Control and Data Acquisition
SCE
SCADA
Sistem de Canalizare si Epurare

Wastewater Collection and Treatment System
SIMSR
Sistemul Integrat de Monitorizare Sol in Romania
SMSAR
Sistemul de Monitorizare al Solurilor Agricole din Romania
SMSFR
Sistemul de Monitorizare al Solurilor Forestiere din Romania
The Integrated System of Soil Monitoring in Romania

The Monitoring System of Agricultural Soils from Romania
The Monitoring System of Forest Soils from Romania
STAP
MSASR
MSFSR
DWTP
Statia de epurare apa uzata

Waste water treatment plant
SP
Statie de pompare
SF
Studiu de fezabilitate
SU
Substanta uscata
SW
Supervizare de Lucrari
Pumping station
Feasibility Study
Dry solids
Supervision of Works
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
ISSMR
Statia de tratare a apei potabile

Drinking water treatment plant
SEAU
WCTS
WWTP
PS
FS
DS
SW

UTCB & BIOTEHNOL
Romn
Title
Englez
Romanian
Titlu
English
SWOT
Puncte tari, puncte slabe, Oportunitati si Amenintari

Strenghts, Weaknesses, Opportunities and Threats
TN
Total Nitrogen
TP
TdR
Termeni de referinta
TVA
Taxa pe Valoarea Adaugata
Terms of reference
Value Added Tax
TP
ToR
VAT
Directiva de Tratare Apa Uzata Urbana

Urban Wastewater Treatment Directive
VAN
Valoare de Actualizare Neta
WBS
Structura de munc Defalcare
ZVN
Zone vulnerabile la nitrati
Net Present Value

Work Based Structure
Nitrate vulnerable zones
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
TN
Fosfor total
Total Phosphorus
UWWTD
SWOT
Azot total
UWWTD
NPV
WBS
NVZ

Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea a II-a final
1.
1.1
UTCB & BIOTEHNOL
Introducere
Informaie de baz
Tara:
Romnia
Denumirea proiectului: Elaborarea Politicii Naionale de Gestionare a Nmolurilor de Epurare

(POSM/6/AT/I.1.2010)
Servicii furnizate:
Elaborarea unei strategii naionale de gestionare a nmolului, elaborarea unei

metodologii eficiente de gestionare a nmolului n Romania punndu-se accentul
pe fezabilitatea unei utilizri benefice a acestuia.
Instituii finanatoare:
EU
Beneficiar:
Ministerul Mediului i Pdurilor, Autoritatea de Management pentru POS Mediu

prin intermediul Direciei Generale POS Mediu
Autoritatea contractant: Direcia General a Autoritii de Management POS Mediu

Consultant:
Mott MacDonald Limited UK, liderul consoriului cu Institutul de Studii i Proiectri

Energetice (ISPE), Romnia, Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti
(UTCB), Romnia, i Centrul de Cercetri pentru Biochimie i Biologie Aplicat
(BioTehnol), Romnia.
Adresa consultantului: Mott MacDonald Romania SRL, Str. Iancu Cpitani nr. 15, Sector 2, Bucureti,
21361, Romania
Data contractului:
14 octombrie 2010
Data de ncepere a serviciilor: 01 noiembrie 2010

Perioade de raportare: 1 decembrie 2010 31 august 2011 pentru Elaborarea strategiei naionale de
gestionare a nmolului de epurare Partea a II-a Final
1.2
Scopul i contextual prii a II-a a strategiei
Aceast parte a II-a a Elaborrii politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare (Strategia partea
a II-a) este cea de a doua din cele trei pri ale strategiei n ansamblul ei:
Partea I;
introducere
situaia existent a gestionrii nmolului
producia de nmol (cantitate, calitate)
contextual de reglementri
opiuni de folosire / recuperare a nmolului
Partea a II-a;
estimarea costurilor pe opiune
criteriile de selectare a opiunilor la nivel zonal
strategia de gestionare a nmolului de epurare
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Partea a III-a;
impactul asupra mediului
planul de aciune.
Obiectivul general al strategiei n ansamblul ei (i a serviilor de asisten tehnic asigurate de consultant)
aa cum rezult din termenii de referin este mbuntirea pe termen lung a calitii factorilor de mediu
prin minimizarea efectelor negative ale unei gestiuni inadecvate a nmolului. Strategia propune metodologii
eficiente pentru gestionarea nmolului n Romnia, include opiuni fezabile de utilizare i recuperare a
nmolului, crete gradul de nelegere a gestionrii nmolului de ctre factorii implicai i crete gradul de
nelegere a principalelor aspect ale folosirii nmolului n agricultur.
Proiectul privind dezvoltarea unei Politici Naionale de Gestionare a Nmolurilor de Epurare este structurat
pe trei activitii principale:
Activitatea I Elaborarea unei strategii naionale de gestionare a nmolului
Activitatea II Elaborarea metodologiei, ghidurilor i brourii de gestionare a nmolului i
Activitatea III Contientizare i instruire.
Coninutul Strategiei partea a II-a se bazeaz pe informaia din Strategia partea I i conine la propuneri de
alegere a strategiei naionale de gestionare a nmolului i a componentelor sale regionale adecvate.
Partea a II-a a strategiei trebuie perceputa ca si o continuare a partii I.
Strategia partea a II-a este cel de al aptelea i ultim livrabil din Activitatea II a proiectului. O list a
principalelor livrabile ale Proiectului este prezentat n tabelul de mai jos, astfel nct acesta parte a II-a a
strategiei s poat fi privit n contextul programului general de raportri al Proiectului.
Tabelul 1.1: Livrabilele proiectului i data de predare
Livrabile
Data
Activitatea I Strategia naional privind gestionarea nmolurilor

Raport privind situaia existent in ceea ce privete producerea si gestionarea nmolurilor de
epurare
n + 4,
28.02.2011
Ghid privind opiunile de eliminare si utilizare a nmolurilor provenite de la staiile de epurare
n + 6,
30.04.2011
Raport privind cele mai bune practici de gestionare a nmolurilor de epurare
n + 6,
30.04.2011
Strategia naionala privind gestionarea nmolurilor partea 1
n + 7,
31.05.2011
Activitatea II Elaborarea strategiilor de gestionare a nmolurilor de epurare pentru

Romania si consolidarea parteneriatelor intre factorii interesai, avizarea strategiilor de
gestionare a nmolurilor de ctre factorii interesai
Ghidul operatorului privind integrarea ciclului de gestionare a nmolurilor in cadrul ciclului
general de management al proiectelor
n + 7,
31.05.2011
Broura privind utilizarea nmolurilor in agricultura
n + 8,
30.06.2011
Ghid de bune practici pentru monitorizarea si controlul nmolurilor de la staiile de epurare
n + 7,
31.05.2011
Ghid de monitorizare a terenurilor agricole si zonelor forestiere receptoare ale nmolurilor din
agricultura
n + 8,
30.06.2011
Model de contract cadru pentru operatorii de apa si asociaiile de fermieri
n + 9,
31.07.2011
Program conferina pentru prezentarea strategiei naionale de gestionare a nmolurilor de

epurare si a metodologiilor privind managementul nmolurilor
n + 9,
31.07.2011
Strategia naionala privind gestionarea nmolurilor partea a II-a
n + 10,
31.08.2011
Activitatea III Contientizare si instruire

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Livrabile
UTCB & BIOTEHNOL
Data
Model de program de contientizare a publicului cu privire la beneficiile si riscurile asupra

sntii si a mediului, atunci cnd nmolurile se utilizeaz in agricultura
n + 10,
31.08.2011
Materiale de instruire (prezentri, documente utilizate, etc.)
n + 11,
30.09.2011
Raport privind sesiunile de instruire desfurate (numrul de ore, participani, tematici abordate,
rezultate obinute etc.)
n + 12,
31.10.2011
Strategia naionala privind gestionarea nmolurilor partea a III-a - documentul final
n + 15,
31.01.2012
Raport privind costurile implementrii strategiei naionale
n + 15,
31.01.2012
Termenii de referin prevd, de asemenea elaborarea rapoartelor administrative ce includ Raportul Iniial
(care a fost trimis), Rapoartele trimestriale de progres, Rapoartele intermediare i Raportul final.
1.3
Formatul prii a II-a a strategiei
Strategia partea a II-a a fost elaborat n conformitate cu cerinele Termenilor de Referin (TOR) i conine
seciunile menionate mai jos.
Pentru ca aceast parte a II-a a Strategiei s poat fi citit ca un document de-sine-stttor, unele seciuni
1
sunt bazate pe informaia din documentele deja livrate n cadrul proiectului. Coninutul fiecrei seciuni a
raportului este descris pe scurt n cele ce urmeaz:
Seciunea 1
Introducere: precizeaz scopul i istoria proiectului ca i structura i coninutul prii a II- a

strategiei (acest capitol).
Seciunea 2
Prezint informaia despre metodologia general i despre criteriile folosite pentru

evaluarea opiunilor de gestionare a nmolului
Seciunea 3
Evaluarea opiunilor particulare la nivel regional
Seciunea 4
Prezint ipotezele i costurile de baz adoptate pentru dezvoltarea evalurii costurilor a

strategiilor regionale de gestionare a nmolului de epurare.
Seciunea 5
Descrie abordarea strategic general a elaborrii strategiilor la nivel regional i naional i

prezint estimri costurilor aferente aplicrii strategiilor.
Anexe
Informaia suplimentar este prezentat atunci cnd este necesar n anexele referitoare la
subiectele relevante referitoare la strategia descris anterior.
Spaiul larg acordat de partea a II-a a Strategiei evalurii utilizrii poteniale n agricultur a nmolului
deriv din complexitatea acestei opiuni, consecin a numrului mare de constrngeri care trebuie luate n
considerare (legale, de mediu, tehnice, de costuri etc.) pentru a determina dac soluia este viabil sau nu
n prezent. Informaia prezentat in legtur cu acest subiect nu implic o anumit preferin pentru
utilizarea n agricultur a nmolului ca principal soluie de utilizare benefic a nmolului. Opiunile
adecvate de utilizare a nmolului variaz n funcie de caracteristicile specifice i de condiiile din fiecare
_________________________
1
Ghid privind opiunile de eliminare si utilizare a nmolurilor provenite de la staiile de epurare, Raport privind cele mai bune
practici de gestionare a nmolurilor de epurare, Ghidul operatorului privind integrarea ciclului de gestionare a nmolurilor in cadrul
ciclului general de management al proiectelor, Broura privind utilizarea nmolurilor in agricultura, Ghid de bune practici pentru
monitorizarea si controlul nmolurilor de la staiile de epurare, Ghid de monitorizare a terenurilor agricole si zonelor forestiere
receptoare ale nmolurilor din agricultura, Model de contract cadru pentru operatorii de apa si asociaiile de fermieri.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
localitate, care determin fezabilitatea i costurile diferitelor soluii. O premisa a acestei strategii este ca
normele de reglementare relevante sunt luate in considerare odata cu aplicarea namolului pe terenul
agricol.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
2. Selectarea opiunilor metodologie

general i criterii
Aceast seciune descrie metodologia de gestionare strategic, destinat identificrii celei mai bune opiuni
din punctul de vedere al mediului (Best Practicable Environmental Option BPEO) pentru tratarea i
utilizarea/nlturarea nmolului de epurare n Romnia.
Obiectivul elaborrii unei strategii de gestionare a nmolului este identificarea celei mai bune opiuni din
punctul de vedere al mediului (Best Practicable Environmental Option BPEO). Abordarea aceasta este
dezvoltat de o metodologie strategic destinat gsirii soluiilor optime de tratare i folosire/evacuare a
nmolului.
Strategia de gestionare a nmolului nu impune o soluie prestabilit, ci mai degrab propune soluii optime
din punct de vedere economic, tehnic si de mediu. Strategia de gestionare a nmolului trebuie s fie
elaborat respectnd criterii specifice, care reflect eficiena economic, tehnic sau de mediu. Criteriile
se refer la :
Aplicabilitate: Strategia trebuie s in seama de condiiile i resursele locale sau s se adapteze cu
uurin condiiilor specifice. Este vorba de starea infrastructurii, de resursele existente sau poteniale,
cu precdere cnd se are n vedere folosirea nmolului n agricultur n acord cu condiiile geografice,
pedologice i meteorologice specifice.
Flexibilitate: strategia nu trebuie s fie elaborat plecnd de la o singur opiune; este recomandat
existena a cel puin dou soluii.
Acceptarea de mediu: riscurile poteniale i eventualele consecine negative asupra mediului trebuie
nlturate sau reduse.
Siguran i viabilitate: strategia trebuie s respecte standardele naionale i europene, fiind totodat
viabil pentru dezvoltarea de ansamblu a proiectului.
Eficiena din punctul de vedere al costurilor: strategia ine seama de nivelul relativ al costurilor
opiunilor.
Pentru dezvoltarea BPEO sunt eseniale urmtoarele aspecte:
Sunt evaluate toate opiunile posibile, inclusiv minimizarea generrii de nmol i de poluani, cotratamentul i nlturarea mpreun cu alte deeuri sau cu alt combustibil, metodele convenionale sau
inovatoare.
La luarea oricrei decizii sunt avute n vedere n primul rnd aspectele de mediu i n consecin sunt
luate n considerare toate efectele cu btaie scurt sau lung (n timp sau n spaiu).
Se caut echilibrul adecvat ntre beneficii i costuri.
Principiile care stau la baza strategiilor de gestionare a deeurilor, aplicabile i nmolului de epurare, sunt:
Evitarea producerii de deeuri din punctul de vedere al nmolului sunt promovate tehnicile care
genereaz cele mai mici cantiti de nmol.
Recuperarea / valorificarea nmolului se refer la folosirea n agricultur, n reabilitarea calitii

solurilor sau n silvicultur.
Recuperarea / valorificarea energiei implic eliberarea energiei poteniale coninut n materialul

organic din nmol folosind diferite tehnici: fermentare anaerob (producerea biogazului), incinerare, cocombustie sau alte metode novatoare, cum ar fi gazeificarea nmolului.
Eliminarea final se refer la depozitarea nmolului dup pre-tratare n amplasamente specifice,
avnd anumite caracteristici.
Prin urmare, prioritatea este totdeauna acordat folosirii benefice a nmolurilor de epurare, deoarece, dac
standardele de calitate a nmolului de epurare sunt ndeplinite, acesta este cea mai durabil opiune.
Primele soluii analizate sunt aplicarea nmolului pe cmp ca fertilizator organic sau recuperarea energiei
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
prin incinerare sau n procese industriale, n funcie de condiiile locale. Depozitarea nmolului n depozite
ecologice este totdeauna ultima opiune, fiind recunoscut ca soluie nedurabil i fiind supus unor
restricii legale n Uniunea European. Figura 8.1 ilustreaz procesul tipic de luare a deciziei privind
soluiile de utilizare/nlturare a nmolului.
Figura 2.1:
Paii alegerii opiunilor de gestionare a nmolurilor de epurare
mbuntiri
SEAU
DA
Calitatea nmolului
corespunde standardelor?
DA
NU
NU
Exist sufient cerere a

fermierilor?
NU
Exist sufient cerere n

silvicultur sau pentru
ameliorarea terenurilor?
DA
DA
Condiiile de mediu i
caracteristicile solului
corespund legislaiei i
standardelor n vigoare?
Dezvoltarea soluiei i
livrarea nmolului
NU
DA
Exist soluii pentru
recuperarea energiei
disponibile?
livrarea nmolului
DA
NU
livrarea nmolului
Depozitare n depozit
ecologic
Construcie incinerator
Fiecare cale de utilizare sau de nlturare a nmolului presupune nmol de anumit calitate, dependent
de cerine particulare i n conformitate cu anumite standarde. Ca urmare, deversarea apelor uzate
industriale in reteaua urbana de canalizare trebuie sa fie monitorizata de responsabilul de protectie a
mediului din cadrul firmei/societatii, prin laboratoare acreditate si instiintati specialistii din cadrul DSP-urilor
teritoriale, despre eventualele depasiri ale valorilor maximi admisibile ale indicatoriilor fizico-chimici, iar
tehnologia de tratare trebuie sa corespunda normativului NTPA -001 si HG NTPA -002/2002 nr. 188 si HG.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
352 / 2005) si trebuie astfel aleas nct nmolul rezultat s aib calitatea cerut de opiunea final de
utilizare/nlturare. Se caut n general cea mai sigur, cea mai acceptabil i cea mai economic soluie.
n alegerea celor mai bune opiuni aplicabile din punctul de vedere al mediului, trebuie acordat atenia
cuvenit factorilor locali, care influeneaz aplicabilitatea (tehnic i legal), sustenabilitatea (durabilitatea
pe termen lung a soluiei), impactul de mediu i aspectele economice. Costurile sunt un factor important,
dar nu este necesar s fie principalul criteriu de alegere a soluiei. Avantajele i dezavantajele celor mai
obinuite ci de utilizare/nlturare a nmolului sunt prezentate pe scurt n Tabelul 2.1.
In cadrul acestei sectiuni a fost abordata si problema sustenabilitatii. Astfel, cerintele prevazute in MO
344/2004 sunt stabilite pentru a se asigura ca volumul substantelor acumulate in mediul inconjurator nu
depaseste limitele specifice pentru ca durabilitatea productiei de namol nu este compromisa. Prin calculul
facut pe baza concentratiei de metale grele din sol si namol in Romania (descrisa in rapoartele anterioare),
namolul poate fi aplicat pe o perioada de pana la 150 de ani daca se realizeaza anual, iar acest aspect
este privit ca fiind unul sustenabil.
In timp ce operatorii ar putea dori sa adopte metodologiile, in realitate, aceasta presupune timp in vederea
unei implementari de ordin practic (planificare, investitie, dezvoltarea intereselor fermierilor etc), motiv
pentru care se poate concluziona ca, pe termen scurt, vor fi abordate optiuni ce sunt mai putin durabile (ex.
depozitul de deseuri).
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul 2.1: Principalele avantaje i dezavantaje ale diferitelor opiuni de utilizare/nlturare a nmolului de epurare
Calea de
utilizare/nlturare
Avantaje
Terenuri
(agricultur,
silvicultur i
ameliorarea calitii
terenurilor)
n UE este considerat BPEO Costuri de

capital i de exploatare mici* Cale
sustenabil din punctul de vedere al
mediului Beneficii att pentru productorul
de nmol ct i pentru utilizator
Dezavantaje
Experien redus n Romnia
Complex din punct de vedere logistic i
administrativ
Cere monitorizare i control stricte ale aplicrii
Cere ca nmolul s fie tratat
Cerere sezonier (implicaii de depozitare)
Incinerare cu
recuperare de
energie (monosau co-incinerare)
Reducere mare a volumului

Folosete valoarea calorific a nmolului
Cheltuieli de investiii i cheltuieli de exploatare mari

Procese complicate
Soluie continu
Cenua rezultat poate cere depozitarea n depozite

pentru substane periculoase
Combustie
(combustibil
suplimentar n
industrie)
Distrugerea complet a nmolului

Folosete valoarea calorific a nmolului
Soluie continu
Cheltuieli de investiii i cheltuieli de exploatare mari

Cere industrii adecvate care pot folosi nmolul drept
combustibil suplimentar secundar
Monitorizare redus
Soluie simpl
Soluie continu
Nu este durabil din punctual de vedere al mediului

Calitile fizice sunt restrictive
Contravine politicilor de gestionare a deeurilor
Depozite ecologice
Strategia de reducere a vanitilor de deeuri va

spori restriciile i costurile
* Asigurarea produciei de nmol cu o calitate corespunztoare acestei utilizri poate cere un tratament suplimentar, ceea ce duce la
creterea att a cheltuielilor de investiii, ct i a celor de exploatare
Aceeai abordare poate fi folosit pentru a determina BPEO de gestionare a nmolului produs de staiile de
tratare a apei. Avantagiule i dezavantajele cilor de nlturare a nmolului sunt prezentate n Tabelul 2.2.
Tabelul 2.2: Principalele avantaje i dezavantaje ale opiunilor de nlturare a nmolului de tratare a apei potabile
Calea de
utilizare/nlturare
Descrcarea n
canalul colector
pentru a fi tratat n
SEAU
Avantaje
Dezavantaje
Soluie simpl i continu, cu costuri reduse

dac este disponibil un asemenea canal
Poate sedimenta n reeaua de canalizare,

determinnd costuri suplimentare de ntreinere
Poate fi benefic pentru epurarea primar a

apelor uzate prin decantare chimic i
nlturare a fosforului
Poate afecta eficiena SEAU prin diluarea apelor

uzate
Producia nmolului de epurare creste nesemnificativ
Nmolul de tratare este combinat cu nmolul

de epurare pentru utilizare/nlturare final
Depozitare n
lagune sau
depozite de
deeuri
Terenuri
(agricultur,
silvicultur i
ameliorarea calitii
terenurilor)
Cale simpl i continu

Depozitat corespunztor, nmolul poate fi
refolosit ulterior, cu o calitate mbuntit
Folosire posibil ca material de acoperire
depozitului de deseuri
Cale sustenabila din punct de vedere al
mediului in cazul in care aplicarea namolului
pe teren este reglementata
Este nevoie de suprafee mari de teren

Trebuie s aib calitatea cerut pentru a fi depozitat
n depozitele ecologice
Se va percepe o taxa la poarta de intratre a
depozitului de deseuri
Experien internaional limitat
Cererea ar putea fi minima deoarece namolul are un
beneficiu limitat asupra cresterii plantelor
Efecte benefice limitate
Srurile metalice pot fi un factor limitativ
Complex din punct de vedere logistic i administrativ
Cerere sezonier (implicaii de depozitare)
Fabricarea de
material aditive
Folosire posibil n fabricile de ciment i n

industria de crmizi
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
Experien internaional limitat

Necesit industrie adecvat dispus s foloseasc
nmolul de tratare
Ar putea implica costuri

UTCB & BIOTEHNOL
3. Evaluarea opiunilor de gestionare a

nmolului la nivel regional
3.1
Agricultura
Exist o mulime de factori care influeneaz disponibilitatea terenurilor care se preteaz la aplicarea
nmolului. Cei mai importani sunt:
Amplasarea n interiorul sau n proximitatea zonelor de protecie pentru captrile de ap destinate
potabilizrii sau zonelor vulnerabile la nitrai provenii din surse agricole
Panta terenului riscul scurgerilor ctre sursele de ap de suprafa; problemele de aplicare mecanic
cresc o dat cu creterea pantei
Textura solului se evit solurile prea tari sau prea afnate
Compoziia chimic a solului pH-ul i concentraiile n metale grele sunt factori limitativi conform OM
344/2004.
Structura fermelor aplicarea nmolului la culturi cu suprafa mare (cu precdere cele din unitile
agricole cu personalitate juridic) este, din punct de vedere operaional i administrativ, mai simplu i
uor de realizat dect aplicarea pe o mulime de terenuri mici (cu precdere ale fermierilor individuali).
Tipul de cultur OM 344/2004 interzice folosirea nmolului la culturile de legume i de fructe care
cresc n arbuti, la via de vie, pe puni i restricioneaz folosirea nmolului in livezi (aplicare cu nu
mai puin de 10 luni naintea primei recolte). Nmolul poate fi aplicat la toate celelalte culturi.
Calitatea nmolului conformitatea cu cerinele OM 344/2004.
Referitor la ultima problema mentionata in lista de mai sus, ar trebui precizat ca utilizarea namolului in
agricultura poate fi permisa doar in baza celor prevazute de OM 344/2004, daca namolul este tratat
corespunzator astfel incat satisface standardele de calitate specifice si, numai daca namolul este aplicat
conform celor mai bune practici, pe pamantul utilizat pentru culturile cu risc minim. Reglementarile sunt
destinate asigurarii unui risc minim de transmitere a bolilor.
3.1.1
Protecia surselor de ap
Folosirea nmolului pe terenuri agricole este interzis sau restricionat n interiorul sau n apropierea
zonelor senzitive la poluarea apei. Asemenea zone protejate sunt:
zone de protecie pentru captrile de ap destinate potabilizrii;
zone pentru protecia speciilor acvatice importante din punct de vedere economic;
zone sensibile la nutrieni i zonele vulnerabile la nitrai;
zone destinate pentru protecia habitatelor i speciilor unde meninerea sau mbuntirea strii apei
este un factor importa;
zone pentru mbiere.
n jur de 58% din suprafaa Romniei este desemnat drept vulnerabil la poluarea cu nitrai provenii din
surse agricole. Exist 42 de zone vulnerabile la nitrai, n 1.963 localiti (Ordunul 743/2008), acoperind o
suprafa total de 137,545.62 km2 din care 82,067.1 km2 teren agricol. n interiorul ZVN folosirea
ngrmintelor i a gunoiului de grajd, inclusiv a nmolului de epurare, este limitat la maximum 170 kg
N/ha pe an. Aceast limitare nu este o constrngere semnificativ pentru folosirea nmolului, dar trebuie
inut cont i de aportul n N al celorlalte ngrminte (sau gunoi de grajd) folosite pe acelai teren. Ca
urmare, folosirea nmolului poate fi limitat n zonele cu o cretere intensiv a animalelor. Zonele
vulnerabile la nitrai (ZVN) sunt ilustrate de Figura 3.1.
Figura 3.1:
Zonele vulnerabile la nitrai i utilizarea terenurilor n Romnia
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Sursa: Datele de baz de la ICPA. Planul Naional de Management al bazinelor/spaiilor hidrografice din Romnia
(aprobat prin HG nr. 80/2011).
3.1.2
Panta terenurilor
Panta terenurilor este legat strns de protejarea surselor de ap, datorit riscurilor poteniale de
producere a scurgerilor n cazul ploilor puternice. Pmntul cu o pant mai mic de 5% are cel mai mic
risc, dar OM 344/2004 permite aplicarea nmolului pe terenuri cu pant de pn la 15%, cu condiia s nu
existe ali factori de risc.
n Tabelul 3.1 i n Anexe Tabelul A.1 este prezentat evaluarea cu ajutorul GIS a zonelor avnd pante mai
mici de 5%, respectiv de 10%. Figura 3.2 prezint distribuia terenurilor avnd o pant mai mic de 5%.
Tabelul 3.1: Ponderea terenurilor arabile cu pant mai mic de 5%, respectiv 10% din fiecare regiune
Regiunea
Suprafa
total (ha)
Suprafa
arabil (ha)
Nord-Est
3.685.282
Sud-Est
3.576.047
Sud
Teren arabil cu pant <5%
Teren arabil cu pant <10%
(ha)
(%)
(ha)
(%)
1.219.868
383.114
31,4
1.172.689
96,1
1.967.166
1.354.854
68,9
1.892.508
96,2
3.446.639
2.034.674
1.711.345
84,1
1.989.435
97,8
Sud-Vest
2.921.483
1.191.866
900.205
75,5
1.153.471
96,8
Vest
3.203.416
1.010.940
852.107
84,3
974.660
96,4
Nord-Vest
3.416.182
829.800
423.854
51,1
789.796
95,2
Centru
3.408.703
580.550
241.126
41,5
484.022
83,4
180.528
103.855
93.799
90,3
103.844
100,0
23.838.281
8.938.719
5.960.404
66,7
8.560.424
95,8
Bucureti-Ilfov
Total
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
10

UTCB & BIOTEHNOL
Datele din Tabelul 3.1 arat c terenurile cu pant mai mic de 5% au ponderi reduse (ntre 30% i 50%)
n regiunile Nord-Est, Nord-Vest i Centru. Totui, cu excepia regiunii Centru, majoritatea terenurilor
arabile au o pant de pn la 10%. n consecin, se poate trage concluzia c panta terenurilor nu este o
constrngere major pentru aplicarea nmolului de epurare.
Figura 3.2:
Sursa:
3.1.3
Terenuri arabile din Romnia avnd pant sub 5%
Datele de baz de la ICPA
Calitatea solului
OM 344/2004 stabilete limitele maxime ale concentrrilor metalelor grele din soluri, peste care nu poate fi
aplicat nmolul i permite aplicarea nmolului pe solurile care au un pH de 6,5 sau mai mare.
ICPA a publicat n 1999 rezultatele unui studiu privind concentraiile de metale grele din solurile din
Romnia, bazat pe analize efectuate pe o gril rectangular de avnd latura de 16 km. Rezultatele
(prezentate n Figura 3.3) arat c n unele zone ale rii concentraiile anumitor metale grele depesc
valorile limit din OM 344/2004, dar majoritatea acestora sunt nregistrate pe terenuri forestiere. Datorit
distanelor mari dintre locurile din care au fost extrase probe, nu este posibil interpolarea concentraiilor i,
n consecin, nu pot fi estimate zonele de terenuri arabile n care aplicarea nmolului nu trebuie admis.
Datele nu indic amplasamentele terenurilor pentru care concentraiile existente de metale grele pot fi un
factor limitativ al dezvoltrii folosirii nmolului n agricultur.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
11

Figura 3.3:
Sursa:
UTCB & BIOTEHNOL
Distribuia regional a concentraiilor de metale grele n exces fa de valorile limit din OM 344/2004
Date extrase din ICPA (1999) Sistemul de monitorizare a solurilor din Romnia Nivelul 1 (gril de 16 km x 16 km)
Valoarea pH-ului solului este un factor important pentru stabilirea dac terenurile sunt potrivite pentru
aplicarea nmolului. n OM 344/2004, Romnia a ales o limit a valorii pH-ului mult mai restrictiv dect n
celelalte ri din UE i ca urmare nmolul poate fi aplicat numai pe solurile care au o valoare a pH de cel
puin 6,5. Directiva UE permite aplicarea nmolului pe soluri care au un pH 5,5, cu condiia ajustrii n
consecin a concentraiilor maxime admise de metale grele. Cum valoarea pH-ului solului n Romnia are
o mare variaie, este de ateptat s constituie un factor limitativ semnificativ pentru utilizarea nmolului n
agricultur n anumite zone. De asemenea, exist riscul reducerii valorii pH-ului din sol datorit netratrii cu
var, ca urmare a reducerii subveniilor acordate de stat fermierilor special pentru acest tratament.
A fost efectuat o evaluare a zonelor de terenuri arabile cu soluri avnd un pH 6,5 iar rezultatele sunt
prezentate n Tabelul 3.2 i Anexe Tabelul A1. Distribuia geografic a pH-ului din sol este prezentat n
Figura 3.4, prin efectuarea interpolrii datelor ICPA. n plus, s-a determinat ponderea terenurilor cu un pH
6,0, pentru a evalua terenurile pretabile la utilizarea nmolului dac restriciile din OM 344/2004 vor fi uor
relaxate.
Datele prezint o variaie semnificativ de la regiune la regiune a ponderii terenurilor care ndeplinesc
condiia de pH 6,5. Disponibilitatea terenurilor pentru aplicarea nmolului n funcie de valoarea pH-ului
este cea mai redus n regiunea Nord-Vest, regiune n care numai 27% din terenul arabil are un pH
conform standardelor. Regiunile Vest, Sud-Vest, Vest i Centru sun de asemenea afectate semnificativ. n
aceste regiuni, suprafaa terenurilor cu pH 6,0 este aproape dubl fa de cea cu pH 6,5.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
12

UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul 3.2: Ponderea terenului arabil cu un pH al solului mai mare de 6,5

Teren arabil cu pH >6.5
Teren arabil cu pH >6.0
Regiunea
Suprafa
total (ha)
Suprafa
arabil (ha)
(ha)
(%)
(ha)
(%)
Nord-Est
3.685.282
1.219.868
811.535
66,5
1.046.681
85,8
Sud-Est
3.576.047
1.967.166
1.856.851
94,4
1.910.422
97,1
Sud
3.446.639
2.034.674
1.374.892
67,6
1.769.352
87,0
Sud-Vest
2.921.483
1.191.866
551.415
46,3
881.115
73,9
Vest
3.203.416
1.010.940
328.281
32,5
602.120
59,6
Nord-Vest
3.416.182
829.800
222.714
26,8
360.327
43,4
Centru
3.408.703
580.550
307.038
52,9
357.454
61,6
Bucureti-Ilfov
Total
Figura 3.4:
Sursa:
3.1.4
180.528
103.855
5.456
5,3
89.085
85,8
23.838.281
8.938.719
5.458.181
61,1
7.016.555
78,5
Distribuia regional a valorilor pH din sol
Date extrase din ICPA (1999) Sistemul de monitorizare a solurilor din Romnia Nivelul 1 (gril de 16 km x 16 km)
Mrimea fermelor
Mrimea fermelor i a cmpurilor cultivate este un factor operaional important pentru productorii de
nmol de epurare deoarece este mult mai uoar aplicarea nmolului n ferme mari, cu mari suprafee
cultivate, dect ntr-o mulime de ferme mici, cu suprafee reduse. Din acest motiv a fost efectuat o
analiz a distribuiei fermelor i cmpurilor cultivate la nivel regional..
Datele sunt extrase din rezultatele publicate de Institutul Naional de Statistic referitoare la recensmntul
agricol efectuat n 2002. Este n curs de realizare un nou recensmnt.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
13

UTCB & BIOTEHNOL
Exploataiile agricole din Romnia sunt clasificate, n linii mari, n exploataii individuale - aflate n
proprietatea sau care sunt exploatate individual (privat) de fermieri i n uniti agricole cu personalitate
juridic (societi comerciale sau alte forme de organizare). Numeric, fermele individuale reprezint 99,5%
din exploataiile agricole iar unitile agricole cu personalitate juridic numai 0,5%. Raportul este
asemntor n toate regiunile. n schimb, fermierii individuali dein doar 45% din pmnt, 55% fiind din
exploatarea marilor ferme i exist variaii semnificative de la regiune la regiune ale acestei proporii..
Mrimea exploataiilor individuale i a celor din unitile agricole cu personalitate juridic mari sunt
semnificativ diferite, aa cum reiese din 3.5, care ilustreaz numrul i mrimea fermelor n cadrul
categoriilor de exploataii agricole. Exist numeroase exploataii individuale, dar foarte puine din acestea
depesc 10 ha. n contrast, sunt puine uniti agricole cu personalitate juridic, dar marea majoritate sunt
mai mari de 100 ha. Date mai detaliate despre numrul de ferme i despre suprafeele lor n raport cu
mrimea exploataiilor agricole sunt prezentate n Anexe Tabelul A.2 i Anexe Tabelul A.4.
Numrul exploataiilor
Suprafaa (ha)
2.500.000
Exploataii individuale
2.000.000
7.000.000
6.000.000
5.000.000
1.500.000
4.000.000
1.000.000
3.000.000
2.000.000
500.000
1.000.000
0
0
<1
1-2
2-5
5-10
10-20 20-30 30-50 50-100 >100
25.000
Uniti agricole cu personalitate juridic
15.000
10.000
5.000
0
<1
1-2
2-5
5-10
10-20 20-30 30-50 50-100 >100
Categoria de mrime a fermelor (ha)
20.000
Suprafaa exploataiilor
Numrul exploataiilor agricole i suprafeele lor pe categorii de mrime la nivel naional
7.000.000
6.000.000
5.000.000
4.000.000
3.000.000
2.000.000
1.000.000
0
Figura 3.5:
.
Categoria de mrime a fermelor (ha)
Sursa:
Date din Recensmntul agricol 2002, Institutul Naional se Statistic
Exploataiile individuale au n medie 1,8 ha, comparativ cu media de 282 ha pentru unitile agricole cu
personalitate juridic. ntre regiuni exist diferene notabile, n regiunile cu suprafee arabile mai mici
unitile agricole cu personalitate juridic au i ele suprafee mai mici (194 ha n regiunea Nord-Est), fa
regiunile avnd suprafee arabile mai mari n care i unitile agricole cu personalitate juridic sunt mai
mari (391 ha in regiunea Sud-Est). Tabelul 3.3 prezint aceast comparaie
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul 3.3: Numrul de exploataii agricole i suprafeele acestora n fiecare regiune

Exploataii agricole
Proprietatea
fermelor i
regiunile
Nr.
Mrimea
medie a
fermei
ha
(ha)
Suprafaa
medie a
cmpurilor
(ha)
Exploataii agricole individuale

Nord-Est
855.501
99,6
1.352.913
66
1,58
0,50
Sud-Est
527.113
99,5
1.063.312
49
2,02
0,72
Sud
839.508
99,6
1.148.109
49
1,37
0,50
Sud-Vest
595.859
99,6
1.149.138
64
1,93
0,51
Vest
341.261
99,3
905.600
48
2,65
0,76
Nord-Vest
605.202
99,4
1.165.982
61
1,93
0,46
Centru
445.942
99,3
866.239
54
1,94
0,05
66.929
99,3
57.466
27
0,86
0,48
4.277.315
99,5
7.708.759
55
1,80
0,25
0,42
703.593
34
194
21,0
Bucureti-Ilfov
Romnia

Nord-Est
3.630
Sud-Est
2.780
0,52
1.085.857
51
391
36,9
Sud
3.656
0,43
1.193.852
51
327
36,5
Sud-Vest
2.372
0,40
636.058
36
268
28,2
Vest
2.575
0,75
963.874
52
374
25,4
Nord-Vest
3.642
0,60
753.055
39
207
26,0
Centru
2.951
0,66
732.159
46
248
25,3
440
0,65
153.504
73
349
39,3
22,046
0,51
6.221.952
45
282
28,6
Bucureti-Ilfov
Romnia
Analiza ulterioar a determinat numrul de exploataii agricole de peste 20 ha i suprafaa total a acestora
n fiecare regiune (Tabelul 3.4 i Anexe Tabelul A.5) Aceast mrime a exploataiilor este considerat ca
suprafaa minim pe care se poate aplica nmolul n exploataiile individuale. Cu precdere n regiunile
Sud-Este i Vest, marile exploataii individuale pot contribui semnificativ la suprafaa pe care se poate
aplica nmolul de epurare. Cu toate acestea, este posibil ca suprafeele mici ale acestor ferme, spre
deosebire de cele ale unitilor agricole cu personalitate juridic, s fie o constrngere practic
semnificativ. Excluderea exploataiilor individuale mai mici de 20 ha are un efect foarte redus, deoarece
reprezint sub 1% din suprafaa total posibil de a fi folosit pentru aplicarea nmolului.
Tabelul 3.4: Numrul de exploataii individuale mai mici de 20 ha i suprafaa acestora
Exploataii individuale >20 ha
Regiunea
Numrul
fermelor
% din
total
ferme n
regiune
Suprafaa
fermelor
(ha)
Uniti agricole cu personalitate juridic >20 ha
% din
suprafaa
agricol
(ha)
Numrul
fermelor
% din
total
ferme n
regiune
Suprafaa
fermelor
(ha)
% din
suprafaa
agricol
(ha)
Nord-Est
1.353
0,30
71.742
2,2
1.335
0,17
694.814
36,6
Sud-Est
2.681
0,79
287.142
17,6
1.668
0,38
1.081.560
51,8
Sud
2.174
0,40
172.765
9,6
2.140
0,33
1.189.091
55,2
Sud-Vest
2.397
0,69
76.404
5,1
1.181
0,22
631.312
36,9
Vest
2.687
1,13
147.261
11,2
1.182
0,38
956.751
51.7
Nord-Vest
1.405
0,33
64.100
4,9
1.100
0,21
741.930
40,1
Centru
1.570
0,43
75.843
6,0
1.160
0,26
724.474
46,3
136
0,21
11.845
11,2
245
17,70
152.760
68,4
14.403
0,64
907.102
10,8
10.011
0,71
6,172.692
47,6
Bucureti-Ilfov
Romnia
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
15

UTCB & BIOTEHNOL
Mrimea cmpurilor cultivate are o distribuie similar, cu o mrime de 21 ha in unitile agricole cu

personalitate juridic din regiunea Nord-Est, comparat cu 37 ha n regiunea Sud-Est. (Tabelul 3.3).
Cmpurile cultivate mari simplific procesul de aplicare a nmolului, de obinere a avizelor, simplific
logistica i reduc costurile aplicrii nmolului.
Mrimea medie a cmpurilor cultivate n exploataiile individuale este de 0,25 ha (de la 00,5 ha in regiunea
Centru pn la 0,76 n regiunea Vest). Asemenea cmpuri mici sunt impracticabile pentru aplicarea
mecanic a nmolului. Dac totui unii fermieri solicit nmol, ar trebui aplicat prin metodele tradiionale
manuale. De asemenea, costurile monitorizrii unei mulimi de cmpuri mici i operaiunile administrative
necesare pentru a ine legtura cu muli fermieri fac aplicarea nmolului n fermele mici neatractiv pentru
productor.
3.1.5
Tipurile de culturi
OM 344/2004 interzice folosirea nmolului la culturile de legume i de fructe care cresc n arbuti, la via de
vie, pe puni i restricioneaz folosirea nmolului in livezi (aplicare cu nu mai puin de 10 luni naintea
primei recolte). Nmolul poate fi aplicat la toate celelalte culturi..
Tabelul 3.5 sintetizeaz datele recensmntului agricol din 2002 referitoare la ponderile i suprafeele
ocupate de principalele culturi ale exploataiilor individuale i ale unitilor agricole cu personalitate juridic.
La nivel naional cerealele au fost cultivate pe 43% din suprafaa agricol, culturile industriale (ce de pild
plantele pentru ulei) pe 8% iar celelalte culturi de cmp pe 6,3%. Doar 2,5% din suprafaa agricol a fost
ocupat de culturi permanente (livezi). Dintre culturile la care este interzis folosirea nmolului, legumele
ocup o suprafa mic (1,8%) iar punile i fneele au reprezentat 33% din suprafaa agricol. Pe 59%
din suprafaa agricol a Romniei exist culturi pentru care se poate utiliza nmolul de epurare.
Dup cum a fost prezentat mai sus, aplicarea nmolului n exploataiile individuale prezint dificulti. Dei
ponderea culturilor care se preteaz la aplicarea nmolurilor n exploataiile individuale este mai mare
dect cea din unitile agricole cu personalitate juridic (67% fa de 49%), mrimea foarte redus a
cmpurilor cultivate le face n general impracticabile aplicrii mecanice a nmolului.
n consecin, dezvoltarea utilizrii nmolului de epurare n agricultur este centrat pe marile uniti
agricole cu personalitate juridic care cultiv plante ce se preteaz a aplicarea nmolului. Totui exist
mari diferene la nivel regional (Tabelul 3.6) i naional (Anexe Tabelul A.6) ntre culturile unitilor agricole
cu personalitate juridic, impuse de condiiile agro-ecologice specifice regiunilor. Figura 3.7 ilustreaz
extremele la nivel regional, punnd alturi proporiile principalelor culturi n regiunea Sud (79% se preteaz
la utilizarea nmolului) i n regiunea Centru (doar 15% din culturi sunt acceptabile pentru aplicarea
nmolului..
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
16

in
parteneriat cu ISPE, UTCB
& BIOTEHNOL
Tabelul 3.5: Suprafeele i ponderile principalelor culturi ale exploataiilor individuale i ale unitilor agricole cu personalitate juridic
Cereale
Plante
industriale
Alte culturi de
cmp
Culturi
permanente
Prloag
Legume &
arbuti cu
fructe
Puni &
fnee
Total
Suprafaa (ha)
3.914.877
406.387
624.738
224.966
428.364
231.578
1.877.849
7.708.758
% din suprafa
50,8
5,3
8,1
2,9
5,6
3,0
24,4
100,0
% din numrul exploataiilor
65,6
38,1
71,8
65,4
54,1
92,4
40,4
55,3
2.049,006
659.493
245.958
119.126
363.199
19.014
2.766.156
6.221.952
% din suprafa
32,9
10,6
1,9
5,8
0,3
44,5
100
34,4
61,9
28,2
34,6
45,9
7,6
59,6
44,7

Suprafaa (ha)
Total exploataii agricole

Suprafaa (ha)
5.963.883
1.065.880
870.696
344.092
791.562
250.593
4.644.005
13.930.710
% din suprafa
42,8
7,7
6,3
2,5
5,7
1,8
33,3
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Tabelul 3.6: Suprafeele i ponderile principalelor culturi din unitile agricole cu personalitate juridic., pe regiuni
Regiunea
Cereale
Plante industriale
Alte culturi de cmp
Culturi permanente
Prloag
Legume & arbuti cu fructe
Puni & fnee
Total
ha
ha
ha
ha
ha
ha
ha
ha
Nord-Est
237.182
33,7
67.396
9,6
23.514
3,3
14.634
2,1
40.637
5,8
810
0,1
319.420
45,4
703.593
100
Sud-Est
466.915
43
187.292
17,2
54.146
38.127
3,5
43.570
7.800
0,7
288.007
26,5
1.085.857
100
Sud
632.703
53
231.699
19,4
61.835
5,2
12.958
1,1
13.790
1,2
6.624
0,6
234.243
19,6
1.193.852
100
Sud-Vest
223.452
35,1
68.456
10,8
11.868
1,9
18.541
2,9
63.218
9,9
1.265
0,2
249.258
39,2
636.058
100
Vest
221.199
22,9
42.414
4,4
29.953
3,1
11.395
1,2
124.416
12,9
838
0,1
533.660
55,4
963.875
100
Nord-Vest
106.297
14,1
24.347
3,2
20.890
2,8
12.761
1,7
38.813
5,2
587
0,1
549.359
73
753.055
100
65.389
8,9
3.914
0,5
32.375
4,4
8.911
1,2
34.254
4,7
548
0,1
586.767
80,1
732.159
100
95.868
62,5
33.975
22,1
11.377
7,4
1.800
1,2
4.502
2,9
542
0,4
5.441
3,5
153.504
100
2.049.006
32,9
659.493
10,6
245.958
119.126
1,9
363.199
5,8
19.014
0,3
2.766.156
44,5
6.221.952
100
Centru
Bucureti-Ilfov
Romnia
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

FTP
17

Figura 3.6:
in
& BIOTEHNOL
Ponderile principalelor culturi din unitile agricole cu personalitate juridic, pe regiuni i pe total ar
Puni & fnee

44,5%
Romnia
Legume & arbuti fructiferi
0,3%
Prloag
5,8%
Culturi permanente
1,9%
Alte culturi de cmp
4,0%
Cereale
32,9%
Plante industriale
10,6%
Regiunea Sud
Alte culturi de cmp

5,2%
Culturi permanente
1,1%
Prloag
1,2%
0,6%
Plante industriale
19,4%
Puni & fnee

19,6%
Cereale
53,0%
Regiunea Centru
Puni & fnee
80,1%
Cereale
8,9%
Plante industriale
0,5%
Alte culturi de cmp
4,4%
0,1%
Sursa:
Culturi permanente
1,2%
Prloag
4,7%
Date din Recensmntul agricol 2002, Institutul Naional se Statistic
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

3.1.6
in
& BIOTEHNOL
Estimarea suprafeelor de teren agricol potenial adecvat aplicarea nmolului
Criteriile adoptate pentru a estima suprafeele de terenuri agricole potenial potrivite pentru aplicarea
nmolului sunt urmtoarele:
Exploataii agricole mai mari de 20 ha (fermele individuale sunt practic excluse ca fiind nepotrivite
pentru aplicarea nmolului);
Culturi cultivate de exploataiile agricole adecvate aplicrii nmolului (culturi de cmp i culturi
permanente aa cum sunt definite de OM 344/2004);
Terenuri cu o pant 5% i 10% pentru a determina senzitivitatea acestui factor asupra suprafeelor
de teren potenial potrivite aplicrii nmolului; cea mai mare pant selectat rmne sub maximum
15%, valoare care este de OM 344/2004. Aa cum arat i Tabelul 3.1, suprafaa terenurilor potenial
adecvate aplicrii nmolului este substanial mai mare pentru terenurile avnd panta 10% fa de cele
cu panta 5%;
Valorile pH-ului solului 6.5 i 6.0 pentru a determina senzitivitatea acestui factor asupra suprafeelor
de teren potenial potrivite aplicrii nmolul. Dup cum dovedete Tabelul 3.2, suprafeele de teren
potenial adecvat aplicrii nmolului din unele regiuni sunt semnificativ mai reduse pentru limita pH
6,5 stabilit de OM 344/2004. Relaxarea acestei limite prudente la pH 6,0 ar mri substanial
suprafaa terenurilor potenial adecvate aplicrii nmolului cu o cretere minimal a cantitii de metale
grele absorbite de culturi.
Suprafeele de teren care ndeplinesc cerinele ambelor limitri (privind pH-ul i privind panta) au fost
determinate cu ajutorul GIS. Datorit rezoluiei nalte a bazei de date GIS (30 m), datele au fost ajustate
pentru a exclude poligoanele orfane mai mici de 1 ha; acestea reprezint mici suprafee identificate de
GIS care ndeplinesc ambele criterii (pH i pant), dar sunt nconjurate de suprafee mai mari de terenuri
care nu le ndeplinesc; suprafeele corespunztoare au fost excluse din evaluarea general a terenurilor
potenial adecvate aplicrii nmolului.
Suprafeele astfel determinate de GIS la nivel judeean au fost ajustate pentru a ine seama de proporia
culturilor din exploataiile agricole mai mari de 20 ha din fiecare jude (numai culturi de cmp i culturi cu
arbori fructiferi pereni) care sunt adecvate aplicrii nmolului, culturi. Rezultatele sunt prezentate n Tabelul
3.7 la nivel regional i n Anexe Tabelul A.7 la nivel naional.
Determinrile GIS dovedesc c suprafeele de teren agricol cu pant 10% i pH 6,5 sunt substanial mai
mari dect cele cu pant 5% i pH 6,5, cu precdere n regiunile Nord-Est, Nord-Vest i Centru. Pentru
terenuri cu pant 10%, dac valoarea minim admis a pH-ului solului este redus la 6,0, suprafeele
adecvate aplicrii nmolului se mresc substanial n regiunile Nord-Vest, Vest, Sud-Vest i Bucureti-Ilfov,
datorit existenei unor mari suprafee cu aciditate mai mare a solului n aceste regiuni.
Tabelul 3.7: Suprafeele de teren potenial adecvate aplicrii nmolului pe regiuni
Regiunea
Teren arabil
total (ha)
Teren cu pant <5% i pH

>6.5
% din total
ha
teren arabil
Teren cu pant <10% i pH

>6.5
% din total
ha
teren arabil
Tern cu pant <10% i pH

>6.0
% din total
ha
teren arabil
Nord-Est
1.219.868
54.053
4,4
228.909
18,8
291.204
23,9
Sud-Est
1.967.166
399.681
20,3
694.368
35,3
712.728
36,2
Sud
2.034.674
557.529
27,4
696.077
34,2
846.589
41,6
Sud-Vest
1.191.866
122.566
10,3
146.191
12,3
225.445
18,9
Vest
1.010.940
99.213
9,8
110.009
10,9
194.142
19,2
Nord-Vest
829.800
6.543
0,8
25.702
3,1
50.418
6,1
Centru
580.550
17.166
57.818
10
68.489
11,8
Bucureti-Ilfov
103.855
1.883
1,8
2.270
2,2
86.997
83,8
8.938.719
2.517.267
28,2
3.922.690
43,9
4.952.027
55,4
Romnia
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
19

in
& BIOTEHNOL
Din cele trei seturi de ipoteze, a fost selectat cea care ia n considerare suprafeele de teren cu pant
10% i pH 6,5 ,inndu-se seama de capacitatea potenial a terenurilor agricole din fiecare jude i
regiune de a utiliza cantitile de nmol estimate de a fi produse n fiecare jude i regiune.
3.2
Silvicultura
Marile suprafee mpdurite din Romnia reprezint n esen imaginea rsturnat distribuiei terenurilor
agricole. Ponderea suprafeelor mpdurite pe judee este redat n Figura 3.7. Cea mai mare pondere este
n regiunea Centru (n jur de 35%) i pdurile ocup suprafee semnificative i n judeele limitrofe din jurul
regiunii (judeul Suceava are 49% suprafa mpdurit). Suprafee foarte reduse sunt ocupate de pdure
n regiunea Sud-Est i n judeele aflate de-lungul granielor estice i sudice ale Romniei.
Figura 3.7:
Sursa:
Suprafeele mpdurite din Romnia (% din suprafaa judeului)
Romsilva 2009
Potenialul folosirii nmolului n silvicultur este limitat deoarece:

Terenul are adesea pante abrupte care l fac impracticabil utilizrii nmolului datorit riscurilor
scurgerilor i creeaz probleme practice de acces pentru mprtierea nmolului;
Aplicarea nmolului n pdurile naturale nu este acceptat pentru a proteja biodiversitatea i pentru a
nu afecta sntatea public (culesul fructelor slbatice)
Singura oportunitate de aplicare a nmolului n silvicultur este n timpul plantrii copacilor, cnd aplicarea
se face manual sau, dac solul o permite, mecanic. Utilizarea nmolului la plantarea puieilor are beneficii
semnificative pentru supravieuirea i creterea copacilor si poate fi un important factor de succes pentru
realizarea noilor plantaii, cu deosebire cnd solul este srac iar terenul este degradat de eroziune.
Aplicarea namolului de epurare stabilizat pe terenurile forestiere este posibila sub diferite forme (ex. lichid,
turta, uscat termic, compostat) in functie de conditiile specifice ale plantatiei. Informatii suplimentare cu
privire la practicile de management a namolului si tipurile de namol se pot afla din Raportul privind cele mai
bune practici de gestionare a namolului din cadrul proiectului de elaborare a politicii nationale de
gestionare a namolurilor de epurare.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
20

in
& BIOTEHNOL
Ca parte a politicii guvernamentale de regenerare a pdurilor din Romnia, sunt planificate mpduriri pe
suprafee semnificative : mai mult de 422.000 ha pn n 2035. Sunt prevzute rempduriri ale terenurilor
degradate aflate n proprietate public sau privat, rempduriri ale terenurilor agricole degradate i
crearea centurilor verzi. Totui, la nivel de judee nu exist un program detaliat referitor la mpduriri.
n conformitate cu prevederile Codului Forestier (Legea nr.46/2008 cu completrile i modificrile
ulterioare), judee care au o suprafa mpdurit sub 16% sunt considerate insuficient acoperite cu pduri.
15 judee sunt n aceast situaie: Clrai, Teleorman, Brila, Constana, Ialomia, Galai, Olt, Giurgiu,
Tulcea, Botoani, Dolj, Timi, Vaslui, Satu mare, Ilfov i este de ateptat c vor beneficia de programe
guvernamentale de rempdurire.
Deoarece utilizarea nmolului n silvicultur este o oportunitate unic limitat la plantarea copacilor,
estimarea potenialului utilizrii nmolului este o operaie dificil, care depinde de:
Acceptarea de ctre RNP i de ctre proprietarii de pduri a folosirii nmolului. Deoarece n Romnia
nu a mai fost folosit nmolul n acest scop, este greu de prevzut rspunsul factorilor de decizie;
Amplasamentul, momentul i continuitatea programelor de plantare a copacilor precum i distanele fa
de SEAU;
Adecvarea diferitelor zone din punctul de vedere al problemelor de protecie a mediului, n particular
riscul scurgerilor de suprafa;
Posibilitatea de a aplica efectiv nmolul n condiiile n care multe zone au pante accentuate care fac
impracticabil aplicarea mecanic.
Ca urmare, se poate conchide c exist oportuniti periodice pentru folosirea nmolului n programele de
mpduriri dar acestea sunt semnificative doar pentru SEAU care sunt n apropierea arealelor de
mpdurire planificate. Toate cerinele enunate anterior trebuie s fie satisfcute. Ca rezultat, folosirea
nmolului n agricultur nu este privit drept o component a strategiei de gestionare a nmolului de
epurare, dar trebuie ncurajat de cte ori apar oportuniti adecvate.
3.3
Reabilitarea calitii terenurilor
Beneficiile utilizrii nmolului n reabilitarea calitii terenurilor abandonate i degradate sunt cunoscute i
aplicri masive de nmol sunt necesare pentru a se obine o vegetaie durabil pe asemenea zone,
caracterizate n general prin lipsa stratului superficial de sol util. Acest domeniu are un potenial strategic
pentru SEAU din Romnia, deoarece multe SEAU au stocuri istorice importante de nmol care pot fi
nlturate ntr-o perioad scurt n arealele de reabilitare a calitii terenurilor.
Tipurile de terenuri a cror calitate trebuie reabilitat sunt de obicei: fostele zone industriale, depozitele de
deeuri miniere, carierele i gropile de gunoi nchise. n Romnia exist o mulime de asemenea zone,
moteniri ale trecutului industrial, zone care trebuie reabilitate pentru a controla poluarea i pentru a
restabili calitatea mediului natural Industriile extractive care sunt n funciune precum i operaiile de
gestionare a deeurilor au obligaia legal de a reface terenurile atunci cnd activitile nceteaz.
Odat cu restructurarea industriei miniere (HG no. 615/2004), S.C. CONVERSMIN S.A. a devenit
autoritatea contractant pentru reabilitarea majoritii minelor care au fost nchise. Multe din acestea au
lsat ca motenire zone poluate. Fonduri limitate sunt destinate asigurrii siguranei iazurilor de decantare
(77 identificate), cu precdere cele care pot genera poluare transfrontalier (cerin a Tratatului de Aderare
la UE) precum i tratrii scurgerilor miniere nalt poluate.
Reabilitarea unor suprafee ntinse de depozite pentru reziduurile miniere este o prioritate redus pentru c
sunt afectate fonduri limitate n acest scop. Exist 675 de depozite de deeuri miniere, amplasate n 21 de
judee, ocupnd o suprafa total de 9.260 ha (Tabelul 3.8). Aproape jumtate din acestea (48%) sunt
depozite ale complexelor energetice (CET) din judeul Gorj, 45% sunt depozite de reziduuri ale minelor de
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
21

in
& BIOTEHNOL
crbuni (139 n 13 judee), 5% depozite ale minelor de minereuri complexe (425 n 12 judee) i 2% sunt
depozite de reziduuri ale minelor de minereu radioactiv (86 n 8 judee).
Aceste situri reprezint un potenial semnificativ pentru utilizarea nmolului. Dac ntreaga suprafa
ocupat de depozitele de reziduuri miniere ar fi reabilitat prin aplicarea a 50 t SU/ha de nmol, cantitatea
necesar de nmol ar fi egal cu producia anual de nmol din Romnia. Totui, valorificare acestui
potenial depinde de fondurile care au nceput a fi alocate pentru reabilitarea terenurilor n cauz. De
asemenea, utilizarea nmolului n acest scop este o oportunitate care apare o singur dat i presupune
folosirea unor mari cantiti de nmol acumulat n acele SEAU care sunt amplasate la distan de transport
economic.
Tabelul 3.8: Suprafaa, volumul i numrul de depozite de reziduuri miniere pe judee
Regiunea
Vest
Nr. de depozite
19,24
2.210
19
4,83
182
35
Suceava
335,87
44.599
98
Tulcea
1,18
150
Arge
160,15
3.819
Dmbovia
16,65
6.422
Prahova
72,00
20.554
Gorj
6464,75
2.444.554
32
Mehedini
298,24
113.046
Vlcea
730,00
251.614
10
Arad
5,10
301
15
Cara-Severin
179,07
42.126
71
Hunedoara
393,31
58.756
147
Bihor
67,32
20.723
26
Bistria-Nsud
4,93
112
13
Cluj
12,35
955
Maramure
50,43
2.223
60
Nord-Vest
Centru
Volumul (M m3)
Bacu
Sud-Vest
Sud-Vest
Suprafaa (ha)
Neam
Nord-Est
Sud
Judeul
Slaj
61,10
1.718
Alba
175,56
56.482
87
Covasna
169,02
27.666
Harghita
38,46
3.717
22
9260,00
3.101.928
675
Romania
Mici oportuniti de reabilitare a calitii terenurilor vor aprea n fiecare jude datorit nchiderii gropilor de
deeuri industriale sau domestice i, n viitor, nchiderii progresive a noilor depozite ecologice de deeuri.
Amplasarea majoritii acestora este prezentat n Figura 3.9. Suprafeele acestor depozite sunt n general
mici (la nivel naional c depozitele de deeuri neconforme ocup 1.700 ha iar cele ecologice 644 ha) i
limiteaz utilizarea unor cantiti importante de nmol..
Cu toate c potenialul de utilizare a nmolului pentru reabilitarea calitii terenurilor poate fi determinat cu
aproximaie, nu exist un program de reabilitare i utilizarea nmolului depinde de disponibilitatea
fondurilor guvernamentale destinate zonelor miniere dezafectate i de necesitile operaionale ale minelor
n funciune i ale depozitelor ecologice de deeuri. n consecin, reabilitarea calitii terenurilor nu poate fi
considerat drept o component sigur a strategiei gestionrii regionale a nmolului de epurare, dar poate
furniza periodic oportuniti de utilizare a unor cantiti importante de nmol.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
22

in
& BIOTEHNOL
Utilizarea namolului pe terenurile reabilitate ca si adjuvant de crestere pentru plante, flori, culturi,
insamantare sau cultivarea gazonului ar putea fi evidentiata la o scara mai mica insa cu un impact scazut
la nivelul strategiei nationale.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
23

3.4
in
& BIOTEHNOL
Recuperarea energiei
Recuperarea energiei din nmol este principala alternativ a utilizrii nmolului pe terenuri. Opiunile sunt
incinerarea i co-combustia.
Incinerarea dedicat operat de productorul de nmol cere investiii de capital semnificative, are costuri
de exploatare mari i implic un nivel nalt de expertiz tehnic. Recuperarea energiei prin incinerare, este
n esena o cale de reducere a masei nmolurilor pentru a fi apoi depozitate, deoarece circa 30% din
solidele din nmoluri se transform n cenu. Depozitarea cenuii poate crea noi probleme, n cazul n
care este clasificat drept deeu periculos. Instalarea unui incinerator dedicat n Romania este ndreptit
acolo unde nu exist alte soluii aplicabile i suportabile. Construirea unui asemenea incinerator este
decizia productorului regional de nmoluri ,i cu excepia oraelor mari, este de luat n considerare ca o
facilitate regional pentru a avea o capacitate viabil din punct de vedere economic.
Co-incinerarea nmolului n incineratoarele de deeuri solide este opiune atunci cnd incineratorul este
proiectat i pentru arderea nmolului. n prezent nu exist asemenea incineratoare n Romnia i chiar
dac pentru marile orae se preconizeaz construirea unora, nu exist planuri cunoscute n prezent.
Co-combustia nmolului este fcut n mod obinuit n fabricile de ciment i n termocentrale. Metoda este
practicabil iar costurile depind n primul rnd de calitatea nmolului (coninutul n ap) i de distana de
transport.
Distribuia regional a fabricilor de ciment i a principalelor termocentrale pe crbuni este prezentat n
Figura 3.8. Dac toate fabricile de ciment i termocentralele ar accepta nmol, s-ar crea centre regionale
de co-combustie a nmolului pentru judeele nvecinate. Harta arat limpede c nu toate judeele ar putea
profita de aceste centre, datorit distanelor mari de transport (cu excepia situaiilor n care co-combustia
ar fi cea mai convenabil soluie din punctul de vedere al costurilor).
Toate cele apte fabrici de ciment sunt autorizate s ard nmol i n principiu sunt dispuse s accepte
nmolul dar cer plata unor taxe (gate fee) al cror nivel depinde de gradul de umiditate a nmolului.
Niciuna din termocentrale nu este autorizat s ard nmol i recomandarea cheie este ca Termoelectrica
i ceilali operatori s fie ncurajai s cear autorizaii. Nu doar c ar crete considerabil potenialul de cocombustie a nmolului, ci ar exista o contribuie important la reducerea emisiunilor nete de carbon la nivel
naional, pentru care se pot cere certificate verzi.
Optiunile privind recuperarea energiei prezentate mai sus se refera la recuperarea energiei din produsul
final namol generat de statia de epurare (ex. in urma fermentarii anaerobe). Cea mai utilizata
tehnologie de recuperare energiei in timpul procesului de fermentare anaeroba este procesul namol
biogaz (producerea metanului) iar in aceasta strategie se presupune a fi procesul normal al unei statii de
epurare reconditionata, acolo unde este practicabil.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
24

Figura 3.8:
3.5
in
& BIOTEHNOL
Amplasarea fabricilor de ciment i a termocentralelor din Romnia
Depozitele ecologice de deeuri
Depozitarea n depozitele ecologice de deeuri nepericuloase este ultima opiune a oricrei strategii de
gestionare a nmolurilor deoarece nseamn o risipire a unei resurse utile att pentru fertilizarea
terenurilor, ct i pentru recuperarea energiei.
Cu toate acestea, este posibil ca asemenea depozitare s fie folosit pentru o parte sau pentru totalitatea
nmolului dintr-o SEAU, atunci cnd este necesar o perioad de tranziie n care ase dezvolte
capacitile necesare aplicrii opiunilor alternative. Deoarece va exista o cretere substanial produciei
de nmol cnd obligaiile de epurare a apelor uzate asumate prin Tratatul de Aderare la UE vor fi complet
ndeplinite, este prea optimist s se presupun c toi operatorii vor avea strategiile de utilizare a nmolului
complet aplicate n acest interval.
Distribuia regional a unora din depozitele autorizate sau neautorizate de deeuri solide municipale i
industriale este prezentat n Figura 3.9. Depozitele Clasa B trebuie s fie nchise pn n 2017 i n
acelai timp vor deveni operaionale depozitele ecologice de deeuri cu capaciti suficiente din fiecare
jude. Planul naional de gestionare a deeurilor solide a prevzut ca pn n 2010 s fie operaionale 27
depozite autorizate (nu sunt toate funcionale) i prevede construirea a nc 27 pn n 2016. Situaia
prezent a depozitelor autorizate de deeuri municipale care sunt deja n funciune sau n curs de
autorizare este sintetizat n Tabelul 3.9. n prezent doar jumtate din judee au cel puin un depozit
autorizat..
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
25

Figura 3.9:
in
& BIOTEHNOL
Amplasarea depozitelor de deeuri n Romnia
OG 349/2005 stabilete inte pentru reducerea cantitilor de deeuri municipale biodegradabile care sunt
depozitate n depozitele de deeuri: raportate la cantitile generate n 1995 acestea trebuie s fie mai mici
cu 25% n iulie 2010, cu 50% n iulie 2013 i cu 65% n iulie 2016. Aceste obiective vor avea un impact
semnificativ asupra acceptrii nmolului n depozitele municipale de deeuri, mai ales datorit penalizrilor
prevzute pentru neatingerea intelor. OU 196/2005 stabilete la 100 lei/t de deeuri n exces fa de intele
stabilite, pltit de ctre unitatea administrativ n Fondul de mediu. Mai mult, noua Lege a Deeurilor
aflat n dezbaterea Parlamentului stabilete drept termen limit pentru atingerea intei de 50% deeuri
reciclate anul 2010 (n acord cu Directiva Cadru privind Deeurile 2008/98/EC).
Una din soluiile tehnice de reducere a deeurilor municipale biodegradabile este compostarea i s-au au
luat fiin fabrici de compostare (Tabelul 3.9), altele fiind n perspectiv. n principiu, nmolul poate fi
compostat cu succes cu deeuri municipale biodegradabile, dar nu este sigur ct de extins va fi aceast
practic n viitor. Preocuparea cheie a productorilor de compost se refer la asigurarea respectrii
criteriilor de calitate ale compostului (potrivit pentru utilizare fr restricii), criterii mult mai severe dect
cele pentru folosirea nmolului n agricultur (utilizare controlat). Nmolul conine concentraii mai mari de
metale grele dect deeurile biodegradabile municipale i co-compostarea face mult mai dificil ncadrarea
n standardele pentru utilizarea fr restricii.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

in
& BIOTEHNOL
Tabelul 3.9: Situaia depozitelor autorizate de deeuri municipale pe judee
Regiunea
Nord-Est
Centru
Sud-Est
Judeul
Capacitate
proiectat
(m3)
Cantitate
anual de
deeuri
(m3/y)
Iai
8.613.000
120.000
Neam
600.000
32.000
Braov
11.230.000
Harghita
931.700
Anul
ateptat al
nchiderii
Staie de
compostar
e
45,00
2009
2029
DA
6,50
2001
2017
110.000
38,00
2004
2029
19.000
19,90
2009
2039
350.000
6,50
1998
2013
Sibiu
8.000.000
70.000
24,00
2004
2034
Brila
1.668.800
70.000
18,00
2002
2031
DA
Buzu
1.202.000
1.700.000
1.200.000
1.400.000
1.700.000
60.000
125.000
70.000
22.000
40.000
14,72
32,70
10,00
11,16
22,00
2003
1995
2005
2006
2008
2023
2025
2025
2027
2028
DA
cu permis
cu permis
90.000
30,62
2,60 (celula 1)
1,50 (celula 2)
15,00
2010
2010
2011
2004
2035
2020
2020
2024
DA
DA
Ialomia
3.980.700
480.000
218.000
1.693.000
Prahova
1.250.000
100.000
7,50
2002
2016
2007
2017
49,38
2005
2025
37,90
2009
2029
20,00
2009
2029
Tulcea
Arge
Dmbovia
330.000
Sud-Vest
DA
Mure
Constana
Sud
Suprafa (ha)
Anul
nfiinrii
Dolj
6.000.000
Gorj
1.925.310
Mehedini
1.000.000
cu permis
Vlcea
1.000.000
35.000
Vest
Arad
Nord-Vest
Bihor
BucuretiIlfov
Ilfov
Bucureti
3.800.000
6.600.000
26.400.000
4.500.000
120.000
140.000
275.000
350.000
8,00
2009
2028
16,45
2003
2033
22,70
42,00
110,00
32,00
2005
2001
2001
2000
2025
2026
2031
2020
DA
DA
O optiune avuta in vedere si implementata de o serie de operatori de apa uzata o reprezinta construirea
unor depozite de deseuri dedicate evacuarii namolului. Din punct de vedere practic, aceasta reprezinta o
optiune destul de atractiva intrucat ii ofera operatorului o varianta sigura de depozitare a namolului, la un
pret cunoscut. Costurile de evacuare pot fi reduse daca locatia se afla in vecinatatea statiei de
epurare.Totusi, constructia unui depozit de deseuri presupune costuri de investitii si trebuie realizata la
aceleasi standarde precum deseurile periculoase. De asemena, nu reprezinta o optiune durabila avand in
vedere ca maxima sa capacitate consta maxima umplere a sa. Este nevoie de alte mijloace de alternative
de utilizare sau evacuare a namolului. Mai mult, aceasta optiune este contrara celor propuse de CE si a
masurilor guvernamentale de a reduce evacuarea deseurilor organice. Astfel, metoda de utilizare a
depozitului o singura este importanta pentru operatori ca si optiune pe termen scurt unde nu exista alte
optiuni fezabile (ex. namolul este contaminat sau nu exista depozit de deseuri solide municipal in
apropiere) pentru oferi timpul necesar de a se reduce poluantii din namol (controlul efluentilor industriali) si
a se dezvolta metode durabile de depozitare (utiizarea pe terenuri, recuperarea de energie).
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
27

3.6
in
& BIOTEHNOL
Calitatea nmolului
Calitatea nmolului este un factor important pentru a stabili opiunile fezabile de gestionare a nmolului,
mai ales cele privind utilizarea n agricultur, domeniu pentru care calitatea nmolului trebuie s
corespund unor limite stricte ale concentraiilor n metale grele (OM 344/2004).
Datele despre calitatea nmolului de epurare din Romnia sunt limitate i incomplete i din acest motiv,
2
consultantul a realizat un studiu asupra calitii nmolului n 73 SEAU (50% din cele n funciune . Date
privind calitatea nmolului au fost de asemenea colectate din rspunsurile operatorilor regionali de ap la
chestionare. Rezultatele analitice ale studiului sunt prezentate sintetic n Tabelul 3.10, care conine
concentraiile medii din fiecare regiune sau la nivel naional, ponderate cu cantitile de nmol produse de
fiecare SEAU, pentru a diminua influena posibil a staiilor mici. Tabelul cuprinde i datele mediane la
nivel naional (neponderate) i informaia limitat primit direct de la operatorii regionali.
Referitor la controlul (eliminarea sau reducerea la nivelele acceptate din punct de vedere stiintific si
international) riscurilor legate de contaminarea namolului si a lantului alimentar, OM 344/2004 stabileste
standardele de calitate ale namolului si ale solului pentru a se asigura protectia lantului alimentar.
Premisa de la care s-a pornit in elaborarea strategiei este aceea ca odata cu aplicarea namolului pe
terenurile agricole sunt respectate reglementarile in vigoare.
_________________________
2
Rezultatele studiului sunt prezentate pe larg n Raportul privind situaia existent (februarie 2011)
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
28

in
& BIOTEHNOL
Tabelul 3.10: Calitatea medie a nmolului pe regiuni (ponderat cu produciile de nmol) bazat pe studiul efectuat de consultant i a informaiei de la operatorii regionali (2010)
Studiul consultantului (decembrie 2010)
Concentraii medii ponderate
Parametrul
UM
Date OR
(2010)
Coninutul
median
Romnia
Valori
limit
maxime
Coninutul
median
OM
344/2004
NordEst
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-vest
Centru
7,5
7,67
7,61
7,6
7,57
7,71
8,29
Romnia
7,72
7,7
7,2
20,6
23,5
pH
%
21,2
17,9
22,2
25
16,9
26,6
22,1
21,9
Materie organic
% SU
54,7
48,7
49
46,4
52,6
55
52
52,4
50,3
47
Total nitrogen
%SU
3,31
3,65
2,98
3,57
4,26
4,14
3,75
3,72
3,41
1,63
Total fosfor
mg/kg SU
6.606
11.957
9.368
11.344
17.066
13.786
15.546
12.458
9.187
572
Potasiu
mg/kg SU
2.065
2.231
1.545
1.877
4.467
3.149
2.253
2.691
1.772
Zinc
mg/kg SU
606
903
964
941
818
1443
1126
1.026
860
2.575
666
2.000
Cupru
mg/kg SU
145
204
149
253
308
211
376
228
177
112
500
Nichel
mg/kg SU
35,5
49,3
27
32,1
30,7
38,4
46,9
38,1
31,2
24,1
100
Cadmiu
mg/kg SU
2,42
2,52
3,97
2,71
1,35
2,57
3,37
2,09
0,95
10
Plumb
mg/kg SU
68,8
86,5
66,2
73,7
77,7
163,1
80,1
99,4
67,1
43,2
300
Crom
mg/kg SU
174
82,9
110
76,2
71,5
163
242
142
71,6
45
500
Mercur
mg/kg SU
1,33
1,15
1,17
1,78
1,05
1,56
0,89
Cobalt
mg/kg SU
6,56
6,73
8,56
7,85
7,99
9,5
7,6
1,2
5,75
0,36
7,52
5,98
50
Arsenic
mg/kg SU
11,7
9,5
8,49
14,7
13,1
14,1
9,57
8,6
9,87
3,7
10
AOX
mg/kg SU
206
217
280
214
247
247
242
238
214
3,6
500
PAH
mg/kg SU
17,4
11,4
15,2
9,55
8,21
20,1
15,2
15,4
10,56
2,69
PCB
mg/kg SU
0,27
0,09
0,36
0,41
0,62
0,25
0,42
0,33
0,18
0,037
0,8
Substan uscat
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

FTP
29

in
& BIOTEHNOL
Evaluarea calitii nmolului din SEAU a evideniat c >90% din staiile analizate au concentraii ale
principalelor metale grele (de pild metalele grele ale cror concentraii limit sunt impuse de Directiva UE
i care de asemenea sunt limitate de standardele de calitate a solurilor) mai mici dect cele maxime
permise de OM 344/2004. Pe de alt parte, doar 51% din SEAU se ncadreaz n limitele admise pentru As
i numai 20% respect limitele PAH.
Acest model este regsit n valorile medii ponderate pe regiuni, care se ncadreaz n toi parametrii, cu
excepia As n patru regiuni i a PAH n toate regiunile. Datele pun n eviden diferene interesante ntre
calitatea general a nmolului din diferite regiuni din punctul de vedere al ncrcrii cu metale grele i
poluani organici, mai mare n regiunile Centru i Nord-Vest, regiuni n care perspectivele utilizrii nmolului
n agricultur sunt cele mai reduse.
Este important de subliniat c datele studiului sunt bazate pe o singur campanie de eantionare i este
nevoie de utilizarea unor analize repetate, pe o perioad extins pentru a conchide o interpretare statistic
consistent a calitii nmolului. Ca urmare, rezultatele prezentate trebuie privite cu anumit rezerv, dar
ofer totui un model potenial al calitii nmolului de epurare i al adecvrii acestuia la utilizarea n
agricultur, n conformitate cu un regim reglementat.
Dac nmolul are unul sau mai muli parametri care nu se ncadreaz sistematic n standardele de calitate,
el va trebui s fie folosit sau nlturat pe alt cale i trebuie efectuate n acelai timp investigaii i luate
msuri adecvate pentru a controla sursele de poluare. Este de presupus c, pe termen lung, tot nmolul va
ndeplini standardele de calitate pentru a fi folosit n agricultur.
Totui, atunci cnd este evident c nmolul din multe SEAU continu s nu se ncadreze ntr-un anumit
parametru standard, se poate pune ntrebarea dac nu cumva limita impus nu este exagerat i nu ar
trebuie reevaluat. Pornind de la datele existente, concentraiile de As i PAH din Romnia au u nivel nalt
de nencadrare n standarde i cele prezentate mai sus pot fi un argument tehnic pentru a afirma c
actualele valori limit sunt prea precaute, deoarece riscul maxim al acestor parametri privete punatul, or
OM 344/2004 interzice utilizarea nmolului pe puni.
3
Conform datelor foarte limitate primite de la OR referitoare la analiza nmolului de tratare a ape ,
concentraiile de substane nutritive, metale grele i poluani organici variaz foarte mult i pot fi trase doar
concluzii provizorii. Coninutul n nutrieni i substane solide volatile este foarte mic i, prin urmare, dac
nmolul este aplicat pe trenurile agricole, nu exist nici un beneficiu msurabil. Concentraiile de metale
grele din nmol sunt semnificative i nu tot nmolul corespunde standardelor de utilizare n agricultur a
nmolului de epurare. Arsenicul pare a fi cel mai restrictiv element deoarece numai 33% din nmolul de
tratare a apei ndeplinete standardele pentru nmolul de epurare (situaie similar de altfel cu cea a
nmolului de epurare). Mai mult, concentraiile medii sau mediane ale unor metale grele i ale unor poluai
organici sunt mai mari dect cele existente n nmolul de epurare.
3.7
Nmol de tratare a apei potabile
n Romnia, apele de suprafa asigur 67% din sursele de ap potabil iar apele subterane 33%, conform
Datele de la Institutul Naional de Sntate public. In Romania. Sursele subterane au de cele mai multe
ori o calitate suficient de bun pentru a nu mai fi necesar tratarea, ci doar dezinfectarea; n consecin,
producia de nmol a STAP ce trateaz ap subteran este neglijabil. Cu toate acestea, apa de suprafa
poate conine o gam larg de substane n suspensie care corespund la o producie de nmol
_________________________
3
Tabelul 2.8, Strategia nationala de gestionare a namolurilor, Partea 1

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
30

in
& BIOTEHNOL
reprezentnd n jur de 2% din volumul de ap tratat, cu un coninut de substan uscat de aproximativ

0,2%.
Cantitile tipurilor de nmol de tratare a apei potabile nu este cuantificat, dar o cantitate aproximativ
poate fi dedus. Cantitatea total de ap potabil produs n Romnia a fost n 2009 de 1.064 mii m3/an
3
(Institutul Naional de Statistic), din care 704 mii m /an provenind din surse de suprafa. Pornind de la
ratele prezentate mai sus referitoare la producia de nmol de tratare, cantitatea acestui nmol produs la
nivel naional poate fi estimat la 28.000 SU/an. ntruct majoritatea nmolului rezult din sedimentarea
particulelor minerale, densitatea n SU este n jur de 2 t/m3 i, ca urmare, greutatea nmolului de tratare
produs n Romnia poate fi estimat la 56.000 t SU/an.
Tabelul 3.11. prezinta informatii privind cantitati estimate ale namolului de tratare, sintetizate in functie de
regiuni
Tabelul 3.11: Cantitati estimate ale namolului de tratare in functie de regiuni
Productia de namol estimata
Apa potabila
furnizata 2009
(Mii m3/an)
Procentul volumului
de apa furnizat de
sursele de suprafata
(%)
Volum substanta
uscata
(m3 SU/ an)
Greutate substanta
uscata
(tSU/ an)
Nor-Est
109.520
52
2.266
4.532
Sud-Est
119.801
40
1.925
3.851
Sud
101.600
50
2.015
4.031
Sud-Vest
113.938
38
1.743
3.485
86.582
61
2.129
4.258
Nord-Vest
119.909
79
3.789
7.578
Centru
140.113
66
3.699
7.398
Bucureti-Ilfov
273.395
97
10.609
21.218
1.064.858
66
28.176
56.351
Regiunea
Vest
Romania
Deoarece producia i distribuia apei potabile n Romnia sunt bine dezvoltate, cel puin n mediul urban,
este puin probabil ca producia de nmol de tratare s creasc semnificativ n viitor, comparat cu
creterea mare a cantitii de nmol de epurare prevzut pn la finele anului 2018. Cantitatea de nmol
de tratare a apei potabile va fi echivalentul a numai 10% din cantitatea de nmol de epurare previzionat.
Nu exist date centralizate referitoare la nlturarea nmolului din STAP. Din informaia limitat primit de
consultant pe baza chestionarelor completate de operatorii regionali, cele mai obinuite metode de
nlturare a nmolului de tratare sunt descrcarea n ruri (ilegal n lipsa unei autorizaii), depozitarea n
perimetru staiei de tratare a apei i descrcarea n canalizare.
Potenialul de utilizare pe terenuri (agricultur, silvicultur) a nmolului de tratare a apei potabile este
considerat minimal. Principiul de baz al utilizrii nmolului este ca aplicarea s aduc beneficii pentru
creterea plantelor,or substanele nutritive coninute n nmolul de tratare a apei potabile sunt foarte puine.
Dei nmolul de tratare a apei potabile nu face obiectul OM 344/2004, apare preocuparea legat de
concentraiile mari sau chiar n exces de poluani din nmol, care depesc limitele permise pentru nmolul
de epurare. In consecin, aplicarea pe terenuri a nmolului de tratare a apei potabile pe terenuri ar
nsemna n esen o utilizare fr reglementri care s controleze efectele asupra mediului.
Referitor la namolul de tratare generat in urma procesului de coagulare deshidratarea este o sarcina
dificila deoarece namolul inca este evacuat in sursele de apa ar trebui procesat in vederea evacuarii finale
iar apa rezultata sa fie tratata.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
31

in
& BIOTEHNOL
Namolul rezultat in urma procesului de tratare contine in special carbonat de calciu si hidroxid de magneziu
precum si o serie de substante organice si anorganice. Acest tip de namol poate fi usor deshidratat iar
procesarea in vederea evacuarii finale este o metoda comuna si fezabila.
Se consider c descrcarea nmolului de tratare a apei potabile n ruri va fi abandonat, dac se
respect cteva metode de gestionare a nmolului:
Descrcarea n sistemul de canalizare, dac aceasta este posibil; optiune ce ar putea fi eficienta din
punct de vedere al costurilor pentru coagularea namolului dificil a fi deshidratat daca nu exista
posibilitatea de a investi in metode de tratare in cadrul statiilor de tratare a apei. Nmolul va fi tratat n
SEAU combinat cu nmolul de epurare i va putea fi folosit ntr-o manier adecvat. Nmolul de tratare
a apei potabile poate aduce beneficii tratrii apelor uzate (separare i nlturare mbuntite ale
fosforului). Creteri probabile a cantitii nmolului de epurare acest caz vor fi minime i se vor situa n
marjele de eroare ale proieciilor produciei de nmol folosite.
Transportarea la un depozit ecologic de deeuri a nmolului deshidratat mecanic sau n aer; aceast
metode genereaz costuri suplimentare de transport si de admisie n depozit (gate fees), similare celor
descrise pentru nmolul de epurare). Nmolul de tratare cu caracteristic fizice adecvate poate fi folosit
pentru acoperirea la sfritul zilei a deeurilor solide sau folosit drept material de acoperire la nchiderea
celulelor depozitului de deeuri.
Cnd STAP dispune de spaiu n incinta sa, n particular n cazul unor staii mici, n care producia de
nmol este mic iar distanele de transport la un depozit autorizat sunt semnificative, se poate lua n
considerare o depozitare pe termen lung, dac nmolul este inert.
Acolo unde exist oportuniti locale de folosire a nmolului de tratare a apei potabile n producia de
crmizi sau de ciment, iar distanele de transport sunt rezonabile, se poate utiliza i aceast cale de
nlturare. Totui, exist o foarte limitat experien internaional n acest domeniu i se asteapta puin
interes din partea industriilor n Romnia dac exist cantiti mici de nmol. Datorit umiditii ridicate
a nmolului, pot exista taxe de admisie (gate fees) percepute de unitile industriale.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
32

in
& BIOTEHNOL
4. Ipoteze i costuri de baz

4.1
Ipotezele adoptate pentru formularea strategiilor
Principiul fundamental adoptat n dezvoltarea strategiilor de gestionare a nmolului la nivel naional i

regional este de a asigura, ct mai mult cu putin, c nmolul este utilizat cu efecte benefice ca fertilizator
organic sau ca surs de energie recuperat. Depozitarea n depozite ecologice de deeuri este considerat
drept ultima soluie atunci cnd nu exist nici o alt posibilitate viabil din punct de vedere de mediu i
economic. Se accept totui c depozitarea temporar poate fi necesar pentru o perioad de tranziie
pn cnd operatorii de ap i ap uzat pun la punct sistemul de folosire benefic a nmolului.
Urmtoarele ipoteze au fost folosite pentru a formula strategiile de gestionare a nmolului de epurare:
Producerea i tratarea nmolului

Toate SEAU ndeplinesc pn n 2018 intele stabilite prin Tratatul de Aderare la UE pentru colectarea
i tratarea apelor uzate pentru aglomerrile urbane stabilite.
Tot nmolul este tratat, n conformitate cu prevederile acelorai inte.
Nmolul produs de micile SEAU, n care instalarea unui tratament intensiv nu este economic, este
transportat la SEAU mari pentru tratamentul centralizat sau este tratat la faa locului pe paturi de stuf
sau este depozitat pe termen lung.
Not: depozitarea pe termen lung este un tratament permis conform OM 344/2004.
Dac este necesar, sunt instalate faciliti suplimentare de tratare/uscare a nmolului pentru a asigura
utilizarea adecvat a nmolului atunci cnd umiditatea este un factor critic pentru ca nmolul s fie
acceptat.
Not: Se consider c, atunci cnd este necesar, deshidratarea mecanic este dublat de: uscare la
aer la faa locului pe o zon de depozitare temporar, uscare solar, tratare cu var, depinznd de
mrimea SEAU i de opiunile de utilizare a nmolului alese.
Agricultura
Tot nmolul ndeplinete cerinele standardelor de calitate stabilite de OM 344/2004 prin aplicarea stric
a standardelor privitoare la descrcrile de ape industriale.
Not : >90% din SEAU analizate ndeplinesc standardele de poluare, exceptnd doi parametri nestabiliti
in Directiva: As i PAH. Exist un argument tehnic pentru revederea acestor standarde devenite prea
prudente dac se iau n considerare restriciile referitoare la cile primare de risc asociate cu aceti
parametri impui de OM 344/2004.
Este meninut limita pH-ului solului (6,5) stabilit de OM 344/2004.
Not : suprafeele de terenuri agricole cu 6,0 sunt incluse pentru comparare, deoarece este posibil ca
productorii de nmol s plteasc fermierii pentru a aduga var pe terenurile proprii pentru a aduce
pH-ul la 6,0 (caz curent la Piteti). Se poate argumenta c limita pH-ului este prea precaut i poate fi
redus n siguran la pH 6,5, ceea ce determin o cretere semnificativ a suprafeelor de teren
agricol potenial adecvate aplicrii nmolului fr costuri suplimentare.
Dac fermierii accept, productorii de nmol pltesc pentru aplicarea de var pe terenuri, n aa fel
nct s fie meninut pH n limitele impuse de standarde. Cantitatea i frecvena aplicrii varului sunt
stabilite de OSPA.
Nmolul este folosit doar la acele culturi care sunt prevzute n OM 344/2004 (culturi de cmp i arbori
fructiferi).
Aplicarea nmolului se face doar pe terenurile agricole cu o pant 10%, presupunndu-se c nu sunt
ali factori restrictivi identificai de OSPA.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
33

in
& BIOTEHNOL
OSPA stabilete ratele i condiiile de aplicare a nmolului n conformitate cu Codul de Bune Practici
Agricole.
Productorii de namol vnd nmolul numai unitilor agricole cu personalitate juridic; exploataiile
individuale sunt prea mici pentru a face practicabil aplicarea i presupun costuri mari.
Utilizarea nmolului n agricultur poate fi luat n considerare deoarece nu mai mult de 10% din
terenurile stabilite ca fiind adecvate aplicrii nmolului n fiecare jude sunt suficiente pentru utilizarea
complet a nmolului produs.
Ate utilizri ale nmolului pe terenuri

Folosirea nmolului la plantarea copacilor i la reabilitarea calitii terenurilor este acceptat de
autoritile competente (ROMSILVA, CONVERSMIN).
Silvicultura i reabilitarea calitii terenurilor ofer periodic i posibil semnificativ oportuniti de
utilizare a nmolului, dar nu sunt considerate ca debuee sigure i continue i, ca atare, nu sunt
cuantificate drept componente ale strategiilor de utilizare a nmolului.
Chiar dac oportunitile de folosire anmolului n silvicultur i pentru reabilitarea calitii terenurilor
apar periodoc, acest fapt nu afecteaz semnificativ estimarea costurilor stategiei.
Fabricile de ciment accept tot nmolul pentru co-combustie.
Tarifele pltite de productorul de nmol sunt n funcie de umiditate nmolului.
Termocentralele sunt excluse din strategii deoarece nu sunt autorizate s ard deeuri, iar aceasta
situaie este puin probabil c se va schimba.
Depozitarea n depozite de deeuri
Construcia depozitelor ecologice de deeuri municipale continu, astfel c pn n 2017 fiecare jude
va dispune de cel puin un depozit autorizat.
Operatorii SEAU asigur un coninut n substan uscat al nmolului conform criteriilor de calitate ale
depozitelor ecologice de deeuri (35% SU).
Cantitatea de nmol depozitat nu depete 10% din cotitatea total a deeurilor depozitate.
Nmolul este acceptat n depozitele autorizate cel puin pn n 2020, iar productorul de nmol
pltete o tax de depozitare.
Proprietarii/operatorii depozitelor autorizate percep taxe de depozitare a nmolului deoarece acceptarea
nmolului poate duce la nerespectarea obiectivelor guvernamentale de reducere a deeurilor.
Compostarea mpreun cu deeuri solide biodegradabile nu este considerat ca un debueu sigur
pentru nmol, datorit condiiilor stricte privind calitatea compostului (ce apoi poate fi folosit fr
restricii) i, ca urmare, nu este inclus n strategiile de gestionare a nmolului.
Ipoteze generale
Productorul de nmol respect toate reglementrile referitoare, direct sau indirect, la managementul
SEAU i al utilizrii/nlturrii nmolului.
Este aplicat principiul poluatorul pltete iar productorul de nmol este responsabil de toate costurile
i sarcinile financiare generate de gestionarea nmolului.
Costurile suplimentare generate de gestionarea nmolului sunt suportate din veniturile proprii ale
productorului de nmol i pot cere creteri ale tarifului pentru canalizare.
4.2
Criterii adoptate n formularea strategiilor
Au fost adoptate criterii raionale de evaluare sistematic i progresiv pentru a alege cea mai practicabil
opiune de gestionare a nmolului de epurare, pentru a maximizeze folosirea nmolului ca fertilizator
organic sau ca surs de energie recuperat i minimizeaz pe ct posibil depozitarea acestuia.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
34

in
& BIOTEHNOL
Deoarece utilizarea namolului in agricultura este cea mai complex opiune, este necesar explicarea
demersului folosit pentru determinarea capacitii acestei soluii.
Suprafeele de teren necesare aplicrii nmolului sunt calculate plecnd de la proieciile produciei de
nmol (producia de vrf este de ateptat n 2018) i de la suprafeele de teren determinate ca fiind
adecvate aplicrii nmolului la nivel judeean. Este luat n considerare o rata maxim de aplicare a
nmolului de 5 t SU/ha, pe baza concentraiei mediane de nitrogen (3,6% N SU - rezultat din studiile
efectuate de consultant asupra calitii nmolului din Romnia) i a adaosului maxim de 170 kg N/ha pe an
permis n zonele vulnerabile la nitrai. Suprafeele de teren necesare aplicrii nmolului sunt calculate ca
procente din totalul suprafeei de teren adecvat aplicrii nmolului din fiecare jude i sunt apoi agregate pe
regiuni.
Acolo unde 10% din terenul agricol adecvat aplicrii nmolului este necesar pentru a folosi ntreaga
producie de nmol din jude, s-a considerat c poate fi stabilit un program durabil de folosire a nmolului n
agricultur (condiia este bazat pe experiena practic). Aceasta deoarece:
Nu toi fermierii vor accepta utilizarea nmolului;
Nu toi fermierii care utilizeaz nmol vor solicita aplicarea an de an sau pe aceleai cmpuri;
Unele ferme pot fi amplasate prea departe de SEAU pentru a se realiza un transport economic;
Unele terenuri vor primi autorizaiei de folosire a nmolului din motive legate de caracteristicile terenului,
evaluate de OSPA i care nu pot fi determinate cu uurin la nivel judeean.
Acolo unde terenurile potenial adecvate folosirii nmolului n agricultur din jude reprezint 10% dar
25% din suprafaa terenului agricol, se consider c un program durabil de utilizare a nmolului n
agricultur poate fi stabilit pentru acea proporie maxim a nmolului produs care corespunde folosirii pe
terenurile reprezentnd 10% din suprafaa agricol a judeului.
Pentru a elabora strategia se consider c nmolul folosit numai pe terenuri agricole provine de la SEAU
din jude. Fiecare operator de ape uzate i ca stabili propria banc de terenuri din interiorul arealului su
geografic (OR corespund unei pri din jude). Ca urmare, cu excepia locurilor unde OR opereaz peste
garniele judeului, nmolul folosit n agricultur nu va fi transportat pe suprafaa aferent altui OR.
Raiunea acestei ipoteze deriv nu doar din complexitatea aplicrii nmolului dincolo de graniele judeului,
dar i din riscul ca nmolul provenit di diferite surse s nu poat fi aplicat aceluiai teren (probleme
poteniale de mprire a rspunderii).
Se consider c sunt necesari mai muli ani pentru dezvoltarea complet a pieei folosirii nmolului n
agricultur i c, pn atunci, nmolul suplimentar poate fi depozitat n depozitele ecologice autorizate de
deeuri. Analiza presupune c un program durabil de utilizare a nmolului de epurare n agricultur va fi
4
dezvoltat pn n 2019 i va nlocui gradul depozitare n perioada 2012 - 2019. Mai mult, producia de
nmol n exces fa de cea care poate fi folosit n agricultur va fi depozitat de asemenea pn n 2019.
Este dificil de stabilit cnd anume reglementrile privind depozitele ecologice de deeuri vor elimina
depozitarea n aceste locuri a nmolului, totui pentru nevoile modelrii costurilor strategiei nmolului, s-a
ales anul 2020 drept anul n care va fi atins inta de 50% recuperare a deeurilor (conform noii Legi a
Deeurilor). Din acest an se presupune c depozitarea nmolului n exces va fi nlocuit cu recuperarea
energiei din nmol, att n fabrici de ciment (co-combustie), ct i n cteva incineratoare regionale. n
realitate, trecerea de la depozitare la recuperarea energiei nmolului se va face treptat, dar este imposibil
de a prevedea cu exactitate cu va avea loc aceast tranziie.
_________________________
4
Se consider c Romnia va ndeplini complet obligaiile privind tratarea apelor uzate din Tratatul de Aderare la UE la finele luil
2018.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
35

in
& BIOTEHNOL
Exist mai multe raiuni pentru care se consider c soluia recuperrii energiei nu va fi adoptat complet
nainte de 2010:
Cantitile de nmol produs vor crete lent, pe msura dezvoltrii SEAU
Costurile depozitrii (transport i taxe de admisie gate fees) sunt mai mici dect cele implicate in
utilizarea fabricilor de ciment (costuri pentru deshidratarea/uscarea nmolului i taxe de admisie (gate
fees)
Incineratoarele dedicate arderii nmolului sunt instalaii complexe pentru a cror proiectare i execuie
este nevoie de civa ani i se presupune c acest vor deveni operaionale de abia n 2020
Este nevoie de timp pentru ca SEAU s reueasc s produc un nmol cu o calitate potrivit
recuperrii de energie i, probabil, pentru ca fabricile de ciment s accepte cantiti tot mai mari de
nmol.
Pentru estimarea costurilor care deriv din strategiile regionale, n acest proiect sunt propuse patru
incineratoare regionale. Ele sunt amplasate n zonele n care utilizarea nmolului n agricultur este limitat
de disponibilitatea terenurilor adecvate i n care distanele pn la cea mai apropiat fabric de ciment
sunt mai mari de 100 km. n consecin, incineratoarele regionale de nmol se propune a fi amplasate n
Bucureti-Ilfov (Faza a II-a de construcie a SEAU Glina prevede de altfel un asemenea incinerator) i n
judeele Bacu, Cluj i Cara-Severin.
Raionamentele i presupunerile anterioare sunt ilustrate de arborele de decizie din Figura 4.1. Cantitile
i costurile diferitelor opiuni de gestionare a nmolului bazate pe aceste ipoteze sunt descrise n Seciunea
5 a raportului de fa.
Figura 4.1:
Arbore de decizie pentru stabilirea soluiilor (rutelor) de folosire/nlturare a nmolului i a costurilor

asociate
Estimarea cantitii de
nmol produs n jude
Identificarea terenurilor potenial adevate pentru

folosirea nmolului n agricultur din jude
ntrega producie de nmol este

utilizat n agricultur
Proporia terneului agricol adecvat folosirii

nmolului n agricutur a ntregii cantiti de
nmolul produse este 10%
DA
NU
Folosirea n agricultur numai a
cantitii de nmol care acoper 10%
din terenul adecvat
Proporia terneului agricol adecvat folosirii

nmolului n agricutur a ntregii cantiti de
nmolul produse este 10%dar 25%
DA
NU
Poate fi depozitat surplusul de nmol

n depozitul ecologic de deeuri
municipal?
DA
Surplusul este depozitat n depozitul

ecologic de deeuri
NU
Nmolul este folosit pentru
recuperarea energiei
Exist o fabric de ciment

la o distan 100 km?
DA
Recuperarea energiei n
fabrica de ciment
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
36
NU
Recuperarea energiei n
incinerator

in
& BIOTEHNOL
Prezentarea politicii de gestionare a namolurilor si a strategiillor nationale pentru gestionarea namolului

necesita o clara intelegere a termenului regiune. O regiune sau zona ar putea fi definite in functie de
cateva criterii ce reflecta caracteristici si/ sau circumstante comune; spre exemplu, regiunile marcate de
puncte administrative,cele de dezvoltare, hidrografice/ bazinale.
5
Cele 8 regiuni de dezvoltare si judetele acestora au fost adoptate ca fiind punctele cheie in vederea
prezentarii strategiei de gestionare a namolurilor. Acolo unde factorii specifici ar putea justifica a se lua in
considerare sub-regiunile sau sub-zonele ce ar putea avea beneficii specifice pentru producatorii de namol
si gestiunea namolului, aceste aspecte ar trebui sa fie considerate pe parcursul actiunilor ulterioare de
implementare a strategiei.
4.3
Costurile de baz pentru gestionarea nmolului de epurare
Cheltuielile estimate de investiii precurm i de exploatare rezult din:

Diferitele soluii (opiuni) de utilizare/nlturare a nmolului utilizarea n agricultur, depozitarea
co-combustia n fabrici de ciment i combustia n incineratoare dedicate.
Tratamente suplimentare ale nmolului sau instalaii de depozitare suplimentare necesare
pentru a aplica diferitele opiuni de utilizare/nlturare a nmolului. Aceste instalaii i tratamente
suplimentare se adaug la 1) instalaiilor existente n diferite SEAU i 2) investiiilor propuse n domeniul
apelor uzare i al tratrii nmolului de ctre studiile de fezabilitate pregtite pentru accesarea fondurilor
de coeziune.
De asemenea, s-a realizat o estimare aproximativ a cheltuielilor de exploatare pentru facilitile de tratare
a nmolului existente sau propuse deja (pentru fondurile de coeziune), pentru a avea o imagine a
cheltuielilor de exploatare totale si utilizrii/nlturrii nmolului din viitor.
Cheltuielile de investiii au fost estimate pentru un numr de faciliti de tratare i de utilizare/nlturare a
nmolului cu diferite capaciti. Au fost incluse : fermentarea anaerob, stabilizarea cu var, tratarea
nmolului n paturi cu stuf, paturi de uscare n aer, uscare solar, uscare termic, incinerare (cu recuperare
de energie). De asemenea s-au estimat cheltuielile de investiii necesare echipamentului de mprtiere i
depozitare temporar a nmolului necesare utilizrii n agricultur.
Estimrile cheltuielilor de investiii se bazeaz pe proiecte aplicate recent n UE, ale cror costuri au fost
recalculate n moned curent la nivelul anului 2011. Cheltuielile de investiii cuprind att cheltuielile de
proiectare, ct i cele de construcie, precum i toate cheltuielile aferente (costurile la client).
Cheltuielile de investiii raportate la capacitate (exprimat n tone de substan uscat pe an, tSU/an)
deriv din datele referitoare la costurile de investiii pentru diferite staii de epurare, cu diferite capaciti,
care, agregate, au permis stabilirea rangului de mrime al costurilor tipice (exprimate n Lei/tSU/an),
folosite ulterior pentru calcularea nivelului posibil al cheltuielilor de investiii pentru fiecare opiune.
S-a presupus c transportul (nmolului sau al cenuii), precum i depozitele sunt asigurate de teri
(transportatori, agenii municipale etc.) i nu au fost prevzute cheltuieli de investiii n acest scop. n
schimb, cheltuielile de exploatare conin costurile aferente estimate (taxe de admisie gate fees taxe
de transport etc.).
Cheltuielile de exploatare estimate se refer la:
Cheltuielile cu personalul
_________________________
5
Referire la Ghidul de gestionare a namolurilor si a integrarii in ciclul general de gestionare a proiectelor (Final), iunie 2011
elaborat in cadrul proiectului.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
37


in
& BIOTEHNOL
Chimicale (polielectrolit pentru condiionarea nmolului, var i alte chimicale)

Cheltuielile de ntreinere curent
Consumul de energie
Energia generat (n centrale pe biogaz combinate CHP sau turbine de abur la incineratoare)
Combustibili (combustibil suplimentar necesar tratamentului nmolului)
Ap (pentru generarea aburului, pentru diluia chimicalelor)
Transport (al nmolului la tratarea centralizat, pentru utilizare sau pentru depozitare, transportul
cenuii la depozite)
Taxe de admisie a nmolului la fabricile de ciment (gate fees)
Costurile de mprtiere a nmolului pentru utilizarea n agricultur, inclusiv eventualele pli pentru
aplicarea varului de ctre fermieri n vederea controlului pH-ului solului
Cantitile (nivelul cheltuielilor cu personalul, ratele de dozare a chimicalelor etc.) au fost calculate pe baza
performanelor tipice ale staiilor de epurare i a experienei din instalaii similare att din Romnia, ct i
din alte ri ale UE. Ratele unitare (personal, chimicale, transport, energie etc.) au fost obinute din sursele
romneti (rspunsurile operatorilor regionali la chestionarele administrate).
Ratele cheltuielilor de exploatare pe capacitate (t/SU/an) specifice s-au calculat din datele diferitelor staii,
cu capaciti diferite i au rezultat grade de mrime pentru costurile tipice (Lei/tSU), folosite pentru
determinarea cheltuielilor de exploatare asociate diferitelor opiuni.
Tabelul 4.1 prezint cheltuielile unitare tipice pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a nmolului. Detalii
ulterioare i analiza costurilor unitare sunt cuprinse n Anexa B.
Tabelul 4.1:
Costuri tipice pentru diferite tipuri i rute de utilizare/nlturare a nmolului

Cheltuieli de investiii
Elemente de cost
Cheltuieli de exploatare
Lei/tSU
/tSU
Lei/tSU
/tSU
320
76
80
19
2
Tratament
ngroarea nmolului primar
Nmol primar + paturi de uscare (uscare la aer)
2.110
502
10
Nmol primar + paturi de trestie
6.250
1.488
10
Deshidratarea nmolului primar
530
126
150
36
Deshidratarea nmolului primar + tratare cu va
790
188
240
57
Deshidratarea nmolului primar + adugare de var (pentru ajunge la

35% SU pentru depozitele autorizate)
790
188
420
100
Deshidratarea nmolului primar + uscare solar
1.060
252
190
45
Deshidratarea nmolului primar + uscare termic
7.480
1.781
660
157
Deshidratarea nmolului primar + incinerare
9.350
2.226
320
76
Fermentarea nmolului + ngroare
8.260
1.967
180
43
Fermentarea nmolului + deshidratare
8.700
2.071
200
48
15.870
3.779
540
129
Transfer de la alte amplasamente la tratament nmol lichid
960
229
Transfer de la alte amplasamente la tratament nmol deshidratat
100
24
1.430
340
220
52
Fermentarea nmolului + incinerare

Transport (de la sau la tratare)
Rute de utilizare/nlturare
Agricultur
1.280
305
9.350
2.226
690
164
Depozitare (teri) turte de nmol stabilizate
740
176
Depozitare (teri) nmol cu adaos de var
1.040
248
Recuperare de energie (la teri fabrici de ciment)

Recuperare de energie (propriu incinerator)
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
38

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
39
in
& BIOTEHNOL

in
& BIOTEHNOL
5. Strategii regionale de gestionare a

nmolului i estimarea costurilor
5.1
Strategia la nivel regional i estimarea costurilor
Urmtoarele capitole prezint opiunile strategice de gestionare a nmolului la nivel dezvoltate de acest
proiect pentru a constitui baza estimrii costurilor necesare aplicrii strategiei.
Fiecare din capitolele care urmeaz descrie disponibilitatea potenial a terenului agricol adecvat aplicrii
nmolului precum i soluiile identificate pe termen scurt/mediu (pn n 2020) i pe termen lung.
Cheltuielile de capital i cheltuielile de exploatare estimate pentru aceste opiuni sunt redate i n form
grafic, cu detalii n Anexa C.
Figura 5.1 prezint harta Romniei cu judeele mprite n funcie de ponderea terenului agricol adecvat
utilizrii nmolului, bazat pe datele prezentate n subcapitolele de la 5.1.1. la 5.1.8. Sunt marcate de
asemenea pe hart amplasamentele fabricilor de ciment existent,e dar i ale viitoarelor incineratoare
regionale (amplasamente fictive) folosite n estimarea costurilor derivate din diferitele opiuni luate n
considerare.
Figura 5.1:
Disponibilitatea terenurilor adecvate utilizrii nmolului n agricultur (2018) i amplasamentele

recuperrii de energie din nmol n Romnia
Legenda
SM
MM
5 - 10%
SV
>10%
IS
BN
SJ
Fabric de ciment
NT
BH
CJ
AR
TM
<5%
BT
MS
HR
Posibil incinerator
de namol
VS
BC
AB
SB
HD
CV
BV
VN
GL
BZ
CS
VL
GJ
AG
DJ
TL
DB
IF
MH
BR
PH
OT
TR
Teren potenial adecvat: pH 6.5 & pant 10%
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
40
B
GR
IL
CL
CT

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.2 ilustreaz amplasamentul diferitelor SEAU din Romnia (existente sau propuse), inclusiv cele
din studiile de fezabilitate pentru accesul la fondurile de coeziune. Aceste date au fost folosite pentru a
previziona producia de nmol pe judee i pe regiuni i pentru a estima proporia produciei de nmol din
proximitatea instalaiilor de recuperare a energiei (fabrici de ciment i posibile incineratoare).
Figura 5.2:
Amplasamentele i capacitile (populaie) SEAU existente i propuse din Romnia
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
41

5.1.1
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Nord-Est
Tabelul 5.1 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Nord-Est la sfritul lui 2018, n
urma aplicrii diferitelor tratamente ale apelor uzate i ale nmolului propuse n studiile de fezabilitate
6
pentru fondurile de coeziune . Tabelul ilustreaz de asemenea ponderea terenurilor agricole adecvate
utilizrii nmolului care pot fi folosite dac se adopt soluia utilizrii nmolului n agricultur.
Tabelul 5.1: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Nord-Est
Judeul
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
aplicrii nmolului la
5 t SU/an
(ha/an)
Ponderea terenului necesar avnd:

pant 10% & pH 6.5
(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Bacu
13.769
2.754
76,1
21,9
Botoani
5.311
1.062
3,7
3,3
Iai
18.227
3.645
5,5
4,9
Neam
10.883
2.177
5,9
3,3
Suceava
10.696
2.139
81,2
35,4
Vaslui
10.592
2.118
2,3
2,1
Regiunea
69.478
13.896
6,1
4,7
Tabelul arat c ar fi suficient teren agricol adecvat folosirii nmolului n toate judeele, cu excepia
judeelor Bacu i Suceava, judee n care pocentul depete pragul de 10% adoptat de aceast
evaluare.
Dup cum este descris n seciunea 4.2, n zonele avnd suficient teren agricol adecvat utilizrii nmolului,
nmolul va merge iniial la depozitele de deeuri, dar aceast depozitare se va reduce treptat prin
nlocuirea cu utilizarea n agricultur, pe msura dezvoltrii acestei piee. Zonele cu terenuri agricole
adecvate utilizrii nmolului insuficiente, vor continua s foloseasc depozitarea. Exist dou depozite
ecologice de deeuri autorizate, n judeele Iai i Neam i exist perspectiva construirii altora pe termen
scurt i mediu.
Se consider c toate depozitrile nmolului n depozite de deeuri vor nceta n 2020 i din acest an nu va
mai crete cererea de nmol pentru agricultur i, n consecin, surplusul va fi utilizat pentru recuperarea
energiei. O mare parte din nmolul din cele dou judee ar putea merge ctre fabrica de ciment Bicaz din
judeul Neam, proprietatea Carpatcement. Totui se presupune i construirea unui incinerator dedicat n
judeul Bacu pentru asigurarea unei capaciti suficiente de utilizare a nmolului.
Figurile de la 5.3 la 5.5 ilustreaz producia de nmol previzionat pentru decada urmtoare, investiiile de
capital necesare pentru a ndeplini opiunile de utilizare/nlturare a nmolului i cheltuielile de exploatare
totale, inclusiv cele estimate ca fiind necesare pentru tratamentul existent i propus al nmolului.
Anexa C conine tabelele de date pe baza crora au fost ridicate curbele din figurile anterioare.
_________________________
6 Producia de nmol tratat reprezinta ieirea din aceste faciliti de tratare i, cnd acest lucru este potivit, s-a asumat o reducere
a substantei uscate din nmolul tratat, datorit distrugerii n staiile de fermentare a nmolului.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
42

Figura 5.3:
in
& BIOTEHNOL
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Nord-Est
Producia total de nmol pe opiuni de

utilizare (tSU/an)
80,000
Altele
70,000
60,000
Recuperarea
energiei - incinerator
50,000
40,000
Recuperarea
energiei - ciment
30,000
20,000
Depozite de deeuri
10,000
0
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul

Nord-Est
500
90
450
80
400
70
350
60
300
50
250
40
200
30
150
20
100
10
50
Cheltuieli de investiii suplimentare pentru

aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare
(M Lei)
100
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
43
Cheltuieli de investiii cumulate (M Lei)
Figura 5.4:
Altele
Recuperarea energiei incinerator

Tratament suplimentar
pre-utilizare/nlturare
Agricultura
cumulative

Strategia naional
ional de gestionare a nmolurilor, Partea a II-a final
Figura 5.5:
5.1.2
in
& BIOTEHNOL
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea ii utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Nord

Nord-Est
Regiunea Sud-Est
Tabelul 5.2 prezint producia

ia estimat de nmol de epurare n regiunea Sud-Est
Sud
la sfritul
itul lui 2018, n
urma aplicrii diferitelor tratamente ale apelor uzate ii ale nmolului propuse n studiile de fezabilitate
pentru fondurile de coeziune. Tabelul ilustreaz de asemenea ponderea terenurilor agricole adecvate
utilizrii nmolului care pot fi folosite dac se adopt soluia
solu ia utilizrii nmolului n agricultur.
Tabelul 5.2: Producia
ia prognozat de nmol ii ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud
Sud-Est
Judeul
Brila
Producia
ia prognozat
de nmol
mol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
7.947
1.589
1,5
1,5
6.777
1.355
1,2
1,1
Constana
13.851
2.770
1,3
1,2
Galai
15.922
3.184
2,7
2,7
Buzu
9.346
1.869
1,9
Vrancea
10.121
2.024
5,3
3,8
Regiunea
63.965
12.793
1,8
1,8
Tulcea
Tabelul arat c exist suficient teren agricol adecvat utilizrii nmolului n toate judeele.
jude ele.
Aa dup cum este descris n seciunea
iunea 4.2, se presupune c nmolul produs n regiune va fi ini
iniial
depozitat dar folosirea depozitelor se va reduce gradual, pe msura dezvoltrii pieei
pie ei de utilizare a
nmolului n agricultur. Exist n prezent ase depozite ecologice de deeuri
euri autorizate: cte unul n
judeele Buzu, Brila i Tulcea ii trei n judeul
jude Constana, precum ii alte viitoare depozite ce vor fi
realizate pe termen scurt i mediu.
S-a
a presupus c depozitarea nmolului n depozitele municipale va nceta n 2020. Presupunnd c piaa
pia
agricol va fi suficient de dezvoltat la ceast dat, rutele alternative de nlturare a nmolului nu vor mai fi
necesare. Totui,
i, dac fabrica de ciment de la Medgidia, proprietatea Lafarge ar putea primi nmol contra
unei taxe adecvate (gate fee) dac va fi nevoie.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.6:
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud-Est
Produc ia total de nmol pe opiuni

de utilizare (tSU/an)
80,000
Altele
70,000
60,000
50,000
40,000
Recuperarea energiei ciment
30,000
20,000
Depozite de deeuri
10,000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Figura 5.7:
Agricultur

Sud-Est
60
350
50
250
40
200
30
150
20
100
10
50
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
45
Cheltuieli de investiii suplimentare

pentru aplicarea opiunilor de
utilizare/nlturare
(M Lei)
Altele
300
Agricultura
cumulative

Figura 5.8:
in
& BIOTEHNOL
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Sud-Est
Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i

utilizarea/nlturarea nmolului (M
Lei/an)
70
Altele
60
50
40
30
Depozite de deeuri
20
10
Agricultur
0
2011
5.1.3
2012
2013
2014
2015
2016 2017
Anul
2018
2019
2020
2030
Tratament
2040
Regiunea Sud
Tabelul 5.3 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Sud la sfritul lui 2018, n urma
aplicrii diferitelor tratamente ale apelor uzate i ale nmolului propuse n studiile de fezabilitate pentru
fondurile de coeziune. Tabelul ilustreaz de asemenea ponderea terenurilor agricole adecvate utilizrii
nmolului care pot fi folosite dac se adopt soluia utilizrii nmolului n agricultur.
Tabelul 5.3: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Arge
6.269
1.254
27,3
13,6
Clrai
4.509
902
0,4
0,3
13.096
2.619
60,6
11,4
Giurgiu
5.548
1.110
1,1
Ialomia
1.772
354
0,2
0,2
Prahova
11.121
2.224
4,7
3,9
Judeul
Dmbovia
Teleorman
3.087
617
0,4
0,3
Regiunea
45.402
9.080
1,3
Tabelul arat c este suficient teren agricol adecvat folosirii nmolului n toate judeele, cu excepia
judeelor Arge i Dmbovia. Totui, i aceste dou judee se situeaz n apropierea limitei de 10%
folosit n acest studiu i este probabil ca toat producia de nmol s fie folosit n final n agricultur.
adecvate utilizrii nmolului insuficiente, vor continua s foloseasc depozitarea.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
46

in
& BIOTEHNOL
Exist ase depozite ecologice de deeuri autorizate, cte unul in judeele Arge i Ialomia i cte dou n
Dmbovia i Prahove i alte depozite vor fi construite pe termen scurt i mediu.
energiei. Exist dou fabrici de ciment : la Fieni, judeul Dmbovia, proprietatea Carpatciment i la
Cmpulung n judeul Arge n proprietatea Holcim. Mai mult, un incinerator dedicat este prevzut a fi
realizat la Bucureti, incinerator care ar putea primi i nmol din judeele vecine.
Figura 5.9:
Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud

utilizare (tSU/an)
50,000
Altele
45,000
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
Depozite de deeuri
10,000
5,000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Agricultur
Figura 5.10: Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei) n regiunea
Sud
300
Altele
45
250
40
35
200
30
25
150
20
100
15
10
50
5
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
47
Cheltuieli de investiii cumulative

(M Lei)
50
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL

utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an)
Figura 5.11: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Sud
70
60
Altele
50
40
30
20
Depozite de deeuri
10
Agricultur
0
2011
5.1.4
2012
2013
2014
2015
2016 2017
Anul
2018
2019
2020
2030
2040
Tratament
Regiunea Sud-Vest
Tabelul 5.4 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Sud-Vest la sfritul lui 2018, n
Tabelul 5.4: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Sud-Vest
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Dolj
6.287
1.257
1,6
1,1
Gorj
5.944
1.189
>100
30,8
Mehedini
5.468
1.094
19,3
10,8
Olt
6.603
1.321
2,3
1,5
7.213
1.443
43,5
27
31.516
6.303
4,3
2,9
Judeul
Vlcea
Regiunea
Tabelul arat c exist suficient teren adecvat utilizrii n agricultur a nmolului numai n judeele Dolj i
Olt iar n judeul Mehedini ponderea acestui teren se apropie de limita admis.
Exist patru depozite ecologice de deeuri autorizate n judeele Dolj, Gorj, Mehedini i Vlcea iar pe
termen scurt si mediu exist posibilitatea construirii altora.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
48

in
& BIOTEHNOL
energiei. Nu exist fabrici de ciment n regiunea Sud-Vest i surplusul de nmol va trebui transportat pe
distane mari pn la fabricile de ciment sau la incineratoare dedicate din regiunile adiacente.
Figurile de la 5.12 la 5.14 ilustreaz producia de nmol previzionat pentru decada urmtoare, investiiile
de capital necesare pentru a ndeplini opiunile de utilizare/nlturare a nmolului i cheltuielile de
exploatare totale, inclusiv cele estimate ca fiind necesare pentru tratamentul existent i propus al
nmolului.
Pentru a avea acces gratuit la incineratoarele din regiunile vecine, regiunea de Sud-Vest ar trebui s
contribuie cu o parte din cheltuielile de capital ale acestora. n caz contrar, va trebui s plteasc taxe de
incinerare (gate fees).
Anexa C conine tabelele de date pe baza crora au fost ridicate curbele din figurile anterioare
Figura 5.12: Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Sud-Vest
utilizare (tSU/an)
40,000
Altele
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
Depozite de deeuri
5,000
0
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Sud-Vest

(M Lei)
45
250
40
30
150
25
20
100
15
10
50
5
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
49
200
35
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.14: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Sud-Vest
45

40
35
Altele
30
25
20
15
Depozite de deeuri
10
Agricultur
5
0
5.1.5
2011
2012
2013
2014
2015
2016 2017
Anul
2018
2019
2020
2030
2040
Tratament
Regiunea Vest
Tabelul 5.5 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Vest la sfritul lui 2018, n urma
aplicrii diferitelor tratamente ale apelor uzate i ale nmolului propuse n studiile de fezabilitate pentru
fondurile de coeziune. Tabelul ilustreaz de asemenea ponderea terenurilor agricole adecvate utilizrii
nmolului care pot fi folosite dac se adopt soluia utilizrii nmolului n agricultur.
Tabelul 5.5: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Vest
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Arad
9.967
1.993
4,2
2,3
Cara-Severin
7.893
1.579
>100
55,8
Hunedoara
9.814
1.963
>100
86,6
Timi
14.552
2.910
4,7
2,8
Regiunea
42.227
8.445
7,7
4,3
Judeul
Tabelul arat c exist suficient teren agricol adecvat utilizrii nmolului n judeele Timi i Arad, nu i n
judeele Cara-Severin i Hunedoara.
Exist un singur depozit ecologic de deeuri autorizat n judeul Arad, dar pe termen scurt i mediu vor fi
construite altele.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
50

in
& BIOTEHNOL
energiei. O mare cantitate de nmol ar putea s mearg la fabrica de ciment Deva, judeul Hunedoare,
aflat n proprietatea Carpatciment, pentru a asigura o capacitate corespunztoare de utilizare/nlturare.
Dac fabrica de ciment Deva accept nmol, pentru arderea nmolului n surplus este nevoie de un
incinerator dedicat de capacitate mic (probabil 20 30 t/zi). Cu toate acestea, o analiz mai de detaliu,
poate propune construirea unui incinerator de capacitate mai mare, cu o amortizare mai rapid a costurilor
de capital, innd seama i de faptul c dependena fa de o singur fabric de ciment este riscant.
nmolului.
Figura 5.15: Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Vest
Produc ia total de nmol pe opiuni
de utilizare (tSU/an)
50,000
45,000
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
Altele

Depozite de deeuri
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Vest
200
180
35
160
30
140
25
120
20
100
80
15
60
10
40
5
20
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
51

(M Lei)
40
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.17: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Vest
50
Altele

45
5.1.6
40
35
30
25
20
Depozite de deeuri
15
10
Agricultur
5
0
Tratament
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Regiunea Nord-Vest
Tabelul 5.6 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Nord-Vest la sfritul lui 2018, n
Tabelul 5.6: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Nord-Vest
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
10.902
2.180
>100
53,7
7.056
1.411
51,2
33,2
Cluj
12.523
2.505
15,7
13,4
Maramure
11.472
2.294
>100
>100
Satu Mare
5.634
1.127
42,7
6,6
3.702
740
21,3
14,6
51.289
10.258
39,9
20,8
Judeul
Bihor
Bistria-Nsud
Slaj
Regiunea
Tabelul arat c exist suficient teren agricol adecvat aplicrii nmolului numai n judeul Satu Mare.
Exist un singur depozit ecologic autorizat n judeul Bihor, dar pe termen scurt i mediu vor fi construite i
altele.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
52

in
& BIOTEHNOL
energiei. O proporie nsemnat din nmolul din judeul Bihor ar putea fi co-incinerat la fabrica de ciment
Aled, proprietatea Holcim. Cu toate acestea, s-a acceptat ca un incinerator dedicat s fie instalat n judeul
Cluj, pentru a asigura o capacitate suficient de utilizare/nlturare a nmolului. Incineratorul urmeaz s
aib o capacitate de 50 70 tSU/zi, dar trebuie configurat prin studii de detaliu. O analiz mai de detaliu,
poate propune construirea unui incinerator de capacitate mai mare, cu o amortizare mai rapid a costurilor
de capital, innd seama i de faptul c dependena fa de o singur fabric de ciment este riscant..
nmolului..
Figura 5.18: Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Nord-Vest
Producia total de nmol pe

opiuni de utilizare (tSU/an)
60,000
Altele
50,000
40,000
30,000
20,000
Depozite de deeuri
10,000
0
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
70
350
60
300
50
250
40
200
30
150
20
100
10
50
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
53

(M Lei)
Nord-Vest
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.20: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea NordVest
90
Altele

80
70
60
50
40
Depozite de deeuri
30
20
Agricultur
10
0
5.1.7
Tratament
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Regiunea Centru
Tabelul 5.7 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Centru la sfritul lui 2018, n
Tabelul 5.7: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Centru
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Alba
11.587
2.317
10,4
9,8
Braov
Judeul
13.561
2.712
>100
69,1
Covasna
7.015
1.403
>100
>100
Harghita
6.552
1.310
93,9
56,9
Mure
7.509
1.502
7,4
5,7
Sibiu
11.068
2.214
19,1
19
Regiunea
57.293
11.459
19,8
16,7
Tabelul arat c este suficient teren agricol adecvat utilizrii nmolului n judeul Mure i relativ n Alba.
Exist patru depozite ecologice de deeuri autorizate n judeele Braov, Harghita, Mure i Sibiu, iar pe
termen scurt i mediu vor fi construite i altele.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
54

in
& BIOTEHNOL
energiei. O mare parte a nmolului ar putea fi folosit la fabrica de ciment Hoghiz, judeul Braov,
proprietate a Lafarge. Se consider totui c nmolul va trebui s fie transportat i la incineratoarele
dedicate din regiunile Nord-Est i Nord-Vest, dar soluia trebuie confirmat de analize mai detaliate.
nmolului.
Figura 5.21: Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n regiunea Centru
utilizare (tSU/an)
70,000
Altele
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
Depozite de deeuri
10,000
0
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Centru
250
40
200
35
30
150
25
20
100
15
10
50
5
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
55

(M Lei)
45
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.23: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n regiunea Centru
90
Altele
80
70
60
50
40
Depozite de deeuri
30
20
Agricultur
10
0
5.1.8
Tratament
2011
2012
2013
2014
2015
2016 2017
Anul
2018
2019
2020
2030
2040
Regiunea Bucureti-Ilfov
Tabelul 5.8 prezint producia estimat de nmol de epurare n regiunea Bucureti-Ilfov la sfritul lui 2018,
n urma aplicrii diferitelor tratamente ale apelor uzate i ale nmolului propuse n studiile de fezabilitate
Tabelul 5.8: Producia prognozat de nmol i ponderea terenului necesar aplicrii n regiunea Bucureti-Ifov
Judeul
Ilfov
Producia prognozat
de nmol n 2018
(t SU/an)
Terenul necesar
5 t SU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
2.378
476
21
1,3
Bucureti
48.724
9.745
>100
19,2
Regiunea
51.103
10.221
>100
11,7
Tabelul arat c ar putea fi ceva teren agricol adecvat utilizrii nmolului n judeul Ilfov, dar nu i n
Bucureti.
nlocuirea cu soluii alternative. Dac n judeul Ilfov o opiune ar putea fi utilizarea n agricultur pe msur
ce se dezvolt aceast pia a nmolului, pentru Bucureti este propus realizarea unui incinerator.
Exist trei depozite ecologice de deeuri autorizate, unul n Bucureti i dou n judeul Ilfov.
Se consider c depozitarea nmolului n depozitele municipale va fi permis numai pn n 2020 i dup
2019 orice surplus de nmol nefolosit n agricultur va fi ars n incinerator.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
56

in
& BIOTEHNOL
nmolului..
Figura 5.24: Producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare (tSU/an) n Bucureti-Ilfov
utilizare (tSU/an)
60,000
Altele
50,000
- incinerator
40,000
30,000
- ciment
20,000
Depozite de deeuri
10,000
0
Agricultur
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Figura 5.25: Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei) in BucuretiIlfov
500
450
100
400
350
80
300
250
60
200
40
150
100
20
50
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
57

(M Lei)
120
Agricultura
cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.26: Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an) n Bucureti-Ilfov
Opex for Sludge Use & Disposal

(M RON/y)
60
50
Altele
40
30
20
Depozite de deeuri
10
Agricultur
0
2011
5.2
2012
2013
2014
2015
2016 2017
Anul
2018
2019
2020
2030
2040
Tratament
Strategia la nivel naional i estimarea costurilor aferente
Aceast seciune prezint pe scurt agregarea la nivel naional a datelor prezentate n capitolele anterioare..
Tabelul 5.9 conine producia estimat de nmol de epurare l a nivel naional, precum i ponderea
terenurilor agricole necesare dac este adoptat soluia utilizrii n agricultur a nmolului.
Tabelul 5.9: Producia de nmol i necesarul de teren agricol nivel naional 2018
Proiecia produciei
de nmol tratat n
2018
(t SU/an)
Terenul cerut pentru

aplicarea nmolului la
5 tSU/an
(ha/an)
pant 10% & pH 6.5

(%)
pant 10% & pH 6.0

(%)
Nord-Est
69.478
13.896
6,1
4,7
Sud-Est
63.965
12.793
1,8
1,8
Sud
45.402
9.080
1,3
Sud-Vest
31.516
6.303
4,3
2,9
Vest
42.227
8.445
7,7
4,3
Nord-Vest
51.289
10.258
39,9
20,8
Centrala
61.916
12.383
21,4
18,2
Bucureti-Ilfov
51.103
10.221
>100
>100
416.895
83.379
4,3
3,9
Regiunea
Romnia
Ponderea terenurilor necesare avnd:
Figurile de la 5.27 la 5.29 ilustreaz previziunile la nivel naional ale produciei de nmol n decada
urmtoare, investiiile de capital necesare pentru a realiza soluiile identificate de utilizare/ndeprtare a
nmolului i cheltuielile de exploatare totale, inclusiv cele generate de facilitile existente i viitoare de
tratare a nmolului de epurare.
Tabelele care sunt la baza ridicrii graficelor se gsesc n Anexa C.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
58

in
& BIOTEHNOL
Tabelul 5.10 conine estimarea cheltuielilor totale de investiii pentru tratamentul suplimentar i pentru
infrastructura de utilizare/nlturare a nmolului pentru perioadele planificate (termen mediu i lung).
Tabelul 5.10: Cheltuieli de investiii pentru tratament suplimentar i pentru infrastructurii de utilizare/nlturare a
nmolului de epurare (n M Lei)
Perioada
Tratament
suplimentar preutilizare/nlturare
1.269,00
734,5
Termen mediu 2012 2018

Termen lung 2019 2040
Agricultur
Recuperarea
energiei
(incinerator)
Total
248,3
527,6
2.044,90
143,7
454,6
1.332,90
Tabelul 5.11 arat cum variaz cheltuielile de exploatare medii pentru fiecare ton de SU pentru fiecare
soluie de utilizare/nlturare a nmolului n funcie de regiune i timp.
Schimbrile apar cnd ntr-o regiune se trece de la un scenariu (folosire redus a utilizrii n agricultur i
depozitare intens) la un scenariu care presupune folosirea intens a nmolului n agricultur ( cheltuieli de
exploatare relativ reduse) sau pentru recuperarea energiei (cheltuieli de exploatare relativ mari).
Se poate conchide din aceste date c sporul substanial de cheltuieli de exploatare care poate rezulta din
tranziia de la soluia de depozitare n depozite autorizate la cea de recuperare a energiei poate fi
compensat prin o proporie mai mare a utilizrii n agricultur a nmolului.
Tabelul 5.11: Cheltuielile de exploatare medii pe t SU tratat n 2015 i 2020 pe regiuni (lei/tSU i /tSU)
Opex - 2015
Opex - 2020
Utilzare - 2015
Urtilizare - 2020
Lei/t SU
/t SU
Lei/t SU
/t SU
Teren
Depo
zit
EfW
Teren
Depo
zit
EfW
Nord-Est
734
175
840
200
28%
72%
0%
65%
0%
35%
Sud-Est
789
188
579
138
39%
61%
0%
100%
0%
0%
Sud
880
210
1.028
245
23%
77%
0%
57%
0%
43%
Sud-Vest
877
209
988
235
21%
79%
0%
50%
0%
50%
Vest
746
178
809
193
24%
76%
0%
58%
0%
42%
Nor-Vest
909
216
1.154
275
9%
89%
0%
19%
0%
79%
Centru
846
201
1.049
250
17%
83%
0%
39%
0%
61%
Bucureti-Ilfov
764
182
719
171
0%
100%
0%
2%
0%
98%
Total
801
191
883
210
19%
81%
0%
50%
0%
49%
Regiunea
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
59

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.27: Romnia producia previzionat de nmol pe opiuni de utilizare/nlturare (tSU/an)

utilizare (tSU/an)
500,000
Altele
450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
Depozite de deeuri
100,000
50,000
Agricultur
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
Figura 5.28: Romnia - Cheltuieli de investiii suplimentare pentru aplicarea opiunilor de utilizare/nlturare (M Lei)
2,500
Recuperarea
enerfiei - incinerator
450
400
2,000
350
300
1,500
250
200
1,000
150
100
500
50
0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
60

(M Lei)
500
Recuperarea
energiei - ciment
Agricultur
Tratament
suplimentar preutilizare/nlturare
Cheltuieli de
investiii cumulative

in
& BIOTEHNOL
Figura 5.29: Romnia - Cheltuieli de exploatare pentru tratarea i utilizarea/nlturarea nmolului (M Lei/an)
600
Altele
500
400
300
200
Depozite de deeuri
100
Agricultur
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2040
Anul
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
61
Tratare

Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea a II-a -final
Anexe
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
62
in
& BIOTEHNOL

in
& BIOTEHNOL
Appendix A. Statistici agricole folosite n

elaborarea strategiilor
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
63

in
& BIOTEHNOL
Tabelul A.1: Suprafeele de teren arabil care corespund dop pant i dup pH-ul solului derivate din GIS (ha)
Regiunea
Nor-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
Judeul
Total
suprafa
Suprafa
arabil
Pant 5%
Pant 10%
pH 6.5
pH 6.0
Bacu
661.976
152.218
44.460
132.376
28.218
90.991
Botoani
498.649
256.974
76.552
254.523
218.546
239.759
Iai
547.269
237.284
71.011
231.347
209.024
232.891
105.435
Neam
589.889
143.468
48.540
138.515
59.017
Suceava
855.205
143.206
63.962
141.475
42.080
96.158
Vaslui
532.294
286.717
78.589
274.453
254.651
281.448
Brila
476.671
379.888
397.818
379.847
377.955
379.852
Buzu
610.085
293.827
238.207
279.671
287.875
292.482
Constana
707.229
507.586
277.870
503.056
505.980
505.979
Galai
446.641
311.674
184.712
308.768
308.268
311.191
Tulcea
849.882
305.307
136.378
256.889
259.193
259.193
Vrancea
485.539
168.886
119.868
164.278
117.580
161.725
Arge
682.259
197.932
119.044
186.769
21.163
36.793
Clrai
508.748
420.942
400.781
420.835
380.471
420.941
Dmbovia
405.302
179.399
151.571
173.118
28.970
135.254
Giurgiu
354.470
247.373
202.016
238.058
123.807
216.065
Ialomia
445.506
366.679
365.712
366.597
352.097
366.679
Prahova
471.452
174.275
123.014
160.608
142.007
170.122
Teleorman
578.901
448.073
349.207
443.449
326.376
423.498
Dolj
741.175
473.011
425.629
469.005
282.214
414.299
Gorj
558.402
83.826
42.061
78.398
14.241
58.604
Mehedini
495.173
153.230
91.832
143.416
65.911
116.645
212.987
Olt
550.340
378.216
305.217
377.057
135.702
Vlcea
576.393
103.583
35.466
85.595
53.348
78.580
Arad
774.717
307.912
272.389
302.202
112.377
201.515
Cara-Severin
852.172
127.109
59.368
114.551
1.923
31.572
Hunedoara
706.205
60.204
23.574
44.610
13.173
Timi
870.323
515.715
496.776
513.298
213.980
355.860
15.099
Bihor
754.979
249.489
162.201
245.086
1.711
Bistria-Nsud
535.264
74.637
16.158
66.982
33.136
49.287
155.845
32.476
140.086
115.110
133.142
Cluj
667.126
Maramure
630.486
54.796
20.436
51.068
10.643
24.297
Satu Mare
441.914
203.917
173.403
202.532
9.865
63.983
Slaj
386.413
91.117
19.180
84.041
52.248
74.518
Alba
624.157
109.702
38.184
103.031
101.595
108.163
Braov
536.163
99.243
63.688
69.256
9.457
18.392
Covasna
370.737
76.788
49.362
62.300
2.487
2.497
Harghita
663.578
60.386
25.688
35.344
9.366
15.092
Mure
671.078
160.373
38.707
145.171
110.353
139.280
Sibiu
542.990
74.059
25.497
68.920
73.779
74.030
Ilfov
156.978
99.904
90.416
99.893
5.456
87.095
Bucureti
23.550
3.951
3.383
3.951
1.990
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
64

in parrteneriat cu
ISPE, UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul A.2: Numrul de exploataii agricole pe categorii de mrime (ha) i pe regiuni ale Romniei
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Central
BucuretiIlfov
Romnia
Tipul de
ferm
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
<0,1
0,1-0,3
0,3-0,5
0,5-1
1-2
2-5
5-10
10-20
20-30
30-50
50-100
>100
Total
73.106
100.200
75.218
166.702
212.231
194.457
28.943
3.222
583
366
349
124
855.501
108
237
140
163
263
611
558
215
66
81
198
990
3.630
70.695
84.017
37.618
89.594
106.515
107.831
24.114
4.048
690
562
565
864
527.113
61
120
49
66
111
309
276
120
39
60
127
1.442
2.780
130.520
149.866
77.069
157.791
164.415
133.416
20.819
3.438
651
596
445
482
839.508
94
186
93
159
192
393
294
105
59
106
158
1.817
3.656
50.182
61.295
39.646
95.429
141.263
171.663
30.876
4.061
574
429
282
159
595.859
44
76
53
105
145
349
324
95
40
55
102
984
2.372
62.937
46.726
14.525
34.811
49.242
80.976
40.050
9.307
1.216
688
469
314
341.261
42
120
52
92
125
270
366
326
59
63
127
933
2.575
64.873
71.190
41.987
96.988
128.754
154.786
39.077
6.142
651
386
254
114
605.202
121
220
137
202
232
556
767
307
77
49
148
826
3.642
66.955
52.905
30.854
70.266
85.104
101.463
31.215
5.610
683
388
365
134
445.942
93
126
91
140
185
342
547
267
91
72
195
802
2.951
20.057
14.056
5.908
12.019
9.079
4.929
620
125
33
35
30
38
66.929
25
12
20
35
44
34
20
15
14
36
180
440
539.325
580.255
322.825
723.600
896.603
949.521
215.714
35.953
5.081
3.450
2.759
2.229
4.277.315
568
1.110
627
947
1.288
2.874
3.166
1.455
446
500
1.091
7.974
22.046
Sursa: Recensmntul general agricol, Institutul Naional de Statistic

pers. jur. = unitate agricol cu personalitate juridic
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
65

in parrteneriat cu
ISPE, UTCB & BIOTEHNOL
Tabelul A.3: Suprafaa exploataiilor agricole (ha) dup mrimea categoria de mrime (ha) a fermelor pe regiuni ale Romniei
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Central
BucuretiIlfov
Romania
Tipul de
ferm
<0,1
0,1-0,3
0,3-0,5
0,5-1
1-2
2-5
5-10
10-20
20-30
30-50
50-100
individual
3.522
18.291
29.330
118.570
302.061
581.777
186.614
41.006
13.883
13.837
42
53
109
342
2.059
3.485
2.685
1.554
3.063
3.149
14.755
14.392
60.774
148.544
326.815
158.171
49.570
16.535
21.407
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
individual
pers. jur.
22
18
44
142
963
1.556
1.549
936
2.309
5.748
26.786
29.625
109.132
229.572
395.019
135.642
43.818
15.577
22.486
32
34
102
240
1.194
1.782
1.372
1.431
4.153
2.284
11.084
15.404
67.647
202.362
522.102
200.476
51.375
13.741
14
20
68
194
1.115
2.082
1.251
920
2.841
7.852
5.491
23.629
69.364
260.776
270.720
117.665
28.758
>100
Total
22.358
21.664
1.352.913
13.380
676.817
703.593
39.158
210.041
1.063.312
9.402 1.068.913
1.085.857
29.708
104.994
1.148.109
11.803 1.171.704
1.193.852
16.596
17.336
28.731
1.149.138
2.070
7.151
621.172
636.058
25.675
30.454
62.374
905.600
22
19
61
172
852
2.281
3.714
1.411
2.389
9.072
943.878
963.874
2.842
12.871
16.165
68.859
185.431
480.486
258.093
77.142
15.501
14.517
16.256
17.818
1.165.982
38
50
135
313
1.887
5.007
3.691
1.914
1.877
10.342
727.796
753.055
2.652
9.491
11.840
49.106
121.336
317.561
207.411
70.998
16.159
14.587
23.638
21.459
866.239
22
36
95
237
1.125
3.348
3.319
2.134
2.731
13.353
705.754
732.159
835
2.385
2.263
8.113
12.252
14.080
4.054
1.640
762
1.329
2.026
7.729
57.466
15
46
148
223
302
368
562
2.607
149.224
153.504
23.873
103.515
124.510
505.831 1.270.923 2.898.617 1.421.181
453.214
120.916
130.434
180.934
474.811
7.708.759
28
194
235
17.883
10.667
19.154
77.109 6.065.259
6.221.952
630
1.688
9.341
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
66
19.764

in
& BIOTEHNOL
Tabelul A.4: Ponderea exploataiilor individuale i a unitilor agricole cu personalitate juridic pe numrul i suprafaa
fermelor pe regiuni ale Romniei
% numrul
fermelor
% suprafaa
agricol
Bacu
99,57
70,99
1,34
0,43
29,01
126,56
Botoani
99,53
74,24
2,25
0,47
25,76
165,27
99,5
59,94
1,47
0,5
40,06
197,38
Neam
99,62
55,42
1,26
0,38
44,58
263,28
Suceava
99,77
80,46
1,49
0,23
19,54
159,09
Vaslui
99,38
54,8
1,85
0,62
45,2
246,54
Brila
99,39
51,67
2,79
0,61
48,33
422,53
Buzu
99,5
53,17
1,63
0,5
46,83
286,92
99,28
42,97
3,13
0,72
57,03
569,73
Galai
99,6
55,1
1,81
0,4
47,39
365,72
Tulcea
99,41
38,14
1,99
0,59
61,86
545,24
Vrancea
99,55
60,94
1,5
0,45
39,08
210,64
Arge
99,52
58,25
1,2
0,48
41,75
177,06
Clrai
99,31
23,25
1,19
0,69
76,75
563,16
Dmbovia
99,65
74,65
1,27
0,35
25,35
123,38
Giurgiu
99,65
54,87
1,76
0,35
45,13
417,63
Ialomia
99,42
36,71
1,98
0,58
63,29
587,82
Prahova
99,67
55,69
0,82
0,33
44,31
199,14
Teleorman
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Centru
BucuretiIlfov
Mrimea
medie a
fermei (ha)
Judeul
Iai
Constana
% numrul
fermelor
% suprafaa
agricol
Mrimea
medie a
fermei (ha)
99,56
52,13
1,99
0,44
47,87
408,64
Dolj
99,6
62,51
2,29
0,4
37,49
344,44
Gorj
99,69
68,6
1,62
0,31
31,4
235,33
Mehedini
99,58
75,88
2,81
0,42
24,12
214,08
Olt
99,52
54,1
1,76
0,48
45,9
309,14
Vlcea
99,64
69,78
1,38
0,36
30,22
164,59
Arad
99,26
43,87
2,21
0,74
56,13
379,18
Cara-Severin
99,34
53,02
3,23
0,66
46,98
431,34
Hunedoara
99,23
57,78
2,21
0,77
42,22
208,63
Timi
99,2
45,57
3,01
0,8
54,43
444,86
Bihor
99,32
56,88
2,09
0,68
43,12
230,17
Bistria-Nsud
99,33
62,11
2,27
0,67
37,89
205,29
99,4
54,65
1,8
0,6
45,35
246
Maramure
99,72
78,82
1,64
0,28
21,18
159,38
Satu Mare
99,32
56,47
1,94
0,68
43,53
217,25
Slaj
99,27
66,17
1,89
0,73
33,83
130,5
Alba
99,37
52,65
1,78
0,63
47,35
252,33
Braov
99,31
44,42
2,03
0,69
55,58
364,84
Covasna
99,32
58,15
2,05
0,68
41,85
214,93
Harghita
99,38
59,66
2,26
0,62
40,34
245,33
Mure
99,31
61,1
1,84
0,69
38,9
168,78
Sibiu
99,37
45,26
1,84
0,63
54,74
349,59
Ilfov
99,6
53,84
0,87
0,4
46,16
185,98
94,98
1,98
0,61
5,02
98,02
573,4
Cluj
Bucureti

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
67

in
& BIOTEHNOL
Tabelul A.5: Numrul i suprafaa exploataiilor individuale i unitilor agricole cu personalitate juridic avnd mai
mult de 20 ha pe judee
Exploataii individuale >20 ha
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Centru
BucuretiIlfov
Judeul
Nr.
ferme
% din
total
numr
ferme
Supraf.
fermei
(ha)
% din
total
supraf.
agricol
(ha)
Bacu
287
0,18
15.139
Botoani
481
0,09
Iai
137
0,09
Neam
132
Suceava
Uniti cu personalitate juridic >20 ha
Nr.
ferme
% din
total
numr
ferme
Supraf.
fermei
(ha)
% din
total
supraf.
agricol
(ha)
5,1
231
0,15
84.383
28,45
25.269
0,39
217
0,18
93.694
25,44
7.957
2,23
269
0,18
140.995
39,52
7.277
2,42
202
0,15
132.782
44,17
132
1,07
6.218
1,85
157
0,09
64.377
19,19
Vaslui
184
0,15
9.883
2,48
259
0,22
178.583
44,79
Brila
528
0,89
43.523
13,71
264
0,45
152.799
48,15
Buzu
277
0,21
20.263
5,16
346
0,27
182.832
46,55
Constana
940
1,28
135.158
25,38
402
0,55
303.116
56,92
Galai
430
0,41
34.003
9,92
226
0,22
153.332
44,71
Tulcea
332
0,56
38.811
12,51
266
0,45
191.462
61,71
Vrancea
174
0,17
15.384
6,07
164
0,16
98.020
44,77
Arge
202
0,12
12.658
3,69
272
0,16
142.093
41,418
Clrai
323
0,44
27.504
7,34
432
0,58
287.342
76,635
Dmbovia
221
0,15
11.204
4,56
204
0,14
61.349
24,961
Giurgiu
367
0,43
21.488
7,93
262
0,31
122.159
45,059
Ialomia
426
0,61
55.312
14,81
309
0,44
235.861
63,169
Prahova
82
0,05
3.092
1,18
287
0,16
115.407
43,967
Teleorman
553
0,45
41.506
8,81
374
0,3
224.881
47,726
Dolj
1444
0,92
29.680
5,18
381
0,24
213.784
37,29
Gorj
193
0,19
6.670
2,73
102
0,1
75.945
31,09
Mehedini
439
0,57
20.783
7,39
111
0,15
66.934
23,79
Olt
241
0,18
16.685
3,78
407
0,3
201.473
45,67
Vlcea
80
0,06
2.587
1,06
180
0,14
73.177
29,86
Arad
765
0,79
40.422
8,07
413
0,41
278.920
55,72
Cara-Severin
209
0,32
5.921
1,48
127
0,19
186.007
46,58
Hunedoara
126
0,18
5.201
1,96
160
0,23
111.058
41,78
Timi
1587
1,48
95.717
13,6
482
0,45
380.766
54,11
Bihor
495
0,36
23.456
4,71
347
0,25
211.941
42,56
Bistria-Nsud
126
0,16
4.125
1,44
112
0,14
106.560
37,32
Cluj
222
0,18
8.809
2,17
185
0,15
181.581
44,76
Maramure
65
0,06
2.090
0,92
88
0,08
47.372
20,78
Satu Mare
430
0,51
22.211
7,69
252
0,3
124.403
43,06
Slaj
67
0,09
3.410
1,6
116
0,15
70.073
32,91
Alba
95
0,11
3.544
1,18
191
0,21
140.608
46,78
55,24
Braov
225
0,45
14.093
6,15
157
0,31
126.564
Covasna
282
0,58
12.866
7,52
102
0,21
70.815
41,4
Harghita
157
0,21
5.763
2,02
240
0,32
113.679
39,86
Mure
536
0,43
25.559
6,82
315
0,25
143.679
38,33
Sibiu
275
0,47
14.019
5,9
155
0,26
129.129
54,35
Ilfov
132
0,21
11.660
11,35
151
0,24
47.017
2,55
Bucureti
0,11
185
0,17
94
45,76
105.743
97,71

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
68

in
& BIOTEHNOL
Tabelul A.6: Suprafeele culturilor din unitile agricole cu personalitate juridic pe judee (ha)
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
Judeul
Toate culturile (ha)
Culturile ce corespund
OM 344/2004 (ha)
Bacu
86.058
22.145
Botoani
94.862
34.861
Iai
142.901
77.585
Neam
134.008
91.977
Suceava
65.545
9.189
Vaslui
180.218
106.953
Brila
153.379
108.782
Buzu
183.918
127.029
Constana
303.668
222.150
Galai
153.970
119.774
Tulcea
191.923
111.841
Vrancea
98.999
56.881
Arge
143.238
59.558
Clrai
287.775
273.527
Dmbovia
62.307
31.937
Giurgiu
122.365
110.950
Ialomia
236.302
208.603
Prahova
116.296
65.156
Teleorman
225.568
189.453
Dolj
214.928
133.205
Gorj
76.717
5.614
Mehedini
67.864
13.724
Olt
202.483
161.275
Vlcea
74.066
8.483
Arad
280.973
131.941
Cara-Severin
187.633
11.771
Hunedoara
112.244
10.470
Timi
383.025
150.747
Bihor
214.749
68.058
Bistria-Nsud
108.190
7.005
Cluj
184.006
24.150
Maramure
48.291
2.380
Satu Mare
125.785
55.905
Slaj
72.034
6.756
Alba
142.315
25.538
Braov
127.331
21.569
Covasna
71.581
7.666
Harghita
115.061
9.694
Mure
145.824
33.490
Sibiu
130.047
12.592
Ilfov
47.426
41.945
Bucureti
106.078
101.042
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
69

in
& BIOTEHNOL
Tabelul A.7: Suprafeele de teren potenial adecvat utilizrii nmolului din unitile agricole cu personalitate juridic
>20 derivate din GIS (ha)
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud
Sud-Vest
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
Judeul
teren cu pant <5%

i pH >6.5
teren cu pant <10%

i pH >6.5
teren cu pant <10%

i pH >6.0
Bacu
755
3.616
12.571
Botoani
5.639
29.027
31.869
Iai
13.784
65.894
73.594
Neam
13.450
36.795
66.280
Suceava
951
2.634
6.042
Vaslui
19.474
90.943
100.849
Brila
93.994
107.817
108.358
Buzu
85.595
117.648
119.628
Constana
92.912
219.765
219.765
Galai
61.339
117.045
118.163
Tulcea
39.795
93.878
93.878
Vrancea
26.045
38.214
52.935
Arge
523
4.586
9.252
Clrai
209.740
246.788
273.046
Dmbovia
2.536
4.320
22.950
Giurgiu
41.659
55.419
96.728
Ialomia
175.399
199.887
208.167
Prahova
30.028
47.706
58.137
Teleorman
97.644
137.370
178.309
Dolj
67.309
78.810
115.809
Gorj
447
914
3.855
Mehedini
2.788
5.662
10.144
Olt
51.256
57.489
90.280
Vlcea
766
3.316
5.357
Arad
42.485
47.739
85.655
Cara-Severin
108
2.830
Hunedoara
2.267
Timi
56.724
62.162
103.390
Bihor
220
459
4.064
Bistria-Nsud
733
2.757
4.250
18.687
Cluj
3.193
15.929
Maramure
110
434
1.016
Satu Mare
1.780
2.640
17.314
Slaj
507
3.481
5.087
Alba
6.486
22.183
23.694
Braov
993
1.993
3.924
Covasna
164
328
655
Harghita
718
1.395
2.303
Mure
5.471
20.327
26.279
Sibiu
3.334
11.592
11.635
Ilfov
1.883
2.270
36.251
Municipiul Bucureti
50.746
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
70

in
& BIOTEHNOL
Appendix B. Date i ipoteze privind

CAPEX i OPEX
B.1.
Ipoteze privind costurile
Tabelele care urmeaz conin ipotezele care stau la baza procesului de estimare a costurilor unitare pentru
fiecare operaie de tratare sau de utilizare/nlturare a nmolului de epurare.
Aceste date au fost folosite pentru calculul tuturor ratelor unitare ale cheltuielilor de investiii i cheltuielilor
de exploatare (pe ton de SU) prezentate n seciunea 4.3
Tabelul B.1: Ipoteze privind costurile unitare cheltuieli de exploatare
Elementele de cost
ntreinerea lucrrilor de construcii
Mentenana echipamentelor i utilajelor
UM
Cazul de baz
% din lucrrile de
construcii
0.20%
% din cheltuielile cu
echipamentele i utilajele
(MEICA)
1.50%
Munc calificat
Lei/h
6.0
Munc tehnician calificat
Lei/h
13.7
Lei/kg (activ)
9.1
Lei/kg
0.3
21.0
Transportul nmolului fermentat
Lei/t de produs
19.5
Transportul nmolului uscat
Lei/ t de produs
34.9
Transportul nmolului cu adaos de var
Lei/ t de produs
18.3
Transportul nmolului la fabrici de ciment sau termocentrale
Lei/ t de produs
54.8
Costul mprtierii nmolului fermentat
Lei/ t de produs
23.5
Costul mprtierii nmolului uscat
Lei/ t de produs
42.0
Costul mprtierii nmolului cu adaos de var
Lei/ t de produs
23.5
Taxe de admisie a nmolului turte depozite ecologice
Lei/ t de produs
193.2
Taxe de admisie a nmolului turte fabrici de ciment
Lei/ t de produs
420.0
Taxe de admisie a nmolului uscat fabrici de ciment
Lei/ t de produs
252.0
Taxe de admisie a nmolului turte/uscat co-incinerare
Lei/ t de produs
386.4
Taxe de admisie a nmolului fabrici de compost
Polielectrolit
Var
Transportul nmolului primar la alt SEAU
Lei/m
Lei/ t de produs
87.4
Combustibil suplimentar pentru boiler gaze naturale
Lei/kWh
0.09
Combustibil suplimentar pentru boiler combustibil lichid
Lei/kWh
0.03
Tariful de energie electric
Lei/kWh
0.35
Tariful de vnzare a energiei electrice produse de SEAU
Lei/kWh
0.12
0.04
Apa
Lei/m
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
71

in
& BIOTEHNOL
Tabelul B.2: Ipoteze tehnice privind mrimea i costul proceselor

Parametrul
UM
Cazul de baz
Rate de doz de electrolit ngroare nmol primar
kg polielectrolit/tSU
Rate de doz de electrolit deshidratare nmol primar
Rate de doz de electrolit deshidratare dup fermentare
Turte % concentraie SU fermentate
%SU
23
Turte % concentraie SU tratate cu var agricultur
%SU
25
Turte % concentraie SU tratate cu var depozite/compostare/paturi de

stuf
%SU
35
Turte % concentraie SU transfer nmol primar
%SU
20
Concentrare % SU ngroare nmol primar pentru transfer
%SU
2.5
Concentraie % SU nmol uscat termic
%SU
90
Concentraie % SU nmol uscat n aer/solar
%SU
80
65%
Coninutul n metan al biogazului

% biogaz disponibil pentru folosirea n CHP
95%
% biogaz PCS
37%
Disponibilitatea CHP
70%
Disponibilitatea turbinelor de abur (incinerator)
80%
Randamentul CHP - nou
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
72

in
& BIOTEHNOL
Appendix C. CAPEX i OPEX pentru

strategiile regionale
C.1.
Introducere
Criteriile i costurile de baz pentru opiunile strategice regionale propuse descrise n acest raport sunt
prezentate n seciunea 4 iar previziunile produciilor de nmol tratat, cheltuielilor de investiii (CAPEX) i
cheltuielilor de exploatare (OPEX) sunt prezentate n seciunea 5.
Trebuie subliniat c datele sunt folosite doar pentru a aproxima soluii i costuri la nivel regional i naional
prezentate n acest document; opiunile strategice precum i costurile aferente trebuie confirmate prin studii
de fezabilitate detaliate, parte a aplicrii strategiei naionale de gestionare a nmolului de epurare.
Aceast anex conine mai multe detalii privind producia de nmol, proieciile cheltuielilor de investiii i de
exploatare, precum i tabelele de date pe baza crora au fost construite graficele din seciunea 5.
C.2.
Ipoteze cheie
Ipotezele cheie folosite n proiecii sunt prezentate pe scurt n capitolele urmtoare.

C.2.1.
Producia de nmol tratat
Baza proieciilor produciei de nmol primar a fost descris n raportul Politica naional de gestionare a
nmolului de epurare Partea I.
Proieciile produciei de nmol consider c Romnia va atinge intele prevzute n Tratatul de Aderare la
UE referitoare la extinderea tratamentului apelor uzare pn la finele anului 2018 i c SEAU (incluznd
tratarea nmolului) identificate n diferitele studii de master planuri i studii de fezabilitate pentru fondurile
de coeziune vor fi construite i vor fi n funciune aa cum este prevzut n aceste studii.
Majoritatea marilor SEAU propuse de aceste studii vor include fermentare anaerob i deshidratare
anaerob iar reducerea substanei uscate primare datorit acestor tratamente est luat n calcul n
previzionarea nmolului tratat de acesta SEAU.
Pentru procesele de tratare din micile SEAU propuse pentru fiecare jude exist puine detalii n studiile
citate i se consider c 80% din nmolul produs de acestea va fi transportat (ngroat sau deshidratat)
pentru tratare la SEAU mai mari din fiecare jude. Se consider c 20% din micile SEAU rmase vor
adopta tratarea local a nmolului, cum ar fi stabilizarea cu var, uscarea (solar sau n aer) sau paturile de
stuf.
C.2.2.
Cheltuielile de investiii (CAPEX)
Proieciile cheltuielilor de investiii coninute de raport se refer la investiiile suplimentare necesare pentru
realizarea soluiilor specifice de utilizare/nlturare a nmolului i se consider c tehnologiile SEAU
propuse de studiile de fezabilitate (pentru accesarea fondurilor de coeziune sau pentru alte finanri) i
master planuri (inclusiv tratarea nmolului) vor fi realizate i aplicate aa cum este prevzut pn n 2018.
Previziunile cheltuielilor de investiii se bazeaz i pe urmtoarele ipoteze:
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
73

in
& BIOTEHNOL
Cheltuielile pentru tratamentul suplimentar al nmolului nainte de utilizare/nlturare includ costurile

crerii unor capaciti suplimentare de fermentare n SEAU mari din jude necesare pentru a trata i
80% din nmolul produs din SEAU mai mici aa cum a fost precizat anterior.
Utilizarea nmolului n agricultur cheltuielile de investiii includ cumprarea iniial a echipamentului
de mprtiere pe teren a nmolului precum i costurile aferente facilitilor de depozitare temporar n
SEAU, impuse de caracterul sezonier al utilizrii nmolului.
Cheltuielile de investiii pentru depozitele ecologice de deeuri nu cad n sarcina operatorului de ap
uzat, depozitarea nmolului n aceste depozite fiind un serviciu asigurat de teri.
Calitatea nmolului cerut de fabricile de ciment (concentraia n SU) este asigurat prin folosirea
tratamentului existent (proiectat) inclusiv deshidratare mecanic sau uscare la aer sau solar
(presupunndu-se c SEAU sunt construite cu respectarea Directivei UE privind apele uzate),
combinate cu depozitare temporar local.
Cheltuielile de investiii pentru incineratoarele regionale dedicate sunt n sarcina operatorilor regionali
de ap i ape uzate.
C.2.3.
Cheltuielile de exploatare (OPEX)
Proieciile cheltuielilor de exploatare se refer la acele costuri de operare care sunt necesare realizrii
soluiilor propuse de utilizare/nlturare a nmolului precum i la costurile tratrii nmolului n SEAU.
Calculul cheltuielilor de operare ia n considerare urmtoarele ipoteze:
Tratarea nmolului sunt incluse toate cheltuielile de exploatare aferente tratrii nmolului, inclusiv cele
identificate n diferitele studii ca fiind aplicabile pn la sfritul anului 2018, precum i cheltuielile de
exploatare aferente tratamentului suplimentar adecvat diferitelor soluii de utilizare/nlturare a
nmolului. Cuprind de asemenea estimarea costurilor transferului nmolului primar de la micile SEAU la
cela mai mari pentru tratarea complet a nmolului.
Utilizarea n agricultur cheltuielile de exploatare cuprind costurile transportului i mprtierii
nmolului pe cmp.
Depozitarea n depozitele ecologice de deeuri este un serviciu realizat de teri i, ca urmare,
cheltuielile de exploatare cuprind transportul la depozit i taxa de depozitare (gate fee). Taxa de
depozitare este estimat la 100 Lei/t.
Cheltuielile de exploatare referitoare la incinerarea n fabricile de ciment cuprind transportul i taxa de
admitere nmolului (gate fee), considernd c operatorii de ap i ape uzate asigur un mix de
concentraie a nmolului ntre 35% i 85%.
Cheltuielile de exploatare derivate din arderea n incineratoare dedicate regionale includ transportul
nmolului la acestea, costurile operrii incineratorului i serviciile terilor pentru depozitarea cenuii n
depozitele autorizate.
Operatorul regional Cluj-Slaj i propune s asigure faciliti de compostare a nmolului pentru cteva
mici SEAU din zon. Deoarece aceast soluie nu este considerat eficient din punctul de vedere al
costurilor, cheltuielile de exploatare aferente compostrii sunt incluse n categoria Altele.
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
74

C.3.
in
& BIOTEHNOL
Nivelul naional sintez
Tabelele ce urmeaz prezint sinteza att la nivel naional, ct i regional.

Tabelul C.1: Nivel naional Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
370
102.260
130
102.760
2012
6.970
122.970
250
130.190
2013
15.350
141.840
380
157.570
2014
27.410
169.380
500
197.290
2015
42.980
185.770
670
229.420
2016
65.720
208.280
840
274.840
2017
93.300
225.900
1.010
320.210
2018
163.900
277.880
1.180
442.960
2019
186.630
253.860
1.180
441.670
2020
209.190
122.670
82.590
1.170
415.620
2030
202.910
118.990
80.110
1.130
403.140
2040
202.910
118.990
80.110
1.130
403.140
Tabelul C.2: Nivel naional Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a nmolului
(M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
125
24,5
149,5
2013
187,5
36,7
224,2
2014
187,5
36,7
224,2
2015
250
48,9
67
366
2016
250
48,9
100,5
399,5
2017
250
48,9
168,7
467,6
2018
18,8
3,7
191,4
213,8
2019
25
4,9
124,3
154,2
2020
25
4,9
32,8
62,7
2030
25
4,9
16,9
46,8
2040
25
4,9
16,9
46,8
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
75

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.3: Nivel naional Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
23
2012
29,8
0,1
83
0,1
106,2
1,6
100,2
0,1
131,7
2013
36,6
3,6
115,9
0,2
156,3
2014
51,7
6,4
138,7
0,2
197
2015
65,8
10
152,4
0,3
228,5
2016
90,9
15,3
171
0,4
277,6
2017
116
21,8
185,8
0,5
324
2018
207,5
38,2
227,8
0,5
474
2019
206,9
43,5
208,7
0,5
459,6
2020
206,2
48,8
168
60,5
0,5
484
2030
200,1
47,3
162,9
58,7
0,5
469,5
2040
200,1
47,3
162,9
58,7
0,5
469,5
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
76

C.4.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Nord-Est
Tabelele care urmeaz prezint proieciile produciei de nmol, cheltuielile de investiii i de exploatare
pentru regiunea Nord-Est folosite n graficele din seciunea 5.1.1, seciune n care proieciile sunt i
argumentate i discutate.
Tabelul C.4: Regiunea Nord-Est - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
13.470
13.470
2012
1.370
16.100
17.470
2013
3.310
18.160
21.470
2014
6.400
22.630
29.030
2015
9.530
24.190
33.720
2016
14.690
28.040
42.730
2017
20.960
30.790
51.750
2018
35.010
36.940
71.950
2019
39.950
31.890
71.840
2020
44.870
16.150
8.230
69.250
2030
43.520
15.670
7.980
67.170
2040
43.520
15.670
7.980
67.170
Tabelul C.5: Regiunea Nord-Est Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
30,1
5,2
35,3
2013
45,1
7,8
53
2014
45,1
7,8
53
2015
60,2
10,5
70,6
2016
60,2
10,5
70,6
2017
60,2
10,5
17
87,6
2018
4,5
0,8
22,7
28
2019
22,7
29,7
2020
5,7
12,7
2030
1,7
8,8
2040
1,7
8,8
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
77

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.6: Regiunea Nord-Est Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
2,3
10,9
13,1
3,1
0,3
13
16,5
0,8
14,7
2013
19,5
2014
7,4
1,5
18,4
27,2
2015
10,1
2,2
19,7
32
2016
16,5
3,4
22,8
42,7
2017
22,8
4,9
25,1
52,8
2018
39,1
8,2
30
77,3
2019
39,1
9,3
26
74,4
2020
39
10,5
22,1
77,6
2030
37,8
10,1
21,4
5,9
75,3
2040
37,8
10,1
21,4
5,9
75,3
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
78

C.5.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Sud-Est
pentru regiunea Sud-Est folosite n graficele din seciunea 5.1.2, seciune n care proieciile sunt i
argumentate i discutate. .
Tabelul C.7: Regiunea Sud-Est - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
13.850
13.850
2012
1.750
15.910
17.660
2013
4.180
17.270
21.450
2014
7.890
19.200
27.090
2015
12.940
20.050
32.990
2016
19.190
19.700
38.890
2017
26.650
18.150
44.800
2018
49.750
19.590
69.340
2019
56.660
12.440
69.100
2020
63.510
63.510
2030
61.600
61.600
2040
61.600
61.600
Tabelul C.8: Regiunea Sud-Est Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
20,2
7,4
27,6
2013
30,3
11,1
41,4
2014
30,3
11,1
41,4
2015
40,4
14,8
55,2
2016
40,4
14,8
55,2
2017
40,4
14,8
55,2
2018
1,1
4,1
2019
1,5
5,5
2020
1,5
5,5
2030
1,5
5,5
2040
1,5
5,5
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
79

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.9: Regiunea Sud-Est Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
3,2
11,4
14,5
0,4
13,2
17,6
4,8
14,5
2013
20,2
2014
1,8
16,3
25,1
2015
9,5
17,1
29,6
2016
12,1
4,5
17
33,6
2017
14,7
6,2
15,9
36,8
2018
32,8
11,6
17,2
61,6
2019
32,6
13,2
11,5
57,4
2020
32,5
14,8
47,3
2030
31,6
14,4
45,9
2040
31,6
14,4
45,9
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
80

C.6.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Sud
pentru regiunea Sud-Est folosite n graficele din seciunea 5.1.3, seciune n care proieciile sunt i
Tabelul C.10: Regiunea Sud - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
9.510
9.510
2012
620
9.730
10.350
2013
1.310
9.880
11.190
2014
2.440
11.850
14.290
2015
4.160
14.110
18.270
2016
7.150
17.790
24.940
2017
10.920
20.670
31.590
2018
20.250
27.300
47.550
2019
23.040
24.290
47.330
2020
25.790
19.180
44.970
2030
25.020
18.600
43.620
2040
25.020
18.600
43.620
Tabelul C.11: Regiunea Sud Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
19,8
22,8
2013
29,7
4,5
34,2
2014
29,7
4,5
34,2
2015
39,6
6,1
45,6
2016
39,6
6,1
45,6
2017
39,6
6,1
45,6
2018
0,5
3,4
2019
0,6
4,6
2020
0,6
4,6
2030
0,6
4,6
2040
0,6
4,6
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
81

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.12: Regiunea Sud Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
2,5
7,7
10,2
2,7
0,1
7,9
10,8
2013
2,9
0,3
8,1
11,3
2014
4,6
0,6
9,7
14,9
2015
6,8
11,6
19,4
2016
11,4
1,7
14,6
27,6
2017
15,9
2,5
17
35,4
2018
28,5
4,7
22,3
55,5
2019
28,3
5,4
19,9
53,6
2020
28,2
26,3
60,5
2030
27,4
5,8
25,5
58,7
2040
27,4
5,8
25,5
58,7
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
82

C.7.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Sud-Vest
pentru regiunea Sud-Vest folosite n graficele din seciunea 5.1.4, seciune n care proieciile sunt i
Tabelul C.13: Regiunea Sud-Vest - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
3.630
3.630
2012
250
4.880
5.130
2013
660
5.950
6.610
2014
1.370
7.520
8.890
2015
2.400
9.160
11.560
2016
4.010
11.200
15.210
2017
6.030
12.850
18.880
2018
12.230
21.180
33.410
2019
13.900
19.330
33.230
2020
15.550
9.490
6.140
31.180
2030
15.080
9.210
5.960
30.250
2040
15.080
9.210
5.960
30.250
Tabelul C.14: Regiunea Sud-Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
12,1
1,8
14
2013
18,2
2,7
21
2014
18,2
2,7
21
2015
24,3
3,7
27,9
2016
24,3
3,7
27,9
2017
24,3
3,7
12,8
40,7
2018
1,8
0,3
17
19,1
2019
2,4
0,4
17
19,8
2020
2,4
0,4
4,3
7,1
2030
2,4
0,4
1,3
4,1
2040
2,4
0,4
1,3
4,1
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
83

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.15: Regiunea Sud-Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
2011
0,8
2012
1,2
2013
1,5
2014
2015
2016
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
3,8
0,1
4,1
5,3
0,2
6,6
2,4
0,3
6,3
3,4
0,6
7,6
11,6
5,2
0,9
9,3
15,5
2017
7,1
1,4
10,7
19,1
2018
18,6
2,9
17,4
38,8
2019
18,5
3,2
15,9
37,6
2020
18,4
3,6
13
4,5
39,5
2030
17,8
3,5
12,6
4,4
38,3
2040
17,8
3,5
12,6
4,4
38,3
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
84

C.8.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Vest
pentru regiunea Vest folosite n graficele din seciunea 5.1.5, seciune n care proieciile sunt i
Tabelul C.16: Regiunea Vest - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
21.250
21.250
2012
1.350
20.700
22.050
2013
2.800
20.040
22.840
2014
4.400
19.360
23.760
2015
6.410
20.520
26.930
2016
9.210
22.110
31.320
2017
12.480
23.210
35.690
2018
19.070
27.070
46.140
2019
21.740
24.280
46.020
2020
24.390
12.910
4.710
42.010
2030
23.660
12.520
4.570
40.750
2040
23.660
12.520
4.570
40.750
Tabelul C.17: Regiunea Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
9,9
2,9
12,7
2013
14,8
4,3
19,1
2014
14,8
4,3
19,1
2015
19,7
5,7
25,4
2016
19,7
5,7
25,4
2017
19,7
5,7
9,8
35,2
2018
1,5
0,4
13
15
2019
0,6
13
15,6
2020
0,6
3,3
5,8
2030
0,6
3,5
2040
0,6
3,5
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
85

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.18: Regiunea Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
3,7
17,2
20,9
3,8
0,3
16,8
21
2013
0,7
16,4
21
2014
4,6
15,9
21,5
2015
5,7
1,5
17
24,2
2016
7,7
2,1
18,4
28,2
2017
9,6
2,9
19,4
32
2018
16,2
4,4
22,7
43,3
2019
16,1
5,1
20,4
41,6
2020
16,1
5,7
17,7
3,5
42,9
2030
15,6
5,5
17,1
3,4
41,6
2040
15,6
5,5
17,1
3,4
41,6
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
86

C.9.
in
& BIOTEHNOL
Regiunea Nord-Vest
pentru regiunea Nord-Vest folosite n graficele din seciunea 5.1.6, seciune n care proieciile sunt i
Operatorul regional Cluj-Slaj i propune s asigure faciliti de compostare a nmolului pentru cteva
mici SEAU din zon. Deoarece aceast soluie nu este considerat eficient din punctul de vedere al
costurilor, cheltuielile de exploatare aferente compostrii sunt incluse n categoria Altele.
Tabelul C.19: Regiunea Nord-Vest- Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
370
16.010
130
16.510
2012
800
17.080
250
18.130
2013
1.220
18.140
380
19.740
2014
1.690
21.280
500
23.470
2015
2.400
24.720
670
27.790
2016
3.420
29.790
840
34.050
2017
4.630
34.640
1.010
40.280
2018
7.730
48.020
1.180
56.930
2019
8.690
46.890
1.180
56.760
2020
9.650
27.570
13.770
1.170
52.160
2030
9.360
26.740
13.360
1.130
50.590
2040
9.360
26.740
13.360
1.130
50.590
Tabelul C.20: Regiunea Nord-Vest Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei))
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
0,5
0,5
2012
16,4
1,1
0,5
18
2013
24,6
1,7
0,5
26,8
2014
24,6
1,7
1,2
27,5
2015
32,8
2,3
1,4
36,5
2016
32,8
2,3
0,7
35,7
2017
32,8
2,3
28,6
63,6
2018
2,5
0,2
38,1
40,7
2019
3,3
0,2
38,1
41,6
2020
3,3
0,2
9,5
13
2030
3,3
0,2
2,9
6,4
2040
3,3
0,2
2,9
6,4
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
87

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.21: Regiunea Nord-Vest Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an))
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
3,7
17,2
20,9
3,8
0,3
16,8
21
2013
0,7
16,4
21
2014
4,6
15,9
21,5
2015
5,7
1,5
17
24,2
2016
7,7
2,1
18,4
28,2
2017
9,6
2,9
19,4
32
2018
16,2
4,4
22,7
43,3
2019
16,1
5,1
20,4
41,6
2020
16,1
5,7
17,7
3,5
42,9
2030
15,6
5,5
17,1
3,4
41,6
2040
15,6
5,5
17,1
3,4
41,6
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
88

in
& BIOTEHNOL
C.10. Regiunea Centru

pentru regiunea Centru folosite n graficele din seciunea 5.1.7, seciune n care proieciile sunt i
Tabelul C.22: Regiunea Centru - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
12.190
12.190
2012
820
13.930
14.750
2013
1.830
15.490
17.320
2014
3.110
18.150
21.260
2015
4.910
23.370
28.280
2016
7.650
29.750
37.400
2017
11.010
35.480
46.490
2018
18.980
47.560
66.540
2019
21.640
44.760
66.400
2020
24.300
37.370
61.670
2030
23.570
36.250
59.820
2040
23.570
36.250
59.820
Tabelul C.23: Regiunea Centru Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare a
nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
16,6
2,8
19,4
2013
24,8
4,3
29,1
2014
24,8
4,3
29,1
2015
33,1
5,7
38,8
2016
33,1
5,7
38,8
2017
33,1
5,7
38,8
2018
2,5
0,4
2,9
2019
3,3
0,6
3,9
2020
3,3
0,6
3,9
2030
3,3
0,6
3,9
2040
3,3
0,6
3,9
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
89

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.24: Regiunea Centru Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
2,5
10,1
12,5
2,9
0,2
11,6
14,7
2013
3,3
0,4
13,1
16,8
2014
4,6
0,7
15,3
20,7
2015
1,1
19,6
27,7
2016
11,2
1,8
24,8
37,7
2017
15,4
2,6
29,4
47,4
2018
28,9
4,4
39,1
72,5
2019
28,9
36,9
70,8
2020
28,8
5,7
51,2
85,7
2030
28
5,5
49,6
83,1
2040
28
5,5
49,6
83,1
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
90

in
& BIOTEHNOL
C.11. Regiunea Bucureti-Ilfov

pentru regiunea Centru folosite n graficele din seciunea 5.1.8, seciune n care proieciile sunt i
Tabelul C.25: Regiunea Bucureti-Ilfov - Cantitile totale de nmol pe soluii de utilizare/nlturare (tSU/an)
Anul
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare de
energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
12.350
12.350
2012
10
24.640
24.650
2013
40
36.910
36.950
2014
110
49.390
49.500
2015
230
49.650
49.880
2016
400
49.900
50.300
2017
620
50.110
50.730
2018
880
50.220
51.100
2019
1.010
49.980
50.990
2020
1.130
49.740
50.870
2030
1.100
48.250
49.350
2040
1.100
48.250
49.350
Tabelul C.26: Regiunea Bucureti-Ilfov Cheltuieli de investiii suplimentare pentru diferite soluii de utilizare/nlturare
a nmolului (M Lei)
Anul
Tratament
suplimentar
preutilizare
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
2012
0,1
0,1
2013
0,2
0,2
2014
0,2
0,2
2015
0,3
67
67,3
2016
0,3
100,5
100,8
2017
0,3
100,5
100,8
2018
100,5
100,6
2019
33,5
33,5
2020
10,1
10,1
2030
10,1
10,1
2040
10,1
10,1
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
91

in
& BIOTEHNOL
Tabelul C.27: Regiunea Bucureti-Ilfov Cheltuieli de exploatare totale pentru tratarea i utilizarea nmolului (M Lei/an)
Anul
Tratarea
nmolului
Agricultur
Depozite
Recuperare
de energie
(Ciment)
Recuperare
de energie
(incinerator)
Altele
Total
2011
3,7
2012
7,4
9,8
13,5
19,5
2013
11,1
26,9
29,2
40,3
2014
2015
14,8
39,1
53,9
14,9
0,1
39,3
54,2
2016
15
0,1
39,5
54,6
2017
15,1
0,1
39,7
54,9
2018
15,1
0,2
39,7
55,1
2019
15,1
0,2
39,5
54,9
2020
15,1
0,3
36,5
51,8
2030
14,6
0,3
35,4
50,2
2040
14,6
0,3
35,4
50,2
275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011
92

Strategia Partea A II

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Strategia Partea A II

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Elaborarea politicii

Elaborarea politicii naionale de

Strategia naional de gestionare a nmolurilor, Partea a II-a

Direcia General AM POS Mediu

59-61 Str. Justiiei, Sectorul 4, Bucureti

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Elaborarea si revizuirea raportului

Membrii ConsortiuluiGeoff Lawn

Acest document a fost elaborat pentru partea care l-a contractat

Nu acceptam nicio responsbilitate ce deriva din utilizarea

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Elaborarea si revizuirea raportului

Informaie de baz ____________________________________________________________________ 1

Selectarea opiunilor metodologie general i criterii

Evaluarea opiunilor de gestionare a nmolului la nivel regional

Ipoteze i costuri de baz

Ipotezele adoptate pentru formularea strategiilor ____________________________________________ 33

Strategii regionale de gestionare a nmolului i estimarea costurilor

Strategia la nivel regional i estimarea costurilor ____________________________________________ 40

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Statistici agricole folosite n elaborarea strategiilor

Date i ipoteze privind CAPEX i OPEX

Ipoteze privind costurile _______________________________________________________________ 71

CAPEX i OPEX pentru strategiile regionale

Livrabilele proiectului i data de predare ___________________________________________________ 2

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Paii alegerii opiunilor de gestionare a nmolurilor de epurare _________________________________ 6

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Acronime si abrevieri / Acronyms and abbreviations

Autoritatea pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale

Agentia Domeniilor Statului

Asociatie de Dezvoltare Intercomunitara

Analiza economica si financiara

Administraia Fondului Pentru Mediu

Financial and economical analysis

Analiza hazardelor si a punctelor critice de control

Autoritatea de Management pentru POS Mediu

SOP Environment Management Authority

Administraia Nationala Apele Romane

Agenia Naionala de Consultanta Agricola

Administraia Naionala a Imbunatatirilor Funciare

Romanian Waters National Administration

Agenia Naionala pentru Protecia Mediului

Autoritatea Naionala de Reglementare in Domeniul Serviciilor Comunale

Agentia locala pentru Protectia Mediului

Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare

275852/WUD/WUI/11/B/ 31 august 2011

Banca Europeana de Investitii

Analiza riscurilor si punctelor critice de control

Agentia Regionala pentru Protectia Mediului

Elaborarea politicii naionale de gestionare a nmolurilor de epurare

Bazine cu namol activat

Cost benefit analysis

Biological Oxygen Demand

Consum chimic de oxigen

Cadrul National Strategic de Referinta

Centrala Electrica cu Termoficare