Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
4e edition,
Editions
De Boeck
85
A se vedea, SUT, N., SUT SELEJAN, S., Comer internaional i politici comerciale
contemporane, vol. I, Editura Economic, Bucureti, 2003, p. 97-99.
Politic
economic
Monetar - valutar
Bugetar - fiscal
Reprezentare n strintate
Politica de
stimulare
Bancare
Valutare
Bugetare
Politica de
promovare
Fiscale
Promovarea i
stimularea exportului
Informare, formare
Politica
netarifar
Tratate
Formaliti
Restricii calitative
Restricii cantitative
Politica
tarifar
Tarif vamal
Tax vamal
Protecia economiei
Trguri internaionale
Politic comercial
Sursa: FOTA, C., Comer internaional i politici comerciale internaionale, Editura Sitech, Craiova, 2007.
13-14.
BOTEZ, O. GH., Politica comercial extern, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2004, p.
10/10
Protecionism
-10/20
A
Protecionism
20/-10
-5/-5
Matricea rezultatelor reflect faptul c fiecare din cele dou ri i poate ridica
nivelul bunstrii sale fa de situaia dat de liberul schimb pe seama cheltuielilor suportate
de partener. Aceasta explicaie economitii o denumesc argumentul pentru
clauzele
comerciale la instituirea tarifelor vamale. Acest argument, care joac un rol crucial n teoria
dominanei, relev n esen faptul c o ar poate aplica un tarif mai mic pentru a micora
preul la importurile sale i, prin urmare, poate genera beneficii comerciale. Pentru a realiza
acest lucru, ara trebuie s fie suficient de mare pentru a influena preurile exportatorilor
strini.
89
Multilateral nu nseamn universal, ceea ce nseamn c pot exista transferuri de la non-membri, dar c
aceste transferuri nu sunt o caracteristic proeminent a acordurilor multilaterale.
consumatorilor indigeni i astfel se nchide circuitul suportrii costurilor vamale 90. Evident,
acest beneficiu al clauzelor comerciale trebuie s fie stabilit la un nivel superior costurilor
vamal-tarifare, datorit distorsiunii induse de ctre tarif.
Cu toate acestea, se poate demonstra faptul c rile mari se pot mbog i, nu numai
prin metoda tradiional a comerului liber, ci i prin intermediul utilizrii tarifului vamal ca
instrument al politicii comerciale. n esen, studiul de caz al clauzelor comerciale este un
argument n favoarea folosirii poziiei dominante pe pia, pentru obinerea de profituri pe
seama cheltuielilor partenerilor comerciali. Avnd n vedere aceste profituri, fiecare ar i
protejeaz mult mai bine situaia economic, n cazul n care aceasta ia n considerare i
strategia partenerului su comercial. Aceasta ilustreaz
pierderi, dac ajung n partea de jos a colului din dreapta matricei, iar dac dimpotriv, ajung
la colul din stnga sus, atunci ele ctig. Aceast situaie este cunoscut sub denumirea de
dilema prizonierilor. Un acord comercial ntre semnatari nu elimin tentaiile de tip beggarthy-neighbour93, ceea ce nseamn c implementarea de facto a acordurilor comerciale
devine o problem crucial. Pentru ca angajamentele de reducere a tarifelor s fie credibile,
acordul trebuie s fie executoriu n mod efectiv. n absena altor forme de penalit i, nseamn
c profitul obinut pe termen scurt care se abate de la regulile angajamentului trebuie s fie
contrabalansate de pierderea pe termen lung drept consecin a represaliilor. Prin aplicarea
teoriei jocurilor, problemele implementrii au fost analizate folosind cadrul de joc repetat cu
un numr infinit de perioade. n acest cadru utilizarea teoriei jocurilor ilustreaz o serie de
nvminte.
n primul rnd, tarifele cele mai cooperante care pot fi implementate vor depinde de
constrngerile implementrii, a punerii acestora n aplicare. Astfel, cu ct ele nu se vor abate
de la echilibrul Nash, cu att mai mare va fi stimulentul de a frauda.
n al doilea rnd, aceast perspectiv devine aplicabil controverselor privind
procedurile de soluionare a litigiilor n cadrul instituional GATT /OMC. Acestea pot fi
privite ca o ncercare de tranziie de la o form de echilibru non-cooperativ, la o form de
echilibru al cooperrii prin limitarea folosirii represaliilor de-a lungul cadrului de echilibru i
repoziionarea acestora, ca o ameninare ce servete la realizarea echilibrului de cooperare. n
literatura de specialitate se evideniaz dou abordri ale negocierilor comerciale. Aceste
abordri explic modul cum guvernele pot depi dilema prizonierilor i s treac de la un
echilibru non-cooperant la optimul politic. Astfel, pe de-o parte este vorba despre abordarea
bazat pe poziii de autoritate, n cadrul creia se consider c statele negociaz acordurile
comerciale fr a ine seam de vreun cadru general al principiilor negocierii, adic
negocierea se face de pe poziii de for.
n al treilea rnd, se remarc faptul c abordarea bazat pe reguli este una n care
guvernele ajung la un consens n legtur cu principiile ce vor sta la baza negocierilor tehnice.
Negocierile de tip GATT/OMC, ilustreaz practic aceast din urm abordare a consensului
principiilor. n cadrul teoriei economice tradiionale, motivul pentru care guvernele pot obine
beneficii de pe urma cooperrii prin intermediul politicii comerciale este faptul c au
posibilitatea de a mpri mpreun costurile, ceea ce conduce la evitarea adoptrii i
aplicarea de politici unilaterale ineficiente. Ineficiena reflectat n excesul de protecie i
93
prea puin n accesul pe pia - care se adreseaz acordurilor comerciale - apare pentru c
interesele exportatorilor strini nu sunt luate n considerare la adoptarea deciziilor de politic
comercial intern .
Atunci cnd o ar A aplic un tarif la importurile din ara B, ea instituie un cost
asupra
bunurilor
importate
din
ara
termenii
preurilor
mai
sczute.
Ineficiena, apare datorit faptului c guvernul din ara A nu ia n considerare acest cost
atunci cnd stabilete fixarea tarifelor sale .
n opinia mea, exemplul prezentat anterior este unul simplificat, dar n lumea real,
exist multe ri i numeroase gradaii intermediare n cadrul politicilor comerciale ntre
liberul schimb i protecionismului total. Cu toate acestea, exemplul utilizat evideniaz dou
aspecte importante: pe de o parte este necesar s se armonizeze politicile comerciale prin
acordurile internaionale ncheiate, iar pe de alt parte aceste acorduri fac, de fapt, diferena
ntre rezultatele obinute. Prin urmare, putem afirma c la baza politicii comerciale externe a
statelor se afl cadrul economico-juridic al relaiilor internaionale.
n concluzie, apreciem c obiectivul strategic al politicii comerciale const n
obinerea din relaiile economice internaionale a avantajului comparativ, respectiv a unei
economii de munc prin exportul de mrfuri competitive i importul de produse cu condiii
mai puin favorabile de fabricaie n interiorul rii, sau cu alte cuvinte, obinerea ctigului
oferit de comerul internaional, respectiv o economie de munc i un aport ct mai substanial
al activitii de comer exterior la creterea economic general a rii.