Transilvania, comarul dintotdeauna al ungurilor

Ungurii nii au considerat de la bun nceput Transilvania ca

o prad prea mare pentru puterile lor. De aceea cucerirea ei a
durat peste trei secole (XI-XIII) i n-ar fi fost posibil fr
aportul Vaticanului, care a transformat statul ungar proaspt
ncretinat n vrf de lance mpotriva ortodoxismului. Dac toate
cele trei ri romneti ar fi urmat, cum era firesc, cursul religios
al vadului latin din care fac parte, cu siguran istoria noastr sar fi scris cu totul altfel. Descoperindu-i valoarea i resursele
acestui pmnt binecuvntat de Dumnezeu, i pentru c acest
teritoriu era mai mare (101.000 kmp) dect cel al patriei
cuceritoare (93.000 kmp), ungurii au fcut chiar i imposibilul
s nu scape din mn aceast prad, acceptnd n decursul
secolelor de dominare tot felul de compromisuri, att cu
statalitatea acestei provincii, obligat s-i respecte autonomia,
ct i cu proprii cuceritori: turcii, apoi austriecii. Aa de pild,
nelipsii de imaginaia de a domina, ungurii au fcut danii
importante, evident din zestrea locuitorilor acestor meleaguri dintotdeauna romni, pmnturi i alte resurse, secuilor i sailor
pe care i-a adus n mod special n secolele XII i XIII, i
amplasat n zone strategice ale provinciei, att cu scopul de
aprare a noilor granie de invadatori, ct i pentru spargerea
monolitului valah, n zonele n care simeau nevoia slbirii
acestui element, lucru pe care l-au fcut cu mare dibcie. Istoria
acestor meleaguri a fost martor n decursul veacurilor la sute i
sute de injectri de populaii alogene, de acest fel, printre
romni, tocmai cu scopul dilurii compactitii i rezistenei lor.
Amintim n acest sens amplasrile de secui n depresiunea
Ciucului, n zona Fgraului i a Oradiei, de sai n arealurile
Bistria Nsud, Sighioara-Media-Sibiu-Braov, ncepnd de
pe la mijlocul secolului al XII-lea, a ungurilor n Cmpia
Transilvaniei i oriunde a fost nevoie pentru ntrirea
elementului maghiar i mai trziu a vabilor n zona Banatului.
Numai n municipiul Cluj-Napoca, n timpul Diktatului de la
Viena (1940-1944), ca s fim mai la zi, au fost masai 30.000 de
maghiari i care azi fac parte din populaia acestui ora.
1

Extrem de riguroas n a pune eaua pe romni pentru a-i

stpni i spolia din plin, pn la dispariie de pe meleagurile n
care s-au nscut, Ungaria medieval n-a putut beneficia din plin
de roadele acestei przi minunate, ea nsi ducnd jugul greu a
dou ocupaii ndelungi: cea turceasc, timp de 157 de ani
(1526-1683) i cea austriac (1690-1918). Cu toate acestea ea a
fcut tot posibilul s n-o scape din mn. De fapt este unanim
recunoscut faptul c salvarea ca naiune n perioada ocupaiei
turceti, cnd statul maghiar a fost practic desfiinat, a venit din
Transilvania, unde maghiarimea i-a gsit refugiu, putnd s-i
conserve instituiile i cultura, s-i continue tradiiile. Nu
trebuie uitat de asemenea aportul austriecilor care le-au pus ara
eliberat, pe tav, la 1683, evident cu preul subordonrii, n
urma nfrngerii definitive a turcilor la porile Vienei i alungrii
acestora din centrul Europei ,spre Balcani, i chiar dac Ungaria,
ca i Transilvania au intrat sub ocupaie habsburgic, n raport
de egalitate, lucrurile au decurs ntr-un cu totul alt mod.
Transilvania a intrat n contiina maghiarilor drept salvatoare
a naiunii i ca urmare s-a creat acea psihoz colectiv, bine
cultivat, a identificrii mentale a uneia cu cealalt, c fr ea,
Ungaria, de fapt, nu exist sau c Transilvania are o valoare mai
mare pentru maghiarime dect Ungaria nsi, adjudecndu-i-o
astfel nu numai teritorial i economic, ci i sentimental.
Ca urmare, ungurii i-au legat mari sperane de Transilvania,
de cum au pus mna pe ea fcnd i imposibilul pentru a o
menine n sfera ei de influen i a-i da tent ungureasc,
dedndu-se att la aciuni dure de maghiarizare, ct i la
nenumrate falsuri istorice grosolane dintre care cel mai grotesc
pare a fi teoria invadrii Transilvaniei de ctre romni, prin
secolul XII, evident, dup sosirea ungurilor, punndu-ne fireasca
ntrebare : cu cine s-au luptat ei atta vreme pentru acest
teritoriu i de la cine l-au cucerit?
Ungaria, ca stat medieval puternic, a purtat mereu smbetele
rilor romne, monitorizndu-le nc de la nceput, n scopul
frnrii, aciunilor de emancipare, dorina de libertate, ncercnd
n acelai timp s in departe dezvoltarea vieii transilvnene de
cea a celorlalte dou principate. Astfel, ea a intrat n alert i la
2

1600 cnd Mihai Viteazul a unit sub un singur sceptru Ardealul,

Moldova i ara Romneasc, i cu toate c decapitarea
celebrului domnitor romn s-a fcut de ctre mercenari valoni
(belgieni), de acest asasinat ea nu este strin. De asemenea la
1859 au fcut mari eforturi diplomatice pentru mpiedicarea
unirii Moldovei i Munteniei i constituirea statului Romnia.
Pentru a fi cu un pas naintea romnilor ei au ncercat
ncorporarea Transilvaniei la Ungaria nc de la 1848, lucru pe
care l-au reuit pentru prima dat n istoria lor abia la 1867,
pentru o jumtate de secol.
Din fericire, viaa a demonstrat c, ceea ce se obine prin
cotropire nu poate avea nici o legitimitate istoric sau juridic i,
ca atare, nu este durabil. Delictele prin rapt n-au prescriere.
Justiia divin a decis ca Transilvania s revin definitiv la
patria-mam i acest lucru s-a ntmplat prin Adunarea de la
Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918. De aceea actul unirii i al
constituirii Romniei Mari a czut ca un trsnet peste naiunea
maghiar. n consecin, chiar de a doua zi, din 2 decembrie
1918, a nceput lupta pentru dezmembrarea Romniei i
recucerirea Transilvaniei, ntr-o disperare nemaicunoscut, sub
celebrul slogan nscut tocmai din aceast stare: nem,nem
soha! (nu, nu, niciodat). Nu intrm n amnunte n privina
eforturilor imediate fcute; mulimea de modaliti este
cunoscut, de la alierea cu puterea sovietic militant i ea
pentru dezmembrarea Romniei, dup primul Rzboi Mondial,
la alierea cu Germania nazist, n cel de Al Doilea Rzboi
Mondial, apoi din nou cu sovieticii, obinnd Regiunea
Autonom Maghiar. Dac este s ne raportm numai la acest
eveniment, putem spune c astzi suntem la 94 de ani de la
nceperea luptei de recuperare a Transilvaniei, aciune pe care
Budapesta o ia n seam foarte serios i pe care noi o ignorm
total i iresponsabil. Este adevrat, aa cum spunea la nceputul
anului 1990, nefericitul poet ,ajuns din culac boier mare, prin
uzurparea averilor ranilor ialomieni, nimeni altul dect
guralivul Mircea Dinescu, c Transilvania nu este o bucat de
zahr pe care ungurii s o bage n buzunar i s o duc la
Budapesta. Dar a nu se uita c dulcea bucat de zahr poate fi
3

uor subtilizat, evident n timp, prin metode mai rafinate,

bunoar a dilurii, mai bine zis a dizolvrii coninutului, etap
n care noi ne aflm de 22 de ani, cunoscut sub denumirea
pailor mruni. n acest efort de Sisif, ungurilor nu le-a mers
prea bine, nici sub rege i nici sub comuniti, ultimii tiind s-i
pun la punct. Acum ns este lumea lor, iar noi asistm cu
neputin la modul n care, maghiarizat forat, cu sprijinul
nemijlocit a imbecilei noastre clase politice,Transilvania i
pierde tot mai mult caracterul romnesc, ndeprtndu-se pas cu
pas de malul ei ancestral, cu direcia Budapesta. Nu este vorba
aici de nicio lamentare i de nicio exagerare. Lucrurile sunt ct
se poate de serioase i de grave. Cert este c statul romn a
pierdut deja controlul asupra Transilvaniei, i impunerea ,fr
nici o team ,de ctre UDMR a punctului su de vedere, prin
for i antaj, n faa unui ntreg guvern i parlament, a ntregii
naiuni, cum este cazul UMF, este o dovad a neputinei i a
trdrii. n timp ce Bucuretiul consider Transilvania ca pe o
cocot, sau o metres, ce poate fi folosit, cnd de unii, cnd de
alii, Budapesta face eforturi disperate de recuperare, de
schimbare a statutului acesteia, adjudecndu-i-o exclusiv, iar
dac avem n vedere hotrrea i mijloacele cu care ea s-a
aruncat n lupt, va avea mari anse de reuit. n timp ce
Romnia nu d doi bani pe Transilvania, leagnul civilizaiei
sale i provincia cea mai important, lsnd-o, ca i n zilele
acestea la voia oricui, ungurii budapestani i-au nfipt puternic
steagul n pmntul transilvan, pe care-l traverseaz, de la nord
la sud i de la est la vest, ca pe un bulevard, propovduind
despre raiul hungarist i apocalipsa romneasc mai ceva ca
martorii lui Iehova. i chiar dac demersul lor n recuperare va
dura tot atta ct le-au trebuit s o cucereasc acum 7-9 secole,
ceea ce e cam mult, timp pentru care sunt pregtii, de altfel, vor
reui ntruct crezul i ataamentul lor pentru Transilvania este
mult mai puternic dect al romnilor, n general, inclusiv al
transilvnenilor. Cu lozinci i aseriuni de acest gen: Nem,
nem, soha, Transilvania este inima Ungariei i fr ea nu se
poate tri; Transilvania este cel mai puternic scut al naiunii
maghiare eterne; Transilvania este fortreaa salvrii
4

Ungariei; Fr Transilvania nu exist Ungaria, pentru c

Transilvania a fost ntotdeauna adevrate Ungarie, i cu multe
altele de acest fel, pe care liderii, dasclii i preoii maghiari le
noculeaz n fiecare duminic n biserici, n fiecare zi la coal,
n fiecare minut n propaganda lor politic, i care merg la inima
maghiarului simplu nu se poate pierde o btlie. De ce credei c
in ei att de mult la separare n orice domeniu, inclusiv cel al
medicinei? Pentru ca odat cu pregtirea terenului s poat
nva s ne urasc,din toat fiina, lucru pe care nu l-ar putea
realiza ntr-un mediu de comuniune. Numai aa se poate pregti
calea spre rentoarcere,dar o rentoarcere nu oricum, ci triumfal
i definitiv n opinia lor,pe cale democratic, i care s nu mai
poat face posibil experimentul de la 1 Decembrie 1918. Dac la
nceputul secolului trecut cnd era la mod utilizarea forei,
ungurii nu-i permiteau o confruntare direct cu Romnia,
apelnd cnd la sprijinul unora cnd al altora, acum, n
democraie, n urma colaborrii extrem de fructuoase cu
partidele i forele politice romneti, cu Parlamentul,
preedinia i guvernul, i care s-au dovedit extrem de
cooperante n aceast direcie (motiv pentru care, un tribunal
al poporului ar trebui s-i judece pentru trdare de ar) i-au dat
seama c pot face acest lucru i singuri i ntr-un mod magistral.
ntr-adevr, au mult dreptate autorii recentei cri Romniaacum ori niciodat!,care analiznd starea de fapt a mediului
politic romnesc cer insistent, i pn nu este prea trziu,
raderea de pe suprafaa pmntului a tuturor partidelor, a ntregii
clase politice romneti, care prin neghiobia lor au adus ara n
pragul vnzrii, destrmrii i al falimentului.
28.03.2012

Sunt ungurii, ntr-adevr, europeni?

Judecnd parcursul comportamental al ungurilor i al
maghiarilor, dintotdeauna, mai ales n momentele de rscruce
ale istoriei, dar i n ultima perioad, tot mai muli romni i cu
siguran, i ali vecini, pe care nu nceteaz s-i calce pe
bttur, i pun cu seriozitate ntrebarea dac toate aceste
5

manifestri marginale ale hungarismului nu sunt o consecin a

lipsei lor de adaptare la normele i regimul de via ale Europei.
Parcurgnd lungul fir al devenirii europene constatm c
ntreaga lor istorie este o permanent alergare, dup mult visatul
spaiu vital, dup teritorii ct mai ntinse pentru o patrie
nedefinit i croit din plcerea de a-i subjuga pe alii.
Prsindu-i locurile de batin din zona Munilor Altai din
Asia, ungurii n-au venit ntr-un suflet n Europa pentru a ocupa
spaiile goale din Panonia, lsate de huni, disprui n cea n
secolul al V-lea, nici cele din Transilvania, ale dacilor luai cu
japca n opinia lor, de ctre romani cu prilejul retragerii
aureliene din anii 271-275 e. n.,ci n periplul lor de cteva mii de
km au stat sute de ani pe versanii Munilor Urali, ce despart
Europa de Asia, apoi prin actualele stepe ale Rusiei, n zona
Volgi, ntre Don i Nistru, etc. Iat cum descriu istoricii unguri
n Istoria naiunii maghiare drumul parcurs de ctre strmoii
lor la venirea n patrie (896), adic n Europa, i nu neaprat
n Cmpia Panonic, deoarece dup cum putei observa ei
revendic drept patrie nu numai acest col de pmnt, ci ntreg
centrul Europei, dei sunt ultimii venii. Dup o edere de o
jumtate de secol n Lebedia (zona dintre Don i Nipru), sub
presiunea pecenegilor vecini, strmoii trebuiau s porneasc
din nou spre Apus, poposind ntre Prut i Siret, pn la Dunre
pe Cmpia Etelkuz (cum ar fi, actualul Buceag sau sudul
Basarabiei - n.r.). Aliindu-se cu Bizanul mpotriva Imperiului
Bulgar din sudul Dunrii de Jos, n timp ce armata maghiar
lupta pe teritoriu strin sub conducerea lui Arpad, bulgarii,
aliai cu pecenegii au ptruns mielete n Etelkuz i au
masacrat o bun parte din maghiarimea lsat fr aprare.
Zguduii de aceast lovitur neateptat strmoii notri i
ddur seama c nu mai pot tri linitii n Etelkuz, ntre
pecenegi i bulgari i hotrr s-i caute o alt patrie.
Privirile lor se ndreptar spre regiunea scldat de apele
Dunrii i Tisei. Venirea n noua patrie avu loc n anul 896 e.
n.,dup trecerea Carpailor prin pasul Vereczke (Ucraina n.r.)
sub conducerea lui Arpad. Ct de numeroi erau ungurii la
sosirea n Cmpia Panonic, tot istoricii unguri vorbesc de o
6

populaie total ntre 200.000 de suflete i 500.000 de suflete,

ultima cifr fiind considerat exagerat. Majoritatea vorbete de
200.000 de maghiari, cu tot cu slugi, copii i sclavi. Sosii n
patrie, cum spun ei, supravieuirea i-a ndemnat la jafuri i
incursiuni n zonele mai nvecinate, dar i mai ndeprtate. Cu
scopul de a-i lrgi patria primele atacuri le-a fcut spre vest,
i beneficiind de o tehnic militar mai eficient dect cea a
europenilor (asupra acestui aspect vom reveni) ungurii i-au
cotropit i pe francezi, pn la Oceanul Atlantic, de unde s-au
ntors prin Italia, ajungnd pn aproape de Roma etc. Succesul
a inut pn prin 933, cnd occidentalii i-au perfecionat tehnica
militar, dup care insuccesele s-au inut lan, iar nfrngerea
grea suferit n faa Bizanului la 968, le-a pus existena n
pericol. Salvarea le-a venit de la ncretinarea din anul 1000 n
rit occidental, fiind apoi sprijinii de Pap. ntr-adevr, o mare
ans.
Parcurgerea acestui imens spaiu pentru a ajunge n patrie
le-a influenat nu numai destinul, ci i structura etnic. Din
moment ce sunt frai cu finlandezii (amndou popoare fiind
ugro-finice, pornind din acelai punct), ungurii ar fi trebuit s fie
pinea lui Dumnezeu, dar iat c nu sunt. De ce? Lucrul
acesta ni-l explic, tot istoricii unguri,dup adevrul bine
cunoscut, i anume achia nu sare departe de copac sau ce
nate din pisic, oareci mnnc. Lsnd la o parte legenda
ntregului parcurs din strfundul Asiei pn n Europa, iat ce
consemneaz sub acest aspect dr. Gorog Ferencz, autorul
Istoriei naiunii maghiare: Etniile fino-ugrice, vieuind pe
versanii Munilor Urali s-au desvrit ca popor unitar prin
amestecul cu o ramur a turcilor migratori din interiorul Asiei
spre Europa. O parte a fino-ugrilor, locuitori n inutul dintre
fluviul Volga i Urali, a migrat spre miaz noapte, avndu-i ca
urmai pe finlandezi. Cellalt grup al fino-ugrilor, numit ugromaghiar, s-a retras spre versantul rsritean al Uralilor i a
trit aici timp ndelungat din vnat i pescuit, ndeletnicindu-se
i cu vieritul i cu creterea cailor. Cu acest grup ugro-maghiar
avea s se ntlneasc bulgaro-turcii, migratori din regiunea
apusean a masivului Altai, un popor de clrei cresctori de
7

animale i pricepui n ale agriculturii. Din amestecul acestor

dou popoare, de altfel nrudite, s-a nscut maghiarimea.
Graie acestei fuziuni, la venirea lor n Europa, ungurii erau
deja un popor pe deplin format, mai ales sub influena
turceasc, i se poate spune c el era un popor de ras
turceasc. Faptul l dovedete organizarea lor social-politic,
sistemul militar, nclinaiile rzboinice, vitejia, virtuile de
clrei, n opoziie cu firea blnd a fino-ugrilor. Rudenia
turceasc, spune mai departe autorul, o confirmau i scriitorii
arabi i bizantini, numindu-i pe unguri-turci, iar ara lor
Turkia, denumire ce a supravieuit timp de peste dou secole
dup cucerirea patriei (honfoglalas). Strinii calificau poporul
nou venit n Europa drept (hun, avar, turc, ugro i enger), din
care s-a format denumirea de unger, ungar, hungarus, dar
strmoii notri se mndreau cu numele de magyar, purtat de
ctre una din fostele lor cpetenii (Magor), devenit ulterior
numele tribului acestuia, Megyer (Magyar) din snul cruia a
fost ales drept cpetenie suprem Arpad, cuceritorul patriei..
Autorul lmurete lucrurile i n privina originii limbii
maghiare. Amestecul etnic fino-ugric-turc explic i structura
primar a limbii format prin mbinarea bazei lingvistice finougrice cu elemente turceti, de unde autorul trage concluzia
sugestiv c: Osatura limbii maghiare este fino-ugric, iar
carnea i sngele ei sunt turceti.
n vreme ce dacii i apoi daco-romanii notri i-au vzut de
ale lor, n patria niciodat prsit, pregtii mai mult sau mai
puin s suporte valurile de migratori care se derulau nencetat,
ungurii au venit din propria istorie cu un bagaj de ncercri i
experiene care le-au conferit o cu totul alt atitudine i
experien de via, lupta pentru supravieuire devenind o
component a modului lor existenial. Un astfel de
comportament rzboinic ine, evident, acolo unde toat lumea se
bate cu toat lumea, dar el apare anacronic azi, i ntr-o zon a
lumii care a decis s-i schimbe pentru totdeauna destinul, prin
eliminarea definitiv din via a rzboiului, a modului belicos de
a aborda relaiile dintre vecini, cum este cazul Uniunii
Europene. Din pcate, se pare c i oficialitile ungare de azi au
8

rmas cantonate n vechile tipare ale istoriei lor frmntate, dar

i zbuciumate, nerenunnd la spiritul rzboinic nici atunci cnd
graniele nu le sunt ameninate i nici existena pus n pericol.
Prin manifestrile revendicative fa de toi vecinii (pentru c ei
au probleme, mai mari sau mai mici, cu toate rile unde sunt
enclave ungureti, implantate n decursul istoriei pentru a
puncta teritorii, pe care apoi s le legitimeze i s le pretind), ei
continu s opereze n plin secol XXI, ntr-un mod ostil n
relaiile dintre state, dar i interetnice cu instrumente din
perioada de glorie a strmoilor lor, favorizai de stilul de via
asiatic i de lupt mongol. Or, una era situaia cnd dreptul forei
fcea legea n relaiile dintre state i cu totul alta acum cnd
viaa este guvernat de alte principii ce pun n centrul ateniei
dreptul la libertate a fiecrei naiuni. Ca urmare, modul de
abordare, de pe urma cruia s-a obinut la vremea aceea ntradevr avantaje, prin sacrificarea viitorului altor popoare a apus.
Aducerea n actualitate i renvierea amintirilor unor cauze
pierdute la judecata istoriei, cum sunt preteniile separatiste i
autonomiste, manifestaiile amenintoare i pline de arogan
din 10 i 15 martie etc., nu fac altceva dect s bulverseze
climatul actual statornicit ntre naii, etnii i ri. Faptul ne
oblig s ne ntrebm dac comportamentul lor de acum din
Europa, unde sunt de mai bine de o mie de ani, nu a rmas nc
tributar primitivismului asiatic, pe filiera turco-bulgar, acetia
din urm reuind totui s depeasc tarele genetic, adaptnduse n bun parte modului de via european.
20.03.2014

Despre evrei, altfel!

Cu toate c evreii fac parte dintre seminiile cele mai
prezente n viaa economic, politic i religioas a omenirii, i
totodat naiunea cea mai controversat, despre originea lor se
pare c nc nu se tie totul. n opinia cretinilor, antisemitismul
are la origine cauze religioase, iar pulverizarea lor prin lume
ar avea drept cauz pedeapsa divin pentru atitudinea lor fa de
Fiul lui Dumnezeu.
9

Studiind izvoare istorice am aflat c n problema evreiasc

lucrurile sunt mai complicate, n sensul c evreii n-ar avea o
singur origine, seminia lui David, cu cele 12 triburi, c filonul
demografic al acestora a fost alimentat pe parcursul vremii, cel
puin de o alt surs, de origine turco-ttar, provenit nu din
Palestina, ci din stepele asiatice, ca produs al migraiilor care au
avut loc n prima parte al mileniului I al erei noastre. Lucrul
acesta aveam s-l aflm din cartea scriitorului evreu de origine
maghiar Arthur Koestler, nscut n Budapesta n anul 1902, cu
studii la Viena, care preocupat de propria origine a scris o carte
surpriz care a revoluionat cunotinele n domeniu: Al
treisprezecelea trib. Autorul mrturisete c ipotezele formulate
au la baz izvoare arabe, greceti i israelite, conchiznd c
majoritatea covritoare a evreilor existeni azi pe glob, i
ndeosebi cei din Rusia, Europa central i de sud-est, i au
obria n acest trib de origine turcic numit cazari.
Cine sunt, de fapt cazarii i cum au ajuns ei din turci evrei?
Autorul ne spune c acest trib turco-ttar provine tot n stepele
asiatice, pe care le-ar fi prsit prin secolul al V-lea al erei
noastre, aezndu-se, ca multe alte triburi migratoare din zon,
deasupra Mrii Caspice i a Lacului Aral, la gurile Volgi i n
zona Crimeei, formnd mpreun cu ceilali venii: huni, bulgari,
maghiari i ali turcomani Federaia Turkut care ns, pe la
650 s-a destrmat. Dintre toi acetia, spune autorul, cazarii s-au
dovedit cei mai destoinici i mai buni organizatori, reuind s
ncropeasc, pe cont propriu, un regat i apoi un imperiu, care a
rezistat ,ca stat, de pe la anul 700 pn n 1016. La apogeul
puterii lor, ei aveau sub control sau supuneau la biruri peste 30
de naiuni i triburi pe teritorii vaste cuprinse ntre Munii
Caucaz, Marea Aral, Munii Urali, oraul Kiev i stepele
Ucrainei. Printre populaiile supuse suzeranitii cazare se
numrau: bulgarii, burtaii, maghiarii, coloniile gotice i greceti
din Crimeea, triburile slave din inutul pduros din nord-vest.
Pn n secolul al IX-lea, cazarii n-aveau rivali n zonele
amintite, ei fiind stpni supremi ai jumtii sudice a Europei
rsritene, pre de un secol i jumtate, astupnd poarta UraloCaspic de trecere din Asia n Europa, innd n fru invazia
10

triburilor nomade din rsrit. Regatul cazar, continu autorul,

Arthur Koestler, a oprit nvlirile din Est spre Vest, dar i
expansiunea islamic a Califului din Bagdad, care urmrea
dominaia politic prin religie a teritoriilor din nordul
Persiei (Iran). n cele din urm, n anul 737 sunt nfrni de
arabi, i pentru a scpa de influena islamic a arabilor , dar i de
cea cretin a ruilor, aflai n ascensiune, n anul 740 pledeaz
pentru religia mosaic. n felul acesta ia fiin n nordul
Caucazului, primul stat ebraic, dar nu din seminia lui David, ci
dintr-o etnie turc. Al treisprezecilea trib se altur astfel, prin
religie i nu prin etnie, celorlalte 12 triburi de evrei ale
Palestinei. Situat la rscrucea marilor drumuri comerciale ale
lumii, imperiul cazar s-a bucurat de o prosperitate i nivel de
civilizaie ridicate, perioada de supremaie conferindu-le i arta
de a gestiona afacerile, care a devenit o tradiie n rndul
evreilor, superioritate care, credem, se afl la originea
antisemitismului contemporan. Aa cum reiese din cartea
autorului, cazarii au fcut vreme de cteva secole legea n nordul
Caucazului. Ei aveau de altfel chiar capitala la gurile Volgi, iar
Marea Caspic nsi era denumit Marea Cazarilor. De
asemenea, ei au pecetluit i destinul bulgarilor, pe care, btndui, i-au obligat s prseasc gurile Volgi, o parte migrnd spre
izvoare, iar cealalt ajungnd n sudul Dunrii. De asemenea ei
au influenat i destinul ungurilor, conferindu-le i primul rege
n Lebedia. Cum nimic nu este imuabil, cazarii nu mai pot face
fa invaziei ruse (Cazaria ocupa mai toat Rusia meridional,)
sunt nvini i redui la nivelul unui regat mic pn n secolul al
XIII-lea, cnd imperiul lor este desfiinat de ctre Gingis-Han,
care i-a stabilit centrul Hoardei de Aur chiar n capitala
Cazariei. Era n anul marii invazii mongole din 1242. Aa a
nceput exodul evreilor cazari din zona Caucaz spre Europa i,
odat cu acesta, lungul lor ir de suferine. Diaspora cea mai
important, spune autorul, a luat atunci drumul Ungariei, unde
era deja o tradiie. i Polonia, ca stat nou nfiinat a fost
receptiv la acest exod, regii vremii acordnd i anumite
faciliti cazarilor stabilii n zon. La fel au fcut i lituanienii,

11

dar i nemii, Europa de est devenind, astfel noul leagn al

cazarilor.
Epoca neagr a evreilor a nceput n perioada Renaterii (sec.
12-15). n Polonia s-au ngrmdit refugiaii scpai masacrelor
cazace din Ucraina. Cu acest prilej a nceput o nou und
migratoare n mas ctre Romnia, Ungaria, Boemia i
Germania, fenomenul extinzndu-se pe parcursul a ctorva
secole pn la nceputul celui de Al Doilea Rzboi Mondial.
Se apreciaz c n Romnia au existat evrei semii nc de pe
vremea dacilor, acetia intrnd odat cu trupele lui Traian atrai
de bogia n aur a rii, dar i evrei cazari, care , probabil,
astzi, sunt n net superioritate n urma proceselor
migraioniste. Cei din rsrit au venit n urma persecuiilor din
Rusia i Ucraina, iar n vest din Ungaria unde exista un prea-plin
al cabarilor cazari. Regiunile cele mai populate au fost
Moldova i Maramureul.
Iat cum nu numai etnia, ci i religia este n msur s
schimbe fundamental destinul unei populaii. n privina
coeziunii dintre cele 12 triburi i cel de-al 13-lea, de seminii
total diferite, religia a reuit s realizeze acea omogenizare prin
credin, obiceiuri i preocupri, conferindu-le trsturi
fundamentale comune, dup principiul funciei care creeaz
organul. Aa de pild, dei i cunosc originea ne semit, cazarii
au aceeai mentalitate n toate, considerndu-se totodat popor
ales de Dumnezeu.
Istoria reine ns rolul pozitiv al cazarilor n viaa societii
omeneti a primului mileniu, printre care ameliorarea valului
migrator dinspre Asia spre Europa, ct i contribuia la
dezvoltarea civilizaiei epocii prin nivelul ridicat de organizare a
societii. Poate c tocmai datorit excelrii lor n domeniile de
vrf ale economiei i finanelor, al profesiilor liberale, rentabile,
prin capacitatea lor de a stpni friele conducerii societii s-au
pus n opoziie cu cei pe care i-au dominat i probabil spoliat,
crendu-se acel curent nefast al antisemitismului, soldat, dup
cum se tie cu reprobabile aciuni antievreieti, culminnd cu
segregaionismul, rasismul i holocaustul. Punnd pe cntar, rul
i binele, fcut de evrei, indiferent de etnia lor, de-a lungul
12

istoriei prerea noastr este c binele fcut omenirii prevaleaz

n faa rului. Aadar, despre evrei, ca despre toi, numai de
bine!
17.12.2014

Dup genez, Ungaria, un stat evreu-maghiar

Informaiile pe care scriitorul i publicistul evreu - maghiar
Arthur Koestler ni le ofer n cartea sa despre evreii rsriteni,
ntitulat Al treisprezecelea trib sunt extrem de preioase, i
din punct de vedere al urmririi parcursului triburilor maghiare
n spaiul euro-asiatic, pn la sosirea lor n Cmpia Panonic, la
896, dat fiind faptul c multe secole anterioare, destinul acestora
a fost puternic legat i influenat de cel al cazarilor. Sunt
importante aceste informaii culese din surse israelite, arabe,
greceti i bizantine, pentru c i despre unguri, ca i despre
evreii cazari, se tie foarte puin din prima parte a primului
mileniu. Referindu-se la maghiari, istoricul Macartney vorbete
despre acetia ca despre una din cele mai misterioase enigme ale
istoriei. Tot ce tim cu certitudine despre originea lor este c
maghiarii se nrudeau cu finlandezii i c limba lor aparine
familiei fino-ugrice. La origine maghiarii nu erau nrudii nici
cu slavii, nici cu turcii din stepe n mijlocul crora au venit s
triasc. Unicitatea lor i face s rmn i astzi o enclav
etnic n Europa, ei neavnd legturi lingvistice cu vecinii, doar
cu ndeprtaii finlandezi
De unde provin ungurii se cam tie, dar cnd au nceput ei s
se mite este mai puin cunoscut. Iat ce spune acelai autor:
La o dat necunoscut, (probabil pe la nceputul secolului al
V-lea al erei noastre) acest trib nomad a fost alungat de pe
arealul su iniial, din Urali, migrnd spre sud, prin stepe, i
ntr-un trziu stabilindu-se n regiunea dintre rurile Don i
Kuban. Astfel au ajuns vecini cu cazarii (viitorii evrei, s.n.) nc
dinainte ca acetia s fie importani.
Aa cum am mai subliniat i cu alte ocazii, imediat dup
secolul al V-lea al erei noastre, n arealul de step cuprins ntre
Marea Caspic, Marea Aral, Crimeea i gurile Volgi, a avut loc
13

o concentrare de triburi nomade de diverse seminii mongoloturanice, venite din zona asiatic, printre care i aceti cazari i
unguri, dar i bulgari, convieuind ntr-o Federaie Turkut,
care n anul 650 s-a destrmat sine die. n acest proces de
repoziionare cazarii au reuit s devin dominani, constituindui un imperiu puternic i pe arie ntins, nglobndu-i i
supunndu-i pe ceilali, inclusiv pe unguri. Relaiile de
suzeranitate dintre unguri i cazari au durat de la mijlocul
secolului al VII-lea pn la sfritul secolului al IX-lea, i ele au
fost oarecum speciale, n sensul c ei, ungurii au fost nsrcinai
de cazari ca perceptori pentru ncasarea tributului de la
populaiile slave i finice. Presiunea tot mai puternic, prin anii
800, a slavilor rui, venii din nord, a schimbat radical aceast
relaie. Prin cuceriri succesive de ctre acetia, imperiul cazar a
fost redus la nivelul unui regat, urmnd ca el s fie definitiv
lichidat de invazia mongol dintre 1204-1242, Gingis Han,
stabilind cartierul general al Hoardei de Aur chiar n capitala
imperiului cazar, stare de fapt ce a dat tonul migraiei evreieti.
Intuind mai devreme situaia, ungurii s-au retras spre vest,
trecnd pe malul apusean al Donului, stabilindu-se ntre Don i
Nipru, n inutul numit ulterior Lebedia. Era, pe la anul 830.
Istoricul Toynbee este de prere c aceast transmutare s-a fcut
cu permisiunea cazarilor, pentru a sluji scopuri strategice, n
sensul c de pe noua aezare ungurii i puteau ajuta pe cazari
s stvileasc naintarea spre sud-est i sud a neamului rus.
Poate c maghiarii i-ar fi gsit patria definitiv n aceast
zon dac n-ar fi fost mpini de la spate de aceeai pecenegi (o
hoard de barbari lacomi i nesioi, care cu bani buni puteau
fi cumprai s lupte mpotriva oricui, spun sursele) care spre
sfritul secolului al IX-lea, btui de oguzi i cazari au nvlit
peste teritoriul ocupat de maghiari, obligndu-i s se strmute i
de aici, mai spre apus, ntre Nipru i Bug , n cunoscuta Cmpie
Atelcuz. Era prin anul 862. Dar i aici ederea le-a fost de scurt
durat pentru c, aceeai pecenegi, de ast dat n alian cu
bulgarii de pe Dunre i-au izbit puternic n anul 896, obligndu-i
din nou la bejenie, ajungnd astfel n acelai an n Cmpia
Panonic. Redui considerabil ca numr din cauza mcelului la
14

care s-au dedat bulgarii i pecenegii (unii istorici vorbesc de un

efectiv de 70.000), triburilor maghiare li s-au alturat i
rmiele a trei triburi dizidente cazare, denumii cazariicabari, care s-au rsculat mpotriva nvturii talmudice (circa
30.000) care i-au nsoit n drumul lor spre Cmpia Panonic.
Despre acest moment istoricul Macartney, citat de autor, spune:
Grosul naiunii maghiare, adevraii fino-ugrici, agricultori
relativ (dar nu chiar foarte), panici i sedentari i-au stabilit
slaele n ara cu dealuri unduioase de la apusul Dunrii.
Cmpia Alfold a fost ocupat de neamul nomad al cabarilor,
adevrai turci, cresctori de vite, clrei i lupttori, fora
motrice i oastea naiunii. Ceea ce aflm de la acest istoric este
foarte important i anume c la momentul desclecrii n
Cmpia Panonic, ungurii n-au fost singuri, ci mpreun cu
neamul cazarilor-cabari (70 la sut unguri i 30 la sut cazari)
care dei, n parte s-au dezis de nvtura talmudic ei rmn
vlstarele aceluiai trunchi adic a cazarilor evrei.
Cartea lui Arthur Koestler, vorbete printre multe altele i
despre transformarea firii maghiarului pe parcursul acestui
itinerar, de circa cinci secole, care i-a fcut deosebii de
finlandezi. Sursele arabe i mai ales bizantine i caracterizeaz
pe ungurii acelor vremuri, ca pe nite oameni linitii, blnzi,
care ns au pltit scump pentru acest fel al lor de a fi, prin
continua dislocare de ctre alii din locurile n care s-au aezat.
Adic, din nordul Uralilor spe sud, apoi de aici, ntre Kuban i
Don, ntre Don i Nipru, ntre Nipru i Bug i n cele din urm n
Cmpia Panonic. Edificator este faptul c la schimbarea firii
maghiarului, este de prere autorul, rolul hotrtor l-au avut
tocmai aceti cazari i apoi cazarii- cabari, care i-au nsoit prin
istorie timp de secole, att n stepele,de acum ruseti, ct i n
Cmpia Panonic unde au devenit, mpreun cu ungurii,
ntemeietori de stat i naiune. De altfel tot documentele citate
spun c rolul de vioara nti n acest nou nceput european l-a
avut cazarii-cabari, considerai mai vrednici la rzboi i mai
vrtoi ajungnd i tribul conductor care, au adus gazdelor o
infuzie de spirit de aventur ce avea s-i prefac foarte curnd
ntr-un flagel al Europei cum fuseser nainte hunii. Ei i-au
15

nvat pe maghiari acele tactici folosite pe vremuri de toate

naiile turcice: huni, avari, turci, pecenegi cumani- i de nimeni
altcineva cavaleria uoar: fuga simulat, tirul din goana
calului, arjele neateptate nsoite de urlete nspimnttoare
ca de lupi. Asemenea metode s-au dovedit de o eficacitate
ucigtoare n secolele al IX-lea i al X-lea, cnd nvlitorii
unguri, avndu-i n frunte pe cabari, au invadat toat Europa:
Germania, Frana, Italia, Balcanii, fr ns a avea succes n faa
pecenegilor, deintori ai acelorai tactici de lupt. Aadar,
cazarii au jucat un rol important n nfiinarea i ascensiunea n
Europa a statului ungar. Buni meseriai n toate, dar i rzboinici
iscusii, ei au dominat viaa militar, social-politic i
economic n primele secole de existen european, furniznd
primii conductori, dar i pturile cele mai avute ale noilor
structuri ale statului, impunnd pentru o lung perioad de timp
bilingvismul n Ungaria. Au pierdut n cele din urm cu prilejul
ncretinrii ungurilor de la, 1001, dar nu definitiv, pentru c,
chiar dac evreii cazari au trecut n ealonul doi, ei au nsoit
societatea ungureasc i au contribuit la dezvoltarea ei. De altfel,
ua naiunii maghiare pentru cazari ca i pentru pecenegi i
cumani a fost mereu deschis, documentele vorbind despre
gestul ducelui ungar Taksony care a invitat n secolul al X-lea,
un numr important de cazari s se instaleze pe domeniile lui.
Aceast prezen vdit, dar i istoric a iscat n rndul
maghiarilor, pe parcursul veacurilor, acel antisemitism
tradiional, puternic, ce vine din istorie, care a dus la deportarea
lor n mas n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial ( vezi
cei 400.000 de evrei deportai de horthyti din Ardeal), stare de
fapt ce continu s se reacutizeze mai ales n timpul guvernrii
Orban, prin sporirea forelor politice de acest gen. Cunoscnd de
acum istoria lor, noi, ca romni ne putem explica acum mai bine
filomaghiarismul tradiional al evreilor din Ardeal, ataamentul
lor fa de cultura i cauza maghiar, dat fiind faptul c ei sunt
parte al aceluiai ntreg, cu sau fr voia unora.
08.01.2014

16

Ce nate din pisic

Dup cum ne-au dovedit evenimetele acestor zile caniculare,
ofensiva i agresivitatea hungarismului dezlnuit a ajuns la
paroxism. ntreg centrul Europei, format din state ca Slovacia,
Serbia, Croaia, Bosnia i Heregovina, Slovenia, dar mai cu
seam Romnia este supus unui nencetat foc propagandistic
concentrat, comandat de la Budapesta, cu puternice accente
amenintoare, prin care ni se solicit cedri de teritorii prin
constituirea de autonomii, instituirea de protectorate, etc. Toate
acestea n numele unui vis bezmetic pe care strmoii lui Tokes
Laszlo, Kelemen Hunor i Borbely Laszlo l-ar fi avut nc de la
plecarea lor din strfundurile Asiei spre Europa, pe care i-o
nchipuiau ca pmnt al nimnui, i unde sperau s-i ntemeieze
o ar numai a lor. Evident un vis cu totul nerealizabil, dar
cultivat din generaie n generaie i alimentat cu himere, pn n
zilele de azi i care nu se vor mplini niciodat. i pentru c este
greu s gseti explicaii la asemenea manifestri cu totul
anacronice pentru nceput de secol XXI, suntem obligai din nou
s apelm la sursele istoriei, pentru a vedea de unde aceste
devieri comportamentale ale unei naiuni, harnice, dar att de
nelinitit, suferind de preaplinul unei ambiii dearte, lipsit
ns de simul msurii, din cale afar de argoas, capabil de
ur fr limit, fa de proprii ei vecini.
n scrierile noastre anterioare am urmrit parcursul triburilor
maghiare, de obicei din anul venirii lor n Europa i al aezrii n
Panonia. Este vorba de anul 896. Iat ns c avem la dispoziie
un documentar care vorbete i de viaa lor anterioar.
Pe maghiari primele, documente istorice i rein ca mogiori,
slavii botezndu-i pe la anul 500 e.n., cu apelativul de unguri,
denumire venit de la tribul ugrilor. Triburile mogiore au fost
mpinse din slaurile lor din regiunea nordic a Uralilor unde
au staionat o vreme ndelungat, deplasndu-se apoi spre sud,
ntre Don i Kuban. Urmnd acelai drum ca ali turcomani, n
perimentrul imens dintre lacul Aral, Marea Caspic, Urali, Volga
i Caucaz, n stepa de azi ucrainean s-au adunat o mulime de
triburi provenite din Mongolia, de la frontierele Chinei, nc din
17

timpul hunilor, printre care i mogiorii i bulgarii.Tot aici i

ntlnim i pe kazari, viitorii evrei ai europei centrale i de sudest, care au format o federaie a primului stat turc i care a durat
de la anii 550 la 650, disprnd apoi fr urm. Dup cu afirm
istoricul Toynbee, kazarii i-au folosit pe mogiori pentru
ncasarea tributurilor de la slavi i finlandezi. Dup o coabitare
de mai multe secole n acest areal mogiorii au trecut Donul, iar
la 830 s-au ntins spre Nipru, n regiunea care va lua numele de
Lebedia, de la unul din efii triburilor. Aceast deplasare s-a
fcut cu permisiunea kazarilor, spun documentele, n al cror
imperiu erau integrai, care au dat i primul lor rege, pe Almus i
pe fiul su Arpad. Acesta i-a condus pe mogiori n Atelcuz
(Buceagul de azi) i de aici n Panonia, la 896.
Aa i-au fcut ungurii apariia la poarta Europei, n care
viaa economic i social-politic era deja statuat dup
canoanele societii feudale, adic state i sttulee fragile,
lipsite de aportul puterii centrale. Constituii n hoarde, deci
unitari, ca de altfel i ceilali turcomani, ungurii au fost superiori
la capitolul militar i, dei foarte precari la cel al civilizaiei,
chiar i din punct de vedere numeric, au reuit s se impun
relativ uor. Decimai; la 896, de ctre bulgari i pecenegi, fapt
ce i-au fcut s prseasc Atelcuzul i s ia drumul Panoniei,
ungurii s-au refcut relativ repede i, eliminnd incursiunile pe
la vecini, inclusiv n Ardeal, pentru procurarea celor
trebuincioase traiului, i ntlnim la scurt vreme antrenai n
mari btlii cu germanii i francezii, ajungnd pn la Oceanul
Atlantic, ntorcndu-se acas prin nordul Italiei. Atacul n
hoard le-a priit, numai c, ntre timp occidentalii i-au schimbat
i ei nzestrarea i tactica de lupt, astfel nct dup anii 950
norocul nu le-a mai surs ungurilor. n btlia de la Augsburg,
din Germania, de la 955 sunt zdrobii de armatele lui Otto I, apoi
au urmat nfrngerile din sud i sud-est cu bulgarii i bizantinii,
situaie catastrofal care i-a dus n pragul dispariiei. Era n jurul
anului 1000. Salvarea le-a venit de la ncretinarea n rit
occidental. Inspiraia divin a fost colosal. De aici i crezul lor
c Dumnezeu este ungur. Papa, mpreun cu ceilali
occidentali, pe cale de a deveni catolici (schisma a avut loc
18

oficial n 1054, dar neoficial mult mai repede), care i

considerau btuii Europei i-au sprijinit pe unguri n rzboiul
fratricid, proaspt declanat ntre cele dou religii surori, inta
fiind tocmai rile cu religie ortodox, printre care slavii i
romnii, ultimii trecui sub presiunea bulgar i influena greac
la ortodoxism. Aadar, ungurii n-au trebuit s mai fac expediii
ndeprtate i riscante, prada se afla chiar n jurul lor. Era vorba
de teritoriile i bogiile aparinnd romnilor, slovacilor,
srbilor, croailor, bosniacilor etc., pe care le-au cucerit integral
sau parial. Nu insistm acum asupra acestui proces care a durat
secole de-a rndul, dup att de cunoscuta tactic a pailor
mruni. Cert este c ungurii au pus stpnire pe o bun parte a
Europei, subjugnd popoare pe care au vrut apoi s le elimine
din cartea de istorie a Europei prin asimilare. i trebuie s
recunoatem, contextul de atunci le-a favorizat planul aa-zisei
Ungarii mari, dei la rndul lor, au pltit suficient tribut altora.
Dar chiar dac au fost desfiinai de turci mai bine de 175 de ani,
n urma luptei de la Mohacs, din 1526, chiar dac la 1699 au
intrat ei sub aripa habsburgic, diabolica lor lucrare anterioar
acestor cderi, de distrugere a naiunilor din centrul Europei a
avut perenitate, ei nerenunnd nici un moment la ceea ce au
cucerit n secolele XI-XV, invocnd la infinit dreptul medieval,
i ori de cte ori a fost nevoie, de Jus primae ocupanti, adic
dreptul primului ocupant. S ne aducem aminte ce puternic
opoziie a ntmpinat coregentul Iosif al II-lea, urmaul Mariei
Tereza la tronul Imperiului Habsburgic, cnd cu prilejul vizitei
de la 1773 din Transilvania a ncercat s amelioreze situaia
romnilor, iobgii i scoi n afara legii prin acel Unio Trium
Naionum de la 1437, nobilii unguri, secuii i patricienii sai
invocnd tocmai acest drept istoric i meninerea netirbit a
poziiilor statornicite n timp. Pstrarea timp de secole a
acelorai structuri i raporturi sociale, a acelorai forme de
exploatare, reacia puternic de respingere a oricror forme de
modernizare a societii, la nivelul strilor a fcut din Europa
ocupat de unguri, zona cea mai puin dezvoltat i mai
napoiat a btrnului continent. Aceasta n total contradicie cu
situaia din rile Imperiului Habsburgic neaflate sub stpnirea
19

ungureasc, precum Boemia i Moravia, adic Cehia, Galiia

(sudul Poloniei) Nordul Italiei i Tirolul, nordul Bucovinei,i,
dac vrei, nsui vestul Ungariei, aflat mai muli ani sub
stpnirea austriac. Aadar cu toat fala lor de mari ocupani,
ungurii nu s-au putut mndri niciodat cu statutul de vrednici
gospodari i administratori, cum este cazul austriecilor, de
stpni generoi cu cei oprimai care au lsat i ceva bun n
urm. Din contr, ei au lsat urme adnci de cruzime prin
istorie, cu care n-ar fi trebuit s se laude niciodat i cu att mai
mult n zilele de azi. Faptele lor de acest fel nu-i pot situa n nici
un caz n rndul aleilor lui Dumnezeu sau al raselor superioare.
Analitii care au studiat i studiaz acest anacronic
comportament, de a iei la mezat n secolul XXI cu instrumente
propagandistice medievale, etalnd pretenii absurde, consumate
de mult vreme de istorie se ntreab ce altceva poate urmri
Budapesta prin toate aceste ridicole manifestri dect
meninerea nestins a flcrii glcevii n rile fostului imperiu
n care ungurii sunt minoritari. Iat c se adeverete faptul c n
aceste zone niciodat nu va fi linite atta vreme ct Ungariei i
se va permite s-i fac jocul acesta murdar (i cu att mai mult,
prin aciuni evidente pe teritoriul altor state, cum este Romnia),
ndemnndu-i pe conaionalii lor la aciuni separatiste i de
nesupunere fa de statele n care triesc i unde printr-o politic
de loialitate i-ar putea construi alturi de majoritari o via mult
mai prosper i mai confortabil, chiar fa de cei din patria
mam. Oricum, pentru c aceste glcevi nu aduc nimic bun,
romnii vor trebui, dac vor s nu se trezeasc golii pe
dinuntru, s pun hotrt piciorul n prag, pentru c prin
autonomii i regionalizri cu dedicaie nu mai este vorba n nici
un caz de asigurarea unor drepturi ale minoritilor, ci de cu
totul i cu totul altceva.
03.06.2014

Finlandezii i ungurii: acelai trunchi cu firi extreme

Faptul c ungurii i maghiarii de la noi ne pun attea
probleme existeniale ne ndeamn s ptrundem ct mai adnc
20

la rdcinile acestui ru pentru a vedea care sunt cauzele i

originile lui. ntrebrile cu privire la atitudinea i
comportamentul lor sunt cu att mai mari cu ct i avem n
contrast pe finlandezi, frai de snge ai maghiarilor, dar nite
oameni pinea lui Dumnezeu, care au tiut n ce direcie s-i
foloseasc calitile i demnitatea, edificnd n cele din urm o
ar i o civilizaie de admirat n toat lumea, i de la care avem
cu toii ce nva. Dac fondul genetic iniial este acelai ne
punem fireasca ntrebare care au fost factorii att de puternici
care i-au pus amprenta pe dezvoltarea lor att de diferit, nct
practic sunt de nerecunoscut ca frai? Fa de unguri i de
maghiari, evident i de secui, de altfel, oameni de isprav ca
indivizi, dar extrem de dificili la nivel de comuniti sau cnd se
socializeaz ntre ei, exist o nemulumire general nu numai la
noi n Romnia, ci n toate rile cu minoritile acestei etnii.
ntrebat de ctre un reporter al revistei AS dac i Slovacia are
probleme cu maghiarii ce locuiesc acolo, ambasadorul acestei
ri la Bucureti, Excelena Sa, Jan Gabor a rspuns tot cu o
ntrebare: Cunoatei vreo ar cu populaie maghiar n
interiorul ei, care s n-aib probleme cu maghiarii sau cu
Ungaria?. Lucrurile sunt clare numai c gravitatea acestei
situaii depinde de exigena i seriozitatea cu care instituiile
statului rspund la aceste forme de manifestare. Dac n Serbia
i Croaia nu se prea mic n front, iar n Slovacia situaia a fost
tranat cu mult brbie, la noi lucrurile au fost mereu lsate n
coad de pete, astfel nct o minoritate a ajuns n situaia de a
se pune de-a curmeziul, ea ncercnd s dicteze evoluia
societii romneti n funcie de interesele ei sau ale Ungariei.
O stare de fapt inadmisibil, motiv pentru care autoritile
romne au obligaia s pun lucrurile de pe fgaul hazardului
pe cel al legalitii, n toate privinele inclusiv n folosirea
drapelelor i a bilingvismului. Nimnui nu i se poate permite a
se manifesta la limita conflictului cu majoritatea, creia s-i
conteste absolut totul, de la valorile fundamentale: originea,
unitatea i limba, la modul de organizare a societi, solicitnd
formule administrativ-teritoriale i forme de utilizare a limbii ce

21

pun n pericol soliditatea statului i a instituiilor acestuia,

precum i a microclimatului de via.
Revenind la comparaia dintre unguri i finlandezi, doua
ramuri ai aceleai tulpini, constatm c marea diferen dintre
aceti doi frai a fost marcat de parcursul istoric al fiecruia.
Dac i pentru unii i pentru alii lum ca punct de plecare
versantul de nord al munilor Urali, pe finlandezi istoria i
marcheaz n teritoriul european de azi nc din secolul nti al
erei noastre, unde i-au ntemeiat patria, n timp ce maghiarii au
zbovit mult pe parcurs, iar diferena de aproape o mie de ani
lips din spaiul i mediul european se simte. Istoria nu spune
prea mult despre destinul finlandazilor, doar c din secolul al
XI-lea au fost cucerii de suedezi sub dominaia crora au stat
pn n anul 1809, dup care au ajuns sub rui, ei reuind s-i
ctige independena abia n 1917. Din cte tim noi nu le-a
mers bine nici sub unii i nici sub alii, ei reuind s-i impun
scrierea proprie abia prin anul 1800. ns odat ce au purces spre
libertate finlandezii au avut un singur gnd; s-i fureasc o
via proprie n deplin armonie cu vecinii, ceea ce au i reuit.
Lucrurile au mers att de bine la ei nct mna de 5 milioane de
locuitori s-a fcut respectat i admirat pe ntreg globul
pmntesc, astzi Finlanda devenind un exemplu de dezvoltare
i de manifestare civic pentru toate rile continentului, inclusiv
pentru fotii lor ocupani, suedezi.
Destinul grupului ugro-maghiar a fost ns mult mai
alambicat. Cei circa 7.000 de km, din Podiul Altai situat n sud
-vestul Mongoliei de azi, i apoi cei circa 4.000 km, din Urali
pn n Cmpia Panoniei au fost parcuri n aproape zece secole.
Ce au fcut ungurii n acest rstimp? Istoria ne vorbete de
prima dislocare a lor din regiunea nordic a Uralilor unde au
staionat mpreun cu finlandezii, deplasndu-se nspre sud, ntre
Don i Kuban. Acolo au devenit supui kazarilor, o ras tot
turco-mongol, dar care ntre islamismul arabilor i cretinismul
ruilor, a ales religia iudaic. Acetia au format cel de al 13-lea
trib al iudeilor ce st la originea evreilor Europei centrale i de
est. Pe la 830 e.n. ungurii au trecut, cu acordul kazarilor,
dincoace de Don, nspre Nipru, fcnd un important pas spre
22

vest, aezndu-se n regiunea care avea s se numeasc Lebedia.

Dup aprecierile istoricilor unguri aici au stat doar o jumtate de
secol, unde kaganul (regele kazarilor) la investit pe Arpad, fiul
lui Almus, drept rege, care i-a condus pe unguri n Atelcuz
(actualul Buceag) apoi n Panonia la 896.
Istoricii sunt de prere c nu se poate face o comparaie ntre
ugro-maghiarii de la poalele Munilor Urali i cei ajuni n
Cmpia Panonic. n intervalul de aproape o mie de ani ei au
suferit foarte multe influene, ncuscriri de la kazari la bulgari,
pecenegi, turci propriu-zis, toi de origine mongolo-turanic
astfel nct din acest melanj a ieit ceea ce tim cu toii.
Iat, de altfel ce spun savanii unguri despre aceste simbioze
n propria lor istorie Ungro-maghiarii, de origine mongol
aveau s se ntlneasc cu bulgarii, turcii migratori din
regiunea apusean a Masivului Altai. Din amestecul acestor
dou popoare de altfel nrudite s-a nscut maghiarimea. Graie
acestei fuziuni, la venirea lor n Europa ungurii erau deja un
popor pe deplin format mai ales sub influena turceasc. Faptul
l dovedete nclinaiile rzboinice, vitejia, virtuile de
clrei n opoziia cu firea blnd a fino-ugrilor. Tot
istoricii unguri vorbesc de faptul c timp de dou secole
europenii credeau c au venit turcii, iar ara ntemeiat n
Panonia o numeau Turkia. De altfel continu istoricii unguri,
amestecul etnic fino-ugro-turc exprim i structura primar a
limbii maghiare, ceea ce i determin pe acetia s aprecieze c
osatura limbii maghiare este fino-ugric, iar carnea i
sngele ei sunt turceti
Nu tim ct de cuminei au fost ungurii la plecarea lor spre
Europa, un lucru este tiut c ei i-au fcut intrarea n for n
zona civilizat a continentului, adoptnd o atitudine belicoas,
fr menajamente, pe via i pe moarte n relaiile cu cei de-ai
locului. nclinaiile rzboinice, vitejia, virtuile de clrei le-au
adus ctig de cauz, dar i suficiente suferine. Suferine lor, dar
i celor pe care i-au ocupat. Dac n cazul finlandezilor viaa lea dezvoltat partea bun a trsturilor de caracter, n cazul
maghiarilor lucrurile s-au petrecut invers. Se vede c n decursul
existenei lor s-au acumulat nenumrate neliniti, dintre care
23

teama de dispariie ca popor, ca ras, ca naiune i-a marcat i

continu s-i marcheze cel mai mult. Din exacerbarea acestui
pericol, ungurii, ca stat, ca naiune au fcut greeli multe i mari
care s-au rsfrnt asupra lor, dar i asupra celor pe care i-au
dominat. Dei lucrurile s-au schimbat, ei continu s adopte
aceeai atitudine, de arogan i superioritate nemeeasc, fa
de rile care ntr-un fel le-au fost supuse, refuznd s priveasc
realitatea n fa. Iar Budapesta nu nceteaz s-i ae,
meninnd astfel treze aceste neliniti, care-i fac pe maghiarii
rilor limitrofe absurzi i anacronici, n total contratimp cu
epoca pe care o triesc celelalte popoare ale Europei. Inducerea
unei asemenea stri de spirit n rndul societii, altereaz treptat
climatul de respect i bun convieuire ceea ce ar duce inevitabil
la deprecierea relaiilor interetnice. De aceea autoritile statului
au obligaia s vegheze asupra acestui aspect, punnd capt, prin
msurile conferite de lege, comportamentelor deviante
amenintoare ale liderilor acestei minoriti, care par a renvia
atitudini de acum o mie de ani.
05.06.2014

ntre daci i romani

Vorbim deseori despre daci i gei ca desptre dou entiti
separate. ntre unii i alii nu este nici o diferen. Ei nseamn
acelai lucru, doar c romanii le spuneau tracilor daci, n timp ce
grecii i numeau gei.
De cnd lumea i pn astzi s-a constatat c evoluia
omenirii este un proces dirijat. Civilizaia acesteia s-ar fi putut
dezvolta fr ndoial pe alte crri i n alte condiii dac i s-ar
fi oferit vreo alt ans. Din pcate, istoria omenirii a fost scris
dintotdeauna cu pana nvingtorilor, care au impus direcia i, ca
atare, astzi suntem aici unde suntem, dei puteam fi altundeva.
Referindu-ne la ai notri romni, ne ntrebm ce s-ar fi ales de
noi dac Dacia ar fi fost cucerit de greci i nu de romani. Astzi
am fi vorbit despre gei i Getica nu despre daci i Dacia.
Mergnd mai departe cu raionamentul; ce s-ar fi ntmplat dac
Dacia ar fi fost cucerit de romani cu 2-3 secole mai devreme,
aa cum este cazul Spaniei, Italiei, Franei sau nordului Africii.
24

De asemenea, ce s-ar fi ntmplat cu btinaii acestor meleaguri

dac Dacia n-ar fi fost deloc ocupat de romani. Este o realitate
faptul c Dacia se numr printre provinciile cucerite cel mai
trziu de ctre romani, abia dup dou ncercri (101-102 i 105106 e.n.), i aceasta nu pentru c romanilor nu le-ar fi trebuit
teritoriile ei deosebit de bogate, ci pentru c regatele lui
Burebista (70-44 .e.n.) i al lui Decebal (87-106 e.n.) n-au putut
fi cucerite, ele avnd un puternic potenial economic i militar,
precum i un ridicat nivel de civilizaie. De altfel, toat lumea
tie c n urma cuceririi Daciei de ctre mpratul Traian acesta a
organizat la Roma, n semn de uria izbnd, o suit de
srbtori ale victoriei timp de 120 de zile. i tot ca unicat n
viaa marelui imperiu, a imortalizat evenimentul pe o column
pe care, de asemenea o tim cu toii, i care dinuie i azi ca
mrturie a acelor vremuri, Columna Traiana.
Din acel moment al supunerii Daciei de ctre Traian i al
umplerii visteriei imperiului, sectuit de altfel, cu miile de tone
de aur i argint ale Daciei, care a avut nu ntmpltor capitala la
Gura aurului, n Munii Apuseni, firul istoriei pare a se fi
scurtcircuitat i evoluia ei a luat o nou direcie. n timp ce dacii
i Dacia, ca realiti certe ale acelor vremuri, au intrat ntr-un
con de umbr i chiar au fost date uitrii, invincibilul imperiu
roman, care mai apoi s-a dovedit i el trector, a scris nu numai
propria istorie, dar i a Europei, a lumii i, dup cum se vede, a
noastr.
Evident c, n acest context i noi, romnii, ca urmai siguri
ai daco-geilor am devenit n decursul evoluiei istoriei circa 90
la sut romani i, poate, doar 10 la sut daci, dar mpreun dacoromani i nu romano daci; ordinea cuvintelor pstrnd totui
primordialitate dacilor. Adic suntem daco-romani, pentru c am
fost mai nti daci. Raportul acesta aproximativ ntre procente a
suferit de-a lungul vremii diferite schimbri n concepia
noastr, ns niciodat el n-a fost inversat. nconjurai de
venetici din toate prile (bulgarii, srbii, ruii sec. V-VII e.n.;
ungurii sec. IX) care i-au croit vetre din vatra noastr, acetia
au avut interesul comun s ascund realitatea, mergnd cu
falsificrile pn la plasarea noastr n afara spaiului Carpato
25

Danubiano - Pontic, negndu-ne existena pe propriile i

strvechile meleaguri. De aceea, poziia crturarilor colii
Ardelene a fost salutar, consfinind faptul c noi de la Rm ne
tragem ceea ce, s recunoatem, a fost un imens pas nainte n
stabilirea identitii noastre. Lucrul acesta este perfect adevrat
dac aceast sintagm i cuprinde pe urmaii lui Caezar i
Traian, ceea ce nseamn o zdravn i sntoas rdcin a
arborelui genealogic. Dar cum orice copac puternic are n mod
firesc mai multe rdcini, ne ntrebm ce s-a ntmplat cu cea
dacic, dac aceasta n-a fost totui cea mai important i dac nu
cumva n procesul evoluiei robustului stejar, care este poporul
romn, ea n-a fost neglijat tocmai din motivele artate mai
nainte.
Iat c pe msur ce se deschid arhivele marilor cancelarii i
cutrile arheologice se intensific, se pare c ies la iveal tot
mai multe dovezi cu privire la rolul dacilor n constituirea i
evoluia poporului romn, i nu numai, ci a ntregii Europe. Aici
nu este vorba de rsturnri de situaii la 180 de grade, n sensul
c nu mai avem nimic cu romanii, ci de schimbarea raportului
dintre cele dou procente n sensul c aportul dacic la formarea
poporului romn devine mult mai consistent din toate punctele
de vedere: biologic, economic, cultural i religios. Ct anume
scade la romani i crete la daci e greu de stabilit, dar oricum el
ar putea spori la 50 la sut i poate chiar peste.
Dup ce s-a stabilit cu claritate c noi suntem urmaii dacilor
i romanilor, n subcontientul multor naintai de-ai notri a
slluit ideea apropierii noastre mai mult de daci dect de
romani, sau cel puin recunoaterea ntr-o mult mai mare msur
a aportului dacic la formarea poporului romn. nc din zorii
civilizaiei moderne, mini luminate vorbeau de renaterea
Daciei (Dacia redivivus). nsui Mihai Viteazul n truda sa de
unire a celor trei principate (1599-1601) considera aceasta
Restitutor Daciae, iar revoluionarii de la 1848 au acionat
pentru constituirea Daco - Romaniei n graniele Vechii Dacii.
Faptul c n simbioza dintre elementul dacic i roman
primeaz cel dacic, rezult i din urmtoarea stare de fapt. n
timp ce n contiina romneasc vechile orae ale rii edificate
26

poart nume romane: Cluj-Napoca, Alba Iulia - Apulum, Turda Potaisa, Turnu Severin - Drobeta etc., mult mai vechile
realiti geografice, bunoar principalele cursuri de ap,au
motenit nume dacice, ele venind deci mult mai de departe din
negura istoriei. Iat: Mure - Maris, Olt - Alutus, Some -Samus,
Cri - Crisius, Dunre -Donaris etc. De asemenea statura i
portul romnilor sunt mult mai apropiate de cele ale dacilor.
Acetia erau de statur potrivit, purtau plete i barb,
asemntor cu ranii notri de la munte. Se mbrcau cu cmi
lungi ce le cdeau peste iari i se ncingeau cu o curea. Exact
cunoscutul nostru port popular de azi.
Lucrul acesta, zicem noi, nu e puin, ceea ce nseamn c
prezena dacic n realitile vieii noastre este mult mai
puternic dect n contiina noastr. Dacologii, dintre care unii
merg poate prea dur pe aceast linie, tocmai acest lucru vor s-l
demonstreze. S scoat la iveal aceast contribuie dacic, care,
surprinztor, depete graniele locale viznd ntreaga
civilizaie european. ns, aa cum am mai spus, de-a lungul
vremii aportul dacic a fost restricionat, nchis n sertarele
secrete ale istoriei, fie n arhive sau n subsol, de unde, iat,
ncep s vorbeasc prin aportul unor oameni care cred n steaua
strmoilor primari. n acest proces al reconsiderrii, muli
istorici i savani se ntreab unde sunt sau de ce au disprut
capodopere ale civilizaiei care abordau tocmai aportul dacilor la
dezvoltarea european, dar i realiti istorice cu privire la
strmoii notri, existente cndva, dar care au disprut ntr-un
mod straniu. Este vorba de o sumedenie de opere celebre printre
care Dacica, jurnalul mpratului Caius Ulpius Traianus, Getica,
a lui Criton medicul personal al lui Traian, Istoria geilor, a
filozofului Dion Chrysostomos, cele 24 de volume ale Istoriei
Romanilor ale istoricului grec Appianus din Alexandria i multe
altele. De asemenea s-au pierdut nsemnrile celebrului arhitect
Apollodor din Damasc, cu detaliile despre construcia podului
peste Dunre la Drobeta-Turnu Severin etc. Toate aceste realiti
duc cu logica spre o conspiraie de-a lungul timpului, care ne
priveaz pe noi, romnii, cei venici pe aceste meleaguri, s ne
cunoatem, s ne reconsiderm istoria, cu aportul real al ambilor
27

strmoi, dar i pentru a fi ceea ce suntem n vzul lumii

contemporane. Sperm deci, c efortul dacologilor nu va fi n
zadar. Iar cele mai veridice rspunsuri le vom primi n momentul
n care romnii se vor hotr s pun mai mult pre pe propriul
lor trecut, acordnd o atenie mult mai mare vocii pmntului
din Munii Ortiei, acolo unde se afl fosta, celebra i
enigmatica n continuare capital a Daciei- Sarmizegetusa i
unde astzi, civilizaia lumii continu s se bat pentru aurul,dar
poate nu numai pentru el, al Munilor Apuseni.
09.10.2014

Noi i barbarii
Aflat n plin proces de decdere i sub atacurile tot mai dese
i mai violente ale popoarelor migratoare masate ndeosebi la
grania de nord i est, Imperiul Roman a fost nevoit s renune la
o parte din teritoriul su, retrgndu-se, inclusiv din Dacia, n
anul 271, operaiune intrat n uzul istoric sub denumirea de
retragerea aurelian. Nu credem c n acest context de for
major, cnd existena sa era pus sub semnul ntrebrii, cuiva
de la Roma, din centrul de conducere al imperiului, i-a venit n
minte s retrag toat suflarea Daciei, cu scopul de a o proteja.
Cu siguran, de acolo au curs bogiile, mpreun cu personalul
strict necesar, restul poporului, amrtenii cum spunem noi azi,
rmnnd n voia Domnului. Primii care au invadat Dacia
imediat dup aceast retragere au fost goii, cu ramura lor,
vizigoii, un neam germanic cobort din Scandinavia i zona
Mrii Baltice la sfritul secolului al III-lea i aezat, n
prealabil, pe teritoriul dintre Carpai i Don, de unde mpreun
cu carpii lansau atacuri puternice mpotriva Imperiului Roman.
Aproape concomitent cu ei, gepizii, un alt trib nomad, tot
germanic, venit din aceeai zon s-a aezat n nord-vestul
Daciei, de unde fceau incursiuni n mprejurimi. Viaa lor aici
n-a fost prea lung pentru c n secolul al IV-lea, din Asia
Central vin temuii huni. Acetia, trecnd Donul, i bat pe goii
care au ocupat teritoriul nostru dup 271 i i stabilesc cartierul
general n Cmpia Panonic, de unde fac incursiuni n ntreg
28

Imperiul Roman ajungnd chiar pn la Roma. Dup huni au

venit la scurt timp, la mijlocul secolului al V-lea, avarii o
populaie tot turcic, din Asia Central, ce ocup zona Dunrii
de Mijloc, cum ar fi spaii ce in parial de teritoriile Austriei,
Ungariei Jugoslaviei i Daciei. Ca popoare n treact,
neobinuite s stea locului dect att ct s-i ia prada, au avut o
via efemer nct nici unii n-au lsat urme consistente n viaa
btinailor daco-romani, deprini s fac fa cerinelor lor de
aprovizionare. Dup moartea lui Attila (453), hunii s-au
destrmat, ostrogoii mpini de huni au aprut prin Spania i
Italia (aici au fcut i un regat, n sec. al VI -lea, cu capitala la
Ravena) gepizii btui de longobarzi i avari au fost asimilai de
populaiile btinae, iar avarii nvini de bulgari, dispar i ei pe
la anul 800. Nomazii care merit o mai mare atenie sunt slavii,
populaie numeroas i de sorginte european, aezai pe un
imens teritoriu, ntre Nipru-Carpai- Oder i Marea Baltic, cum
ar fi astzi Rusia occidental, Ucraina, Polonia i rile Baltice,
poziionai aici nc din mileniul II .e.n. Acetia, dup
retragerea roman ,care n-a fost numai din Dacia, s-au
repoziionat n spaiu, migrnd ntre sec. al V-lea i al VII-lea n
trei direcii: vest (cehi, slovaci i poloni), sud, adic Balcani,
(srbi, croai, bosniaci i sloveni) i rsrit (rui, ucraineni i
bielorui). Evident, o bun parte din ei au trecut peste teritoriul
Daciei, chiar au stat cel mai mult, influenndu-le cultura i
viaa, dar dup cum se vede au fost asimilai, pentru c aici
procesul de etnogenez, adic de formare a poporului romn era
prea avansat pentru a fi oprit sau deturnat. De reinut este faptul
c n aceast prim parte a erei migraiilor am avut de a face cu
invazia a trei grupuri europene (goii, gepizii i slavii) i a dou
populaii de sorginte turanic (hunii i avarii).
Cea de a doua parte a migraiilor de proporii are loc spre
sfritul mileniului I, mai precis ncepnd din secolul al IX-lea,
iar protagonitii sunt exclusiv popoare turanice, adic de origine
turco-mongol din zona uralo-altaic a Asiei. n rndul acestora
intr,n ordine: bulgarii, neam turcic care nc din anul 344 sunt
ntlnii n stepele dintre Munii Caucaz i Marea Azov, i care
la 680 se aeaz n nordul Bulgariei de azi, fiind asimilai de
29

slavi. Dup acetia apar pecenegii i ungurii (sec al IX-lea),

dup care cumanii (sec. XI-XII) apoi ttarii (1206-1242) i turcii
din sec XII-XIV. Toi sunt venii din zona asiatic, dar cu stagiu
n stepele Rusiei i Caucazului unde i ntlnesc i pe kazari,
trib mongoloid trecut la religia mozaic, i care sunt strmoii
evreilor Europei de azi, considerai ca cel de-al treisprezecelea
trib al semiilor.
Ne punem cu toii ntrebarea: de unde marele lor succes n
Europa? Din primitivismul civilizaiei lor (jaful fiind principala
form de asigurare a existenei) i din superioritatea militar a
atacului n hoard. Iat cum descrie istoricul Ferdinand Lot
impactul acestora cu europenii:Pn i atunci cnd direcia lor
era cunoscut i populaiile sedentare aveau timp s se
pregteasc de aprare, ncercarea lor de rezisten era cu totul
zadarnic deoarece hoarda este un torent sau mai curnd o
concentrare de torente a cror putere distrugtoare este
aproape fr limite. Nici o aprare nu este eficient mpotriva
acestor nomazi. Atacul lor neprevzut se produce n mas. Dac
el n mod excepional nu reuete, hoarda se repliaz n toat
graba n step unde sedentarilor le este imposibil s o
urmreasc i o iau de la capt n mod cu totul surprinztor
pn ce reuesc. Toate imperiile care au avut la baz rani
agricultori au fost cu regularitate i repetate ori prad
nomazilor. Din fericire pentru destinul popoarelor, continu
autorul, hoardele nomade i cuceririle lor au ndeobte caracter
vremelnic cci, njghebate sub autoritatea unui ef, aceste
hoarde rzboinice se destram cu aceeai facilitate cu care s-au
format. Aa a fost cazul hunilor dup moartea lui Attila, al
Imperiului mongol al lui Gingis Han, sec XII, al lui Timur Lenk
sec XIV.
Aadar, dei se cunoate c geto-dacii au fost cei mai viteji
dintre traci, drept dovad ei au fost ultimii cucerii de romani,
abia n anul 106, pe timpul lui Decebal, n acest context nu avem
ce reproa strmoilor notri, cu att mai mult cu ct romanii, la
retragere, i-au lsat doar cu structurile civile de organizare a
societii. Succesul ungurilor n Europa (sec.IX-X) se subscrie
acestei stri de fapt. Dei cu ai lor (bulgarii i pecenegii) nu le-a
30

mers, fiind grav btui, aproape de dispariie, n Cmpia Atelcuz,

unde i-au stabilit cartierul general naintea Panoniei, odat
intrai n Europa sedentar i agricol s-au descurcat foarte bine
din punct de vedere militar. Ca i ceilali turanici dispuneau de o
strategie militar adecvat, de o cavalerie uoar extrem de
mobil, de foarte buni lupttori din fuga calului, care le-a permis
s-i sub claseze pe europeni cu infanteria i cavaleria lor
greoaie. Pui i ei pe jaf, ca orice popor nomad, ungurii au
repurtat importante victorii n expediiile lor, n 932 hoarda
rzboinic ajungnd pn la Oceanul Atlantic, prdndu-i pe
nemi i francezi dup care s-au ntors prin Italia pe care au
pustiit-o pn la Tivoli, aproape de Roma.
Eecurile lor au nceput cnd regatele occidentale au gsit
antidot pentru cavaleria uoar ungureasc, aruncnd mpotriva
ei n locul cavaleriei grele, cu armuri, o cavalerie uoar i
mobil, mbrcat n zale, ce-i fereau de sgei pe clreii
lupttori. Astfel, n 933 regele german Henric a zdrobit cavaleria
ungar aventurat pe teritoriul su, iar n 938 nvlitorii au
suferit o grav nfrngere n Saxonia. n 944 au fost nfrni de
sloveni n Carinthia, dup care ungurii au suferit o nfrngere
catastrofal la Augsburg, tot n Germania, n 955. Cu nfrngeri
grave s-au terminat i expediiile de jaf dezlnuite spre Bizan
(958-968), astfel nct dispariia ungurilor din Europa era la un
pas de a avea loc. Cretinismul de rit occidental i-a salvat pe
unguri. ncretinarea a avut loc n anul 1001 sub regele Vajk,
devenit tefan cel Sfnt. Sub umbrela papal i cu un obiectiv
antiortodox clar( ntre timp a avut loc schisma la 1054) ungurii
i-au reorientat direcia de aciune. Expediiile lor au ncetat spre
vest, ele fiind ndreptate spre est, adic spre voievodatele
romneti devenite, prin bulgari i greci, de rit oriental i spre
sud, adic srbi, sloveni, croai, bosniaci, de religie, de
asemenea, oriental. Aa a nceput ascensiunea ungurilor n
Europa. Ei i-au furit cu fora armelor nu numai un stat al lor, ci
un adevrat imperiu, prin subjugare de popoare, romnii
transilvneni fiind unii din cei care au cunoscut din plin
asuprirea social, dar i naional, pre de aproape un mileniu.
03.04.2014

31

Romnii, ntre unguri i bulgari

Privind la vecinii din jurul nostru observm c, ntr-un fel sau
altul, fiecare ne poart smbetele. Toi au cte ceva de
revendicat de la noi. Aceasta, mpotriva faptului c n drumul lor
de pribegie le-am oferit, ntr-un fel sau altul, vatr din al nostru,
din pmntul strmoilor, de care am beneficiat din plin, i pe
care era greu s-l aprm de atta strintate. Dac am face o
ierarhie a celor care ne iubesc mai puin, la nivel oficial, n
frunte ar fi ungurii, urmai de rui apoi de bulgari, dar nici pe
srbi nu trebuie s-i uitm. Absolut toi ne abordeaz de pe
aceeai platform pentru c la vremea lor au fost migratori,
diferena ntre ei fiind doar zona din care au descins i perioada.
Slavii, cei mai muli i mai puternici, au venit din nordul
Europei, din zona Mrii Baltice. Deci, ei sunt europeni. n
secolele V-VII e.n. n deplasarea lor spre sud, pe un spaiu ntins,
ne-au prins ca ntr-un clete, din toate prile, din nord, din est,
din sud-vest i din sud, transformndu-ne nc de pe atunci ntro insul latin ntr-o mare de slavi. Ulterior, lucrurile s-au mai
nuanat, n urma ptrunderii bulgarilor, n sud (anul 681 e.n.), i
a ungurilor (896), n vest. Dup cum se poate observa, bulgarii
sunt cu peste dou secole mai vechi n Europa dect ungurii.
Dac pe unguri i-am disecat n toate felurile, credem c este
cazul s tim mai multe i despre bulgari, care, i ei ne-au
influenat viaa ntr-un mod destul de profund, mai mult n
provinciile din sud-estul rii.
Cu toate c aparent ntre unguri i bulgari n-ar fi nici o
legtur, ea exist, avnd pe vremuri un grad mai mare de
apropiere, att ca vecini ct i ca provenien, viaa lor
intersectndu-se n foarte multe puncte i de foarte multe ori.
Paradoxal, dei cu toii tim c bulgarii sunt slavi, nu sunt, sau
sunt doar pe jumtate. Ei au fost slavizai dup dou secole de
convieuire. La origine, ei sunt asiatici, mai precis mongoloturci, dar, n periplul lor spre Europa au avut de mai multe ori de
a face cu ungurii. Mai mult dect att, le-au marcat acestora, n
32

mod fundamental destinul. Dac ungurii sunt astzi poziionai

n Cmpia Panonic, faptul se datoreaz bulgarilor, care erau
deja n Europa i aveau imperiul lor,iar apropierea ungurilor de
marginea acestuia a fost considerat o grav ameninare. Iat ce
au consemnat istoricii unguri in Istoria Naiunii Maghiare
(p.16) despre acest important episod: Ungurii au intrat n
Europa ca o mare putere militar pe care suveranii de atunci
cutau s o aib aliat. O altfel de alian mpotriva Imperiului
Bulgar din sudul Dunrii de Jos avea s nsemne un eveniment
crucial n istoria naiunii maghiare. n timp ce armata
maghiar lupta pe pmnt strin, sub conducerea lui Arpad,
repurtnd chiar dou victorii mari, bulgarii, aliai cu pecenegii
au ptruns mielete n Cmpia Etelkoz (sudul Basarabiei n.n)
i au masacrat o bun parte din maghiarimea rmas fr
aprare. Zguduii de aceast lovitur neateptat, strmoii
notri i ddur seama c nu mai pot tri linitii n Etelkoz,
ntre bulgari i pecenegi i hotrr s-i caute o alt patrie.
Venirea n noua patrie are loc n anul 896 e.n., dup trecerea
Carpailor prin pasul Vereczke (Ucraina de azi n.n.), sub
conducerea lui Arpad
Ce deducem din aceast relatare? C bulgarii au venit n
Europa cu mult naintea ungurilor, c nici ei n-au stat cumini,
fcndu-i un imperiu propriu, i cel mai important lucru pentru
noi, c acetia sunt principalii vinovai de faptul c-i avem pe
unguri ca vecini, n vest, mereu pui pe har.
n fapt, bulgarii au i ei istoria lor, nu mai puin tumultoas, la
origine, dect a ungurilor. Triburi de origine turcic, venii din
Asia Central, n anul 334 e.n., s-au aezat la gurile Volgi,
unde, la vremea aceea, au format i ei un stat puternic, o
Bulgarie Mare, pre de cteva secole. Numai c, n anul 641, ei
au fost alungai de kazari (turci trecui la iudaism), care
controlau zona, risipindu-i din acel loc. Ca urmare, din ntregul
efectiv de circa 70.000, aproximativ 40.000 s-au ndreptat spre
izvoarele Volgi, iar 30.000 au luat drumul Europei, primul
popas fiind stepa dintre Nistru- Dunre i Marea Neagr.
Posesori ai unei tehnici militare de tip mongol, ca i ungurii, de

33

altfel, i bat pe bizantini ce domin zona i n anul 681 se

instaleaz n Peninsula Balcanic, n nord-estul Bulgariei de azi.
Aici, n sudul Dunrii ntlnesc dou straturi de populaii.
Una veche traco-roman (din care se trag: aromnii, macedoromnii, megleno-romnii de azi etc.) peste care s-au suprapus
slavii de sud, ca dominani, venii i ei cu numai dou secole n
urm (sec V e.n.). Ca orice seminie venit din zona mongol,
neavnd nici surse de existen, bulgarii s-au dedat la cotropiri.
Au luptat n stnga i n dreapta, au prestat servicii militare
bizantinilor i, n cele din urm, i-au fcut i ei un imperiu.
Bineneles, nu cu frunze i flori la arme. Aa ia natere, sub
Simion I (893-927), fiul lui Boris, primul arat bulgar, care
cuprindea aproape ntreaga Peninsul Balcanic, Oltenia,
Muntenia i Moldova, cu tot cu Basarabia, inclusiv spre nord,
sud-vestul Ucrainei. Imperiul a durat circa trei secole, dup care
s-a destrmat prin cucerirea lui pe buci, partea de sud revenind
Imperiului Bizantin, (927-1021), iar nordul ungurilor,
pecenegilor i cumanilor.
Convieuirea bulgarilor cu slavii de sud au avut drept rezultat
asimilarea lor treptat. Ei devin, prin religie i cultur slavi,
dup dou sute de ani de convieuire, vechii conchistadori
rmnnd doar cu numele i cu unele obiceiuri. Cu alte cuvinte,
bulgarii de azi sunt asiatici prin nume i slavi prin cultur i
religie. La slavizarea lor un rol important l-au avut fraii Chiril i
Metodiu. Cei doi mari nvai din Tesalonic, inventatori ai
alfabetului chiril, i-au desfurat o bun parte a activitii lor n
Moravia-Cehia, de unde au fost expulzai (anul 886). Alungai
din Moravia ei i-au gsit un loc prielnic n Bulgaria, unde, sub
oblduirea lui Boris, i-au desvrit i aplicat opera, traducnd
n limba slavon i Biblia. Astfel, la 893, bulgarii declar
slavona ca oficial limba n biserici i instituiile statului. Dei,
iniial, erau s devin catolici, la insistenele Papei Inoceniu al
III-lea, prin aportul celor doi mari nvai, au mbriat ritul
oriental, ce urma s devin ortodox n urma schismei de la 1054,
la producerea creia clericii bulgarii au avut un rol important,
alturi de cei greci.

34

Odat cu ncretinarea ortodox, bulgarii au desfurat o

puternic activitate de nlturarea alfabetului i limbii latine din
biserici i viaa public din ntreaga zon dominat, contribuind
esenial la ortodoxizarea i a celorlalte seminii din subordine,
inclusiv a romnilor nord dunreni, i transilvneni, care fceau
parte din imperiul lor, alturi de cei din Balcani i din Basarabia.
Legenda spune c aciunea a fost att de ferm i de puternic
nct, cei care nu se supuneau acestor msuri erau pedepsii prin
tierea limbii de ctre preoii bulgari. De aici, i expresia de
ameninare, Taie popa limba adnc ncetenit pe la noi,
adresat ndeosebi copiilor atunci cnd fac unele rele.
Bulgaria a devenit o mare putere european n secolele IX i
X, sub Simeon I, fiul lui Boris, dup care intr ntr-un declin
ndelungat, n urma invaziilor dezastruoase ale ungurilor i
pecenegilor, la 1091, care i-au ocupat pe srbi i croai.
Frmiarea primului imperiu a continuat pn la 1185, cnd n
urma rscoalei romnilor sud-dunreni n alian cu bulgarii i
sub conducerea frailor Petru i Asan, oprimatorii sunt alungai
din ntreg spaiul. Bulgarii sub coroana celui de al treilea frate al
acestora, Ioni Coloian (1197-1207), i alung pe unguri i
bizantini i i refac ntregul imperiu, care dureaz pn n 1257,
la marea invazie mongol. Faptul c acest imperiu a avut n
frunte romni sud-dunreni, dovedete marea for a
romnismului balcanic din acea perioad, fapt ce merit o
abordare separat.
17.09.2014

Au fost i mai exist romni n Balcani

Dei au fost i mai exist, n stilul nostru caracteristic de
Las-m s te las vorbim prea puin de fraii notri rmai
dincolo de grani i, n spe, de cei din Peninsula Balcanic.
Tocmai acolo unde straturile adnci ale pmntului mustesc de
atta romanitate. Sunt semne i mrturii multe pentru c
fenomenul etnogenezei care a avut loc n timpul Imperiului
Roman s-a petrecut dup acelai tipic pe ntregul areal al
strmoilor notri. Peste neamul nostru daco-trac, situat att la
35

nord ct i la sud de Dunre, n ntreaga Peninsul Balcanic sau suprapus romanii, sudul Dunrii ntrnd n componena
imperiului amintit cu un secol i jumtate, chiar dou, mai
devreme. Aa c, dac romanizarea dacilor de la nord de Dunre
a fost posibil n cei 170 de ani de dominaie roman (106-276),
cu att mai mult fenomenul a avut loc n sudul Dunrii, unde
aceasta a durat circa trei secole, pn la retragerea aurelian din
276.
Dovad c lucrurile s-au petrecut astfel o constituie numrul
mare de vlstare ale romnismului care dinuiesc n Balcani, pe
o ntindere impresionant, mult mai mare dect teritoriul de azi
al rii noastre. Dac la nord de Dunre sunt numai romni, la
sud de Dunre, alturi de acetia ntlnim vlahi, aromni,
macedo-romni, megleno-romni, istro-romni i traco-iliri. Iat
deci apte mldie ale aceluiai trunchi pe care le ntlnim
deopotriv pe teritoriile Bulgariei, al fostei Iugoslavii i al
Greciei. Dac noi, romnii nord-dunreni suntem o insul n
marea de slavi, ei, sud-dunrenii, au ajuns nite insulie n
aceeai mare de slavi.
Drama noastr, a romnilor de pretutindeni, a plecat de la
puternicele migraii de la nceput de mileniu nti, i n special
de la migraia slav din secolele V-VII, care a schimbat
fundamental echilibrul etnic al Europei Centrale i de Sud-Est.
Iat ce spun n acest sens autorii documentarului Romnii de la
sud de Dunre, p. 7: Prbuirea frontierei dunrene a
imperiului roman la nceputul secolului al VII- lea sub loviturile
conjugate ale avarilor, slavilor i ulterior ale bulgarilor a
determinat o rupere a romanitii balcanice de romanitatea
nord-dunrean, urmat de enclavizarea ei n insule etnice mai
mari sau mai mici, izolate ntr-o mare de slavi care au evoluat
separat, cu propriile dialecte locale. Mareea slav a invadat
literalmente i ntreaga Peninsul Balcanic ajungnd pn n
Peloponez, n unele insule ale arhipelagului grecesc i chiar pe
coastele Asiei Mici. Evenimentul a marcat ireparabil i definitiv
destinele romanitii orientale sud-dunrene care a fost
dislocat din vatra sa i mpins n zonele montane din
interiorul peninsulei.
36

De altfel, lucru tiut, ca i ungurii, i slavii erau oameni ai

stepei care preferau ntinsul cmpiilor, motiv pentru care oriunde
s-au extins s-au stabilit n zonele joase, mpingndu-i pe
btinai spre regiunile nalte. Aa se explic i viziunea
selectiv a ungurilor care ajuni n Cmpia Panonic, la 896, nau vzut pe altcineva dect triburi slave care nu reuiser s se
organizeze ntr-un stat unitar(Istoria naiunii maghiare, p.13).
Dar nici cuceritorii slavi de sud n-au avut, la rndul lor,
linitea dorit pentru a-i pune amprenta absolut pe teritoriul
cucerit, ntruct, la 681 se npstuiesc hoardele bulgare, venite
din Asia mongol i alungate de la gurile Volgi de ctre kazari,
unde au poposit pre de trei secole. Dup ncretinare i
slavizare, fapt petrecut cu dou secole mai trziu, bulgarii
nfiineaz primul arat bulgar (893-927), care cuprindea, aa
cum am mai artat, aproape ntreaga Peninsul Balcanic,
teritoriul ambelor ri romneti, cu extindere n Transilvania,
Basarabia i sud-vestul Ucrainei. El ns n-a rezistat presiunilor
bizantine i ungureti dect 34 de ani.
Iat ns c din interiorul acestui spaiu, dup o perioad de
asuprire bizantin de 258 de ani, din arealul bulgar se ridic o
nou for capabil s dea natere celui de al doilea arat bulgar
(1185-1258), ai cror actori principali sunt romnii suddunreni, n colaborare cu bulgarii, eveniment care a trecut n
istorie sub denumirea de Rscoala lui Petru i Asan, mpotriva
imperiului bizantin. Dup cum spun documentele istorice,
rscoala a avut loc n anul 1185 i ea a pornit din mediul
romnesc al balcanilor, mai precis zona munilor, datorit
creterii fiscalitii impuse de mpratul bizantin, care afecta
grav pe cresctorii de oi i vite, n marea lor majoritate romni
(aromni). Pentru a face fa forei imperiale, fraii Petru i Asan
trec Dunrea, dovad a unei bune comunicri ntre cele dou
maluri ale fluviului, i revin n ar (sudul Dunrii) cu fore
sporite de la valahi i cumani, reuind s-i nving pe bizantini.
Dup ce Petru i Asan au fost asasinai de proprii boieri (?), prin
1195, s-a urcat pe tron fratele lor, Ioni Caloian, care a
consolidat imperiul. aratul valaho-bulgar cuprindea ca i
primul, aproximativ aceleai teritorii, iar Caloian a fost
37

recunoscut de ctre Papa Inoceniu al III-lea, ca rege al

bulgarilor i romnilor. Ioni Caloian a fost i el ucis de ctre
un cuman n timpul asedierii Salonicului, n 1207, urmnd la
tron Asan al II-lea, fiul lui Asan I. Domnia acestuia a durat 23 de
ani (1218- 1241). Dinastia regelui valah se stinge treptat n
perioada urmailor si Boil i Climan, astfel c ncepnd cu
anul 1258 imperiul care a durat 73 de ani intr n degringolad.
Conducerea acestuia a fost luat de ctre forele bulgreti, care
au nceput un vast proces antiromnesc. Vlahii i aromnii au
fost readui la rangul de minoritate supus deznaionalizrii.
Statul asnetilor se stinge treptat i lichidat ulterior de
expansiunea otoman care a avut loc n anul 1396.
ntrebarea care se pune este ce soart ar fi avut romnii suddunreni, dac bulgarii n-ar fi fost cucerii de ctre turci i dac
acetia ar fi rmas n continuare naiune dominant.
Acest episod glorios al istoriei, cu cei trei frai aromni, din
pcate prea puin valorificat de ctre istoricii notri,
demonstreaz existena n Balcani, de la Marea Adriatic n Asia
Mic i de aici pn n Munii Pindului din Grecia, a unui
puternic areal traco-roman latinizat, i ulterior romnesc, ca cei
mai vechi locuitori ai zonei. De altfel mulimea de enclave
existente n absolut toate rile din peninsul dovedete aceast
realitate de netgduit. Meritul acestor romni, indiferent cum se
numesc ei (aromni, macedo-romni, megleno-romni etc.) este
cu att mai mare cu ct ei s-au ncpinat s reziste n istorie n
condiii extrem de vitrege, fr coli i biserici, fr
recunoaterea lor din partea naiunilor majoritare, bulgari, srbi
sau greci. Ar fi fr ndoial n interesul nostru, al romnilor
nord-dunreni, ca n noul context al tratrii minoritilor
naionale s sprijinim cu toate forele dorina acestora de a se
resuscita, de a intra i ei n rndul minoritilor recepte,
recunoscndu-li-se i lor dreptul la existen i instruire n limba
proprie, la conservarea credinei, culturii i obiceiurilor. n loc s
facem pe galantonii cu cei care ne dispreuiesc, promindu-le
tot felul de autonomii, cednd n faa lor ntr-un mod att de
ruinos, ar fi mai bine s privim la starea jalnic n care se afl
fraii notri din graniele altor state. S-i sprijinim n demersurile
38

lor legitime, care sunt att de modeste, la o distan de la cer la

pmnt n raport cu cele ale minoritii maghiare din Romnia.
S punem i noi, romnii, piciorul n prag i s cerem clasei
politice mai mult viziune i realism, mai mult ataament fa de
nevoile propriilor frai oprimai de ctre naiunile majoritare,
oprindu-i de la orice faciliti interne fa de minoriti, pn n
momentul n care i vecinii notri, vor deschide baierele
drepturilor pentru minoritile romne rezidente. Este absurd i
degradant n acelai timp pentru toate autoritile statului,
inclusiv pentru cele locale, mureene i trgumureene, care,
total rupte de realitile europene se dedau la tot felul de jocuri
politice de-a dreptul degradante i ruinoase, care, de fiecare
dat, se termin falimentar, cu acordarea n netire de privilegii
pentru cei care nu mai tiu ce s fac cu ele, n vreme ce
consngenii lor, din alte ri gem sub povara cruntei
deznaionalizri, lipsii total de drepturi. Dac n cazul ungurilor,
fiecare maghiar conteaz, de ce aceast judecat de valoare n-ar
fi valabil i pentru romni?
24.09.2014

Ungurii, ca ceteni noi ai Europei

Venii din centrul Asiei pe versanii Munilor Urali, mnai
de ctre alii, ungurii ar fi dorit, bnuim, s-i ntemeieze
patria ct mai aproape de locul de batin, dar de fiecare dat
au fost obligai s plece. Istoricii maghiari vorbesc, printre
altele, de o edere de peste o jumtate de secol n Lebedia (ntre
Don i Nipru), dar sub presiunea pecenegilor, alt trib turanic, au
trebuit s plece. N-au avut parte de o edere linitit nici n
Cmpia Atelcuz (zona de sud a Basarabiei), pentru c, spun ei:
n timp ce armata maghiar lupta pe pmnt strin sub
conducerea lui Arpad, repurtnd chiar dou victorii (posibil
ntr-o expediie de aprovizionare- n.n), bulgarii aliai cu
pecenegii au ptruns mielete n Etelkoz i au masacrat o bun
parte din maghiarimea rmas fr aprare.
Din Atelcuz pn n Panonia istoria, nu mai reine vreo alt
halt de durat, innd ns s se specifice itinerariul, care n-a
fost fcut n linie dreapt, peste teritoriul Romniei, aa cum
39

pretind istoricii politici hungariti, ci printr-o bucl destul de

accentuat, spre nord, ungurii gsind cel mai potrivit loc de
traversare a lanului Carpailor prin pasul Vereczke, din Ucraina
de azi. Era n anul 896 e. n. Nu tim de asemenea dac Cmpia
Panoniei a fost considerat de ei locul ideal, pe care i l-au dorit,
pentru c istoricii spun c ei s-au aezat acolo unde au putut,
adic unde rezistena btinailor a fost mai slab. De altfel, nu
trebuie uitat faptul c n urma atacului combinat al pecenegilor
i bulgarilor din Atelcuz, potenialul lor uman a fost grav afectat,
motiv pentru care, spun istoricii unguri, n Panonia n-au ajuns cu
un efectiv total (inclusiv slugi i sclavi), mai mare de o jumtate
de milion. ns majoritatea istoricilor maghiari este de acord c
cifra real se nvrte n jurul a 200.000 de suflete.
De asemenea, nici un document istoric nu spune n ce
anotimp al anului au ajuns n Panonia: pe vremea semnatului
sau a recoltatului. Oricum, oamenii aveau nevoie de hran. O
alt cale de a o lua de la alii nu exista dect jaful, iar odat cu
jaful s-a nscut i pofta de teritoriu. Iat cum surprinde acest
moment istoric n relatarea sa Annonymus, notarul regelui Bela
al III-lea (1172-1196), folosind izvoare maghiare scrise n
secolul al XI-lea: ntr-adevr, trimiii lui Arpad au trecut peste
rul Tisa n vadul Lucy i dup ce au plecat de aici venind n
fortreaa Bihor au salutat pe ducele Menumorut i i-au
prezentat darurile pe care ducele lor (Arpad) i le trimise. La
urm ns, comunicndu-i din ce aveau s-i spun din partea
ducelui Arpad, au pretins teritoriul numit mai sus. Ducele
Menumorut i-a primit ns cu bunvoin i ncrcndu-i cu
diverse daruri a treia zi le-a cerut s se ntoarc. Totui, le-a dat
rspuns zicndu-le: Spunei lui Arpad, ducele Hungariei,
domnul vostru: datori suntem ca un amic unui amic, cu
toate ce-i sunt necesare, fiindc e un strin i duce lips de
multe. Teritoriul ns ce l-a cerut bunei voine a noastre nu l
vom ceda niciodat, ct vreme vom fi n via. i ne-a prut
ru c ducele Salanus i-a cedat un foarte mare teritoriu, fie
din dragoste, cum se spune, fie de fric, ceea ce se
tgduiete. Noi ns, nici din dragoste, nici din fric nu-i
cedm din pmnt, nici ct un deget. Impresionant mesaj,
40

care vine din adncul istoriei, de la unul din marii notri

naintai, pe care obinuim s-l i amintim doar n treact.n fapt,
o porunc pentru ntreaga viitorime, dar care, din pcate, n-a
ajuns la urechile multor contemporani de-ai notri, n frunte cu
toi liderii partidelor i ai statului, dispui s negocieze i s
vnd ceea ce nu-i de nstrinat, printre care i pmntul patriei.
Aadar intenii de expansiune i cucerirea de teritorii au avut
ungurii nc de la venirea lor n Europa. Numai c urmnd pilda
altor nvlitori, care s-au perindat prin Europa naintea lor,
posibil hunii, cu care pretind c sunt nrudii, dar nu sunt, nu
puteau sta locului dac nu-i fceau rondul, lucru pe care l-au i
realizat, ajungnd pn la Atlantic, dar cu costuri foarte mari.
Btui apoi de toi au fost adui n pragul dispariiei, ca i n
cazul hunilor. Nu s-a ntmplat acest lucru pentru c i-a salvat
ncretinarea n rit occidental ct i sprijinul primit de la papa
pentru a lupta mpotriva ortodoxismului care se impusese ca
religie distinct n rile slavone, inclusiv pe teritoriul rii
noastre prin intermediul bulgarilor i al grecilor. Dup eecul n
cucerirea occidentului, ungurii ar fi putut s se retrag n
carapacea lor i s-i dezvolte, la urma-urmei, n locul unde s-au
aezat, ntre Dunre i Tisa, un mod propriu i panic de via i
nimeni nu credem c le-ar fi tulburat linitea. Numai c
potenialul lor agresor rezultat din spiritul de hoard i-au pus din
nou n micare, ncntai i de oferta occidental pe care au
considerat-o ca pe o strlucit oportunitate de a-i lrgi
consistent patria, transformnd-o ntr-un adevrat imperiu. De
altfel se tie c aa - zisa Ungarie Mare (cu unguri puini) a fost
cldit exclusiv din teritoriile cucerite n urma acestui rzboi
sfnt, n care ungurii au jucat rolul de vrf de lance, asumndui i misiunea de a-i aduce pe romni, ruteni, slovaci, srbi,
croai i bosniaci n sfera cretinitii occidentale, lucru pe care
nu l-au reuit, dar s-au ales cu o dominaie de secole peste o
suprafa de 360.000 kmp,de 4 ori mai mare dect zona
Panonic, perfecionndu-i n acelai timp i un stil diabolic de
a domina popoare, unic n Europa. Pentru c, conceptul
unguresc n sine, de cucerire i dominaie, nu are egal pe
ntregul continent, nici n form i nici n coninut, reuind s-l
41

adapteze magistral la propriile condiii istorice, nsuindu-i

perfect arta de a domina n timp ce eti dominat. Amintim n
acest context c nici ungurii n-au avut parte de prea mult
libertate, ei fiind ocupai, odat n anul 1526, de ctre turci, i
desfiinai ca ar, timp de peste un secol i jumtate, apoi
eliberai de austrieci la 1699 i introdui n imperiul habsburgic
pn la 1867. Cu toate acestea ei nu i-au lsat pe cei ocupai
anterior din mn. Au fcut chiar i imposibilul ca s pstreze
statutul de primii ocupani, att n cazul Transilvaniei ct i cel
la Serbiei, Slovaciei, Sloveniei i Croaiei, de pe urma crora au
tras primii foloasele. Pare o adevrat enigm cum au reuit
ungurii s-i pstreze i n codiii de pierdere a independenei
dominaia, iar istoricii nu ne lmuresc pe deplin n acest sens.
Singurul care ncearc s atace acest subiect este istoricul dr.
Mihaly Horvath, la 1860, n cartea sa Istoria Ungariei, care
spune astfel: Ungurii aveau o tactic neleapt, lsnd pe
vechii stpni ai teritoriilor n posesiunile lor, percepnd doar
anumite daruri n produse i alte bogii, aducndu-i ntr-o
stare de supunere nominal. Rmnnd n posesia pmntului
lor, vechii stpni au devenit din dumani prieteni ai
maghiarilor. S admitem pentru nceput i acest mod de
comportament, dat fiind faptul c nu prea aveau oameni, ungurii
fiind foarte puini. Pe parcurs ns lucrurile s-au schimbat pentru
c, doar cu duhul blndeii i al prieteniei, ct poate fi ntre un
dominat i un ocupant, venit cu japca din spaii ndeprtate i cu
comportamente bizare pentru europeni,nu prea se leag
lucrurile. Cert este c regii ungurilor au gsit sprijin serios n
aceast direcie n rndul nobililor feudali proprii, care, trebuie
s recunoatem, n-au dus lips de imaginaie. Pe lng msura
de aducere de populaii proprii i alogene pentru
mpmntenirea lor n zonele strategice, anume stabilite, au
creat o structur complex de dominare i exploatare social i
naional a populaiilor btinae, supuse. Iat ce spune n acest
sens istoricul de origine romno-maghiar, Francisc Pcurariu:
Politica de expansiune a regilor Ungariei a fost nsoit de o
necontenit cretere a influenei i puterii marilor feudali care
n efortul lor de a furi moii ntinse, ceti puternice i fore
42

militare proprii importante au supus iobgimea rilor ocupate

unei asupriri foarte grele. Iat unul din numeroasele rspunsuri
la mulimea de moii, conace, castele ale conilor i grofilor
unguri, furite pe pmntul altora, cu sudoarea i truda braelor a
milioane i milioane de romni, slovaci, srbi, sloveni, croai
bosniaci etc., i care acum se retrocedeaz n mas n mod pariv
i incontient, urmailor celor care au spoliat popoare ntregi
pentru a huzuri, a-i aduna bogii i a-i asigura supremaia prin
truda i suferinele altora.
29.05.2013

Ce nu vor s recunoasc istoricii unguri

Actualii istorici unguri nu sunt prea ncntai de naintaii lor,
mai ales de cei care au lsat posteritii documente scrise i
necenzurate despre venirea ungurilor n patrie, despre traseul
urmat i despre cei pe care i-au ntlnit n cale. De aceea ei l
contest pe Annonymus, cronicarul regelui Bela al III-lea, care,
n Gesta Hungarorum (Faptele ungurilor) vorbete de existena,
la venire, n 896, a celor trei voievodate romneti conduse de
Menumorut, Gelu i Glad, care au opus, dup relatri, rezisten
eroic cuceritorilor. De asemenea i contest, total sau parial, pe
istoricii conaionali mai vechi care, n opinia lor, au avut simple
nchipuiri atunci cnd au confirmat existena pe teritoriul
Transilvaniei a romnilor, ca cei mai vechi locuitori, fr a mai
vorbi de acei istorici care, la venirea n patrie aminteau de un cu
totul alt traseu dect cel aprobat oficial i care trebuie s
cuprind din capul locului teritoriul Transilvaniei. Aa, de pild,
istoricul ungur, dr. Mihaly Horvath, autor i el, la 1860, al unei
voluminoase Istorii a Ungariei, recunoate ceea ce au lsat
motenire naintaii si, adic existena romnilor, a
voievodatelor lui Menumorut, Gelu i Glad, la care nu uit s
adauge i traseul parcurs de triburile maghiare n drumul lor spre
patrie: Rusia kievean, Halici, Galiia i Rutenia, pasul
Verezke, situat n Carpaii Pduroi, mult deasupra Romniei de
azi. Prin ne traversarea teritoriului rii noastre de ctre triburile
maghiare nu nseamn c Transilvania a rmas n afara
preocuprilor i intereselor lor. n ea s-au fcut de ndat
43

numeroase incursiuni de jaf, pentru aprovizionare, ndeosebi

hran i sare, dup care s-au retras, scopul lor fiind atacarea
occidentului. Oprii din pornirile lor spre apus i miazzi ,spun istoricii unguri, sub conducerea lui Vayk, dup
ncretinare, i ndreapt privirile spre Transilvania. Din
spusele vechilor cronicari rezult c atacarea Transilvaniei cu
scopul de a o cuceri a avut loc dinspre vest i la mult vreme de
la desclecare, cucerirea ei durnd cteva secole, specificnduse de asemenea c traseul parcurs la venirea n patrie n-a fost
pe pmnt romnesc. Sunt adevruri care nu cad bine adepilor
noilor teorii expansioniste i revanarde ale neohorthytilor de
azi i de aceea ele sunt combtute sau neglijate.
Iat ce spune n acest sens Gorog Ferencz, autorul ediiei din
1936 a Istoriei Naiunii Maghiare: Istoria cuceririi patriei nu o
cunoatem din surse autentice deoarece ea a fost descris de
cronicarii maghiari cu dou-trei sute de ani mai trziu, care
ntunec adevrul, ntreesndu-l talme-balme cu legenda i
pe alocurea cu propriile lor nchipuiri. (p. 30). Din concluziile
istoricilor rezult c expansiunea militar a statului feudal
maghiar n Transilvania a nceput din a doua jumtate a
secolului al XI-lea, deci dup anul 1050, ceea ce nseamn circa
150 de ani de la desclecare, i a inut pn n prima parte a
secolului al XIII-lea, transformnd astfel n aciuni organizate i
de mari proporii incursiunile izolate ale unor triburi rzboinice
menionate de cronicarul Annonymus, la scurt vreme dup
ptrundea ungurilor n Cmpia Panonic, prin secolul al X-lea.
Aa cum explic academicianul tefan Pascu, ptrunderea
sporadic a ungurilor n Transilvania la nceputul secolului al Xlea, este reliefat i de slaba prezen atestat arheologic. n
toat Transilvania nu s-au gsit urme sigure ale populaiei
maghiare de la nceputul sec. al X-lea, dect n zona Oradea,
Arad , Aiud i Cluj.
Ar fi o ngustare inadmisibil a realitii istorice, spune
istoricul i scriitorul de origine romno-maghiar, Francisc
Pcurariu, n lucrarea sa Romnii i maghiarii de-a lungul
veacurilor dac am lsa s se cread c expansiunea
Regatului feudal al Ungariei s-a limitat la teritoriul Ardealului,
44

Banatului, Crianei i Maramureului. n realitate, cu trsturi

caracteristice i n cea mai mare parte similare s-a realizat
supunerea celorlalte ri nvecinate: Slovacia, Croaia, o parte
din Dalmaia i Slovenia, Serbia de nord i Ucraina
subcarpatic, teritorii unde lupta mpotriva subjugrii s-a
desfurat n decursul secolelor n forme foarte asemntoare
cu cele purtate de romnii transilvneni. Feudalismul nestul al
Regatului Ungar, continu istoricul i crturarul Francisc
Pcuraru, a creat astfel nu numai o disput secular cu
romnii, dar i cu toate popoarele nconjurtoare.
Consultnd n continuare documentele istorice constatm c
ungurii nu s-au mulumit doar cu dominarea Transilvaniei n
Romnia, ci a ncercat ptrunderea i peste muni, folosind la
nceput nzuina cavalerilor teutoni, pe care i-au solicitat pentru
realizarea dominaiei, de a ntemeia feude pe cei doi versani ai
Carpailor. Apoi aciunile de catolicizare promovate n sprijinul
papei n vestul Olteniei i sud-vestul Moldovei, urmrind
colonizarea acestor regiuni cu maghiari i sai pentru a asigura
bazele ptrunderii militare i politice spre gurile Dunrii. i
poate c acest lucru s-ar fi realizat, spun acetia, dac n anii
1241-1242 n-ar fi avut loc nvlirea mongolo-ttar care a
produs distrugeri att de mari peste tot, nct principala grij a
regelui Ungariei, dup retragerea hoardei mongole, a devenit
reconstrucia oraelor i satelor distruse, construirea de ceti de
piatr (vezi cetatea Trgu-Mureului) capabile s reziste unei noi
nvliri. Din acest motiv, apreciaz istoricii, ncercrile de
expansiune la sud i la est de Carpai ale ungurilor au fost
reluate abia la nceputul secolului al XIV-lea, dar fr succes.
Din aceast campanie expansionist, istoria a reinut, celebra
lupt de la Posada, de la 1330, dintre otile regelui Regatului
ungar, Carol Robert de Anjou, i cele ale lui Basarab I, unde
trupele invadatoare au fost nimicite prin prvlirea de pietre i
bolovani de pe versanii munilor, de ctre otenii domnitorului
muntean. Cu toate ncercrile, ulterioare ungurii n-au reuit s
cucereasc noi teritorii. Gradul de expansiune cel mai nalt a fost
pe vremea regelui de origine romn, Matei Corvin, (14581490), fiul lui Iancu de Hunedoara, care, biruitor n rzboaie a
45

fost nfrnt, dup cum spune marele Iorga, de ai si, la Baia.

Este vorba de btlia dintre acesta i tefan cel Mare, de la
1467, aproape de Flticeni, n ncercarea lui Matei Corvin, ca
rege al Ungariei, de a supune Moldova, ncercare soldat cu
eec.
Se pune evident problema de unde acest iure al ungurilor
medievali,crora se prea c nimic nu le rezist n dorina lor de
a avea un imperiu ct mai mare? Rspunsul dat de istorici rezid
din mai multe componente. Natura lor rzboinic a jucat un rol
important, dar nu determinant, dat fiind faptul c n faa
europenilor bine organizai n-au mai avut succes. Veriga slab
au fost ns rile ortodoxe din zon, pentru catolicizarea crora
au primit nu numai mandat, dar i important sprijin material i
militar din partea papalitii, ungurii ca tnr naiune n Europa,
fiind dispui s ndeplineasc aceast misiune. Dac
catolicizarea cu mn ungureasc n-a prea reuit (Transilvania a
devenit greco-catolic sub austrieci dup anul 1700, de altfel ca
i celelalte provincii ale imperiului Habsburgic, cnd ungurii
prseau deja catolicismul, mbrind calvinismul), ungurii nau lsat prada din mn, trgndu-i un imperiu al lor pe care,
prin forme alambicate de relaii sociale i interumane, anume
furite, au reuit s in n mrejele lor popoare i teritorii, pri
din teritoriile altora: de la romni, slovaci, srbi, croai, sloveni,
bosniaci, ruteni, ucraineni, pe care le-a exploatat secole de-a
rndul, cu o perfidie i o cruzime ne mai ntlnite la nici unul
din imperiile Europei. Un mecanism de exploatare social i
naional de un cinism nebnuit, unic n Europa, pe care nici
minile cele mai diabolice ale europenilor n-au reuit sl
conceap: dezumanizarea, individului, deznaionalizarea i
asimilarea forat fiind piesele de rezisten ale unui sistem de
dominaie cu orice pre.
22.05.2013

Ungurii, la nceput de invazii

Istoricii au stabilit contextul n care ungurii, sosii ultimii n
Europa au fcut cunotin cu ntregul continent. Rvindu-l
de la un capt la altul, ca i hunii de altfel, pentru c hoardele n46

au stavil, cu simul orientrii dezvoltat, intrat n sngele lor de

migratori, ungurii i-au dat seama c n Europa sedentar e o
pine bun de mncat. Mai greu le-a fost n cei 105 ani ai
primului mileniu, din 896 pn la ncretinare, n 1001, cnd
luai sub pulpana papei nu s-au mai simit nici singuri i nici un
fel de paria ai Europei. Amintim c n perioada lor precretin
au purtat cu occidentalii i bizantinii multe rzboaie, pe care
iniial le-au ctigat, dar dup mai bine de un deceniu, prin
adaptarea tehnicii de lupt la tipul de atac specific hoardelor,
occidentalii au reuit supremaia, nvingndu-i de fiecare dat,
btlia cea mai crncen fiind cu germanii la Augsburg, n 955,
cnd ungurii au fost zdrobii. De ru augur le-au fost i
ncletrile cu bizantinii i bulgarii ntre anii 958-968, cnd, de
asemenea au fost nvini, ei aflndu-se, cum s-a mai subliniat, la
un pas de dispariie, pe cale s mprteasc soarta trist a
hunilor.
Misiunea ncredinat de pap de a anihila ortodoxia
statornicit printre slavi i romni, aflai chiar n jurul lor a fost
salvatoare. De acum incursiunile sporadice pentru asigurarea
celor trebuincioase unui popor care nc nu-i pusese la punct
economia pentru a subzista, au devenit planuri de cucerire, iar
lupta sub stindardul papalitii le-au oferit un nepreuit prilej
pentru lrgirea patriei. Nu pentru c ei n-ar fi ncput n
Cmpia Panoniei, ci pentru c rzboaiele de acest gen erau la
mod i constituiau o oportunitate pentru ctigarea supremaiei.
La acea vreme, ungurii nu puteau fi nici mcar un milion de
suflete, avndu-se n vedere c n anul 1000, conform
statisticilor, populaia Europei era de numai 42 de milioane,
urmnd ca dup o oarecare cretere ea s fie redus din nou
drastic, n urma ciumei negre. Aa se face c la 1384, cnd
populaia continentului a fost de-a dreptul decimat, Europa
numra doar de 45 de milioane de suflete.
Beneficiind de un sistem mai centralizat al puterii i cu o
armat ct de ct pus la punct i mereu pe picior de agresiune
n-ar fi fost o problem cucerirea dintr-un foc a unui teritoriu de
360.000 kmp, la ct ajunsese imperiul regatului ungar pe vremea
lui Matei Corvin (1458-1490). Aceasta, dac de jur mprejur
47

ungurii n-ar fi ntmpinat rezisten puternic, fie din partea

romnilor, fie a srbilor, croailor, slovacilor, slovenilor etc.
Referindu-ne doar la Transilvania, aflat de mult n vizorul lor,
nc de pe vremea lui Arpad care, conform cronicii lui
Annonymus, i cere lui Menumorut din pmntul su, ea n-a
putut fi cucerit dect n etape i dup secole de insisten.
Aceasta, att datorit faptului c Ungaria, cu tot sprijinul
occidental cretin, nu avea resursele necesare unui atac masiv,
ct i faptului c romnii au opus o rezisten acerb. Din
secolul al XI-lea i pn la sfritul celui de al XIII-lea se
cunosc trei etape n care a fost cucerit Transilvania. Prima zona Oradea i Someului, la sfritul secolului al XI-lea, a doua
Centrul Transilvaniei, la mijlocul secolului al XII-lea; ungurii
ajungnd n ara Brsei i Trei Scaune abia la sfritul secolului
al XIII-lea. Iat adevruri care trebuie tiute pentru a nu se crea
o aur fals celor care cred c pmntul altora este chiar al lor.
S-a mers ncet, cu pai mruni, cum se spune, cu care, din
pcate suntem familiarizai i azi, dar s-a lucrat intens la
promovarea de structuri social-administrative noi n toat zona
invadat. Cucerirea pe bucele i etape, fie c este vorba de
Transilvania sau de ceilali vecini, a permis invadatorilor s-i
consolideze mai bine poziia n teritoriu, crend premisele
pentru pasul urmtor. Multe ar fi vrut s fac ungurii n noile
teritorii, inclusiv suprimarea btinailor, dar strategia lor i
modelele preconizate de organizare a societii s-au lovit
puternic de soliditatea celor existente deja, n fiecare din
provinciile ocupate. Se tie, la noi, n Transilvania erau
puternice voievodatele i cnezatele, care au putut fi nlocuite
doar dup secole cu preconizatele comitate. Acesta este i
motivul pentru care cu toate struinele Ungaria n-a putut aduce
la cotele dorite de ea pentru alipire, nici una din provinciile
cucerite i cu att mai mult Transilvania, i n ciuda voinei sale,
ea a trebuit s-i duc destinul singular prin vreme secole de-a
rndul, pn la fatidicul pentru ea, 1918, anul marii eliberri.
Adic, ea n-a putut transforma, cu toate eforturile i ncercrile,
uneori duse dincolo de limita umanului, centrul i sud-estul
Europei pe care ntr-un fel sau altul l-a stpnit, n subsidiar,
48

atta vreme, ntr-o ar a ungurilor. Spaiul acesta a rmas mereu

un imperiu, chiar dac a fost de mna a doua, constituit dintr-un
stat dominant i teritorii ocupate. Mai precis, cu toate eforturile
de distrugere a coeziunii, fiecare naiune i-a pstrat
personalitatea i identitatea pn la eliberare.
Dac nici romnii, nici srbii, nici slovacii i nici ceilali nau putut fi anihilai ori maghiarizai, n schimb au fost puternic
exploatai, att ca indivizi ct i ca naiuni. La acest capitol
regatul maghiar s-a dovedit de nentrecut. Se pune fireasca
ntrebare: Cum a fost posibil ca un popor att de mic s
reueasc asemenea performane diabolice? Contextul general n
care s-a petrecut acest lucru a fost explicat. n particular ungurii
s-au folosit n consolidarea cuceririlor de ajutorul rzboinicilor
secui, avui la ndemn, pe care i-a implantat de fiecare dat
ca populaie tampon dup cucerirea unui teritoriu, acetia avnd
un rol important n cuminirea localnicilor supui. Aa se
explic prezena acestora, pentru nceput, n zona Oradea, apoi
pe Trnave i mult mai trziu, doar pe la sfritul secolului al
XIII-lea, n inutul Trei Scaune, unde i ntlnim n numr mai
mare i astzi, manifestndu-se ostil fa de noi, aa cum tim cu
toii. Au urmat apoi aducerea sailor, n principal, dar i a
ungurilor din Ungaria, a comunitilor de slovaci, srbi i croai,
cu scopul de a sparge i slbi coeziunea elementului romnesc.
Toate aceste implantri au avut darul de a slbi fora de
rezisten autohton pentru a nlesni dubla exploatare. Istoricii
care s-au ocupat de acest aspect nu uit s aminteasc alturi de
draconica politic de stat, contribuia feudalilor la consolidarea
sistemului de opresiune maghiar, a grofilor, conilor i baronilor,
a ntregului sistem represiv, bine pus la punct i care funciona
fr cusur. Iat cum caracterizeaz istoricul de etnie romnomaghiar, Francisc Pcurariu, n cartea sa Romnii i maghiarii
de-a lungul veacurilor acest proces: Fr ndoial, prima
consecin a expansiunii Regatului Ungariei spre est asupra
Transilvaniei a fost decapitarea social a populaiei romneti
prin deznaionalizarea nobilimii autohtone, ocuparea celei mai
mari pri a pmnturilor mnoase, distrugerea treptat, n cele
mai multe pri a obtilor romneti i transformarea marii
49

majoriti a populaiei romneti n iobagi. A nu se crede c

doar romnilor li s-a ntmplat acest lucru, ci i celorlali
ocupai, statul maghiar i feudalii si fiind apreciai la nivel
european ca cei mai cruni asupritori. Au fost att de cinici nct
anse prea mari de emancipare n-au fost date nici conaionalilor
propriei etnii, obligai de multe ori s se alture celorlali n
desele lor revolte mpotriva regimului. Iat ce spune acelai
autor despre atitudinea i comportamentul autoritilor maghiare
mai ales dup acel pact Unio Trium Naionum de la 1437,
mpotriva romnilor scoi definitiv n afara legii, dar sfidai i
astzi de ctre urmaii marilor grofi: Romnii au fost meninui
ntr-o stare intolerabil de asuprire i exploatare cum nu se mai
ntmpla nicieri n Europa epocii, nici mcar n cele supuse
napoiatului feudalism otoman. Iobagii romni au fost ncrcai
cu attea sarcini nct omenete nu li se puteau face fa. i
iat cum continu autorul: Dieta transilvan stabilise n 1714 4
zile de robot pentru iobagi i 3 zile pentru jeleri, care se
bucurau de o situaie mai bun. n cltoria sa prin
Transilvania, n 1773, viitorul mprat al Austriei, Iosif al IIlea, avea s constate c de fapt, nobilii unguri, dar i unii sai,
i obligau pe iobagii romni s munceasc 4 zile pe sptmn
cu braele i 3 zile cu vitele, lor nelsndu-le la dispoziie nici
mcar ziua de duminic. Aadar, exploatare la snge. Iat
munca i sudoarea cui stau la baza imenselor averi ale fotilor
grofi i baroni: castele i mari latifundii pe care astzi, urmaii
acestora, le revendic cu nonalan, i pe care , noi, din
necunoaterea realitilor istorice sau din alte motive, le
retrocedm cu senintate. Pentru c prima expropriere n-au
fcut-o romnii, nici cu prilejul reformei agrare de dup 1918 i
nici comunitii dup 1944, ci cei care ne-au invadat pmnturile,
n intervalul dintre secolele XI-XIII, i ulterior, i care s-a
finalizat dur, dup cum menioneaz sursele istoriei, cu:
decapitarea social a populaiei romneti, prin
deznaionalizarea nobilimii autohtone, prin ocuparea celei mai
mari pri a pmnturilor mnoase, prin distrugerea obtilor
romneti i transformarea marii majoriti a populaiei
romneti n iobagi. n consecin, dac este vorba de dat i de
50

primit, cel care trebuie s dea este fr ndoial statul maghiar, la

care trebuie alturate nemsurate scuze pentru enormele
suferine aduse romnilor, n diferitele etape ale istoriei comune.
05.06.

Cronica unei opresiuni ce nu trebuie uitat

Din relatrile istorice rezult c ungurii au avut mari
probleme existeniale n ultimul sfert de veac de la venirea lor n
Europa. Este vorba ndeosebi de intervalul de dup 968 i pn
la ncretinare, n 1001, cnd erau s dispar ca popor. Desele
incursiuni nspre occident i spre sud-estul bizantin al
continentului, cu pierderile aferente, le-au epuizat resursele
umane. Cu toate acestea, popor clit n vltoarea attor momente
grele ale istoriei a renscut din cenua propriei,ca pasrea
Phoenix. Revenirea relativ rapid, n urma ncretinrii, cu
sprijinul papei i al occidentului (care din duman i-a devenit
aliat), a permis ungurilor, popor de step, obinuit cu confruntri
militare dure s acioneze pe spaii largi n zona ortodox aflat
de jur mprejur, obinnd succese relativ confortabile n faa
unor populaii organizate statal, dar cu preocupri preponderent
sedentar-agricole. Ungurii de ieri i de azi fac desigur mare caz
de aceste victorii ale strmoilor lor, punnd asemenea succese
militare exclusiv pe seama vitejiei i a superioritii de ras,
omindu-se sprijinul generos de care au beneficiat n acest
rzboi al religiilor. Motenirea genetic, ca rzboinici de
profesie, a avut i ea rolul ei n aceste confruntri, tiindu-se
faptul c istoria n-a reuit s consemneze vreun popor sedentar
care s pun stavil atacului n hoard: nici chinezii, nici indienii
i nici europenii. Iar faptul c ungurii, de nestvilit cndva,
devenii seminomazi prin aezarea n Europa, s-au dovedit
neputincioi att n faa nvlitorilor mongoli, ai lui Gingis Han,
la 1241, ct i a turcilor la 1526, demonstreaz din plin aceast
realitate. Cu toate c multe din trsturile de migratori s-au
estompat n timp, dorina de a fi mereu n micare i de a cuceri
noi teritorii, de a trece prin foc i sabie noi populaii le-a rmas
vie. Constrni de mprejurri ungurii au fost obligai s se
mulumeasc cu cei 368.000 kmp pe care i-au dobndit prin
51

cotropire: de la romni, slovaci, sloveni, srbi, croai i ruteni,

Transilvania fiind de departe teritoriul cel mai vast, cel mai
bogat i care avea s rmn mereu n centrul ateniei lor.
Vzndu-se cu o suprafa de 4 ori mai mare dect propria
ar, pentru administrarea de ctre un popor mic a unui
asemenea teritoriu, ungurii au gndit un proiect de subordonare
ne mai ntlnit la celelalte imperii, prin duritatea forei coercitive
aplicate, menit s suplineasc tocmai aceast lips de for
uman. O alt deosebire de principiu dintre imperiul maghiar
constituit i cel arist, otoman sau habsburgic este c n timp ce
acetia urmreau n spe obinerea de profit din teritoriile
ocupate, ungurii i-au dorit s transforme aceste teritorii n pri
componente ale proprie ri, nglobndu-le n imaginara Ungarie
Mare, cu granie teritoriale mult peste graniele etnice, dar cu
sperana c, prolifernd insulie de unguri i secui, in masa
compact a btinailor, odat i odat toate aceste teritorii vor
deveni maghiare i din punct de vedere etnic. Scopul acesta att
de dur i subversiv, de anihilare a fiinei naionale a celorlalte
popoare, prin maghiarizare total a fcut ca stilul de exploatare
maghiar s mbrace, alturi de componenta social i pe cea
naional. Aadar, o lupt pe via i pe moarte s-a declanat
ntre ocupani i ocupai, care a fcut aproape imposibil viaa
celor oprimai, dintre care cei mai vizai au fost romnii
transilvneni. Odat ocupai i cu scopurile bine fixate de
anihilare a fiinei naionale, nici romnii, nici srbii, croaii,
slovacii sau slovenii n-au mai avut loc de ntoarcere. Iat cum
descrie acest mecanism al dublei exploatri, marele istoric
romn, academicianul David Prodan: Odat cu presiunile
regilor unguri o parte din aristocraia romn de seam a
desclecat n celelalte ri romneti; Neagoe Vod, din
Fgra n ara Romneasc, iar Bogdan Vod, din
Maramure n Moldova. Nobilimea mare i mijlocie
romneasc a primit confesiunea catolic (oponenii au fost
deposedai i deczui din drepturi) astfel c n urmtoarele
dou secole (XIV i XV) s-a maghiarizat n marea ei majoritate.
Ioan Corvin de Hunedoara cunotea limba poporului su, dar
era integrat marii nobilimi maghiare. La fel i fiii si, inclusiv
52

cel care avea s devin regele Matei Corvin. Marele umanist,

Nicolae Olahus, nscut la Sibiu, devenit secretar al regelui
Ungariei (1522) i al reginei Maria de Habsburg ,apoi primat i
regent al coroanei Ungariei (1526) vorbea i el romnete.
Pn la sfritul secolului al XVI-lea o parte nsemnat a
nobilimii romne s-a maghiarizat.
Dac la imperiile clasice exploatarea economico-social era
mai puternic dect cea naional, n cazul regatului ungar
ambele forme de oprimare funcionau la cote maxime. Romnii,
dar i slavii supui,erau exploatai nu numai pentru c erau
iobagi (stare n care au fost adui), ci i pentru c erau romni,
srbi, slovaci etc. ntruct aveau o alt limb, o alt cultur, alte
obiceiuri i mbrcminte, etc., regimul feudal maghiar a
transformat toate aceste diferenieri n factori de discriminare.
Istoria comun este plin de asemenea dovezi de abuzuri de
nenchipuit. Aici nu este vorba doar de refuzarea dreptului la
nvmnt i cultur, la conducerea treburilor obteti, ci de
neasigurarea trebuinelor elementare de via, de anihilarea
demnitii umane. Faptul c muli iobagi romni au fost pui s
trag n jug la arat sau la alte lucrri, demonstreaz gradul de
njosire a fiinei umane de ctre stpnii feudali ai acestora. i
cazurile n-au fost singulare.
Dac exploatarea i deznaionalizarea au avut de-a lungul
vremii un curs determinat, ndeosebi de factorul timp, ncepnd
de la 1437, odat cu Rscoala de la Boblna i cu Unirea lui
Mihai Viteazul de la 1600, lucrurile au luat o amploare fr
precedent. Se tie c n urma ntemeierii acelui pact al ungurilor,
sailor i secuilor sub denumirea de Unio Trium Nationum,
romnii au fost deczui din toate drepturile, ca indivizi i
naiune, i declarai tolerai n propria ar, fiind transformai
n iobagi. Al doilea val mpotriva romnilor a fost declanat de
realizarea la 1600 de ctre Mihai Viteazul a unirii Transilvaniei
cu Moldova i ara Romneasc, fapt care a trezit n rndul
regelui i al nobilimii maghiare spaime nebnuite. Ei vedeau n
alipirea Transilvaniei alturi de celelalte dou, sfritul
destinului lor. Erau contieni c n urma acestei uniri lucrurile
se vor schimba radical n Transilvania n defavoarea lor. Vor
53

pierde n primul rnd supremaia. Apoi nobilii transilvneni vor

intra, cu siguran, n conflict cu boierii celorlalte dou ri pe
foarte multe teme, inclusiv privind statutul conaionalilor, iar
prezena unui principe romn la vrf i va favoriza i mai
mult. Atitudinea ostil a nobililor unguri i a patricienilor sai sa vzut din primele zile ale unirii, iar vizita pe care Mihai
Viteazul a fcut-o la Trgu-Mure este legat de aceste aspecte.
Din pcate, marea lucrare a lui Mihai Viteazul n-a inut mult,
spre satisfacia nelimitat a acestora. Cu toate acestea ofensiva
mpotriva acestui gest a crescut. Mihai a czut, spuneau ei, dar
ameninarea faptei lui ns a rmas! ncepnd din acel an
1600, nobilimea maghiar a emis, an de an, documente juridice
de restrngere i mai drastic a drepturilor romnilor, crora li sau interzis totul, inclusiv dreptul de a practica meteugul, de a
se aeza n orae, de a construi case i biserici de piatr, de a se
plimba pe trotuare i multe altele. Acesta este motivul pentru
care Trgu-Mure i multe alte orae ardeleneti au devenit pur
ungureti, isprvi cu care iredentitii de azi se mndresc, uitnd
de faptele mrave ale naintailor lor. Astfel, la 1653, dieta de la
Alba Iulia le adun pe toate n celebrul codice Aprobate i
Compilate care a devenit ulterior Constituia ungureasc a
Ardealului, al crui principal scop este tratarea discriminatorie a
romnilor. Iat cteva capitole: Despre popii valahi; despre
valahi; despre iobagi: despre satele valahe; despre stenii
valahi etc.
Suntem doar la mijlocul secolului al XVII-lea. Oare cte nu
vor mai fi avnd romnii de suferit pn la eliberarea din 1918?
Habsburgii care aveau de la 1699 sub stpnire att Ungaria ct
i voievodatul Transilvaniei au ncercat s amelioreze situaia
romnilor de aici, dar n-au reuit prea multe datorit opoziiei
puternice ale celor trei stri,oferindu-le ns romnilor
satisfacia c au totui cui s se plng. mprteasa Maria
Tereza nsi, vorbea cu bucurie de Transilvania numind-o
principatul nostru romnesc, iar regentul i viitorul mprat,
Iosif al II-lea, cu prilejul cltoriei sale n Transilvania la 1773, a
luat atitudine mpotriva cruntei exploatri ntlnite att din

54

partea grofilor unguri ct i a patricienilor sai. (Asupra acestui

episod vom reveni.)
Trezirea contiinei de sine a popoarelor supuse ,prin
manifestrile ce au avut loc, ncepnd cu nfiinarea la 1700 a
Bisericii Greco-Catolice, aciunile Scolii Ardelene, Rscoala lui
Horea,Cloca i Crian de la 1784, elaborarea Memoriului
Supplex Libelus Valachorum, etc. au acutizat i mai mult
relaiile dintre oprimai i opresori, acetia din urm trecnd la
aplicarea soluiei finale, gndit de mult vreme, dar ntrziat
din cauza rezistenei fiecrei naiuni, de suprimare a fiinei
naionale a tuturor popoarelor subjugate, prin elaborarea de ctre
Ungaria a marelui proiect de deznaionalizare prin asimilare
forat, i transformarea ntregii populaii a rilor supuse n fii
credincioi ai marii i dominantei naiuni maghiare. Ce
ndrzneal i ct naivitate!
12.06.2013

Duritatea opresiunii maghiare i-a uimit

i pe mpraii habsburgi
Se vorbete deseori despre asaltul turcilor asupra Vienei, ca
poart de intrare a acestora spre Europa Occidental, dar numai
n treact. n realitate, aceast btlie cu mare miz, ce putea
schimba din temelii destinul ntregului continent, a durat din
1683 pn n 1697, adic 14 ani, la care se adaug ali doi, pn
n 1699, la ncheierea Pcii de la Karlowitz. Atacurile asupra
Vienei, pregtite i lansate de pe teritoriul actual al Ungariei,
transformat nc din 1526 n paalc turcesc, au fost att de
puternice nct austriecii abia au rezistat, reuind n cele din
urm s-i nfrng pe turci doar cu ajutorul consistent al Rusiei.
Negocierile au fost dure, ca i sacrificiile ulterioare ale turcilor.
Momentul a prilejuit scoaterea acestora din centrul i sud-vestul
Europei i instalarea monarhiei Habsburgice ca putere
dominant n aceast zon a continentului. De aceast schimbare
au beneficiat foarte multe ri, inclusiv Ungaria i Transilvania,
dar i slovacii, slovenii, srbii i croaii, suprafaa imperiului
habsburgic ajungnd la 667.000 kmp, incluznd n totalitate i
teritoriile cuprinse n aa-zisa Ungarie Mare.
55

Dificultile care au urmat acestui ndelungat i foarte

costisitor rzboi nu le-a permis austriecilor s se preocupe
ndeaproape de fiecare provincie anexat, astfel nct decenii dea rndul s-a mers i n Transilvania pe sistemul administrativ
existent, impus anterior de unguri, sai i secui, constituii n
acel UnioTrium Nationum cu aceleai legi i cutume care
aveau la baz exploatarea dur a romnilor transformai n
iobagi i tolerai n propria ar.
Transilvaniei i-a venit rndul s fie luat mai n serios de
ctre Curtea de la Viena (dei semnale ale abuzurilor i proastei
gospodriri curgeau cu nemiluita), abia dup 1765, pe vremea
mprtesei Maria Tereza, cnd a primit din partea acesteia
statutul de Mare Principat Autonom. Sarcina de a se preocupa
mai ndeaproape de situaia din Transilvania a revenit din partea
conducerii imperiului habsburgic, celui care avea s-i urmeze la
tron, Mariei Tereza, adic fiului acesteia, coregentul Iosif al IIlea, una dintre minile cele mai luminate ale epocii sale, hotrt
s restructureze imperiul prin aplicarea unor reforme structurale
fundamentale, mizndu-se n general pe schimbarea concepiei
cu privire la rolul puterii administrative n stat, ameliorarea
exploatrii i umanizarea relaiilor sociale, acordarea unor
drepturi ceteneti i a unui grad de libertate sporit tuturor
membrilor societii.
Un proiect politic i social extraordinar pentru vremea aceea,
care din pcate n zona ungureasc a avut un efect mult mai
redus, datorit opoziiei strilor att de osificate, lipsite total
de deschidere, care nu vroiau s renune sub nici un motiv la
vechile lor privilegii.
Despre aceste realiti zguduitoare cu privire la starea
Transilvaniei n perioada amintit avem privilegiul de a afla din
cartea a doi ilutri cercettori clujeni n domeniu: dr. Ileana
Bozac i prof.univ. dr. Teodor Pavel, care au studiat, pagin cu
pagin, n arhivele imperiale de la Viena, toate documentele
privind Cltoria mpratului Iosif al II-lea n Transilvania
la 1773, i pe care le-a tradus i adunat n dou volume, de o
inestimabil valoare documentar publicate cu titlul artat mai
sus.
56

Aadar, aici nu mai este vorba de nicio interpretare pro

domo, cum obinuiesc unii s aprecieze documentele care-i
incrimineaz, ci punctul de vedere al unor oameni autorizai care
au trit pe viu cele descrise. Mai mult dect att, luminatul viitor
mprat, cunoscut pentru onestitatea i obiectivitatea sa, n-a
descins n Transilvania de capul lui, ci a fost autorizat i aprobat
de ctre mprteas i Consiliul de Stat al Imperiului. Cele dou
luni petrecute n Transilvania n vara anului 1773, ncepnd cu
luna mai, mpreun cu suita de consilieri i specialiti, au fost
ndelung i foarte bine pregtite. Pentru buna reuit a
documentrii i formulrii concluziilor, Iosif al II-lea a numit n
prealabil, ca Guvernator al Transilvaniei pe contele Mario
Joseph von Auersperg (1771-1774), iar ca ef al Finanelor pe
contele Clary, doi oameni foarte educai i de mare probitate
moral, pentru a studia starea de fapt la faa locului i a lua
msurile ce se impun pentru modernizarea structurilor societii
transilvnene.
Din informaiile naintate de ctre guvernator Vienei, rezult
c acesta a fost contrariat de arbitrariul nobililor i de haosul din
administraie, dominat de voluntarism i corupie. Patricienii
sai, ca i nobilii unguri i fceau de cap, iar soarta populaiei
romneti era sub orice nchipuire. Controalele acestuia s-au
lsat cu sanciuni i destituiri. Guvernatorul Auersperg n-a ezitat
s intervin pentru ntronarea moralitii, chiar n viaa privat a
membrilor familiilor nobiliare, chemndu-i la ordine pentru
abuzuri i dezm, pe baronii Banffy Zsigmond i Orban Antal,
pe contele Banffy Gyorgy, comite suprem al Comitatului Cluj.
Indivizi din categoria crora urmaii lor solicit retrocedri
masive, iar oficialitile actuale romne le aprob. Din
rapoartele guvernatorului rezult c nici patricienii sai n-au fost
mai coreci cu romnii. Fiecare vroia de la ei ct mai mult, fr a
le oferi n schimb nimic. Pentru mai buna cunoatere a realitii
el organizeaz i un recensmnt din care rezult urmtoarea
structur etnic a provinciei la 1770: 63,53 la sut romni, 24,18
la sut unguri i secui i 12,39 la sut sai. Cei mai muli
nepltitori de taxe i impozite erau din rndul celor trei naiuni
privilegiate: nobili unguri, secui i sai La acestea nu uit s
57

adauge urmtoarele: Romnii, cei mai asuprii i mai obidii

sunt cei mai vechi i mai numeroi locuitori ai rii. n acelai
timp tezaurarul Clary noteaz: Poporul valah nu locuiete
doar n anumite districte, ci este rspndit n tot locul,
amestecat n toate localitile iar prin munca lui se asigur
prosperitatea Transilvaniei. Braele valahilor ntrein strzile i
drumurile, ei aduc spre folosin locuitorilor produsele din
munii ndeprtai, ei cultiv cea mai mare parte a cmpului i
viei, ei sunt cauza principal a comunicaiei, din ei se scurge
suma cea mai mare a contribuiei n casele stpnilor rii, din
aceleai mini provin cele mai multe venituri camerale, prin
creterea vitelor i prin mnarea lor la punat, din resursele
valahilor se fac recrutrile, cu mijloacele lor se fac
considerabile transporturi de sare, i acest popor este acela
care scormonete munii i prpstiile pentru a scoate la iveal
din pntecele pmnturilor valoroasele minerale spre binele
statului i al principelui. Tocmai de aceea acest popor merit o
atenie cu totul deosebit n viitoarea conscriere:
Iat cuvintele unui neam i pe deasupra finanist, nduioat
de situaia unui popor exploatat la snge de cei care le-au hrzit
romnilor soarta de iobagi i pe deasupra tolerai n propria ar.
Lucrul acesta avea s-l constate nsui viitorul mprat Iosif
al II-lea care, timp de dou luni a btut cu piciorul ntreg
teritoriu al Transilvaniei, stnd de vorb cu mii i mii de steni,
primind pe deasupra i 19.000 de plngeri. Prerea suveranului a
fost aceeai cu a celor care l-au informat: corupie i abuz din
partea nobililor unguri i a patricienilor sai, exploatare crncen
a romnilor, obligai de multe ori s fug de pe o moie pe alta
sau peste muni, la fraii lor din Moldova i ara Romneasc.
n consecin, el i-a nconjurat cu mult simpatie pe romni, de
unde i sentimentul acestora de mprat ocrotitor. De altfel el
a ncercat s schimbe multe lucruri, dar din pcate a ntmpinat
o puternic rezisten ndeosebi din partea nobilimii maghiare.
Pentru emanciparea romnilor el a propus desfiinarea tuturor
privilegiilor strilor, ceea ce i-a atras o puternic opoziie. De
asemenea n discursurile sale de fiecare dat nu uita s
aminteasc de originea latin a poporului romn, de ntietatea
58

lui pe meleagurile transilvnene. Aa a rmas proverbial

ntlnirea Majestii Sale cu romnii din partea Nsudului, de
la Salva, unde inspirat de numele roman al acestei localiti a
rostit celebrele cuvinte: Salva Romuli Parva Nepos! (Salut
mic nepoat a lui Romulus!) Mgulii de rezonana frazei,
locuitorii a trei sate ale districtului nsudean au schimbat
numele localitilor lor dup cuvintele latine din expresia
mpratului.
Prezentnd concluziile vizitei Curii de la Viena, coregentul
Iosif al II-lea, a ntmpinat o puternic opoziie din partea
reprezentanilor grofilor, n virtutea tradiiilor i a invocrii
dreptului istoric asupra acestui pmnt. De aceea chiar el a
ncurajat dezvoltarea unei largi micri populare a romnilor,
concretizat n celebra Rscoal a lui Horea, Cloca i Crian de
la 1784, menit s scoat prin dramatismul ei i mai mult n
eviden, cruzimea reprezentanilor unei naiuni, ce nu cunoate
limite n atingerea elurilor de dominaie i supremaie.
Revenind n actualitate, apreciem c politicienii notri, locali sau
centrali, care pentru un timp efemer n loja Puterii i un pumn de
argini din partea urmailor celor care au tiut manipula tot
timpul (aa cum s-a ntmplat i la recenta edin a Consiliului
Local Municipal Trgu-Mure) ar avea ce nva, dac ar pune
mna i pe crile de istorie, sau dac ar citim mcar aceste
rnduri, izvorte din documentele celeia creia nu ntmpltor i
se spune nvtoarea vieii. Pentru c istoria nu numai c se
repet, dar ea i izbete din plin n destinul celora care nu-i
ascult glasul.
19.06.2013

Romnii, cei mai oprimai

Aa cum reiese i din constatrile Curii de la Viena, care a
ncercat s amelioreze relaiile dintre stri, s fac ordine i s
reformeze societatea transilvnean, ndeosebi dup ridicarea, la
1765, a Transilvaniei la statutul de Mare Principat Autonom n
cadrul Imperiului Habsburgic, romnii au fost naiunea cea mai
oprimat dintre toate cele ale imperiului, mai mult chiar dect
slavii din jurul nostru, fie c este vorba de sloveni, slovaci, srbi
59

sau croai. Nici unii dintre acetia enumerai n-au fost inui n
brae de ctre nobilii unguri, dar niciuna dintre aceste naii n-a
fost adus ntr-o stare att de deplorabil, de iobagi de cea mai
joas categorie, i nici de tolerai n propria ar dup Rscoala
de la Boblna din 1437. Lsnd la o parte documentele de arhiv
ale Curii de la Viena, ntocmite de ctre nsui viitorul mprat,
Iosif al II-lea, n urma cltoriei sale de dou luni prin
Transilvania n vara lui 1773, reliefate n parte ntr-un articol
anterior, iat ce spune istoricul i scriitorul de etnie romnomaghiar, Francisc Pcurariu, n cartea sa Romnii i maghiarii
de-a lungul veacurilor: Romnii, adui adesea n situaii
economice mai dezavantajate, sunt redui la diferenieri vdite
de vecinii lor. Marea mas a romnilor a czut n iobgie n aa
msur nct, cu timpul, n limbajul comun, cuvntul romn
devine sinonim cu cel de iobag. Dar, chiar n cadrul iobgiei
comune romnii se disting adesea prin sarcini proprii i
suplimentare iobgeti. Sistemul juridic face i el adesea
deosebire. Hotrri i nspriri de pedepse se adreseaz, uneori
direct romnilor, incriminai mai mult dect alii (p.114)
De unde atta ur pentru romni? Din destinul peren, spunem
noi, al originii acestora, tiui aici de cnd lumea, n vreme ce
slavii, indiferent de numele lor, au acelai statut de nou venii,
ca i ungurii, cu deosebire c migraia lor s-a petrecut cu 2-4
veacuri mai nainte, adic n secolele V-VII ale erei noastre. i
atunci a avut loc un episod dureros pentru romni, n sensul c ei
au trebuit s renune la spaii ntinse lsate motenire de
strmoii lor geto-daci i traci, cum ar fi teritoriile Bulgariei,
Jugoslaviei, nordul Greciei, Cehoslovaciei, unde acetia i-au
stabilit cu timpul propria vatr, dar au rmas totui cu spaiul de
dincolo de Tisa pn la Nistru. Ocuparea la 896 a Panoniei, de
drept tot o motenire romneasc, prin venirea ungurilor i
extinderea lor treptat peste teritoriul rmas romnilor, n spe
Transilvania, au pus n mare pericol nu numai statalitatea, ci
nsi fiina noastr naional, prin ncercarea brutal de
dislocare i de aruncare peste bord a unui popor cu rdcini,
cum spunea marele Iorga, de dou ori bimilenare nfipte n
inima acestui pmnt, pentru a-i face loc n istoria european
60

ultimul venit. Dac srbilor, slovacilor, slovenilor croailor etc.,

ungurii le putea nchide uor gura, n sensul c i ei sufer de
acelai pcat original, subiectul cu romnii era mult mai greu de
abordat pentru c aici aveau de a face cu un monument uria,
de duritatea unui Sfinx, Daco-Romania, tiut de toat lumea i
pe care n-o puteau ascunde sub pre i nici existena vie nu i-o
puteau nega. Nevoia de zidire a noii patrii maghiare care se
cerea, n iureul victoriilor, ct mai extins i ct mai bogat i
frumoas, i-a pus pe potentaii naiei n situaii extrem de
delicate, ajungnd la concluzia c pentru furirea elului propus
nici un sacrificiu, de ordin moral ct i material nu-i prea mare.
Dac Transilvania ar fi fost un pmnt pustiu, cum pretind
acetia, care de milenii i ateapt cu braele deschise un stpn,
care s-l onoreze, dac romnii transilvneni ar fi fost la nivelul
de dezvoltare al aborigenilor din America, Australia sau Africa,
trind din vnat sau ceea ce le cdeau din pom (atunci cnd
europenii au nvlit peste ei), cu siguran situaia ar fi fost
tranat mult mai simplu. Vechii locuitori ai Daciei ar fi fost
anihilai, lichidai, li s-ar fi cntat venic pomenire, i pe
ruinele a ceea ce a fost s-ar fi zidit fr nici o problem marea
patrie de care vorbeam. Din pcate pentru unguri lucrurile nu sau derulat astfel. Cucerirea patriei extinse, a fost i pentru ei
un calvar de sute de ani, cu eforturi i sacrificii mari i de toate
felurile. N-a fost deloc uor pentru ideologii naiei aflat n plin
afirmare s formuleze un punct de vedere care s-i fac credibili
n faa umanitii i s le legitimeze aciunile. Pentru c pe
romni n-au putut s-i cucereasc att de uor i nici s-i
anihileze (de altfel cine le-ar mai fi nlat castelele i sporit
averile, cine le-ar mai fi lucrat moiile etc.), mai marii coroanei
maghiare s-au gndit s treac la msluirea istoriei acestora,
pentru cei care s-ar interesa de soarta romnilor i la instituirea
unui sistem de oprimare care s-i extermine ca naiune,
transformndu-i ntr-o mn de lucru ieftin i o fabric vie de
sporire a maghiarimii prin smn romneasc. S-a mers pe
aceast idee n sperana c va fi o reuit, dar lucrurile s-au
ncurcat. n prima faz, pn n jurul lui 1700, ungurii n-au avut
cui da socoteal. Conform principiilor de drept internaional de
61

la acea vreme, nvingtorul lua totul i nu avea de dat seama

nimnui, nvinsul suportnd consecinele propriei slbiciuni. Nu
ntmpltor dreptul roman a consfinit celebrul aforism Vae
Victis, adic vai de cei nvini. Numai c pe msur ce
societatea european a progresat i contiina de sine a fiecrei
naiuni supuse a evoluat, cei oprimai, att social ct i naional,
au nceput s-i pun numeroase ntrebri, printre care i cea cu
privire la legitimitatea i rostul celor care i-au cucerit i asuprit.
Muli dintre imperialii epocii au mai cedat n favoarea acestora,
inclusiv habsburgii, dar nu i maghiarii. Istoria de la nceputurile
ei, dar mai ales cea a mileniului trecut este plin de asemenea
revolte, care au crescut n intensitate i au luat amploare
continental. Se cunosc numai la noi, rscoala de la Boblna din
1437, cea a secuiului Gheorghe Doja din 1514, a lui Racoczi al
II-lea la 1711, a lui Horea Cloca i Crian la 1784, i multe alte
asemenea manifestri. Aadar, ct vreme romnii au fost
cumini i istoricii unguri au dat Cezarului ce-i al Cezarului,
adic vorbeau de continuitatea i ntietatea noastr pe aceste
meleaguri, fr alte interpretri. Lucrurile s-au ncurcat cam
peste tot, n toate imperiile i cel mai mult la unguri n
momentul n care au nceput revendicrile naionale, mai precis
n preajma Rscoalei lui Horea, Cloca i Crian. ns amatorii
de dominat popoare au gsit imediat soluii, prin reinventarea
istoriei. Din acel moment au aprut destui corifei mincinoi,
cu titluri care s afirme c romnii de azi n-au nimic cu dacii i
nici cu romanii, c noi am venit de undeva din Sudul Dunrii,
fie prin secolul al X-lea, dar mai precis in secolul al XIII-lea,
oricum dup unguri, strecurndu-ne pe furi n toiul nopii n
slaurile i paturile ungurilor. Dei surprini de aceast
ndrzneal ei nu i-au alungat pe romni pentru c, au acceptat
s le fie iobagi din prima mn. Evident c, n opinia
maghiarului educat s fie stpn, o asemenea ofert nu putea fi
ratat. i nici n-a fost. Intrat n jug de bun voie i nesilit de
nimeni, adic acceptnd din capul locului condiia de iobag,
spun ei, romnul nu numai c n-are ce cuta pe aici, dar sunt de
neneles motivele pentru care el se plnge, de oprimarea
consimit, la urmaurmei. Iar pretenia, cum c Ardealul ar fi
62

pmnt romnesc, este o mare nerozie, o jignire fr margini,

adus celor care, cu atta druire au edificat civilizaia acestuia.
Povestea aceasta lipsit total de adevr a devenit chiar o religie a
hungarismului existenial, de la care nu se abat cu nici o iot,
orict de la ndemn i de evident ar fi adevrul. Cam aceste
aspecte au fost reliefate i cu prilejul Marului de ameninare al
secuilor de pretutindeni, din 10 martie 2013, de la Trgu-Mure,
sens n care se acioneaz zi de zi, iar acest mod comportamental
trufa l gsim ca form de manifestare n toate structurile
societii i mai ales la nivelul primriilor i al Consiliilor locale,
cu pondere ungureasc, dar i la nivel central. n faa acestei
strategii tenace a pailor mruni romnii n-au reuit s se adune
pentru c, de fiecare dat printre ei au fost suficieni trdtori
sau cozi de topor. Pentru c maghiarizarea unui popor mare de
ctre unul mic nu numai c este anacronic, dar n-ar fi fost
posibil dac lucrurile stteau altfel, cum nici demaghiarizarea i
ctigarea demnitii naionale nu se face din aceleai motive.
Iar modul n care neleg i acioneaz reprezentanii partidelor
romneti din majoritatea forurilor legislative, locale sau
centrale, cei de la Trgu-Mure i ndeosebi ai PNL, constituie o
dovad cert n acest sens.
Aadar, oprimarea romnilor de ctre maghiari nu s-a ncheiat
la 1 decembrie 1918. Ea continu i astzi, mai ales cu sprijinul
lailor i va mai continua pn ce se va nelege c Romnia e i
ea o ar, cu personalitatea i demnitatea ei, valori ce trebuie
respectate, dar i afirmate, lucru de care sunt responsabile toate
structurile statului. n acelai timp, indiferent de trecutul
minoritarilor, prezentul i viitorul trebuie adoptat la realitile
momentului. Respectndu-i pe minoritari ca parteneri egali,
acetia trebuie s nvee s-i cunoasc lungul nasului.
ncercarea de instituire a dictaturii minoritilor asupra
majoritii este nu numai un anacronism,o cauz pierdut, dar i
o ofens adus ordinii de drept, modului civilizat de convieuire.
Pn ce aceste principii nu vor deveni realitate, pn ce nu-i va
ocupa fiecare locul n banca sa, de unde s contribuie la
prosperitatea comun, pn ce liderii minoritii maghiare nu

63

vor nceta s lupte cu armele minciunii i ale antajului, n

Romnia nu va fi pace i bun nelegere.
26.06.2013

Teama de dispariie i-a transformat

n asimilatori fr pereche
Atitudinea de continu nelinite i profund nemulumire a
maghiarilor (este vorba att de cei din ara-mam ct i de cei
din rile n care sunt constituii n comuniti, dar i de
pretutindeni), fa de ceea ce le-a oferit istoria ultimilor vremuri
pare a fi similar cu drama adulilor provenii din copiii
nefericii sau abuzai ntr-un fel sau altul. Este tiut c acetia
poart cu stoicism toat viaa amprenta nenorocirilor ce li s-au
produs n tineree, afectndu-le comportamentul de-a lungul
ntregii existene.
Mergnd pe firul istoriei constatm c de la plecarea din
Masivul Altai, situat n sud-vestul Mongoliei, apoi din nordul
Munilor Urali i pn s ajung n Europa, n anul 896 (este
vorba de ali circa o mie de ani), ungurilor li s-au ntmplat
foarte multe nenorociri, i de multe ori au vzut moartea cu
ochii. Aceasta pentru c seminiile cu care au intrat n contact
sau cu care s-au confruntat proveneau i ei din acelai nucleu
dur, al mongolo-turanicilor care nu cunoteau ce nseamn duhul
blndeii n tratarea adversarilor. n acelai timp convieuirea, fie
impus sau benevol, nsemna transmiterea de amprente dure
din partea dominatorului, care se imprimau adnc n mentalul i
comportamentul celui dominat. Cei cu care au convieuit pe
itinerariul spre Europa sunt binecunoscuii: turci, bulgari,
pecenegi, kazari i avari, etc. nu mai puini rzboinici unii ca
alii.
Autorii nii ai Istoriei naiunii maghiare ne vorbesc de
tragedia pe care au suferit-o strmoii lor n ultima parte a
drumului spre Panonia. Aa de pild, ei au fost nevoii s-i
ntrerup ederea de o jumtate de secol din Lebedia (zon
situat ntre Don i Nipru, unde au ajuns prin anul 830 e.n., cu
aprobarea kazarilor, sub stpnirea crora intraser), din cauza
presiunii pecenegilor care le purtau smbetele. Aa au ajuns ei n
64

Cmpia Atelcuz, n sudul actualei Basarabii (Buceag), deci pe la

anul 880, unde de asemenea n-au avut zile bune din cauza
aceluiai duman, la care s-au aliniat bulgarii, venii i ei de
departe, dar naintea lor. Iat pe scurt povestea. Socotii ca buni
lupttori (vezi efectul de hoard), Bizanul i-a folosit n lupta
mpotriva Imperiului Bulgar, care devenise o putere la gurile
Dunrii de Jos. O astfel de alian cu Bizanul avea s nsemne
un eveniment crucial n istoria naiunii maghiare, afirm
istoricii unguri. n timp ce armata maghiar lupta pe pmnt
strin sub conducerea lui Arpad, repurtnd chiar dou mari
victorii, bulgarii, aliai cu pecenegii au ptruns mielete n
Etelkoz i au masacrat o bun parte din maghiarimea rmas
fr aprare. Zguduii de aceast lovitur neateptat, continu
autorii, strmoii notri i ddur seama c nu mai pot tri
linitii n Etelkoz, ntre bulgari i pecenegi i hotrr s-i
caute alt patrie. Venirea n noua patrie a avut loc n anul 896,
dup trecerea Carpailor prin pasul Vereczke (actuala Ucrain)
sub conducerea lui Arpad.
Tragedia, spun documentele istorice, a fost mare ntruct
rzbuntorii regelui Simeon al bulgarilor, capturat i nchis ntro fortrea, au distrus toate familiile lor i i-au alungat pe
btrnii rmai n paza slaurilor lor. Ca urmare, plecarea spre
Panonia s-a fcut n grab i cu un efectiv mic. Istoricii unguri
vorbesc de un numr cuprins ntre 250-500 de mii de suflete, iar
ceilali de pn la o sut de mii.
Ajuni n Panonia, ungurii s-au refcut n timp relativ scurt
(36 de ani), dac avem n vedere c n anul 932 i ntlnim
efectund o adevrat cruciad prin Europa, nfrngndu-i pe
franci i alamani i ajungnd pn la Oceanul Atlantic, cu retur
prin nordul Italiei. Acest moment urma s fie i ultimul lor
apogeu n mileniu care se ncheia, dat fiind faptul c ntre timp
occidentalii i-au perfecionat tehnica i tactica militar,
adaptnd-o la atacurile tip hoard, organizare specific
asiaticilor, care le-au dat vreme destul de ndelungat ctig de
cauz maghiarilor. Prin nlocuirea cavaleriei grele cu cea uoar
europenii au reuit s stopeze atacurile de jaf ale ungurilor.
Astfel, dup cum spun sursele istorice, n 933, regele german
65

Henric Psrarul a zdrobit cavaleria ungar aventurat pe

teritoriul su. n 938 ungurii sufer o nfrngere n Saxonia, apoi
n 944 n Carinthia (sudul Austriei de azi), din partea Sloveniei.
ns cea mai mare pierdere au suferit-o ungurii n lupta cu
germanii, la Augsburg, n anul 955. irul insucceselor a
continuat apoi cu nfrngerile grave n expediiile spre Bizan
din intervalul anilor 958-968.
Aceast acumulare de insuccese militare a dus uniunea
tribal maghiar la un pas de destrmare, ceea ce ar fi avut drept
consecin dispariia ungurilor din Europa, similar cu cea a
hunilor. Meritul de a reunifica forele maghiare n acel moment
crucial al existenei lor ntr-un stat unitar revine, dup cum spun
sursele maghiare, voievodului Geza i mai ales fiului su Vajk,
devenit prin ncretinare, Istvan, viitorul tefan cel Sfnt.
ncretinarea de la 1001 a fost salvatoare. Odat ajuni sub
cupol occidental i odat cu noul mileniu, ungurii intr ntr-o
nou etap a istoriei lor, glorioas. Folosii drept vrf de lance
mpotriva ortodoxismului, ce se profila deja dup schisma din
1054, ungurii au fost orientai spre rile schismatice, din jurul
lor care nu erau altele dect Transilvania, Serbia, Slovacia,
Slovenia, Bosnia i Heregovina, unde ortodoxismul s-a instalat
mai ales sub presiunea aratului bulgar. Lsai s se manifeste
liberi i cu un puternic sprijin papal, ungurii au reuit ca n
cteva secole s cucereasc cam tot ce aveau mprejur, teritorii
ale altor popoare pe care, ns, odat ce i le-au adjudecat prin
cotropire, le-au considerat ca pe ale lor, pe temelia crora au
zidit efemera Ungarie Mare, ajuns la apogeu sub domnia
regelui Matei Corvin (1458-1490).
Cucerirea acestor teritorii n-a fost uoar, dovad c a durat
cteva secole ceea ce, la apetitul i la tenacitatea ungurilor, nu
era prea mult. Numai c, att spaiul cotropit ct i populaiile
supuse i de diferite naionaliti erau de cteva ori mai mari
dect potenialul maghiar. Este vorba de stpnirea de ctre o
mn de oameni, a unui adevrat imperiu, de 368.000 kmp,adic
de 4 ori mai mare dect suprafaa propriei ri. n consecin era
vorba de gsirea unui model viabil de meninere sub control a
mai multor majoriti de ctre o minoritate ce nu se ridica la mai
66

mult de un sfert din totalul populaiei. Vzndu-se cu o plrie

pe cap prea mare i de teama de a nu o pierde sau de a nu se
sufoca sub apsarea ei, deci cu spaima n sn de a nu se vedea
strivii de aceast povar, ungurii au inventat acea main
diabolic de sporire a efectivului propriei naii prin distrugerea
efectivelor celorlalte. De altfel gndul lor de nceput prea a fi o
ncercare efemer de trecere n mas, prin lepdare a identitii
naionale din partea celorlali: romni, srbi, slovaci, sloveni,
croai, germani rui, evrei etc., lucru ce nu s-a ntmplat,
obligndu-i la o strategie personalizat, de la om la om, sau
comuniti mai mici, sub imperiul unor avantaje. Procesul s-a
nscris n istorie de o duritate deosebit, pentru c n cea mai
mare parte el a mbrcat haina maghiarizrii forate, care a
implicat drame de nedescris. Trebuie ns recunoscut c n toate
naiile au fost i indivizi care de dragul unor avantaje s-au
nscris n rndul celor care au ngroat benevol maghiarimea. De
altfel este cunoscut faptul c cele mai importante personaliti
ale maghiarilor au provenit, de-a lungul vremii, din rndul
celorlalte naiuni, prin procesul de asimilare. Aa de pild, cel
mai mare rege al ungurilor este nimeni altul dect romnul la
origine, Matei Corvin. De asemenea, marele lor poet naional,
Petofi Sandor este srb, iar Kosuth Lajos, conductorul
revoluiei de la 1848 este slovac. De asemenea generalul Bem,
de trist amintire, este polonez, n timp ce din cei 13 generali
executai de ctre austrieci la Arad, pe care maghiarimea i
comemoreaz cu mare fast, nici unul nu era maghiar. Venind mai
aproape, nsui dictatorul Horthy Miclo a provenit dintr-o
familie de romni din Baia Mare, maghiarizat imediat dup
1848. Exemplele ar putea continua. Msurtorile antropologice
fcute pe persoanele de etnie maghiar arat c doar 10 la sut
din acetia pstreaz caracteristicile biologice ale strmoilor
ungurilor.
C au fost de-a lungul veacurilor maetri de nentrecut n
fabricarea de unguri din alte naii o dovedesc din plin
realitile noastre transilvnene. Secuimea i Valea Nirajului
sunt exemplele cele mai elocvente. Cu toate c lucrurile s-au
schimbat, mainria asimilrii etnice continu s funcioneze la
67

ei, chiar i n aceste vremuri de restrite. Faptul c randamentul

nu mai este acelai i fac pe maghiari s intre n panic, punnd
scderea efectivului compatrioilor pe seama unui fals proces de
asimilare, ale cror victime ar fi ei de data aceasta. Un punct de
vedere demagogic i mincinos. Teama de dispariie, ce exist n
subcontientul fiecrei naiuni, este foarte bine cultivat i
exploatat de ctre actualii lideri maghiari de toate culorile
politice, care prin discursurile lor mai ales n preajma
confruntrilor electorale, o induc n rndul maghiarimii,
determinnd reacii i neliniti n comportamentul lor, printre
care separatismul i dorina de enclavizare pentru
autoconservare. O spaim nchipuit care are efecte negative
asupra relaiilor interetnice i a climatului de convieuire. Pentru
c nelinitea maghiarilor are efecte directe i asupra linitii
noastre, a bunului mers al rii.
20.11.2013

Statul i nobilimea maghiar, cei mai crnceni opresori

Pe ct de viteji i de nenvini au fost strmoii notri getodaci, nct nici romanii n-au reuit s-i supun dect n anul 106
e. n., adic doar n al cincilea secol de dominaie a Europei, pe
att de oropsii au fost urmaii daco-romani i romni n cel deal doilea mileniu al erei noastre.
Cu toate c de-a lungul existenei noastre, ca romni ardeleni
am avut de a face cu mai muli opresori, ne referim la turci i
apoi austrieci, calvarul nostru a fost marcat de opresiunea
ungureasc, cea mai crunt i mai distrugtoare, care a nceput
n secolul al XI-lea i, oficial, s-a ncheiat la 1 Decembrie 1918.
Greutatea opresiunii maghiare nu este dat doar de durata ei, ct
de formele ei de manifestare, de scopul urmrit, de extindere a
spaiului vital prin distrugerea fiinei popoarelor cucerite i
tergerea definitiv a urmelor acestora. Istoria tragic a
romnilor ardeleni este plin de asemenea frdelegi. Se tie c
n vechime, de-altfel pn la revoluia francez, i apoi de la
1848, cnd s-au enunat principiile noi de via ntre popoare,
trstura fundamental a dreptului internaional era dreptul celui
mai puternic. Ai fost nvins, vorba romanilor: vae victis, adic
68

vai de cei nvini. Rar s-a ntmplat ns n istoria mai apropiat

ca nvlitorii s distrug i fora vie a popoarelor. De obicei ei se
rezumau la traiul, prin jaf sau n caz de subjugare, pe durat mai
lung, la stabilirea unor biruri sau dri anuale cum procedau
turcii. n cazul romanilor, n antichitate, dar i a habsburgilor,
mai trziu, opresorii au fost interesai chiar s sporeasc fora
productiv a supuilor, investind n dezvoltarea i civilizarea lor
pentru a obine mai mult de la ei, lundu-le att nct s le
rmn i acestora, pentru supravieuire i progres. Mrturie
acestui stil de subjugare sunt nenumratele construcii care s-au
fcut pe teritoriile celor ocupai, de la construcii civile la
drumuri, viaducte ceti n toat Europa, n cazul romanilor sau
la construcii moderne i un standard ridicat de civilizaie n
teritoriile ocupate de habsburgi. Aa de pild vestul Ungariei
care a stat cu peste 150 de ani mai mult sub ocupaia austriac,
adic de la 1541 fa de 1698, n cazul estului, este mult mai
dezvoltat. Aa i la noi, Bucovina supus habsburgilor din 1775
pn la 1918, adic 143 de ani, este partea cea mai dezvoltat i
mai civilizat a Romniei. Normal ar fi fost ca Transilvania s
fie cea mai dezvoltat parte a Romniei pentru c ea s-a aflat
sub ocupaia austriac din 1699, lucru ce nu s-a putut datorit
atitudinii incalificabile a celorlali ocupani, mai vechi i mai
ranchiunoi, care au fost nobilimea maghiar i care sau opus
prin toate mijloacele emanciprii romnilor, scoi n afara legii
la 1437 prin acel Unio Trio Naionum i transformai n animale
de munc.
Odat cu venirea lor n Europa (896) i nceperea cuceririlor
(nu-i este necesar prea mult vitejie unui popor obinuit mereu
cu sabia scoas, s supui alte popoare panice), ungurii au
adus cu ei cele mai rafinate i mai inumane forme de exploatare,
ei fiind chiar iniiatorii soluiei finale n form primitiv, care
avea ca scop eliberarea terenului de btinai pentru a face loc
propriei naiuni. De altfel nsui autorii unguri ai Istoriei
naiunii maghiare vorbesc de drama drumului parcurs de
strmoii lor pn n Europa, de pe versanii Uralilor, prin zona
Volgi, prin nordul Mrii Caspice, prin inuturile dintre Don i
Nistru, apoi mai aproape de noi, n Cmpia Atelcuz, pre de mai
69

multe secole unde s-au desvrit ca popor, spun ei, n amestec

cu o ramur a turcilor migratori din interiorul Asiei spre Europa.
Dac din inutul dintre Don i Nistru, unde au stat o jumtate de
secol au fost obligai s plece sub presiunea pecenegilor, din
zona dintre Siret, Prut i Dunre, i-au alungat bulgarii, aliai ai
pecenegilor. Aici, spun istoricii unguri, au pit-o ru de tot. n
timp ce armata maghiar sub conducerea lui Arpad lupta pe
pmnt strin, bulgarii au ptruns mielete n Cmpia Atelcuz
i au masacrat o bun parte din maghiarimea rmas fr
aprare. Zguduii de aceast lovitur neateptat, strmoii
notri i ddeau seama c nu mai pot tri n linite n Etelkoz,
ntre Bulgari i Pecinegi i hottr s caute alt patrie, spune
istoricul Gorog Ferencz. Privirile lor, continu autorul, se
ndreptar spre regiunea scldat de apele Dunrii i Tisei,
aprat de conturul Carpailor cu sol fertil, bogat n vnat,
pete i puni, pe care o cunoteau din incursiunile lor
rzboinice anterioare. Lucrul acesta s-a ntmplat la 896, dup
trecerea Carpailor sub conducerea lui Arpad, sunt de prere
acetia. Dei actualii istorici unguri fac referiri la un spaiu
geografic mai mare, cu toii suntem de acord c este vorba de
Cmpia Panonic, actuala Ungarie, i nu de un spaiu extins,
pentru c tot ei, ca istorici, vorbesc de un efectiv de populaie
sosit n zon, mult mai apropiat de 200.000 de suflete (cu
sclavi i servitori) dect de 500.000, pe care majoritatea o
consider exagerat. Cu o asemenea densitate abia reueau s
acoper o parte a zonei dintre Tisa i Dunre, darmite un spaiu
la care se adaug cel al Transilvaniei.
Dei vorbesc de tot felul de patrii, istoricii unguri nu se refer
concret la una special, lsnd loc s se neleag c pentru
proaspeii venii n Europa, alegerea nu s-a terminat, Panonia
fiind doar un punct de sprijin pentru croirea unei patrii pe gustul
lor pelerin. Mai mult chiar, se pare c ungurii n-au fost ncntai
de noua lor patrie, ncercndu-i norocul i n alte pri. Prioritar
pentru ei n-a fost Transilvania. Primul pas de cuceriri l-au fcut
spre vest, pe teritoriul Austriei, numai c acolo au dat de
germanii regelui Otto care n anul 955 i-au btut crunt, la
Augsburg, oprindu-le definitiv naintarea spre vest. Pe la 970,
70

deci 15 ani mai trziu i-au ncercat norocul spre sud, atacnd
Bizanul, dar au fost nfrni la Adrianopol. Astfel, oprii n
pornirile lor nspre apus i miaz-zi, spun autorii Istoriei
Naiunii Maghiare, ungurii sub conducerea regelui Vayk i
ndreapt privirea spre Transilvania. Aici ns au ntmpinat
rezistena localnicilor, pe care ns acetia uit s-i
nominalizeze. Pasul acesta l-au fcut ns mult mai trziu, dup
ncretinare i dup ce au avut sprijinul papalitii.
n acest context au nceput, probabil pe la mijlocul secolului
al XI-lea, ungurii ofensiva pentru Ardeal, desfurat n trei
etape i care a durat pn pe la jumtatea secolului al XIV-lea,
dovad c romnii nu s-au lsat uor cucerii. Numai c nvala
aceasta peste un popor panic i bine nchegat, ca de altfel i n
cazul slovacilor, srbilor i croailor n strategia lor pe termen
lung nu fcea parte din efortul de a supune popoarele doar
pentru a le consuma bogiile, ci de a-i lrgi nemsurat patria
prin suprapunerea ei peste a lor, distrugndu-le fora vie pentru a
fi nlocuit cu elementul hungarist. Un nceput de asimilare i de
epurare etnic fr precedent. Conform principiilor acestei
filozofii de via, dac l vei ntreba pe maghiar ct de mare este
patria lui, acesta i va rspunde fr echivoc de la Marea
Adriatic pn n Boemia, peste Slovacia i de acolo tot ce
cuprinde arcul carpatic, pn la revrsarea Mureului n Dunre
i chiar mai mult. O suprafa de cel puin trei ori i jumtate
mai mare dect Ungaria actual. Adic aa zisa Ungaria Mare.
Megalomanie care i astzi d de furc, pentru c, iat, spre
deosebire de austrieci, ungurii nu reuesc s-i revin din oc,
s-i gseasc linitea n spaiul lor natural hrzit de istorie i
pe care s-l transforme prin propria strdanie ntr-o grdin de
rai, ci tulbur mereu apele prin comportamentul lor arogant, n
zonele n care triesc, pretinznd statut de stpn, n virtutea
unor fapte demult condamnate de istorie, invocnd la nesfrit i
ca drept istoric, cuceriri i comportamente care, au frnat mersul
istoriei. Pentru ei minciuna i stlcirea grosolan a adevrului
constituie temelia ubred pe care i-au construit un crez
propriu, amgitor, castele de nisip ce se nruiesc la prima adiere
a realitii, dar n care continu s cread necondiionat, ducnd
71

astfel din tat n fiu acea deertciune a unei iluzii ce n-a fost
niciodat dect vis. i anume a convingerii induse n mod
educaional c pe tot ce strmoii lor au pus mna i au atins cu
sabia s-a transformat n propria patrie. De aceea ei nu reuesc s
se desprind de acest vis halucinant, c trudind cu atta osrdie
la distrugerea celorlali au contribuit la propria lor distrugere i
la repudierea lor, de ctre contemporaneitate. Ei, ungurii, orict
de mult i-ar dori-o nu pot nesocoti, ca n trecut, dreptul suveran
la propria patrie a celor pe care cndva i-au supus prin fora
armelor, comportndu-se, arogant i imperial, n ara altora ca pe
propria moie. Exemplul minoritilor i al liderilor maghiari din
toate rile nvecinate Ungariei, inclusiv al UDMR i a celorlali
din Romnia, din Transilvania, din Trgu-Mure este foarte
elocvent n acest sens. Referitor la romnii de-a lungul istoriei,
pe care i-au inut ntr-o ignoran nenchipuit pentru a-i
exploata , asimila i desfiina, ungurii au un proces serios, acolo
n ceruri. Nu tim ct vor mai continua s agaseze, s incite, s
provoace, visndu-se n pielea conilor i baronilor care n
decursul vremii, n afar de crim i durere i cte un castel zidit
pe oasele zdrobite ale romnilor n-au lsat nimic n urma lor.
Nici tu civilizaie, nici tu progres, nici tu omenie, nici tu
toleran, ci numai ur i cruzime. Pcat.
30.05.2014

De la condiia de iobag la apelativul budos olah

n vreme ce umanismul, ca micare cultural european a
epocii Renaterii, (sec. IV- XV), i face loc prin Europa , iar
zorii iluminismului (sec. XII-XIX) ddeau primele semnale,
viaa romnilor din Transilvania intr n cea mai neagr perioad
a istoriei sale. De teama de a nu se mai repeta Rscoala de la
Boblna, de la 1437, care a nsemnat un foarte serios cartona
rou al romnilor asuprii naional i social, la adresa
stpnitorilor vremii: unguri, sai i secui, acetia i-au strns
rndurile constituind acel Unio Trium Nationum, decii s
fac zid puternic mpotriva amenintoarei naiuni romne, care
nu se simea deloc comod cu statutul ei de ocupat i de
exploatat i, n consecin, ar putea oricnd recidiva. Principiile
72

care au stat la baza acestei diabolice nelegeri au fost att de

drastice i de severe nct romnilor nu li se mai oferea nici cea
mai mic ans de a fi ei nii, nici ca indivizi sau membri ai
societii, dar nici ca naiune. Ca urmare au fost declarai iobagi,
adic varianta de epoc a sclavului, i desfiinai ca naiune,
fiind astfel declarai drept tolerai pe pmntul i n ara lor.
Din stpni la ei acas, au devenit un fel de fii ai ploii, dac ar
fi s vorbim n limbajul modern. Acest pact inegal ca for, de
trei contra unu, avea s marcheze destinul romnilor n mod
tragic i pentru o lung perioad de timp, fapt ce a lsat urme
adnci i grave n evoluia acestei naiuni cu gheara pus n gt,
obligai de aici ncolo s danseze doar cum le vor cnta alii.
Statutul de iobag (de care secuii i aduc bine aminte, ns cu
convingerea fals c romnii n-au putut mai mult) i-au
transformat practic n neoameni. ntr-o for de munc brut, dar
foarte necesar la acea vreme pentru edificarea i sporirea
averilor stpnilor lor feudali, fie c este vorba de grofii unguri,
de patricienii sai sau de cpeteniile secui. n acelai timp,
statutul de tolerai n propria ar, de deczui din dreptul de a
aparine unei naii, i-a aruncat complet la periferia societii, cu
anse minime de a deveni ceteni onorabili ai unei comuniti,
i aceasta nu prin filiera proprie, ci doar prin asimilare, prin
topirea etnic ntr-unul din cele trei torente amintite.
Referindu-ne la viaa de romn n acest context i n situaia
n care iobagul era obligat s roboteasc 3-4, pn la apte zile
pe sptmn pe moia acaparat a nobilului, i lipsit complet de
o palm de pmnt este greu de nchipuit cum i putea acesta
asigura supravieuirea proprie i a numeroasei sale familii, i la
ce nivel putea tri acesta, altul dect al unui animal? Nu
ntmpltor caznele la care erau supui iobagii romni, cei mai
exploatai de altfel, i-au revoltat pe nsui Guvernatorul
Augspere i pe tezaurarul Clary, timii n Transilvania la 1771,
de ctre coregentul-mprat Iosif al II-lea, pentru a reforma
Marele Principat, trecut relativ proaspt sub jurisdicia austriac.
Ei, care n calitatea lor de coni triau din munca altora, dar nici
chiar aa. Exclui complet, prin lege din viaa social i
naional potentaii vremii i-a pus pe romni n penibila situaie
73

de a fi tratat cu tot dispreul i desconsiderarea de aparintorii

strilor i religiilor recepte. i pentru a exclude orice posibilitate
de infiltrare a romnilor n straturile strilor de vaz ale
societii transilvnene, aceeai stpni au elaborat legi speciale
mpotriva romnilor. S ne aducem aminte de acel codice de la
1635, la scurt vreme dup eecul actului Unirii al lui Mihai
Viteazul, numit Adunate i Compilate prin care romnilor li se
interzicea dreptul de aezare ntr-un ora (vezi Trgu-Mure),
dreptul de a-i nsui o meserie de ora, dreptul de a-i construi
case i biserici din piatr, de a circula pe trotuare, dreptul de a
conversa n public n limba matern, de a participa la aciuni i
ntruniri ale epocii i multe altele. Modul acesta de a fi tratat cu
atta dispre n-a durat doar civa ani sau cteva decenii, ci pre
de secole bune, cu unele ameliorri, pn la 1918. Regimul la
care iobagii romni au fost supui a fost n mod categoric de
exterminare. Dac romnii l-ar fi respectat i poate dac n-ar fi
gsit n rndul strilor recepte i oameni de omenie, categoric la
aceast dat s-ar fi vorbit despre ei la timpul trecut. Pentru a
supravieui ei au mai fost nevoii s-i constituie i propriile
forme de a se proteja, fie prin proteste sau rezisten pasiv.
Fugeau de pe o moie pe alta sau peste grani la romni pentru
a scp de biruri i corvezi. Se mai sustrgeau de la munc unde
erau adui apoi cu arcanul, mai trgeau pe dreapta pentru a-i
conserva forele, mai atentau la averea bogailor pentru a-i
completa cele necesare traiului, mai promiteau i nu se ineau de
cuvnt etc. Exersate secole de-a rndul, att ct a inut i
exploatarea, aceste forme comportamentale s-au mpmntenit
ntr-att nct la muli au devenit chiar obiceiuri. Aceste deviaii
atitudinale, justificate ntr-un anumit context, au lsat ns urme
n bagajul nostru de a fi, dei ele nu au o cauz genetic ci sunt
legate de exersarea unui anumit mod de via impus i indus.
Exploatarea crud i nemiloas de ctre statul i nobilimea
maghiar a contribuit mult la constituirea la unii romni a
acestor trsturi de caracter negative. S-i ceri romnului totul n
afar de aer i s nu-i dai nimic, n schimb, dect dreptul la
existen mizer, s-l obligi s triasc n hrube, i case de
pmnt, s-i nchizi toate crrile spre cultur, educaie i
74

civilizaie i apoi s-i ceri s fie, i cinstit, i corect, i educat i

s-i miroase i hainele a trandafir este prea de tot. De aceea
jignitorul apelativ de budos olah la adresa romnilor constituie
de fapt o acuz puternic pentru cei care secole de-a rndul le-a
creat o asemenea perspectiv ruinoas, comparativ cu ali
imperiali care, dei nu i-au luat n brae, i-au cruat totui
supuii.
Ceea ce trebuie remarcat este ncercarea Curii de la Viena de
a scoate pe romni din chinurile acestui iad, dar, din pcate au
reuit prea puin pentru c cele trei strin-au vrut s renune
nici n ruptul capului la obiceiurile primitive i privilegiile
feudale. Ca urmare, romnii au rmas n continuare n afara
legii, inclusiv religia ortodox. Au dus-o mai bine cu ceva cei
care la 1700 au trecut la greco-catolici. Tocmai datorit acestor
ncercri de a schimba lucrurile n Transilvania, prin promovarea
unor reforme ale iluminismului, de care s beneficieze i
romnii, imperialii austrieci i-au atras ura clasei dominante
maghiare, stare de spirit care s-a manifestat continuu i cel mai
puternic cu prilejul revoluiei lui Kosuth de la 1848, care viza
ieirea Regatului ungar de sub tutela austriac, pentru a putea
asupri n voie i dup bunul plac naiunile pe care au pus
stpnire la cteva secole dup venirea lor n Europa, printre
care romnii cu Transilvania lor au fost primii vizai.
Am inut s reliefm aceste aspecte nu pentru a crea
resentimente, ci pentru a arta adevrata fa a lucrurilor, n
contextul n care se minte cu nonalan pe metru ptrat i pe
aceast tem. Guvernarea romneasc, din 1918 ncoace este n
special pentru maghiari raiul pe pmnt, comparativ cu ceea ce
au oferit statul maghiar romnilor de-a lungul secolelor. De
aceea credem c s-ar impune o ajustare serioas a atitudinii
politice a reprezentanilor minoritii, care dup ce au primit
totul din ceea ce au revendicat li se pare c prin rstlmcirea n
fel i chip a coninutului Declaraiei de la Alba Iulia din 1
Decembrie 1918, ar mai putea ctiga ceva n drumul lor
autonomist. Momentul este considerat de ei propice, dat fiind
faptul c la ora actual i n condiiile acestei decderi umane ,n
Parlamentul Romniei, n consiliile locale , la conducerea
75

primriilor, a judeului sunt destui romni care i vnd

ara,interesele ei, pentru o funcie profitabil, un pumn de euro
sau chiar un vot.
03.06.2014

Opresorii notri
Ca popor care am stat locului i ne-am vzut de ale noastre
am avut parte de obida multor neamuri. Dup retragerea
romanilor, n anul 275, teritoriul nostru a fost traversat de
numeroase seminii, unele au stat mai mult, altele mai puin, dar
dintre toi cei care ne-au marcat considerabil n decursul
veacurilor, mai ales pe noi, ardelenii,au fost ungurii, dar i
austriecii i turcii, despre care am vorbit mai puin. Povestea
ungurilor este mai cunoscut, de aceea nu vom insista prea mult.
Amintim doar c nu numai noi, romnii ardeleni am fost
victimele firii lor rzboinice, ci i alte popoare nvecinate. Sub
conducerea lui Matei Corvin (1458-1490) cnd atinsese apogeul
cuceririlor, alturi de Transilvania i Maramure, Ungaria mai
cuprindea Slovacia, Croaia, Serbia, Bosnia i Heregovina.
Cuceririle poate ar mai fi continuat dac n calea marelui rege
ungur, fiu al lui Iancu de Hunedoara, nu s-a fi interpus oastea lui
tefan cel Mare al Moldovei. Marele nostru istoric Nicolae
Iorga, fascinat de vitejia ambilor romni aflai pe poziii diferite
avea s conceap minunatul text (aplicat pn nu demult pe
statuia lui Matei Corvin, din Piaa central din Cluj-Napoca,
dar,din pcate, radiat la cererea UDMR), cu urmtorul coninut:
Matyas Rex, biruitor n rzboaie, dar nvins de ai si la Baia.
Este vorba de o localitate din judeul Suceava, unde la 1467, n
intenia de a ocupa i Moldova, Matei Corvin a fost nvins de
tefan cel Mare. Sub conducerea acestuia Ungaria ajunsese la
apogeul cuceririlor, ea fiind invocat i astzi de nostalgicii
iredentiti pe care o doresc i acum, n carne i oase.
Fericirea ungurilor, care deja penetrase ntreaga Transilvanie
i unde i-au construit, prin deposedarea autohtonilor, o clas
economic i politic proprie, structuri statale medievale solide,
lucrnd n acelai timp la dispersarea elementului romnesc,
implantnd n zone strategice secui, sai i unguri, n-a durat prea
76

mult pentru c o alt putere de sorginte asiatic, otomanii turci,

dup cucerirea Constantinopolului, la 1453, i-a propus s
stpneasc ntreaga Europ, ducnd o lupt crunt cu ungurii, i
biruitoare n acelai timp, la Mohacs, lng Pecs, la 1526,
finalizat n mod dezastruos pentru unguri. Dup cucerirea
capitalei Buda, la 1541, turcii transform Ungaria de est n
paalc turcesc, pentru 157 de ani, practic desfiinnd-o ca ar,
vestul acesteia fiind salvat de austrieci.
Un semn c n vecintatea ei de apus ncepea s se afirme un
vlstar care urma s fac istorie n Europa pentru alte aproape
patru secole. Este vorba de dinastia de Habsburg, una din cele
mai reprezentative familii feudale. De origine german, din
Elveia, despre aceast dinastie istoria vorbete n treact din
1108 , ea devenind apoi tot mai pregnant n viaa germanilor i
a Europei, furniznd cei mai muli dintre regii i mpraii
Sfntului Imperiu Roman de Naiune German, uniune statal a
celor de origine german (Germania de azi, Olanda, Belgia,
Luxemburg, Austria, partea nemeasc a Poloniei i Cehiei), ce a
dinuit i ea mult vreme (962-1806) i care se vroia o replic
nemeasc a defunctului Imperiu Roman de Apus, desfiinat n
anul 467 prin aport german. De altfel, Viena, oraul de reedin
al habsburgilor a devenit nc din anul 1400, nsi capitala
Sfntului Imperiu, pn la desfiinarea lui n 1806.
Ascensiunea dinastiei habsburgilor are loc pe mai multe ci,
prin diferite forme de nrudire cu familii conductoare din alte
ri, dar i prin cuceriri de teritorii. Aa au ajuns habsburgii s
domine partea de vest a continentului, s dispun de o
ncrengtur de relaii la vrf n ntreaga Europ, de la duci i
arhiduci, mari duci, principi, regi i mprai ca: duci i arhiduci
ai Austriei (1282-1804), regi ai Ungariei i Croaiei (15261918), ai Galiiei i Lodomeriei (1722-1918) ai Boemiei, duci ai
Toscanei Crainei i Bucovinei (1733-1918), marchizi ai
Moraviei i principi ai Transilvaniei (1691-1867). A nu se uita
faptul c un exponent al Casei de Habsburg, a ajuns rege al
Spaniei ntr-o perioad n care Spania nsi era un imperiu cu
vaste colonii n America de Sud. Dac despre dinastia
habsburgilor se vorbete din 1108, afirmarea acesteia pe plan
77

european ncepe din 1278, cnd ducatul Austriei este cucerit de

regele german Rudolf I de habsburg i care-l acord ca feud,
din 1280, celor doi fii ai si. Din acel moment de nscriere n
ierarhia politic german, reprezentanii dinastiei de Habsburg
vor fi pn n 1918, dup caz, regi ai Germaniei, mprai ai
Sfntului Imperiu Roman de Naiune German i ulterior ai
Austriei. De remarcat este faptul c , ncepnd din 1438, odat
cu ducele Albert al Austriei, toi mpraii Sfntului Imperiu au
fost habsburgi. O carte de vizit impresionant dei, la urma
urmei, habsburgii nu erau dect un clan feudal, adoptat Austriei,
o ar mic n sine, care ns s-a descurcat foarte bine n mrejele
istoriei. De altfel, revoluionarul marxist, Fr. Engels, nu-i
suporta deloc, el nsui participnd, n 1848, la un mar
mpotriva lor, alturi de revoluionarii unguri, pe care-i
simpatiza la nebunie, spunnd astfel despre monarhia austriac:
Acest complex pestri rezultat din moteniri i furtiaguri, acest
talme-balme organizat n care se nvlmesc zece limbi i
zece naiuni, acest amestec ntmpltor de obiceiuri i legi
dintre cele mai contradictorii ncepe n sfrit s se destrame.
Expansiunea spre est a habsburgilor are loc n urma
rzboiului mpotriva turcilor (1683-1699) aflai la a doua
tentativ de cucerire a vestului Europei. Rzboiul care s-a
ncheiat cu rsuntoarea victorie a austriecilor la porile Vienei
i prin care a fost oprit naintarea turcilor spre vest, a dat aripi
i a strnit apetitul de expansiune spre est a habsburgilor aflai la
crma imperiului. Astfel, a fost ocupat i trecut imediat n
stpnire ntreaga Ungarie, Transilvania, Banatul, ct i pri din
Croaia i Slovenia. Din acest moment,1698, i pn la 1867, cei
care au numit principii Transilvaniei au fost austriecii. n
rzboiul pentru succesiune la tronul Spaniei habsburgii mai iau
n stpnire nordul Italiei, actuala Belgie i Galiia din Polonia.
Imperiul Habsburgic ncepe s ia amploare, iar poziia dinastiei
din cadrul Confederaiei germane devine tot mai puternic,
aceasta furniznd cei mai muli mprai la conducerea Sfntului
Imperiu Roman de Naiune German. Totul ns pn ntr-o zi,
mai precis n anul 1806, cnd marele Napolean Bonaparte, al
Franei (1762-1821) s-a vrut i el mprat i, de pe piedestalul
78

lui de mare nvingtor la Auisterlitz (1805), tocmai contra

austriecilor, dar i a ruilor, l oblig pe habsburgul Francisc al
II-lea s renune la coroana Sfntului Imperiu i la titlul de
mprat romano-german, oferindu-i posibilitatea s aleag titlul
de mprat al Austriei. Anul 1806, sub presiunea lui Napoleon
Bonapoarte, a pus capt Imperiului Roman de Naiune German
i ,pe ruinele lui, s-a nlat Imperiul Austriac sau Habsburgic,
care a durat pn n 1918, cu varianta sa de Imperiu AustroUngar din 1867. Sintetiznd mersul istoric rezult c romnii
ardeleni au fost supui de-a lungul existenei lor unui ir
ndelungat de stpniri: ungare, ncepnd din secolul al XI-lea,
turceti (Transilvania a devenit dup 1541 voievodat vasal al
Turciei pn la 1698), apoi austriece, din 1699 pn n 1867
(168 de ani ca principat autonom, cu acelai statut ca Ungaria de
altfel)i Ungariei, din nou, coparticipant la Imperiul AustroUngar (1867-1918) adic 51 de ani, cnd Transilvania a fost
ncorporat efectiv acestui lacom stat.
Cu alte cuvinte, mereu am avut cel puin cte un opresor,
ungurii fiind nelipsii din secolul al XI-lea, pn la 1918, peste
care s-au suprapus, n diferite perioade ale istoriei turcii i
austriecii. Sunt trei categorii de opresiuni distincte din punct de
vedere socio-uman, ct i cantitativ i calitativ. Ce au fcut unii
i ce au fcut alii, ct de mult ne-au sprijinit i ct de mult ne-au
osndit, ct au contribuit la srcia i napoierea noastr, la
deformarea firii noastre i ct au pus umrul la progresul nostru
sunt ntrebri la care vom cuta rspuns n editorialul urmtor.
30.05.2014

De unde teoria vidului i a prioritii altora pe pmnt

romnesc?
Rspunsul cel mai clar ni-l d istoricul american, John
Mathley n lucrarea sa Romanian a profile publicat la New
York n anul 1970: Teoria prsirii Daciei i a populrii
acesteia printr-o masiv migrare din sudul Dunrii nu poate fi
acceptat nici ca ipotez. Dac n-ar fi existat pretenii
expansioniste cu aparen de justificare istoric este puin
probabil c o asemenea teorie s fi fost vreodat nscocit.
79

Este firesc,ca romni ce suntem vizai direct de o asemenea

enormitate, devenit, la vecinii din vest o politic naional i de
stat, s ne ntrebm de unde aceast nstrunic i aberant idee
ce arunc n aer istoria de milenii a unui popor panic, i ce-i
determin pe acetia s persevereze n promovarea unei
minciuni, pe care numai cei care i-au nsuit-o ca pe o religie
pot s o cread i s o susin? Ne ntrebm de asemenea, n ce
perioad istoric a aprut ea?
Aa cum recunosc i istoricii lor, ungurii au venit n Europa
nu ca turiti, ci n cutarea de patrie, pe care, din pcate,
negsind-o liber a trebuit s o cucereasc, aezndu-se acolo
unde rezistena btinailor a fost mai mic, n Panonia. Dac ar
fi fost simpli turiti, deci fr un interes anume ar fi relatat n
mod obiectiv ceea ce au vzut i constatat. Calitatea lor de
cuttori de patrie care a trebuit i cucerit, apoi justificat
contemporanilor, dar i urmailor i-a fcut mult mai selectivi i
mai circumspeci. Adic s vad i s consemneze, s lase
posteritii doar ceea ce le-a convenit. Aadar, nu ne mir faptul
c la venirea n patrie, anul 896, i mult dup aceea, au vzut
prin mprejurimi, inclusiv prin Transilvania, tot felul de seminii,
de la slavi la avari, numai daco-romani sau romni, nu, din
moment ce au pus ochii pe pmnturile acestora pe care aveau
tot interesul s le denominalizeze. Cu toate ncercrile de a
ascunde realitatea sub pre, mrturii despre existena
romneasc pe aceste meleaguri i despre venirea ungurilor sunt
nenumrate. Ele provin din surse bizantine, armene, germane,
ruse, care le ntregesc pe cele ungureti i care vorbesc despre
romni fiecare pe limba lor, de unde attea feluri de apelative, de
la Valahi, Blachi, Blasi la Volohi, Walachen, Olah.Toate acestea,
n fapt exprim acelai lucru, numele populaiei ce dinuia n
spaiul carpato-danubiano-pontic.
Faptul c propriilor cronicari li s-a interzis nc de la acea
vreme s scrie despre romni este clar ilustrat de pseudonimul
de Annonymus, luat de ctre notarul regelui Bela al III-lea
(1172-1196), care n lucrarea sa Gesta Hungarorum(Faptele
ungurilor) a reuit s lase posteritii informaii detaliate i
extrem de preioase cu privire la existena n spaiul transilvan,
80

nc la venirea ungurilor, a unor puternice formaiuni statale

romneti, mai ales a celor trei voievodate ale lui Menumorut, n
zona Oradiei i a Criurilor, Gelu, n Podiul Transilvaniei i al
lui Glad, n Banat pn la Mure.
Faptul c noi, romnii sau strinii cunoatem mai puin aceste
lucruri vina aparine att istoricilor notri, care le-au
minimalizat, dar mai ales clasei politice din toate vremurile, ct
i celei de azi, care trebuiau s transforme aceste nepreuite
izvoare n instrumente puternice de educaie tiinific i
patriotic a romnilor, n contextul n care unii ne neag
existena, iar alii ne trimit la origine, n sudul Dunrii, unde ce-i
drept erau destui romni, dar nu noi, cei de aici.
Dar nu numai Annonymus, ci i muli ali istorici unguri mai
vechi au recunoscut n scrierile lor prioritatea i continuitatea
romnilor pe aceste meleaguri, pe care ns, n cele din urm iau cucerit i i-au supus. Este vorba de Kovari Laszlo ,la 1847,
Fenyes Elek, Losontzy Istvan (1771). n biografia consacrat lui
Matei Corvin, istoricul Stephanus Kaprinai (1767) spune:
Romnii, care n mod cert sunt locuitorii Daciei, mai vechi
dect ungurii i saii, au preluat diversele denumiri de localiti
de la daci pe care i-au continuat.
Iat ce spune i istoricul Huszti Andras la 1791 n Vechea i
noua Dacie: Urmaii geilor triesc i astzi unde au locuit
prinii lor, vorbesc n limba n care glsuiau prinii lor. Ei
sunt n Ardeal rmaii vechilor coloni romani. Numele acestui
popor n limba lui proprie este romn, adic de la Roma sau
roman. Profesorul Iulius Jung, de la Universitatea din Praga,
nota la 1876: Daco-romanii ineau prea mult la pmntul i la
gospodriile lor ca s le poat prsi. Daco-romanii au rmas
n Dacia, iar n sudul Dunrii s-au format romnii
macedoneni.
La 1845, istoricul francez A. De Gerando nota: Romnii
sunt n Transilvania cei mai vechi locuitori ai pmntului. Ei
locuiau ara i aveau un principat cnd ungurii i ntinseser
stpnirea peste muni, n Vechea Dacie.
Ocupanii nu i-au pus problema prioritii pentru c, la acea
vreme statutul de nvingtor era suficient pentru legitimitatea
81

lor. Probleme au aprut ns odat cu secolul al XVIII-lea, cnd

a nceput redeteptarea popoarelor prin afirmarea spiritului de
naiune, care contesta tocmai dreptul unui popor de a subjuga
alte popoare. La noi, aciunile colii Ardelene, ale Bisericii
Greco-Catolice, Rscoala lui Horea Cloca i Crian, micarea
Supplex Libellus Valachorum se nscriau n aceast direcie.
Aceast renatere a contiinei popoarelor a nceput s-i
deranjeze pe toi proprietarii de imperii, cei mai vizai fiind
habsburgii, care deineau un imperiu de apartament, n sensul
c o naiune mic domina un conglomerat de popoare,cel
transilvan fiind i cel mai important. Pentru a contracara
fenomenul i cunoscnd rivalitatea romno-ungar, Curtea de la
Viena, a gsit de cuviin c nvrjbirea acestor dou popoare lear fi de mare folos. Aici, i aa s-a nscut ideea contestrii
continuitii nentrerupte a romnilor n Dacia.
Printele acestei false teorii este considerat cpitanul n
armata habsburgic, Franz Joseph Sulzer, originar din Elveia
(habsburgii sunt tot din Elveia). n lucrarea sa Istoria Daciei
Transalpine (1782-1784) susine c poporul romn s-a format
n Peninsula Balcanic, de unde au trecut n nordul Dunrii n
secolele XII-XIII. Evident, o mare aberaie pe care el nsui a
recunoscut-o, n urma cltoriei n Romnia, dar odat piatra
aruncat a produs efecte.
Pentru c romnii aveau destui dumani i pe vremea aceea,
mai ales dup promovarea principiilor colii Ardelene, ideea lui
Sulerz a prins i la alii. Bunoar, Johan Cristian Engel, nscut
n Ungaria i funcionar la Cancelaria aulic din Viena, accepta
venirea romnilor din sudul Dunrii, dar mai devreme, n secolul
al IX-lea. Ceva mai rezonabil, dar oricum, eroare. Slavistul
Kopitar Bartholomeu, din Slovenia i bun cunosctor al limbii
romne i-a contrariat de asemenea pe corifeii colii Ardelene
care cereau scoaterea cuvintelor de origine slav din vocabularul
limbii romne. Cel mai cunoscut nou ne este geograful german
Robert Roesler, care n lucrarea sa Romanische Studien
elaborat n 1871, ntrete falsa teorie a lui Sulzer, plecnd de
la urmtoarea judecat: Cum se poate admite c romnii ar fi
mai vechi pe aceste pmnturi din moment ce ei n-au nici
82

cultur proprie i nici drepturi istorice consfinite, i ca atare, ei

nu pot fi anteriori: ungurilor, sailor, rutenilor etc. Copilreasc
abordare. Cum s fie valahii mai vechi dect popoarele
conlocuitoare care aveau un nivel de via i de cultur superior,
omind desigur forma draconic de oprimare i excluderea lor
din viaa social prin acel Unio Trium Nationum de la 1437.
Pentru c romnii nu cereau att eliberarea lor de sub imperiul
Habsburgic ct ieirea de sub drastica exploatare a nemeilor
unguri, evident c falsa teorie roeslerian li s-a potrivit ca o
mnu potentailor unguri, transformat ntr-un fals adevr
fundamental, devenit un postulat al politicii de stat. Drogul
asimilat nc din fraged pruncie i apoi promovat ca atare, pe
absolut toate canalele de educaie, a devenit att de puternic
ntiprit n contiina de neam nct se pare c n-are leac. Doar
adevrul spus de mii i mii de ori, mai poate atenua din efectele
nocive ale unui exerciiu promovat pe absolut toate canalele i
care refuz s in cont de realitatea existenial, istoric.
Norocul nostru este c nici tratatele de istorie prestigioase i nici
marile enciclopedii ale lumii n-au reinut aceste falsuri, dar
totui ele produc efecte i prozelii n mediile ndeprtate i mai
puin instruite, iar pe plan local tensiuni. Pentru c o minciun
promovat cu insisten i necombtut la timp poate avea
valoare de adevr. De aceea ar fi cazul ca noi, romnii s nu ne
mulumim doar cu promovarea duhului blndeii, pentru c i
adevrul orict de simplu i de clar ar fi el, are nevoie, ntr-un
mediu al rutilor concertate, de susinere solid. Nu credei c
voci autorizate i de pe la noi ar trebui s se fac mai bine auzite
i n aceast direcie? Pentru c prea ne lsm clcai n picioare,
ara e una, imperiul e alta
ntre aceste dou entiti teritoriale este o diferen mare.
ara reprezint teritoriul locuit din vechime de un anumit grup
etnic aflat numeric ntr-o majoritate absolut i creia i se
confer numele acestuia: romnii-Romniei; bulgarii-Bulgariei,
ungurii-Ungariei, etc. Imperiul constituie un conglomerat de
state format prin ocupaie, dintr-unul dominant i altele
83

dominate, conduse de un mprat. Cu alte cuvinte Ungaria Mare

a secolelor XI-XV, i apoi Imperiul austro-ungar de dup 1867,
nu pot fi nscrie dect n cea de-a doua categorie de formaiuni
statale, adic n cea a imperiilor, ntruct n componena acestui
teritoriu ungurii nu deineau ca pondere nici majoritatea simpl,
ei numrndu-se mult sub 50 la sut din totalul populaiei
acestuia, cu excepia spaiului de azi al Ungariei propriu-zise.
Este un paradox faptul c nainte de a avea o ar ungurii au fost
risipii ntr-un imperiu.
Aadar, atunci cnd cineva are n vedere refacerea Ungariei
Mari, intenia se refer la reconstituirea imperiului i nu a rii,
Ungaria, care de fapt ea exist, doar din 1918, fiind locuit
majoritar de unguri.
Cnd au venit n Europa, la 896, evident, ungurii nu-i
cunoteau viitorul. El a depins nu numai de ei, ci foarte mult de
condiiile locului, care trebuie spus erau destul de precare.
Feudalismul, caracterizat printr-o puternic frmiare,
teritorial, dup pofta unui feudal sau a altuia, (n Germania de
atunci funcionau 300 de sttulee, iar pe teritoriul Romniei o
mulime de voievodate, ri i inuturi) a constituit un factor
extrem de favorizant pentru cuceririle n for, iar ungurii,
organizai n hoarde, n jurul unei cpetenii,aveau aceast for
de penetrare. Drept dovad, dup o pauz de refacere n Cmpia
Panonic, nu le-a fost extrem de greu s-i ia pe europeni, de la
est la vest, btndu-i n serie, att pe germani ct i pe francezi,
ajungnd pn la Oceanul Atlantic, dup care s-au ntors prin
nordul Italiei. Lucrul acesta a fost posibil nu pentru c ungurii ar
fi fost mai evoluai, ci, din contr. Succesului n serie i s-a pus
capt n 955, n lupta cu germanii, la Augsburg, cnd au fost
practic zdrobii, situaie din care n-au mai reuit s ias nici n
anii urmtori, fiind nfrni att de bulgari ct i de bizantini la
985. Pe cale s mprteasc soarta predecesorilor huni care,
dup o nfrngere n faa pecenegilor i moartea lui Attila (453)
au disprut n neant, ungurii au avut revelaia sprijinului papal,
care nu numai c i-a salvat de la pieire, prin ncretinarea de la
1001, dar i-a transformat ntr-un vrf de lance mpotriva
vecinilor ortodoci, cu mandat de a-i cuceri i converti la
84

catolicism care devenise deja o religie n urma schismei de la

1054. De convertit nu prea au reuit, dar au reuit n schimb s
transforme teritoriile acestor naii n zone de ocupaie, cu un
grad mai mare sau mai mic de dependen. Este vorba desigur
de romnii din Transilvania, de slavii din Serbia, Slovacia,
Slovenia, Croaia, Bosnia i Heregovina, de locuitorii Ucrainei
Subcarpatice de azi. Iat episoade extrem de importante din
viaa omenirii, n general, i a Europei n special, bine
secretizate n seifurile Vaticanului pentru c, scoase la iveal ar
rsturna multe din perceptele istoriei. Faptul c ntr-un moment
att de greu li s-a ntins o mn tocmai din partea Papei, ei au
considerat gestul ca pe un semn de la Dumnezeu ,pe care i-au
construit apoi ntreaga filozofie de via, un crez care mai struie
i astzi n mintea lor. Dac hunilor le plcea s spun c ei sunt
Biciul lui Dumnezeu, ungurii au trit tot timpul cu ncrederea
c ei sunt aleii lui Dumnezeu. Supoziia a fost alimentat i
de succesele pe care le-au avut dup ncretinare, pe toate
fronturile, cucerind pas cu pas cea mai mare parte a sud-estului
i centrului Europei, ajungnd de la cei 92.000 kmp,ce le
definesc azi ara, la 368.000 kmp, ct a cuprins Transleithania,
partea ungureasc a imperiului din cadrul imperiului austroungar.
Iat ce spunea n acest sens, la 1937, istoricul maghiar
Turnowski Sandor, n retrospectiva asupra dramei Trianonului,
citat de ctre istoricul i scriitorul de etnie romno-maghiar,
Francisc Pcurariu, n cartea sa Romnii i maghiarii de-a
lungul veacurilor: Una dintre multele dogme vrte de-a
lungul veacurilor n capetele mulimilor a fost teoria
supremaiei maghiarimii. Generaii ntregi au fost educate n
ideea c supremaia maghiarimii este un fel de lege a naturii, o
hotrre special a lui Dumnezeu care nu poate fi nicicnd
schimbat. Cine pune la ndoial aceast dogm este lovit de
anatema opiniei publice. Cu alte cuvinte legea tcerii n-au
inventat-o italienii.
Acest crez a nsoit maghiarimea de-a lungul ntregii sale
existene n Europa. El nu numai c i-a obligat la solidaritate de
idealuri, dar le-a conferit i un mit n virtutea crora au acionat
85

n relaiile cu popoarele supuse, pe care le-a privit nu numai cu

dispre i desconsiderare (vezi apelativul budos olahpentru
romni), dar i ca pe o materie prim, mai mult sau mai puin
valoroas, pentru fabrica de unguri, cu care s poat acoperi
teritoriul ntregii Ungarii Mari, pentru a-l transforma astfel din
imperiu n ar. Evident monstruoasa inginerie nu le-a reuit dea lungul secolelor, dar ideea n sine nu i-a prsit nici azi,
socotindu-se n continuare, de drept, stpnii acestor inuturi, i
deposedai pe nedrept de Trianon.
Este totui o enigm (pe care istoricii ar trebui s o dezlege),
faptul c teritoriile cucerite de ctre ei n perioada marilor
succese (sec. XI-XV) i ajunse la apogeu sub Matei Corvin
(1458-1490), sub denumirea generic de Ungaria Mare au rmas
ntr-un fel sau altul sub ocupaia maghiar pn la 1918, chiar
dac ntre timp statutul imperiului maghiar s-a schimbat, de la
desfiinarea cu tot cu ar, la 1526, sub turci, i apoi
ncorporarea acestuia n imperiul habsburgic, la 1699, pn la
1918. Aceast supraetajare de opresiuni a dejucat multe din
planurile hungarismului, ca de pild asimilarea complet a
popoarelor ocupate, dar nu le-a anihilat. n consecin, ei
consider drept legitime, n ciuda oricrei evidene, actele de
extindere a vetrei lor peste vetrele altora, cernd acum, n plin
secol al mondializrii readucerea acestor teritorii sub sceptrul
unei noi Ungarii Mari. Ungarie mare, care s fim sinceri, nu
tim nici cum ar arta i nici la ce le-ar folosi, pentru c ea s-ar
destrma din nou ncepnd chiar din a doua zi de la constituire,
i nimeni nu poate garanta c nelinitita Ungarie de azi ar
supravieui evenimentului. Sunt realiti de care vistorii de
himere nu vor s in cont. Ceea ce se desprinde din ntreg
parcursul istoric al anilor de ocupaie, fie c este vorba de
romni, de srbi, slovaci sau croai etc., este comportamentul
arogant i dispreuitor al maghiarimii la adresa celor oprimai
social i naional. Iat un exemplu extrem de sugestiv. Atunci, la
nceputul Primului Rzboi Mondial, cnd cancelarul Germaniei
de la acea vreme i cerea primului ministru Tisza Pista, mai
mult moderaie n asuprirea romnilor transilvneni, ai cror fii
i prini mureau pe fronturile austro-ungariei, acesta i-a rspuns
86

astfel: Ungaria ntemeiat acum o mie de ani prin cuceriri a

fost ntotdeauna un stat naional i ofer o anumit consideraie
pentru dorinele concetenilor notri ne-unguri. Ceea ce
subliniaz comentatorul acestui text sec i ironic este dispreul
total al naltului demnitar fa de concetenii ne-unguri,
crora nici mcar nu s-a ostenit s le pronune numele ,de
romni, n cazul de fa. Revenind la actualitatea zilei,
constatm c aceeai atitudine struie i astzi n capetele
liderilor maghiari, a moderailor UDMR. Ziarele de
pretutindeni au consemnat cu stupoare recentele declaraii ale
preotului reformat Brassai Zsombor, preedintele UDMR
Trgu-Mure, care a subliniat rspicat c la Festivalul
Forgatag- Vltoarea, ce urmeaz s se desfoare la TrguMure, nu accept, sub nici o form, nici un artist romn sau de
alt etnie: Nu se ncrucieaz merele cu perele, deoarece
rezultatul ar fi un hibrid fr valoare- a declarat acesta.
Comportamentul actual al ungurilor este vdit subordonat
unor astfel de filozofii i idei vechi de cnd lumea, dar readuse
n actualitate, tocmai n sperana c zeii le vor surde din nou.
Dei Trianonul nu a fost altceva dect un semn, putem s-i
spunem chiar divin, de trezire la realitate sau un tribut pentru
pcatele strmoeti, se pare c, acum ntr-o Europ din nou
relaxat i mai uor de abordat, se ncearc un gest similar cu al
strmoilor, care dac atunci a mers, acum poate deveni
sinuciga. Ar fi nedrept pentru un popor destoinic, ns obsedat
de o team ancestral i care din dorina de a-i depi condiia
de outsider , n ncercarea de a face carier n Europa, s-a
dedat la multe excese n decursul istoriei, pe care, printr-o
conciliere cu fotii oprimai, crora ar trebui s le cear scuze, i
nu prin incitare ar putea fi prescrise i consemnate, doar ca o
aducere aminte, n registrul uitrii al istoriei.
28.03.2013

Sunt mai autohtoni secuii maghiari dect romnii?

La nceputul dramaticului an 1990, cnd fraii notri secuimaghiari, n frunte cu Tokes Laszlo et Co, se pregteau s ne
87

transfere cu arme i bagaje la patria lor mam Ungaria,

evident, pe cale revoluionar am primit la redacie o
coresponden din Frana pe care am relatat-o pe larg la acea
vreme. Autorul textului ne povestea cum la scurt timp dup cel
de Al Doilea Rzboi Mondial, prin 1948, ntr-o zon minier a
Franei s-a aezat o comunitate maghiar ce se ocupa cu
mineritul. Frana, fiind i ea n refacere dup rzboi, avea
destule probleme pe cap ca s se mai ocupe i de acetia,
urmrindu-le parcursul. Lsai de capul lor, ntr-un termen de un
deceniu acetia au pus pe roate o mic republic Ungaria, cu
primar i coli numai ungureti, cu drapelul Ungariei fluturnd
pe micile lor instituii (nu i cel al Franei), astfel nct n
momentul n care administraia francez a ncercat s intervin
acetia i-au dat cu tifla.
Vznd c gluma s-a ngroat, dup mai multe somaii,
autoritile franceze au pus, la propriu, tunurile pe ei pn ce sau cuminit.
Autorul textului nu ne-a mai spus cum au evoluat lucrurile
ulterior, dar statul francez a avut grij, cu siguran, s rezolve
problema aa cum se cuvine, din moment ce despre o republic
autonom maghiar nu se vorbete pe acolo.
Istorioara aceasta care seamn cu foarte multe de pe la noi,
dar i de pe la srbi, slovaci sau ucraineni ne face s
concluzionm c avem de a face cu o stare de excitaie, extrem
de posesiv a firii maghiare,care, i determin s considere a lor,
i numai a lor, pe tot ceea ce au pus mna de-a lungul timpului.
Extrapolnd lucrurile, aa este i cu Transilvania i cu Slovacia,
cu Banatul srbesc i cu alte teritorii, care, iat, n memoria lor
continu s fie pri indisolubile ale aa-zisei Ungarii Mari. Este,
am spune, o practic unic, doar la maghiari, din moment ce i
ei au fost ocupai secole de-a rndul de ctre turci (1526-1699)
apoi de ctre austrieci (1699-1918), dar odat ce a avut loc
eliberarea, nici turcii i nici austriecii n-au mai revendicat
teritoriul maghiar. Se vede c la unguri este cu totul altceva. Pe
ceea ce au pus mna cu sute i sute de ani n urm, mai mult cu
aportul altora dect cu forele proprii (vezi sprijinul papal dup
ncretinare), deci i acum dup atia ani continu s le
88

considere ale lor, autohtone sut la sut. Ori, cu siguran istoria

omenirii i mai ales a Europei n-a nceput cu anul 896, odat cu
venirea lor pe continent, ca popor migrator, ca s-i aroge
asemenea drepturi patrimoniale.
Dac ungurii judec astfel lucrurile ce s mai spunem noi,
romnii, principalele victime, ale tuturor valurilor de nvliri
barbare, care nu numai c ne-au ntrziat evoluia, dar ne-au luat
pmnt cu japca, pe care i-au nlat propriile vetre. Nu este
cazul numai al ungurilor, ci i al tuturor slavilor ce ne
nconjoar: de la bulgari la srbi, slovaci i rui. Aa de pild,
din cei peste un milion de kmp, ct cuprindea aria de ntindere a
strmoilor notri traci i daci, sub Buerebista i mai nainte: din
Asia Mic, toi Balcanii, pn n munii Pindului, la greci, apoi
spre vest pn n estul Austriei, cu Cehia, Slovacia i toat
Panonia la un loc, spre nord pn n apropierea Kievului, iar n
est pn la Bug, ne-au mai rmas doar 237.400 kmp, adic mai
puin de un sfert din marele areal al tracilor. Am fi fost o
adevrat Americ n plin centrul Europei, dac vicisitudinile
istoriei n-ar fi dictat altfel. Dovad c am fost muli de-a lungul
vremii (i nc mai suntem) i pe o suprafa imens, st
mrturie marea familie a romnismului ce dinuie de atta
vreme n zonele amintite. De la moldoveni, bucovineni i
maramureeni n nord i est, la vlahi, romni i aromni,
megleno-romni, istro-romni, macedo-romni, iliro-traci, n
ntreaga peninsul Balcanic, pe puin aproape zece milioane de
suflete numai n vecintatea granielor noastre i care astzi sunt
ceteni ai Albaniei, Serbiei, Croaiei, Muntenegru, Bosniei i
Heregovinei, Bulgariei, Greciei, Ucrainei, Slovaciei etc.
Singura zon, sectuit de romni este cea a Ungariei, datorit
procesului dur de asimilare.
Dei constrns din toate prile, Romnia a rmas totui ara
cea mai mare din Europa Central i de Est, att ca teritoriu ct
i ca populaie, dovad c trunchiul romnismului a fost,
viguros, rezistnd cu stoicism puternicelor agresiuni ale istoriei.
Ciuntit din toate prile ea a rmas de 2,5 ori mai mare dect
Ungaria, de peste 2 ori ca Bulgaria i aproape de 3 ori ca
Austria. Faptul c Romnia a fost cineva prin strmoii ei, traci,
89

daci i daco-romani, o dovedete i numrul mare de romni

rmai n afara granielor. Numai pe Valea Timocului, n Serbia,
sunt peste un milion de romni. Romnia astfel este cunoscut
ca ara de pe continent cu cei mai muli consngeni ce locuiesc,
acum, pe teritoriul altor state, inuturi care de fapt au fost cndva
ale noastre. Dac avem atia semeni i attea teritorii pe la alii,
cum pot spune unii c suprafee din interiorul granielor rii
sunt ale lor i nu ale noastre, doar pentru faptul c, cineva le-a
cotropit cndva prin fora armelor?
Am n fa recenzia recentei cri a scriitorului secui Sandor
Csiki, de care, v mrturisesc, nu am cunotin, ntitulat
Tore de atenionare pe crestele secuieti, care, bnuiesc,
comunic ceva foarte antiromnesc, din moment ce a fost
lansat la Biblioteca Parlamentului ungar i prezentat chiar de
preedintele acestuia: Maria Matrai. Domnul n cauz este
cunosctor al mediului romnesc i de convieuire, din moment
ce este nscut n Psreni (pe Valea Nirajului,) a absolvit secia
sportiv a Liceului Bolyai Farkas din Trgu-Mure i apoi
Academia Naional de Educaie Fizic i Sport Bucureti.
Romnii mai numesc Valea Nirajului i Valea Plngerii, dat fiind
faptul c, mai ales dup 1867, adic odat cu nfiinarea
imperiului austro-ungar i ncorporarea Transilvaniei la Ungaria,
aici a avut loc cel mai dur proces de deznaionalizare,
majoritatea romneasc sfrind prin maghiarizare. Acesta este
i motivul pentru care Csiki Sandor ar putea fi el nsui un
produs al acestei asimilri, dar dac el spune c este secui i
respectm crezul. Preocupat de viaa secuilor, am neles c pe
aceast tem are sute de povestioare, iar n scrisul su patetic nu
i-a putut trece neobservat ce se ntmpl n vecina noastr
localitate - Corunca, invadat n ultima vreme, dup afirmaiile
domniei sale, n mod agresiv de ctre romni (138, n opinia
dnsului) i care pun n pericol viaa comunei, din moment ce au
reuit s aib un reprezentant n consiliul local, i care, culmea
obrzniciei vorbete acolo romnete. Iat cum glsuiete
domnia sa: Aici, ca i exemplu a meniona c ntr-adevr
este frumoas cldirea strlucitoare a primriei, dar, se
deschide briceagul n buzunarul omului (a consilierilor secui,
90

a primriei?!) cnd i d seama c membrul consiliului,

care tocmai particip la dezbateri i este autohton pe aceste
meleaguri, i prezint propunerile blbind n limba
romn. Procedeaz astfel de dragul acelor civa intrui
care nu doresc s vorbeasc pe limba celora ai cror dealuri,
vi, pmnturi le-au acaparat acum civa ani
Este bine de reinut c ceea ce fac intruii notri romni la
Corunca, au fcut intruii maghiari ncepnd cu secolele X-XIII
n tot Ardealul, dar ntr-o cu totul alt form, pe care o tie toat
lumea. Iar dac n 1332 localitatea Corunca aprea n registrul
decimelor papale ca sat maghiar, cum susine autorul, aceasta nu
pentru c era plin de maghiari (din contr,nici vorb de ei n
afara autoritilor), ci pentru c aparinea unui grof maghiar, care
la rndul lui a ajuns grof prin acapararea pmnturilor i averilor
romnilor dezmotenii i transformai n iobagi pentru a-i mri
averea prin truda i sudoarea lor.
Iat, stimate domn, cum stau lucrurile pe Valea Nirajului, ca
i n toat ara secuilor i pe toat ntinderea Ardealului. Iar
dup atia ani de maghiarizare este greu de tiut cine e romn i
cine e secui sau maghiar prin zon. Evident, fiecare i poate
duce viaa pe meleagurile lui, cu condiia s respecte cel puin
dou lucruri eseniale. Este vorba de adevrul istoric, de
cunoaterea supremaiei legilor romneti care includ i
obligaia ca orice instituie aflat pe teritoriul Romniei s-i
desfoare activitatea n limba oficial a statului. Iar dac pe la
Corunca sau n alte pri s-a abuzat nespus de mult i s-a uitat de
acest lucru, domnul consilier n cauz n-a fcut altceva dect s
v aduc aminte de acest lucru. i pentru c tot vorbim de
civilizaie, credem c a sosit momentul s intrm i noi n
legalitate. Iat, de altfel ce spune articolul 90 ,alin.1 din Legea
215 a Administraiei Publice Locale, elaborat expres, la cererea
UDMR: n raporturile dintre ceteni i autoritile
administraiei publice locale se folosete limba romn.
Aceasta nu numai unde vrea sau nu vrea cineva, ci pe ntreg
teritoriul Romniei, chiar dac este vorba de Corunca sau de alt
localitate, de ntreg inutul secuiesc. Limba oficial a statului se
cere respectat i utilizat de toi cetenii Romniei, fie ei chiar
91

i maghiarii tritori pe meleagurile ei. Aa se procedeaz peste

tot n lume, inclusiv n Ungaria. Atunci, pe la noi de ce trebuie
s fie altfel? N-ar fi nici frumos i nici civilizat, domnule Csiki
Sandor et Co.
06.11.2013

Rzboiul care a adus binele omenirii

Pare neverosimil i chiar o impietate s vorbeti de bine un
rzboi, oricare ar fi el, care, se tie, aduce dup sine attea
suferine i orori. Despre Primul Rzboi Mondial, avnd n
vedere efectele lui ulterioare asupra ntregii omeniri, i
ndeosebi asupra Europei, se poate gndi i n aceti termeni.
ntr-adevr consecinele acestuia asupra strii de existen de la
acea vreme au fost dezastruoase. Statisticile vorbesc de circa 9,7
milioane de mori, de 20 de milioane de rnii i mutilai, de
pierderi materiale, n banii de la acea vreme, de 278 de miliarde
de dolari, afectnd 33 de ri i antrennd o populaie de peste
un miliard de locuitori. Si totui, aceast conflagraie mondial,
pe lng efectele ei negative, a avut, ca aproape nici una alta,
consecine extrem de pozitive, fcnd ca Europa s renasc din
propria-i cenu ca pasrea Phoenix. N-a fost doar o confruntare
ntre state, ci mai degrab ntre dou lumi, dintre care una
trebuia s plece, iar cealalt s vin. Primul Rzboi Mondial a
ngropat n istorie o existen multimilenar bazat pe fora celui
puternic, care asigura victoriosului supremaia n toate, i un
anume drept istoric, de care unii se prevaleaz acum, dar a scos
la iveal principii noi de via, i ndeosebi dreptul sacru al
popoarelor i naiunilor de a dispune de ele nsele.
Odat cu el, sau mai bine zis la sfritul acestuia, s-au
sfrmat toate imperiile i, n locul lor, conform principiului
teritorialitii, al ntietii i majoritii, s- au nscut naiuni i
popoare, inute n mpilare secole i chiar milenii de ctre cei
puternici. Cu acest prilej s-au prbuit imperiul otoman, cu o
existen de peste 500 de ani n Europa, imperiul arist, dar mai
ales imperiul austro-ungar din centrul continentului, dualism
constituit din dou state mici, n esen, dar care, conform
92

vechiului principiu de drept internaional, adic dreptul celui

mai puternic, au reuit s in sub obroc, s exploateze
economic, social i naional, i s umileasc secole de-a rndul,
cel puin zece naiuni. Este vorba de italieni i polonezi, de cehi,
srbi, croai, sloveni, slovaci, bosniaci, ruteni i romni.
Imperiul austro-ungar, mai ales n partea sa maghiar, adic n
Transleithania, tutelat de Budapest, i care i aveau ca supui pe
romnii transilvneni, pe slovaci, srbi, bosniaci i ruteni, a fost
cel mai crunt. Aplicat la momentul respectiv, principiul
naionalitii, mbriat de absolut toat lumea civilizat, n
frunte cu Statele Unite ale Americii, a deschis o er nou pe
continentul european. nvingtorii: Frana, Anglia, Rusia i
Statele Unite, (Antanta), pe de-o parte, au obligat nvinii:
Germania, care aspira ea nsi la propriul imperiu, Austria i
Ungaria (Puterile Centrale), la care s-a adugat Turcia i
Bulgaria la tratative dure, prin care i-au determinat pe fiecare s
accepte, ca norm de drept internaional, principiul
naionalitilor, s ofere fotilor lor supui ansa de a alege i de
a-i decide singuri soarta, iar ei s se retrag n propriile
cochilii, adic teritorii, lundu-i labele de pe pmntul
altora. n felul acesta, pe teritoriul Europei au luat fiin noi
state, care au avut la baza constituirii lor factorul demografic, al
ntietii i majoritii, al unitii de limb, cultur i tradiii. La
acest examen dur al istoriei i diplomaiei, fostele dominante au
pierdut copios. Argumentele istorice, demografice i topografice
au artat c n decursul veacurilor s-au ntins mult mai mult
dect le-a permis propria plapum, i lucrul acesta l-au fcut n
detrimentul a zeci de naiuni. Aadar, pe harta Europei au aprut
state suverane i rentregite ca: Italia, Cehoslovacia (din unirea
Cehiei cu Slovacia), Iugoslavia cu componentele sale (Slovenia,
Serbia, Croaia, Muntenegru, Macedonia, Bosnia i
Heregovina), Polonia i, bineneles, Romnia. Marele perdant a
fost imperiul austro-ungar, considerat de experii vremii, cea mai
teribil nchisoare a popoarelor. Conform aceluiai principiu,
Austria i Ungaria au devenit i ele state de sine stttoare, ns
mult mai mici. Austria a ajuns la o suprafa de 83.849 kmp, din
cei 299.000kmp, ct msura partea sa de imperiu, Cisleithania,
93

iar Ungariei i-au revenit 93.000 kmp, din cei 368.000 kmp,
Transleithania, cum i se spunea, i care includea teritorii din
Romnia, Serbia, Croaia, Slovacia i Ucraina Subcarpatic.
Este vorba de o scdere de patru ori a teritoriului acesteia, care,
de fapt nu era al ei.
Dintre toi participanii la noua mprire a Europei,
conform principiului amintit, principalul beneficiar a fost, ntradevr, Romnia, al crui teritoriu a crescut, prin adugarea
Ardealului, Basarabiei, Bucovinei i Dobrogei, de la 137.903
kmp (Vechiul Regat) la 294.244 kmp, o cretere cu 156.904
kmp, ceea ce procentual nseamn o dublare a teritoriului, i
chiar mai mult (2,13 ori). De asemenea, populaia Romniei
Mari, constituit deja, a crescut de la 7,9 milioane la 16,3
milioane de locuitori n 1919. Aici nu este vorba de nici o
favoare, ci de un drept istoric bine fundamentat. Din contr,
trebuia s primim mai mult (vezi partea de nord a
Maramureului, ajuns la Ucraina, Slovacia i Polonia), dar
aliaii au respins, din start, orice solicitare.
Reconstituirea acestor state nu s-a fcut la ntmplare ,ci n
urma unor fundamentri foarte serioase care au durat civa ani,
din momentul ncheierii rzboiului i capitulrii celor nvini,
toamna anului 1918, i pn la Conferina de Pace de la Paris,
ntins pe durata unui an de zile, din 18 ianuarie 1919 pn n
21ianuarie 1920. Tratatele s-au semnat de ctre nvingtori cu
fiecare nvins n parte. Cu Germania la 28 iunie 1919, la
Versailles, cu Austria la 10 septembrie 1919 la Saint-Germain
(atunci a fost recunoscut pe plan internaional i unirea
Bucovinei cu Romnia), iar cu Bulgaria la 27 noiembrie 1919.
n cursul anului 1920 au fost semnate tratatele de pace dintre
Puterile Aliate i Ungaria (4 iunie, la Trianon) i cu Turcia, (la
Severs pe 10 august). Dintre toate aceste tratate de pace, cel mai
greu le-a fost Puterilor Centrale nvingtoare cu Ungaria, care
nu vroia s se mpace cu noul ei statut nici n ruptul capului. S-a
recurs la tot felul de manevre politice i diplomatice, chiar i
militare, la dreptul istoric al Ungariei milenare asupra
teritoriilor smulse, dar Conferina de Pace a rmas
nenduplecat. n acelai timp, statul maghiar nou constituit s-a
94

opus puternic,acestui verdict. Cu toate c la 19 martie 1919

Ungariei i-a fost transmis hotrrea Comitetului militar
interaliat de la Paris, de a-i retrage unitile militare din
Transilvania pe linia de demarcaie Satu Mare Oradea - Arad,
pn la ncheierea tratatului de pace, aceasta nu s-a conformat.
Din contr, noua Republic a Ungariei roii, sub Bela Kun a
nceput vaste operaiuni militare n Slovacia i Transilvania.
Atacurile maghiare au fost respinse, i ntr-o parte i n alta, iar
contraofensiva romn s-a ncheiat pe 4 august 1919, prin
ocuparea Budapestei, episod finalizat prin atrnarea de ctre
ostaii romni, pe vrful cldirii Parlamentului ungar a celebrei
opinci.
Despre mult contestatul Trianon, amnunte, pe baza
documentelor oficiale ale vremii, ntr-un numr viitor.
14.04.2014

Rzboiul renaterii noastre

Pe 28 iulie 2014, s-au mplinit 100 de ani de la declanarea
Primului Rzboi Mondial. Spre deosebire de cel din anii 19391945, considerat o adevrat catastrof uman, Primul are cu
totul alte conotaii, avndu-se n vedere c n urma lui s-au
drmat imperii i au renscut zeci de naiuni, Europa nsi
devenind un continent primenit i nnoit. Amintim cititorilor c
declanarea lui a avut la baz atentatul de la Sarajevo, petrecut
cu exact o lun nainte, pe 28 iunie 1914, unde i-au pierdut
viaa prinul motenitor, Franz Ferdinand, i soia Sofia, cel care
urma s ajung pe tronul de mprat al imperiului austro-ungar.
Despre cel ucis contemporanii spuneau c avea o minte
luminat, cu deschidere spre modernizarea imperiului, pn la
transformarea lui ntr-o federaie i c avea o simpatie deosebit
fa de romni. Principele motenitor, spun documentele, s-a
gndit s acorde egalitate tuturor naionalitilor, diminund
astfel supremaia naiunii austriece n Cisleithania i a celei
maghiare n Transleithania. Potrivit unor afirmaii fcute de el,
acesta i-a propus nlocuirea dualismului austro-ungar de la
1867, considerat drept o catastrof, cu sistemul federalist, puncte
95

de vedere riscante la acea vreme i care nu tim dac n-au stat

chiar ele la baza asasinatului, chiar dac el a fost fcut cu mn
srbeasc..
De astfel, de idei att de generoase a fost bntuit n urm cu
aproape un secol i jumtate i regentul, i apoi mpratul Iosif
al II-lea, (1765-1890), succesorul Mariei Tereza la tronul Vienei,
idei exprimate, tot nainte de a deveni mprat, n urma
periplului su de trei luni prin Transilvania, la 1773, dar i n
alte pri ale imperiului, i el mare simpatizant al romnilor
ardeleni. n cele din urm n-a putut face nimic, inteniile lui de
emancipare mai ales a romnilor, lovindu-se ca de un zid de
mpotrivirea nobililor unguri i a patricienilor sai.
Revenind la rzboi, el a nceput ca o msur de represalii la
adresa srbilor, fcui vinovai de atentat, sens n care Serbia a i
fost desfiinat Lucrurile s-au ncurcat ntr-att, nct nici dup o
lun, pe la jumtatea lui august 1914, Europa s-a divizat n dou
coaliii: Antanta (Anglia, Frana, Rusia i ulterior Italia i
Romnia) i Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria,
susinute ndeaproape de Turcia i Bulgaria), i care i-au
declarat rzboi una alteia.
Dei rzboiul de care vorbim, ca toate celelalte a fost o
confruntare ntre dou tabere cu interese diametral opuse, el a
avut un mesaj cu totul special i anume acela de renatere a
Europei ntr-o cu totul alt formul. n spatele lui se aflau
acumulri ce au rzbit n timp, de la Revoluia francez (1789),
dar i de la cea de la 1848 i mai devreme care cereau, un nou
tip de relaii ntre state, schimbarea la fa i din temelii a
btrnului continent, prin sfrmarea tiraniei imperiilor i
renaterea naiunilor.
Idei ntr-adevr frumoase i generoase, numai c btliile se
ctig pe cmpul de lupt, iar la acest capitol puterile
reformatoare, adic cele din grupul Antantei, stteau prost n
primii doi ani de rzboi. Germania i Austro-Ungaria erau n
ofensiv pe toate fronturile, att n zona Galiiei (Polonia de
azi), pe frontul rusesc, ct i n Balcani, astfel nct ideile de
care vorbeam riscau s fie spulberate. La mijlocul lunii august
1916 Puterile Centrale aveau sub control, 431.000 kmp din
96

teritoriile Antantei, n vreme ce aceasta din urm reuise s pun

stpnire pe doar 22.000 kmp de la adversar, n zona Galiiei i
Bucovinei. Glorioasa situaie de pe front l-a extaziat pe
premierul ungar Tisza Istvan, care ntrezrea deja marele rol
civilizator pe care Ungaria l va avea n viitoarea Europ.
Aceast stare de fapt a obligat Frana i Anglia, susinute
ndeaproape de Statele Unite, ca principali actori ai Antantei, si caute aliai printre prezumptivii beneficiari ai reformrii
continentului, printre care se nscria i Regatul Romniei. Ca
urmare, Italia a intrat n rzboi alturi de Antanta n august 1915,
iar noi am continuat s rmnem n espectativ i datorit
sensibilei situaii n care ne aflam, cu regi de sorginte german
(Carol I, apoi Ferdinand) i cu interese majore naionale care se
puteau ndeplini doar alturi de Antanta. n cele din urm
liberalul Ion I. C. Brtianu i rnistul Iuliu Maniu, dar i
marele Nicolae Iorga au convins de necesitatea urmririi
interesului naional, care a nsemnat intrarea Romniei n rzboi
alturi de Antanta, lucru care s-a i petrecut pe 14/ 27 august
1916. Dei prost echipat, armata romn s-a aruncat n lupt cu
tot entuziasmul, ntreg corpul militar, de la soldat la general,
fiind convins de faptul c a intrat ntr-un rzboi de rentregire i
de eliberare naional a frailor de sub stpnirea altora i nu
ntr-unul de cotropire de teritorii strine. Eroismul i puterea de
sacrificiu manifestate pe cmpul de lupt ale ostailor romni, lau determinat pe preedintele Franei, Georges Clemanceau, la
Conferina de Pace de la Paris s fac, n faa delegaiei romne
urmtoarea remarc:Pentru sacrificiul poporului romn, mi
scot plria, dar nu i pentru conductorii lui.
Aceast neprevzut ntorstur n orientarea Romniei a
strnit un puternic val de furie din partea Puterilor Centrale
(Germania i Austro-Ungaria) ,care au declanat o aciune
militar de desfiinare a statului romn, de genul celei din Serbia
la declanarea rzboiului. Atacat din trei pri, dinspre nordvest, sud-vest i sud de ctre fore combinate ale Germaniei,
Austro-Ungariei i Bulgariei, armata romn n-a putut face fa.
Cotropitorii au cucerit Bucuretiul, inclusiv 2/3 din teritoriul
rii, pn pe linia Siretului. Guvernul refugiindu-se la Iai,
97

Romnia a supravieuit, timp de circa doi ani n zona Moldovei

de nord, n condiii aproape imposibile..
A fost o situaie de comar, ns cu sprijinul logistic al
Franei, Romnia i-a revenit moral i militar, nscriind n vara
lui 1917, ce-i drept cu sacrificii enorme, unele din cele mai
strlucite victorii ale neamului, la Mreti, Mrti i Oituz
Esenial este c, la intrarea n rzboi, i beneficiind de
principiul naionalitilor, la care preedintele SUA Woodrow
Wilson, inea foarte mult, Romnia i-a negociat cu claritate
preteniile, care au nsemnat alipirea la patria-mam a
Basarabiei, Bucovinei, Ardealului i Dobrogei, teritorii,
cotropite de-a lungul vremii i ncorporate n state i imperii
strine. Cu toate suferinele i pierderile nu putem s nu elogiem
acest rzboi care a adus rentregirea neamului romnesc, ntrun stat unitar i puternic, Romnia dodoloa, cum le plcea
contemporanilor s o alinte. Lucrul acesta nu s-a mai ntmplat
de peste 2000 de ani, de pe vremea regelui geto-dac Burebista
(70-44 .e.n.) cnd statul centralizat al strmoilor notri domina,
o parte din centrul i sud-estul Europei, cu ntreaga peninsul
Balcanic, inclusiv nordul Greciei de azi, totul pe o suprafa de
circa un milion de kmp. Arealul de existen al celor din care noi
ne tragem este mult mai mare dect spaiul geografic de care
dispunem azi.
Analiznd ceea ce au primit toate statele succesorale n urma
acestui rzboi, este vorba de Cehoslovacia i Polonia care au
renscut ca state, dar i de Iugoslavia i noi, care au fost
rentregite, Romnia este cea mai mare beneficiar, avnd i de
unde primi, tocmai datorit rezervorului su demografic extrem
de ntins. Conform raportului teritorial i etnic care a stat la baza
aplicrii principiului naionalitilor, Romnia a crescut de la
137.000 kmp, ct cuprindea Vechiul Regat, la 295.000 kmp, mai
mult dect dublu. Dovad c imensul spaiu al strmoilor notri
a fost i este plin de romni, cu toate aceste adugiri teritoriale i
de populaie, Romnia a continuat s aib la rentregire, cea mai
bun compoziie etnic dintre toate statele succesorale amintite,
cu 74 la sut romni, 8,4 la sut maghiari i secui, 5 la sut
evrei, 4,3 la sut germani, 3 la sut rui i ucraineni, 2 la sut
98

bulgari i 3,3 la sut alte etnii. O structur demografic, care i-a

permis s intre n categoria statelor naionale unitare, statut care
trebuie pstrat n continuare, cu att mai mult cu ct ponderea
celor de naionalitate romn a crescut la 85 la sut. De altfel, nu
trebuie uitat de ecoul trezirii la romnism cu acest prilej i a
celor aflai mai departe de graniele noi ale rii, i care au intrat
n componena altor state succesorale. Micri de acest gen au
avut loc att n rndul aromnilor i macedo-romnilor,
concentrai n zone ale Bulgariei i Greciei, a vlahilor de pe
Valea Timocului i Voivodina din Serbia, a celor din Albania. O
dovad c rentregirea n-a fost totui sut la sut, dar a avut un
puternic ecou n rndul frailor notri.
Evident c ceea ce am obinut din al nostru, i cu attea
sacrificii ale naintailor, nu ne putem permite s prdluim, nici
o palm de pmnt, indiferent sub ce motiv ni s-ar cere. De
aceea este imperios necesar s se pun capt oricror trguieli i
discuii ce vizeaz transferarea suveranitii noastre teritoriale
altor grupuri etnice, doritoare de autonomii, cu att mai mult cu
ct ele vizeaz cu neruinare centrul absolut al Romniei.
Invitm deci, partidele i oamenii politici la un respect mai mare
fa de glia strmoeasc, pentru a crei pstrare i integritate
naintaii notri i-au fcut din plin datoria, chiar cu preul jertfei
supreme, n rzboaiele fie de rentregire, fie de aprare a
integritii granielor noastre, dar niciodat de cotropire a altora.
20.08.2014

Lungul drum spre Trianon

Din necunoatere sau din rea voin, ungurii arunc pentru
necazurile lor vina pe Trianon, fr s recunoasc faptul c nu
Trianonul a venit la ei acas, ci ei s-au ndreptat spre el, i cam
de mult vreme. Acolo, la Trianon, pe 4 iunie 1920, nu s-a
ntmplat altceva dect s-a consemnat o realitate dictat de
necrutoarea lege a compensaiei, venit din adncul istoriei
conform creia opresorii, odat i odat tot trebuie s plteasc.
Din pcate, scadena a venit cam trziu i, dup cum s-a vzut
cu mari sacrificii. Aadar, Trianonul, pentru unguri, precum i
celelalte localiti unde s-au semnat tratatele cu austriecii,
99

germanii, turcii, titulari de imperii, bulgarii nu constituie cauze,

ci efecte. Ceea ce s-a ntmplat acolo,este un rezultat al
deteptrii popoarelor de a tri fr constrngeri din partea
altora, dorina celor de un neam, limb i teritoriu de a avea
propria lor ar, aspecte ce au reieit pregnant din idealurile
revoluiei de la 1848, dar i de mai-nainte, direcie n care a fost
mpins n continuare evoluia societii. n consecin, imperiile
de orice fel trebuiau s dispar, doar data era nc netiut.
Dintre toate imperiile existente la acea vreme, cel mai vizat a
fost al Austro-Ungariei, pentru c el semna foarte mult cu
firmele de ni sau de apartament de azi, care n ciuda
dimensiunilor lor deruleaz afaceri de miliarde. n fond cine
erau austriecii i ungurii? Dou ri mici ,care printr-o
conjunctur de mprejurri nefavorabile ale istoriei au ajuns pe
val, au pus gheara n gtul unor popoare, pe care apoi nu le-au
mai lsat din mn, nici n ruptul capului, exploatndu-le la
snge i umilindu-le secole de-a rndul. Iat ce spunea la 1848
Fredric Engels, despre imperiul habsburgic: Monarhia
austriac, acest complex pestri rezultat din moteniri i
furtiaguri, acest talme-balme organizat n care se
nvlmesc zece limbi i zece naiuni, acest amestec
ntmpltor de obiceiuri i legi dintre cele mai contradictorii
ncepe, n sfrit s se destrame. Aceast caracterizare se
potrivete perfect i partenerei ce urma s vin la crma
imperiului. Primul pas a i fost fcut, din timpul revoluiei de la
1848 i finalizat la 1867, prin mprirea imperiului cu Ungaria
(Cisleithania partea austriac i Transleithania partea maghiar a
acestuia), care, odat intrat n pielea de titular de imperiu, prin
metodele i tehnicile extrem de perfide de exploatare i de
oprimare, de asimilare, mult mai dure aplicate naiunilor supuse
(romnii ardeleni, slovaci, srbi, croai, bosniaci, ruteni), a
accentuat i mai mult contradiciile crizei, ducnd inevitabil la
sfritul amintit. Micile caracatie: austriac i ungar i-au
ntins tentaculele prea departe, pe teritoriul altor naiuni, de
unde-i extrgeau seva exploatrii, iar Trianonul n-a fcut
altceva dect s le rteze, la nivelul propriei plapumi.

100

Solicitarea destrmrii cu prioritate a imperiului austro-ungar

a avut i o component psihologic. Nici cehii i nici slovacii,
nici srbii, dar nici romnii nu mai puteau suporta jugul unor
neica nimeni, fr putere demografic i economic, dar
beneficiari ai unor conjuncturi nefaste ale istorie.
Atentatul de la Sarajevo din 28 iunie 1914 cruia i-a czut
victim prinul motenitor al imperiului Franz Ferdinand soia
acestuia, Sofia de Hohenberg, se nscrie n logica acestor lucruri.
n urma acestui tragic eveniment, pe care unii l ateptau
demult, capetele vulturului bicefal s-au nfierbntat i exact la o
lun de la atentat, adic pe 28 iulie 1914 au nceput jihadul
impotriva Serbiei, pentru a o desfiina. Pedepsirea Serbiei a
trezit ns reacii i, n consecin, Puterilor Centrale (AustroUngaria i Germania, n prima faz), i s-a opus Antanta (Anglia
Frana i Rusia, care dei imperiu i ea, nu putea s nu
reacioneze la atacarea slavilor de sud). n luna august 1914 se
lupta deja pe trei fronturi: de vest, oriental i balcanic. AustroUngaria era angajat att n Balcani pentru pedepsirea Serbiei,
dar i pe cel oriental, alturi de Germania, contra Rusiei ariste.
Forele militare ale beligeranilor au atins cifre impresionante.
Germania a mobilizat 3,2 milioane de combatani, AustroUngaria - 2,3 milioane, iar de partea Antantei: Rusia - 4
milioane, Frana, 2,3 milioane, Anglia - 420.000, Serbia
-325.000, Belgia - 158.000, Muntenegru - 55.000 de combatani.
Majoritatea soldailor care compuneau forele austro ungare
fceau parte din naiunile asuprite, de la romni la cehi, srbi,
slovaci,ruteni, croai etc., obligai s-i verse sngele pentru
cine? Primii doi ani de rzboi au curs n general n favoarea
Puterilor Centrale, iar primul ministru ungar, contele Tisza,
ntrezrea naiunii maghiare o menire istoric de prim rang. La
nceputul lunii august 1916 autoritile militare ale Puterilor
Centrale deineau o suprafa de 431.000 kmp pe teritoriul
Aliailor: 29.000 kmp n Belgia; 21.000 kmp n Frana; 280.000
kmp n Rusia; 87.000 kmp n Serbia i 14.000 kmp n
Muntenegru. n acelai timp Antanta, deinea doar 22.000 kmp
n Alsacia i Lorena, n Galiia i Bucovina. Intrarea n rzboi a
Italiei i apoi a Romniei, la 14 august 1916, a fcut ns
101

diferena. Cu un rege neam la conducerea Romniei, care

nclina spre Puterile Centrale, interesul naional i-au obligat pe
romni s aleag altceva. n consecin, au intrat alturi de
Antanta, negociind ns la snge, cu aliaii, rentregirea
rii,conform principiului wilsonian al naionalitilor, proces n
urma cruia mrimea teritoriului romnesc urma s se dubleze,
prin revenirea la patria mam a tuturor provinciilor nstrinate.
Efortul a fost enorm. Au fost aruncai n lupt 850.000 de soldai
i ofieri romni, dar, dup cum spun documentele vremii, cu o
dotare precar. Intrarea n rzboi, alturi de germani i austrieci
a Bulgariei, care vroia recuperarea Dobrogei, a nrutit situaia
la noi. Lovit din toate prile de ctre forele militare ale
Germaniei, Ungariei i Bulgariei, Romnia a pierdut dou treimi
din teritoriul su, inclusiv Bucuretiul, oblignd guvernul s se
retrag la Iai. A urmat o iarn cumplit, n 1917, dar cu sprijin
francez i n urma btliilor de la Oituz, Mrti i Mreti
avute cu nemii romnii au renscut. La fel s-a ntmplat i pe
celelalte fronturi ale Antantei nct victoria final le surdeau
acestora, fapt ceea ce s-a i ntmplat n toamna anului 1918,
cnd Puterile Centrale s-au recunoscut nvinse. Principala cauz
a fost veriga slab, adic reculul constant de pe frontul austroungar, unde soldaii naionalitilor exploatate au dezertat n
mas n tabra inamic. Aa se face c, la 3 septembrie 1918,
circa 130.000 de soldai i ofieri cehi i slovaci se aflau pe
fronturile din Rusia, Frana i Italia, luptnd de partea aliailor.
Fenomenul a luat amploare i la romni, motiv pentru care
autoritile maghiare au introdus pedeapsa cu moartea prin
spnzurare (vezi romanul Pdurea spnzurailor al lui Liviu
Rebreanu). Chiar i soldaii unguri au dezertat din propria
armat gsind la ,ndemnul lui Bela Kun, de cuviin s
participe, alturi de Armata Roie la Revoluia Bolevic, care sa declanat. Chiar n Moscova erau prezeni n 1917, peste
50.000 de voluntari unguri. Participarea a circa 300.000 de
soldai unguri, foti prizonieri, la Marea revoluie din octombrie,
avea s cimenteze ntre comunitii sovietici i unguri, o mare
prietenie i de lung durat, care a slujit enorm celor din urm,
n perioada comunist, cu efect nefavorabil asupra noastr, pn
102

n zilele de azi. Iat ce spunea istoricul englez Seton Watson,

nc n octombrie 1918: disoluia monarhiei dunrene s-a
desfurat cu atta rapiditate nct n prima sptmn a lunii
noiembrie 1918 le-a fost greu Aliailor s descopere autoritatea
central competent, cu care s negocieze armistiiul. n
acelai timp, istoricul american I.A.S. Grenville constata tot la
acea vreme: Aliaii i Statele Unite au venit la Paris s confirme
statele succesorale ale Imperiului austro-ungar.
ntr-adevr, dac Tratatul de pace cu Ungaria a fost semnat,
la Trianon, adic castelul cel mic de la Versailles, ,la 4 iunie
1920, pn la acea dat, Cehoslovacia, Jugoslavia i Romnia,
ca state succesorale erau deja constituite prin plebiscite
populare. La noi memorabilul act de la 1 Decembrie 1918 cnd
s-a consimit unirea tuturor provinciilor rezultate din disoluia
imperiului austro-ungar i arist furindu-se Romnia Mare, s-a
petrecut cu un an i jumtate nainte de Trianon. n consecin,
chiar dac ar pieri Trianonul, aa cum doresc unii, ar rmne
realitatea de dinaintea lui, pe care nimeni n-are dreptul s o
ignore i s o conteste.
07.05.2014

Trianonul, o punte ntre dou lumi

Aa dup cum s-a putut vedea, n ansamblul tratatelor de pace
care s-au ncheiat n urma Primului Rzboi Mondial, cel de la
Trianon constituie doar o parte a unui ntreg. El vizeaz exclusiv
relaiile statelor nvingtoare (Frana, Marea Britanie, SUA,
Italia, Japonia etc.), n total 27 de state, cu Ungaria, ca parte a
Imperiului Austro-Ungar. Cu restul nvinilor, tratatele s-au
ncheiat astfel: la 28 iunie 1919, cu Germania, la Versailles; la
10 septembrie 1919, cu Austria, la Saint Germain en Laye; la 27
noiembrie 1919, cu Bulgaria, la Neuilly; la 10 august 1920, cu
Turcia, la Sevres, localiti din Frana, situate n jurul Parisului.
Dintre toate rile nvinse cu care s-au semnat tratate de pace,
Consiliul Suprem al Conferinei de Pace de la Paris, din care
fceau parte doar Statele Unite, Anglia, Frana i Italia, a avut
cel mai mult de furc cu delegaia Ungariei, care nu vroia sub
103

niciun motiv s se recunoasc nvins i mai ales s i se aplice

principiul naionalitilor. Pentru ea nsemna destrmarea i
decapitarea propriului imperiu, la care a inut att de mult i n
fruntea cruia vroia s se simt pe mai departe semea i
confortabil.
Cu toate c despre Trianon se vorbete n cercurile maghiare
ca despre o mare nedreptate istoric, n realitate lucrurile stau cu
totul invers. Trianonul a fcut oficial dreptate nu numai
romnilor, slovacilor, srbilor, ci Europei nsi, ntregii lumi,
pentru c el a schimbat percepia despre realitatea istoric a
evoluiei popoarelor, oferindu-le, prin principiul naionalitilor
aplicat cu strictee, acea gur de oxigen absolut necesar pentru
a renate, a se dezvolta fiecare liber. Iar faptul c n acest epocal
proces istoric au existat i perdani, lucrul este lesne de neles.
De altfel, Ungaria nsi a avut de ctigat n urma Pcii de la
Paris, pentru c, prin aceasta, ea a devenit, pentru prima dat n
istoria sa european, un stat de sine stttor, i nu un
conglomerat de naiuni inut sub control prin for coercitiv. Iar
dac cineva se simte lezat n acest amplu proces transformator,
de vin nu pot fi nici romnii, nici slovacii, nici srbii, ci pur i
simplu mersul i evoluia societii omeneti.
Atmosfera n care s-a desfurat ncheierea pcii cu Ungaria
la Palatul Trianon este foarte bine reliefat, pe baza
documentelor vremii, n cartea regretatului istoric
trgumureean dr. Ioan Chiorean, ntitulat Geneza i
sfritul imperiului austro-ungar. Contrar opiniilor rspndite,
statele succesorale sau beneficiare ale Trianonului - amintim aici
Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia - n-au avut acces la masa
tratativelor, dect Frana, Marea Britanie, SUA, Italia i, mai
trziu, Japonia. Ele au primit, ceea ce li s-au dat, evident n urma
unei analize extrem de exigente a realitilor de la acea dat,
principiul naionalitilor, al aprecierii prii ce se cuvine
fiecruia, bazndu-se pe trei piloni puternici: al ntietii n
teritoriu, al majoritii demografice, i al unitii de limb i
tradiii, adic al etniei. Toate acestea, riguros demonstrate de
grupuri de experi din cele 17 comisii de lucru, din care statele
succesorale nu fceau parte, ele avnd doar obligaia de a le
104

oferi materiale i documente demonstrative. Pentru ca pacea s

fie dreapt, iar relaiile internaionale s fie aezate pe temelii
noi, marile puteri nvingtoare au utilizat la Conferina de Pace
zeci de specialiti de renume mondial, din cele mai diverse
domenii (istorie, drept, lingvistic, toponimie, geografie,
etnografie, economie, sociologie, strategie militar etc.),
investii cu misiunea de a ntreprinde studii profunde ale
realitilor de pe ntregul continent, iar n final s formuleze
concluzii i recomandri factorilor de decizie din rile aflate la
masa tratativelor. i iat care a fost decizia acestora n cazul
Tratatului de la Trianon cu Ungaria. Conferina de pace de la
Paris a recunoscut noile state independente i ntregirile
naionale nfptuite prin voina popoarelor nc de la sfritul
anului 1918. Prin evaluarea granielor n funcie de raportul
dintre etnie i teritoriu, Ungaria n-a putut acoperi cu etnia sa
mai mult de 93.000 kmp, ct are i astzi. n schimb, aceleai
ri titulare ale Conferinei de Pace au consimit
recunoaterea internaional a unirii Transilvaniei,
Banatului, Crianei i Maramureului cu Romnia; a
Slovaciei i Ucrainei Subcarpatice cu rile cehe i
formarea statului Cehoslovac, a Sloveniei, Croaiei i prii
de vest a Banatului cu Serbia i constituirea Regatului
srbo-croato-sloven. n acelai timp, Austria a primit de la
Ungaria inutul Burghenland, de la grania de vest a
Ungariei, fr oraul Sopron.
n acest proces al reaezrii Europei Centrale, au existat
nemulumiri i din partea celor care au primit teritorii.
Reprezentanii Romniei au reclamat nealipirea prii de nord a
Maramureului, rmas la Ucraina. De asemenea, au fost
diferende ntre srbo-croai i italieni, solicitri ce n-au fost
onorate. Mici ajustri s-au fcut totui prin convenii bilaterale.
Bunoar, prin rectificri de grani Cehoslovacia a cedat
Romniei opt comune cu o suprafa de 175 kmp i o populaie
de 10.800 de locuitori, dintre care 7.093 romni, iar Romnia a
cedat Cehoslovaciei o suprafa de 60 kmp, cu o populaie de
3.112 de locuitori, dintre care doar 3 erau romni. O nelegere
similar a avut Romnia i cu regatul srbo-croat, n Banat.
105

Dintre toate rile nvinse, Ungaria a fost singura care a

refuzat verdictul. Bela Kun, n loc s rspund pozitiv hotrrii
Comitetului militar interaliat de la Paris, de a retrage din
Transilvania armata pe aliniamentul indicat, a declanat, n vara
lui 1919, o puternic ofensiv n Transilvania i Slovacia, sortit
eecului pe ambele fronturi. Doar dup nfrngerea revoluiei
roii i venirea lui Horthy la putere i stabilizarea vieii politice
din Ungaria, Clemenceau, preedintele Conferinei de Pace,
lanseaz, la 1 decembrie 1919, guvernului ungar o adres,
pentru a trimite delegai la semnarea Tratatului. Delegaia
ungar a sosit n capitala Franei la 7 ianuarie 1920, n frunte cu
binecunoscutul conte Apponyi Albert, dar nu pentru a semna
ncheierea pcii, ci pentru a ncerca s salveze imperiul sau o
parte din acesta. Cu o suit de 7 comisari generali, 6 comisari,
38 de experi i 6 consilieri politici aparinnd principalelor
partide, contele Appony a fcut o adevrat demonstraie de
for n faa Consiliului Suprem al Pcii, ncepnd cu
combaterea autodeterminrii, acuznd n acelai timp Romnia,
Iugoslavia i Cehoslovacia de imperialism, ntruct, tocmai
contrar principiului naionalitilor, ar fi acaparat teritoriul
milenar al Ungariei. Pre de cteva luni de zile, stufoasa
delegaie ungar i-a hruit pur i simplu pe cei din Consiliul
Suprem al Pcii de la Paris, artnd c, fr ea, Europa Central
se va prbui, din cauza incapacitii noilor ri de a se guverna,
propunnd anularea plebiscitelor naionale din toate cele trei ri
succesorale i constituirea unei Confederaii danubiene pe
ruinele propriului imperiu, i multe altele. Instituia suprem
amintit a Aliailor a rmas ns ferm, respingnd toate cererile
delegaiei maghiare, formulnd la adresa acesteia urmtorul
rspuns: Chiar i un stat vechi de o mie de ani nu e ndreptit
s dureze, cnd istoria lui nu este dect istoria unei lungi
asupriri de ctre o minoritate lacom de a domina asupra
popoarelor cuprinse ntre fruntariile sale. Dreptul istoric nu
poate fi invocat mpotriva voinei popoarelor. n consecin, la
reluarea n discuie a Tratatului cu Ungaria, la 3 martie 1920,
Consiliul Suprem al Conferinei de Pace a luat n considerare
memoriul comun al Romniei, Cehoslovaciei i Regatului srbo106

croato- sloven, care demonstra netemeinicia argumentelor

delegaiei maghiare, consfinind prin cea mai nalt decizie
frontierele fixate nc n iunie 1919. Evident, Apponyi i
delegaia sa au refuzat semnarea Tratatului, a demisionat i abia
la 17 mai 1920, ministrul de Externe al Ungariei, contele Teleki,
printr-o not expediat preedintelui Mitterand, ntiineaz
Consiliul Suprem c ara sa va semna totui Tratatul n forma
elaborat de ctre acesta, lucru ce s-a i ntmplat la 4 iunie
1920, n Marele Trianon din Versailles. i-au pus semntura
pe Tratat, pe de o parte, naintea celor trei ri succesorale
(Romnia, Cehoslovacia, Regatul srbo-croato-sloven), Frana,
Anglia, SUA, Japonia i alte nou state, iar pe de cealalt parte
Ungaria. Din partea Romniei, documentul a fost semnat de
Nicolae Titulescu i dr.Ioan Cantacuzino. Semnturile
reprezentanilor maghiari aparin lui G. de Benard i A. de
Torda. Ele au fost mai mult formale, pentru c ungurii vedeau n
tratat doar o situaie de conjunctur ce va fi schimbat nu peste
mult vreme. Refuzul realitii i sperana ntr-o revan i n
revenirea la ceea ce a fost cndva au fost sintetizate n acel
celebru slogan Nem, nem, soha!, Nu, nu, niciodat! nscut
chiar la semnarea Tratatului de la Trianon, ce dinuie i astzi, i
cu care adevratul maghiar se culc i se scoal n fiecare zi.
O stare de spirit care se mpac greu cu noul mers al istoriei.
14.05.2014

Ardealul este al romnilor, nu pentru c le convine,

ci pentru c este un adevr istoric
Confruntai de-a lungul vremii cu puternica ofensiv a
istoricilor i politicienilor unguri i maghiari cu privire la
destinul Transilvaniei, mult vreme am considerat c omologii
lor romni ascund sub pre subiectul din lips de argumente.
Aprofundnd subiectul constatm c lucrurile stau cu totul altfel.
Argumente sunt multe i puternice, dar nepsarea i indiferena
n a le folosi sunt mari. Aceast atitudine de no combat a
istoricilor i politicienilor romni a adus prejudicii enorme
imaginii exterioare a Romniei, generaiilor de romni crora,
107

din lips de informaii i informare corect le-a fost inoculat o

stare de confuzie pe aceast tem, infuzndu-le chiar un
sentiment de vinovie, punndu-i n situaia de multe ori de a da
ctig de cauz celor care contest ntietatea noastr pe aceste
meleaguri. Pentru a v da seama ct de veche, de puternic i de
agresiv este propaganda hungarist n aceast direcie amintesc
spusele din toamna trecut ale unui trgumureean care, aflat n
vizit n Canada, deci la peste zece mii km distan, a vzut pe
faada ctorva autoturisme, scris n locul numerelor de
nmatriculare urmtorul text Ardealul, pmnt unguresc.
Ceea ce tim este c ideile repetate continuu i mai puternic
susinute au o mare for de penetrare i o ans mult mai mare
de a se imprima n mentalul colectiv. Evident n defavoarea
celor care tac sau abia deschid gura cum sunt ai notri oficiali.
Nu ntmpltor pentru astfel de situaii confuze romanii au gsit
cuvinte potrivite, care sun n felul urmtor: Qui tacit,non
negat, adic Cine tace nu neag.
Dac ar fi s facem o socoteal estimativ asupra amplorii
propagandei oficiale i neoficiale pe aceast tem din partea
ungurilor i a romnilor, raportul ar fi de cel puin unul la zece
mii n favoarea primilor. Ori cu asemenea lips de struin n ai susine cauza att de nedrept contestat, romnii pot muri cu
adevrul n brae. Pentru c, orict de puternic ar fi el, i
adevrul se cere aprat n faa minciunii.
Or fi romnii poei din fire, dar sunt cam lenei la scris.
Dovad c lucrurile stau astfel este c avem un folclor i tradiii
puternice, ceea ce nu-i ru, dar prea puine documente scrise.
Sunt bune tradiiile i folclorul numai c, tot vorba latinilor:
Verba volant, scripta manent, adic Vorbele zboar, scrisul
rmne, i, cu att mai mult, cum spunea un mare nvat:
Cartea este memoria pe hrtie a umanitii.
De aceast lips relativ pe care o avem ca naiune sunt
vinovai i opresorii notri, care n decursul veacurilor au avut
grij s ne in ntr-un condamnabil obscurantism. Faptele
romnilor, ale strmoilor notri au fost numeroase i
importante. Pe multe din acestea memoria pmntului le-a
reinut mai ales prin jertfe, i dinuiri, dar scrisul ne-ar fi fost de
108

mare ajutor. Nu ntmpltor ilustrul crturar, reprezentant de

frunte al colii Ardelene, Ioan Budai Deleanu (1760-1820),
ntr-una din scrierile sale, posibil iganiada, spunea: Dac
romnii ar fi avut un Homer al lor, i ei ar fi ajuns la fel de
cunoscui ca grecii. S admitem o oarecare exagerare, dar ar
putea ca adevrul s nu fie prea departe. Pentru c un popor de
cnd lumea i neclintit din glia sa, ar fi avut ce spune lumii
asistnd la marele spectacol al migraiilor barbare, pre de
aproape un mileniu, cel puin prin suferinele pe care le-a
ndurat. Pentru c nu putem pretinde unui popor edificii de
piatr acolo unde furtunile migraiilor s-au inut lan.
n timp ce oficialitile romne au admis ca istoria i
geografia s se nvee n limba maghiar i fr nici un control al
coninutului acestora, n vreme ce istoricii romni de azi tac ntro complicitate la, confrai de-ai lor, posibil chiar colegi de
studii, de etnie maghiar se avnt n scrieri mincinoase, pe
tema aflat n discuie, continund s maculeze i s falsifice
realiti care ne dor i ne intereseaz, fr ns a avea reacii
adecvate, aa cum este recenta Istorie a secuilor. De altfel
intens mediatizat i combtut, post-factum, dar nu de ctre cei
care ar trebui s o fac cu argumentul tiinei.
Tot datorit acestei tceri vinovate i slabei implicri suntem
n situaia s aflm pe ci ocolite multe aspecte lmuritoare
pentru cultura i contiina noastr, chiar de la istoricii unguri,
care orict de prtinitori ar fi nu pot ocoli unele adevruri. De la
ei aflm, bunoar, lucruri care ne lmuresc de ce maghiarii sunt
aa cum sunt i nu altfel. Dramele i peripeiile trite n lungul
lor drum, spre Europa ct i metamorfozele pe care acetia le-au
suferit de la punctul iniial spre cel final, Panonia, i-au pus
amprenta asupra modului lor de a fi i de a aciona, de a se
comporta n noua lor ipostaz de europeni. Melanjul de nrudiri
i ncuscriri genetice cu bulgaro-turcii, venii i ei de pe versanii
munilor Altai, cu kazarii mongoloizi din stepele Rusiei de azi,
cu ali migratori, recunoaterea c ungurii sunt un popor de ras
turceasc, i mai mult, a faptului c timp de peste dou secole de
la venirea n patrie ungurii erau considerai turci , iar noii
lor ri i se spunea Turkia, explic marea diferen
109

comportamental dintre doi frai de acelai snge primar:

finlandezi i unguri. Finlandezii, oameni blnzi i la locul lor,
ungurii, un popor venic nemulumit al crui nelinite rmne ca
un foc nestins. Concluzia care se desprinde din aceste preioase
informaii este c ungurii sunt primii turci care au descins n
Europa, cu mult naintea otomanilor i au avut ca numitor
comun un comportament similar de rzboinici, ceea ce i-au pus
ntr-o poziie extrem de avantajoas n raport cu mulimea de
popoare europene devenite sedentare, peste care s-au abtut ca
un uragan. De asemenea, tot n aceast idee poate fi reevaluat i
btlia de la Mohacs din anul 1526, pe care obinuim s o
invocm foarte des, care n noul context poate fi considerat o
confruntare fratern, adic ntre turci i turci, iar transformarea
expres a Ungariei n paalc turcesc, nu i a Transilvaniei, nu
este chiar ntmpltoare.
Cunoscndu-i pe nfricotorii turci de altdat, din istorie, i
pe cei actuali, din vizitele, la faa locului (1980, 1982, 1996), nu
putem s nu ne exprimm admiraia fa de evoluia acestui
popor dup ce s-a eliberat de povara nspimnttorului imperiu,
de peste o jumtate de mileniu, n urma Tratatului de pace de la
Sevres ncheiat la 10 august 1920 (Trianonul turcilor), cu
Puterile Aliate nvingtoare. Civilizat i pus la punct el bate
acum din nou insistent la porile Europei, dar nu pentru a o
supune, ci pentru a-i cere intrarea n marea familie a celor mai
civilizai. Aceasta n vreme ce ungurii, mereu cu faa spre trecut,
tulbur serios apele n Centrul Europei, viseaz la imperii de
mult apuse, la renaterea acelor vremuri n care popoarele se
subjugau prin for. Iat ct diferen ntre ansa turcilor de a
avea, imediat dup 1920 un lider precum Kemal Ataturk i
neansa ungurilor de a-l avea pe Miklos Horthy, multiplicat
astzi n mii i mii de exemplare.
Suntem siguri c i ungurii, n marea lor majoritate au obosit
n a duce n spate povara propriei istorii pe care liderii politici de
azi i oblig s o in n crc ca pe o grea piatr de moar sub
imperiul unui spectru amenintor, fabricnd mereu teme de
spaim pentru acetia. Faptul de a fi ultimii venii n Europa nu
trebuie transformat nici ntr-o culp, dar nici ntr-o dram, care
110

s-i ndemne pe unguri s fabrice false i grosolane teorii cum

este cea cu privire la destinul unguresc al Ardealului. O uria
propagand este subordonat acestei mincinoase afirmaii care
nu poate duce la nimic bun n relaiile romno-maghiare.
Evident c o asemenea provocare nu poate s nu produc reacii
numai i pentru simplul fapt c pe aceast cale se anihileaz i
se ignor viaa de milenii a romnilor pe aceste meleaguri.
ncetnd s mai umble dup himere, ungurii ar putea s-i
orienteze eforturile i s-i utilizeze calitile native, de care
nimeni nu se ndoiete, n direcii mult mai generoase, lund
exemplul nu numai al turcilor cu care, dup cum se vede, se
nrudesc, dar i al celorlali foti imperiali: austrieci, nemi,
spanioli, francezi, olandezi, suedezi, chiar rui, i nu n ultimul
rnd al frailor finlandezi care, dintr-o naiune oprimat au
devenit cel mai apreciat i de succes popor al Europei.
29.05.2014

Romnia, sub zodia dreptii

n zbuciumata lor istorie multimilenar, romnilor li s-au
fcut de dou ori dreptate. Prima dat la 1859, cnd marile
puteri ale Europei au consimit unirea Moldovei cu ara
Romneasc, n ciuda puternicelor opoziii ale otomanilor i
habsburgilor, de la realizarea creia vom srbtori zilele acestea
156 de ani, iar a doua or la 1 Decembrie 1918, cnd a fost
nfptuit Romnia Mare, prin aducerea la matc i sub aceeai
cupol a tuturor provinciilor ajunse n stpnirea altora. A
decupa din ruinele a trei imperii teritorii care preau pierdute pe
vecie i a ncropi din ele o ar puternic i omogen, att
teritorial ct i etnic, constituie ntr-adevr un miracol, care nu sar fi putut nfptui dect n atmosfera i condiiile unice care au
avut loc dup Primul Rzboi Mondial, cnd, se pare, c marile
puteri ale lumii i continentului au fost ptrunse de sentimente
mai bune, fa de naiunile oropsite, dintre care, se poate spune,
cea dinti au fost naiunea romn. nlocuirea, la Conferina de
Pace de la Paris, dominat de ctre Anglia, Frana i SUA, a
dreptului forei cu fora dreptului, ca principiu fundamental al
dreptului internaional, i aplicarea principiului naionalitilor la
111

constituirea noilor state desprinse dup cderea imperiilor

(raportul ntre etnic i teritoriu), a czut ca o mnu n cazul
Romniei, ca prim favorit la noua mprire teritorial. n
consecin, fidele noului lor crez, marile puteri au consimit n
unanimitate ca fiecare din statele nou formate, succesorale
(Polonia, Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia), s-i adjudece,
documentat i motivat, pe baza principiilor amintite, teritoriile
disponibilizate, Romnia avnd cele mai multe de recuperat:
Transilvania i Banatul, de la unguri, Bucovina de austrieci,
Basarabia de la rui i Dobrogea de la turci i bulgari. Aici nu a
fost vorba de cteva adugiri, de alipirea a ctorva petice de
pmnt, ci de teritorii mai mari dect suprafaa unor ri, chiar
dect a acelora din care s-au desprins, cum a fost cazul Ungariei
i al Austriei. Suprafaa provinciilor alipite la Vechiul Regat, era
de aproape odat i un sfert mai mare dect a acestuia, adausul
ridicndu-se la peste 157.000 kmp, n timp ce Austria a rmas cu
82.000 kmp, iar Ungaria cu 93.000 kmp. S-a tiat n carne vie,
cum se spune, dar operaia chirurgical trebuia dus pn la
capt, pentru c, obiectivitatea o impunea, respectndu-se astfel
principiul naionalitilor ce a stat la baza noii ordini europene.
Fr ndoial c Romnia Mare s-a nfiinat n 1918, naintea
acestor decizii luate la Conferina de Pace de la Paris, care a
avut loc n anii 1919-1920, ca un proces istoric natural i
legitim. Cu toate acestea, fr consimmntul marilor puteri, ca
i n cazul unirii principatelor, i girul comunitii internaionale
ea nu putea rezista. Aici, chiar putem vorbi de o nalt moralitate
a politicienilor marilor puteri, ntr-o zon dominat de interese,
(lucru foarte rar ntlnit) a staffului Conferinei de Pace, care nu
numai c i-a respectat promisiunile, dar a rezistat asediului din
partea delegaiei extrem de agresive i numeroase a Ungariei,
care a atacat rezoluia pe toate canalele i cu toate mijloacele
propagandistice. Mai mult dect att, marile puteri au garantat n
scris securitatea noilor granie i ndeosebi ale Romniei, cea
mai expus ameninrilor din toate prile, dar mai ales din vest
i din est. Cu toat dreptatea pe care am avut-o i pe care o
avem, trebuie s recunoatem actul de bunvoin al liderilor
acestor mari naiuni, care ne-au fcut o mare justee istoric,
112

rednd Romnia romnilor, un act de importan fr margini,

pe care noi avem datoria s-l aprm cu sfinenie.
n editorialul de sptmna trecut am consemnat punctul de
vedere al preedintelui Statelor Unite ale Americii, W.Wilson,
ct i al Franei, A. Millerand, n privina ataamentului fa de
cauza romneasc. n aceeai not a fost exprimat i poziia
efului guvernului britanic, David Lloyd George care n lurile
lui de cuvnt a subliniat: Dubla monarhie era sortit s piar.
Ceasul Austro-Ungariei a trecut. nainte ca puterile s ajung
s examineze pacea ele erau confruntate cu fapte svrite i
ireversibile (Vezi unirea din Decembrie 1918). Iar cnd n
Parlamentul englez s-a prezentat proiectul de lege privind
ratificarea Tratatului de la Trianon secretarul de stat preciza n
expunerea de motive: Regatul Ungariei s-a descompus ntr-o
larg msur n prile sale componente nainte de nceperea
lucrrilor Conferinei de Pace, deoarece n-a fost dect un
conglomerat artificial de neamuri diferite i n unele cazuri
ostile"(Vezi problema ungar n Parlamentul britanic.1921).
Aadar, lucrurile sunt ct se poate de clare. Dezmembrarea
Austro-Ungariei, n general, i a Ungariei Mari, n special, a fost
un proces natural, care s-a petrecut n anul 1918, nainte de
nceperea Conferinei de Pace, aceasta neavnd altceva de fcut,
att la Trianon, ct i n celelalte cazuri, dect s consfineasc
nite realiti produse deja. Iar cei care vorbesc despre
nedreptatea de la Trianon, fac lucrul acesta doar ca s se afle n
treab, alimentnd ntr-un mod diversionist scena politic
internaional cu un subiect caduc.
Cu gndul la Mica Unire, de la 1859, i la Marea Unire, de la
1 Decembrie 1918, prima avnd loc la nceput de an, iar cea de a
doua la sfrit de an, ca o rotunjire a unui lucru deja pornit, este
de datoria noastr s reflectm la obligaiile pe care noi, cei de
azi, le avem fa de aceste dou mari evenimente epocale, care
nu se petrec n fiecare zi, nici n fiecare an i nici n secole sau
chiar milenii. Unirea, mare i mic, odat nfptuite trebuie s
inem la ele ca la ochii notri din cap pentru c, orice derapaj,
orict de mic ar fi el (vezi preconizatul inut secuiesc), poate
avea urmri incalculabile. Iar noi suntem de prere c la ora
113

actual abordm cu prea mare relaxare aceast problem a

unitii rii, permind o elasticizare administrativ-teritorial,
care ne-ar putea ntoarce, n timp cu cel puin 156 de ani n
urm. Pentru c, dac la vremurile amintite funciona principiul
naionalitilor, care ne-a favorizat foarte mult, acum unii se
strduiesc s-l nlocuiasc cu principiul euroregiunilor, care este
cu totul altceva, dac vrei un adevrat cal troian care ar putea
arunca n aer ntreaga ordine european.
Privind din acest punct de vedere realitile Romniei,
constatm c administraia romneasc, indiferent de regimul
politic, cu excepia celeia care a nfptuit Marea Unire, a fcut
prea puin pentru consolidarea acestei uniti ntre provinciile
istorice. Iar dintre toate, guvernele postdecembriste s-au ntrecut
n ignorana lor. Aa se face c la aproape un secol de la
momentul 1918, Romnia nu beneficiaz de o infrastructur, cel
puin rutier, care s lege n mod strns i operativ. Moldova de
Transilvania i amndou de ara Romneasc. ntrebarea care
ne-o punem este dac actualii guvernani vor avea n vedere
acest lucru, pentru ca la srbtorirea centenarului care va avea
loc peste patru ani, s avem cel puin autostrzi ntre aceste zone
ale Romniei.
Cum n via nimic nu este imuabil, am putut constata c
fericirea romneasc n-a durat mai mult dect dou decenii. Cei
care s-au considerat perdani au declanat cel de Al Doilea
Rzboi Mondial, care n cazul nostru s-a terminat cu pierderea
Basarabiei, a nordului Bucovinei i a sudului Dobrogei. De la
295.049 kmp, am ajuns la 237.400 kmp. Restul, aproape 58.000
kmp, au ajuns din nou n mna strinilor, fie c se cheam rui
sovietici sau bulgari. Era ns pe cale s pierdem i Transilvania,
pe care o puteam vedea astzi fie ca o ar independent, sub
protectorat sovietic sau maghiar (Vedei c nimic nu e nou sub
soare?), ca republic socialist sovietic, fie ca o component a
federaiei dunrene, preconizat de unguri, sau pur i simplu
mprit ntre Ungaria i Romnia, adic cioprit, chiar dac
nou ne revenea partea leului. Lucrurile acestea, care mi-am
propus s le detaliez, n scrierile viitoare, le-am aflat din
extraordinara carte document a prof. univ.dr. Onufrie Vineler,
114

ntitulat Problema Transilvan, disputa teritorial romnomaghiar i URSS, care cuprinde pe parcursul a 500 de
pagini, ntreaga coresponden desecretizat ntre aceti factori
decizionali n perioada 1940-1946, dar i cea cu privire la
pregtirea Conferinei de Pace, tot de la Paris, din 1946-1947
cnd, n final marile puteri au decis ceea ce tim cu toii. i,
pentru a v satisface minima curiozitate, aflai c dac noi am
rmas dup a doua conflagraie mondial cu Transilvania
intact, meritul este al ruilor, i n primul rnd al lui Stalin. O
realitate pe care noi, cei de azi, nu numai c nu o cunoteam, dar
o prezentam cu totul deformat.
21.01.2015

Nelinitea unui popor care se vrea mai mult dect este

Libertatea de micare ngduit ntre anumite limite, fostelor
ri comuniste dup 1989 a fost neleas de ctre unguri ca un
prilej de refacere, mcar n parte, a mult visatei Ungarii Mari,
proiect rmas n suspans timp de 172 de ani n urma nfrngerii
suferite la Mohacs din 1526 i transformarea acesteia n paalc
turcesc. La acetia se mai adaug ali 168 de ani, din 1699, ct
timp teritoriul acesteia s-a aflat sub austrieci pn la nfptuirea
dualismului austro-ungar din 1867, cnd, din supus a Austriei,
Ungaria a devenit relativ egal acesteia. Pre de trei secole i
jumtate i-a chinuit pe unguri ideea c nu pot exploata n voie i
cu duritatea cunoscut popoarele pe care le-au subjugat
ncepnd din secolul XI, aciunilor lor belicoase de tip hoard ,
czndu-le victime n primul rnd populaiile panice, sedentare,
care n evoluia lor se aflau, ca civilizaie, cu civa pai nainte,
cum a fost i cazul romnilor transilvneni. Au reuit acest pas
la 1867 cnd, prin mprirea n dou a Imperiului Habsburgic,
devenit austro-ungar, Ungaria i-a rectigat dominaia exclusiv
asupra acelei pri din imperiu care, cu 34o de ani n urm o
pierduse. n consecin, evenimentele de la 1848-1849, pe care
le srbtoresc n fiecare an la 15 martie, cu atta pomp cnd, sau rsculat mpotriva Austriei, nu au nici pe departe semnificaia
revoluionar pe care o reclam, ci nceputul luptei unui
115

cotropitor mpotriva altui cotropitor. Ei n-au fcut aceasta pentru

a se elibera, ci pentru a deveni ei nii exploatatori de popoare
prin recuperarea propriului imperiu. Pentru c prima msur
dup dualismul de la 1867 a fost anexarea Transilvaniei i a
Slovaciei la Ungaria, ca parte constitutiv a acesteia i
ctigarea supremaiei asupra Croaiei, a unei importante pri
din Dalmaia, Slovenia, Serbia de Nord i Ucrainei
Subcarpatice. Lcomia cu care s-au aruncat asupra acestor
naiuni pentru tergerea identitii lor, prin msuri draconice de
asimilare forat i exploatare diabolic nu i-au dus ns departe.
La 1918, odat cu dezmembrarea tuturor imperiilor,
Transleithania - denumirea prii ungureti a imperiului austroungar s-a destrmat ca o ceap degerat, istoria lsnd Ungariei,
ceea ce i s-a cuvenit, att demografic ct i teritorial. Adic 8
milioane de unguri i 93.000 kmp suprafa, aspect consfinit n
Tratatul de la Trianon. O soart similar a avut-o i Austria, de o
mie de ori mai important, prin Casa de Habsburgi, pentru
destinul multisecular al Europei Centrale. Aceasta s-a ales cu o
suprafa de numai 83.000 kmp i 9 milioane de locuitori.
Matematic, ntr-adevr puin, fa de Austro-Ungaria imperial
care numra 667.000 kmp i 50 milioane de locuitori. Fcnd un
mic calcul ntre ceea ce deineau ca imperii i ceea ce li se
cuvenea ca arii de ntindere a propriilor naii, rezult c, i
austriecii, i ungurii s-au ntins mult mai mult dect i ineau
plapuma, subjugnd popoarele vecine. Imperiul lor se ntindea
n procent de 74 la sut pe suprafaa altor popoare, iar ponderea
maghiarilor i a austriecilor n populaia imperiului era ntr-o
net inferioritate, de doar 34 la sut. Adic imperialiti n toat
regula. Problemele acestea a aducerii fiecruia la realitate, prin
aplicarea principiului naionalitilor au fost perfectate prin
Tratatele de pace de la Paris, cel cu Austria, la Saint-Germain, n
1919, iar cu Ungaria ,la Trianon n 1920. Dei soarta istoriei a
fost crud cu ambele imperii, n opinia lor, Austria pierznd mult
mai mult prin ceea ce a investit n civilizaia Europei, suntem
convini c despre Tratatul de la Saint-Germain, unde noi,
romnii am rectigat Bucovina, n-a auzit nimeni n afara
specialitilor n istorie. Pentru c austriecii l-au recunoscut, i-au
116

vzut i i vd de treburile lor, pe cnd despre Tratatul de la

Trianon, tiu i copiii de la grdini, pentru c el a fost mereu
adus n actualitate de ctre partea maghiar, fiind contestat nc
din ziua semnrii i pn astzi. Mergnd pe firul acestei
contestri ungurii continu s reclame fr ncetare revendicri
teritoriale serioase de la toate rile din jur i ndeosebi de la noi,
Transilvania fiind cea mai important provincie a imperiului lor
att ca populaie ct i ca suprafa (101.000 kmp), dar i ca
resurse. Pentru c despre modificarea de granie nu se mai poate
vorbi ntr-o Europ Unit, subminarea din interior a rilor cu
populaie maghiar i secuiasc, prin enclavizare autonomist
constituie direcia lor de aciune. Aproape toate rile vecine au
simit acest val iredentist, cele mai afectate fiind Slovacia, cu
10,6 la sut maghiari, Romnia (6,6 la sut), Serbia (3,9 la sut),
dar i Ucraina, Austria i Croaia. Dac n toate statele au fost
luate msuri de temperare a zelului revendicator, i remarcm
aici poziia ferm a Slovaciei, Romnia, datorit ambiguitii i
laitii clasei noastre politice a lsat cale liber aciunilor
iredentiste care s-au concretizat n cedri nepermise, ce au
afectat grav autoritatea statal, pe parcursul celor 23 de ani de
coabitare cu UDMR pe scena politic romneasc, i care au
culminat, duminic 10 martie 2012, cu mitingul pentru
autonomie teritorial a maghiarilor i secuilor de la TrguMure. n fapt, o demonstraie de for pentru destabilizarea i
dezmembrarea rii, pentru intimidarea romnilor. O situaie fr
precedent care putea fi evitat din capul locului dac n decursul
acestor peste dou decenii de democraie am fi avut la crma
rii o clas politic ct de ct responsabil, care s rumege tot
ceea ce ntreprinde i care dac n-a fost nzestrat cu destule
haruri manageriale i gospodreti, pentru a ne mbunti traiul
zilnic, mcar spirit patriotic s fi avut. Puteau, n felul acesta, s
pun capt din vreme cerinelor exagerate i nesbuite ale
liderilor minoritii maghiare, cunoscut de altfel din capul
locului pentru inteniile i tendinele autonomiste i separatiste.
Ignorana acestora dublat de incontiena unei importante pri
a intelectualitii dmboviene, dar i transilvnene, care,
ironizndu-ne, nu concepeau Transilvania ca pe o bucat de
117

zahr pe care ungurii s o vre n buzunar, ct i atitudinea total

nepatriotic a unor publicaii i posturi de televiziune romneti,
au fcut din ara noastr un cmp larg de disput denat, cu
privire la prezentul i viitorul Romniei. Adevrul este c orict
de mult ne place s invocm articolul 1 din Constituie care
spune c Romnia este un stat unitar, suveran i independent,
primii care l ignor sunt chiar autoritile statului care prin
atitudinea i comportamentul lor de no combat las cmp liber
oricror manifestri mpotriva acestor sfinte valori. Acest mediu
al indiferenei i-a ncurajat pe iredentiti s formuleze puncte de
vedere contrarii, care cu sprijin extern s-au concretizat n
manifestri antiromneti de anvergur, cea de duminica trecut
de la Trgu- Mure punnd capac la toate, fiind cea mai grav
dup 20 martie 1990.
Pentru c autoritile romne nu i-au fcut temele atunci
cnd trebuia, lsnd rul s se extind peste msur, de altfel ca
i n domeniul corupiei, al criminalitii i evaziunii fiscale,
acum sunt puse n faa unor situaii limit care nu pot fi tratate
cu jumti de msur. Dac inem ntr-adevr la principiile
constituionale, autoritatea statului, puternic afectat la nivelul
ntregii ri prin aceste tendine autonomiste, se cere restabilit
prin aplicarea sever i unitar a legii pe ntreg teritoriul rii.
Aceasta nseamn msuri inclusiv n zona secuimii de unde a
fost exclus n baza trocului fcut cu UDMR, preluat apoi i de
celelalte formaiuni maghiare, care a nsemnat voturi i susinere
politic n schimbul golirii autoritii statale de coninutul
romnesc. O adevrat trdare de ar pentru care iresponsabilii
ar trebui s plteasc cu propria libertate. Cu minoritile sunt
probleme peste tot, dar niciunde ca n Romnia cu minoritatea
maghiar care, iat, nu-i mai ncape n piele, iar manifestaiile
amenintoare i de proporii de duminic de la Trgu-Mure
sunt o dovad a unei obrznicii fr margini. Pentru a le aduce
aminte c ar fi cazul s se potoleasc amintim doar o parte din
recentul discurs al lui Vladimir Putin, preedintele Rusiei, la
Duma de Stat pe aceast tem: Poporul rus nu admite nici un
afront al unei minoriti; acestea trebuie s respecte Rusia,
limba rus, pe rui i legile, fr s cear favoruri speciale
118

sub pretextul c sunt discriminai. Cine face astfel este

invitat s prseasc imediat Rusia! Nu Rusia are nevoie de
minoriti, ci ele au nevoie ca Rusia s-i primeasc, s le
ofere adpost, locuri de munc i hran. n Rusia triesc n
primul rnd ruii!
Anul trecut a transmis un mesaj asemntor prim-ministrul
Australiei n urma unor manifestri ale islamicilor, nemulumii
de atitudinea majoritii n privina comportamentului lor
religios.
Fr a-l imita ntru totul pe preedintele Marii Rusii,
ntrebm noi, pe cnd un mesaj asemntor i lmuritor n
aceast direcie din partea preedintelui Traian Bsescu, a
primului ministru Victor Ponta i mai ales, pe cnd msuri
eficiente pentru restabilirea autoritii instituiilor statului n
zon, i a stabili odat pentru totdeauna, dac Romnia se
conduce de la Budapesta via, Tokes Laszlo, Iszak Balasz,
Kelemen Hunor, Marko Bela sau soarele mai rsare nc de la
Bucureti pentru toi romnii.
29.05.2014

Va ajunge Europa s fie ngenunchiat de Ungaria?

Ctigarea de ctre Viktor Orban (cel care s-a autointitulat
premierul tuturor maghiarilor) a alegerilor din Ungaria, pentru
nc patru ani, a dat sperane noi, comunitilor maghiare din
afara granielor n exacerbarea luptei pentru autonomia
teritorial pe criterii etnice i nfiinarea a ct mai multe ungarii
mici n interiorul altor state. n principal, rile vizate sunt:
Romnia, Slovacia i Serbia, dar nu sunt excluse nici Austria i
Ucraina Subcarpatic, astfel nct prin unirea geometric a
acestor puncte s poat fi reconstituit imaginea mult visatei
Ungarii mari.
Aadar, prin asemenea ncercri Ungaria provoac la duel
ntreaga Europ. Au mai fcut ungurii acest lucru i acum peste
o mie de ani cnd, abia venii din stepele asiatice i cu sprijinul
evreilor kazari, prin atacuri fulger specifice hoardelor, au trecut
Europa prin foc i sabie timp de o jumtate de secol, ajungnd i
119

la Oceanul Atlantic, pn ce au fost potolii, n urma btliei

cu nemii, din 955, de la Augsburg.
Aflai n prag de dispariie, ca i predecesorii huni, ungurii
gsesc din nou colacul de salvare, prin ncretinare (anul 1001)
i trecerea la catolicism (cu toate c tatl lui Vajk, viitorul tefan
cel sfnt, mbriase ritul oriental), i odat cu aceasta folosirea
lor de ctre pap, drept vrf de lance n lupta pentru revenirea la
catolicism a rilor ajunse ortodoxe, prin aportul bulgarilor. Este
vorba, evident, de rile amintite mai nainte i care au devenit
inta acestui atac ce avea s schimbe n ru destinul acestor
popoare.
n cutarea de patrii, i pentru a evita obsedantul pericol al
dispariiei ca naiune, situaie n care istoria i-a pus de mai multe
ori de-a lungul existenei anterioare (vezi decimarea lor de ctre
bulgari i pecenegi n Cmpia Atelcuz, n 896, fapt care i-a i
determinat s emigreze spre Panonia), ungurii au inventat, un
nou tip de ocupaie, unic n Europa, ce mbin exploatarea
social, cu cea de distrugere a fibrei naiunilor respective, n
vederea asimilrii acestora n contul maghiarimii.
De-a lungul ndelungatei existene omeneti istoria a reinut
numeroase cazuri de asimilri, ndeosebi n urma migraiilor. De
vzut: hunii, goii, avarii, pecenegii care au disprut, apoi
romnii asimilai parial, de slavi i de bulgari, n sudul Dunrii,
dar i slavi i greci etc., asimilai de romni, n nordul Dunrii.
Acest proces a avut loc mai mult pe cale natural, n timp ce
asimilarea de tip hungarist, este cu totul altceva. Ea a devenit,
nc din primele secole ale existenei lor europene, o strategie
naional, o politic de stat bine conturat, care s asigure baza
demografic a maghiarismului. Pentru c ei, ungurii, nu s-au
rezumat doar la nsuirea bogiilor celor ocupai, ci au mers
mult mai departe, obligndu-i pe acetia la deznaionalizare
total.
Cu toate c n ultimul mileniu, pn la Primul Rzboi
Mondial, cnd, din acest punct de vedere, Trianonul a fcut
dreptate, au existat multe imperii n Europa: otoman, arist,
habsburgic, napoleonian, etc., nici unii din aceti ocupani de
ri strine n-au intrat att de adnc n fibra naiunilor subjugate,
120

nct s le pericliteze existena definitiv. Exemplul cel mai

elocvent este al turcilor care, dei de o cu totul alt religie, i
ocupnd peste 500 de ani o bun parte a Europei (1396-1914) nau musulmanizat-o i nici n-a turcizat-o n aa grad nct s i-o
adjudece ca parte a naiunii lor. Ungaria nsi, desfiinat timp
de 174 de ani de ctre aceeai turci (1526-1699) i-a revenit
uor. De ce? Pentru c sultanii lor s-au mulumit cu birurile i cu
pecheurile solicitate. N-au mpnzit continentul de moschei i
nici nu le-au impus turca drept limb oficial. Dovad, naiunile
eliberate dup attea secole, cum e cazul Bulgariei, al Serbiei i
Muntenegru, i-au edificat n scurt timp propria via religioas,
cultural i spiritual. De aceea, istoricii vremii vorbeau, acolo
unde a fost cazul, de nlocuirea jugului de lemn turcesc cu cel de
fier austro-ungar.
Opresiunea maghiar, chiar i atunci cnd s-a manifestat la
nivelul doi, n cadrul imperiului habsburgic pn la 1867, a fcut
ravagii n arealul ei. Att n Transilvania ct i n Slovacia i
Serbia, etc., procednd la implanturi demografice sofisticate, cu
minoriti diverse, pentru spargerea blocurilor compacte ale
btinailor. Aa cum am mai subliniat, ea viza, pe lng
asuprirea social i economic, prin spolierea de bogii,
transformarea individului: german, romn, slovac, srb, croat
etc., prin politici dure de tergere a identitii, n maghiar.
Rezultatul? Msurtorile antropologice recente au demonstrat c
doar 10 la sut din cei care se declar maghiari sunt de aceast
origine . n rest, toi maghiarizai, adic contrafcui. (Kosuth
era slovac, Petfi, srb, iar Horthy, romn bimrean etc.)
Aceasta nseamn c ntreaga Europ se regsete, prin
descendeni, n spaiul maghiar. Pe ei nu legtura de snge i
apropie, ci hungarismul, o doctrin construit pe aa-zisa
superioritate de ras, pe trufie i dorina de supremaie, ceea ce
ndeamn la expansionism i la subjugare. Iat cum o naiune
modest, dar neastmprat, a ajuns s se considere mare prin
metode diabolice. Un fel de buturug mic care nu se d n lturi
s rstoarne carul mare.
De fapt, lucrul acesta s-a putut bine observa nc din timpul
evenimentelor de la 1848, cnd revoluionarii lui Kosuth au
121

fcut mare caz de lupta pentru eliberarea popoarelor asuprite. n

realitate, ungurii se vroiau eliberai doar pe ei, de austrieci,
pentru a nvia propriul imperiu, ngheat la 1526, sub ocupaie
turceasc, i pentru a-i putea subjuga n voie i deznaionaliza pe
ceilali, inclusiv pe romni. Ceea ce nu s-a putut atunci s-a
ntmplat la 1867, odat cu nfiinarea Imperiului austro-ungar,
n partea de rsrit a acestuia, numit Transleithania.
Ungurii, n vremea lor de glorie, n-au produs nici un
reviriment n dezvoltarea Europei. Din contr, erau printre cele
mai srace naiuni, srcindu-i, cu grofii lor, i pe ceilali .
Aceasta, pentru c, ntreaga lor gndire creatoare era ndreptat
n direcia fortificrii demografice a naiunii, prin fabricarea de
unguri prin orice mijloace, domeniu n care n-au fost ntrecui de
nimeni. Doar Trianonul a fost acela care le-a oprit malefica
lucrare pentru o lung perioad de timp. Acesta este i motivul
pentru care l i contest cu vehemen.
Revenind la zi cu evenimentele, profitnd de reaezarea Noii
Europei i de breele inerente procesului de reconstrucie a
Europei Unite, de slbiciunile proiectului, Ungaria, sub Viktor
Orban, ncearc din nou marea cu degetul. Adaptndu-i vechile
tactici la noile condiii, ea a inventat dubla cetenie, care pune
n conexiune enclavele maghiare de pe teritoriul altor state, cu
Budapesta. Participarea maghiarilor de pretutindeni la viaa
politic a Ungariei o face, poate nu mai puternic, dar cu
siguran mult mai ndrznea. Ea are ca menire nu numai
trezirea contiinei apartenenei la un singur centru al
maghiarimii, ci mai ales activizarea falangelor proprii din rile
respective la viaa politic a statelor de care aparin, intind n
mod deosebit participarea la guvernare. Din acest punct de
vedere, Romnia este un teren ideal de peste dou decenii. Un
fel de zis i fcut, pentru c din luna martie 2012, i actualul
prim-ministru al Romniei st la aceeai mas cu Kelemen
Hunor, mai marele maghiarimii din ara noastr. Certndu-se ca
doi cocoi cu preedintele Traian Bsescu, i neglijnd flagrant
treburile majore ale rii, nu-i sigur c dl Ponta nu va cdea de
pe naltul su jil. n schimb recentul pact ncheiat cu UDMR
(oare al ctelea n aceste dou decenii?) va rmne n picioare i
122

se va aplica liter de liter. Ceea ce se ntmpl pe plan central

are loc i pe plan local, inclusiv la Trgu-Mure. i uite aa, pas
cu pas i ncetul cu ncetul, vom asista la dezmembrarea i
enclavizarea Romniei, ea fiind i prima victim a neohungarismului, care a nceput o adevrat btlie n mar, prin
centrul Europei. ntrebarea care ne-o punem: vor avea ei succes
i n Slovacia, Serbia i Ucraina? Dac da, nseamn c lupta
pentru o nou mprire teritorial a Europei a i nceput, iar
primii doi agresori sunt deja cunoscui: Rusia i Ungaria. Ce
curaj pentru aceasta din urm, i oare pn cnd europenii vizai
i va mai suporta obrzniciile?
16.04.2014

S nu uitm Jihadul
mpotriva Romniei Mari de acum 74 de ani
Cu toate c noul stat rentregit, Romnia Mare, a luat un start
bun, promind tuturor locuitorilor att prosperitate ct i largi
liberti democratice, el nu a putut rezista dect 21 de ani i 9
luni, adic de la 1 decembrie 1918 pn la 30 august 1940. O
perioad de timp egal cu cea de dup evenimentele din
decembrie 1989 i pn azi, ns incomparabil mai fertil.
Dovad, prestigiul pe care i-l ctigase atunci printre naiunile
Europei, fa de situaia de acum. n tot acel interval conspiraia
vecinilor mpotriva ei n-a ncetat, ajungnd la paroxism .
Presiunile au luat cele mai variate forme, culminnd cu
agresiunea teritorial concertat a tuturor. Autorul crii
Ferete-ne, Doamne, de prieteni, americanul Larry Watts,
descrie pe larg ntregul arsenal folosit de ctre acetia, att pe
frontul vzut ct i invizibil pentru destabilizarea Romniei
rentregite. Dei ajuni n tabere diferite n urma instalrii
fascismului, n aceast problem, guvernul de la Budapesta se
nelegea foarte bine i colabora intens cu cel de la Moscova.
Prin instalarea regimurilor fasciste, ndeosebi n rile
centrale: Ungaria (1920), Italia (1922), Bulgaria (1923),
Germania (1933) spiritul revanard a crescut puternic, aruncnd
n aer Tratatul de pace de la Trianon, din 4 iunie 1920, ncheiat
n urma Primului Rzboi Mondial, cernd remprirea Europei
123

dup criteriile de ei tiute. Tonul a fost dat de Germania lui

Hitler care n urma Acordului de la Munchen din septembrie
1938 a ocupat Austria, dup care n urma primului arbitraj de la
Viena, din 2 noiembrie 1938, a procedat la dezmembrarea
Cehoslovaciei. O parte a acesteia a anexat-o, iar cealalt,
slovac, oferindu-i-o, parial, Ungariei. Acest act samavolnic a
fost i primul pas spre ncercarea de reconstituire a Ungariei
Mari. Intrat n joc n urma anexrii n 1938 a Slovaciei de Sud,
Horthy Miklos merge mai departe i, n nelegere cu mentorul
su, ocup n ntregime Ucraina Subcarpatic, n fapt
Maramureul nostru istoric, pe care-l i anexeaz.
Prndu-li-se o prad mai greu de abordat, Romnia rmne
mai la urm. Curajul lor a sporit datorit anihilrii de ctre
nemi, prin ocupare, a Franei, aliatul nostru tradiional, i
situaiei de izolare n care se afla Anglia, ameninat permanent
cu agresiune. Iat ce consemna la acea dat secia de operaii a
Marelui Stat Major al Armatei Romne: Ne considerm
complet izolai i lipsii de sprijinul material i politic al
oricrei puteri strine. La dezmembrarea ei i-au dat mna
toi vecinii, mai puin iugoslavii, care au declanat un adevrat
jihad mpotriva ei. Anul 1940 a fost fatidic pentru integritatea
teritorial a Romniei, datorit celor trei lovituri puternice
primite din partea vecinilor, sprijinite de puterile Axei:
Germania i Italia. La originea acestor lovituri a stat Tratatul
secret de neagresiune germano-sovietic din 23 august 1939,
prilej cu care s-a czut deja de acord asupra noilor sfere de
influene, creionndu-i teritoriile dorite.
Prima lovitur a fost dat de Uniunea Sovietic care n urma
ultimatumului din 27 iunie 1940 invadeaz Basarabia, nordul
Bucovinei i inutul Hera, anexndu-le. Acest mare i n for
rapt a deschis i mai mult apetitul spre aventur Ungariei i
Bulgariei. A doua lovitur a fost cedarea Cadrilaterului (sudul
Dobrogei ) Bulgariei n urma negocierilor de la Craiova din 19
august 1940, care au avut loc tot sub presiunea Italiei i
Germaniei. n sfrit, din pcate, vine i a treia i cea mai
puternic lovitur, la 30 august 1940, cnd n urma Arbitrajului
de la Viena s-a decis cedarea unei importante pri a Ardealului
124

ctre Ungaria. Cu aceast dat, marele vis dintotdeauna al

romnilor, Romnia Mare, a ncetat s mai existe.
ntr-o scrisoare ctre regele Carol al II-lea, al Romniei,
datat la 15 iulie 1940, Hitler, artizanul din umbr al dezastrului
romnesc, pentru care trecutul istoric al acestui neam nu conta, a
schiat cam ceea ce urma s ni se ntmple, avertizndu-l:
Orice ncercare de a stpni primejdiile care v amenin
ara, printr-o manevr tactic de orice natur va fi ea, va da
gre. Sfritul, mai devreme sau mai trziu, poate nsemna
nimicirea Romniei. n continuare, Hitler se explic:
Germania nu are interese teritoriale nici n Romnia, nici n
Ungaria i nici n Bulgaria. Are prieteni, din care prietenia
cu Ungaria i Bulgaria dinuiete demult i a fost cultivat.
Totui, n prima faz Hitler n-a fost de acord cu arbitrajul. El i-a
invitat pe ai notri la negocieri cu Ungaria n avansul acestuia,
asigurndu-i pe romni de neamestec, rezultatul fiind libera
nelegere a celor dou pri. De aceea, ntre Ungaria i Romnia
a avut loc mai multe runde de negocieri. De unde atta
mrinimie din partea lui Hitler fa de Romnia? Din precauia
de a nu da posibilitatea Ungariei s se apropie prea mult de
resursele petroliere romneti, pe care el le vroia intacte. Primele
negocieri cu Ungaria au avut loc la jumtatea lunii august 1940,
la Turnu Severin, cu cererea categoric a ntregii Transilvanii,
propunere respins din start de ai notri. Ungurii se supr tare
i le reproeaz: Ducei o politic de discreditare a Ungariei.
Dorim aa cum ai acceptat cedarea Basarabiei n
ntregime! Ca s vezi! Propunerea romneasc avea n vedere
un schimb de populaie dup principiul nici un romn n
Ungaria i nici un ungur n Romnia , cu un corectiv
teritorial la grania de vest a Romniei. Trecndu-se la concret,
cererea ferm a Ungariei era de 69.000 kmp din teritoriul
Transilvaniei, ce cuprindea o populaie de 3,4 milioane de
locuitori, din care 64,7 la sut romni. Cam muli de-ai notri,
dar ei nu i-au fcut probleme, gndindu-se la tehnicile de
maghiarizare de care dispun. Dei fiecare o inea pe a lui, se
spune c nu s-ar fi ajuns la Arbitrajul de la Viena, al treilea n
ordine, dup Cehia i Slovacia, dac Hitler nu i-ar fi schimbat
125

planul, deciznd atacarea mai devreme a Uniunii Sovietice,

urgentnd astfel aplicarea soluiei finale n cazul Romniei.
Intervalul de dou sptmni rmas de la negocierile de la Turnu
Severin pn la diktat, a fost intens folosit de Ungaria, ea cernd
n mod special sprijin din partea ministrului de externe italian,
Ciano, care s-a dovedit foarte generos, susinnu-i cererea
iniial, extrem de mutilant pentru Romnia. Norocul nostru,
dac se poate spune aa, a fost cu Hitler, care le-a mai temperat
elanul, acceptndu-le o suprafa de 43.492 kmp, cu o populaie
de 2.667.000 de locuitori, dintre care 50,2 la sut romni i 37,1
la sut maghiari. Dac avem n vedere c suprafaa Ardealului
este de 101.000kmp, prima cerere nsemna un procent de 68,3 la
sut din suprafaa acestuia, iar a doua, 43,1 la sut. Oricum,
raptul a fost puternic i el a nsemnat cedarea complet a opt
judee i sfrtecarea n dou a altor trei din cele 23 ale
Transilvaniei. Iat cum justific Horthy Miklos cererea sa n
scrisoarea ctre Hitler din 15 iulie 1940. Sarcina noastr
istoric a fost s asigurm Europa n faa Rsritului. Fr a
stpni Carpaii noi nu putem ndeplini aceast sarcin. De
aceea stpnirea Carpailor este pentru noi o chestiune
vital. Ardealul este singura fortrea natural a Europei i
va fi spre binele Germaniei dac ea va fi n mini sigure
Invadarea Romniei de ctre Ungaria n teritoriile obinute
prin Dictatul de la Viena a avut loc la 5 septembrie 1940, la o
sptmn dup pronunarea lui. Trupele ungare, cu un efectiv
de 150.000 de soldai, au ptruns mpreun cu importante
ealoane de fore paramilitare teroriste, ncepnd cu Rongyos
Garda (garda zdreroilor) i terminnd cu premilitarii
Levente, trecnd prin foc i sabie ntreaga populaie
romneasc. Ceea ce a urmat se tie bine: crime, violuri, bti
schingiuiri, deposedri de proprieti, epurri etnice ndeosebi la
nivelul preoilor i nvtorilor, pregtind masa romneasc
pentru asimilare. La cedarea Ardealului de nord marele Titulescu
a reacionat ntr-un fel aparte, spunnd: Romnia nu poate fi
ntreag fr Ardeal .Ardealul nu e numai inima Romniei
politice, privii harta, Ardealul este inima Romniei
geografice.
126

Evenimentele care au urmat, au dus la repararea unor

nedrepti istorice svrite n mod abuziv. Ardealul a fost
recuperat, devenind i el o parte a Romniei rentregite. Iat ns
c, aceeai, ca de fiecare dat, caut cele mai nuanate forme
pentru a-l subtiliza. Faptul c la 5 septembrie 2014, s-au mplinit
74 de ani de la invazia trupelor horthyste pentru ocuparea nordestului Ardealului, nu trebuie uitat de nici unul dintre noi.
Evenimentele n derulare dovedesc c pofta de invazii i de
rapturi nu a disprut. Iar dac ea vine din partea unor foti aliai
sau aa-zii prieteni, cu att mai grav. Interesant lucru este c
Ungaria nu face nici o diferen ntre aliai, atunci cnd s-ar
pune problema sfrtecrii Romniei. n anii 40, cu Germania,
acum cu Rusia. Pentru ea drama poporului ucrainean este o mare
bucurie, n sperana c ea se va extinde i asupra Romniei. Din
pcate aciunile ostile desfurate n interiorul rii noastre nu
sunt evaluate la gradul real de periculozitate de ctre actuala
clas politic, care se face c nu le vede. n privina Romniei
Mari, ea continu s rmn un deziderat pentru generaiile
viitoare, care ns nu ne exclude pe noi, cei de azi. ntrebarea
care se pune este ce facem noi, cei de acum, i care este
contribuia noastr la reconstrucia ei?
29.08.2014

Rzvrtiii Europei
Am publicat, i nu ntmpltor, n ziarul de mari, 19 august
2014, un scenariu bine gndit despre ceea ce ar nsemna
presupusa autonomie teritorial a inutului secuiesc, ntitulat
Vecine secui, vrei autonomie? i dau autonomie. Ce faci cu
ea? Chiar dac lucrurile nu se vor petrece aievea, ele sunt foarte
aproape de realitate iar citirea textului n cauz de ctre cei care
abia ateapt s se vad fericii i autonomi ar putea s le fie
de folos, pentru c un inut secuiesc creionat pe hrtie sau n
mintea cuiva poate fi minunat, dar n realitatea de zi cu zi, un
comar.
Aa cum am mai artat i cu alt prilej, ONU, are nregistrate
pe glob nu mai puin de 3.600 de minoriti naionale, care toate
au n gena lor tendina de a se izola de majoritari, de a-i ncropi
127

propria lor rioar, dar ,din pcate pentru ei, nu este posibil.
Dac liderii majoritii covritoare ai acestor minoriti,
inclusiv ai romnilor dimprejurul granielor noastre, neleg cum
stau lucrurile, cei ai maghiarilor fac opinie separat, ei
ndemnndu-i enoriaii la rzvrtire prin forarea barierelor
modului de a tri instituit, solicitnd o nou ordine mondial
prin introducerea n ecuaie a dreptului minoritilor la
autodeterminare. Msura se vrea, probabil, o replic la ceea ce sa ntmplat cu o sut de ani n urm, dup Primul Rzboi
Mondial (1914-1918) cnd, n urma aplicrii principiilor
naionalitilor n Europa, s-au constituit o sumedenie de state,
pe seama prbuirii imperiilor, cu deosebire cel austro-ungar.
Este vorba de constituirea de state noi ca Polonia, Cehoslovacia,
Ungaria i Austria, sau de ntregirea altora, ca n cazul
Romniei, Iugoslaviei i Ucrainei.
A da fru liber unei astfel de iniiative, adic a pune n
practic aceast ncercare de autonomizare i de eliberare a
minoritilor de sub jugul majoritii, pentru cele 3.600 de
minoriti, sau numai pentru o parte a acestora ar fi o adevrat
nebunie. De aceea, att la nivelul ONU ct i al statelor care fac
politica mondial sau a zonei (Vezi UE), s-a czut de acord
asupra lrgirii drepturilor minoritilor, att pe plan european ct
i mondial, dar pn la o anumit limit, care s nu pericliteze
stabilitatea ntre minoritate i majoritate, att de necesar bunei
funcionri a unei societi.
Dac, n general, lucrurile s-au neles, exist n Europa dou
state recalcitrante: Ungaria i Rusia, ambele cu minoriti destul
de extinse pe teritoriul altor ri, operaiune rezultat dintr-o
anume politic de acaparare a unor teritorii i de subjugare a ct
mai multe naiuni. Dei ntre Rusia i Ungaria exist deosebiri
de la cer la pmnt, n aceast privin marii maetrii sunt
politicienii unguri, care au implementat aceast metod nc din
primii ani ai sosirii lor n Europa (896 e.n.) Aa se explic faptul
c ei i revendic teritorii nu numai din Romnia, ci i din
Slovacia, Serbia, Ucraina, Slovenia, Croaia, Bosnia i
Heregovina, pn la Fiume, n Italia, la ieirea spre Marea
Adriatic.
128

Pe de alt parte ruii au procedat similar, dar mult mai trziu,

n epoca sovietic, prin procedeul deportrilor n mas a
populaiei btinae (Pahod na Sibir) i nlocuirea acestora cu
populaie ruseasc, dislocat i ea, n general, din zona slbatic
a Rusiei (din tundra i taigaua acesteia), i pus n fruntea
comunitilor locale (republici, republici autonome, raioane
regiuni, orae i sate) pentru a le conduce. Aa se ntmpl c la
ora actual, nu numai Basarabia, ci i Ucraina, Lituania,
Letonia, Estonia, rile din Caucaz sunt pline de enclave ruseti,
crora nu le convine noul statut, crend tensiuni n interiorul
rilor respective i de dragul crora dl Putin ar fi n stare s
ite chiar Al Treilea Rzboi Mondial, pe care, poate, doar aceste
dou ri l-ar dori, evident n sperana c-i vor putea ndeplini
aberantul vis.
Vorbind despre minoriti n afara granielor, ca pretext
pentru a schimba ordinea fireasc i a amenina stabilitatea, n
lipsa datelor privind ruii, amintim c nu Ungaria, ci Romnia
are cea mai mare diaspor, i aceasta nu datorit unei politici
expansioniste, ci faptului c actualii vecini, fie c vorbim de
unguri, bulgari, srbi sau de rui i-au constituit n decursul
istoriei, vetre pe imensul nostru teritoriu motenit de la daci,
prin rapt. Ai notri fiind cei mai vechi locuitori ai meleagurilor
acestor ri. n vreme ce romnii au n afara granielor circa 13
milioane de suflete, la unguri este vorba de 4-5 milioane. Adic
de 39 la sut n primul caz i de cel mult 33 la sut n al doilea.
Profesionalismul ungurilor n abordarea acestui subiect se
vede de la o pot prin metodele subtile i tenacitatea cu care i
urmresc elul. Aceasta, n raport cu stngcia i vulnerabilitatea
romnilor, care iat pierd tot mai mult teren ntr-o confruntare n
care buturuga mic este lsat s-i fac de cap, pn cnd ne
vom trezi c va rsturna carul mare.
Evident c, linia belicoas i agresiv pe care liderii
maghiarilor din Romnia au gsit de cuviin s o promoveze d
motive de ngrijorare unor mini luminate ale minoritarilor (cum
este cazul scriitorului Hajdu Gyozo, a actriei Adam Erzsebet i
a altora), care cred c pentru o civilizat convieuire, calea cea
mai potrivit ar fi a bunei nelegeri cu majoritarii, pe baza
129

recunoaterii statutului de minoritar i a unui ataament sincer

fa de ara n care triesc, n cazul de fa, Romnia.
A bate moned pe iredentista teorie c Romnia nu este
patria maghiarilor de aici, ci doar pmnt natal, adic un loc de
prad i nimic mai mult, este n msur s schimbe radical i n
ru statutul, rolul i menirea acestora pe meleagurile noastre.
Mai pe leau ei nii se autoexclud, se autodefinesc a fi venii
aici, cu scopul de aduna comori pentru o alt ar, pentru
Ungaria deci, iar dac se poate i o halc de pmnt din glia
noastr strmoeasc pentru aceasta.
Aceast opinie inoculat i pe care observm c minoritatea
maghiar nu o comenteaz i nici nu o combate ne ngrijoreaz,
ntruct ea va duce la alterarea climatului bun de convieuire
existent pn acum, bazat pe o anumit simpatie a romnilor fa
de maghiari, venit din ancestrala lor toleran, dar i din crezul
lor cretinesc. Exist ns i o lege a firii n sensul c orict de
rbdtor i de nelegtor ai fi, toate i au o limit.
i pentru c n decursul multimilenarei noastre istorii ni s-a
rpit atta pmnt de pe margini, pn am ajuns, teritorial, la
aproape un sfert din ceea ce ne-au lsat motenire naintaii
notri, nimeni n-a avut obrznicia i nemernicia s ne cear
pmntul chiar din inima rii. Un atac decimator nu numai la
integritatea teritorial, ci chiar asupra fiinei noastre naionale.
Aadar, vecine secui, pus pe relele cele mai mari, ce altceva
a putea s mai adaug n plus dect s repet sfatul de ncheiere al
autorului din articolul pe care l-am citat la nceput i care la
ntrebarea Ce ai putea face?, i se rspunde astfel: Ai
putea s-i vezi de treaba ta, la fel cum i vd de treaba lor
lipovenii, turcii, ttarii i bulgarii din Romnia. La fel cum
i vede orice om de aici. Romnia i-a oferit TOTUL:
pmnt, adpost, resurse, absolut TOT. i-am asigurat, prin
legi, dreptul de a-i utiliza limba, de a avea coli n limba ta,
de a-i practica religia, de a cltori liber, de a fi reprezentat
n Parlamentul de la Bucureti, dar i n cel European, de a
manifesta, celebra i comemora. Ar fi trebuit s ai aceleai
drepturi precum toi ceilali i nimic n plus sau n minus,
dar eu i-am dat mai mult c te-am vzut necjit ( .).
130

M rog, eu i-am spus toate acestea ca un bun vecin ce-i

sunt i pentru c mi pas de soarta ta i a urmailor ti.
Dac tu alegi s abuzezi deja de toat permisivitatea asta, e
problema ta, dar NU FACE, TE ROG, S DEVIN
PROBLEMA NOASTR C N-O FI BINE DELOC!
RESPECT CONSTITUIA SA I POPORUL SU!
20.08.2014

Putin i minoritile lui Stalin

n Europa veche, ungurii au fost ai n privina folosirii
diverselor grupuri etnice pentru asigurarea dominaiei n teritorii
strine. Puini la numr i doritori de patrie mare au gsit aceast
soluie nc de la venirea lor pe continent, implantnd n zonele
cucerite, strategice sau mai puin strategice, dar totdeauna pentru
distrugerea coeziunii autohtonilor, diferite populaii de alte
naionaliti, atunci cnd msura nu putea fi acoperit cu
maghiari. Dovada cea mai clar este prezena masiv a
ungurilor, secuilor i sailor, ct i a altor minoriti europene, n
arealul demografic al Transilvaniei, dar i n alte zone ale
fostului imperiu ungar, din Slovacia, Serbia, Croaia etc.
Conform principiului Divide et impera, adic mparte i
stpnete, soluia a dat rezultate bune i pe termen lung, astfel
nct minoritile au devenit un adevrat Cap de pod n
continuarea politicii de amestec n treburile interne ale statelor
vecine, acolo unde nu se mai putea domina efectiv.
Lenin i, ulterior Stalin, n calitatea lor de lideri comuniti
aveau legturi foarte strnse cu bolevicii unguri ai lui Bela
Kun, ai anilor 20 din secolul trecut, care ocupau locul doi n
ierarhia Cominternului. De la ei au nvat folosirea cu mare
succes a acestei arme extrem de eficace n arhitectura noului stat
sovietic, format din 55 de naionaliti. Strmutrile de populaii
pe scar larg au constituit esena, dar i deliciul propagandei
lor, pentru realizarea acelei hri demografice care s asigure
elementului rus, deinerea controlului n oricare din cele 16
republici ale Uniunii, ntinse de la Kaliningrad la Vladivostoc i
Sahalin, pe o suprafa de 22,4 milioane kmp, pe cele dou
continente. Politica lor etnic i demografic a cptat i nuane
131

noi, n sensul c pe lng favorizarea ruilor s-a urmrit

distrugerea fibrei acelor naiuni neagreate i stnjenitoare, din
punctul lor de vedere, cum a fost cazul romnilor basarabeni,
dar i al ucrainenilor, care, dei de acelai snge, i deranjau.
Cele mai dure mutri de populaii s-au fcut n preajma i dup
cel de Al Doilea Rzboi Mondial, cnd milioane de rui din cele
mai ndeprtate zone ale Rusiei asiatice: din tundr i taiga, au
fost aduse n toate republicile europene ale Uniunii: din Lituania
pn n Basarabia, locul lor fiind luat de milioanele de europeni
sovietici dislocai din locurile lor de batin i dui n cele mai
neprimitoare zone ale Orientului ndeprtat, prin acel nestvilit
Pahod na Sibir. O tragedie uman fr precedent.
Am recurs nu ntmpltor la aceste paralelisme, pentru c, n
contextul actual, n care lumea ncearc gsirea unui echilibru
pentru convieuire, aceste dou ri folosesc cu obstinaie i cu
un mare grad de risc minoritile, implantate cndva n spaii
strine, drept vrf de lance n politica lor agresiv, pe care acum
ncearc s o duc cu alte mijloace de lupt, aprarea propriilor
minoriti aa-zis oprimate, fiind scuza pentru jocul lor pariv.
Conform statisticilor ONU, pe mapamond sunt nregistrate
3.600 de minoriti etnice, care i duc existena, reciproc, pe
teritoriul altor state, ndeosebi vecine. Conform principiului
supravieuirii, toate tind, mai mult sau mai puin, spre un soi de
identitate, dar n acest scenariu ungurii i ruii se disting prin
radicalismul lor, stimulat ndeaproape de patriile mame. n
aceast direcie noi, romnii, datorit situaiei de vecintate cu
aceste dou popoare agresive, trim o experien trist, o
adevrat dram, ntruct nu avem linite, nici din partea unuia
i nici a altuia, nici din est i nici din vest.
Dac maghiarii din Romnia, ndemnai ostentativ de liderii
locali i budapestani, n-ar fi fredonat de 25 de ani, distructiv,
melodia separatismului i a autonomiei, deturnnd preocuprile
de baz ale clasei politice n direcii greite, astzi situaia
Romniei, ar fi fost mult mai bun din toate punctele de vedere.
Adic, ne-ar fi mers mult mai bine, i nou, i lor. Dac ruii ar
fi renunat la politica lor imperial i sovietic, imediat dup
cderea comunismului, Basarabia i Bucovina ar fi trebuit s
132

revin, de drept i de fapt, la patria-mam, prin anularea

samavolnicului pact de rpire Ribentrop-Molotov, de la al crui
semnare s-au mplinit la 30 august 2014, 74 de ani.
i noi, romnii, avem risipite minoriti pe la toi vecinii i
aiurea. Dar nu din motivele celor doi, ci datorit ocuprii
pmntului nostru strmoesc de ctre cei care i-au fcut vatr
pe el. Adunai la un loc, sunt mult mai numeroi dect maghiarii
aflai n afara Ungariei. Este vorba de circa 13 milioane de
romni fa de 4-5 milioane de unguri. Cu toate acestea nu s-a
auzit ca vreuna din comunitile romneti s solicite autonomie
teritorial fa de ara de care aparine. Dar nici statul nostru nu
ncurajeaz o astfel de politic, dei motive ar fi, datorit
regimului de deznaionalizare i de asimilare la care sunt supui
romnii notri, fie c este vorba de cei din Ungaria, Serbia,
Bulgaria Ucraina sau Grecia i evident, Rusia i a faptului c ei,
i nu ceilali, triesc pe propriul lor pmnt motenit de la getodacii lui Burebista.. Or ,ungurii sunt ndemnai de la centru s
solicite autonomii teritoriale n toate rile aparintoare:
Romnia, Slovacia, Serbia i, mai nou, i Ucraina, de ndat ce
acolo apele sau mai tulburat.
Ce face statul maghiar de atta vreme, face i rusul care, de la
gabaritul lui, ntins pe dou continente, cu o suprafa, azi, de
17 milioane kmp i o populaie de 140 de milioane, i poate
permite mult mai multe. Cu veleiti expansioniste, domnul
Putin consider c a sosit momentul nlturrii mtii de pe fa,
decis s acioneze la lumina zilei, cotropind teritorii care,
conform noii ordini mondiale, aparin altor state. Cazul Crimeii
este elocvent, dar se merge i mai departe, pe pmnt ucrainean,
motivul invocat fiind, dreptul de a-i apra minoritatea, cndva,
implantat prin decimarea ttarilor, i dezvoltat tocmai n ideea
de a avea un picior nfipt n teritoriul altora i care acum face
valuri, la comand. Aadar, n planul lor imperial, Stalin a
lucrat bine, iar Putin culege acum roadele. Este vorba de nite
roade extrem de otrvitoare pentru c, n obrznicia ei i cu
sprijin de la Moscova, minoritatea rus din Ucraina a reuit s
declaneze n ara de la grania noastr un adevrat rzboi civil,
iar prin doborrea avionului de pasageri malaiez, cu aproape 300
133

de victime la bord, de pe cele mai diverse continente, e pe cale

s strneasc un al treilea rzboi mondial, ceea ce ar fi
catastrofal pentru omenire.
Concluzia care se desprinde este c n ultimele decenii, n
urma aa-zisului proces de democratizare, minoritilor
naionale aparinnd rilor prin esen agresoare li s-a dat un
grad prea mare de libertate. Cel mai reprezentativ este cazul
maghiarilor din Romnia, care, iat, acum sunt pe cale de a ne
pune gheara n gt, somndu-ne s le asigurm chiar i
autonomie teritorial, acolo unde vor i cum vor pe pmntul
romnesc. i nu se tie cnd vor decide s urmeze i sinucigaul
drum al ruilor din Ucraina, cu consecinele de rigoare.
Tristul experiment ucrainean trebuie s fie nvtur de
minte pentru ntreaga clas politic romneasc, obligat s-i
reconsidere relaia cu liderii maghiari. Statul romn, prin
instituiile lui, s fie mult mai atent la cerinele acestora,
revizuindu-le drepturile ce pun n pericol sigurana naional,
ordinea i linitea public, buna convieuire, slbindu-le elanul
autonomist. n privina participrii la guvernare, acestora s li se
solicite sprijinul doar n msura n care ei sunt decii s
contribuie necondiionat i nerevendicativ la bunul mers al
societii romneti, din care fac i vor face n continuare parte,
ntr-un destin european civilizat.
23.07.2014

Transilvania, cel mai disputat i rvnit

petic de pmnt al Europei
Cu toate c marile puteri ale lumii au stabilit prin Tratatul de
la Trianon din 4 iunie 1920 c Transilvania, ca i celelalte
provincii cunoscute, aparine de drept i de fapt Romniei, fr
nici un echivoc, apartenena ei a fost pus din nou sub semnul
ntrebrii att n preajma ct i n timpul i dup cel de Al Doilea
Rzboi Mondial. Din acest punct de vedere drama a durat din
1938, cnd germanii au fcut primele anexri i pn n 1947,
dup Conferina de Pace de la Paris romnii avnd permanent
emoii pentru c interesele privind Transilvania erau mari i
hrpreii avizi.
134

Netiind ce s-a discutat i s-a hotrt la acea vreme n marile

cancelarii ale Europei despre soarta Transilvaniei, nici istoricii i
nici ali analiti n-au putut prezenta adevrul acestei epopei,
motiv pentru care n aceti ani care s-au scurs au fost elaborate o
mulime de versiuni cu privire la cine i cum a hotrt soarta
acestei provincii dup cea de a doua conflagraie mondial. Ceea
ce tiam noi era c rul cel mare n aceast privin a venit de la
Moscova, ceea ce este complet eronat. Cnd afirmm acest lucru
ne bazm pe cartea document a prof. univ. dr Onufrie Vineler,
ntitulat Problema Transilvan, disputa teritorial romnomaghiar i URSS (1940-1946), documente din arhivele
ruseti. Este vorba de o carte de circa 500 de pagini care adun
ntre copertele sale, documente inestimabile i o coresponden
foarte bogat desecretizate, elaborate i purtat la cel mai nalt
nivel i cu actorii cei mai importani ai Europei i ai lumii, de la
ambasadori la minitri de externe i efi de stat, n frunte cu
Stalin, Churchil, Rosvellt, demnitari romni i unguri ai vremii.
Se pune fireasca ntrebare: cum de n cel de Al Doilea Rzboi
Mondial noi, romnii am fost abandonai ruilor, n vreme ce cu
dou decenii nainte, la Conferina de Pace de la Paris i la
Tratatul de la Trianon, cei care ne-au hotrt soarta ntr-un fel au
fost francezii, englezii i americanii. Rusia, dei mare putere, n-a
fost prezent la ncheierea socotelilor Primului Rzboi
Mondial,i bine a fcut (ea era ocupat cu trecerea puterii la
soviete), pentru c altfel alipirea Basarabiei i a Bucovinei la
Romnia ar fi fost cu siguran boicotat i astfel Romnia Mare
era imposibil de nfptuit. Revenind la perioada celui de Al
Doilea Rzboi Mondial, lucrurile s-au schimbat radical, i aici
trebuie s aducem n discuie efectul bileelului pe care
premierul Marii Britanii l-a trimis n timpul Conferinei de la
Teheran, n 1943, lui Stalin i readus n discuie la Moscova n
1944 n care propunea mprirea, dup rzboi a sferelor de
influen din cadrul Europei. Ce spunea acel bileel, cu efecte
dezastruoase pentru unii? Polonia i rile baltice s intre sut la
sut sub tutela sovietic, Romnia, 90 la sut, Bulgaria 75 la
sut, iar Iugoslavia i Ungaria 50 la sut, n vreme ce Grecia,
doar 10 la sut. Diferena nsemna influen anglo-american. n
135

consecin, de la acel bileel, elaborat n 1943 la Teheran i

aprobat definitiv la Ialta n 1945, cnd perspectiva rzboiului era
clar, ni se trag nou toate ponoasele. De multe ori n anii
socialismului ne ntrebam de ce noi, romni i bulgarii eram mai
nrolai pe linia comunismului sovietic dect ungurii i
iugoslavii. De aici ni s-a tras!
Aadar, conform acestei nelegeri englezii i americanii s-au
cam retras din zon, lsndu-ne pe toi n mna sovieticilor, care
aveau un cuvnt greu de spus n conturarea arhitecturii
geopolitice a sud-estului Europei, imediat dup rzboi, ceea ce
s-a i ntmplat.
Revenind la destinul Transilvaniei, aceasta a traversat dou
perioade diametral opuse. n prima parte a rzboiului ea a fost la
discreia Ungariei, prin fora Germaniei i a Italiei.
Considerndu-se pe cai nzdrvani i cu gndul la refacerea
Ungariei Mari, guvernul horthyst a jucat tare, solicitndu-le lui
Hitler i Musolini s dea dou dictate n favoarea lui. Primul
dictat de la Viena a avut loc n noiembrie 1938, odat cu
anexarea de ctre Germania a Austriei i constituirea
protectoratului asupra Boemiei i Moraviei, cnd aceeai
dictatori au decis pentru Ungaria smulgerea de la Slovacia a
unei fii de teritoriu de-a lungul graniei pe o suprafa de
12.400 kmp i o populaie de 1,1 mil. locuitori, n majoritate
unguri. Este vorba inclusiv de oraele Kosice, Ujgorod i
Muncacevo, ultimele, din Ucraina Subcarpatic. Al doilea dictat
de la Viena a avut ca subiect Transilvania i s-a petrecut la 30
august 1940, dar nu nainte de a obliga oficialitile romne i
maghiare la o nelegere bilateral pe aceast tem care a avut
loc n septembrie 1939, la Turnu Severin. Cu acest prilej,
romnii timorai au propus oficialilor unguri procedeul
schimbului de populaie i cedarea n acest sens a unei fii din
vestul Transilvaniei, care cuprindea i oraele Arad, Oradea i
Satu Mare. Delegaia Ungariei nici n-a vrut s aud de aa ceva,
dect de toat Transilvania napoi, conchiznd arogant: ori totul,
ori rzboi. Ungaria era pe cale s atace Romnia, la graniele
creia a masat un milion de soldai, dar a fost mpiedicat de
aceeai protectori, care au recurs la dictatul n cauz, prin care o
136

suprafa de 43.591 kmp cu o populaie de 2.394.657 de

locuitori, din care 48,7 la sut romni i 42 la sut maghiari, a
trecut n stpnirea ungar. n fapt, este vorba de partea de nord
i sud estul Ardealului. S-a mers pe acest procedeu pentru c era
vorba de un litigiu ntre dou aliate, iar legarea interesului
amndurora de aceast stare de fapt convenea marelui Reich.
Dei dominaia horthyst asupra nord-estului Transilvaniei a
durat pn n 1944, o nou viziune asupra destinului ei a nceput
s fie formulat nc de la nceputul anului 1943, odat cu
oprirea ofensivei germane la Stalingrad i cu ntoarcerea
frontului. nc din primele succese n naintarea spre vest
sovieticii i anglo-americanii au nceput s gndeasc asupra
viitorului Europei. n prima faz, ct romnii erau nc n
coaliia hitlerist, pn la 23 august 1944, sovieticii vedeau
Transilvania scoas categoric din ghearele Ungariei, dar i
desprins de Romnia i transformat ntr-un stat independent
sub protectorat sovietic sau chiar o republic sovietic alipit
URSS. Cum se spune, gnd ru. Dup ce Romnia a ieit din
coaliia hitlerist, n august 1944, participnd ea nsi cu fore
proprii la eliberarea Transilvaniei i a altor teritorii i mai ales
dup instaurarea Guvernului dr. Petru Groza, la 6 martie 1945,
sovieticii au revenit la sentimente mai bune fa de Romnia,
conchiznd c Transilvania trebuie s rmn acesteia, aa cum
s-a hotrt la Conferina de Pace de la Paris i prin Tratatul de
Pace de la Trianon, din 4 iunie 1920. Interesant lucru, aceast
formulare a fost susinut cu vehemen n faa aliailor
occidentali de ctre temutul ministru de externe sovietic V.V.
Molotov, cel care n-a ezitat prin Pactul Ribbentrop-Molotov,
ncheiat n vara lui 1939 s smulg Romniei Basarabia i
nordul Bucovinei i alipirea lor la marele stat sovietic. Cu toate
acestea, la intervenia oficialilor unguri, i cu sprijinul
diplomailor englezi, n proiectul Tratatului de Pace s-a reuit
introducerea n dezbatere a formulrii Transilvania sau cea mai
mare parte a acesteia va aparine Romniei
Sintagma sau cea mai mare parte a acesteia a dat aripi
diplomaiei ungare, care spera s smulg tot mai mult din ceea
ce a fost vag promis, sens n care s-a fcut mult curte oficialilor
137

sovietici, inclusiv lui Molotov i Stalin. Acetia au rmas ns

fermi pe poziie. Ba mai mult, au reuit s conving i partenerii
englezi i americani, la cel mai nalt nivel, inclusiv pe Rosvelt i
Churchil, s renune la formularea amintit. ntrebarea care se
pune este ce i-a determinat pe rui s devin nite avocai att de
fideli i de neclintit pentru romni i Romnia, ar i popor pe
care ei nii i-au crucificat prin acel odios pact RibbentropMolotov, cnd din trupul rii abia ntregite au smuls Basarabia
i nordul Bucovinei? O ntrebare la care, prin documentele
amintite, avem i rspunsul.
28.01.2015

Transilvania ntre a fi sau a nu fi a Romniei

Declanarea celui de Al-Doilea Rzboi Mondial, a avut ca
scop realizarea unei noi ordini europene n funcie de aspiraiile
celor care l-au provocat, respectiv Germania, Italia cu sateliii
lor Ungaria i Bulgaria. Nemulumii de Tratatele de pace de
dup Primul Rzboi, n cazul Ungariei, cel de la Trianon,
aventura n cea de a doua conflagraie a avut ca scop recuperarea
de teritorii de la cehoslovaci, ucraineni, iugoslavi i romni. Cea
mai vizat a fost fr ndoial Transilvania, care n prima faz a
rzboiului a fost i ciuntit prin Dictatul de la Viena din 30
august 1940. Numai c rzboiul a fost nceput de unii i ctigat
de alii (Uniunea Sovietic, Marea Britanie, SUA, la care din
august 1944 s-au aliniat i Romnia. Aadar pe parcursul a
aproape ase ani de rzboi, Transilvania a trecut din custodia
unora n a altora, astfel nct la Conferina de pace de la Paris
din anii 1946-1947, cei care i-au hotrt pentru a doua or
destinul au fost aliaii i n primul rnd sovieticii conform
nelegerii avute prin celebrul bileel (90 la sut influen
sovietic, 10 la sut influen occidental). Transilvania a intrat
n vizorul ruilor nc din februarie 1943, dup crncenele lupte
de la Stalingrad, cnd a i fost ntoars soarta rzboiului. Aa
cum am mai subliniat n viziunea ruilor soarta Transilvaniei a
trecut prin mai multe etape, destinul ei final fiind hotrt abia n
1945. Ruii, ca i ceilali aliai au refuzat din capul locului s
138

valideze rapturile teritoriale comandate de Hitler, dar nici n-au

acceptat ideea de a fi retrocedat Romniei n mod
necondiionat. Din contr, cei care pregteau noua ordine
postbelic european, i sovieticii erau foarte interesai de acest
lucru, s-au gndit i la alte variante, pentru c prada era prea
valoroas ca s o ofere stpnului pe nimica. n dezbaterea
Comisiei pentru pregtirea tratatelor de pace i a ordinii
postbelice, condus de Litvinov, prim-adjunctul lui Molotov,
care i-a desfurat lucrrile n mai multe runde n intervalul
anilor 1943-1945, au intrat n dezbatere patru variante, adic
toate cele posibile i anume: 1. S se valideze dictatul de la
Viena; 2.S fie redat n ntregime Ungariei; 3. Transilvania, stat
independent i 4. S fie redat Romniei integral. Aa cum am
mai subliniat, primele dou propuneri au fost nscrise pe ordinea
de zi doar formal, pentru c asupra respingerii lor s-a czut de
acord dinainte, aceasta fiind i directiva lui Stalin, ct i a
aliailor. Cartea profesorului Onufrie Vineler, ne prezint n
traducere ntreaga discuie avut pe aceast tem ntre cei ase
membri ai Comisiei de pregtire a conferinei de pace: Litvinov,
Lazovski, Manuilski, uri, Stein i Iunin. Din lecturarea
stenogramei ne putem da seama ct de dramatice au fost aceste
dezbateri pe ultimele dou puncte, astfel nct putem spune c
numai Dumnezeu a dat membrilor comisiei gndul cel bun,
pentru ca n final s decid, ca propunere final, varianta nr.4,
adic Transilvania s fie redat integral Romniei.
Marea btlie s-a dat pe varianta ca Transilvania s devin
stat independent i ea ar fi avut reuit de succes, dac n-ar fi
complicat prea mult lucrurile n aceast zon a Europei, i dac
aceast comisie nu l-ar fi avut pe uri, care nu tim din ce
motive s-a luptat din rsputeri pentru a-i convinge colegii de
justeea msurii de a aloca Romniei ntreaga Transilvanie. Iat
cteva pasaje din lurile lui de poziie care merit relevate i
regretm c spaiul nu ne permite s le consemnm pe toate.
Din cele 4 variante gndite teoretic de rezolvare a problemei
Transilvaniei, dou dintre ele, aa cum a fost menionat n
cuvntul de deschidere al tovarului Litvinov, sunt n mod
evident inacceptabile pentru noi. Cedarea Transilvaniei
139

Ungariei ar fi o nclcare flagrant a intereselor majoritii

populaiei din Transilvania, un act de recompens nejustificat
pentru unul din sateliii cei mai zeloi ai Germaniei i o enorm
ameninare la adresa Cehoslovaciei. La prima vedere mai
interesant ar fi soluia formrii unui stat independent , dar am
ndoieli serioase dac n organizarea Europei postbelice ar
trebui s alegem calea parcelrii i balcanizrii care, fr
ndoial ar contribui la creterea anarhiei n Europa ( p.283).
Trecnd la pledoaria pentru Romnia acesta a spus printre
altele: Reprezint oare populaia din Transilvania o naiune
separat i distinct de populaia din Romnia sau de cea din
Ungaria? Bineneles c nu! n Transilvania romnii reprezint
majoritatea populaiei i n mod categoric acetia nu sunt
diferii de locuitorii originari din Romnia, n timp ce
minoritatea maghiar care locuiete aici se deosebete puin de
maghiarii originari din Ungaria. De asemenea noi nu avem
date din perioada Austro-Ungariei sau din perioada guvernrii
romneti c n Transilvania ar fi fost identificate tendine
separatiste sau s-ar fi ntreprins aciuni serioase pentru
formarea unui stat independent, Transilvania, i c aceast idee
ar fi adus mpreun maghiarii i romnii din Transilvania i i-a
fcut s uite de conflicte interetnice. Dimpotriv, am remarcat
altceva: romnii transilvneni n marea lor majoritate fiind
rani au avut de suferit n urma exploatrii moierilor
maghiari. Avnd n vedere toate aceste motive cred c cel mai
potrivit ar fi s ne orientm asupra cedrii n viitor a
Transilvaniei Romniei i pentru ca uri s fie n ton cu
ceilali colegi de dezbateria conchis: O astfel de soluie
consolidat de garanii ferme pentru interesele rii noastre
(URSS), este justificat de faptul c prin eliminarea disputei
ntre Rusia i Romnia cu privire la Basarabia, vom obine un
fundament solid pentru o dependen puternic a Romniei de
politica noastr.
Mrturisesc c m-a impresionat profund atitudinea acestui
uri, despre care ar fi dorit s tie mai multe nsui autorul
crii Problema Transilvan dar din pcate nu s-a putut.
Oricum, i mulumim pentru c este greu s gseti printre rui
140

oameni care s in cu adevrat cu dreptatea, atunci cnd este

vorba despre Romnia. Pentru c, i atunci, ca i acum,
propaganda sovietic nu ne menajeaz deloc, apelativul de
imperiaiti fiind cel mai des folosit.
Se spune c totul e bine cnd se termin cu bine. Dei crearea
unui stat independent al Transilvaniei a avut mai muli adepi,
iat c n cele din urm binele a nvins. Ca s ne facem o idee
asupra ceea ce putea fi, iat cum argumenta n acest sens tov.
Lazovski: Consider c cea mai bun soluie ar fi s optm
pentru crearea unui stat independent, Transilvania. Noi nu
suntem interesai s ntrim puterea Ungariei sau a Romniei.
De ce trebuie s facem Romnia mai puternic? De ce trebuie
s consolidm Ungaria?
Este posibil ca declararea Transilvaniei ca stat independent
s-i fi speriat pe muli la acea vreme. Propunerea i-ar fi iritat i
pe aliai, care vedeau n aceast variant o anticamer a
transformrii acesteia ntr-o Republic Sovietic Socialist,
variant care deja era lansat pe pia i ncurajat de maghiarii
budapestani dar i de cei din interior. Dup judecata acestora
dect la romni, mai bine la rui
Se spune de asemenea, din vechime, c, Istoria este
nvtoarea vieii (Historia magistra vitae est). Oare cnd,
noi, romnii, dup asemenea informaii care ne redau cu un
dramatism ieit din comun ntregul calvar al Transilvaniei, vom
nva s nu ne mai jucm cu soarta acestei inimi de Romnie
care este ea? Pentru c, de 25 de ani ncoace nu facem altceva
dect s o meninem nelipsit n gura lupului, i n-am dori pentru
nimic n lume s pim cu ea ca n fabula cu vulpea i corbul. i
asta pentru un pumn de voturi, extrem de toxice i ntr-un fel i
n celalalt, pentru a da posibilitatea iredentitilor s-i fac jocul,
iar alor notri s poat jecmni n linite ara, care din pcate nu
e nici ntreag i nici prosper.
25.02.2015

Nicio cancelarie strin n-a pus sub semnul ntrebrii

apartenena Transilvaniei la Romnia
141

Revenind la Transilvania noastr (pe care sovieticii nii o

consider n descrierile lor un fel de rai pe pmnt, i pe care
noi, romnii, nici cei ardeleni, darmite ceilali, n-o preuim nici a
zecea parte), afirmm cu deplin satisfacie c, dei aflat de
dou ori n dezbatere internaional, la cheremul marilor puteri;
o dat, la Conferina de Pace de la Paris, dup Primul Rzboi
Mondial, iar a doua oar, tot la Conferina de Pace de la Paris,
dup Al Doilea Rzboi Mondial (1946-1947), niciuna din marile
puteri aflate n juriu n-a susinut nici un moment c ea nu face
parte integrant din Romnia i, ca atare, ar trebui alocat
altcuiva. Desigur, la insistenele apocaliptice ale ungurilor, unii,
mai mult din complezen dect din convingere, au susinut cu o
jumtate de gur s le dm i lor ceva din ea. Romnii trebuie
s tie acest lucru esenial. Este o chestiune de demnitate care
trebuie mai puternic afirmat n faa celor care vorbesc despre
nedreptatea de la Trianon, care, de fapt, nu exist. Slogan
mincinos i provocator cu care acetia orneaz toate
mitingurile i demonstraiile pe care le organizeaz, inclusiv cele
cu prilejul zilei de 10 martie, crora ar trebui s li se pun capt.
Dei nu era interesat n mod deosebit de ct de mare va fi
Romnia, sau din ce teritorii va fi alctuit ea, nici Hitler n-a
fost de acord cu cedarea ctre Ungaria a ntregii Transilvanii, cu
toate c solicitrile erau foarte insistente din partea acesteia,
deciznd, n cele din urm, cu prilejul Dictatului de la Viena, din
30 august 1940, ca numai o parte din Transilvania (43 la sut) s
intre sub stpnirea Ungariei.
n aceeai manier a refuzului satisfacerii preteniilor ungare
cu privire la Transilvania s-a ntmplat i cu Stalin, la final de
rzboi. Mai mult dect att, ministrul de externe sovietic,
temutul Molotov, nici nu vroia s stea de vorb cu oficialii
maghiari: ministrul de externe Gyongyosi i prim-ministrul
Nagy Ferencz. Pentru c i istoria are memoria ei, iat ce spunea
un nalt oficial sovietic pe numele su uri, n dezbaterea din 8
iunie 1944 pe tema pregtirii Tratatelor de pace. n ciuda
originii ugro-mongole, ungurii au constituit ntotdeauna
avangarda nemilor n sud-estul Europei i o unealt pentru
142

asuprirea tuturor popoarelor slave (cehi, slovaci, sloveni, srbi,

croai, bosniaci). Nu ntmpltor maghiarii n aproape toate
rzboaiele purtate cu Rusia au fost n mod constant de partea
dumanilor Rusiei. O situaie opus poate fi observat n ceea
ce privete Romnia. p.285).
Cu asemenea carte de vizit ungurii nici nu aveau ce cuta
pe la Kremlin i, totui, trecnd peste toate umilinele nu s-au
lsat. Aceleai documente desecretizate cuprinse n cartea
profesorului Onufrie Vineler Problema Transilvan arat
cum cei doi nali oficiali unguri au prezentat n cele din urm
lui Molotov preteniile asupra Transilvaniei, de data aceasta mult
mai modeste dect la nceputul rzboiului. Ei au ncercat s
negocieze cu acesta, dar fr succes, o suprafa de 11.800 kmp
i o populaie de 900.000 de locuitori, ca a doua zi (10 aprilie
1944), s se prezinte n faa lui Stalin cu o solicitare dublat:
22.000 kmp i o populaie de 1,5 milioane de locuitori, dintre
care 850.000 maghiari. Raionamentul acestui plan ar fi fost s
echilibreze numrul de romni n Ungaria cu cel de maghiari din
Romnia. Rspunsul lui Stalin a fost politicos, dar destul de vag:
M ndoiesc ca romnii s accepte o asemenea cedare
teritorial. Era vorba de o fie de 100 km adncime din vestul
rii, ce cuprindea i oraele Arad, Oradea i Satu-Mare.
Iat un alt raionament sovietic emis la acea vreme (5 iunie
1944), ce urma s spulbere preteniile ungurilor de a ciupi ceva
din Transilvania: mprirea provinciei (este vorba de
Transilvania) de-a lungul granielor etnice este complet exclus,
deoarece populaia din aceast zon este amestecat, iar
populaia maghiar se gsete n toate zonele n numr mult
mai mic dect populaia romneasc. Este adevrat c secuiimaghiari locuiesc ntr-un grup compact de aproximativ un
milion de oameni?!, dar zona respectiv este situat la
marginea prii de est a Transilvaniei i se afl la mare distan
de Ungaria, n apropierea Cmpiei Romne, iar la nord i la
vest de acest inut locuiesc romni (p.279).
Cu alte cuvinte, predecesorii unguri care au creat de-a lungul
secolelor enclave ungureti n mijlocul populaiei romneti,
mpresurndu-i prin tot Ardealul, pentru dispersarea i slbirea
143

coeziunii acesteia, au complicat att de mult lucrurile nct ele

au devenit imposibil de desclcit, adic de separat. Acesta este i
motivul pentru care separatitii notri de azi zbiar doar ca s se
aud, provocnd vrajb ntre romni i maghiari, pentru c
problema separatismului nu poate fi rezolvat n mod obiectiv n
Romnia, cum ar fi cazul ruilor din Ucraina. Dac ea s-ar fi
putut soluiona, lucrul acesta s-ar fi fcut la Conferina de Pace
de la Paris n 1946-1947, pentru c ungurii au reuit s
sensibilizeze att pe americani, ct i pe englezi cu aceast
problem, introducnd n discuia Conferinei de Pace un
amendament mpotriva celui sovietic, n care se cerea ca o parte
a Transilvaniei s fie cedat Ungariei. Subiectul a fost dezbtut
n cadrul Conferinei, dar nici oficialii englezi i nici cei
americani, n-au reuit s identifice o fie de la grania cu
Ungaria care s poat fi retrocedat acesteia, motiv pentru care
s-a nchis subiectul. Realizarea vreunei enclave n secuime a fost
de asemenea exclus de ctre participanii la Conferin.
nfiinarea Regiunii Autonome Maghiare a avut loc mult mai
trziu, prin 1952, ca o decizie exclusiv a lui Stalin, devenit
stpn deja pe Romnia prin comunismul impus. Iat ce spunea,
la Conferina de Pace de la Paris, secretarul de stat american
Dunn Byrnes, preedintele celei de a 14-a edine a Consiliului
Minitrilor Afacerilor Externe (20 sept.1945): Statele Unite
consider c ar fi frumos dac ar exista o ans de a vedea
unele modificri la frontiera maghiaro-romn i anume, ct
mai puini maghiari s rmn, pe teritoriul romnesc. Din
pcate acest lucru nu se poate face.
Mesajul de acum 70 de ani este perfect valabil i azi.
Maghiarii nu pot fi rupi de romni, iar maghiarimea din
Romnia nu poate exista i prospera dect n direct i strns
legtur cu destinul acestora. Neputnd fi tras o linie de
demarcaie, romnii i maghiarii din Transilvania sunt
condamnai s se bucure i s sufere mpreun. Necazul unora i
afecteaz pe ceilali. Aa c orice tendin sau gest separatist
este contraproductiv i sinuciga. Dac vor prosperitate romnii
i maghiarii din Romnia n-au alt soluie dect s o fureasc
mpreun, n patria comun. Statutul de minoritari, de 6,5 la sut
144

la nivel naional i de 19,6 la sut la nivel de Ardeal, i oblig pe

maghiarii din Romnia s-i cunoasc i limitele, dar i
obligaiile. Cerbicia insuflat de politicienii segregaionitii, de a
manifesta ostilitate declarat fa de romni i statul romn, fa
de limba oficial a statului, atitudini retrograde cultivate n
ultimul sfert de secol de ctre politicienii maghiari, care vntur
amenintor flamura autonomiei teritoriale, constituie un gest de
imoralitate uman i politic. Prin natura poziionrii lor,
maghiarii din Romnia nu-i pot furi un stat al lor. Rspunsul
acesta l-au dat marii politicieni ai lumii cu prilejul ambelor
conferine de pace, att de dup Primul, ct i dup Al Doilea
Rzboi Mondial i este perfect valabil i astzi. Ca urmare,
micrile acelea separatiste, gen marul din 10 martie, ar trebui
scoase din recuzita dialogului democratic, pentru c ele fac
foarte mult ru relaiilor interetnice. Maghiarii din Romnia nu
pot prospera, crete i dezvolta dect printre romni i alturi de
romni, adic mpreun. Este un dat al istoriei pe care cel care
dorete s-l tearg cu buretele acioneaz mpotriva interesului
propriei etnii.
19.02.2015

Lecia de istorie de la Izvorul lui Vass Albert

mi amintesc cum, cu doi ani n urm, pe Valea Slardului
fiind (Lunca Bradului), un autoturism de Harghita, cu mai muli
pasageri la bord, a oprit n dreptul meu, ntrebndu-m, evident,
pe ungurete, unde este izvorul lui Vass Albert. ntrebarea m-a
surprins pentru c nu tiam de aa ceva n zon i, n plus, l
consideram pe Vass Albert groful de pe Cmpie. Printr-o
ntmplare mai puin obinuit, despre existena acestui izvor
aveam s aflu a doua zi dup recentul mar din 10 martie 2014,
al secuilor i maghiarilor care a avut loc la Trgu-Mure, al
doilea i cel mai violent, i care a constituit o nou demonstraie
de for a hungarismului aflat n plin ofensiv pe teritoriul
transilvan. Un preot reformat dintr-o comun mureean, se
vede, ndoctrinat pn peste urechi, a inut s-i duc pe cei doi
musafiri din Ungaria, cu care a participat la marul amintit s-i
revitalizeze iredentismul, sorbind din apa de izvor, revendicat,a
145

scriitorului criminal. ntmplarea este destul de hazlie, dac

avem n vedere c, deasupra izvorului, pe o piatr sunt vopsite
tricolorul romnesc i inscripia RO, dovad c romnii au
descoperit semnificaia acestui izvora anonim, care nu se
deosebete cu nimic de altele, iar pentru a potoli entuziasmul
peregrinilor au nlocuit iniialul roul alb - verde inscripionat,
cu rou - galben i albastru.
Aadar, cobornd dinspre amonte, pe partea dreapt a vii, la
circa 3 km, pn la confluena cu Mureul, la poalele pdurii se
afl acest izvor, care ar fi trecut neobservat, dac la faa locului
nu s-ar fi aflat aceti trei indivizi, n straie de srbtoare, unul
cntnd din clarinet, probabil din repertoriul preferat al
maestrului, doinind a jale, iar altul filmnd de zor scena, i
care, intuim, se vroia un souvenir pentru oaspei i un mijloc de
propagand n patria-mam. Dac am fi tiut despre ce este
vorba categoric nu i-am fi deranjat n demersul lor, dar nu ne-am
putut nchipui c ntr-un loc n care se afl Tricolorul romnesc
s se produc un asemenea eveniment cultural maghiar. Din
contr, ne-am oprit din mers pentru a asista la un eveniment
cultural romnesc. Dndu-ne seama despre ce este vorba, l-am
ntrebat pe cel care filma scena, cum se explic acest paradox, ca
nite maghiari s cnte Tricolorului romnesc. Interlocutorul
nostru, cel care filma, ne-a spus apoi ntreaga poveste cum stau
lucrurile cu izvorul lui Vass Albert, el fiind locul n care
scriitorul poposea adesea, i privea imensitatea pdurii ce-i
aparinea i i creiona marele lui opere. Iniial, pietrele de aici
au fost vopsite ntr-un anumit fel, dar romnii au profanat
locul, conchide dnsul. De altfel sfinia sa, (ntre timp am aflat
c este preot reformat ntr-o comun preponderent maghiar din
nordul judeului), a inut s sublinieze c partidul lui Tokes,
cruia i aparine, este n litigiu cu statul romn pentru
recuperarea acestei proprieti.
Suficiente informaii i puneri n tem ca s-l pot ntreba cum
a fost la comemorarea din 10 martie de la Trgu-Mure, despre
care am aflat doar de la radio. tiind ncotro bat, domnia s-a m-a
ndemnat s nu cred n cele auzite, iar dac doresc o informare
corect despre acest eveniment s cercetez pagina lor de pe
146

Facebook. Referitor la incidentul cu jandarmii a spus c a fost o

nimica toat.
Cunoscnd faptul c secuii martiri comemorai la TrguMure au fost condamnai la moarte de ctre austrieci, l-am
ntrebat de ce nu i ndreapt tirul acuzaiilor spre acetia i ce
au cu romnii de-i vars nduful asupra lor? ntrebarea l-a iritat
ntr-att pe omul de circa 50 de ani nct l-a transfigurat. Cu o
voce ca un tunet i deloc protocolar ne rspunde enervat:
Autonomie, dorim domnule!. Dar nu avei destul autonomie,
i replic eu? Acolo n secuime facei ce vrei pentru c nimeni nu
v are baiul, din pcate! Vrem s nu mai depindem de Bucureti,
care ne ia toi banii, vrem s ne gospodrim singuri, mi
rspunde. Dac vei scpa de Bucureti credei c cu Budapesta
v va fi mai bine? ntrebarea a rmas fr rspuns. E dreptul
nostru istoric s cerem autonomie, continu interlocutorul i nu
numai aici, ci n toat Transilvania. Ascultndu-l pe preot cum
tuna i fulgera, parc vorbea gura lui Tokes Laszlo. Nu ne-a spus
nicio noutate, pe toate acestea le tiam dinainte. Dei am studiat
cu atenie istoria ungurilor, despre care am i scris detaliat,
varianta oficial recunoate venirea ungurilor n Europa la 896,
dar contest legtura romnilor cu dacii. Varianta domniei sale,
care s-ar baza pe documente autentice, este puin pe dos.
Recunoate c ntre daci i romni ar fi ceva legtur, doar c
ungurii au fost n Europa naintea dacilor preciznd: Noi
suntem aici de 1500 de ani, iar dreptul nostru istoric curge. O
simpl socoteal ne duce pe la anul 500 al erei noastre care nu
ne spune nimic. Vznd cum omul ncepe s pun problemele
ne-am dat seama c discuiile nu-i mai au rostul. Lundu-ne,
politicos, rmas bun de la toi cei trei (ce bine c ceilali doi nu
tiau romnete), i-am lsat n voia sorii, gndindu-ne la efectul
nociv al acestui crez i gen de propagand. Din pcate, pastorul
cu care am stat de vorb nu este un caz singular. El este doar o
ctime din tagma preoeasc reformat, ndoctrinat astfel i
care la rndul ei seamn otrav n snul enoriailor lor. Dac
preotul reformat dintr-o localitate preponderent maghiar i
educ n acest spirit, de ur profund credincioii, i dac la
rndul ei, soia acestuia este educatoare, nvtoare sau
147

profesoar, cum de obicei se ntmpl n asemenea cupluri, ne

putem imagina ce educaie patriotic, antiromneasc
primete ntreaga suflare a satului, de la cei de la grdini la cei
n vrst. Dac la aceasta mai adugm influenele venite din
afara spaiului rural sau urban, prin intermediul i aportul
mijloacelor de comunicare n mas maghiare (care propag la
vedere i cu nonalan aceeai atitudine de dispre fa de tot
ce-i romnesc), ct i rodul comportamentului abuziv al liderilor
tuturor partidelor maghiare, n frunte cu Tokes Laszlo, Marko
Bela, Kelemen Hunor, Borbely Laszlo, etc. avem conturat
sinistrul tablou al amplorii urii care s-a dezvoltat i se dezvolt
n rndul comunitii maghiare la adresa Romniei i a
romnilor. O stare de fapt care a dus i duce n continuare la
alterarea climatului de bun convieuire ntre romni i
maghiari. Cu asemenea adevruri istorice nfipte n mintea
maghiarului de rnd, cum altfel ar putea percepe acesta pe
vecinul romn, pe colegul romn, pe romni n general, statul
romn, altfel dect ca pe nite dumani de moarte, care se cer
lichidai. Iar bisericile maghiare, reformate sau catolice, sunt
adevrai lideri de pia n astfel de propagand. Promovarea
urii ntre rase i etnii constituie crim mpotriva umanitii, iar
gravitatea actului este cu att mai mare cu ct ea vine din rndul
unor oameni i instituii care ar avea menirea cereasc s
propage iubirea aproapelui i buna nelegere ntre oameni.
Pentru c sloganuri de genul: Ardealul pmnt
unguresc!,inutul secuiesc nu-i Romnia! Plecai acas
opincarilor!, Voi dormii n patul nostru! i altele nu pot
izvor dect dintr-o minciun instituionalizat i o ur extrem,
din necunoaterea realitilor istorice, stare de spirit anume
ntreinut pentru a-i ndobitoci pe oameni. Pentru c suntem
siguri, dac li s-ar prezenta cu sinceritate adevrul istoric, muli
maghiari i-ar vedea de ale lor. Niciodat nu vom nelege de ce
istoriografia maghiar ine cu tot dinadinsul s-i plaseze pe
unguri ca fiind europeni nc dinaintea erei noastre, cnd
adevrul istoric spune cu totul altceva. De altfel, aproape toi
europenii de azi provin din migratorii de ieri. Fie de pe
continentul european (vezi germanii prin goi, francezii prin
148

franci, spaniolii prin iberici, ruii, cehii, slovacii, srbii, croaii,

prin slavi), sau de pe cel asiatic, cum este cazul: bulgarilor,
finlandezilor, turcilor. Iar dac toi acetia i recunosc originile
i data venirii, de ce ungurii doresc s se plaseze cu tot
dinadinsul n afara timpului i spaiului? Revenind la ceea ce
nseamn ur, care ar trebui stvilit cu tot dinadinsul, apreciem
remarca unui preot ortodox mureean, care, ngrozit de
propaganda antiromneasc ce se practic cu atta nverunare
n cele dou biserici maghiare, de ce despre acest lucru, nu sunt
sesizate Sfntul Scaun de la Vatican, n cazul bisericii romano catolice sau Consiliul Naional pentru Combaterea
Discriminrii, n cazul celei reformate, dac nu chiar instituiile
internaionale de resort? De altfel, credem c asemenea
demersuri ctre forurile amintite ar putea fi iniiate chiar de ctre
capii bisericilor ortodoxe i greco-catolice din Ardeal,
cunosctori ai acestei triste realiti. Vom obine autonomia cu
orice pre i ct mai repede, avea s conchid n final
interlocutorul de care vorbeam. Cam amenintor tonul, i avnd
n vedere evenimentele ntmplate att la noi, dar i aiurea, ne
putem imagina orice pentru c odat cuibrit n mintea i
sufletul omului, ura unuia contra altuia, netratat i lsat s se
extind, poate distruge nu numai o comunitate, o ar, ci chiar
planeta.
26.03.2014

Ardealul, venica moned de schimb?

Nu facem parte din categoria celor care s-au sturat de
Romnia i nici nu sftuim pe cineva s judece astfel lucrurile.
Din contr, ceea ce poporul romn a obinut cu attea sacrificii
i jertfe la 1 Decembrie 1918, prin Unirea cea Mare trebuie s
fie de neatins. Dac inem cu atta ardoare la integritatea
granielor, suntem obligai s fim extrem de ateni i la ceea ce
se ntmpl n interiorul acestora, pentru c unitatea i
suveranitatea, indestructibila legtur ntre romnii din toate
provinciile trebuie pstrat i aprat cu sfinenie. Desigur, este
foarte important s inem cont de realitile etnice i
geostrategice, de faptul c alturi de romni triesc i alte etnii,
cel puin 15 la numr, dintre care maghiarii i iganii au cea mai
149

mare pondere. Cu toate acestea este vorba doar de 11 procente,

adic totui puin fa de alte ri, stare de fapt care d dreptul
Romniei s beneficieze de statutul de stat unitar, pe care
suntem obligai s-l onorm cu tot dinadinsul. Datorit istoriei
sale frmntate Ardealul este provincia Romniei cu cele mai
multe minoriti, dintre care cea maghiar se detaeaz n mod
deosebit, att din punct de vedere numeric, ct i istoric. Faptul
c n cutarea de patrie ungurii au venit peste noi, pe la
nceputul mileniului trecut, c ne-au transformat n supui i
iobagi secole de-a rndul, c ne-au exploatat social i naional la
snge, credem c este un tribut suficient pe care l-au pltit
strmoii notri,pentru a nu fi din nou obedieni. Nu este deloc
cazul ca acum cnd roata istoriei s-a schimbat i s-a fcut
dreptate, s ne simim oarecum obligai, ca acestei etnii s-i
crem un statut special, n detrimentul unui spirit de convieuire
democratic. Romnii n-au absolut nici o obligaie fa de unguri.
Din contr, n balana aceasta socotit la scara istoriei, datoria
naiunii maghiare fa de cea romn este enorm, iar dac ar fi
ca pcatele naintailor unguri s fie pltite de ctre conlocuitorii
notri ar fi o povar imposibil de suportat pentru acetia.
Tocmai innd cont de condiiile istorice, de drama pe care
naiunea ungar a trit-o n acest proces al reaezrii lucrurilor
pe continentul european, dup Trianon, romnii au protejat
minoritatea maghiar, asociind-o n demersurile ei pentru
modernizarea i prosperitatea patriei comune. Munca cot la cot,
fr ur i prtinire a prins bine societii i n decursul anilor a
dat roade, beneficiari ai efortului comun fiind i unii i alii.
Lucrurile s-au alterat n momentul n care liderii UDMR iau nscris ca obiectiv major n programul lor, autonomia
teritorial pe criterii etnice, ceea ce n termeni reali i concrei
nseamn ncercarea de rupere i nstrinare a unei pri din
suprafaa Romniei i scoaterea ei de sub jurisdicia acesteia. O
adevrat declaraie de rzboi, pe care ns partidele politice
romneti au neglijat-o, desconsiderat-o, timp de peste dou
decenii, ncercnd s salveze aparenele prin acordarea de noi i
noi drepturi, cu fiecare participare la guvernare, fr s aib n
vedere c tocmai prin oferirea succesiv i fr nici o noim de
150

drepturi i privilegii se netezete drumul spre autonomia

solicitat. Toate aceste nesbuine, care n cele din urm va costa
Romnia enorm pe termen lung, au fost trecute n contul
romnilor ardeleni, i ndeosebi a celor din zonele cu populaie
maghiar cu pondere, care au simit i simt din plin efectele
nefaste ale maghiarismului accentuat.
Dup btliile politice i nemulumirile societii civile, de a
nfiina la Trgu-Mure o facultate de medicin de limb
maghiar, soldate cu cderea ambelor guverne, credeam c
viitorii lideri politici care au ajuns la putere tocmai pe valul
creat, au nvat c i n aceast privin a cedrilor n faa
partidelor maghiare exist o limit. Din pcate, nvtura de
minte a inut puin. Tocmai principalul beneficiar al acestor
btlii, dl Victor Ponta, ajuns la guvernarea rii, recidiveaz
ntr-un mod lamentabil, lundu-i de cteva luni, drept parteneri
la guvernare pe aceeai gropari ai Romniei, cu care au
ncheiat n grab un pact nrobitor pentru romnii ardeleni. Este
vorba de un nou acord politic ntre USD i UDMR, publicat
prima dat n presa romneasc n ziarul nostru din 27 martie
2014, pe care-l nserm integral i n acest text pentru a v
facilita studierea lui amnunit i a trage concluziile ce se
cuvin.
*
ACORD POLITIC ntre Aliana Electoral USD i Uniunea
Democrat Maghiar din Romnia (text integral).
Vezi Cuvntul liber din 27 martie 2014 ,
Aliana Electoral Uniunea Social-Democrat Uniunea
Democrat Maghiar din Romnia
ACORD POLITIC
ntre Aliana Electoral USD i Uniunea Democrat Maghiar
din Romnia
n vederea asigurrii stabilitii politice n Romnia prin
realizarea unei majoriti parlamentare n perioada 2014-2016,
cele dou pri convin urmtoarele:

151

Art. 1. Uniunea Democrat Maghiar din Romnia se

angajeaz s susin Guvernul Romniei asigurnd majoritatea
parlamentar.
Art. 2. Cele dou pri se angajeaz la urmtoarele:
a) S asigure reprezentarea UDMR n cadrul Guvernului i al
celorlalte structuri guvernamentale, n funcie de ponderea
parlamentar a UDMR n cadrul coaliiei de guvernare;
b) S promoveze, n perioada 2014-2016, doar n baza
acordului comun, iniiative politice referitoare la:
- Modificarea Constituiei;
- Problema reorganizrii administrativ-teritoriale a Romniei
innd cont de tradiiile, cultura i istoria diferitelor zone ale
rii;
- Reglementarea problemei drepturilor culturale ale
minoritilor naionale printr-o legislaie adecvat;
- Reprezentarea proporional a cetenilor de etnie maghiar
n diferitele instituii, structuri deconcentrate i instituii la nivel
judeean i local; pe cale de consecin i cetenii de alt etnie
dect cea maghiar vor fi reprezentai proporional n structurile
administraiei publice locale, condus de reprezentanii UDMR;
- Soluionarea problemei nfiinrii liniei maghiare prin
departamente separate la UMF Trgu-Mure, n conformitate cu
nelegerea semnat n data de 22 septembrie 2012, la TrguMure, de ctre cadrele didactice romne i maghiare.
Art. 3. De asemenea, prile semnatare se vor consulta dup
cum urmeaz:
a) n legtur cu toate problemele care in de identitatea
cultural, lingvistic, educaional a minoritii maghiare;
b) n legtur cu orice modificare a legii nvmntului,
prile se vor consulta i nu vor modifica legea dect cu acordul
celor dou pri, n special capitolele privind minoritile
naionale;
c) Majoritatea parlamentar va susine meninerea drepturilor
ctigate ale minoritilor naionale.
Art. 4. n conformitate cu Programul de Guvernare 20132016, adoptat de Parlamentul Romniei:

152

a) Se vor lua msuri guvernamentale, inclusiv acte normative,

pentru punerea n aplicare a prevederilor legii privind ratificarea
Cartei Europene a limbilor regionale sau minoritare;
b) Guvernul va sprijini, n continuare, adoptarea proiectului
de lege privind statutul minoritilor naionale din Romnia;
c) n ceea ce privete aspectele instituionale, Guvernul va
sprijini (financiar) n mod corespunztor institutul pentru
Studierea Problemelor Minoritilor Naionale (ISPMN);
d) n conformitate cu Programul de Guvernare 2013-2016 se
va accelera procesul de restituire a imobilelor cultelor religioase.
Art. 5. Pentru susinerea autoritilor publice locale:
a) Prile convin continuarea procesului de descentralizare
administrativ;
b) De asemenea, prile vor depune toate demersurile n
cadrul Parlamentului Romniei, n conformitate cu prevederile
Programului de Guvernare, pentru a susine asigurarea
resurselor financiare necesare pentru bugetele locale n vederea
funcionrii eficiente a administraiei publice locale;
c) n conformitate cu obligaiile asumate de ctre Romnia n
cadrul Uniunii Europene, se vor implementa toate
reglementrile UE n domeniul creditelor bancare.
Art. 6. n domeniul legislaiei electorale, se vor elabora acte
normative n materie electoral i se vor integra ntr-un cod
electoral care s genereze predictibilitate i care s asigure un
cadru unitar de competene pentru partidele politice.
Art. 7. n domeniile zootehnic i silvic, n Parlament:
a) Se va accelera procesul de legiferare a Legii zootehniei i a
Codului silvic;
b) Se vor adopta msuri de consolidare a fermelor de familie.
Art. 8. Se vor reglementa i promova n Parlament iniiativele
de introducere a sistemului after-school i a mesei calde pentru
elevi.
Art.9. Prile vor susine promovarea unei iniiative
parlamentare n baza unei largi dezbateri publice, pentru
reglementarea unui cadru legal cu privire la posibilitatea
autoritilor locale de a arbora pe instituiile proprii, alturi de

153

steagul Uniunii Europene i al Romniei, steaguri ale unitilor

administrativ teritoriale pe care le reprezint.
Art.10. Vor fi sprijinit acele investiii ncepute n zonele
locuite i de minoriti care sunt importante pentru comunitile
respective cu accent deosebit privind continuarea lucrrilor la
Autostrada Transilvania, tronsoanele de la Cmpia Turzii la
Trgu-Mure i gsirea soluiilor pentru continuarea lucrrilor
de la Gilu spre Oradea.
Art. 11. Acest Acord Politic nu conine Anexe.
ncheiat astzi, 3 martie 2014, la Bucureti, n patru
exemplare, cte unul pentru fiecare formaiune politic n parte.
Aliana Electoral Uniunea Uniunea Democrat Maghiar din
Romnia
Social-Democrat
Preedinte
Preedinte USD, Victor Ponta
Kelemen Hunor
Preedinte UNPR, Gabriel Oprea
Preedinte PC, Daniel Constantin
ACORD GUVERNAMENTAL
Art.1. Uniunea Democrat Maghiar din Romnia (UDMR)
face parte din formula guvernamental i i asum programul
Guvernului 2013-2016 adoptat de ctre Parlamentul Romniei la
data de 21 decembrie 2012.
Art.2. Pentru aducerea la ndeplinire a prevederilor art. 1,
UDMR va avea membri n Guvernul Romniei la nivel de
minitri i secretari de stat, conform ponderii din cadrul
majoritii parlamentare.
Art. 3. Deciziile de aciune la nivelul Guvernului se stabilesc
prin consens ntre liderii partidelor i formaiunilor politice din
cadrul coaliiei de guvernare.
Prezentul Acord Guvernamental s-a ncheiat astzi, 3 martie
2014, la Bucureti, n 2 exemplare, cte unul pentru fiecare
parte, i este valabil pn la urmtoarele alegeri parlamentare.
Victor Ponta
Kelemen Hunor
Prim-ministrul Romniei
Preedinte UDMR

154

Aadar un nou atac la integritatea Romniei, Ardealul fiind

supus sacrificiului, pentru comoditatea unora care pentru a-i
menine puterea recurg la soluia cea mai simpl pentru ei,
sacrificare drepturilor i demnitii ardelenilor. Preedintele PSD
avea din ce s reconstruiasc o nou majoritate parlamentar n
urma retragerii P NL de la guvernare. Dac domnul Ponta
adaug la ceea ce au oferit alii pn la el, cele nscrise n
actualul Acord, ne ntrebm ce le mai rmne urmailor si la
guvernarea rii, sau ce i va rmne chiar domniei sale n
legislatura care urmeaz, n calitate sa de ef de guvern sau de
viitor ef de stat? Dac lucrurile nu vor fi oprite, i dac n
continuare vor fi acordate alte i alte faciliti n detrimentul
populaiei majoritare, cum va arta i ce destin va avea
Transilvania n urmtoarele decenii sau chiar n viitorul
apropiat? Va ajunge minoritatea maghiar, cu aportul acestor
incontieni, s impun modul lor de a fi, de via i de voin,
majoritii romneti, fcnd-o s se simt din nou strin n
propria ar? Sunt ntrebri la care, dac liderii acetia pe care i
avem astzi i care ne mint cu neruinare, de fiecare dat cnd,
aflai n opoziie, au nevoie de sprijinul nostru s ajung la
putere, va trebui s rspundem noi, ardelenii din societatea
civil, electoratul, la viitoarele alegeri. Pentru c, cu asemenea
strategii de guvernare, Romnia nu va avea un destin fericit, iar
noi, ardelenii, vndui i nelai de attea ori, nu putem ndura
la nesfrit umilinele unor netrebnici. S dm un semnal clar c
alegerile se pierd i se ctig, totui, n Ardeal.
08.04.2014

Nimic mai fals dect istoria oficial a ungurilor

Prin cte au trecut ungurii, de la desprinderea lor din Podiul
Altai, din nordul Chinei i pn la sosirea lor n Europa, pre de
cteva secole bune, la care se adaug dificultile de instalare i
de stabilire a noii patrii, dup 896, precum i problemele de
adaptare la noile condiii, crturarii lor ar fi putut scrie o istorie
interesant, plin de suspans. Faptele i momentele cruciale au
fost multe, mai palpitante dect ale daco-romanilor, intuii la
155

faa locului prin natura obriei. Ele ar fi avut relevana lor, dac
ar fi fost prezentate ct de ct n lumina realitii, cu bunele i
relele inerente, deopotriv. Poate pentru a da urmailor un suport
moral mai puternic, ori pentru a ocoli o anume conduit avut n
relaiile cu popoarele cu care a intrat n contact, pentru a
ascunde adevrul privitor la modalitatea de nfptuire a Ungariei
Mari, exegeii unguri au considerat c falsul n prezentare poate
fi o cale mult mai onorabil i mai util pentru imaginea lor de
mari cuceritori. Aa s-a nscut istoria oficial a ungurilor bazat
pe legende i glorificri idilice pn la cer a faptelor naintailor
lor. Definitoriu pentru acest mod de a gndi i a prezenta
trecutul ni se par spusele crturarului Sassi Nagy Lajos, care
sublinia la 1867: Este necesar s alimentm de sus acest
sentiment naional pentru ca pe urm s ptrund de jos n
ntreaga societate sub forma unei fore de nenfrntEste vorba
deci, de confecionarea unui model, a unui prototip de gndire,
ca apoi acesta s fie nsuit i repetat cu religiozitate de ctre toi
ceilali. Cu alte cuvinte, spun acetia, noi v scriem istoria, aa
cum ne place nou sau aa cum s sune bine, att n interior ct
i n faa altora, adic nu cum a fost, ci cum ne-ar fi plcut nou
s fie. La rndul vostru, voi, cei muli o buchisii aa, i pe asta o
repetai la nesfrit, habotnicete. Exemplul cel mai elocvent al
acestui mod dialectic de a privi lucrurile l ntlnim n fiecare
zi i nu de azi, de ieri. Bunoar, o discuie logic i degajat, pe
baz de argumente n privina destinului istoric al Transilvaniei
nu poate fi angajat cu un maghiar, indiferent de nivelul lui de
instrucie. Pentru ei n aceast discuie nu este loc de ntoarcere.
n memoria lor colectiv, Transilvania este partea pe care
romnii le-au furat-o i punctum. Personal, tare a dori s-l
ntreb pe ungurul sau secuiul care, cu prilejul umilitoarei i
provocatoarei demonstraii de la Trgu-Mure din 10 martie a.c.,
dac afirmaia sa, cum c romnii au motive s fie nelinitii
pentru c dorm n patul ungurilor, este o convingere personal
sau aparine genului amintit de manipulare a istoriei?
Aceeai politic au dezvoltat ungurii i n relaiile cu celelalte
popoare vecine pe care le-au cotropit i subjugat, direct sau la

156

mna a doua n decursul istoriei. Ne referim att la slovaci ct i

la srbi, croai, sloveni, bosniaci etc.
Dac ar fi s apreciem la justa lor valoare i prin prisma
concepiei de azi faptele ungurilor, imediat dup venirea lor n
Europa, s-ar ajunge la neplcuta concluzie c acetia au avut un
rol nefast n evoluia istoric, social-economic i politic a
centrului continentului european, nivelul lor sczut de civilizaie
i pornirile rasiale punndu-i amprenta asupra ntregii
dezvoltri. De acest lucru din perioada gloriei imperiului
Ungariei Mari, constituit prin rapt, jaf i crunt oprimare
(secolele XI-XV), istoricii unguri sunt perfect contieni. De
unde i decizia de a drege busuiocul, concepnd o poveste de
succes, adic propria istorie, ntr-o viziune trufa, de glorificare
a naintailor cu orice pre, n msur s creeze urmailor acel
sentiment al superioritii de ras, dar i al nedreptii strigtoare
la cer a Tratatului de la Trianon, care le-ar fi risipit ara, care era
de fapt un imperiu. Acest mod de abordare ar fi fr ndoial o
problem a lor, dac toat aceast construcie imaginar, n-ar
avea la baz minciuna, desconsiderarea i falsificarea istoriei
celorlali.
Referitor la romni, istoria maghiar se bazeaz pe doi
puternici piloni ai minciunii. Este desigur, foarte comod, dar la
mintea copilului, s susii sus i tare c la venirea lor n Europa
n-au vzut picior de daco-roman, nici atunci cnd s-au luptat cu
Menumorut, Gelu i Glad, nici cnd le-au luat pmnturile i
agoniseala, averile. Dac ar fi recunoscut aceast realitate,
lucrurile s-ar fi complicat din cale afar. ns pentru a nu se face
total de rs n faa lumii civilizate ei admit n mod forat, i
aceasta este a doua mare i jignitoare eroare pentru noi,
acceptarea prezenei romnilor n Transilvania, numai dup
secolul al XIII-lea, adic la mult vreme dup venirea ungurilor
pe continent i ncheierea procesului de cucerire a Transilvaniei.
i pentru ca umilina la adresa romnilor s fie i mai mare ei nu
se ncumet s detalieze, chiar i povestesc cu arogan
nemeasc, cum invazia romnilor a avut loc, p-p, adic
pe nesimite, chiar pe timpul nopii, infiltrndu-se pe
neobservate n paturile lor. Dei trebuia s o fac, ungurii i
157

secuii nu i-au alungat pentru c, acetia, adic romnii, au

acceptat pe loc s le fie iobagi asculttori.
Poveti de adormit copiii n care ungurii cred orbete i n
virtutea crora gndesc i acioneaz.
Romnii, n-au dat atenia unor astfel de abordri. Beneficiind
de convingerea noastr, cum c adevrul nu poate fi detronat,
ungurii i-au construit un sistem agresiv i foarte coerent de
propagand rspndit n toat lumea, convingndu-i pe muli,
chiar din cercurile tiinifice i la niveluri politice nalte de
nedreptatea ce li s-a fcut cu Trianonul. n acest mod a reuit
Ungaria s smulg Romniei o bun parte din nord-estul
Transilvaniei pentru o durat de 4 ani (1940-1944), luna aceasta,
30 august 2014, mplinindu-se 73 de ani de la odiosul Diktat de
la Viena.
Mereu la pnd la fruntariile Romniei ,Ungaria a considerat
momentul din decembrie 1989 extrem de favorabil pentru a-i
repune pe tapet visurile revanarde. De aceea a urmat ceea ce a
urmat, adic graba mare a UDMR pentru acapararea, ntr-un fel
sau altul, a frielor Transilvaniei pentru a o putea manipula i
devora apoi n linite. Intrarea Romniei n Uniunea European
i n NATO, adic n sfera de puteri colective le-a dejucat multe
intenii. De altfel, se tie, Ungaria a fost ara comunist cea mai
reticent fa de accederea n NATO i mai ales UE, dar i
mpotriva noastr, tiind c n acest fel li se spulber visele
seculare. i totui, dup cum se vede, nu disper sau mai bine
zis,chiar i n acest context crede c mai poate face ceva n
sensul dorit de ea. De aici i aciunile ei n for, convins c
momentele acestea de frmntri determinate de criz ar
constitui un bun prilej de a pescui n ape tulburi, n sperana c
astfel ar putea dobndi, dac nu totul, mcar o frntur din
pmntul romnesc, fie i sub forma unui inut secuiesc. Prin
manevrele din ultimii 23 de ani Ungaria ne-a scos muli peri
albi. Orict am lsat de la noi, nchiznd ochii sau aezndu-le la
picioare platoul ticsit cu drepturi i privilegii n-a fost suficient.
Uneltele lor din ar ne-au pus gheara n gt, deturnndu-ne de
la multe lucruri pe care le-am fi putut realiza, n folosul comun,
chiar cu politicienii pe care i avem, dac nu i-ar fi corupt,
158

pentru un pumn de voturi, n timp ce politicienii unguri, se

plimbau pe la noi, denigrndu-ne i agitnd flamura
separatismului ca la ei acas, jignindu-ne i njurndu-ne ca la
ua cortului.
Lipsa de reacie a autoritilor romne dovedit ani de-a
rndul i oportunismul unor lideri politici sau formatori de opinii
ne-au exasperat de-a dreptul mai ales pe noi, ardelenii din zonele
mereu asediate de agresiunea hungarist. Iat c n cele din
urm, preedintele Bsescu a fcut pasul nainte, punnd
piciorul n prag. Mai mult marinrete, dect diplomatic, i
poate c aa este cel mai bine, pentru c unii nu prea neleg de
vorba bun. Sperm c aceast atitudine ferm s devin un mod
de conduit al preedintelui, al primului ministru, al ministrului
de externe, al instituiilor statului cu sarcini de a apra
integritatea i demnitatea noastr de romni. Iar n ce privete pe
cei care i critic atitudinea luat nu putem spune altceva dect
c sunt nite ltri fr noim i la comand, nite nemernici,
crora nu le place atunci cnd piatra st peste piatr i la care
dragostea de ar variaz n funcie de simbria pe care o primesc
de la stpnii lor.
03.06.2014

Dac am fi i noi, puin, srbi

Parcurgnd cartea profesorului Ion Coja, Transilvania
Invincibile Argumentum, un cititor al ziarului nostru ne cere
lmuriri suplimentare cu privire la afirmaia autorului referitoare
la faptul c dup ncheierea celui de Al Doilea Rzboi Mondial,
Guvernul Petru Groza a mpmntenit n Ardeal 200.000 de
unguri venii din Jugoslavia. Iat i textul integral din cartea
profesorului Coja pe acest subiect: Maghiarii s-au bucurat s
primeasc la nceputul rzboiului, n dar sau ca arvun, din
partea Germaniei fasciste o bun bucat din teritoriul
iugoslav, pe care la sfritul acestuia a trebuit s o napoieze,
la fel cum au cptat-o. n schimb, avnd a da socoteal
pentru crimele svrite n scurtul rstimp de administraie
maghiar, i temndu-se de actele de vendet popular,
odat cu autoritile s-au refugiat n Ungaria i majoritatea
159

populaiei maghiare din Jugoslavia. O bun parte din

acetia, aproape 200.000 au fost acceptai de Guvernul Petru
Groza, i mai ales de ctre acesta n persoan, s treac n
Romnia i s se stabileasc n Transilvania...n Transilvania
de nord, ndeosebi, unde existau multe locuine libere
rmase, fie de la evreii exterminai sub vremelnica stpnire
maghiar horthyst, fie de la romnii ucii ori alungai din
cminele lor de ctre aceeai factori de civilizaie ai
Europei centrale.
Faptul c lumea nu tia nici atunci despre aceast isprav, n
fond o masiv operaie de modificare a echilibrului etnic din
Transilvania n favoarea elementului unguresc, se datoreaz
caracterului ei secret. Pentru c n urma rzboiului s-au fcut i
anumite realocri de populaie, btinaii romni nu aveau s
tie de unde au venit vecinii lor maghiari i nici acetia nu erau
interesai s dezvluie acest secret.
Din acest concentrat de informaii se desprind cteva idei
foarte importante. n primul rnd se observ lipsa total de
ngduin a populaiei i autoritilor iugoslave de dup rzboi,
fa de ocupanii vremelnici, pe care i-au sancionat prin
expulzare, fr drept de apel, ca rspuns la comportamentul lor
n cei 4 ani de ocupaie horthyst i la atrocitile svrite n
aceast perioad asupra populaiei srbe. O dovad c cu srbii
nu se negociaz sub nici un motiv aceste aspecte. i atunci, unde
n alt parte, dect n Transilvania s cear s-i plaseze guvernul
ungar, unde sperana de a o ctiga, cel puin parial dac nu
integral, cu sprijinul sovieticilor, era foarte mare la acea vreme
(1945-1946). De altfel, guvernul maghiar a insistat pe lng
dictatorul Stalin ca refugiaii din Jugoslavia s fie amplasai n
nord-estul Transilvaniei, zon care a fost 4 ani sub ocupaia
horthyst. Dar nu numai iugoslavii, ci i cehoslovacii au
procedat similar cu ungurii.
Lucrurile s-au petrecut ntr-adevr prin anii n care a fost
instalat la putere Guvernul Groza, mpreun cu comunitii, dar
nu nseamn c acetia au fcut-o de bun voie i cu plcere.
Nici Petru Groza i nici Gheorghiu Dej n-au consimit la
asemenea suplimentare etnic, ea le-a fost impus pentru c
160

soarta Transilvaniei era n minile lui Stalin, teritoriu pe care l

controla prin armata sovietic de ocupaie, dup rzboi. n
acelai timp, ca i pe vremea lui Lenin relaiile dintre sovietici i
maghiari erau foarte bune aa nct ruii nu puteau s le refuze
asemenea cerere, cum de altfel s-a ntmplat cu cea de nfiinare
a Regiunii Autonome Maghiare, n 1952 i pe care azi vor s o
resusciteze. Diferena dintre atunci i acum este ns foarte
mare. Atunci ea a fost impus lui Petru Groza i Gheorghiu Dej
de ctre marele Stalin, n faa cruia nu puteai spune nu, n
vreme ce la noua conducere a rii, n frunte cu Bsescu i
Ponta, pentru a o convinge, sunt suficieni: Kelemen Hunor,
Borbely Laszlo i Frunda Gyorgy, ultimul consilier personal i
onorific al primului ministru. Trist, dar adevrat.
Despre drama acestor grave momente scrie mai pe larg
cunoscutul istoric american Larry Watts n celebra sa carte:
Ferete-m, Doamne,de prieteni n prima jumtate a
volumului. i Domnia sa vorbete de aceast mpnzire a
Ardealului cu elemente ungureti, artnd c numai n Clujul
acelor vremi au fost masai 30.000 de unguri venii de peste
grani. n acest context el vorbete de atitudinea lui Iuliu Maniu
(1946) care a cerut ungurilor venii peste noapte s se ntoarc
n Ungaria pentru a face loc i romnilor n funciile
administrative ocupate de acetia, atitudine, dup cum afirm
autorul, aspru criticat de ctre ambasadorul Ungariei la
Bucureti, cruia nu i-a fost dificil s o califice drept o
atitudine ovinist, o incitare a urii romno-maghiare.
De altfel, nainte de ncheierea Tratatului de Pace de la Paris
(februarie 1947), cu privire la soarta Transilvaniei erau pe masa
de lucru a guvernului maghiar cel puin trei scenarii. Ungurii o
vroiau, evident, integral, dar dac acest lucru nu este posibil,
mcar o parte a acesteia. Dac nici alipirea nu era posibil ei s-ar
fi mulumit i cu o Transilvanie autonom, rupt definitiv din
trupul Romniei. i dac nici acest lucru nu se poate realiza,
atunci o Republic Socialist Transilvania, alipit la sovietici, ar
fi fost de acceptat. Adic, dect la romni, mai bine la rui! Dac
ar fi fost numai dup unguri i rui, unul din aceste scenarii s-ar
fi ntmplat categoric. Numai c n zon au acionat i alte fore
161

decidente, care au nclinat balana n favoarea noastr, opiune

consfinit de ctre Tratatul de Pace de la Paris, aa cum am
artat. Americanii, englezii, francezii, condiionat i sovieticii,
ne-au sprijinit, n realocarea definitiv, adic prin Tratat i nu
oricum, a Transilvaniei, dar ne-au bgat i altceva n traist.
Aflai ntre ciocan i nicoval noua putere politic de la
Bucureti, fie c a fost vorba de Petru Groza sau de comunitii
romni ai lui Gheorghiu Dej, a trebuit s fac multe concesii
dictatorului Stalin, n grija cruia am fost lsai de ctre
americani i englezi n urma celebrei ntlniri de la Yalta, din
1943. Ei au consimit, acest lucru i nc multe altele, pentru a
nu pierde esenialul, adic nici o palm din pmntul
Transilvaniei. i suntem convini c una dintre aceste mari
concesii a fost compromisul cu privire la acceptarea pe teritoriul
Romniei a celor 200.000 de maghiari expulzai de ctre Tito.
De unde aveau ei s tie c din acetia se vor nate nite: Kiraly
Karoly, Tokes Laszlo, Marko Bela, Frunda Gyorgy sau Borbely
Laszlo, Balasz Izsak etc.?
Prin anii imediat de dup rzboi propaganda maghiar
vorbea deschis de pierderea Transilvaniei de ctre Romnia, aa
cum s-a ntmplat, de altfel, spuneau ei, i cu Basarabia. Drept
dovad, forele ungureti din Ardeal, au respins, apelnd la
sprijinul sovietic, revenirea n teritoriu a administraiei
romneti n zona cedat dup Dictatul de la Viena. Chiar
activiti de seam ai PCR, de etnie maghiar vorbeau deschis de
iminena revenirii Transilvaniei la Ungaria. nsui ministrul de
Interne de la acea vreme, Teohari Georgescu, crescut la coala
Securitii sovietice i ef al organelor de securitate romneti
afirma ntr-una din edinele Guvernului Romn, din iunie 1945
c: Transilvania nu va putea fi rectigat dect ca parte
constitutiv a Uniunii Sovietice. Afirmaie care, spune autorul
american, a primit o dezaprobare puternic din partea lui
Gheorghiu Dej. Evident, din raiuni solide, nici sovieticii n-au
fost de acord, n cele din urm, cu alocarea Transilvaniei ctre
Ungaria. n schimb odat cu Transilvania ne-au legat i multe
pietre de moar, pe care ne-au obligat s le ducem n spinare, iar

162

cea mai grea a fost Regiunea Autonom Maghiar, de trist

amintire.
n vreme ce comunitii au reuit s ntreasc treptat
statalitatea romneasc n Transilvania, punnd lucrurile la
punct n relaiile cu minoritatea maghiar, dup principiile
fundamentale ale Cartei Drepturilor Omului, urmaii lor de dup
decembrie 1989 au fost nite catastrofe i continu s fie i azi.
Iar dac nu s-ar fi nscut, aici la Trgu-Mure, acea micare
popular, naional i patriotic, Vatra Romneasc, dezastrul ar
fi fost i mai mare. n toate domeniile, dar mai ales n privina
aprrii interesului naional politicienii notri, foti i actuali,
sunt buni de bancurile cu Bul. Sunt aprigi la gur, dar complet
lipsii de for i autoritate. Cnd aud de o demonstraie pentru
autonomie, de aciuni de organizare a unor referendumuri
neconstituionale, de nlturarea unor steaguri ce n-au ce cuta
pe cerul patriei, le tremur pantalonii. Aceasta, n vreme ce
forele de ordine din Serbia i-au permis s ancheteze pe acei
romni de pe Valea Timocului care au participat la sfinirea unei
troie, i unde s-a vorbit, i romnete. Diferen de la cer la
pmnt.
Dac maghiarilor din Romnia nu le plac drepturile pe care le
au i cum sunt ei tratai aici, poate n-ar fi lipsit de interes s
ncerce un experiment. Adic romnii din ValeaTimocului ,c tot
sunt i ei peste un milion,s vin aici , n aa zisul inut
secuiesc, i s plece ei n Serbia, unde, de-a lungul vremii, aa
cum s-a artat, prinii multora au trit o experien de via.
Dac nu definitiv, cel puin pentru civa ani. Convieuirea cu
srbii le-ar fi cu siguran de mare folos. Acolo s manifeste ei
pentru autonomie teritorial!
30.10.2013

Pn cnd atta obrznicie nemeeasc?

Dup ce cu dou luni n urm iredentitii lui Tokes Laszlo au
mpnzit porile de intrare a autoturismelor n curile oamenilor
din municipiul reedin de jude, cu false indicatoare rutiere
bilingve (este vorba, dup aprecierile autorilor de circa 2000 de
buci), pe care administraia Florea se face c nu le vede, iat-i
163

din nou pe aceeai nrii anti-romni antrenai ntr-o aciune

scandaloas, legat de etichetele de la produsele din pieele de zi
ale oraului, pe care le vor cu tot dinadinsul bilingve. Mai mult
dect att, nu oricum, ci cu primul nscris n limba maghiar i
doar dedesubt n romnete. Fapta s-a petrecut cu circa dou
sptmni n urm, cnd dou femei secondate de liderul
trgumureean al partidului lui Tokes Laszlo, nsoii de o echip
de cameramani i reporteri de la televiziunile maghiare, pui pe
scandal interetnic, au descins, sine die i fr s fi ntrebat pe
cineva, n Piaa de zi 7 Noiembrie n formatul artat mai
nainte. Aciunea se nscrie fr ndoial n irul de provocri al
locotenenilor lui Tokes Laszlo (suprat c-i pierde decoraia pe
care nu o merit), decii s caute motive de glceav pe fiecare
metru ptrat, pentru a nvenina relaiile interetnice, buna
convieuire ntre romni i maghiari, n sperana c odat i
odat strintatea i va apleca urechile la sfruntatele lor
minciuni, cu privire la crncena oprimare a maghiarilor de
ctre statul romn, solicitnd, evident, instituirea unui
protectorat internaional pentru eliminarea imaginarului abuz.
Misiunea acestor provocatori este destul de dificil, pentru c pe
teren ei nu prea mai au ce bilingviza, ntruct lucrul acesta s-a
fcut anterior, prin prostia autoritilor statului romn, a
consilierilor municipali, n cazul Trgu-Mureului, care le-a cam
pus totul pe tav, etichetele fiind aproximativ ultimele redute ale
romnismului scpate de maghiarizare.
Faptul c aceast aciune a fost desfurat n for, pe
terenul unei societi comerciale, care are, la urma-urmei, un
administrator, deci fr ncuviinarea acestuia, dovedete pe
deplin impertinena i obrznicia acestor gti, crora
permindu-li-se s se mite ntr-un spaiu exagerat al toleranei,
i n numele a aa-zisului multiculturalism, nu-i mai cunosc
limitele.
Protagonista scandalului nu este altcineva dect o iredentist
nrit, intrat n simbria celor de la Partidul Poporului al
Maghiarilor din Transilvania, arip i mai extremist, rupt din
UDMR, educat la coala antiromnismului budapestan. Plecat
n Ungaria n 1991 (bnuim de frica a ceea ce i s-ar fi putut
164

ntmpla, n urma participrii la evenimentele din martie 1990),

apoi rentoars n ar n 2011, un fel de copie palid a Anei
Maria Barki a anilor 2000, domnia sa a primit probabil
instruciunile necesare pentru a mai pune lucrurile la punct pe
aici, prin Ardeal, unde nc nu este totul cum s-ar dori.
Aceasta, n loc s se bucure ct de zugrvit n ungurete a
devenit oraul ei de batin, de cnd a plecat (mai ceva ca pe
vremea Regiunii Autonome Maghiare, de trist amintire,
ruinoas oper a crdiei dintre unii consilieri romni i
maghiari, ndeosebi cei liberali), consider c nivelul atins nu
este suficient i, ca atare, trebuie mers cu plugul iredentist mai
departe i arat pn ce totul va fi n verde.
Lucrul acesta poi s-l faci la tine acas, dar nu n casa altuia
pentru c Romnia este ara romnilor i romnismului, inclusiv
a tuturor celor care o respect, indiferent de etnie. Ceea ce nu
vor s neleag aceti nostalgici separatiti este c Transilvania,
este parte de nedesprins a Romniei, iar dac prin vicisitudinile
istoriei ea a czut vremelnic i nedrept n mna strinilor, n
spe unguri, la prosperitatea crora a contribuit din plin, nu
nseamn c ea trebuie s rmn pe vecie aa. Pentru ea, ca i
pentru toi romnii, de aproape un secol, de la Unirea cea Mare,
din 1918, soarele rsare de la Bucureti. Ca atare, ar fi cazul ca
aceti turbuleni ar trebui s se comporte altfel. Ei sunt
ceteni romni, crora li se respect etnia. De aceea li s-a
acordat attea drepturi, mult peste cele necesare, i este
neelegant din partea celui cruia atunci cnd i se ntinde nu
numai degetele, ci chiar palma nfac toat mna. n astfel de
situaii principiile de convieuire universal valabile sunt foarte
clare. n vreme ce minoritatea primete din partea majoritii
respectul cuvenit i dreptul nestingherit, la existen, la rndul ei
i minoritatea este obligat la acelai gest. Transilvania nu este o
Terra Nova unde au pus n acelai timp piciorul dou etnii, i
nici n-a fost dobndit la licitaie. Ca atare, treburile pe aici nu
merg dup principiul una mie, una ie. Ea este din vecie
leagnul romnismului, iar cei care au decis ntr-un fel sau altul
s se aeze pe aceste meleaguri, trebuie s-i asume riscul
propriilor decizii, chiar dac acestea au fost luate acum mai bine
165

de o mie de ani de ctre naintaii lor. Tritoare pe pmnt

romnesc i sub legi romneti, minoritatea, fie ea i maghiar,
nu poate abdica de la obligaia pe care i-o confer propriul
statut. Transilvania nseamn Romnia, iar a tri n Romnia, ca
de altfel n orice alt ar civilizat, ai datoria, chiar dac te
numeti maghiar, s-i respeci limba, pmntul i legile,
mulumindu-te cu partea care i-o confer statutul de minoritar.
N-am vrea s i nchipuie cineva c dac o etnie aflat n
graniele Romniei, cu un procent de concentrare demografic,
fie el i de 99 la sut, ntr-un spaiu determinat, chiar dac el se
numete Mure, Trgu-Mure sau, convenional, inut secuiesc,
este ndreptit s ignore i s sfideze totul, croindu-i o via
dup bunul ei plac. Respectarea limbii statului i a legilor rii
este obligatorie. Ori, protagonista scandalului, Lako Peterffi
Tunde, pretinde, dup cum declar pentru Adevrul, ca
poliistului romn s i se adreseze n limba maghiar, pe pmnt
romnesc, pe motiv c ea nu tie romnete. Extrapolnd
lucrurile, n aceast idee ar nsemna s ne apucm toi romnii
s nvm ungurete pentru a fi pe placul, doamnei Tunde, i a
altora ca ea care nu vor s nvee sau s vorbeasc romnete,
adic limba statului n care triesc, muncesc i i duc existena
zilnic. Curioas logic, care ar trebui s-i gseasc rspunsul
pe msur. Nu credei c li se caut prea mult n coarne acestor
nemernici? Nu tie sau nu vrea s vorbeasc limba statului n
care triete atunci s suporte consecinele. n plus dac la noi n
Romnia este atta oprimare etnic, de ce distinsa doamn n-a
rmas n Ungaria, Germania sau Austria, unde a locuit mai bine
de dou decenii i unde toi cetenii acestor ri i stau la
dispoziie, i i vorbesc numai ungurete? Obligaia
minoritarului de a-i nsui limba statului n care triete nu este
o invenie romneasc, ci un principiu de drept internaional,
universal valabil i pentru toate rile.
Penibila stare de lucruri n care s-a ajuns este urmare a
gravelor erori ale administraiei romneti de la toate nivelurile
din ultimii 23 de ani, a succesivelor cedri n faa agresivitii i
antajului reprezentanilor unei minoriti care se vrea, dac nu,
stat n stat, s dicteze i s conduc pe cei majoritari.
166

Prerea noastr este c, att reprezentantul Poliiei Locale ct

i administratorul Pieei i-au fcut datoria corect i legal. Adic
au pus piciorul n pragul unor abuzuri pe cale a se nfptui. Iat
c uneori, nici municipiul Trgu-Mure nu este el chiar un sat
fr cini. Poate c n-ar fi lipsit de nvminte nici taxarea
modului impertinent de colectare (de la maghiari, dar i de la
romni, dup cum afirm contravenienta, a sumei necesare
achitrii amenzii , de 1.500 de lei, n monede de 1, 5, i 10 bani
(o alt sfidare a autoritilor) i care s-ar ridica la cantitatea de
500 kg metal.
Un lucru trebuie reinut de cei care vor s tie pn unde se
poate ntinde plapuma bilingvismului. Legea 215 a
Administraiei Publice Locale din 2001, chiar i cu
mbuntirile aduse la cererea UDMR, prin art.90, alin. 1-5,
prevede, acolo unde exist populaie minoritar de peste 20 la
sut, inscripionarea bilingv a denumirii localitilor,
instituiilor statului: primrie, Prefectur, Consiliu Judeean, i
uniti ale acestora, precum i afiarea anunurilor de interes
public, ce eman de la acestea. Att permite legea, i nimic mai
mult. Adic nu tu, strzi ,indicatoare de circulaie, fr a mai
vorbi de etichete sau orice alte inscripionri. Tot ceea ce s-a
fcut n plus constituie un abuz sau o crdie. De acea noi
insistm pentru o revizuire a bilingvismului fcut la pachet, din
indiferen, ignoran sau prin trdarea interesului naional, a
alegtorilor, cum adesea se mai practic pe la noi, mai ales n
cazul liberalilor trgumureeni. n numele romnilor, a tuturor
cetenilor de bun credin, cerem autoritilor locale s
nceteze jocul de-a baba-oarba n privina extinderii
bilingvismului, limitnd utilizarea acestuia la domeniile strict
prevzute de textul de lege. Municipiul Trgu-Mure trebuie s
aib aspect de ora romnesc i din acest punct de vedere, chiar
dac n el convieuiesc 44,9 la sut maghiari, pentru simplu fapt
c ei triesc n Romnia. Iar cine dorete s vad un model de
ora german prin provenien i francez prin modul de via
cotidian s viziteze Strasbourgul zilelor noastre, capitala
Alsaciei, dar i a Parlamentului European. E ceea ce ne dorim cu

167

toii s se ntmple i n municipiul Trgu-Mure, n ntreaga

Transilvanie.
22.10.2013

Romnismul, euat n braele nepsrii?

n decursul ndelungatei noastre existene pe aceste
meleaguri au fost numeroase momentele pe care le-am ratat
tocmai pentru c, mereu dezbinai i deseori cu capul n nori,
romnii n-au tiut s fructifice avantajele istoriei. Adic,
adeseori, n-am reuit s ne adunm pentru a fi la ora i la locul
potrivit n ceasul marilor decizii. Aceast atitudine de nepsare
i semi indiferen ne-a costat scump, motiv pentru care romnii
sunt considerai poporul i naiunea care au dat cel mai mare
tribut pentru a-i asigura existena. Cu alte cuvinte, pentru ceea
ce avem astzi, am pltit cu vrf i ndesat. De aceea, fiecare
palm de pmnt pe care o simim sub picioarele noastre este
mbinat de sngele i sacrificiul naintailor notri, care de
multe ori i-au irosit n van nu numai cu truda, ci i cu viaa ,
pentru repararea, fie a unor greeli decizionale majore, fie pentru
indiferena i nepsarea contemporanilor.
Dei leciile pe care istoria ni le-a administrat de-a lungul
veacurilor au fost dure, noi, romnii avem non calitatea de a fi
superficiali i de a uita repede, nefiind capabili s nvm din
propriile greeli i cu att mai puin dintr-ale altora. De aceea, la
noi istoria se cam tot repet, fr a trage din ea nvmintele
care se cuvin. De fapt, cum s inem noi minte relele care ni s-au
ntmplat acum o mie, cinci sute sau o sut de ani, din moment
ce dm impresia c am uitat aproape complet evenimentele
tragice de la nceputul anilor *90, copleii de forele obscure
care lucrau de zor la demolarea dinuntru a rii, Ardealul nostru
sfnt fiind prima victim vizat. Au fost zile de mare comar i
cei care ne ddeam seama n ce situaie ne aflam eram disperai
pentru c n acel moment de dezintegrare a instituiilor de
aprare a statului, nu aveai pe ce te sprijini i nici nu vedeam o
for capabil s in piept valului nimicitor.
168

S-a nscut, n cele din urm provideniala Vatr Romneasc.

O micare spontan, patriotic i popular, care putea fi n cele
din urm o simpl vlvtaie, un efemer foc de paie, dac n
fruntea ei nu i-ar fi gsit locul, oameni curajoi i de mare
anvergur, un adevrat staff nelept, i mai ales dac nu l-ar fi
avut la crm pe inegalabilul Radu Ceontea, n persoana cruia
au fost ntruchipate toate virtuile necesare uni lider carismatic,
capabil s gestioneze cum nu s-a putut mai bine acele momente
istorice att de dificile i de complexe. Pentru c n acei ani
zbuciumai soarta Romniei, posibil pentru decenii i chiar
secole se hotra, nu att la Bucureti ct la Trgu-Mure.
Gndindu-ne ngrozii la ceea ce ni s-ar fi putut ntmpla
atunci, n acele momente de mare confuzie i n urma crora am
fi putut rmne doar cu o felie da ar, credem c romnii nu vor
ti niciodat s aprecieze la justa ei valoare rolul de atunci al
Vetrei Romneti n pstrarea integritii naionale i nici al
liderului de atunci, Radu Ceontea, de la a crei regretabil
dispariie se mplinesc, toamna aceasta apte ani.
Din pcate, momentul acela istoric deturnat n cele din urm,
cu mari sacrificii n favoarea noastr, n-a putut fi fructificat pn
la final, datorit ingerinelor i slbiciunii de neiertat a noii
Puteri pentru care, i atunci ca i acum, aprarea interesului
naional este ultima datorie pe care o au n vedere. Acesta este i
motivul pentru care dup 23 de ani de la evenimentele de atunci,
problema sacr a integritii naionale a devenit un fel de
dezbatere de tarab, lsat la ndemna oricui, mai ales a acelora
care atunci, n 1990, vroiau desprinderea Ardealului de
Romnia. Iar dac la acea vreme, cnd prin poziia noastr
ferm nu s-a reuit, ei sper acest lucru acum, cu prilejul
regionalizrii, cnd instituiile fundamentale ale statului, par a fi
n adormire, iar vocea Vetrei Romneti este redus la tcere. i
ne este foarte team c n cele din urm vor reui n lipsa
marelui Avram Iancu i a celor de anvergura lui Radu Ceontea,
menii s mai frng rangul celor ce Ardealul l vor pustiu.
Aceasta pentru c, iat nu mai avem patrioi, iar romnismul
celor muli pare a fi intrat n zodia indiferenei i nepsrii.
Romnii au ajuns n situaia de a nu mai crede n nimic i a nu-i
169

mai interesa nimic, darmite ce vor lsa din aceast ar, copiilor
i propriilor nepoi. O cdere moral i psihic la romni cum nu
s-a mai vzut, un potenial sectuit, singura vlag ce le-a mai
rmas fiind puterea de a face pe manechinii electorali. n
consecin, romnii nu mai sunt capabili s se adune sub nici o
form. Nu numai c nu mai au nici un crez, dar pare s-i fi
pierdut busola. Nu mai tiu s participe la evenimente
memorabile, la cinstirea naintailor, nu sunt capabili de aciuni
umanitare, s ia parte la demersuri n interesul comunitii sau al
naiunii. De oferit, de participat, de acionat este mai greu, n
schimb de primit nu-i nici o problem. Lucrul acesta l-au
observat i strinii. De aceea ne sunt foarte potrivite
memorabilele cuvinte ale fostului preedinte al SUA, John
Kenedy, care amintea americanilor Nu ntrebai doar ce face
America pentru voi. ntrebai-v ce facei voi pentru America.
Sentimentul acesta de total dezndejde, de nencredere n
virtuile proprii, extrem de demobilizator este foarte periculos
pentru o naiune care i caut propria identitate. De aceea el
trebuie stopat, iar educaia i autoeducaie au un rol primordial
n aceast direcie.
Pentru c Radu Ceontea, prin ceea ce a nsemnat pentru
romni n acele momente de cumpn nu poate fi, nici uitat i
nici ignorat, am nceput nc din mijlocul lunii februarie
demersuri pentru aducerea osemintelor i renhumarea lor n
Trgu-Mure, cetatea de foc a anilor 90. Cu mari eforturi s-a
reuit colectarea din donaii a celor 14 mii de lei, pentru
achiziionarea locului de veci n Cimitirul Bisericii de Piatr,
mai fiind necesare nc 12 mii de lei noi pentru executarea
locului de veci i aducerea osemintelor. n decurs de trei
sptmni abia s-au adunat 2.100 lei i aceasta datorit aportului
unuia dintre fotii deputai i senatori ai PUNR, care a fcut o
donaie de 1.500 de lei. Participarea mureenilor n general i a
trgumureenilor n special, la realizarea acestui proiect cu mare
ncrctur patriotic devine foarte slab . Dup cum suntem
informai, de dou sptmni, nici un romn nu i-a fcut
timp s treac pragul sediului Uniunii Vatra Romneasc
pentru a face donaii n bani, iar din lipsa de fonduri nu poate fi
170

angajat lucrarea, care din momentul nceperii poate fi terminat

n dou sptmni. O situaie de-a dreptul penibil.
n ce ne privete refuzm s credem c pe romnii mureeni
i trgumureeni, care au dovedit c pot fi i buni patrioi, i-au
atins ntr-att flagelul indiferenei i al uitrii. Dac el, Radu
Ceontea s-a jertfit pentru cauza romneasc, noi nu suntem
capabili n a-i da onorul cuvenit? n consecin, facem apel din
nou la cei care mai simt romnete i pe care gloria banului nu ia dezumanizat, s participe n cel mai scurt timp la constituirea
fondului necesar pentru finalizarea acestui proiect cu mare
ncrctur patriotic. Aa cum am mai spus demnitatea de
romn nu doar se afirm, ci se i confirm. S dovedim c
suntem o naiune care tie s-i cldeasc viitorul pe temelia
puternic a unei solidariti legitimate de aciuni care s pun n
valoare tot ce naiunea are mai bun, iar contribuia i jertfele
naintailor se cer apreciate la adevrata lor dimensiune, ca semn
al contientizrii propriei noastre valori.
26.06.2013
Din provocare n provocare
Ne ntrebm deseori, de ce treburile merg prost n Romnia.
Printre multe alte rspunsuri, unul de baz este c nu avem
linitea necesar pentru a ne ocupa de marile noastre probleme
i proiecte. Pentru c, preocuprile instituiilor de baz ale
statului, ale presei i societii civile sunt deturnate n mod
sistematic, zi de zi i an de an, de valul de revendicri absurde i
aciuni iredentiste ale minoritii maghiare. Un exemplu concret
i sugestiv este chiar cotidianul nostru, Cuvntul liber, care, la
ceasul nfiinrii lui, n 22 decembrie 1989, i propusese cu
totul alte obiective de abordat. A fost obligat, ns, de mersul
evenimentelor, nc din primele zile ale lui 1990, s se implice
total n aprarea demnitii romneti i a integritii statului
romn. Am transformat, de nevoie, ziarul, n tot acest interval de
timp, dintr-un antier al efervescenei i al creativitii ntr-o
redut de aprare a fiinei naionale grav ameninate. Aa se face
c ziariti prestigioi ai acestui cotidian, recunoscui pe plan
171

naional pentru capacitatea lor de modelare a opiniei publice

sunt nevoii s-i consume timpul, priceperea i energia pentru
contracararea acestui gen de agresiuni, care nu ne las mcar o
zi rgazul s meditm la ce-i bine i ce-i ru n ara aceasta, care,
de fapt e i a lor. Provocatorii nu sunt alii dect confraii notri
maghiari si secui, evident o parte a acestora, cu care, ar trebui s
mprim aceleai griji i bucurii, pentru c trim cu toii
laolalt. Din pcate, n loc s ne ntind mna spre conlucrare,
ne ntorc spatele, nclinai mai mult s asculte glasul de siren al
liderilor lor exaltai i al Budapestei, hruindu-ne cu tot felul de
mofturi, nelsndu-ne nici mcar o clip s meditm la ce-i bine
i ce-i ru n societate pentru a o modela. Ca urmare, de 24 de
ani, i nc din primele zile ale lui decembrie 1989, ei nu fac
altceva dect s pun gaz pe foc, s ne provoace ntr-un fel sau
altul, i orict s-a ncercat s li se intre n voie, nu s-a reuit.
Ca reprezentani ai societii civile, mereu n miezul acestor
probleme, am ntlnit de-a lungul anilor destui naivi, la
nivelurile cele mai nalte, att de stat ct i de partid, demnitari
i politicieni, oameni de cultur, intelectuali prestigioi din arcul
majoritar, umaniti care, dovedindu-se de bun credin, le
plngeau de mil pentru nedreptile suferite n timpul
regimului Ceauescu, ca acum s-i dea cu toii seama ct de
mult s-au nelat. De fapt, realitatea celor 24 de ani care s-au
scurs de la evenimentele din decembrie 1989, demonstreaz
limpede c, n stabilirea locului unei minoriti naionale, n
ansamblul societii romneti, cu toate drepturile i obligaiile
ce decurg din acest statut, regimul lui Ceauescu a avut cele mai
bune soluii.
Aadar, trebuie s recunoatem, romnii au greit profund, n
momentul n care s-au lsat atrai n jocul lor murdar, mergnduse pe mna liderilor acestora, care, doar luna de pe cer nu le-au
cerut-o politicienilor notri, n schimbul unui pumn de voturi. n
consecin, dou grupri, s le zicem, retrograde, una cu tent de
gac, dornic de mbogire pe seama celor muli, cea
romneasc, i cealalt, cu iz demolator de ar s-au mbulzit pe
scena politic romneasc nc din zorii aa-zisei democraii, n
aliane contra naturii, care au avut ca efect distrugerea acestei
172

ri din toate punctele de vedere. Primii, adic ai notri, susinui

permanent de liderii UDMR n toate forurile democratice i-au
satisfcut setea de mbogire, distrugnd tot ce naiunea romn
a creat n decursul deceniilor anterioare, iar ceilali i-au atins
scopul demult fixat, de slbire a coeziunii sociale i teritoriale a
rii. n acest mizerabil troc, voturi contra privilegii, perdantul
este poporul romn care, neducndu-i la bun sfrit adevratele
reforme, a euat, fiind nevoit de ani n ir s apeleze la mila
forurilor financiare internaionale pentru a supravieui. n acelai
timp a fost pus n penibila situaie de a ceda din prerogativele
inalienabile ale statalitii, nevoit s-i restrng drastic aria de
utilizare a limbii romne, mult diminuat fa de suprafaa
teritorial a rii.
Corupia i permanentele provocri ale partidelor politice
maghiare sunt cele dou mari probleme care apas greu asupra
destinului poporului romn. Practic ne-au pus pe butuci. Dei
aparent opuse, ntre ele exist o strns legtur, a complicitii,
pentru c, minoritatea maghiar, n mod normal nu putea obine
attea drepturi i privilegii, pn dincolo de limita firescului,
dac ntre aceste dou grupri, de tip mafiot, n-ar fi funcionat
principiul coruperii n formele sale cele mai diverse, de la
mituiri, la compromiteri i diverse forme de antaj. n procesul
acesta al ctigrii a attor drepturi, pe cale parlamentar i
guvernamental, pe care, dup cum chiar ei afirm, nici nu le-au
visat, coruperea multor politicieni romni, cu mare putere de
decizie i influenare, constituie o realitate dureroas pentru noi.
De notorietate este modul n care au reuit legiferarea i
infiltrarea bilingvismului pn n straturile cele mai adnci ale
societii romneti. Acest proces trebuia s nceap n mod
firesc n acele localiti n care procentul populaiei maghiare
este de 70 la sut i nu de 20 la sut, i doar n cteva direcii.
Din pcate, cedrile vinovate ale parlamentarilor i
guvernanilor romni, de la toate nivelurile, au mers sub
presiunea mitei i a antajului prea departe, nct s-a dat fru
liber invaziei de bilingvism. Coabitarea n compromis a ajuns
att de departe nct elaborarea unor legi organice de mare
importan pentru buna funcionare a statului romn a fost lsat
173

pe mna UDMR. Aa este cazul Legii 215 a Administraiei

Publice Locale, a Legii nvmntului, a Regionalizrii, a
multor altora. Crdia i incontiena romneasc au fost att
de mari nct li s-au aprobat ulterior absolut toate modificrile
solicitate, pn s-a ajuns unde s-a ajuns. Datorit acestor cedri
succesive ntlnim inscripionri bilingve nu numai pe
frontispiciul primriilor i al instituiilor aparintoare acestora,
cum era iniial, ci i pe cele ale Prefecturii, Consiliului Judeean,
ale tuturor direciilor judeene din nomenclatura Guvernului,
pn la gri i aerogri, coli, spitale, Pot, etc. Anunurile,
reclamele, comerul, ndeosebi din hipermarketuri sunt un
paradis al bilingvismului, unde chiar i etichetele produselor
sunt disputate. Iar dac ziarul nostru, Cuvntul liber n-ar fi
intervenit deseori, prin luri de atitudine, demascnd
compromisurile pgubitoare, politicianiste, ale unor consilieri i
partide romneti, astzi situaia ar fi fost mult mai grav. Am fi
avut absolut totul bilingv, pn la denumirile de strzi, i multe
altele. Oare nu este un moft prea mare al minoritii maghiare,
s ntlneasc la fiecare pas, de cum a pit pe ua casei n
strad, doar indicii ale limbii materne, ntr-o ar care se
numete ,totui, Romnia? Atunci la ce bun limba romn, ca
mijloc de comunicare? De altfel rezultatul se i vede. Tot mai
puini etnici maghiari sunt dispui s-i nsueasc limba oficial
a statului i s comunice prin intermediul acesteia. Iat n ce
const marele pericol al izolrii, al bantustizrii, al
separatismului i nstrinrii maghiarului de romn, cu
consecine grave pe termen lung asupra climatului de vecintate,
de convieuire interetnic. Numai prin cedri succesive i
vinovate, aa cum au avut loc i n Consiliul local Trgu-Mure,
dar i la nivel naional s-a ajuns de la tablele bilingve ale
localitilor, i cteva instituii, la aproape totul. N-am neles
niciodat atitudinea de indiferen a Administraiei Primriei
Trgu-Mure, Poliiei rutiere, Poliiei Locale, Proteciei
Consumatorului, etc., care admit toate acestea, inclusiv table i
indicatoare rutiere bilingve, la intrarea n curi sau pe traseu,
neadmise de Legea circulaiei. Este vorba aici desigur, tot de
corupie, sau de incontien.
174

Lsndu-i n voie s-i duc la ndeplinire politica pailor

mruni, acum ne mirm c, dup marul extrem de umilitor, din
10 martie 2013, pentru autoritile locale i centrale, pentru
romnii n general i mureenii, n special, aa ziii secui vor s
ne mai administreze unul, i mai drastic, miznd pe o prezen
echivalent aproximativ, cu populaia actual a ntregului
municipiu Trgu-Mure. Dac anul trecut unul dintre secui a
lansat celebrul slogan potrivit cruia noi, romnii dormim n
patul lor (ca s vezi ct obrznicie, sau necunoatere a
propriei istorii), suntem curioi cu ce ne vor mai gratula de
aceast dat, din bogatul arsenal al umilinelor i jignirilor.
Avnd n vedere c n curnd va veni primvara, i pe la ei
prin secuime, ne ntrebm dac acetia n-au de arat i de
semnat? Cum de i-au apucat dorul de duc? Dac nu le place n
inima roditoare i primitoare a Romniei s o spun rspicat,
pentru c milioane de chinezi ateapt s le ocupe locul.
Asiaticii la asiatici trag, aa c e mai prudent s-i vad de ale
lor la ei acas. Sperm, de asemenea c, de data aceasta
autoritile statului: Primria, Prefectura, celelalte instituii
abilitate etc., vor fi mai ferme n protejarea prestigiului
judeului, oraului, a locuitorilor acestora, agresai din nou de
asemenea ieiri la ramp, convingndu-i, totodat, s renune la
proasta idee. De srbtorit i de comemorat avem i noi,
romnii, multe, dar dnii prea se cred buricul pmntului. Ce
ai zice, pentru nceput, de cei 40.000 de romni ucii de unguri
la 1848, majoritatea cu mn secuiasc? Ca s nu mai vorbim de
alte i alte crime i frdelegi contra romnilor, mai demult i
mai de curnd? Dac ei nu vor s priceap, ar fi bine ca
autoritile statului romn s in cont de aceste realiti i de
sensibilitile romnilor. La urma-urmei, de ce s suferim noi,
romnii pentru execuiile ordonate cndva de autoritile
habsburgice? n vremea aceea, la 1848, i romnii ardeleni ca i
ungurii de aici i din Ungaria erau supuii austriecilor. Diferena
este c n timp ce romnii vroiau modernizarea imperiului,
ungurii se luptau pentru desprinderea de habsburgi, nu de dragul
cuiva, ci pentru a avea propriul imperiu, iar faptele secuilor
martiri se nscriu, conform dreptului internaional de la acea
175

dat, trdrii, cu consecinele de rigoare. Aadar, dac este vorba

de proteste s o fac mpotriva austriecilor nu a noastr, a
romnilor.
19.02.2014
Pmntul e ara! l vindem? O vindem
Acordarea prin lege a dreptului cetenilor strini de a
cumpra i a deine n proprietate pmnt, din pmntul rii,
constituie una din cele mai importante i mai dificile decizii din
istoria noastr postdecembrist. Pn la aceast or am cam
vndut de toate din ceea ce am avut prin preajm, cu o uurin
de nebnuit: de la fabrici i instalaii valoroase la dreptul de a
exploata resurse, dar cnd este vorba de pduri i pmntul de
sub picioare, din vatr, lucrurile au o cu totul o alt conotaie.
De ce, pentru c aici este vorba de spaiul nostru vital, fr de
care nu putem exista.
Despre ceea ce nseamn pmntul natal pentru fiecare popor
i naiune nu are rost s vorbim prea mult. Economic, el este
principalul mijloc de producie, dar i obiect al muncii, iar
politic nseamn teritoriul, unei ri, leagnul a unei naiuni i
spaiul vital al acesteia. Pentru pmnt s-au dus nenumrate
rzboaie, fie de cotropire fie de aprare, iar dislocate din
habitatul lor, multe popoare au pierit. Aadar, rolul i importana
pmntului n existenialul unei naiuni sunt colosale. Fiecare
dintre acestea triete cam acelai sentiment i are aceeai
percepie asupra pmntului propriei ri. La romni ns, drama
nstrinrii lui are accente mult mai puternice i conotaii cu
totul deosebite. Dei pretutindeni pmntul rmne cea mai
preioas component a avuiei naionale, la multe popoare, prin
dezvoltarea i a altor activiti, tocmai pentru c fertilitatea
pmntului n-a fost cea mai bun, aportul acestuia a sczut n
cadrul avuiei totale. Romnia ns a rmas ara cea mai rural
i, n consecin, cea mai tributar pmntului natal, nu att
datorit neglijrii dezvoltrii altor activiti, ct calitii i
fertilitii solului, care a permis romnilor accesul la ndestulare
176

de-a lungul secolelor, prin ceea ce au tiut s fac ei mai bine,

exploatarea relativ facil i obinerea de producii agricole,
animaliere i cerealiere la cote nalte i cu costuri mai mici. De
altfel, rolul decisiv al unui an agricol propice s-a putut constata
i n anii precedeni i chiar i anul acesta, cnd am reuit s
combatem multe din efectele negative ale crizei i s obinem
chiar creteri economice semnificative la nivelul PIB-ului. Dac,
Romnia a fost denumit nainte vreme drept Grnarul
Europei sau America Europei, dac mai recent este desftat
cu apelativul de Grdina Maicii Domnului, toate acestea se
nvrt n jurul frumuseii, bogiei i rodniciei pmntului pe
care-l deine.
La o analiz mai atent se poate constata c aceste cuvinte de
apreciere nu sunt doar nite vorbe n vnt. Romnia, n
ansamblul ei, este chiar cea mai frumoas i mai bogat ar a
Europei. Fertilitatea i configuraia solului, coninutul de bogii
ale subsolului exprimat n resursele cele mai felurite, factorii de
clim i de mediu de care dispune o fac, ntr-o economie de
pia avid i n plin transformare, ca cea mai atractiv marf.
Iat i de ce: Scandinavia, cu cele trei ri: Norvegia,Suedia i
Finlanda sunt inuturi ntinse, splendide ca aspect i bogate ca
resurse, dar cu clim rece. Olanda, Belgia i Luxemburg,
inclusiv Danemarca sunt un fel de cmpie, dar tot nordic. Ca
cei mai nghesuii de pe continent, olandezii au fost nevoii s
intre 12 km n adncul mrii pentru a recupera sol. Anglia,
Irlanda i Islanda sunt i ele ri destul de reci, ceoase i
ploioase. Ungaria e pust, Spania destul de arid ca s nu mai
vorbim de Grecia sau Turcia. Habitatul cel mai propice l
ntlnim n jurul Alpilor, Carpailor i Pirineilor unde beneficiare
sunt: Frana, Italia, Elveia, Austria, Spania, rile iugoslave,
Slovacia i, evident Romnia. Polonia, Germania, Cehia i
Bulgaria sunt ntre aceste dou extreme. Aceasta din punct de
vedere climatic i peisagistic. Pentru a ne da seama ce urmeaz
n zona ruseasc a Europei, un profesor de geografie din Iai ne
spunea c dealurile Huilor din Romnia sunt ultimele nlimi
mai consistente de la Carpai pn la Munii Urali, pre de peste
1400 km.
177

n privina resurselor naturale ale continentului bogiile cele

mai mari par a fi n Scandinavia, dar i acolo e rece i pmntul
mai puin prielnic culturii plantelor. Agricultur performant se
face ntr-adevr n vestul i sud - vestul continentului, n ri ca:
Frana, Italia, Spania Olanda, dar aici pmntul este prea intens
exploatat i srcit.
Dac rile Europei au din toate cte ceva: peisaj, resurse,
agricultur, Romnia exceleaz prin buchetul ei de bogii i
frumusei. Subsolul ei, cunoscut prin varietatea de resurse,
ascunde nc multe netiute. Carpaii, ce formeaz coloana
vertebral i care dau trie i soliditate rii i nalt maiestos
piscurile pe o lungime de 800 km pe teritoriul Romniei, din cei
1500 km ai lor, din cele apte ri aparintoare: Austria,
Polonia, Slovacia, Ucraina, Ungaria, Romnia i Jugoslavia .
Dunrea, cel mai mare fluviu al Europei civilizate, cu ntindere a
cursului n zece state strjuiete de asemene ara, preferenial, cu
apele ei unduite pe o distan de 1050 de km, din cei 2860 ai ei,
de la izvoare pn la vrsare. Mai e apoi celebra delt a Dunrii,
din nou un unicat n Europa, apoi, minunaii muni Apuseni i ai
Dobrogei, splendidele obcine, dealuri i coline cu coamele lor
ncrcate de vii i livezi, mnoasele lunci i cmpii.
Dup o perioad de graie, toate acestea au intrat n vizorul
ntregii Europe, ianuarie 2014 fiind scadena deschiderii
porilor. Cine dintre marii fermieri ai continentului, care
cunoate valoarea pmntului romnesc, n-ar dori s intre n
posesia unor suprafee ct mai consistente de teren agricol,
pentru a scoate producii ieftine, mari i de calitate. Aici, prilej
exist, i pentru una, i pentru alta, pentru c pmntul nostru
este, i fertil de la natur, i sntos, dar i aproape pe gratis,
propice pentru mari recolte de foarte bun calitate. ntruct noi,
romnii n-am dat importan acestei imense bogii, lsnd n
prloag aproape jumtate (6,8 milioane ha) din ntreaga
suprafa agricol a rii (13,7 mil. ha), preul pmntului a
sczut considerabil, astfel nct din punct de vedere al vnzrii
acestuia Romnia a devenit cea mai atractiv ar a Europei.
Numai c, vnznd pmntul ne vindem i din ar, din vatra i
din glia strmoeasc, din spaiul nostru vital, din fora i
178

suveranitatea noastr. Cu ce s-au mproprietrit urmaii grofilor

unguri, crora, se vede, nu le are nimeni baiul, cu ce vor mai
cumpra ceilali europeni ne ntrebm: nou ce ne va mai
rmne ca s ne putem simi stpni la noi acas? O ntrebarea
extrem de grea la care Parlamentul, celelalte instituii abilitate
ale statului vor trebui s dea rspuns adecvat elabornd o lege
care s in cont de toate aceste aspecte. Pentru c, deschiznd
cu nesbuin Cutia Pandorei n aceast privin s-ar putea s
scpm definitiv hurile din mn i s constatm dup ceva
vreme c, ntr-adevr, odat cu pmntul ne-am vndut, la
propriu i nu la figurat, i ara, leagnul vieuirii noastre de
milenii, punctul nostru de sprijin n Univers. Una este s tii c
suprafee infime de teren sunt concesionate unor companii
strine pentru activiti industriale sau servicii, i cu totul alta
este s vezi sute i mii de hectare n lanuri imense, nstrinate
pentru totdeauna, tocmai pmntul care a adpostit, a hrnit a
ocrotit i a mngiat un popor n lunga sa existen. Ajuns n
mna strinilor doar ca simplu mijloc de producie sau ca obiect
al muncii, dezgolit de toate celelalte atuuri, strinul l va preui
doar pentru c i va asigura profit i bunstare personal i doar
atta vreme ct i satisface aceste cerine. Iat o dram, o ran
deschis a zilelor noastre cu consecine i un destin pe care nu le
putem prevedea. Dac rile vecine au gsit soluii pentru a se
proteja de invazia strinilor dornici de pmnt, de ce n-am
proceda i noi la fel, mai ales c din motivele artate mai
nainte, pmntul natal are pentru romni, o valoare
sentimental mult mai mare. E glia noastr strbun, e casa
noastr printeasc, care nu trebuie vndut. E patria noastr
care conform versurilor poetului Mihai Beniuc mai nseamn
Dunrea albastr/ Brganul, Munii Apuseni/ Lupta de
milenii, lupta noastr/ A mii i milioane de moneni!
11.12.2014

179

Din nou, iobagi pe propriul pmnt?

Dei primii, i cu foarte mult timp naintea altora pe aceste
meleaguri, prin vicisitudinile istoriei romnii au ajuns din
proprietari deplini de glie strmoeasc, iobagi pe propriile
pmnturi. Cei care i-au uzurpat cu precdere au fost ocupanii
maghiari i secui, prin secolele XI-XIV, la care s-au adugat
colonitii sai i alii. Dac n perioada secolelor amintite a avut
loc durerosul proces de deposedare de proprieti a romnilor,
prin for, anul 1437, al Rscoalei de la Boblna, prin sinistrul
act Unio Trium Naionum, al ungurilor, sailor i secuilor,
romnii au intrat ntr-o lung i dureroas perioad de iobgie, i
de umilire, stare care avea s in practic pn la Reforma agrar
din 1921, odat cu remproprietrirea.
Iobagii, n spe romni, au constituit n toate aceste secole
principala for de munc a societii de atunci, la dispoziia
marilor feudali. Cu ei s-a spat, s-a plantat, s-a arat i semnat.
Cu ei s-au cldit edificiile statului ocupant, s-au amenajat
drumuri i poduri, s-au construit castelele grofilor i conilor. Tot
ei au fost i principalii contribuabili la visteria statului, pentru c
grofii i ceilali magnai erau scutii de asemenea obligaii. Ei,
munca i sudoarea lor, sacrificiul suprem de zi cu zi i n
rzboaie sunt la baza ntinselor moii agonisite de unii i de alii
de-a lungul secolelor, a castelelor pe care acum, catapultai din
negura vremii ca nite fantome, vin unii s le revendice, chiar
dac neam de neamul lor n-a pus un deget la agoniseala
acestora.
Dac s-ar fi inventat de la nceput instituia Crii funciare,
conform principiului de drept: Qui prior tempore potior jure,
adic Cine-i primul n timp este mai tare n drept, romnii n-ar
avea nici o problem. Din pcate ns, crile funciare moderne,
pe care le folosim i noi astzi s-au nscut mult mai trziu, pe la
1855, fiind cuprinse n Codul civil austriac, cel mai modern din
Europa, tocmai potrivit ca pe la 1867, odat cu constituirea
dualismului austro-ungar, i alipirea forat a Transilvaniei la
Ungaria, aceasta din urm s-i poat nscrie n proprietate toate
bunurile provenite de la Imperiul habsburgic, inclusiv din
180

Transilvania. Este de reinut faptul c nu tot ce exist vechi n

Transilvania, n judeul Mure, n zona secuimii este de
provenien maghiar. Foarte multe cldiri oficiale, dac nu cele
mai multe (ntruct austriecii au dominat 170 de ani n Ardeal, i
n-au funcionat n corturi), cum este cazul Tablei regeti i
posibil Tribunalul i multe alte edificii din Trgu-Mure sau din
toat Transilvania de acest gen au fost construite de ctre
habsburgi. Evident, tot cu mn romneasc, dar motenite de
Ungaria ca stat succesoral prin mprirea imperiului, la
1867,ntre austrieci i unguri.
Experiena aceasta a anului 1867, cnd au avut loc aceste
preluri i-a folosit foarte mult statului maghiar, la 1918 i dup.
Prin unirea Transilvaniei cu Romnia, ea a fost pus, de data
aceasta, n situaia de a ceda patrimoniu, dnd mult btaie de
cap autoritilor romne. n acest proces de transferare, nu
numai a puterii politice, ci i economice, cu tot ceea exista al
statului n teritoriu: pmnturi, pduri construcii, etc., statul
ungar n-a avut scrupule. Dac de obicei i n situaii succesorale
nvinii i nvingtorii se neleg ntre ei, evident n baza unor
tratate, adic ce se d i ce se primete, cu statul maghiar nu s-a
putut, i contestnd din rsputeri prevederile Tratatului de la
Trianon, a intentat Romniei un proces care a rmas n istorie
sub denumirea de procesul optanilor. Cine erau optanii?
Nimeni alii dect marii grofi, coni i magnai unguri, cu
proprieti n Transilvania i care au plecat n Ungaria, refuznd
s devin ceteni romni, dup 1918, pretinznd despgubiri
importante, pe care statul romn de la acea vreme a fost obligat
de ctre Tribunalul Internaional de la Paris s le plteasc la
preul pieei. i pentru un popor n reconstrucie i dup un
rzboi nimicitor n-a fost deloc uor. S-au pltit, cum spun
documentele, sume uriae echivalente n tone de aur la care s-au
adugat i cele 180 de milioane de dolari pe care Ungaria era
obligat s le achite Romniei drept despgubiri de rzboi.
Beneficiind ns de experiena cu austriecii de la 1867,
ungurii n-au stat cu minile n sn. Cnd au vzut c sunt pe cale
s piard Transilvania, au trecut masiv la falsificarea crilor
funciare, mai ales n domeniul imobilelor importante pe care
181

statul ungar le-a fcut sine die cadou, evident, cu documente,

tuturor bisericilor maghiare: de la catolice la reformate,
evanghelice sau unitariene, ct i unor congregaii clugreti,
tiind c acestea vor perpetua n timp. Cu moiile expropriate ale
acestora, dar i ale romnilor, statul a fcut Reforma agrar din
1921, prin care au fost mproprietrii cteva milioane de
ceteni ai Romniei, indiferent de naionalitate, inclusiv
maghiari. De altfel, se tie , aceasta i nc alte msuri luate de
stat au contribuit la extraordinarul avnt economic pe care
Romnia interbelic l-a nregistrat, ea ctignd, la vremea
aceea i dou apelative celebre de Americ a Europei i de
grnar al Europei.
Fatidica perioad a ocupaiei horthyste din nord-estul
Transilvaniei, 1940- 1944, a constituit un alt moment n care
statul maghiar cotropitor i-a fcut de cap. El a anulat toate
crile funciare ale statului romn dup 1918, i i-au
remproprietrit pe toi cei care au participat la procesul
optanilor, trecnd n proprietatea statului maghiar pmnturile
i imobilele statului romn, fr a restitui acestuia nici o lecaie
din ceea ce s-a cheltuit cu cei despgubii. La pierderea
rzboiului, cu retragerea din 1944, guvernul maghiar a dispus
transferul la Budapesta a ntregii arhive, de care acum se face
uz. n fapt, o arhiv fals, pentru c statul romn i-a achitat
toate obligaiile fa de optanii unguri, iar exproprierile n urma
celui de-Al Doilea Rzboi Mondial a criminalilor de rzboi s-au
fcut conform legislaiei internaionale n vigoare pe baza unor
condamnri definitive. Naionalizrile comunitilor intr ntr-o
alt categorie i pot fi discutate.
Trecndu-se la proprietatea socialist noul regim comunist,
creznd n venicia lui, n-a mai avut nici un interes, n anulare
crilor funciare de la Budapesta, apreciind c e un non-sens s
se mai ocupe de soarta acestor documente. Aceste falsuri ns
ungurii le scot acum la lumin i, beneficiind de necunoaterea
realitii, de ctre administraia statului, Parlament i mai ales de
ctre noua justiie, au nghiit momeala, dnd drumul la
remproprietriri pe band rulant. Pentru c, vorba proverbului
nu e prost cine mnnc apte pini ,ci cel care i le d.
182

Participnd smbta trecut la dezbaterea de la Trgu-Mure,

din sala de conferine a Hotelului Plaza, i ascultnd prezentrile
lui Gheorghe Funar, a avocatului Ioan Pop Sabu, a fostului
prefect de Mure, Marius Pacan, a ziaristului de la Cotidianul,
Marcel Brbtei, a reprezentantului celor pgubii din comuna
Nad, Nicolae Rad, a celorlali, te cruceti. Judectoarea care a
semnat hotrrea de a aduce n stare de iobgie un sat ntreg,
pentru a face hatrul unor aa - zii urmai cu procur, nu poate
avea nici o justificare pentru aceast monstruozitate i ca atare
nu poate rmne nepedepsit. Cu asemenea oameni la instane,
Ungaria a revendicat pn n prezent prin biserici, persoane
fizice i juridice, cu acte false peste 10.000 de cldiri i 2
milioane de hectare de terenuri agricole i pduri, a cror
valoare se ridic o sut de miliarde de euro. Este vorba de
imobile, pduri i pmnturi care au aparinut fie statului, fie
cetenilor i care acum au fost scoase din circuitul normalitii,
oblignd pe fotii proprietari, n cazul pmnturilor, la bejenie,
iar autoritile s plteasc noilor proprietari chirii exorbitante
pentru utilizarea n continuare a acestor imobile. Aa se ntmpl
i la Trgu-Mure cu liceele Bolyai, de Art, Unirea i multe
altele. Iar cazul de la Nad , judeul Arad, este ceva de
necrezut. Oamenii acetia n-au fost nici mcar anunai de acest
proces. Procesul s-a desfurat n surdin, ei lund cunotin de
hotrrea judectoreasc abia cnd noul proprietar a celor 8742
ha s-a nfiinat n prisp mpreun cu executorul judectoresc
pentru a-i evacua. Nu pe unul, pe doi, ci ntreg satul, adic circa
o mie de persoane.
Este de necrezut. Dac nu se va remedia situaia pe cale
politic i juridic, Romnia risc s devin o ar, bun de
agat n cui , adic fr pmnturi i fr baz economic i
material, iar cetenii ei pribegi pe moiile altora. Cu alte
cuvinte ne ntoarcem la situaia de dinainte de 1918.
Nemaipomenit cadou oferit romnilor de ctre autoriti n
perspectiva centenarului furirii Romniei Mari, din 2018.
Dezbaterea care a avut loc zilele trecute la Trgu-Mure are o
importan colosal n demararea unui amplu proces de revizuire
a tuturor retrocedrilor pentru redobndirea patrimoniului furat,
183

ca atac direct la sigurana naional. Demararea acestei micri

civice menit s responsabilizeze toi factorii politici i n primul
rnd Parlamentul rii, readuce n prim plan grija fa de
interesele naiunii a elitei romnilor trgumureeni care, pentru a
doua or de la 1989 ncoace ndeplinete rolul de turn de veghe
asupra destinului nostru romnesc. Atunci, prin crearea Vetrei
Romneti, ca zid de oprire a valului iredentist, acum pentru
aprarea n faa aceluiai duman a avuiei i identitii noastre.
04.12.2013
Asimilarea etnic, principala surs de cretere
demografic a maghiarimii
Vznd c se bate prea mult moned pe asimilarea etnic la
care s-a dedat Ungaria din cele mai vechi timpuri, n recenta sa
lucrare Cum s-a romnizat Romnia, istoricul Lucian Boia,
ncearc s demonstreze c i n Romnia modern, de la
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, s-a
procedat astfel. Lund ca baz de pornire recensmntul din
1899, i mergnd mai departe pe firul problemei, dup
constituirea Romniei Mari, cu extensie pn n zilele noastre,
domnia sa constat c ponderea romnilor n totalul populaiei a
crescut, n vreme ce procentul minoritarilor a sczut, fapt ce l
determin s aprecieze fenomenul n felul n care l-am amintit.
Dar numai simpla operaiune matematic nu poate lmuri ntrutotul lucrurile, dac nu se iau n calcul i ali factori, i dac nu
se apeleaz la studii antropologice i genetice, care pot
determina pe cale tiinific, crei rase sau naiuni aparine un
individ sau altul. Pentru ne convinge de cele afirmate domnia sa
enumer o pleiad de strlucite mini romneti: de la Caragiale,
Alexandri, Xenopol, Nicolae Iorga, Anghel Salygny, etc., prin
venele crora nu s-ar fi identificat c ar fi curs snge romnesc
sut la sut, iar la unii chiar deloc. Dac lucrurile stau aa la noi,
s privim puin n ograda vecinilor unguri, cunoscui i
recunoscui ca cei mai mari specialiti n aimilri forate. Nu
numai la nivelul marilor personaliti, ci a masei ntregi de
ceteni, care nseamn c topirea minoritilor n creuzetul
maghiar s-a fcut pe scar larg i chiar n uvoi. Dac noi,
184

romnii suntem acuzai ca mnctori de minoriti n ultima

vreme, ne ntrebm, ce aport am avut, de-a lungul numeroaselor
secole care s-au scurs, n calitatea de oprimai, la susinerea
creterii demografice a ungurilor, ruilor, bulgarilor, srbilor i
chiar a turcilor? Un lucru este cert: romnii au dat din al lor, nu
numai material, ci i uman, incomparabil mai mult dect au
primit, iar bilanul asimilrilor este net n defavoarea lor.
Revenind la unguri, studiile genetice elaborate de specialitii
acestora, pe baz de ADN, arat c cel mult 10 la sut din
actuala populaie ar fi format din unguri get-beget, adic
uralici. Restul, de 50 la sut, sunt slavi maghiarizai, 30 la sut
romni maghiarizai, iar ultimele 10 procente aparin evreilor,
germanilor, iganilor etc. Prin transformrile culturale la care
a fost supus, toat aceast mas demografic eterogen a
mbrcat haina hungarismului. Transmis din generaie n
generaie, i nsuit apoi ca pe una proprie, o poart ca pe un
fanion, n relaiile cu ceilali, fr s-i dea seama c, de multe
ori, n calitatea de convertii, se contrapun propriului su neam,
i de cele mai multe ori ca adversari redutabili. De notorietate
este cazul lui Miklos Horthy, care provine dintr-o familie de
maramureeni maghiarizai, imediat dup 1848. Cei care cunosc
istoria tumultoas a sud-estului i centrului Europei, de la
venirea ungurilor pe continent, nu pot s nu fie de acord cu
aceast structur demografic, care intr n logica faptelor.
Studiile ntreprinse pe baza datelor ONU cu privire la evoluiile
demografice la nivel planetar, din anul nti al erei noastre i
pn n prezent, cuprinse n monumentala lucrare Populaia
Mondial a marelui demograf romn prof. univ. dr. Vladimir
Trebici, lmuresc foarte bine aceste aspecte. Comparnd
evoluia populaiei Europei, cu cea a Ungariei (amintim c
venirea ungurilor n noua patrie a avut loc la 896), rezult c din
anul 1000 i pn azi, 2015, n vreme ce populaia continentului
a crescut de 12,3 ori, cea a Ungariei a sporit de 40 de ori.
Calculele sunt veridice i pot fi controlate. Specialitii n istoria
neamului lor sunt de acord c la descinderea n Cmpia
Panonic, dup ce au fost decimai i alungai de ctre bulgari i
pecenegi din Atelcuz (sudul Basarabiei), ungurii nu numrau
185

mai mult de 250.000 de suflete. S admitem, ipotetic, c ar fi

fost 500.000, i n acest caz creterea ar fi fost de 20 de ori, mult
superioar mediei europene. Dac avem n vedere, de asemenea,
c populaia globului era estimat n anul 1000 la 275 milioane
de locuitori, iar cea a Europei la 42 de milioane,( conform
datelor ONU), prin raportarea acestora la cifrele zilelor noastre (
7 miliarde la nivel mondial i 515 milioane la nivel european),
rezult n acest interval o cretere a populaiei globului ( 10002015) de de 25,5 ori, iar n cazul continentului nostru, de 12,3
ori. Faptul demonstreaz c rata de cretere a populaiei
Ungariei este mult superioar ambelor cazuri. Concluzia care se
desprinde este c ritmul de cretere a populaiei maghiare n
mileniul care a trecut bate toate recordurile, surclasnd evoluiile
demografice att la nivel mondial ct i european. O situaie
ieit din comun, dac avem n vedere dificultile de adaptare a
rasei maghiare la noul continent i eforturile fcute apoi pentru
supravieuire, mai ales n primul veac de la desclecare. Trebuie
s lum n considerare i declinul populaiei continetului din
secolele 13 i 14, bntuit de cium i holer, ct i invazia ttar
de la 1241, care au fcut ravagii i au atins i populaia
maghiar. Iat i ali indicatori care arat o exagerat populare a
teritoriului Ungariei n decursul mileniului trecut. n vreme ce n
anul 1000 populaia Ungariei reprezenta a 160-a parte din cea a
Europei, astzi a devenit a 50-a parte din cea a btrnului
continent. n anul 1000, din cei 9,3 milioane kmp, tradiionali,
unui locuitor ungur i reveneau 37 kmp, iar acum Ungaria se
numr printre rile cu mare densitate a populaiei: 107 loc/
kmp, n timp ce la nivel european gradul de acoperire este de 93
loc/kmp, iar n Romnia de 94 loc/kmp. n consecin, dac
populaia Ungariei ar fi crescut n ritmul celei europene, de
numai 12,3 ori, la ora actual Ungaria s-ar fi ales cu un efectiv
demografic de 3.075.000 locuitori, adic doar a treia parte din
populaia actual. Este de la sine neles c acest boom
demografic nregistrat n decursul veacurilor nu avea cum s fie
doar unul natural. El a fost provocat prin asimilrile forate care
au avut loc, nc din zorii vieuirii ungurilor pe pmnt
europrean, menite s terag pentru totdeauna teama de
186

dispariie a naiunii. Emoie trit pe viu ( i apoi transmis din

generaie n generaie) de membrii acesteia o bun perioad de
timp, dup crncena nfrngere suferit n faa nemilor, de al
Ausburg, din anul 955 i pn la ntinderea minii salvatoare a
Papei, prin ncretinarea poporului, n anul 1000.
i trebuie s spunem c n urma vastelor cuceriri, cu sprijin
papal desigur, care au avut loc n secolele urmtoare
( Transilvania, Slovacia, Serbia, Croaia, Slavonia, Ucraina
Subcarpatic) ungurii au beneficiat de un vast bazin demografic
( 325.411 kmp), pe care l-au utilizat la discreie i cu o
vehemen de nenchipuit n scopul creterii numerice a naiunii.
Celor din clasele sus-puse li s-au oferit numeroase avantaje
pentru a se dezice de limba i religia lor, oponenii au fost
neutralizai prin deposedare, iar marii mase de ceteni li s-au
schimbat pur i simplu numele, obligndu-i la un proces masiv
de maghiarizare prin cile i metodele de acum bine tiute. De
aici i structura de care vorbeam la nceputul textului.
De altfel, un studiu comparativ al ADN-ului prelevat din
mormintele maghiare, cu ADN-ul ungurilor de azi dovedete o
diferen de la cer la pmnt ntre ce a fost i ce exist. n
mormintele maghiarilor, genetica uralic este prezent doar la
cei bogai, n timp ce populaia comun, are caracteristici
europene, strns nrudite cu populaia balcanic sau central
european, dar nu cu maghiarii tradiionali. Se poate spune deci
c, practic, nu exist o continuitate genetic robust ntre
maghiarii de acum o mie de ani i populaia de azi a Ungariei.
De altfel, n celebra carte-document Geneza i sfritul
imperiului austro-ungar a regretatului istoric trgumureean,
Ioan Chiorean, este prezentat pe larg fenomenul asimilrii
forate, dus pe culmea perfeciuni, mai ales dup instaurarea
dualismului austro-ungar, n anul 1867. n vreme ce n partea
austriac ( Cisleithania) fenomenul germanizrii nu constituia o
preocupare, major, n Transleithania, adic n partea maghiar,
transformarea tuturor celorlalte naionaliti n unguri a devenit
o prim politic de stat, romnii transilvneni, slovacii i srbii
urmnd s fie cei mai vizai n aceast direcie. Iat ce spun
datele statistice prezentate de autorul crii: n vreme ce n
187

partea austriac a imperiului ponderea elementului german a

sczut de la 36,75 la sut, n 1880, la 35,58 la sut, n 1910, n
partea ungureasc elementul maghiar a crescut n acelai
interval, de la 46,6 la sut la 54,5 la sut, adic cu 8 procente.
Aici este vorba de o cretere fabuloas ntr- un interval de timp
de numai 30 de ani. ntrebarea care se pune este cte minuni de
acest gen n-au avut loc n cei circa 700 de ani de dominare
administrativ a imensului spaiu amintit. Slovacii, srbii,
croaii, slovenii, rutenii au dat patriei maghiare elementul slav,
adic acel 50 la sut, transilvnenii, elementul romnesc ( 30 la
sut),iar celelalte, diferena. Chiar dac aceste procente au un
grad oarecare de aproximare, ele reliefeaz tendine, realiti
care au avut loc pe scar larg n evoluia demografic a
popoarelor. Dac fenomenul contopirii unor grupri demografice
n altele este unul general, n Ungaria el a devenit special, nsi
temelia pe care s-a construit naiunea maghiar, ca cea mai
amalgamat din ntreaga Europ.
i noi avem neprietenii notri
Nu tim ci dumani are Frana i ct de tare se simte ea
ameninat, dar cu prilejul evenimentelor de sptmna trecut,
i ndeosebi dup cel de al doilea atentat, l-am vzut pe
preedintele Francois Hollande foarte speriat, spunnd cuvinte
care m-au uimit de-a dreptul. Frana este atacat, tia ne vor
teritoriu! Nu ne dm seama dac s-a referit la cele 6 milioane
de magrebieni ( denumire dat celor din Maroc, Tunisia, Algeria
etc.), la vreun stat sau organizaie terorist, dar n privina
rvnirii teritoriului, noi, romnii stm de cnd ne tim cu Sabia
lui Damocles deasupra capului. i iat c nici azi nu scpm de
aceast ameninare care s-a nteit mai mult dinuntru dect
dinafar, din moment ce s-a ajuns s ni se cear pmnt din
pmntul nostru pentru cine tie ce inuturi. Ameninri au
existat i exist, iar cel mai ngrijortor este faptul c ,
ignorndu-le i fcnd pe indolenii sau pe gur-casc de
fiecare dat, cele din interior s-au intensificat, s-au radicalizat,
nct numai o nou strategie de regndire a asigurrii securitii
188

i integralitii statului, a aprrii interesului naional, separat i

la un loc cu celelalte ri europene ar putea s ne salveze de
penibila situaie pe care noi nine ne-am creat-o. tiindu-ne cu
dreptatea n mn nu ne-am angrenat n aciuni de contracarare.
Ca urmare, am euat att la propagand ct i la combaterea ei.
Aa s-a ajuns la aberaii nstrunice care au nceput s prind
via. n adversitatea lor extremitii maghiari sunt att de
ndoctrinai nct nu in cont nici de ceea ce susin proprii lor
istorici. Cu nu an n urm am aflat de la un preot reformat din
jude c ungurii au venit n Europa, nu la 896 era noastr, cum
spune i istoriografia oficial maghiar, ci cu 1.500 de ani
nainte i n acest sens el dispune de documente certe. De
asemenea, tot n privina ntietii, chiar acum dou zile o
educatoare maghiar, tot din jude, afirma c, undeva, cndva,
dar sigur pe teritoriul Transilvaniei, nite arheologi maghiari, au
gsit monede ungureti la o adncime de 200 m sub pmnt.
Cum au ajuns acele monede acolo i s sape ei att de adnc
nimeni nu tie. V dai seama cte zeci de milenii au trebuit s
treac ca planeta Pmnt s pun pe ea nc 200 m de sol i
subsol ca s poat ascunde la o astfel de adncime moneda
ungureasc?. Evident aberaii stridente, dar care la minile
tulburate prind i ndeamn la aciune.
Lund lucrurile n serios, tiinific i cronologic se tie foarte
bine c istoria adevrat este alturi de noi. C noi, romnii, prin
strmoii daci i traci, suntem poporul cel mai vechi din sudestul i centrul Europei, i conform principiului motenirii
strmoeti ar trebui s deinem un teritoriu naional de mai bine
de un milion de kmp. Nu-i avem pentru c de-a lungul vremii
am fost clcai de zeci de seminii. Unele au venit i au plecat,
altele au disprut din istorie, dar sunt cteva crora le-a priit
meleagurile noastre i i-au fcut vatr pe propria noastr vatr.
i avem aici n vedere pe slavii de vest( slovenii i slovacii),
slavii de sud vest (srbii, croaii, bosniacii), slavii de sud
(bulgarii de azi), slavii de est i nord-est (ruii i ucrainenii), sec
V-VIII, i bineneles ungurii, la 896 (sec. IX) n vest. Aa am
devenit noi o insul latin ntr-un ocean de slavi, cu deschidere
spre unguri. Uor prin istorie nu ne-a fost, dar nici lor, pentru c
189

nici ei n-au scpat de subjugri i de cotropiri ( vezi cele trei

imperii care au dominat Europa), dar aceasta este o alt poveste.
Dup aceste realocri de baz, care au durat sute de ani, nou,
romnilor ne-a rmas ca spaiu statal, uor de revendicat, circa
300.000 kmp (Valahia - 76.583 kmp; Moldova - 38.058 kmp;
Basarabia - 44.422 kmp; Bucovina - 10.442 kmp; Dobrogea 23.262 kmp; i nu n ultimul rnd Transilvania i Banatul cu
101.000 kmp ). Totalul rotunjit duce ctre 300.000 kmp. Numai
c, dup cum bine tim, romnii, cel mai compact popor din
Europa, din punct de vedere lingvistic, n-au mai avut parte de
aceast integralitate dect timp de 22 de ani, ntre 1918-1940,
ct a fiinat Romnia Mare. nainte de acest moment provinciile
enumerate au fost cnd la unii, cnd la alii. Dei teritorial am
fost divizai, ne-a rmas unitatea spiritual, ceea ce ne-a ajutat n
vreme s rezistm, s nu ne turcim, nici s ne nemim, s ne
ungurim sau s ne ruim.
Unitatea noastr etnic i lingvistic a fost determinant la
judecata dreapt a istoriei care n cele din urm a venit.
Momentul a fost Conferina de Pace de la Paris din 1919-1920,
n urma Primului Rzboi Mondial, cnd s-a dat startul
constituirii statelor naionale prin dezmembrarea celor trei
imperii (austro-ungar, otoman i rus) i cnd n urma aplicrii
principiului naionalitilor marile state ale lumii au neles c
romnilor li se cuvine cea mai mare reparaie. Iat ce a spus cu
acest prilej preedintele Statelor Unite ale Americii, W.
Wilson, n declaraia sa din 20 noiembrie 1918: mi place
ideea de unificare naional a romnilor care locuiesc n
diferite ri i guvernul SUA nu va rata momentul potrivit s
influeneze acest lucru, pentru ca poporul romn s
primeasc toate drepturile naionale i teritoriale care i se
cuvin, iar aceste drepturi vor fi asigurate mpotriva
atacurilor strine (Vezi Rezultatele rzboiului imperialist, vol
IV, Trianon, Moscova 1926, p X). n momentul n care Ungaria a
contestat revenirea Transilvaniei i a Banatului la Romnia ne a srit n ajutor i preedintele Franei, A Millerand, care era i
preedintele Conferinei de Pace de la Paris, replicnd n scris:
Chiar dac o stare de fapt dureaz o mie de ani, ea nu
190

trebuie s continue atta timp ct este considerat opusul

dreptii. Graniele Ungariei au fost stabilite n urma
studiului etnografic minuios a condiiilor din Europa
central i a aspiraiilor naionale (Vezi acelai document).
n consecin, romnii n-au primit absolut nimic n plus sau
de la alii cu prilejul Tratatului de la Trianon. Din contr, dac se
accepta grania pe Tisa, aa cum era firesc, Ungaria ar fi ajuns,
teritorial, la jumtate.
ntr-adevr, Romnia a ctigat cel mai mult prin recuperarea
provinciilor aflate sub stpnirea altora, pentru c a avut de
unde. La cei 137.903 kmp ct avea Vechiul Regat i s-a mai
adugat 157.046 kmp, ceea ce a fcut ca n anul 1919 i n urma
procesului de rentregire Romnia Mare s dispun de un
teritoriu de 295.049 kmp i de o populaie dubl, de 17.393.149
locuitori. Iar faptul c i n acest nou teritoriu romnii au avut o
medie de etnicitate de peste 80 la sut, mai mult ca toate
celelalte state constituite, dovedete realismul acestor decizii
istorice.
n ciuda acestei evidene clare, din pcate n-ai cu cine vorbi.
Marea motenire etnic i teritorial apas cu greu pe umerii
notri ca naiune, obligai s fim cu ochii n patru pentru a o
apra. Spre graniele noastre se uit cu rvn nu numai ungurii,
ci i ruii, ucrainenii, srbii i bulgarii, iar n aceast privin, cei
din exterior lucreaz mn n mn cu cei activai din interior.
Lucrul acesta se vede cel mai bine n cazul maghiarilor. n
consecin, nu tim dac magrebienii vor avea ceva interes
major la noi n ar. De aceea, ar fi de dorit ca supuii
domnului George Maior s-i ndrepte atenia mai mult asupra
celor ce Ardealul l vor pustiu, dar i asupra altora care i fac
veacul nestingherii prin ar. Sperm c noua filozofie de
siguran naional care va fi adoptat de ctre rile UE n urma
evenimentelor de la Paris s cuprind prevederi mai clare de
sancionare mai sever a celor care acioneaz n mod evident i
deliberat mpotriva statelor ai cror ceteni ei sunt. Un minim
de respect se cere impus.
Suntem rvnii din toate prile i de acest lucru trebuie s fim
contieni i s acionm ca atare. De aceea avem nevoie att de
191

servicii secrete puternice ct i de o armat pe msur.

Deocamdat s salutm iniiativa noului preedinte de a ntri
armata, n sperana c se vor renfiina unitile militare
dezafectate n zonele cele mai sensibile ale rii. La ora actual
suntem prea vulnerabili!
Antiromnismul ntregii noastre clase politice
Nici sub comuniti n-am dus-o bine, dar de un lucru eram
siguri. ara era ar, iar de securitatea i aprarea integritii ei
se ocupau n mod deosebit. Cu toate c riscam atunci o
globalizare, pentru c filosofia comunist vorbea despre aa
ceva (s nu uitm de celebrele lozinci Proletari din toate rile
unii-v i Comunitii nu au patrie, ambele cuprinse n
Manifestul Partidului Comunist al lui Marx), lucru acesta n-a
avut loc. Din contr, cu toat frietatea declarat, n cele din
urm, fiecare partid inea cu sfinenie la ara lui, dup principiul
frate, frate, brnza-i pe bani. Ca atare, dragostea de patrie, era
cultivat i ntreinut cu grij n oricare dintre rile comuniste,
iar din acest punct de vedere romnii au excelat. Nu ntmpltor,
i se tie foarte bine acest lucru, trdarea de patrie era
considerat, cea mai grav infraciune i era pedepsit ca atare.
Dup decembrie 1989, primul lucru aruncat la lada de gunoi
a istoriei a fost tocmai grija fa de soarta rii i a naiunii.
Deschiderea necondiionat a granielor a constituit semnalul c
Romnia a fost pus la discreia tuturor celor interesai, i din
acetia n-au fost puini. Aa - zisa nou clas politic n-a mai
reconsiderat nici una dintre barierele de aprare, i primele
lucruri pe care le-a consimit c pot fi scoase la mezat,
mpingndu-le n derizoriu, au fost patriotismul, naionalismul,
dragostea de ar, de cultur i de tradiii ale neamului, valori
perene i extrem de profunde ce dau identitatea fiecrui popor.
Lepdndu-se de ele ca de nite haine vechi i ponosite, au
vduvit, astfel, ara de anticorpii care s-i apere imunitatea.
Lipsit de cordoanele sanitare i de aprare amintite,
societatea romneasc a devenit att de vulnerabil nct ea
192

poate fi foarte bine destructurat sau chiar distrus de orice

agresiune, att din interior ct i din exterior. Pentru c, nc, nu
s-a ncumetat nimeni din afar s ne atace, la modul cel mai
serios, aa cum sunt pe cale ruii s procedeze cu ucrainenii, de
acest lucru au grij partidele, care n momentul cnd ajung la
putere exceleaz n inabilitatea de a forma coaliii menite s
declaneze acele boli autoimune, cu rolul de a distruge ara i
naiunea din interior. Neavnd, cum se spune, nici un
Dumnezeu, adic ideologii i programe distincte, linii trasate
clar, gtile de partid se combin ntre ele, n mod cu totul
ntmpltor, instinctiv i fr nici un discernmnt, dup
principii ce domin regnul animal, formnd aliane contra
naturii, care apoi, la scurt vreme se destram. Cel care rmne
totui la putere i pentru a supravieui acolo sus, apeleaz, dup,
aceleai tipicuri proaste la cel pe care-l ntlnete primul n cale,
i aceasta este, de regul, nelipsita UDMR, care, se tie, nc de
la nfiinarea ei, din 25 decembrie 1989, are nscris ca obiectiv
fundamental n programul ei, dezmembrarea Romniei, oper
la care trudete cu srg de atta vreme. Lucru nu numai enunat ,
ci i dovedit apoi, pas cu pas, prin aciunile ntreprinse n toi
aceti ani. Aa au procedat absolut cu toii, ncepnd cu FSN-ul
lui Iliescu i Petre Roman, cu PDSR i PSD-ul lui Adrian
Nstase, cu PNCD-ul lui Ciorbea, cu PNL-ul lui Triceanu,
PDL-ul lui Boc i din nou, cu PSD-ul lui Ponta. Nu ntmpltor
UDMR a devenit formaiunea care a dominat cel mai mult scena
politic romneasc, punndu-i de fiecare dat amprenta
otrvit pe nefastul destin al rii pe care o vrea tears de pe
hart. Este de-a dreptul dement s crezi c poi asigura stabilitate
i construi un viitor strlucit i prosper propriului tu popor,
aliindu-te ntr-o astfel de oper cu cel care dorete spulberarea
ta, ca naiune. O astfel de alegere te pune de la bun nceput n
afara firescului, a normalului. Orbii de dorina de accedere la
putere i apoi de meninerea ei, absolut toi liderii formaiunilor
politice romneti au sfidat aceste realiti, fcnd pai care nu
trebuiau fcui Au dat din al rii, umilindu-i propria naiune
numai ca s le fie bine lor. Astfel n aceti 24de ani, extrem de
grei pentru ar, hungarismul, cu cohorta sa de consecine
193

nefaste, a ptruns adnc n fibra societii romneti, atacndu-i

i afectndu-i chiar i ADN-ul. Transilvania, adevrata inim a
rii, a ajun, deopotriv victim i moned de schimb n
mizerabilul lor poker politic. Iar atunci cnd inima este afectat
sufer ntregul organism. De aceea Romnia de azi nu mai este
nici pe departe Romnia de ieri. Nici cea de dup Marea Unire,
de la 1918, i nici cea pe care ne-au lsat-o comunitii. Este un
organism amorf, dezlnat i neputincios, ajuns pe masa de
disecie, la ndemna oricruia, care vrea s se nfrupte din el.
Unde n lume i la ce popor se mai ntlnete o politic att de
imbecil nct, ca partid, s guvernezi cu dumanul propriului
tu popor, mimnd astfel c slujeti interesele acestuia. Ce fel de
lider poi fi dac nu reueti s gseti resursele reparatorii
necesare, n snul conaionalilor ti, pentru a nchide bree i a
duce la bun sfrit mandatul guvernrii? Se bate atta moned
pe aa-zisa seriozitate a liderilor UDMR, ca parteneri de
guvernare. Un asemenea comportament este firesc din partea lor
pentru c, pe lng faptul c o duc bine pe spinarea romnilor i
a propriilor conaionali, acetia urmresc eluri nalte n
implementarea hungarismului pe pmnt romnesc, pe cnd ai
notri lideri urmresc doar satisfacerea trebuinelor imediate, de
avere i mrire, cu orice pre, sacrificnd pn la limita
dezintegrrii interesului naional.
Evident, nimeni dintre noi n-am avea ceva mpotriva
maghiarilor, c ne conduc ara, dac ai notri nu sunt capabili,
dac nu le-am cunoate faptele i inteniile, dac n-am vedea cu
ochii notri cum n aceti 24 de ani, echilibrul ntre majoritate i
minoritate s-a depreciat alarmant, prin ofensiva nemaintlnit a
hungarismului . Primul care a deschis larg porile acestuia a fost
chiar liderul PSD din deceniul trecut, Adrian Nstase, care a
oferit cu o generozitate de nenchipuit minoritii maghiare
drepturi i privilegii de neimaginat (Legi antiromneti, statui
provocatoare, bilingvism pretutindeni, coli separate etc), dar
nici cei care i-au urmat la guvernare dup 2004 nu s-au lsat mai
prejos. Iar Ponta i-a propus s-i ntreac pe toi. Marele necaz
este c, cu sau fr sprijinul UDMR, guvernele vin i pleac,
dup ele se cam alege praful, susinerile acordate nu mai fac doi
194

bani, pe cnd favorurile oferite minoritii maghiare i scrise n

legi i protocoale, rmn implementate. Iar dac n 24 de ani
prin attea cedri s-a ajuns ca hungarismul s sufoce
romnismul, la el acas, ce va fi peste ali douzeci de ani, dac
lucrurile vor merge n continuare aa?
Dac liderii acestor partide, care ocazional guverneaz ara,
s-ar gndi la destinul ei i nu la al lor personal, ar judeca altfel
lucrurile. Pentru c tot sunt parte a societii romneti, nimeni
n-ar fi mpotriva participrii maghiarilor la guvernare, dar ntrun parteneriat corect, dezgolit de patina hungarismului, cu
contribuii concrete la consolidarea statului romn, care e i al
lor, i nu la dezintegrarea lui. La drept vorbind, bunul sim civic
ar trebui s le impun o limit n escaladarea unor pretenii
absurde. Aa de pild, apreciem c i-au obligat pe guvernanii
PSD-iti s-i mai ntoarc privirea i spre enigmatica autostrad
Transilvania, dar nu putem fi de acord cu absurdele lor
provocri, cum sunt marurile preconizate, manifestrille cu
tent antiromneasc, arborarea de drapele, i altele, care duc la
tensiuni i la nstrinarea unei comuniti de alta.
Hotrt s satisfac pn la ultima centim toate doleanele
UDMR, contra unui pumn de voturi, PSD, n frunte cu liderul
su Ponta, nu numai c aduce ofens romnismului cruia i mai
d un bobrnac, dar pe termen lung sap la temelia acestei ri,
pe care cu atta generozitate o pune la dispoziia celor care
folosesc prilejul guvernrii pentru a slbi statalitatea
romneasc. Da, odat cu aceast incontient decizie, domnul
Victor Ponta, aduce un deserviciu inimaginabil propriei sale
formaiuni politice, pe care o oblig la un cost uria n privina
imaginii i popularitii. Se mai ntreab cineva de ce PSD n-are
priz la romnii ardeleni?
Dac pn acum lucrurile au stat n coad de pete, din acest
moment, cei peste 5 milioane de romni ardeleni, l asigur pe dl
Ponta c btlia pentru preedinia Romniei se ctig n
Ardeal. Aa, de altfel, cum s-a ntmplat i pn acum. Dar
domnul Ponta i ai si mai aduce un imens prejudiciu acestei
ri. Prin msurile luate el d ap la moar separatitilor romni
ardeleni, coagulai n jurul lui Sabin Gherman, cel care de mult
195

s-a sturat de Romnia, i cruia ncep s-i dea dreptate, pentru

c Ardealul nu poate fi la infinit btaia de joc a unor
dmbovieni fr scrupule. n ce-i privete pe separatitii
maghiari, domnii Ponta i Srbu, le sunt de un ajutor nepreuit,
pentru finalizarea cunoscutului lor obiectiv:desprinderea
Ardealului. Oper la care se raliaz tot mai muli romni,
inclusiv cei care au deja dubl cetenie. Frumos lucrat, domnule
Ponta!
05.03.2014
Un nou Martie Negru!
Chiar dac evenimentele antiromneti, care au avut loc n
zilele de 10 i 15 martie 2014, n-au avut ncrctura dramatic a
agresiunii i violenelor fizice din martie 1990, ele se nscriu n
totalitate n categoria acestora, prin efectul lor njositor i demoralizator asupra romnilor transilvneni, n general, i al mureenilor, n special, care pentru a nu tim a cta or se simt abandonai de ctre cei care au datoria s le apere, dac nu sigurana,
cel puin demnitatea. Dac n urm cu 24 de ani, romnii au
neles circumstanele speciale de atunci, prin lipsa instituiilor
de aprare a statului, destructurate i timorate, acum s-a putut
vedea cu ochii liberi cum autoritile statului, cei crora le-au
dat votul pentru a-i conduce i apra s-au volatilizat, trgnd
pur i simplu obloanele, lsnd Transilvania prad unor
manifestri iredentiste i ovine, separatiste i autonomiste fr
precedent. Atitudinea aceasta neintervenionist, nu att n faza
desfurrii manifestaiilor, care s-au dovedit extrem de provocatoare i jignitoare pentru o ntreag ar i un popor, ct n cea
a aprobrilor, a condiionrii manifestrilor de un comportament
decent. Modul superficial n care s-a negociat pe aceast tem i
largheea cu care s-a dat fru liber comportamentului extremist
au dovedit din plin romnilor c ara nu dispune de autoriti
capabile s le apere, nici demnitatea i nici graniele. Adic,
ungurii se autosrbtoresc subire la ei acas, n schimb, se
lfiesc i fac demonstraii de for pe teritoriul altor state, n
special al Romniei, pe care guvernanii l pun cu atta
196

generozitate la dispoziie, tiindu-se din capul locului c aceste

manifestri au menirea de a lovi n valorile fundamentale ale
propriei ri, n demnitatea romnilor.
n aceste dou zile n care, nu romnii, ci alii s-au simit
stpni la noi acas, autoritile statului au dat dovad de o
laitate ieit din comun, sor cu nalta trdare, i n acelai timp
de josnic slugrnicie fa de aceleai fore oculte care de peste
dou decenii se opun cu drzenie procesului de renatere a
Romniei. Aa de pild, dac pornirile acestea de a se srbtori,
cnd au ei chef, pe teritoriul altor state, cndva supuse sau
presupuse a fi supuse lor, ntr-un fel sau altul, au fost interzise n
Slovacia i Iugoslavia, de ani de zile, de ce Guvernul i
Preedinia n-au procedat n consecin? De unde atta
generozitate pentru o ar - Ungaria, pentru o etnie maghiarii,
care nu numai n decursul secolelor, dar i acum, dovedesc prin
ceea ce ntreprind o ostilitate total fa de romni i Romnia.
Mai era oare nevoie de o dubl demonstraie pentru a ne dovedi,
nou nine, cum stau lucrurile din aceast perspectiv?
Explicaia la aceast capitulare total n faa unor tendine i
fore vdit antistatale i antinaionale sunt crdia i complicitatea ce se manifest i domin scena politicii romneti de
peste dou decenii. Nu numai la nivel de partide, ci i la cel de
instituii fundamentale ale statului, cum ar fi Guvernul i
Preedinia. ntr-adevr, petele de la cap se mpute, i lucrul
acesta ni l-au dovedit cu claritate cele dou instituii de prim
mrime ale statului, i capii lor: preedintele Traian Bsescu, ct
i premierul Victor Ponta, care, dei aparent la cuite n
problemele cotidiene ale rii, frnndu-se unul pe altul, pentru
ca romnilor s le mearg mai bine, sunt pe aceeai lungime
de und atunci cnd se pune n discuie problema maghiar,
fie c ea vine din exterior, pe filiera Victor Orban, via Traian
Bsescu, fie din interior, pe cea a lui Kelemen Hunor, via Victor
Ponta. i unii, i alii, prin atitudinea i comportamentul lor au
dovedit i dovedesc rii ct de mici sunt, c pentru ei conteaz
mult mai mult satisfacerea unor hatruri tovarilor lor de
partide (apartenena la Partidul Popular European, n cazul
Bsescu-Orban, sau la coaliia guvernamental, n cazul Ponta
197

Hunor), dect aprarea verticalitii i demnitii statului romn,

a cetenilor acestuia, nu numai pentru voturile primite, ci i prin
prevederile constituionale. Pentru c aprarea demnitii romneti, a integritii statale st nscris la loc de cinste n Carta
fundamental a rii, iar pentru confirmarea unui asemenea
angajament depune jurmnt la nvestirea n funcie. Romnii se
ntreab pe bun dreptate unde au fost de 10 i de 15 martie
preedintele Romniei i primul ministru al Guvernului
Romniei i cum au vegheat ei la evenimentele care au pus
naiunea pe jratic n urma jignitoarelor manifestri ale
hungarismului drezlnuit? Si unul, i cellalt, adic amndoi, sau mulumit cu poziia struului, primul ascunzndu-se dup
paravanul mitingului mpotriva accizelor la carburani, organizat
strategic tocmai pentru a-i camunfla duplicitatea, iar al doilea a
ntins-o, probabil, ca de obicei, n strintate. Mai pe romnete
a ters putina n stilul su caracteristic de mare brbat al
rii, nu ns nainte de a transmite un mesaj mgulitor, n
dulcea limb a frailor notri, pe care a i nvat-o de la
Frunda, c pmntul Transilvaniei le este pus la dispoziie
pentru a-l terfeli cum vor. i, ntr-adevr, maghiarii btinai
ncurajai de capetele nfierbntate ale celor venii de aiurea , de
prin toate colurile lumii i ndeosebi din ara vecin nu l-au
dezamgit. Au fcut din Romnia i din romnii opincari,
troac de porci. I-au transformat ntr-un sac de box, unde,
dup ce s-au sturat s-l loveasc, l-au tiat buci, l-au scuipat
i
l-au aruncat la gunoi, neuitnd s se i exprime adecvat:
Opincarilor, plecai acas! inutul secuiesc nu e Romnia!
etc. Aa, da, mod srbtoresc i civilizat de a te manifesta!
C e Bsescu, c e Ponta, ori altcineva, mersul evenimentelor
din ultimii 23 de ani ne-a demonstrat c interesele de partid sunt
de cu totul alt factur dect interesul naional. Ei nu apr ara.
Nici linitea i nici integritatea acesteia. Ei i apr poziia
dobndit, cu sprijinul nostru, i propriile interese. De aceea,
ndejdea e numai n noi. S ne unim deci i s facem front
comun pentru a ne apra srcia, i nevoile, i neamul.

198

S dovedim lumii c suntem aici, c existm i c suntem

noi, cei muli!
S sperm c acest al doilea Martie Negru nu se va mai
repeta, iar noi, romnii, vom nva din toate acestea. n acelai
timp, autoritile locale sunt somate s se gndeasc de dou ori,
dac vor mai aproba asemenea manifestri, care n final au un cu
totul alt scop dect cel srbtoresc. Iar de ameninri i de jigniri
nu mai avem nevoie! Ajunge!
20.03.2014
Drumul Golgotei trece prin Ardeal
Dac am face un calcul sumar referitor la ct ne-a costat pe
noi, romnii schimbarea de macaz de dup decembrie 1989,
putem spune doar atta: enorm. Enorm din punct de vedere al
vieii de zi cu zi, dar i al poziiei i configuraiei noastre n
context european. Dac cu peste dou decenii n urm Romnia
era o ar de care se inea cont, acum suntem tratai, i nu
ntmpltor, ca cei din Africa. Am ajuns n aceast situaie
pentru c guvernarea celor 22 de ani a lsat urme adnci n
existena noastr. Pui pe cptuial, la concuren, cei din
fruntea bucatelor au hcuit ara n toate felurile nct i-a stors
ntreaga vlag, iar nou celor muli ne-au pus srcia n brae.
Ce au fcut acetia, de altfel, n cei 22 de ani? Nimic altceva
dect c ne-au condus dintr-un moment de criz, n care am fost,
n alt moment n care suntem. Iar pentru noi, ardelenii
schimbarea a avut costuri duble, siluindu-ne i demnitatea.
Acceptarea guvernelor de la Bucureti a tratrii minoritii
maghiare, ntr-un context separat, i nu ca parte a unui ntreg,
ne-a adus prejudicii enorme. Problemele acesteia, dac erau, dar
nu prea erau, trebuiau abordate de la bun nceput la pachet cu
cele ale ntregii societi romneti, i atunci ar fi disprut acea
falie care s-a adncit de la un an la altul, genernd puternice
tendine separatiste, alimentat copios de propaganda
ruvoitoare budapestan i ntreinut de nepsarea i
incontiena clasei politice romneti. Putem spune c
acceptarea nfiinrii UDMR i consimirea asocierii acesteia la
199

putere cu partidele romneti au adus rii prejudicii

incomensurabile i ea a costat Romnia o jumtate de Ardeal.
Aceasta, dac avem n vedere starea n care cea mai important
provincie a Romniei a ajuns, prin maghiarizarea ei forat pe
aproape ntreaga ei ntindere, de la Braov la Satu - Mare , de la
Oradea la Bicaz, i scoaterea n mod practic a unei importante
suprafee de sub jurisdicia statului romn. Iat cum, partea
central a rii, a nceput s devin tot mai cunoscut pe plan
intern dar, i european i mondial, ca zon complet strin
Romniei- inutul secuiesc. Acesta pare a fi doar un nceput.
Dac acceptm aseriunea, cu care cu toii suntem de acord,
c Transilvania este romneasc n eternitate, aa cum bine
sublinia recent preedintele de onoare al PNL, marele politician
Radu Cmpeanu, atunci trebuia acionat din capul locului
pentru consolidarea acestui statut. n consecin, i plecnd de la
acest adevr, politicienii notri, oricare ar fi fost ei, nu trebuiau
s accepte jocul centrifugal extrem de duntor rii, al liderilor
UDMR, alimentndu-le, de dragul obinerii de majoriti n
Parlament, i prin cedri necontrolate i total inadmisibile, pofta
de separatism. Ei ar fi fcut o politic corect romneasc, dac
i-ar fi asociat i atras pe liderii maghiari n aciuni constructive,
de consolidare a societii romneti n care i etnicii maghiari
s-i gseasc un loc onorabil. n loc s le taie, la fiecare
solicitare, cte o felie din intangibilul romnesc, politicienii
notri trebuiau s-i fac datoria de slujitori oneti ai patriei lor,
strduindu-se s-i conving, prin liderii lor, pe toi ungurii din
Ardeal c sunt ceteni ai Romniei i nu ai Ungariei, i ca atare
nu trebuie s revendice drepturi care, dup expresia aceluiai
politician sunt contrare existenei statului romn. n loc s
aleag calea strdaniei, politicienilor notri le-a fost mai comod
ipostaza de prdtori, i la propriu i la figurat, i pe deasupra de
trdtori, pentru c ceea ce au fcut ei n cei 22 de ani n privina
disocierii statale i a repoziionrii n plan social-politic i
economic a minoritii maghiare, care a redevenit opresiv
pentru majoritatea romneasc, trdare de ar se cheam. Ca
urmare a atitudinii lor indiferente din acest punct de vedere,
teritoriul i mediul transilvan au suferit cele mai degradante
200

mutaii, prin maghiarizarea excesiv a ntregii sale viei, pe toat

ntinderea sa, cu zone, ntinse care par complet desprinse de
arealul romnesc. Ca urmare a acestui netrebnic demers la care
s-au dedat toate partidele noastre politice i majoritatea
politicienilor, locali sau centrali, Romnia s-a trezit, scorojit,
grav avariat pe dinuntru, slbit i srcit n fibra ei, tocmai
adecvat pentru agresarea ei de ctre o minoritate , care prin
ceea ce i s-a dat n cei 22 de ani, mult peste propriile ateptri,
crede n nfptuirea unui destin separat i n ipostaza buturugii
mici capabile s rstoarne carul mare. Mai mult dect att,
plimbat pe la toate guvernrile, cu funcii i responsabiliti
nelimitate, prin reprezentanii ei, minoritii maghiare i s-a
sugerat dreptul de a face i a desface dup propria ei voin iele
statului romn, pn chiar la destrmarea acestuia. Obinuii s
li se deschid toate porile, pe care n bun parte chiar ei au
ajuns s le pzeasc, liderii maghiari au ridicat de la un an la
altul tacheta preteniilor lor. Ca urmare, dup ncheierea etapei
bilingvismului, cu care a mpnzit tot mediul romnesc, nu le-a
trebuit prea mult curaj s cear, nepermisul, adic nfiinarea
unei faculti n limba maghiar la UMF Trgu-Mure. Un semn
foarte clar al unei izbnzi depline n demersul lor de a-i
constitui toate prghiile i instituiile pentru a deveni cu adevrat
stat n stat. Pe noi nu ndrzneala lor ne uimete, ci aceeai
neghiobie romneasc dus n extreme a clasei politice i a
Executivului, gata de aprobare a oricrei solicitri ce vine din
aceast direcie, care ar fi dus la semnarea cu propria lor mn a
actului de consfinire a autonomiei teritoriale i de dezmembrare
a rii. Din fericire, ptura contient a societii romneti,
ardeleneti, n frunte cu mureenii, a spus un puternic NU,
acestei supreme trdri. Istoria acestui episod este arhicunoscut
i datorit acestui inadmisibil act de trdare, au czut dou
guverne (Boc i Ungureanu) pe care opoziia n-a fost capabil s
le rstoarne n numeroasele ei ncercri. Dar nu numai att. Pe
acest val al nemulumirilor populare, opoziia a ctigat i
alegerile locale, un certificat n alb foarte important ctre viitor,
nite talani pe care, din pcate, i-a irosit prematur.

201

Dei cei aflai acum la putere ar putea nva din paniile

predecesorilor lor, se pare c istoria e pe cale s se repete. Nu
att realizarea unei coaliii cu UDMR deranjeaz, pentru c i ea
reprezint tot ceteni romni, ct tendina acestora de a-i servi
partenerii de coaliie din mult rvnitul borcan cu drepturi,
rmas aproape gol pentru cei care au i ei pretenia s se simt
ntr-o ar normal i s se bucure de propria lor patrie care nu
poate fi oricum. Este vorba de romnii n general i de ardeleni
n special. n consecin cerem actualilor lideri locali care i-au
fcut un imens capital politic din combaterea deviaionismului
pedelist, ajungnd la putere, s-i schimbe radical atitudinea n
negocierile cu liderii UDMR, scond definitiv de pe lista
ofertelor lor, falsa problematica legat de ceea ce ar nsemna noi
drepturi, orict de mic ar fi aceast solicitare. i invitm s-i
mpart ciolanul comun al puterii cum vor i cu cine vor, fr
a se atinge, chiar i o ctime, de intangibil. Casa printeasc nu
se vinde i nici nu se cadorisete! Pentru c trecnd n revist
abuzul enorm fcut n aceti 22 de ani, prin oferirea de privilegii
fr discernmnt, transformnd zone masive din Transilvania n
adevrate inuturi ungureti (este vorba chiar i de pri ale
judeului Mure i de Trgu-Mure), constatm c minoritatea
maghiar, a depit de mult statutul su n raport cu majoritatea
romneasc. n consecin ea nu numai c nu mai are nimic de
primit, ci din contr, de retrocedat, pentru perpetuarea acelui
echilibru firesc care trebuie s existe ntr-o societate care s
funcioneze normal i n interesul general i al fiecrei pri.
Preul Ardealului
Aproape trei ani de zile de la data semnrii armistiiului
URSS, cu Romnia (23 august 1944) i cu Ungaria (11
noiembrie 1944) pn n februarie 1947, cnd s-a ncheiat
Conferina de pace de la Paris, soarta nord-estului Transilvaniei,
rpit prin Diktatul de la Viena (30 august 1940), a fost incert
sau cel puin aa lsau mai marii clipei s se neleag. Adic,
cnd la unguri, cnd la romni, pe planul imaginaiei, dei liniile
directoare erau trase, destinaia fiind patria-mam, Romnia.
202

Jocul acesta de-a oarecele i pisica a produs mult ru, att

Ungariei ct i Romniei, iscnd ntre ele o competiie a rului,
care a fcut s se pun n micare i s se consume energii
diabolice, s se tulbure ape i s se nasc ostiliti i sperane
dearte. Ceea ce s-a putut ns observa este c Rusia Sovietic
nu mai era att de ferm n opiunile sale, spre Ungaria. Ea juca
deja rolul dublu, fr ns a se deconspira, obinuit s
semnalizeze ntr-o direcie i s o ia n alt direcie. Adic, prin
ceea ce ntreprindeau la suprafa, n vzul lumii, ddeau
impresia c lucreaz pentru consolidarea poziiei Ungariei n
acest teritoriu, i asta i fceau de fapt. Pe de alt parte ns,
influenai de mersul tratativelor de pace, n subsidiar,
mbriau i ei decizia de realocare a acestei pri de ar
Romniei. Adic, sperane i pentru unii i pentru alii, de unde
aciuni ale unora contra celorlali. De fapt, o ncierare a
intereselor celor dou ri n acest teritoriu, de o manier nct s
nu-i cad bine nici celei care l va adjudeca n ultima instan.
Transilvania prea la acea vreme o comoar atrnat n cui i
scoas la licitaie cu anse de ctig pentru cel dorit. Mai pe
neles, un fel de licitaie manipulat. Acum, soarta Diktatului de
la Viena trecuse n minile ruilor. Dac Hitler a dispus n 30
august 1940, acum este rndul lui Stalin s beneficieze de acest
rapt. i a fcut-o din plin i cu mult miestrie. De altfel, Hitler
s-a dezis de acest diktat nc nainte de ntoarcerea sorii
rzboiului, cnd ntr-o discuie la sediul Reichiului cu marealul
Antonescu a spus: Ungaria ne-a fcut pn acum multe
porcrii. Dac mi mai face am s-i dau o pedeaps pe care
nu o va uita n veac. Pentru mine Diktatul de la Viena nu
mai exist (Antonescu p.434). De altfel cochetrile ungurilor
de pe malulcellalt al rzboiului cu sovieticii, ct i prestaiile
de form n lupta contra inamicului de la rsrit n-au rmas
neobservate la Berlin.
Se pune totui ntrebarea, de unde aceast schimbare de
macaz a ruilor fa de Ungaria, dup o tandree de aproape trei
decenii, ncepnd cu Bela Kun i Lenin i terminnd cu Stalin i
Horthy. O dovad a acestei realiti este i faptul c n timp ce
marealul Antonescu al Romniei a fost judecat i executat, n
203

iunie 1946, drept criminal de rzboi, amiralul fr flot Horthy

Miklos a trit,bine mersi, pn la vrsta de 89 de ani (18681957) la Lisabona, n Portugalia.
Istoricul american Larry Watts, autorul celebrei cri
Ferete-m, Doamne, de prieteni prezint principalele
motive pentru aceast schimbare de poziie a ruilor. n primul
rnd, sovieticii, cu Basarabia i Bucovina de nord la bord,
necontestate ntr-un fel, nu mai aveau nici o obligaie fa de
Ungaria i nici intenia de a ceda Transilvania fr un ctig
palpabil. n al doilea rnd, desfiinarea Cominternului (1943), a
redus drastic influena ungurilor asupra politicii sovietice n
regiune. Prin ocuparea Ungariei i instaurarea regimului
adecvat, statutul liderilor comuniti maghiari s-a depreciat brusc,
din cel de aproape egali ai camarazilor sovietici de la Moscova,
cu rol deosebit n formularea strategiilor i politicii pentru estul
Europei, n subordonai, devenind de acum executani ai politicii
Kremlinului. Cu deosebirea c uile acestuia erau mai larg
deschise pentru ei, dect pentru ai notri. n acest context,
politica de realocare a teritoriilor i de delimitare a frontierelor a
devenit o problem strict moscovit i numai pe baza intereselor
sovietice.
Cei trei ani n care nord-estul Transilvaniei a fost la discreia
Uniunii Sovietice a constituit pentru Stalin un rgaz suficient n
a elabora variante i a se juca cu soluii privind destinul acestui
teritoriu, locuit n majoritate de romni: de la republic
autonom sovietic la o federaie danubian: UngaroTransilvan-Romn. n acel interval s-au plmdit i variantele
pe care le ntlnim i astzi n propaganda hungarist, intern
sau extern, avansndu-se ideea de independen a Transilvaniei.
Dei suveran, prin statutul de ocupant, n spaiul european alocat
Uniunii Sovietice la Conferina de la Yalta, cnd marile puteri
i-au mprit sferele de influen, Stalin nu putea sfida n aa
msur hotrrile Conferinei de pace de la Paris, astfel nct n
limitele competenei sale de dictator s-a gndit cum s obin
beneficiul maxim din valorificarea acestei przi care era nordul
Transilvaniei. Astfel, rmnnd un smbure de conflict ntre cei
doi vecini: Romnia i Ungaria,Transilvania nu va putea rezista,
204

n opinia lui, fr patronajul unui stat vecin puternic, i acela era

URSS. Pe 8 iunie 1944 cnd s-a ntrunit comisia Litvinov care a
avut ca sarcin elaborarea unui studiu privind destinul nou al
Transilvaniei, acesta, la ordinul lui Stalin a concluzionat:
Statu-quoul care acord Transilvania Ungariei nu poate fi
meninut din moment ce fusese hotrt de Hitler.
Posibilitatea de a acorda ntreaga Transilvanie Ungariei este,
de asemenea, exclus. Romnia ar putea aspira la ea numai
n schimbul renunrii totale i definitive la Basarabia i
Bucovina, cu garantarea controlului total sovietic asupra
politicii viitoare a Romniei. Transilvania ar fi un premiu
prea mare ale crei resurse pot restabili forele slbite ale
Romniei, iar noi nu dorim aceasta (p. 148) Cu alte cuvinte,
v napoiem Transilvania, dar v impunem condiiile pe care le
dorim noi, ceea ce s-a i ntmplat.
Maetri n a ncurca lucrurile de o manier ca nimeni s nu le
mai descurce (cum a fost i cazul trecerii la Ucraina a celor dou
judee ce asigurau ieirea Basarabiei la Marea Neagr: Ismail i
Cahul, pentru a reduce puterea R.S. Moldova, Stalin a procedat
similar i cu Transilvania. N-a abuzat de teritoriu, n schimb a
creat condiii adecvate permanentizrii administraiei horthyste,
i dup eliberarea Transilvaniei, n detrimentul celei romneti,
superviznd procesul de transformare a horthytilor n comuniti
i plasarea lor n instituiile cheie ale statului romn pe teritoriul
Ardealului: securitate, poliie justiie, administraie, ceea ce a
ngreunat foarte mult buna funcionare a acestora, cu urmri pe
termen foarte lung. De altfel, autorul crii i vede n aceste
posturi cheie pe fotii horthyti n haine de comuniti i pe
urmaii acestora la timona partidelor maghiare de pe actuala
scen politic romneasc, fapt pe deplin adevrat. Dac la toate
acestea mai adugm sporirea n acea perioad, prin aportul
Budapestei, cu cel puin 200.000 de suflete a efectivului de
maghiari din Transilvania, imediat dup rzboi, avem imaginea
complet a motenirii pe care Stalin i ai si ne-a lsat-o nou,
romnilor de azi. Ce mai, dictatorul a lucrat cu cap, legnd o
adevrat piatr de moar de picioarele comunitilor romni de
la Bucureti. Iat, de altfel, remarca lui Lavrentiev,unul din
205

membrii comisiei Litvinov, la 6 decembrie 1944: Dorina

Bucuretiului de a rencorpora Transilvania este singurul
factor important de influen asupra guvernului, nu numai
n privina datoriilor reparatorii, ci i asupra politicii interne
i externe a Romniei (p. 149).
Dorina puternic a guvernanilor romni de la acea vreme,
inclusiv a comunitilor, de a avea Transilvania alturi de ara
mam a fost ntr-adevr scump pltit. Ca urmare, la
obligativitatea de a renuna definitiv la Basarabia i Bucovina,
impus de Uniunea Sovietic, s-a mai adugat cderea din
dreptul de ar cobeligerant, adic de ctigtoare a rzboiului,
dei numai la finalizarea lui a participat cu un efectiv de 540.000
de ostai din care 170.000, czui pe frontul din vest. Ca ar
nfrnt, numai aa puteau explica sovieticii dreptul asupra
Basarabiei i Bucovinei. Dar asta n-a fost tot. Ca nvins i n
schimbul Transilvaniei de nord, Romnia a mai fost obligat s
acoper, ziceau ei, o parte din pagubele pricinuite pe teritoriul
sovietic, cu mrfuri, timp de 6 ani, i s plteasc o sum de
300.000 de dolari, care la acea vreme era de-a dreptul
exorbitant. Noi, cei care am trit acele perioade suntem
convini c n-am fost iertai nici de o lecaie.
Vorbind la general, nimic nu este prea mult, atunci cnd ce
cere s recuperezi ceva ce i este sfnt. i, ntr-adevr, Ardealul
este sfnt pentru noi, e provincia cu cea mai mare valoare, att
material ct i sentimental, pentru c ea e leagnul
romnismului i inima Romniei, aa cum spunea i marele
Titulescu. Poate c nu numai contextul internaional, ci i
politicile greite ale guvernanilor notri, la vremea lor, ne-au
adus n situaiile artate. De aceea, n calitatea noastr de
contemporani suntem chemai s nvm mai mult din
vicisitudinile istoriei, i s facem tot posibilul ca asemenea
momente s nu se mai repete. Noi nu avem nimic de dat ,ci doar
de primit. Fr Basarabia i nordul Bucovinei, fr Maramureul
istoric Romnia nc nu este ntreag.
Goana dup un imperiu de mult apus

206

Dac ar fi s sintetizm n cteva cuvinte aciunile

maghiarimii de pretutindeni din ultimii 23 de ani, dirijate de la
Budapesta, sau din alt centru pe care l-ar avea, i desfurate pe
ntreg spaiul central european, cam aceasta ar fi aprecierea:
goana dup un imperiu de mult apus. Adevrul este c, odat cu
cderea comunismului, ntregul climat al zonei a fost viciat i
continu s fie i astzi de revendicri ale minoritilor maghiare
din rile limitrofe Ungariei, al crei scop este forarea n ascuns
a istoriei prin readucerea pe tapet a unei lumi demult apuse.
Visul naripat al unei Ungarii Mari nu le las nici o clip de
linite. Dac pn anii trecui subiectul era tratat mai cu perdea,
acum se lucreaz pe scar larg i la scen deschis i, n vreme
ce Barosso i ai si ncearc s uneasc i s aduc rile
europene sub aceeai umbrel, Uniunea European, Victor
Orban cu locotenenii si se cznete s le dezbine, scondu-i
imperiul de la naftalin i ncercnd s-l legitimeze, ntr-un mod
cu totul original, ndemnndu-i conaionalii din rile vecine la
agitaii iredentiste, la manifestri de tot felul, inclusiv de
nesupunere civic. Iar dac modificarea granielor este exclus,
stratagema prevede subminarea din interior a statelor foste
componente ale imperiului lor. Minoritile maghiare care
solicit statut special n numele acestei himere, fac valuri peste
tot i in fiecare din rile cu pondere mai important: Slovacia
-10,7 la sut, Romnia - 6,6 la sut, Serbia-3,9 la sut, Croaia-1
la sut, alternd climatul de convieuire interetnic, deturnnd
preocuprile guvernelor i clasei politice de la problemele
serioase ale societii. De asemenea manifestri nu sunt scutite
nici Ucraina Subcarpatic, i chiar Austria, unde exist
comuniti mai mici de maghiari. Totui, rile cele mai afectate
de flagelul amenintor al rzmeriei hungariste sunt Slovacia i
Romnia. Dar, n vreme ce slovacii au pus piciorul n prag,
interzicndu-le, nc cu doi ani n urm, dubla cetenie,
bilingvismul i manifestrile iredentiste, noi, romnii am
persistat n cedri i compromisuri mizerabile, pn ce am ajuns
n penibila situaie de a fi strni cu ua, cerndu-ne din
teritoriul propriu i dreptul de a arbora steagul secuiesc la
paritate cu cel romnesc, ca o recunoatere a unei stataliti
207

dobndite. Nelinitea ungurilor de acum o asemuim n bun

msur cu cea de la 1848, care n-a fost att de plin de umanism
precum avea s apar n ochii lumii, dat fiind faptul c revolta
mpotriva imperiului Habsburgic nu intra n conceptul de
eliberare pur i simplu a regatului Ungariei i a celorlalte naiuni
de sub tutela austriac, ci o ncercare a puterii de al Budapesta,
de a redeveni n fruntea propriului imperiu ncropit de mult
vreme, devenit ns nefuncional, pentru c ei nii czuser sub
papucul altora. Este vorba de vechile cuceriri din primele secole
ale mileniului II i ajunse la apogeu pe vremea lui Matei Corvin(
1458-1490), fiul lui Iancu de Hunedoara, adic a unui romn
nscut din mam unguroaic. Explicaia acestor succese nu este
deloc complicat. Ca ultimi venii n Europa i n cutarea de
patrie, ungurii, dup ce i-au stabilit cartierul general n Panonia,
cu firea lor turceasc i cu abiliti de clrei mongoli, sprijinii
de Pap, dup ncretinare ,n anul 1000, au fcut furori printre
vecinii panici, dar ajuni necatolici, fie c erau slavi, n nordvest sau sud-sud-vest, ori daco-romani n est. Cucerindu-i de-a
lungul a ctorva secole, i cu gndul la o patrie ct mai mare sau
chiar la mai multe patrii, ungurii au procedat ca nimeni altcineva
n Europa, trecnd la cpuri de populaii prin dislocri
masive i implantri de etnii strine printre acestea, ncepnd cu
ungurii i secuii i continund cu saii, dar i cu alte naii,
amestecndu-le pentru a le distruge coeziunea. Aa ne-am trezit
i noi ardelenii, vatr de daco-romani nc din secolele XII-XIII
cu tot felul de naii printre noi, preponderente fiind cele de
sorginte maghiar. Dar lucrul acesta li s-au ntmplat, i
slovacilor, i srbilor, i croailor, slovenilor ct i rutenilor, la ei
acas, astfel nct n spaiul acestora i cu sprijin guvernamental
s-au dezvoltat tot felul de enclave, ndeosebi ungureti, menite
s joace atunci, dar i n viitor, pentru Ungaria, rolul de cui a
lui Pepelea. Aadar, popor mic, dar ambiios i pus pe fapte
mari, cu tehnici de dominare draconice, ce nu le-ar fi trecut prin
minte europenilor, prin care a tiut s-i ncropeasc pe teritoriul
altora puncte de sprijin, pe care le consider patrii alternative,
dar i legitime n acelai timp, i pe care le invoc ca atare ori de
cte ori simt nevoia.. Iar toate aceste puncte unite printr-o linie
208

imaginar formeaz, n concepia lor, Marea Ungarie. n fapt un

imperiu ce-i drept mai aparte, obinut prin supuneri de populaii
i popoare i pe care l evoc de fiecare dat cu o nedisimulat
mndrie. Nu tim care ar fi fost evoluia Europei cu o asemenea
putere n centrul ei, dar visul lor a fost spulberat pentru un secol
i trei sferturi, tocmai de ctre fraii lor turci, care n naintarea
lor spre vestul Europei i dup o strlucit victorie la Mohacs, n
1526, i desfiineaz ca ar pentru 172 de ani. La 1698 ei sunt
eliberai de sub robia turceasc, de ctre austrieci, dar ghinionul
se prelungete pentru c au intrat n componena imperiului
Habsburgic, cu acelai statut ca i Transilvania, de altfel. Dei,
inui n continuare sub papuc, hungarismul continua s
lucreze n zonele mai demult ocupate, inclusiv n Transilvania,
unde n decursul anilor anteriori de glorie i-au constituit, pe
seama celor nvini, o reea de grofi i nobili, o structur statal
cu instituii de reprimare nemaintlnite, nct, Imperiul
Habsburgic, n-a putut s-i aplice propriile metode de exploatare
pentru c, la venire s-au confruntat cu existena oprimrii
hungariste, care nu avea nici egal i nici concuren n Europa.
Cu alte cuvinte, transilvnenii, slovacii, srbii,croaii, bosniecii,
rutenii, au nceput s slujeasc, n fapt, la doi stpni, primul
fiind i cel mai crunt. Dac austriecii aveau comportament de
generali, s zicem, ungurii erau ca plutonierii. Din 1699 pn n
1848, adic dup pre de un secol i jumtate, ungurii au uitat de
binele fcut de austrieci i aducndu-i aminte c au i ei de
recuperat un imperiu, au trecut la treab. Momentul le-a fost
propice pentru c Imperiul habsburgic tocmai trecea printr-o
perioad de criz, Austria pierznd un rzboi cu Frana, i
poziia favorabil din Confederaia german. Ungurii au simit i
au exploatat acest moment de slbiciune al austriecilor, iar
revoluia lui Kosuth nu are nici o legtur cu avntul
revoluionar din Europa, dect ca o umbrel sau justificare
formal. Ea poate fi considerat ns nceputul desprinderii de
Austria i reactivarea imperiului rmas n suspans, adic
ngheat n urma ocupaiei turceti dup 1526 i a celei austriece,
dup 1689. Dominaie ns de care au dorit s scape cu tot
dinadinsul la 1848, nu de dragul unei revoluii pentru o lume
209

mai bun, ci a unui imperiu care s fie numai a lor i n care

exploatarea celorlalte naiuni s curg n stil unguresc.
Lucrul acesta l-au intuit contemporanii epocii, toate naiunile
vizate, motiv care explic solidaritatea n bloc a romnilor,
cehilor i slovacilor, a srbilor cu Curtea de la Viena, lsndu-i
pe ungurii lui Kosuth singuri n faa habsburgilor care i-au i
nvins cu ajutorul ruilor. Aceasta este adevrata fa a Zilei
maghiarilor de pretutindeni, pe care o srbtoresc amenintor
i cu mare pomp n fiecare 15 martie, n fapt o minciun
gogonat nvelit ntr-un ambalaj fals. Vorbesc cu entuziasm
despre momentul 1848, dar gndul i duce negreit, la anul lor
de glorie 1867, cnd obin alipirea Transilvaniei la Ungaria. Dar
nu spun acest lucru, cu subiect i predicat, pentru c nu d bine
la imaginea lor european. Dei austriecii le-au fcut un mare
pustiu de bine la 1689, eliberndu-i de sub turci i permindu-le
s se dezvolte, dar i s-i pstreze statutul de exploatatori n
teritoriile n care erau implicai pe raza ntregului imperiu,
inclusiv Transilvania, aflat de altfel, pe picior de egalitate cu
Ungaria n cadrul imperiului Habsburgic, simind momentul,
ungurii s-au revoltat cernd austriecilor paritate la conducerea
imperiului. Lucrul acesta nu s-a ntmplat atunci, dar politica
pailor mruni a dat roade, ca i acum, la noi. Ungurii att de
mult i-au pisat la cap pe austrieci nct ce nu s-a ntmplat la
1848 s-a petrecut 19 ani mai trziu, la 1867, cnd nvini n
rzboiul cu Prusia, un alt moment dificil pentru habsburgi,
austriecii au fost nevoii s mpart imperiul cu ungurii, acetia
din urm pretinznd dominaia peste acele teritorii ocupate cu
secole n urm i transformate prin dislocri i implantri de
populaii strine n masa de btinai pentru a le distruge
etnicitatea. Aa s-a ntmplat pretutindeni att n Slovacia ct i
n Transilvania, n Serbia, Croaia, Bosnia i Heregovina, n
Ucraina Subcarpatic. Credem c ungurii la 15 martie nu
srbtoresc att anul 1848, adic revoluia nfrnt a lui Kosuth,
ct anul 1867, cel al mplinirii visului lor de aur, de a avea din
nou un imperiul al lor pe care s-l exploateze aa cum vor.
Atunci i nu la 1848 a avut loc alipirea Transilvaniei, dar i a
Slovaciei la Ungaria. Atunci s-a pus bazele imperiului bicefal
210

austro-ungar, atunci s-a fcut, la cererea Budapestei,

departajarea oficial a celor dou pri din imperiu, cea de sub
habsburgi primind numele de Cisleithania, iar cea maghiar,
Transleithania, dup numele rului Leitha ce separ cele dou
capitale, devenite acum independente, cu guverne i parlamente
diferite, cu moduri diferite de abordare a exploatrii sociale i
naionale, Viena i Budapesta.
Simind c ceva se clatin din nou n Europa, mereu la pnd
n astfel de situaii i cu gndul la vremuri demult apuse, dar pe
care refuz s le accepte ca ceilali foti imperiali, inclusiv
austriecii, domnul Victor Orban, premierul Ungariei i ai si ies
din nou la btaie, ncercnd s fac furori n zon. Tot ceea ce se
ntmpl n special la noi n aceste zile, face parte din vechea
strategie ncercnd cum se spune marea cu degetul, convini
c la romni prinde. De aceea ar trebui s fim i noi, romnii,
odat i odat brbai i s nu credem n lacrimile altora.
Romnia a fost ndeajuns umilit, trdat, exploatat,
ameninat, antajat. De aceea este cazul s terminm cu aceste
nenorociri, punnd piciorul n pragul celor care nu vor s
neleag c avem i noi demnitatea noastr, mndria noastr i
mai presus de toate dreptul nostru, de a ne decide singuri soarta.
Avem o ar, un teritoriul i un steag sub faldurile cruia sunt
primii toi cei care vor s triasc n pace i bun nelegere, n
patria comun-Romnia. Altfel, nu se poate!
Un imens rezervor al romnitii, pe cale de dispariie
n lipsa unei evidene clare, statisticile neoficiale vorbesc de
un efectiv al romnilor pe mapamond de circa 33 de milioane de
suflete, dintre care 13 milioane n afara granielor. Nu poate fi o
exagerare din moment ce aproape 4 milioane sunt n actuala
Republic Moldova, la care se adaug alte 1,2 milioane exilai n
fostul spaiu sovietic, din Kazastan pn n Siberia. Dac la
acetia mai adugm circa dou milioane de romni emigrani
mai vechi, dup cele dou rzboaie mondiale i alte 3 milioane
emigrani mai noi, dup revoluia din decembrie 1989, n cutare
de munc, mai rmn circa 2,5-3 milioane de acoperit i care
211

constituie sursa noastr de romnitate din Balcani. n editorialul

precedent am prezentat doar un episod important din viaa
romnitii balcanice, de la nceputul mileniului al II-lea, care
prin intermediul dinastiei asnetilor, care a durat trei sferturi de
veac, romnii din sudul Dunrii, mai precis cei din zona
Munilor Balcani, au fcut istorie. Poate c romnii de la sud de
Dunre, ar fi fcut istorie la scar i mai mare, dac n existena
lor primordial pe aceste meleaguri, ar fi fost ocolii de cele trei
valuri de invazii de proporii, care s-au abtut asupra lor: prima
a slavilor de sud, n secolele V VII ( e.n.), apoi a bulgarilor, la
sfrit de secol VII, i a turcilor, ncepnd de la 1396 pn la
1878 i, pe alocuri, n Balcan, pn la Primul Rzboi Mondial
(1914-1918).
Dislocrile din imensa arie strbun a tracilor sud-dunreni sau dovedit dure nc din faza invaziei slave, cnd au fost obligai
s prseasc zonele cele mai fertile i s se ndrepte spre
dealuri i spre muni, ca apoi, la dispersarea lor s-i aduc
contribuii majore att bulgarii, venii, desigur cu alte pretenii,
dar i turcii care au stpnit Balcanii, pre de peste cinci secole.
Aa s-au format mulimea de mldie de romanitate, cu
posibiliti reduse de comunicare ntre ele, astfel nct, aflai n
convieuiri diferite s mbrace coloraturi diferite, singurele
elemente de legtur fiindu-le contiina romanitii i apoi a
romnitii, exprimat viguros prin limb, tradiii i obiceiuri.
Aa se face c dragii notri sud-dunreni au supravieuit
vicisitudinilor istoriei mai puin ca romni i mai mult ca vlahi,
aromni, macedo-romni, meglenoromni, istroromni, tracoiliri, denumiri mai mult date de alii, tocmai pentru ca ramurile
s poat fi rupte de trunchi, uscate i apoi date uitrii. Numai
c,viaa a dovedit c tot ce-i romnesc nu piere, iar cel care a
formulat acest slogan a plecat tocmai de aici, de la perenitatea
viei noastre de romni.
ntrebarea care se pune este dac mai sunt romni prin
Balcani. Rspunsul este da, numai c noi nu facem aproape
nimic ca s le salvm existena lor de romni, iar cei n mijlocul
crora triesc, fac eforturi imense ca s le tearg urma prin
asimilare total. Drept dovad, oficial sunt doar de ordinul a
212

500.000, conform unei estimri UE, n vreme ce faptic se

vorbete de circa 3 milioane de romni sud-dunreni sub cupola
a 27 de denumiri, din care oficiale, cele amintite mai nainte.
La nceputul Evului Mediu, romnitatea cunotea trei ramuri:
cea de daco-romni n nordul Dunrii, de vlahi n Munii
Balcani i Rodopi, de macedo-romni la sud de Munii Balcani,
n spaiul Dinaric, adic srbesc, grecesc i albanez. Pe parcurs
lucrurile au evaluat, frmirile s-au nmulit, ca acum s auzim
de tot felul de denumiri, care s separe ct mai mult trunchiul de
rdcin i ramurile de copac. Cert este c avem romni n toate
rile balcanice, ncepnd cu Bulgaria, continund cu spaiul
iugoslav i ncheind cu Grecia i Albania. n prezent vlahi mai
exist n regiunea Vidinului i pe Valea Timocului, la grania
Bulgariei cu Serbia, deci de ambele pri ale graniei. Macedoromnii sunt un nume mai nou, de la nceputul secolului al XXlea, dat de ctre un cercettor neam, care la rndul lor au fost i
ei mprii n trei ramuri: megleno-romni la grania dintre
Grecia i Bulgaria, n Munii Rodopi, aromni la sud de Munii
Balcani, n Macedonia, Albania i Grecia, iar istro-romnii n
Peninsula Istria, la grania ntre Croaia i Italia. Aromnii
vorbesc un dialect arhaic, din vremea cnd masa romanitii a
fost separat de ctre bulgari (ncepnd din sec al VII-lea), dar
stratul etnic al acestora este cel tracic, ca i al daco-romnilor.
Romni sunt muli la sud de Dunre, dar statele n care
triesc au statistici foarte rigide n privina numrului lor. Aa de
pild, autoritile elene vorbesc de doar 25.000 de greci
vorbitori de vlah. Institutul socio-lingvistic catalan din
Barcelona estimeaz comunitatea aromnilor din Grecia la
200.000 persoane, n vreme ce a Asociaia aromnilor din Grecia
vorbete de 600-700.000 de suflete, iar alte surse ridic cifra la
1,2 milioane. Aromni sunt i n Macedonia, Bosnia i
Heregovina , Bulgaria i Albania . Dac la recensmntul din
1995 din Albania a reieit c din ntreaga populaie de circa 3
milioane de albanezi 500.000 vorbesc aromna i s-au declarat
aromni, ne putem da seama de proporia lor .
Conform documentelor istorice studiate, n Bulgaria i
Iugoslavia, i mai ales n Serbia, ponderea cea mare o au daco213

romnii, cantonai n dou mari bazine demografice: pe Valea

Timocului i n Voivodina. n limbaj srbesc ei se numesc vlahi,
pe Valea Timocului i romni n Voivodina. Un fel de dezbin
pentru a stpni. n vreme ce romnii din Bantul srbesc, circa
60.000, sunt recunoscui ca atare, celor circa 1,2 milioane de
aceeai romni nu li se recunoate etnia, fiind numii vlahi, ca
grup etnic de origine necunoscut. De ce credei c rile
respective refuz s recunoasc originea romneasc a acestor
comuniti? Pentru c prin aceasta i-ar submina postamentul
etnic i economic al propriilor naiuni, romnii sub denumirile
tiute avnd o pondere de la 10 la 40 la sut din ntreaga
populaie a rilor respective, cum este cazul Albaniei, Serbiei,
dar i al Greciei. n acelai timp, macedo-romnii sunt
recunoscui i pentru rolul jucat n viaa economic a acestora.
Ca exemplu, n Serbia, pe valea Timocului romnii triesc masiv
n cel puin 300 de localiti, dintre care 20 de orae, Bor,
Negotin i Ni, fiind fieful lor de baz.
Vremuri grele au fost i sunt n continuare pentru
consngenii notri sud-dunreni. n ciuda faptului c Uniunea
European a elaborat Carta drepturilor minoritilor, aplicat cu
sfinenie de ctre oficialitile noastre n cazul maghiarilor, rile
balcanice amintite se fac c nu neleg despre ce este vorba. Ca
urmare, romnii din Balcani se lupt n continuare, din rsputeri
i ntr-un mediu foarte ostil pentru nite drepturi minimale pe
care nu le primesc. Cu foarte mici excepii, n-au nc coli i
biserici n limba lor, n-au emisiuni la radio i TV, n-au pres i
multe altele, n vreme ce maghiarii notri se lfiesc n de toate.
Ciudat viziune a oficialitilor noastre din vremea comunist
,dar i de acum, care i-au abandonat total confraii, lsndu-i de
izbelite la ndemna unui dur proces de asimilare. Dac ntre
anii 1862-1945, statul romn din acea perioad le mai avea de
grij, prin substaniale ajutoare materiale i financiare:
construirea de coli i biserici (n 1939 erau 150 de coli i 50 de
biserici, expropriate sub comuniti) acum nimeni nu le mai are
baiul. Singura lor consolare este decretul-lege promulgat n 2007
de preedintele Traian Bsescu, care privete recunoaterea ca
romni a celor din afara granielor, indiferent de denumirea pe
214

care o au n ara n care locuiesc: vlahi, vlai, volohi, aromni,

armni, cuovlani, inari, etc, n total 27 de asemenea apelative.
Gestul este prea mic i este mult prea puin, un suport moral
minimal, care ns nu le poate fi ndeajuns pentru a ine piept
puternicului val al asimilrilor care se abate ca un tvlug pe
ntreaga ntindere a Balcanilor, strivind sub povara acestuia
daco-romnismul sud-dunrean, ca mrturie peste milenii a unui
neam statornic care, venit de niciunde, nscut aici, a dominat
centrul Europei, oferind acesteia lumin, civilizaie statornicie,
suportnd n acelai timp povara grea a vicisitudinilor
nvolburatei istorii. Printre multele nimicuri de care clasa
noastr politic se ocup, cu obstinaie n aceste vremuri de
reaezarea a forelor continentale, moment foarte important
pentru viitorul acestuia, ar fi cazul s gndim mai responsabil, la
menirea noastr n acest spaiu carpato-danubiano-pontic, pe
care l-am dominat prin trecutul strmoilor notri, nu cu ghioaga
n vnt i asuprirea, ci stropindu-l cu sudoarea trudei i sngele
suferinei noastre. E vremea redeteptrii noastre i lucrul acesta
nu trebuie deloc neglijat sau subestimat.
Ciudenii basarabene
Sincer vorbind, atitudinea cetenilor Republicii Moldova,
fa de alegerile de duminica trecut, 30 noiembrie 2014, din
propria ar, ne-a cam dezamgit. S manifeti atta indiferen
i pasivitate, ntr-un moment crucial al istoriei tale, cnd se pune
problema opiunii ntre dou lumi, ntre dou sisteme diametral
opuse, am spune ntre bine i ru, iar ie s-i fie aproape
indiferent ncotro te ndreapt destinul, pare de domeniul
incredibilului. Am fi foarte curioi s cunoatem mecanismul
luntric care i-a obligat pe cetenii Republicii Moldova la o
asemenea atitudine. Aceasta, mai ales c n mentalul colectiv al
romnilor de aici, care continu s aib o pondere absolut
majoritar, de peste 70 la sut n totalul populaiei acestei ri,
dup attea deportri i transmutri, nu poate s nu mai struie
drama suferinelor celor dou secole de nstrinare, a masacrelor
la care ei au fost supui, mai ales dup anul 1940, tocmai de
215

ctre aceia de care acum pare c i regret. Ne a surprins de

asemenea atitudinea de aceeai indiferen a diasporei
moldoveneti, din ntreaga Europ, dar mai ales a basarabenilor
din Romnia, care au ieit n numr modest la vot, situndu-se
departe de rolul foarte activ pe care diaspora a avut-o la alegerile
prezideniale ale Romniei, care s-au desfurat cu dou
sptmni nainte. Este de-a dreptul jenant, n opinia noastr ca
din numrul mare de basarabeni care sunt la studii sau locuiesc
n Romnia, cu dubl cetenie ( se estimeaz ntre 50.000 i
100.000),s ias la vot puin peste 10.000.
Acest comportament ciudat de acum cteva zile ne aduce
aminte de un altul, tot ntr-un moment de rscruce al istoriei
sale, pe care ncerc s vi-l detaliez, n sperana c n acest fel
vom reui s descifrm mecanismul luntric al unei atitudini
care nu poate s nu ne dea de gndit. Ceea ce v voi prezenta
face parte din mrturia unui participant la evenimentele din
Rusia anilor 1917-1918, incluznd aici i Revoluia din
octombrie 1917, dar i frmntrile legate de unirea Basarabiei
cu ara-mam. Ea face parte dintr-un interviu mai amplu pe
aceast tem pe care ziarul nostru l-a publicat n data de 25 iulie
2014 sub titlul Secretele Basarabiei sau ce nu scrie n cri
despre Basarabia.
Se spune c Lenin n-a dat, din mrinimie, Decretul cu privite
la dreptul naiunilor la autodeterminare, pn la desprinderea de
Rusia, ci cu scopul de a crea dezordine i revolt n imperiu,
pentru a ngreuna astfel naintarea armatei ariste, dislocat de
pe front i care se ndrepta spre Moscova pentru a-i nfrnge pe
bolevici instaurai la putere. Dar odat deschis Cutia pandorei,
ea n-a mai putut fi controlat. Folosind contextul internaional
favorabil, basarabenii nu s-au grbit s-i ndrepte paii spre
Romnia, ci, prin Sfatul rii, ntrunit la 27 noiembrie 1917,au
hotrt autonomia Basarabiei. Decizia aceasta l-a contrariat pe
primul ministru al Romniei de la acea vreme, Ionel Brtianu,
care le-a replicat: Ce autonomie!? Votai unirea ca eu s v
pot apra pe Nistru, iar nu pe Prut, care e mic!. Basarabenii
n-au rspuns nimic i toi emisarii trimii de Brtianu au venit
napoi, comunicnd c domnii basarabeni pstreaz tcerea i nu
216

se angajeaz. A intervenit regele Ferdinand care l-a chemat la

Iai pe Pantelimon Halipa, liderul acestora, dar fr succes. La
sfritul lunii ianuarie 1918, basarabenii au votat
independena Basarabiei, dar nu i alipirea la Patria-man.. La
21 ianuarie 1918 se schimb Guvernul Romniei, n locul lui
Brteanu ajunge prim-ministru, marealul Averescu, care l-a
trimis la Chiinu pe ministrul su de Rzboi, generalul
Ianculescu pentru a-i convinge. Acelai rspuns: Domnii
basarabeni ascultau cu respect i atenie, dar nu se
angajau. La 5 martie 1918 a venit guvernul Marghiloman, cu
suveranitate i asupra Moldovei. i-a trimis i el emisari la
Chiinu, dar tot aa. Basarabenii ascultau, dar nu spuneau
nimic. n cele din urm Marghiloman l-a trimis pe Constantin
Stere, o mare personalitate, cu priz la basarabeni. A intrat n
edina Sfatului rii de la Chiinu i a pledat pentru unirea
Basarabiei cu Romnia. Domnii basarabeni au ascultat cu
atenie, cu respect, au btut din palme, dar nu s-au micat
din bnci s voteze. Atunci, Stere, furios, a ieit n strad,
instignd populaia s intre n Sfatul rii s-i conving pe
deputai s voteze. Basarabenii l-au ascultat, l-au aplaudat,
dar n-au fcut nimic. Stere s-a ntors la Bucureti creznd c
basarabenii erau nite mafioi, nite bandii i c vroiau bani. A
strns monede de aur i a cerut s se mpart monede de aur
deputailor basarabeni ca s voteze unirea. Basarabenii n-au
primit banii (deci nu erau corupi), dar tot n-au votat unirea
cu Romnia.
Lumea era disperat. Odat, brusc, pe 27 martie 1918,
fr s tie Bucuretiul i Iaul, Sfatul rii de la Chiinu sa ntrunit din proprie iniiativ i a pus fr prea multe
discuii la vot unirea Basarabiei cu Romnia, iar rezultatul a
fost de 86 voturi pentru i doar trei contra.
Contrariat de cele ntmplate, lumea a cutat rspuns. Iat
care a fost i motivul acestei atitudini de-a dreptul bizare. n
armata arist, devenit ntre timp sovietic, (1917), Basarabia
avea 100.000 de tineri recrui, rspndii de la Marea Baltic la
Oceanul Pacific. Dac Basarabia ar fi votat unirea cu Romnia,
lucru cu care Lenin n-ar fi fost de acord, atunci toi aceti tineri
217

ar fi fost fcui prizonieri, iar n Rusia nu se tie niciodat care

ar fi soarta prizonierilor, putnd fi egal cu moartea. Aa c
basarabenii notri au inut n mare secret aceast problem i iau dat drumul sentimentelor abia dup ce au reuit s rezolve,
aducerea tinerilor acas, printr-un iretlic, de asemenea plin de
suspans, demn de serialele sciens-fiction. Iat cum s-au petrecut
lucrurile. O delegaie secret format din trei parlamentari,
condus de deputatul Pclu, a plecat de la Chiinu la
Moscova, s-i cear lui Lenin aprobarea de a forma, din tinerii
basarabeni aflai pe diverse fronturi, o armat cu care Basarabia
s fie aprat de romnii invadatori.Directorul de cabinet al
lui Lenin auzind despre ce este vorba, i-a dat pur i simplu afar
din birou. Disperai, n vreme ce stteau pe hol netiind ce s
fac, din cabinetul alturat, unde erau aparatele de transmisie ale
guvernului Lenin i ale ministrului de Rzboi, Troki, rzbat
vorbe romneti. Bat la u, intr i afl c eful acestor
transmisii era chiar un basarabean. Spunndu-i psul, acesta
rmne consternat de curajul i naivitatea lor care i-ar fi costat
viaa. Dac ajungeai la Lenin i i-ai fi spus ceea ce mi-ai
spus mie, acum priveam la voi pe fereastr, mpucai la
zidul acela. Dup un timp de rgaz, ofierul basarabean a
formulat, n numele lui Lenin, un Ordin pe care l-a transmis pe
toate fronturile, prin care cerea comandanilor ca toi soldaii,
ofierii i subofierii nscui pe teritoriul Basarabiei, s
primeasc foi de drum cu destinaia Chiinu, unde s
formeze o armat pentru aprarea Basarabiei mpotriva
dumanului din vest (Romnia). Dup ce basarabenii i-au
vzut tinerii acas, lucrurile s-au schimbat radical, iar Sfatul
rii a votat unirea.
Dei de atunci a trecut mult vreme, nenorocirile care s-au
abtut asupra basarabenilor, n urma pactului Ribbentrop
Molotov, din 30 august 1940, i n urma cruia a avut loc
alipirea samavolnic la Uniunea Sovietic, parc ar fi fost date
uitrii n acest moment crucial din 30 noiembrie 2014. Cu toate
c fiecare familie de basarabean i are suferina ei i poart n
suflet drama legat de deportrile n mas ale lui Stalin. Cu toat
duritatea cizmei ruseti simit de ctre fiecare basarabean, muli
218

dintre romnii de aici, ndeosebi din categoria celor mai n

vrst, au votat partidele pro-ruse. Faptul nu exclude repetarea
ntr-o oarecare form a scenariului amintit, pentru a preveni sau
ameliora o posibil furie muscal, care se poate declana
oricnd, n dauna a sutelor de mii de basarabeni care lucreaz pe
teritoriul Rusiei. S credem deci c lucrurile s-ar fi ntmplat
ntr-o asemenea manier, care ar mpca astfel i pe marele ar,
dndu-i totui satisfacia c pe teritoriul Basarabiei mai exist
oameni, romni chiar, care continu s mai cread n
binefacerile celui care de peste 200 de ani le-a stat mereu cu
cizma pe grumaz i cu funia pregtit s le-o atrne de gt.
03.12.2014
1 Decembrie 1918, spre cota 100
Cu 1 Decembrie 2015 se va deschide seria ultimilor patru ani
care au mai rmas pn la jubileul de o sut de ani de la
nfptuirea Marii Uniri. Evenimentul este copleitor, de mare
rspundere i cu o deosebit ncrctur emoional, ntrebndune dac noi, cei de azi, vom fi n msur s ne ridicm, mcar
prin manifestrile omagiale, la nlimea faptelor naintailor
notri, dnd semnificaia meritat celui mai important moment
din istoria multimilenar a romnilor. Pentru c, urmnd firul
marilor evenimente ce ne-au marcat evoluia, ca popor i ca
naiune, furirea Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918 constituie
superlativul absolut. De departe, cea mai mare i mai important
izbnd pe care poporul romn a reuit s o dobndeasc n
ndelungata i zbuciumata sa existen multimilenar.
Aa cum am mai amintit i cu alte prilejuri, creterea de peste
dou ori a suprafeei rii, n urma Rzboiului de rentregire
(1914-1918, care a modificat harta Europei), prin unirea
Transilvaniei, Basarabiei, Bucovinei i Dobrogei cu Vechiul
Regat, (de la 137.903 kmp s-a ajuns la 294.244 kmp i de la o
populaie de la 7,9 milioane la 16,2 milioane n 1919), n-a
constituit dect recuperarea n parte a zestrei strmoilor notri
geto-daci i traci, care aveau o ntindere pe ntreg spaiul
Europei centrale i de sud-est, de la porile Vienei pn n Asia
219

Mic, de la poalele Kievului la Munii Pindului i Rodopi, din

nordul Greciei, pe un areal de peste un milion de kmp. Unitatea
deplin a neamului geto-dac i trac a fost realizat o singur dat
n istoria neamului nostru i ea s-a nfptuit cu 2060 de ani n
urm, de ctre regele Burebista (70-44 .e.n.). Ca urmare, n
ochii notri, a romnilor, dar i ai strintii, unirea de la 1918
nu poate avea o alt semnificaie dect nlturarea, legitim, cu
drept deplin i doar n parte, a unei mari nedrepti istorice,
romnii fiind realmente poporul din Europa cel mai sacrificat
de-a lungul istoriei, de ctre istorie. n consecin, nfptuirea
Romniei Mari, sau Dodoloae, cum i se mai spunea, n-a fost o
simpl nsumare matematic de spaii, ci o mbinare organic de
teritorii, cndva pri ale aceluiai ntreg, perfect compatibile,
dar nstrinate prin vicisitudinile vremurilor. Adunate ntr-un tot
unitar acestea au devenit n foarte scurt timp un organism statal
viu, funcional, n msur s adune i s valorifice, la superlativ,
separat i apoi mpreun, depozitul de zestre i energiile
creatoare ale naiunii romne rentregite.
Am putea spune c Unirea a constituit chiar un miracol, dat
fiind faptul c prin ea nsi s-a reuit extraordinarul. O
mobilizare incredibil a valenelor naiunii abia ncropite, prin
punerea n funciune n timp record i turarea la maxim a
motorului reconstituit i modernizat al societii romneti, din
moment ce numai n dou decenii (1918-1938), care au cuprins
i perioada de acomodare, s-a reuit atingerea unei prosperiti
nemaintlnite. Spre ceea ce se ntmpla atunci n ara noastr iau ndreptat ochii cu uimire toi europenii. Astfel, n scurt timp
Romnia a ctigat, n afara admiraiei generale, un prestigiu
enorm, reliefat de cele dou titluri de excelen acordate; cel de
Grnar al Europei i de America Europei. De asemenea, leul
romnesc era perfect compatibil cu dolarul american, n raport
de unu la unu. Evocarea succint a acestor realiti, din pcate
demult apuse, are simpla menire de a dovedi i de a aminti
romnilor c se poate.
Din nefericire, maiestosul parcurs a fost ntrerupt de
dramaticele evenimente care au urmat: Al Doilea Rzboi
Mondial i, din nou, destructurarea rii prin rpirea acelorai
220

teritorii de ctre vecinii haini: Basarabia i nodrul Bucovinei, de

ctre sovietici, sudul Dobrogei, de ctre bulgari, i a unei bune
pri din Transilvania, de ctre unguri. Ne-am pricopsit n plus
cu un regim politic care nu numai c a modificat fizionomia
spiritului romnesc, dar n care simpla vorbire despre ceea ce a
fost odat Romnia, despre provinciile furate era socotit crim
mpotriva acestuia pentru care muli patrioi au fcut ani buni de
nchisoare.
Decembrie 1989 ne-a adus, ntr-adevr, libertatea de a vorbi
i aciona altfel dect n cei 50 de ani de comunism. Din pcate
ns, n-am fost capabili s valorificm nici unul din momentele
favorabile unirii, mcar parial, nou rmnndu-ne doar
sperana vag, c n viitor ceva, de aa natur, se va ntmpla.
Cu toat legitimitatea ei, n felul acesta Romnia a ajuns singura
ar din Europa cu teritoriile neunite i a doua din lume dup
Coreea. N-am putea spune c mediul european ne-ar fi fost
complet ostil. Principalii vinovai suntem noi, romnii, i
ndeosebi clasa politic, ai crei componeni de la vrf n-au avut
timp de aa ceva, pentru c ei trebuiau s se mbogeasc, mai
nainte de toate, cu orice pre i sub orice chip. Aceasta a fost i
este marea lor prioritate, iar proporia dezastrului sa vzut tot
timpul i se vede mai bine acum, cnd spaiile DNA au devenit
nencptoare pentru cei care pur i simplu n-au fcut altceva
dect au jefuit Romnia, pre de un sfert de veac. Mai mult dect
atta, nu numai c n-am reuit apropierea Basarabiei de
Romnia, pentru votul creia avem emoii la scrutinul de
smbt, dar incapabilii notri conductori au dat ap la moara
revizionismului maghiar, att din interior ct i din exterior, care
a ajuns s formuleze pretenii absurde de autonomie pe criterii
etnice, chiar n inima Romniei.
Ironia sorii face s intrm pe ultima sut de metri pentru
srbtorirea centenarului de la Marea Unire de la 1918 cu un
preedinte de origine german. Trebuie s fie vorba de un
blestem pentru c, marile cotituri din istoria modern a rii leam nfptuit ntr-un mod similar. Independena fa de turci, de
la 1877, am realizat-o sub regele Carol I, iar Marea Unire, de la
1918, de care vorbim acum, sub nepotul acestuia, Ferdinand I,
221

supranumit i ntregitorul. Toi de origine nemeasc, ca i Klaus

Iohannis, viitorul nostru preedinte, cu care de fapt vom
srbtori centenarul din 2018. Mergnd pe firul istoriei,
concluzia care se desprinde este c de nemii notri nu trebuie s
ne fie fric, ceea ce nu nseamn s nu fim prudeni. Ei pot fi
chiar buni patrioi romni, cu condiia ca noi s-i stimulm n
acest sens, iar modalitatea cea mai plauzibil s fie exemplul
nostru, al tuturor, inclusiv cel al soiei care este romnc. Dar s
nu punem totul n spinarea viitorului preedinte. Pn la el mai
este Guvernul i apoi, noi, toi. De atitudinea acestora va
depinde n foarte mare msur nu numai viitorul nostru, dar i
cum va arta Romnia peste cinci ani la aniversarea celor o sut
de ani de la Marea Unire. Din pcate, pn n prezent nu s-a
fcut prea mult de ctre romnii nii. De atta vreme legturile
dintre provinciile noastre istorice sunt destul de firave din punct
de vedere al infrastructurii. Nu avem nc o autostrad care s
traverseze Transilvania de la Bucureti pn la Oradea,
considerat o adevrat coloan vertebral a rii. De asemenea
legtura dintre Transilvania i Moldova este foarte slab, att pe
calea ferat ct i pe rutier. Realizarea unei autostrzi era
necesar i aici i nc de mult vreme. Din nefericire, de 25 de
ani i n domeniul autostrzilor faptele au rmas doar la nivelul
de proiecte pe hrtie, i acestea cu efect pur propagandistic. Iat
nc o dovad, dac mai era nevoie, c politicienilor notri
numai de problemele rii nu le arde.
Sperana noastr este c, odat cu alegerile prezideniale din
noiembrie, n mentalul romnilor s-a schimbat ceva n bine.
Modul extrem de responsabil de implicare recent n scrierea
istoriei, dovedind c totui, poporul este suveran, ne d
certitudinea c romnii ncep s gndeasc altfel i, probabil, vor
aciona altfel cu mai mult maturitate, n propriul lor interes.
Lucrul acesta ne face s credem c i srbtorirea Zilei
Naionale a Romniei, din anul acesta, dar i din anii care
urmeaz, se va desfura altfel, mai participativ, din toate
punctele de vedere. Avem o ar, un Tricolor, un trecut glorios,
dar i un viitor care ne aparine, n msura n care vom dovedi c
existm, nu doar vegetnd, ci ca naiune demn de respect. Iar
222

lucrul acesta se cere nu numai afirmat, ci i dovedit, pas cu pas.

Faptul c zilele acestea am nvat totui ceva din recenta lecie
de istorie l vom putea constata chiar de Ziua Naional, prin
modul n care vom lua parte la ea i cum o vom srbtori. Nu
uitai, participai n numr mare la toate manifestrile oficiale
care vor fi organizate, zilele acestea i, mai ales la cea de luni,
nti Decembrie. De asemenea, nu uitai TRICOLORUL!
30.09.2015

223