Constitutia nu se schimba in functie de interese politicianiste

Am citit articolul doamnei ziariste si mi-am dat inca odata seama ca

de fapt articolul nu depaseste nivelul unui mic panseu de
propaganda.
Doamna sustine o anumita politica care socoate ca presedintele tarii
trebuie sa fie un fel de rege constitutional sau oricum o
personalitate de decor,dl.Tariceanu fiind astfel scutit de a mai da
seama in fata vreo unei instante.
Iata cateva exemple recente de cum a inteles conducerea PNL sa se
foloseasca demagogic de constitutie:
In PNL,deci la o sedinta de partid ,se decide retragerea trupelor
Romaniei din Irak.A doua zi ministrul Atanasiu,folosind cifrul
statului, da dispozitie la toate ambasadele sa se inceapa aducerea la
cunostinta a deciziei Ministerului apararii(nu a
CSAT,guvernului,parlamentului ci a PNL). Dl.ministru nu cunoaste
procedura constitutionala dar este convins ca partidul si seful sau
conduce totul.

Dl.Crin Antonescu,in stilul sau inconfundabil ,ca un adevarat

Catavencu,acuza pe presedinte ca nu respecta Constitutia
tarii,deoarece s-a dat NUP pentru Dl.Atanasiu de la procuratura si
presedintele nu anuleaza ordinul de suspendare,desi un termen de
apel de 20 zile era prevazut in constitutie.
Din nou un liberal crede ca constitutia poate fi inlocuita tot cu
vointa unui partid sau a unui sef de partid.

As putea insira multe asemenea fapte care arata nerespectarea

Constitutii:

-nerespectarea dreptului la viata prin promovarea

saraciei,foamei,frigului in ciuda pomenilor date(la 7 milioane de
asistati social),

-nerespectarea dreptului la invatamant(doar 1% dintre fii de tarani

pot face o facultate),

-nerespectarea dreptului la sanatate(decese din lipsa de

medicamente,de coruptie in medicina),

-inegalitatea de sanse prin respectare de algoritm politic pana la

cele mai umile functii etc,etc,etc
In schim dl.basescu si alti opozanti ai PNL sunt acuzati ca nu
respecta constitutia.
In fond ce nu a respectat Dl.Basescu?
Dl.Basescu are practic drepturile care le am si eu.dreptul la
cuvant,la critica,la a atrage atentia guvernantilor ca sunt pe o cale
gresita.Nu a facut nimic decat a vorbit si a criticat.
Ori ce actiune politica,chiar exprimarea unei opinii din partea Dlui
Basescu este tratata ca anticonstitutionala.
Dece nu mi se aplica si mie acelas tratament sau la miile de
critici,la sutele de ziaristi care critica politica guvernului?

Dar ce este Constitutia si spiritul Constitutiei.

Constitutia poate fi folosita spre binele sau raul cetatenilor si politica

PNL ne-o dovedeste cu prisosinta.

Constitutia comunista ,de exemplu,prevedea si ea toate drepturile

fundamentale ale omului(dreptul la cuvant,la asociere,la
munca,sanatate etc) si cu toate acestea lagarile, spitalelele de
psihiatrie,inchisorile erau pline de indivizi care credeau naivi ca ii
apara Constitutia.

Cat conteaza la romani Constitutia,ar fi bine sa vedem cate

Constitutii am avut noi in 50 de ani si cate a avut SUA in 200 de
ani,comparatia ar arata cat de neseriosi sunt politicienii romani,care
ar schimba Constitutia de cate ori au interese partinice.

Acum,liberalii considera ca trebuie de urgenta limitate puterile

presedintelui,si presedintele sa nu mai fie ales de popor ci poate in
tratativele dintre dl.Hrebenciuc si Olteanu,maine cand ei vor avea
postul de presedinte vor spune invers,ca trebuie imultite
prerogativele presedintelui.

Fratilor,Constitutia nu este scrisa pe hartie igienica si nu se poate

jongla cu ea in stilul Atanasiu sau Antonescu.

Unii spun ca ar fi o lege sfanta,a doua dupa Biblie.

Pentru politica romaneasca este doar un petic de hartie pe care il

interpreteaza dupa interesele mediocritatile politice ale momentului.

A face o constitutie noua numai pentru ca primul ministru este

admonestat mereu de presedinte si ar dori nu presedintele sa il
dojeneasca ci el sa dicteze politica tarii fara opreliste.iata ce doresc
de fapt liberalii,mai ales ca nici nu au un prezidentiabil dupa
plecarea dlui Stolojan.