Procurorul celui mai controversat proces din istoria Romaniei dezvaluie cine a

hotarat eliminarea sotilor Ceausescu: ,,Crima organizata a inceput atunci"

Alin Ion,

Dupa 26 de ani de la executarea cuplului Ceausescu, fostul procuror militar din procesul de la Targoviste a facut
o serie de dezvaluiri noi cu privire la modul in care s-a derulat judecata si cine s-a aflat de fapt in spatele
hotararii de exterminare a celor doi conducatori. Dan Voinea a vorbit despre toate acestea in cadrul
Simpozionului ,,Adevar si manipulare", organizat de Universitatea ,,Constantin Brancusi" din Targu Jiu.
In decembrie 1989, Dan Voinea avea gradul de maior la Directia Procuraturii Militare. A fost desemnat sa
intocmeasca rechizitoriul in procesul sotilor Ceausescu, care trebuia sa fie unul rapid si cu acelasi final,
indiferent de ce s-ar fi intamplat.
Tensiunea ajunsese la paroxism in acea perioada ca urmare a pierderilor nenumarate de vieti omenesti, astfel ca
procesul din data de 25 decembrie 1989 nu a respectat vreo logica si norma juridica.
Procesul a inceput la ora 13.20 si s-a terminat la ora 14.40. Sentinta de condamnare la moarte a fost decretata la
14.45 si a fost pusa in executare cinci minute mai tarziu. Dan Voinea dezvaluie cum a inceput mascarada:
,,Targoviste este de analizat din punct de vedere politic, pentru ca juridic nu prea sunt multe de spus. A
fost un proces atipic, un proces stalinist. Discutii au fost atunci. Eu am avut discutii cu judecatorul. I-am
spus ca nu avem un dosar. S-a uitat la mine si mi-a spus: <<Crezi ca sta cineva dupa tine acum sa faci
dosaren Sa incepem procesul si o sa vezi ca vor fi martori, vor veni probe si se va face dosarul

>>. Cam asa s-a plecat la Targoviste, cu o promisiune de justitie, pentru ca strada, si nu stiu cine i-a
manipulat pe cei din strada sa ceara rapid acel proces. (...) Acest proces trebuie analizat politic, pentru ca
juridic nu prea ai ce sa spui, pentru ca nu s-a format procesul unei judecati cu procedura normala. Nu
era timp atunci de a discuta pe procedura prea multe lucruri".
,,A fost sacrificat un comunist pentru comunism"
Fostul acuzator sustine ca noua clica instalata la putere se temea, de fapt, sa nu isi piarda averile acumulate: ,,In
spinarea Ceusestilor au fost puse toate nenorocirile acestei tari ca si cum ei ar fi fost o putere de neinvins. Poate
ca a fost un adevar si acesta, dar teama administratiei comuniste era de a nu-si pierde banii multi pe care i-a
strans".
Noua putere instalata era formata tot din comunisti, care aveau ca tel sacrificarea unuia dintre ei, care refuza sa
paraseasca functia in care se afla.

,,Mai tarziu am aflat si eu ca a fost hotarata eliminarea fizica a sotilor Ceausescu cu ocazia acestui proces. S-a
hotarat in biroul generalului Victor Stanculescu de catre Ion Iliescu, Petre Roman, Alexandru Birladeanu, Gelu
Voican Voiculescu, care erau acolo. A fost sacrificat Ceausescu de catre comunisti pentru a salva administratia
comunista. (...) La Targoviste a fost sacrificat un comunist pentru comunism".
,,Victimele sunt mult mai multe si de asta au clasat dosarul"
Fostul procuror militar a vorbit si despre clasarea dorarului Revolutiei. Unul dintre motive, crede el, ar fi
numarul mare al victimelor, peste 7.000 de persoane avand de suferit in urma evenimentelor din decembrie
1989: ,,In momentul in care s-a patruns in cladirea Comitetului Central acolo erau foarte multi demnitari de
partid si de stat care au fost, intr-un fel sau altul, brutalizati de cei care au intrat in cladire. Numarul victimelor
de la Revolutie se apropie de 7.000 - e vorba de morti, raniti si lipsiti de libertate in mod ilegal. Victimele sunt
mult mai multe si de asta au clasat dosarul, de asta l-au tinut 26 de ani. Sa nu se stie adevarul in legatura cu
victimele. Responsabilitatea juridica a crimelor din decembrie '89 este pentru victime si pentru distrugerile care
au avut loc. Adevarul in justitie se face pe baza unor probe si mijloace de proba. Pana in prezent, toate dosarele
pe care noi le-am trimis in instanta, si ma refer la "dosarul Timisoara", in care a fost trimis in judecata generalul
Stanculescu, generalul Chitac si pe cei care ocupat de incinerarea mortilor de la Timisoara, nu a avut nicio

achitare si nicio restituire. Instantele au procedat corect".

,,Nu exista incertitudini cu privire la criminali"
Fostul procuror militar este de parere ca criminalii se cunosc, dar ca acestia nu sunt unii obisnuiti, pentru ca nu
ei eu apasat pe tragaci, ci au dat ordin sa se traga. Acestia au ocupat si poate ca mai ocupa functii de conducere.
,,Au fost trimise in judecata peste 37 de dosare si nu am avut nicio achitare si nicio restituire, ceea ce inseamna
ca acesti crtiminali chiar se fac vinovati de crimele pentru care noi i-am trimis in judecata. Adevarul despre
decembrie 1989 este asa cum l-am vazut la televizor. Toate evenimentele au fost filmate. (...) Nu exista
incertitudini cu privire la criminali. Necazul acestor dosare este faptul ca acesti criminali nu sunt criminali de
drept comun, ci sunt criminali de sistem: sunt generali, sunt profesori la universitati, sunt ministri si sefi de stat.
Este vorba de oameni care au dirijat operatiunile militare care au facut aceste victime", sustine Dan Voinea.
,,Cei care au tras au fost militarii"
Dan Voinea, in prezent cadru didactic universitar, spune ca din jurnalele aflat la unitatile militare reiese ca
militarii au tras: ,,Chestiunea pentru procurori este sa stabileasca doar responsabilitatea pentru aceste victime pe
categorii de criminali. Exista asa numitele jurnale ale actiunilor, exista registrele istorice pe care fiecare unitate
militara le tine. Acestea au fost puse la dosare. Din aceste jurnale ale actiunilor de lupta rezulta ca cei care au
tras au fost militarii din fortele armatei romane. Nu am putut sa identificam in cei 26 de ani vreun cetatean strain
care sa fi fost amestecat in crimele din decembrie 1989. Nu exista. Nu putem face vreo afirmatie gratuita ca
KGB se face vinovat de crimele din timpul revolutiei. KGB poate sa faca asemenea activitati in tara lui, la
sovietici. Sa poti sustine fara argumente juridice bazate pe probe, nu pe speculatii, ca o institutie de informatii
cum este KGB ar fost amestecata".
Ceausescu a folosit pentru prima data termenul de ,,terorist"
Dan Voinea a facut unele dezvaluiri si in ceea ce priveste ancheta pe care a desfasurat-o impotriva generalului
Victor Stanculescu, care i-a spus ca Ceausescu a folosit termenul de ,,terorist" pentru prima data:

,,Prima intrebare pe care i-am adresat-o generalului Stanculescu si exista declaratii a fost aceasta: <<Daca a

existat o putere straina care a atacat Romania in decembrie 1989>>m. S-a uitat lung la mine generalul
Stanculescu, probabil ca a crezut ca eu sunt din tabara... nu stiu de ce, dar chiar nu am, avut nimic de-a face cu
grupul condus de Ion Iliescu. Am aflat si eu mai tarziu foarte multe lucruri. NU a existat niciun amestec din
partea unor puteri straine pentru ca armata este facuta pentru dusmanul extern. A doua intrebare a fost aceasta:
<<Daca a existat o grupare terorista in decembrie 1989l>> S-a uitat iar lung la mine si mi-a spus: <<Dumneata
ai ascultat cuvantarile tovarasului Nicolae Ceausescu din 17,18 si din 21 >> Zic: <<Da>>. ,,Pai si ce a zisa Ca la
Timisoara sunt huligani iredentisti si teroristi care ataca>>. Cand m-am uitat peste stenogramele cuvantarilor lui
Ceausescu cel care foloseste pentru prima data a fost Ceausescu. Vezi, Doamne, manifestantii anticomunisti
terorizau statul comunist. El poate ca era de buna credinta, ca de asta a crezut in statul comunist. (...) Acest
dosar este public. Se gaseste in Arhivele Statului si poate fi consultat si acolo puteti sa gasiti adevarul in
legatura cu ce s-a intamplat Timisoara".
,,Nu a fost vorba de o lovitura de stat pentru ca nu a inlocuit nimeni administratia comunista"
Fostul procuror sustine ca dosarele Revolutiei stau in sertarele procurorilor pentru ca nu se doreste sa se afle
adevarul: ,,Pentru Timisoara pot sa va spun ca nu exista victima pentru care sa nu avem o explicatie in legatura
cu ce i s-a intamplat, mort, ranit sau lipsit de libertate ilegal. La fel pentru Arad, Constanta, Brasov, orase unde
noi am reusit sa identificam agresorul fizic cu nume si prenume. Aceste persoane care i-au atacat pe
manifestantii din decembrie '89 se regasesc in dosarele care stau in fisetele procurorilor. (...) Am fost uimit cand
am citit in ordonanta de clasare data de procurori ca multi si-au pierdut viata din cauza haosului in care militarii
au fost nevoiti sa actioneze. Daca cititi oricare dintre dosarele care sunt in instanta veti vedea ca nu a fost niciun
haos, ca totul a fost foarte bine organizat si gandit, ca dispozitivele de lupta au fost puse numai acolo unde erau
manifestanti, ca ordinele de lupta au fost de la generalul Stanculescu si subordonatii lui si ii regasiti pe cei care
au primit ordinele si au executat ordinele.
Dan Voinea sustine ca in decembrie 89 nu a fost o lovitura de stat, pentru ca sistemul comunist a ramas la
putere: ,,Nu a fost vorba de o lovitura de stat pentru ca nu a inlocuit nimeni administratia comunista atunci. Au
ramas la putere".
S-a tras in oameni pentru a-si pastra privilegiile si a acumula noi averi
Dan Voinea vine cu o noua conceptie cu privire la ceea ce s-a intamplat in decembrie 1989. Acesta sustine ca sa tras in populatia pentru ca cei instalati la putere, comunisti aflati in alte linii, sa-si pastreze privilegiile si sa
acumuleze noi averi:
,,Am urmarit sa vad si eu ce s-a intamplat dupa Revolutie cu cei care nu aveau loc de Ceausescu sa faca avere si
am constatat urmatorul lucru: ca puterea economica in Romania nu au luat-o manifestantii de la Timisoara. Nu
au luat nici puterea politica. Au ramas aceeasi oameni, numai ca economia s-a privatizat in o mie una linii de
privatizare, dupa cum au mostenit aceasta functie. Adica activistii de partid si cei care au raspuns de comert, de
exemplu, au luat toate spatiile economice sau toate depozitele, cei care au raspuns de CAP-uri au luat toate
terenurile pe care le detineau sau fermele si plantatiile. (...) Crima organizata a inceput de atunci. De asta s-a tras
in oameni. Ca sa ramana la putere, sa poata sa imparta padurile, dealurile, muntii, banii si ce a ramas bun.
Continua aceasta batalie sub o forma destul de periculoasa pentru ca nu reusim sa ne facem bine".
Corneliu Manescu nu a putut sa preia puterea pentru ca era mort de beat
Un fapt inedit dezvaluit de fostul procuror militar este acela ca primul chemat sa preia fraiele puterii a fost
Corneliu Manescu, dar acesta se afla in stare de ebrietate atunci cand revolutionarii au mers sa-l aduca de acasa,
asa ca s-a apelat la Ion Iliescu. ,,Aceasta activitate infractionala a fost deschisa de Ion Iliescu, cel care le-a
multumit celor care care l-au adus la putere. Nu era vorba sa-l aduca pe el la putere. Manifestantii au strigat in
piata numele lui Corneliu Manescu. Asta s-a strigat in ziua de 20, dupa-amiaza, numai ca atunci cand s-au dus la
Corneliu Manescu sa-l ia de acasa omul era in stare de ebrietate si nu l-au putut aduce la balconul Comitetului
Central si atunci cineva a avut ideea sa-l aduca pe Ion Iliescu. El nu se descurca daca nu avea sprijinul fratelui
de lupta generalul Stanculescu. Nu intamplator Ion Iliescu, cu Petre Roman, cu Brucan si ceilalti s-au dus la

Ministerul Apararii Nationale, unde nu intamplator au si pus-o de un proces impotriva lui Ceausescu", a spus
Dan Voinea.