XI.1.1.4.

Selecia interfamilial
Obiect al seleciei este familia luat ca ntreg, fcndu-se
abstracie de performana individual. Prin aceast metod, familii
ntregi sunt selecionate sau eliminate, n funcie de valoarea lor
fenotipic medie. Selecia interfamilial are nc dou variante:
selecia pe colaterali i pe descendeni, care se caracterizeaz prin
faptul c individul selecionat nu are performana inclus n media
familiei.
De regul, familiile sunt alctuite din frai buni sau semifrai,
celelalte rude colaterale (verii de diferite grade) avnd puin
importan n practica ameliorrii.
Selecia interfamilial se aplic la aceleai caractere la care se
poate aplica selecia pe performane proprii i intrafamilial.
Dac familiile candidate la selecie sunt egale ca mrime,
reinerea lor la reproducie se poate face direct prin diferena ntre
performana medie a membrilor familiei i media populaiei
(contemporanilor). Dac sunt inegale ca mrime, reinerea lor la
reproducie nu mai poate fi fcut direct pe baza acestei diferene, ci
trebuie realizat pe baza valorii de ameliorare a familiilor. ntruct
fiecare membru al familiei particip prin performana sa la constituirea
mediei familiei, covariana dintre valoarea de ameliorare i
1 (n 1) rij
performana medie a familiei va fi
V A , astfel c ecuaia
n
11.8 va deveni:
1 (n 1) rij
1 (n 1) t

V P b A, PFam
VA
n
n

V ( PFAM ) b A, PFam Cov ( A, PFAM )

b A, PFam

1 (n 1) r 2
h
1 (n 1) t

Valoarea de ameliorare calculat ca regresie ntre genotipul

aditiv i performana medie a familiei sale se poate stabilii conform
relaiei:
b
A
( PFam PC Fam )
A, PFam

Acurateea seleciei devine n acest caz:

(11.24)

rAI rA, PFam

(h 2

b A, PFam Cov ( A, PFam )

VA

1 ( n 1) rij
1 (n 1) t

)(

1 (n 1) rij
n

b APFAM V A
VA
) VA
h

VA

1 (n 1) rij
n [1 (n 1) t ]

Efectul pe generaie al seleciei interfamiliale va fi egal cu:

R PFAM rAPFAM i A h

1 (n 1) rij
n [1 (n 1) t ]

i A

(11.25)

Efectul seleciei interfamiliale va diferi fa de cel al seleciei pe

1 (n 1) rij
performane proprii cu cantitate egal cu
:
n [1 (n 1) t ]

R PFAM
RP

h i A

1 ( n 1) rij
n [1 (n 1) t ]
h i A

1 (n 1) rij
n [1 ( n 1) t ]

Cnd familia este este foarte mare (n>), valoarea raportului se

reduce la rij/t, sau rij2/t.
Dup cum s-a precizat n cap. 11.1.1., selecia pe performane
proprii, intr n competiie ca eficien cu selecia intrafamilial i cu
selecia interfamilial (fig. 11.2). Efectul celor trei metode depinde, pe
lng cei trei parametri comuni (h, i, A) i de ali parametri ce pot crea
diferene de eficien ntre ele, chiar n aceeai conjunctur de h, i i
A. Acetia sunt: n - numrul de indivizi din familie; r - corelaia ntre
valorile de ameliorare a membrilor familiei i t - corelaia fenotipic
ntre performanele membrilor familiei.

Fig.11.2 - Eficiena relativ fa de selecia combinat (1,0) a

seleciei
pe performane proprii (pp), intrafamiliale (if), interfamiliale
(f)
cnd mrimea familiei de frai buni este infinit i 2 i t variaz
(dup D.S. Falconer , 1968)
Din analiza figurii 11.2 se desprind urmtoarele concluzii:
1. Selecia pe performane proprii d un efect maxim, egal cu cel al
seleciei combinate i superior celorlalte dou, cnd t = 0,5; ea i
menine ns un efect superior celorlalte dou, ns inferior seleciei
combinate n limitele lui t = 0,25 ... 0,75, dac familiile de frai sunt
foarte mari, sau n limitele t = 0,10 ...0,89, dac familiile de frai sunt
foarte mici. Reamintim c n cazul n care corelaia de mediu comun
(c2) n cadrul familiei este neglijabil (membrii diferitelor familii sunt
amestecai, nu beneficiaz de medii distincte) t = rh 2. Cnd r = 0,5
(frai), t nu are valoarea 0,5 dect dac h 2 = 1 i se menine ntre
valorile 0,25 ... 0,75 numai dac h2 este mare (peste 0,5) i dac
intervine i o anumit corelaie de mediu comun, ns nu prea mare.
Selecia pe performane proprii este mai eficient dect cea familial i
intrafamilial la caracterele cu h2 ridicat (peste 0,25), dac este vorba
de familii de frai relativ mici i corelaia de mediu comun nu este prea
mare; dac familiile sunt inute n condiii de mediu diferit (numai n
acest caz, t depete 0,5) selecia intrafamilial este mai eficient, iar
dac h2 este foarte mic (numai n acest caz t este inferior lui 0,1 ...
0,25) este recomandabil selecia familial. Selecia pe performane
proprii nu atinge practic efectul seleciei combinate (numai pentru h 2 =
1 i r = 0,5, t devine 0,5), dar n limitele n care ea este recomandat,
diferena de eficien nu depete 20%. Sub raportul costului, selecia
pe performane proprii este cea mai convenabil, deoarece este cea
mai simpl.
2. Selecia intrafamilial este mai eficient dect selecia pe
performane proprii atunci cnd t>0,75. tiind c t= rh 2+c2, rezult c
t nu poate avea valori superioare lui 0,75 dect n cazul familiilor de
frai (r = 0,5), dac heritabilitatea este mare (0,5) i dac exist o
foarte mare corelaie de mediu (c2=0,5) ntre membrii familiei
(t=0,505+05=0,75). n concluzie, selecia intrafamilial este
superioar seleciei pe performane proprii cnd familiile sunt alctuite
din frai buni sau muli semifrai i cnd fiecare familie beneficiaz de
un alt mediu. La porcine, este cazul greutii la 21 zile a purceilor din
acelai lot de ftare.
3. Selecia interfamilial este superioar celei pe performane
proprii cnd t este mai mic dect rij2. n acest context, selecia familiilor
de surori (rij= 0,5) este mai eficient cnd h2 este mai mic de 0,5, iar a
celor de semisurori cnd h2 este mai mic de 0,25. n realitate, familiile

sunt limitate ca mrime, n special cele de surori bune, astfel c

aceast concluzie este orientativ.
Dac t este aproape egal cu rij (c2>), selecia familial nu poate
s egaleze n eficacitate selecia pe performane proprii, chiar dac rij
i n sunt mari. Selecia familial poate fi mai eficient dect selecia
individual cnd t este mai mic de 0,2. Aceast valoare se poate atinge
cnd variaia de mediu comun ntre membrii familiei tinde ctre zero
(c2=0), i cnd heritabilitatea caracterelor este mic.
Creterea mrimii familiei avantajeaz selecia familial fa de
cea individual, ns numai dac h2 este mic: 0,2-0,3 n cazul familiilor
de surori i sub 0,10 n cazul celor de semisurori. La aceste valori ale
heritabilitii, apare mai avantajoas selecia familiilor de surori, ns
ele au ans mai mare s beneficieze de un mediu comun (c 2>),
scznd astfel acurateea seleciei i pe de alt parte ele au ansa s
fie mai mici dect cele de semisurori. n selecia ginilor pentru ou,
mrimea familiilor face selecia familiilor de semisurori superioar
celor de surori bune (Osborne, 1957).
Folosirea intens la reproducie a unor familii crete nrudirea n
populaie i mrete ansa mperecherilor nrudite, implicit duce la
creterea consangvinizrii n populaie, mai mult dect n cazul
seleciei pe performane proprii. Din aceast cauz, selecia
interfamilial este rar folosit n forma ei pur, fiind nlocuit de
selecia combinat, mai eficient i cu consangvinizare mai mic.
XI.1.1.5. Selecia pe colaterali
Const n selecia masculilor pe baza performanei medii a
surorilor, semisurorilor sau amestecului de surori i semisurori. Este o
variant a seleciei familiale, de care se deosebete prin aceea c
individul care candideaz la selecie nu are performana inclus n
media familiei.
Selecia pe colaterali se aplic la celeai caractere ca i selecia
familial: limitate de sex (producia de lapte, de ou, prolificitate) i
care necesit sacrificarea candidailor pentru a le msura (caractere
care se refer la calitatea carcasei).
ntruct candidatul la selecie nu particip prin performana sa la
realizarea mediei familiei, deoarece caracterul este limitat de sex,
regresia valorii de ameliorare fa de media familiei din care face parte
candidatul va fi rij V A . Valoarea de ameliorare a candidatului la
selecie se obine prin regresia valorii genetice aditive fa de
performana medie a colateralilor si (frai sau semifrai), conform
relaiei:
b
A
( PCOL PCCOL )
A , PCOL

(11.26)

b A, PCOL reprezint soluia urmtoarei ecuaii:

n care

1 (n 1) t

V P b A, PFam rij V A
n

V ( PFAM ) b A, PFam Cov ( A, PFAM )

b A, PFam

n rij
1 ( n 1) t

h2

n cazul famillilor de frai buni rij = 0,5 i t =0,5 h2, iar n cazul
semifrailor rij = 0,25 i t =0,25 h2.
Corelaia dintre valoarea de ameliorare a candidatului la selecie
i performana medie a colateralilor si se poate estima pe baza
relaiei :
b A, PCOL Cov ( A, PCOL )

rAI rA,PCOL

h2

n rij

VA
2

1 ( n 1) t

h rij

b A, PCOL V A
VA

(h 2

nr
) rij V A
1 (n 1) t
VA

n
1 (n 1) t

Cazul semifrailor. Acurateea evaluarii genetice nu poate

depi valoarea 0,5, indiferent de valoarea heritabilitii i de mrimea
lui n. De exemplu, dac apreciem un individ pe baza informaiei dat
de media performanelor a 100 semifrai, la o valoare a heritabilitii
este 0,9 , vom obine o regresie a valorii de ameliorare a candidatului
la selecie fa de media grupei de semifrai este de 0,967 i o
acuratee a seleciei de 0,492:
b A, PCOL

100 0,25 0,9

0,967 ;
1 (50 1) 0.25 0,9

rA, PCOL 0,25 0,949

100
0,492
1 (100 1) 0.25 0,9

n tabelul 11.4 redm acurateea relativ obinut pe baza

performanelor semifrailor, comparativ cu selecia pe performane
proprii:
Tabelul 11.4

Acurateea evalurii genetice obinut pe baza performanelor

semifrailor,
fa de performanele proprii (dup Lasley, 1972)

Nr.de
semifra
i

0,1
0

Acurateea seleciei la diferite valori h2

0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0,8 0,9
0
0
0
0
0
0

1,0

5
10
15
20
25
50
100

0,5
3
0,7
1
0,8
3
0,9
2
0,9
9
1,1
9
1,3
4

0,5
1
0,6
6
0,7
4
0,8
0
0,8
4
0,9
5
1,0
3

0,4
9
0,6
1
0,6
8
0,7
2
0,7
5
0,8
2
0,8
6

0,4
7
0,5
7
0,6
3
0,6
6
0,6
8
0,7
3
0,7
6

0,4
5
0,5
4
0,5
8
0,6
1
0,6
3
0,6
6
0,6
8

0,4
4
0,5
2
0,5
5
0,5
7
0,5
8
0,6
1
0,6
3

0,4
3
0,4
9
0,5
2
0,5
4
0,5
5
0,5
7
0,5
8

0,4
2
0,4
7
0,5
0
0,5
1
0,5
2
0,5
4
0,5
5

0,4
1
0,4
5
0,4
8
0,4
9
0,4
9
0,5
1
0,5
2

0,39
0,44
0,46
0,47
0,47
0,49
0,50

Analiznd datele din tabel se constat c la un nivel al

heritabilitii de 0,1, sunt necesari peste 25 semifrai pentru
a asigura aceeai acuratee ca i n cazul seleciei pe
performane proprii. n al doilea rnd, se poate vedea c la
valori mai mari ale heritabilitii, aportul semifrailor n comparaia cu
informaia dat de fenotipul propriu scade mult. Astfel, la o
heritabilitate de 0,9, informaia dat de 100 semifrai reprezint doar
52% din informaia dat de fenotipul propriu (0,492/0,949).
Corelaia dintre media semifrailor i valoarea de ameliorare a
unui candidat netestat reprezint 0,5 din corelaia dintre media
descendenilor i valoarea de ameliorare parental. Ca urmare i
progresul genetic realizabil pe generaie, folosind informaiile
semifrailor, va reprezenta 50% din cel realizabil de descendeni.
Cazul frailor buni. Fcnd abstracie de efectele mediului
comun
(c2 = 0), se poate constata c informaiile furnizate de fraii
buni prezint valori duble ale corelaiilor n comparaie cu semifraii.
Rezultatele privind acurateea relativ oferit de fiecare grup de
frai buni n comparaie cu informaia dat de fenotipul propriu sunt
prezentate n tabelul 11.5.
Tabelul 11.5

Acurateea evalurii genetice obinut pe baza performanelor

frailor,
comparativ cu selecia pe performanel proprii (dup Lasley, 1972)

Nr.de
frai
buni
1

0,1
0
0,5
0

0,2
0
0,5
0

Acurateea la diferite valori h2

0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0,8
0
0
0
0
0
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
0
0
0
0
0
0

0,9

1,0

0,5
0

0,50

2
3
4
5
6
7
8
9
10

0,6
9
0,8
3
0,9
3
1,0
2
1,1
0
1,1
6
1,2
2
1,2
7
1,3
1

0,6
7
0,7
9
0,8
8
0,9
4
1,0
0
1,0
5
1,0
9
1,1
2
1,1
5

0,6
6
0,7
6
0,8
3
0,8
8
0,9
3
0,9
6
0,9
9
1,0
1
1,0
3

0,6
5
0,7
3
0,7
9
0,8
3
0,8
7
0,8
9
0,9
1
0,9
3
0,9
5

0,6
3
0,7
1
0,7
6
0,7
9
0,8
2
0,8
4
0,8
5
0,8
7
0,8
8

0,6
2
0,6
9
0,7
3
0,7
5
0,7
8
0,7
9
0,8
0
0,8
1
0,8
2

0,6
1
0,6
6
0,7
0
0,7
2
0,7
4
0,7
5
0,7
6
0,7
7
0,7
8

0,6
0
0,6
5
0,6
7
0,6
9
0,7
1
0,7
1
0,7
3
0,7
3
0,7
4

0,5
9
0,6
3
0,6
5
0,6
7
0,6
8
0,6
9
0,6
9
0,7
0
0,7
0

0,58
0,61
0,63
0,65
0,65
0,66
0,67
0,67
0,67

Se constat c la un nivel al heritabilitii de 0,1, sunt

necesari cel puin 5 frai buni pentru a asigura aceeai
acuratee ca i n cazul seleciei pe performane proprii.
Testarea pe baz de colaterali este echivalent cu testarea
descendenilor pentru aprecierea prinilor. Aceasta explic de ce
corelaia dintre media colateralilor i valoarea de ameliorare a
candidatului la selecie nu poate depi 0,5 n cazul semifrailor i 0,71
n cazul frailor buni.
Cunoaterea acurateei seleciei este important deoarece de
valoarea ei depinde efectul genetic, potrivit relaiei:
n
i A (11.27)
1 (n 1) t

R PCOL rA, PCOL i A h rij

Fa de selecia pe performane proprii selecia pe colaterali

n
difer printr-o cantitate egal cu rij
:
1 (n 1) t

R PCOL
RP

h i A rij

n
1 ( n 1) t

h i A

rij

n
1 ( n 1) t

Efectul genetic al seleciei pe colaterali depinde de acurateea

seleciei, intensitatea seleciei i intervalul de generaie. Selecia pe
7

colaterali este mai puin precis dect selecia pe descendeni,

deoarece la numr egal de semisurori i descendeni acurateea este
mai mic la colaterali. Intensitatea seleciei poate fi egal pentru cele
dou metode de selecie, ns n unele cazuri selecia pe descendeni
are o intensitate mai mic, din cauza tehnologiei aplicate, dup cum se
va vedea n continuare.
XI.1.1.5. Selecia pe descendeni
Este selecia realizat ntre reproductori, pe baza performanei
medii a descendenilor. Este o form modificat a seleciei familiale,
constnd n producerea i reinerea la reproducie a unor descendeni
viitori, pe baza performanei celor actuali. Este de fapt o selecie pe
colaterali, a descendenilor viitori pe baza celor actuali. Deosebirea
fa de selecia clasic pe colaterali este aceea c, n cazul seleciei pe
descendeni familia crete, prin folosirea n continuare a prinilor la
reproducie.
Valoarea de ameliorare a printelui care candideaz la selecie se
obine pe baza regresiei ntre valoarea sa genetic aditiv i
performana medie a descendenilor si, conform relaiei:
= b AP ( PD PC ) (11.28)
A
DL

n care

b A, PD reprezint soluia urmtoarei ecuaii:

1 ( n 1) t

V P b rij V A
n

V PD b A, PD Cov ( A, PD )
b A, PD

n rij
1 ( n 1) t

h2

n cazul famililor de semifrai (taurine, ovine, cabaline) rij de la

numrtor are valoarea 0,5 i exprim nrudirea ntre candidatul la
selecie (printele) i sursa de informaie (fiicele sale), iar t = 0,25 h2;
0,25 fiind nrudirea dintre fiice. Aceasta face ca la numr egal de
semisurori i descendeni, selecia pe descendeni s aib o acuratee
dubl, comparativ cu selecia pe colaterali (semifrai), unde rij de la
numrtor are valoarea 0,25.
Notm c valoarea regresiei ntre valoarea de ameliorare a
candidatului la selecie i performana medie a descendenei sale tinde
ctre 2, pe msur ce n devine foarte mare. De exemplu, considernd
c pentru cantitatea de lapte taurii sunt selecionai pe cte 20 de fiice
(h2 = 0,25), regresia valorii de ameliorare a taurului ctre performana
medie a celor 20 fiice este 1,143:

bA, P Fiice

Cov( A, PFiice )
n 0,5 h 2
20 0,5 0,25
2,5

1,143
2
Var ( PFiice )
1 (n 1) 0,25 h
1 (20 1) 0,25 0,25 2,1875

ntruct valoarea acestei regresii poate depii valoarea 1,

rezult c ea nu poate fi considerat precizie a seleciei, deoarece
acurateea ia valori n intervalul [0;+1].
Acurateea seleciei pe descendeni se calculeat dup aceeai
formul ca i n cazul seleciei pe semifrai, cu precizarea c n cazul
descendenilor rij este egal cu 0,5, reprezentnd nrudirea dintre
printe i descendena sa:

rAI rA,PD

h2

n rij

b A, PDL Cov ( A, PD )
VA
2

1 (n 1) t

h rij

b A, PDL V A
VA

(h 2

n rij
1 ( n 1) t
VA

) rij V A

n
1 (n 1) t

Pentru exemplul considerat, cu 20 fiice pe taur, corelaia dintre

valoarea de ameliorare a taurului i performana medie a fiicelor sale
va fi de 0,378:
rA, P D h 0,5 h

n
n
h h 2 0,5
2
1 ( n 1) 0,25 h
1 ( n 1) 0,25 h 2

rA, P D h 0,25 0,5

20
0,378
1 (20 1) 0,25 0,25

Eficiena relativ a seleciei pe descendeni comparativ cu

selecia pe baza fenotipului propriu este sintetizat n tabelul 11.6.
Tabelul 11.6
Acurateea relativ a testului pe baz de descendeni, comparativ cu
testul pe baz de performane proprii, n funcie de numrul de
descendeni
i valorilor h2

Nr.de
descendeni
5

0,1
0
1,0
7

0,2
0
1,0
2

Acurateea la diferite valori h2

0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0,8
0
0
0
0
0
0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8
8
4
1
8
6
3

0,9

1,0

0,8
1

0,79

10
15
20
25
50
100

1,4
3
1,6
7
1,8
4
1,9
8
2,3
7
2,6
9

1,3
1
1,4
9
1,6
0
1,6
9
1,9
0
2,0
5

1,2
2
1,3
5
1,4
4
1,4
9
1,6
4
1,7
2

1,1
5
1,2
5
1,3
1
1,3
6
1,4
6
1,5
2

1,0
9
1,1
7
1,2
2
1,2
5
1,3
3
1,3
7

1,0
3
1,1
0
1,1
4
1,1
7
1,2
2
1,2
6

0,9
9
1,0
4
1,0
8
1,1
0
1,1
4
1,1
7

0,9
4
0,9
9
1,0
2
1,0
4
1,0
8
1,1
0

0,9
1
0,9
5
0,9
7
0,9
9
1,0
2
1,0
4

0,88
0,91
0,93
0,94
0,97
0,99

Se constat c n comparaie cu selecia pe performane proprii,

selecia pe descendeni este mai precis la valori mai mici ale
heritabilitii. Astfel, pentru un caracter cu h 2 = 0,2 sunt necesari 5
descendeni pentru a asigura o acuratee a seleciei egal cu cea dup
performane proprii.
Dup cum s-a mai precizat, ptratul acurateei seleciei se
2
numete coeficient de determinare ( rA, P ), care arat ct din variaia
valorilor fenotipice se datoreaz variaiei valorilor de ameliorare. n
sens riguros matematic, coeficientul de determinare este chiar precizia
seleciei.
Reinerea candidailor la selecie n matc se face n ordinea
descresctoare a valorilor de ameliorare. Deoarece se lucreaz cu
probe extrase din populaie, orice valoare de ameliorare calculat are
asociat o eroare de prob. O valoare sczut a coeficientului de
determinare este echivalent cu o precizie mic a evalurii genetice,
riscul apariiei erorilor de predicie fiind crescut. Cu alte cuvinte, pentru
un individ oarecare valoarea de ameliorare gsit prin calcul are o
mare ans s fie foarte diferit de adevrata valoare de ameliorare,
niciodat cunoscut cu precizie de 100%. Exist deci riscul
supraevalurii sau subevalurii individului considerat. Invers, cnd
valoarea coeficientului de determinare este mare, riscul de eroare
scade corespunztor, valoarea de ameliorare prognozat tinznd ctre
valoarea adevrat, ns diferena dintre ele continu s rmn.
Exist deci o strns legtur ntre valoarea coeficientului de
determinare i exactitatea ierarhizrii candidailor la selecie.
Exemplu: Fie cinci tauri evaluai pentru cantitatea de lapte pe
lactaie normal, msurat la fiicele lor. Din cei cinci tauri urmeaz s
se rein la reproducie primii doi clasai dup valoarea lor de
ameliorare. Vom considera trei situaii, care corespund la trei valorii
diferite ale coeficientului de determinare: nivel crescut, nivel mediu i
nivel sczut. Rezultatele obinute sunt centralizate n tabelul 11.7.
D

10

Tabelul 11.7

Legtura dintre valoarea coefi cientului de determinare i

exactitatea ierarhizrii candidailor la selecie

Specificare

Ierarhizarea
taurilor;
valoarea de
ameliorare
adevrat (A) i
cea prognozat
()

Taurii reinui la
reproducie
Valoarea
genetic medie
real a
reinuilor
Diferena fa
de progresul
maxim

2
Coeficient de determinare ( rA, P )
mare
mediu
mic
Taur

A
Taur

A
Tau

A
r
T1 +55
+ T1
+40 +50 T3
+40
0
T2
0
500 T3
0
0 T2
0 +20
T3 +18
+20 T2
+30
0 T5
+35
0
T4
0
0 T4
0 +20 T1
0
T5
0 T5
+10
0 T4
- 500
100 -200
0 -200
100 +50
- -500
- -500
0
110
300
200
- 200
520
500
450
T1 = +500
T1 = +500
T3 = 0
T2 = +200
T3 = 0
T2 = +200
D

500 200
350
2

500 0
250
2

0 200
100
2

-100

-250

Progresul genetic maxim se obine n cazul clasamentului exact,

adic +350 kg lapte. Cu ct valoarea coeficientului de determinare
crete (varianta 2 n comparaie cu varianta 3), clasamentul obinut se
apropie de adevrata ierarhizare (varianta 1), dac am cunoate
valorile de ameliorare reale.
O alt utilizare important a coeficientului de determinare este
aceea c, pe lng alte elemente, permite stabilirea intervalului de
confiden (IC) a valorii de ameliorare adevrate:
-tGL
I.C.={ A

1 r V
2
A, PD

<A> tGL

1 r V
2
A, PD

} (11.29)

n general, taurii au un coeficient de determinare mai mare n

comparaie cu vacile, datorit numrului mult mai mare de
descendeni, mai ales n cazul utilizrii nsmnrilor artificiale. Pentru
animalele considerate, n tabelul 11.8 prezentm intervalele de

11

confiden ale valorilor de ameliorare adevrate, la nivelurile de

semnificaie de 40%, 20% i 5% ( A 500 kg ).
Tabelul 11.8
Intervalul de confiden (exprimat n kg. lapte) la probabilitile de
60%, 80% i 95% pentru indicele valorii de ameliorare la tauri i la
vaci

Nivelul de semnificaie ( )
Probabilitatea 1 ,
Valoarea t
2
I= +800 kg, rA, P =0,80
(taurul 1)

800 187
613 987

2
I= +800 kg, rA, P =0,30
(vaca 1)

800 351
449 115
1

20%
80%
1,28
800 286
514 108
6
800 535
265 133
5

2
I= +400 kg, rA, P =0,40
(vaca 2)

400 326
75 725

400 495
-95 895

2
I= +400 kg, rA, P =0,95
(taurul 2)

400 94
306 494

400 143
257 543

2
I= +400 kg, rA, P =0,70
(taurul 3)

400 230
170 630

400 350
50 750

40%
60%
0,84

5%
95%
1,96
800 438
362 123
8
800 820
-20
1620
400 759
-359
1159
400 219
181 619
400 537
-137
937

Din datele tabelului constatm urmtoarele: la probabilitatea de

95%, taurul 1 are 95 de anse din 100 s aib valoarea de ameliorare
adevrat cuprins n intervalul 362-1238 kg lapte i 5% anse din 100
s nu realizeze aceast valoare n intervalul dat. Din cele 5% anse,
exist 2,5% anse ca valoarea de ameliorare adevrat s fie sub 362
kg i 2,5% anse s fie peste 1238 kg lapte.
Se constat c la aceleai valori de ameliorare i probabiliti,
amplitudinea intervalului de confiden crete pe msur ce
coeficientul de determinare descrete. Limita inferioar a intervalului
de confiden poate fi chiar negativ, n special n cazul vacilor care, n
general, au valori mai mici ale coeficientului de determinare,
comparativ cu taurii.
Acurateea seleciei ( rA, P ) influeneaz mai departe progresul
genetic pe generaie, conform relaiei:
D

R PD rA, PD i A h rij

n
i A (11.30)
1 ( n 1) t

12

Eficiena seleciei pe descendeni fa de selecia pe performane

proprii se stabilete ca i n cazul seleciei pe colaterali, cu precizarea
c r are valoarea de 0,5:
R PCOL
RP

h i A rij

n
1 ( n 1) t

h i A

rij

n
1 ( n 1) t

Comparaia cu selecia pe colaterali. Diferenele de eficien

pot fi cauzate de diferenele de precizie, de intensitate sau de interval
de generaii.
Acurateea. Selecia pe colaterali este ca regul mai puin
precis dect ca selecia pe descendeni, deoarece:
(a) la numr egal de semisurori i descendeni acurateea este
mai mic la semisurori:
h 0,25

n
n
h 0,50
2
1 (n 1) 0,25 h
1 (n 1) 0,25 h 2

(b) la un numr egal de surori i descendeni - clauz greu

realizabil, t are valoare mai mare ntre surori dect ntre fiice
(semisurori ntre ele):
h 0,50

n
n
h 0,50
2
1 (n 1) 0,50 h
1 (n 1) 0,25 h 2

Intensitatea seleciei pe colaterali i pe descendeni poate fi

principial egal. Practic ns, selecia pe descendeni are n unele
cazuri, spre exemplu, n selecia porcilor, o intensitate mai mic,
datorit tehnologiei adoptate.
Astfel, n cazul sistemului de testare danez (16 purcei sacrificai /
vier), la o capacitate de testare de 1000 locuri i 50 vierui selecionai
pe serie, proporia de reineri este de 0,8, respectiv o intensitate a
seleciei este de 0,35. n cazul sistemului de testare englez (selecie
combinat a 4 frai din care 2 vieri, un castrat i o scrofi), proporia
de reineri va fi de 0,1, ceea ce nseamn o intensitate a seleciei este
cu mult mai mare (1,755).
Intervalul de generaie este mai mare n cazul seleciei pe
descendeni, ceea ce poate reduce efectul seleciei anual, comparativ
cu selecia pe colaterali. Se prefer selecia pe colaterali celei pe

13

descendeni, n cazul cnd ultima afecteaz intensitatea seleciei i

crete mult intervalul de generaie.
Fa de celelalte metode de selecie, selecia pe descendeni
prezint o serie de complicaii, dintre care amintim:
- Este o metod tardiv, n sensul c selecia prinilor nu
poate fi fcut pn nu sunt cunoscute performanele
descendenilor; mrind astfel intervalul de generaie ceea ce duce
la scderea progresului genetic annual,
- Poate reduce necesarul de nlocuire datorit folosiri mai
ndelungate la reproducie a unor reproductori valoroi,
- Complic interpretarea cauzelor progresului genetic
msurat, ntruct la reproducie se folosesc simultan att prini
selecionai pe descendeni, ct i fiii lor, candidai la selecie, dar
care au fost deja selecionai pe ascendeni, performane proprii i
colaterali.
Fiind tot o metod de selecie familial, se aplic la aceleai
caractere ca i aceasta, i este recomandabil numai dac t < 0,25, nu
exist corelaie de mediu comun ntre membrii familiei (c 2=0) i
heritabilitatea este mic (sub 0,2-0,3).
Dickerson i Hazel (1944) au artat c pentru sporul mediu zilnic,
utilizarea hranei etc., caractere cu heritabilitate n jur de 0,3, selecia
pe descendeni nu este eficient.
Efectul seleciei pe descendeni poate fi crescut prin reducerea
intervalului de generaie (scurtarea perioadei de testare i folosirea
precoce a reproductorilor) i prin optimizarea mrimi familiei.
Principii privind tehnologia seleciei interfamiliale, pe
colaterali i pe descendeni
Aplicarea seleciei familiare propriu-zise, ca i a variantelor ei,
selecia pe colaterali i pe descendeni presupune parcurgerea
urmtoarelor etape:
1. Individualizarea, controlul i nregistrarea individual a
performanelor, controlul montei i ftrilor i nregistrarea originii;
2. Optimizarea mrimii familiei i populaiei, planificarea montei,
ftrilor i testrii. Aplicarea seleciei familiale presupune existena
unor populaii mari, efectul ei depinznd de mrimea populaiei.
Problema a fost dezbtut mai nainte.
Acurateea seleciei familiale, implicit efectul ei crete, dup cum
s-a artat, prin creterea mrimii familiei. Dat fiind faptul c spaiul de
testare a candidailor este totdeauna limitat, familii mari nsemneaz
n acelai timp i familii puine candidate la selecie, iar aceasta
nseamn scderea intensitii seleciei, superioritatea genetic mic a
celor selecionai (fig. 11.3).
14

Fig. 11.3 - Rspunsul maxim la selecie se obine cnd selecia

familial se face pe un numr mijlociu de rude (selecie pe
descendeni, cei mai buni 4 tauri reinui)
(dup Skjervold , 1963)
O anumit capacitate de testare (notat T), de exemplu 1 000
gini outoare, poate fi ocupat cu un numr mare de familii mici (100
familii a 10 gini) sau cu un numr mic de familii mari (10 100 gini).
Exist deci un conflict ntre mrimea familiei (acurateea seleciei) i
intensitatea seleciei; familiile mari reduc intensitatea. Aceasta a impus
efectuarea unor studii de optimizare a mrimii familiei, pentru a
maximiza efectul seleciei (Robertson , 1957; Rendel , 1960 .a.).
Pentru familiile de semisurori, mrimea optim aproximativ poate fi
gsit prin formula (Robertson, 1957) urmtoare:
n 0,56

T
S h2

(11.31)

unde:
n - este mrimea optim a familiei;
T - numrul total de indivizi ce pot fi cazai i msurai
(capacitatea de testare);
S - numrul de familii ce trebuie reinute;
h2 - heritabilitatea caracterului.
3. Ponderarea performanei medii a familiilor candidate la
selecie, n funcie de mrimea lor. Prin optimizarea fcut exist
tendina ca mrimea familiilor candidate la selecie s fie egal. Practic

15

ns este foarte dificil s se realizeze familii cu mrime absolut egal,

iar mrimea familiei influeneaz acurateea seleciei; media unei
familii mari este mult mai sigur, dect a unei familii mici i trebuie s i
se acorde o pondere mai mare n vederea clasrii.
Aplicarea seleciei pe descendeni impune n principal parcurgerea
acelorai etape, ca i n cazul seleciei interfamiliale i pe colaterali
(individualizare, controlul produciei, controlul montei, ftrilor i
nregistrarea originii, stabilirea mrimii efectivului-matc destinat
mperecherii cu reprodu-ctori candidai). Multe din aceste etape au
soluii multiple i impun optimizri. Vom parcurge pe scurt cteva din
ele, n special cele legate de structura efectivului.
Stabilirea mrimii populaiei. Efectul seleciei pe descendeni
crete la taurinele de lapte, proporional cu mrimea populaiei, cel
puin pn la 10 000 indivizi (1,10% - 120 vaci ; 2,05% - 10 000 vaci).
mprirea populaiei n dou: (a) femele mperecheate cu
masculi selecionai pe descendeni, din care se vor produce masculi
candidai ("ferme de elit"); (b) femele mperecheate cu tauri tineri
("ferme de testare"), fiii primilor (deci selecionai dup valoarea
tatlui, de fapt a colateralilor i a mamei).
Robertson i Rendel (1950) gsesc c, n cazul unei populaii
de 2 000 vaci, progresul maxim (+1,69% anual) se obine cnd 1 200
de vaci (60%) sunt mperecheate cu turai candidai i 800 cu tauri
selecionai (tabelul 11.9).
Tabelul 11.9

Rspunsul anual al seleciei pe descendeni (% din producia medie),

ntr-o populaie de 2 000 vaci variind numrul de turai testai
pentru a nlocui 2 i numrul de vaci mame pe care se face testul
(Robertson i Rendel,1950)

Tauri testai pe o perioad de 3

ani
(pentru a nlocui 2 tauri)
10
20
40
50
1,39
1,42
1,35
1,29
1,50
1,61
1,62
1,58
1,51
1,63
1,66
1,63
1,49
1,64
1,69
1,68
1,48
1,61
1,65
1,65

Vaci mperecheate
cu tauri tineri
200
600
600
1200
1600
pe
colaterali

2000

letale

prin

(Selecie
exclusiv)
Testare
pentru
mperecheri cu fiice

16

1,44

1,56

1,60

1,57

1,59

La ginile outoare, efectul maxim al seleciei se obine prin

mperecherea a 80% din gini, cu cocoi candidai, iar la oi Morley
fixeaz ponderea acestui nucleu la 3/7 (34%).
Numrul de reproductori selecionai pe descendeni,
folosii la reproducie n fermele de elit. Pentru a maximiza
intensitatea seleciei, acest numr trebuie s fie minimum, ceea ce
este posibil n condiiile nsmnrilor artificiale; un numr mic va da
ns o consangvinizare mare pe generaie. Lucrrile clasice menionate
(Robertson, Morley) au preferat o cretere mai mare a
consangvinizrii, dect o scdere a intensitii seleciei. Calculele lor se
bazeaz pe folosirea a numai 2 reproductori n populaia activ, ceea
ce d o cretere a consangvinizrii de cca 6% pe generaie.
Stabilirea necesarului de nlocuire a numrului de
reproductori testai i a numrului de fiice, pe baza crora se
face testarea. Necesarul de nlocuire depinde de durata de utilizare a
reproductorilor testai. n exemplul dat la taurine, cei doi tauri
destinai nsmnrii a 800 vaci aveau durata de utilizare de 3 ani,
deci necesarul era de 2 tauri la 3 ani.
Se observ c optimizarea s-a fcut prin tatonare. Exist ns
astzi dup cum s-a artat, o metod de optimizare mai direct. n
cazul dat,
n 0,56

1200
27,43
2 0,25

fiice/taur n testare

valoare ce se apropie de cea obinut prin tatonare (30).

Selecia prealabil a candidailor la selecia pe
descendeni. Reproductorii candidai la selecia pe descendeni
trebuie s fie ei nii selecionai nainte de a veni la testare. Selecia
prealabil se realizeaz prin:
(a) nominalizarea mamelor de reproductori pe baza mediei mai
multor performane proprii i a mediei familiei (selecie combinat),
mai rar pe descendeni;
(b)nominalizarea tailor de tauri: acetia sunt cei destinai
nucleului de elit (2 n exemplul dat, ns n populaiile mari este de
dorit ca numrul lor s fie mai mare).
Stabilirea locului unde se face controlul fiicelor
reproductorilor candidai. Controlul fiicelor taurilor se face: (a) n
staiuni speciale de testare, n care este adus un anumit numr de fiice
ale taurilor candidai sau (b) n fermele n care fiicele s-au nscut.
Primul procedeu aplicat n Danemarca dup anul 1945, nu s-a
rspndit practic n alte ri.
Cel de-al doilea sistem, propus n anul 1954 (Robertson,
Rendel, Henderson) i nsoit de o metod de prelucrare a datelor i

17

predicia valorii de ameliorare (compararea contemporanilor) s-a

generalizat. Cauzele generalizrii secundului sistem sunt:
(a) sistemul danez este mai costisitor i aplicarea lui a fost impus
n Danemarca de existena unor ferme mici, n care nu existau
contemporani pentru comparare;
(b)un numr de 20-40 fiice n ferme de producie dau o aceeai
precizie a seleciei, ca i 20 fiice n staiuni;
(c) exist o repetabilitate mai mic a rezultatului testrii n
staiuni, dect a testrii n ferme (Hofmayer, 1954; Mason i
Robertson, 1956; Tuchberry , 1960);
(d)diferenele genetice ntre ferme sunt foarte mici i dispar
practic prin folosirea nsmnrilor artificiale;
(e) nu exist interaciunea taur-ferm, cu alte cuvinte, taurii buni
ntr-o ferm vor fi buni i n alta i invers; dat fiind faptul c h 2 pentru
producia de lapte este mai mare n fermele cu exploatare mai bun
(producie mare). Mason i Robertson (1956) consider preferabil
testarea n acestea (h2 = 0,49 fa de h2 = 0,47 n fermele cu producie
medie i h2 = 0,27 n fermele cu producie mic).
(f) Stabilirea valorii de ameliorare. Performana fiecrui
descendent include trei componente: aportul genetic al tatlui, al
mamei i deviaia datorat mediului. Din aceti trei componeni trebuie
evideniat primul i eliminat efectul celorlai doi. Prediciei valorii de
ameliorare i n special preciziei ei, li s-au acordat n secolul trecut o
atenie aproape exclusiv, neglijndu-se ns celelalte verigi de care
depinde progresul genetic. n cele ce urmeaz vom prezenta o scurt
evoluie a procedeelor BLP utilizate n secolul trecut n procesul de
evaluare genetic la taurine.
Istoricul metodelor utilizate n evaluarea genetic a taurinelor
(facultativ)
Apariia i extinderea nsmnrilor artificiale n primele decenii
ale secolului 20, au avut ca efect creterea intensitii de selecie a
taurilor, acetia devenind cea mai important cale de realizare a
progresului genetic. Datorit importanei lor n evoluia genetic a
populaiilor de taurine, majoritatea procedeelor de evaluare genetic
s-au referit, cel puin n prima parte a secolului 20, la reproductorii
masculi. n acest sens, pot fi identificate trei categorii de metode
folosite de-a lungul timpului:
1.Metode bazate pe utilizarea mediilor. Prima dintre variantele
acestui grup de metode se refer la comparaia mam-fiic. Folosind
aceast metod, valoarea de ameliorare a unui reproductor se obine
prin exprimarea performanei fiicelor ca abatere de la performana
medie a mamelor:

18

T PFiice PMame

(11.32)

Johansson (1961, citat de Van Vleck, 1974) apreciaz c Danes

este primul care a folosit aceast metod, nc nainte de anul 1902. n
SUA, metoda a fost introdus pentru evaluarea taurilor de ctre Graves
(1926, citat de Van Vleck,1974).
Avnd ca punct de reper aceast relaie (11.32), diferii autori au
derivat o serie de alte variante. Astfel, pornind de la considerentul c
fiecare descendent (P) primete cte o prob reprezentnd jumtate
din genele fiecrui printe:
P

1
1
T M
T M
2
2
2

(11.33)

Hansson (1913) deduce valoarea de ameliorare a reproductorului

mascul, potrivit formulei:
2 P
A
T
Fiice PMame

(11.34)

propus pentru prima dat n Suedia, sub numele de indice parental

egal (equal parent index). Woodward (1922, citat de Van Vleck,1974)
utilizeaz procedeul pentru evaluarea reproductorilor, ntr-o populaie
de vaci Guernsey, pentru caracterul cantitatea de grsime din lapte;
Yapp (1924) l popularizeaz, acesta fiind cunoscut sub denumirea de
indicele Hansson-Yapp.
Principalul dezavantaj al acestei metode const n faptul c
mamele i fiicele realizeaz primele lor lactaii la un interval de timp de
cel puin 2,5 ani. n acest timp pot aprea unele schimbri n mediul
general al fermei, fcnd performanele mamelor i fiicelor
incomparabile. Rezultatele comparaiei fiice-mame vor fi i mai mult
influenate de mediu, dac fiicele i mamele realizeaz performanele
n ferme diferite.
Wright (1932, citat de Hammond, 1992) propune o alt metod
care elimin o parte din neajunsurile indicelui Hansson-Yapp, n sensul
c introduce n analiz i numrul de cupluri mam-fiice (n):

A
Taur

2
n
2PFiice PMame (11.35)
PPop
n2
n2

Lush (1933, citat de Hammond,1992 ) propune luarea n

considerare i a heritabilitii caracterului considerat, ns cu toate
mbuntirile aduse, problema comparaiei mame-fiice a rmas
nerezolvat, procedeele devenind necompetitive, trecnd astfel n
rndul metodelor istorice.
Metoda comparaiei mam-fiic, n diferitele ei variante, a fost
utilizat n SUA n perioada 1935-1961 (figura 1).
2.Metode bazate pe teoria indicelui de selecie (BLP). Peters
(1913, citat de Van Vleck,1974) este primul care propune exprimarea
19

performanelor fiicelor ca abatere de la media cresctoriei, variant

folosit de ctre von Patow (1925, citat de Van Vleck,1974), pentru
evaluarea genetic a reproductorilor.
Relund ideea sugerat de Peters, Henderson, Godfrey i Carter
(1954) au propus aceast metod, sub numele ,,Herdmate Comparison
compararea mediei fiicelor cu media cresctoriei. O serie de
cercetri au scos n eviden existena unei corelaii strnse ntre
producia fiicelor i produciile medii ale cresctoriilor n care acestea
sunt exploatate (0.6-0.7 pentru cantitatea de lapte). Bazndu-se pe
aceast idee, Henderson i col. (1954), elaboreaz urmtoarea relaie
pentru evaluarea taurilor, la caracterul cantitatea de lapte:
P
A
T
Fiice 0,6 ( PCresc [ torie PRas )

(11.36)

Produciile medii ale fiicelor i ale cresctoriei sunt corectate

pentru factorul de mediu intern vrsta la ftare.
Robertson i Rendel (1954) propun o alt variant a metodei
numit ,,Compararea cu contemporanele-Contemporary Comparison.
Utiliznd aceast variant, performana medie a fiicelor unui taur,
repartizate n mai multe ferme, se compar cu valorile medii ale
contemporanelor, descendente ale altor reproductori. Ambele
variante au fost elaborate avndu-se n vedere urmtoarele ipoteze:
(a) taurii i vacile partenere reprezint probe extrase la ntmplare
dintr-o singur populaie, (b) nu exist diferene genetice ntre ferme,
(c) mperecherile se realizeaz la ntmplare, (d) distribuia taurilor pe
ferme se realizeaz tot la ntmplare i (e) cu fiecare fiic de taur stau
n acelai grajd mai multe contemporane, care au aproximativ aceeai
vrst la prima ftare i au ftat aproximativ n aceeai perioad cu
fiicele taurului n testare. Contemporanele sunt animale nscute din
mame luate la ntmplare, crescute i exploatate n aceleai condiii de
mediu. Intervalul de contemporaneitate depinde de doi factori: (1) de
heritabilitatea caracterului ( h 2 mic = interval mic) i (2) de mrimea
cresctoriei (cresctorie mic = interval mare). Astfel, n rile cu
ferme mici (Anglia), contemporanele sunt vacile de aceeai vrst care
au ncheiat testarea n acelai an. n rile cu ferme mari (Scoia),
contemporane sunt vacile care au ncheiat testarea n acelai semestru
(C. Drgnescu, 1979).
n varianta clasic a metodei, presupunnd c un reproductor are
fiice repartizate n k-ferme, performana medie a fiicelor sale ( PFiice ) se
compar prin diferen cu performana medie a fiicelor altor
reproductori ( PConte ), separat pentru fiecare ferm i eventual sezon
n cadrul fermei. ntruct n practic numrul fiicelor variaz ntre
reproductori, este necesar corecia diferenei cu numrul de fiice
efective (w), dup relaia w = (n1n2)/(n1+n2), n care n 1 reprezint
numrul de fiice iar n2 numrul de contemporane. n final, abaterea
medie ( Ci ) a fiicelor reproductorului ,,i, numit i capacitate de

20

transmitere, se obine ca sum a produselor numrului efectiv de fiice

cu diferena observat, pentru toate fermele, raportat la numrul
total de fiice efective, potrivit relaiei:
Ci

1
wik ( PFiice PCont )
wi k

(11.37)

Unele ri ierarhizau reproductorii direct pe baza acestei

diferene ponderate, cu condiia ca numrul de fiice efective s fie de
minimum 20, dispersate ntr-un numr suficient de mare de ferme (C.
Drgnescu, 1979).
Avnd n vedere principiile indicelui de selecie, Johansson i
Robertson (1961, citat de Van Vleck, 1974), au propus introducerea n
relaia de calcul i a regresiei viitorilor descendeni fa de cei prin
intermediul crora se efectueaz testarea, numit i repetabilitatea
diferenei. Procednd astfel, valoarea reproductorului ( CCi ) depinde
direct de numrul de fiice pe baza crora se face testarea i ea este
continuu recalculat pe msur ce noi fiice intr n producie:
CCi bi Ci

wi h 2
Ci
4 ( w 1) h 2

(11.38)

Dup aproape dou decenii de la apariia acestor metode, situaia

populaiilor de taurine s-a schimbat mult, astfel c o mare parte dintre
ipoteze i-au ncetat valabilitatea, din urmtoarele considerente: (1)
taurii introdui la testare nu mai reprezentau o prob randomizat, (2)
reproductorii proveneau din mai multe sub-populaii ale aceleeai
rase i (3) distribuia reproductorilor pe ferme nu se mai realiza
randomizat. Aceste noi situaii aprute au creat premisele apariiei
diferenelor genetice ntre ferme, fcnd inoperant aplicarea metodei
iniiale. Pentru surmontarea noilor probleme aprute, cele dou
variante ale metodei compararea cu contemporanele, au suferit unele
modificri. Astfel, n SUA, metoda a fost modificat n sensul
considerrii tuturor lactaiilor fiicelor i contemporanelor, fcndu-se
coreciile necesare pentru factorii de mediu cum ar fi vrsta la ftare i
rangul lactaiei precum i pentru nivelul genetic al tailor
contemporanelor (Dickinson, 1972, 1974, citat de V.Ducrocque, 1990).
n partea de N-E a SUA metoda s-a aplicat n perioada 1962-1969.
Bar-Anan i Sacks (1974), au propus o modificare a metodei
comparrii cu contemporanele n vederea considerrii i a nivelului
genetic al contemporanelor. n noua variant, valoarea genetic a
taurului are doi componeni, o estimat obinut prin metoda clasic a
comparrii cu contemporanele i o ajustare pentru deviaia mediei
genetice a contemporanelor de la media populaiei de baz. Aceast
combinaie a primit denumirea de ,,Metoda diferenei cumulative Cumulative difference method, CD. Ajustarea pentru nivelul genetic al
contemporanelor se face prin modificarea ecuaiei (7), astfel:

21

CDi CCi Ai '

(w CD

w
ik

n care Ai

i '( k )

(11.39)

ik

iar CDi ' ( k ) , reprezint diferena cumulativ a fiecrui tat de fiice

contemporane.
O corecie a variantei elaborate de Bar-Anan i Sacks a fost adus
de L. Dempfle (1976), pentru a remedia unele probleme care apar n
cazul evalurii reproductorilor cu numr mic de fiice. Corecia const
n faptul c multiplicarea cu valoarea coeficientului de regresie se face
dup considerarea nivelului genetic al contemporanelor fiicelor
reproductorilor analizai. Ca rezultat, evaluarea reproductorilor dup
corecia propus de Dempfle, necesit trei etape de calcul:
a) stabilirea diferenei medii a fiicelor fa de contemporane,
utiliznd relaia 3:
b) adugarea
contribuiei
nivelului
genetic
al
contemporanelor fiicelor reproductorilor analizai, la diferena
medie a fiicelor fa de contemporane, conform relaiei:
CAi Ci Ai (11.40)
c) multiplicarea relaiei (9) cu valoarea coeficientului de
regresie:
CDi bi CAi (11.41)
n Frana, au fost aplicate dou variante modificate ale procedurii
compararea cu contemporanii, cunoscute sub numele de metodele IF 1
i IF 2 (fig. 11.4).

22

Fig. 11.4 - Succesiunea cronologic a metodelor de evaluare

genetic a taurinelor pentru lapte (dup Vincent Ducrocque,
1990)
Cu toate modificrile survenite, metoda comparrii cu
contemporanele, i toate variantele sale, au intrat n rndul metodelor
istorice, fiind depite n acurateea rezultatelor de o nou procedur
din generaia BLUP.

23