CAPITOLUL XIV

OPTIMIZRI POSIBILE ALE PLANULUI DE SELECIE

Planul de selecie este o nscriere a ntregului lan tehnologic de
mprosptare a mtcii din prsil proprie. El este component a
programului de ameliorare, fa de care difer prin aceea c ultimul
poate include ca factori ai ameliorrii, dac este cazul,
consangvinizarea i ncruciarea sau racordarea la un sistem de
ncruciare industrial.
Optimizarea planului de selecie se face avnd n vedere
maximizarea progresului genetic pe unitatea de timp i cheltuieli. Un
plan de selecie care asigur un progres ceva mai mare poate fi respins
dac superioritatea obinut, n raport cu alte planuri, se datoreaz
unor complicaii organizatorice sau cheltuieli mai mari.
Obiect al optimizrii poate face oricare dintre etapele de pe
circuitul de mprosptare a mtcii: matca, cu toate componentele sale
(mrime, raport de sexe, de vrst, etc.), caracterele demografice ale
mtcii (natalitate, supravieuire), controlul performanelor i metoda
de selecie.
Dickerson i Hazel (1944), arat c un plan de selecie este mai
eficient dect altul, dac (a) rspunsul seleciei pe generaie (R) crete
mai mult dect intervalul de generaie sau dac (b) rspunsul seleciei
pe generaie (R) crete iar intervalul de generaie scade.
Progresul genetic anual depinde de acurateea seleciei,
intensitatea seleciei i intervalul de generaie. Modificarea unui
parametru din planul de selecie va modifica efectul seleciei pe una
din cele trei ci.

XIV.1 OPTIMIZAREA ACURATEEI SELECIEI

Progresul genetic depinde de acurateea cu care au fost alei ca
prini, indivizii a cror superioritate este cauzat de efectul aditiv al
genelor, singura care se transmite de la prini la descendeni. Aceast
valoare aditiv, numit i valoare de ameliorare, este mascat de alte
interaciuni dintre gene (dominan, epistazie) i de mediul special, de
aceea acurateea alegerii pe acest criteriu nu este niciodat 100% sau
1.
Acurateea seleciei pe performane proprii este, aa cum s-a
precizat anterior, chiar rdcina ptrat a heritabilitii (h).
Heritabilitatea (h2) depinde de variabilitatea fenotipic i genetic, care
la rndul lor sunt influenate de mrimea populaiei.
Prin mrimea populaiei se nelege efectivul-matc alctuit din
masculii i femelele folosii la reproducie. Mrimea mtcii influeneaz
direct consangvinizarea, deriva genetic i indirect progresul genetic,

pe calea variabilitii care, la rndul ei, afecteaz acurateea i

intensitatea seleciei. n al doilea rnd, mrimea populaiei
influeneaz costul ameliorrii, n special n cazul seleciei familiale.
Prin mrime optim a unei populaii se nelege numrul minim
de prinii ce asigur progres genetic maxim pe un timp suficient de
lung.
Optimizarea mrimii populaiei se realizeaz prin aplicarea
tehnologiei de selecie unor populaii de mrimi diferite i reinerea
acelei variante care ofer progresul genetic maxim.
La taurinele pentru lapte (cazul testrii pe descendeni)
Robertson i Rendel au optimizat rspunsul anual al seleciei n funcie
de mrimea populaiei (tabelul 14.1).
Tabelul 14.1
Evoluia efectului anual al seleciei n funcie de mrimea populaiei
(dup Robertson i Rendel, 1951, cit. de C. Drgnescu, 1979)

Mrimea populaiei
120
1000
2000
10 000

Efectul anual al seleciei

(%)
1,10
1,50
1,69
2,05

Se observ c efectul anual al seleciei nu crete liniar, odat cu

creterea mrimii populaiei, el are tendina s se plafoneze.
La porcine, Freeden (1967) ajunge la concluzia c mrimea
optim a unei populaii nchise este de 4-5 vieri i minimum 60 de
scroafe. Pentru a evita o cretere excesiv a consangvinizrii, n cazul
unei populaii nchise, autorul recomand cel puin 8-10 vieri i
maximum posibil de scroafe.
La psri, Nordskog i Wyatt (1952) concluzioneaz c populaiile
alctuite din 20-30 cocoi i 200-360 gini reprezint o baz suficient
pentru selecie.
Van (1989) a studiat influena mrimii populaiei asupra
heritabilitii, n dou linii de gini care concur la realizarea hibridului
Robro: Plymouth-Rock i Cornish. Pentru linia de Rock, influena mrimii
populaiei (exprimat prin numrul de familii de tat), asupra
heritabilitii numrului de ou este prezentat n tabelul 14.2

Tabelul 14.2

Influena mrimii populaiei asupra heritabilitii numrului de ou

ntr-o linie de gini din rasa Rock (dup I. Van, 1989)

Nr.
crt
.
1
2
3
4
5
6

Nr.
familii
de tat
74
70
66
62
58
54

0,185
0,180
0,176
0,171
0,166
0,162

Nr.
crt.
7
8
9
10
11
12

Nr.
familii
de tat
50
46
42
38
34
30

h2
0,157
0,152
0,148
0,142
0,137
0,133

Din datele tabelului se constat tendina de scdere a

coeficientului de heritabilitate la valori din ce n ce mai mici ale mrimii
populaiei.
Acurateea seleciei depinde nu numai de mrimea populaiei ci
i de structura acesteia, reflectat n mrimea familiilor (n). De
exemplu, pentru psri i porci un interes deosebit l reprezint selecia
combinat. Optimizarea pleac de la maximizarea progresului genetic
(G=rA,IiA) i const n maximizarea acurateei seleciei. Dup cum sa mai artat, acurateea seleciei combinate (varianta Lush) se poate
stabilii astfel:

(r t ) 2
n 1
rA, I h 1

1 t 1 (n 1) t

n care, n reprezint mrimea familiei de mam iar t corelaia

intraclas.
Acurateea seleciei depinde n acest caz de mrimea familiei, de
gradul de nrudire ntre indivizi i de valoarea heritabilitii (tabelul
14.3).

Tabelul 14.3

Optimizarea acurateei seleciei combinate prin mrimea

familiei

Nr. surori (frai) n familia de mam

2
h2

Valoare

0,05
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7

absolut
0,248
0,347
0,482
0,581
0,661
0,730
0,791
0,847

cretere
1,00
1,40
1,39
1,20
1,14
1,10
1,08
1,07

4
0,287
0,395
0,531
0,624
0,695
0,755
0,809
0,857

6
0,318
0,430
0,564
0,651
0,715
0,770
0,818
0,862

8
0,345
0,459
0,589
0,670
0,729
0,778
0,823
0,865

Se constat c acurateea seleciei crete odat cu n, n special

la valori mici ale heritabilitii. Notm ns c aceast cretere este
descresctoare (coloana 3 a tabelului 14.3); odat cu creterea
heritabilitii aportul informaiei provenite de la familie scade n
importan.
De asemenea, acurateea crete odat cu mrimea familiei, la
aceeai valoare a heritabilitii, ns creterea este asimptotic.
Alte cercetri privind optimizarea efectului seleciei pe
calea acurateei seleciei la psri. Din cele prezentate rezult c
acurateea seleciei este influenat i de metoda de selecie folosit.
n acest context, Lush (1948), Lerner (1958), Falconer (1960), Osborne
(1957, a,b), examineaz efectul diferitelor metode de selecie asupra
acurateei seleciei i mai departe asupra progresului genetic. Osborne
(1957, a i b) analizeaz efectul a patru metode de selecie: (a)
selecia pe baza performanei medii a familiei de mam; (b) selecia pe
baza performanei medii a familiei de tat; (c) selecia pe un indice
care conine ca surse de informaie performana medie a familiei de
mam i de tat i (d) selecia pe un indice care include elementele de

la punctul c i performana proprie a candidatului la selecie (indicele

Osborne).
Aceste metode au fost comparate att ntre ele ct i fa de
selecia individual, din punctul de vedere al eficienei teoretice
ateptate. Osborne a concluzionat c, cele 4 metode au fost superioare
seleciei pe performane proprii, cnd valoarea heritabilitii este mic
i proporia de reineri este constant. Comparate ntre ele, metodele
(c) i (d) au fost cele mai eficiente pentru selecia cocoilor, n timp ce
metoda (d) a dat cele mai bune rezultate n cazul seleciei femelelor.
Alte combinaii de metode au fost testate i de ctre ali autori,
n diferite populaii de gini. Astfel, Kinney (1970) studiaz eficiena
relativ a 4 metode de selecie: (a) selecia individual; (b) selecia pe
baza performanei medii a familiei de mam; (c) selecia pe baza
performanei medii a familiei de tat; (d) selecia pe indicele Osborne.
Dup 8 generaii de selecie pentru rata ouatului, metoda (c) a
dat un ctig genetic realizat de 0,89 +/- 0,34%, fiind urmat de
metodele (d) (0,77 +/- 0,20%) i (a) (0,55 +/- 0,21%). Selecia pe baza
performanei medii a familiei de mam (b), a realizat numai 0,38 +/0,20%. Cnd rspunsul la selecie a fost standardizat (s), pentru
cantitatea de selecie realizat i variana fenotipic,
selecia
individual s-a dovedit a fi superioar (0,10s), comparativ cu 0,08s
(familia de tat), 0,06s (indice Osborne) i 0,04s (familia de mam).
Cercetrile lui Kinney au fost extinse de ctre Garwood (1978),
pe 11 generaii de selecie, pentru acelai caracter. Au fost comparate
trei metode de selecie: (a) selecia individual; (b) selecia pe baza
performanei medii a familiei de tat; (c) selecia pe indicele Osborne.
n general, rspunsul realizat a fost mai mare n generaiile 9 11, comparativ cu cel obinut n generaiile anterioare. Pe total
generaii, rspunsul la selecie calculat ca regresie, a fost de 0,32
pentru selecia pe performane proprii, 0,83 pentru selecia pe media
familiei de tat i 0,88 n cazul seleciei pe indicele Osborne.
Ahmad (1992) studiaz eficiena relativ a utilizrii indicilor
Osborne (1957) i Henderson (1963), n 4 linii de gini Leghorn, timp
de mai multe generaii. Au fost analizate dou caractere: numrul de
ou i greutatea oului. Indicele Osborne a fost aplicat separat pentru
fiecare caracter, iar indicele Henderson a fost aplicat simultan pe cele
dou caractere. Dup 15 generaii de selecie, s-a constatat c
indicele de selecie Henderson a fost superior indicelui Osborne, din
punctul de vedere al rspunsului populaiei la selecie, pentru
caracterele considerate.
n ultimii ani, au aprut o serie de studii care au avut ca obiectiv
s studieze oportunitatea introducerii metodologiei BLUP n programele
de ameliorare la psri. Mielenz (1996) arat c avantajul BLUP
comparativ cu metodele clasice este determinat de structura
programelor de ameliorare i de strategia de reproducie folosit. n

cteva studii de simulare, rspunsul cumulativ al seleciei i

coeficientul mediu de consangvinizare au fost luate drept criterii de
comparaie cu metodele clasice. Rezultatele obinute au indicat o
concordan strns ntre ierarhizrile ginilor, realizate pe baza
metodologiei BLUP-model animal i a indicelui de selecie
(Szwaczkowsky, 1997). S-a constatat c, atunci cnd analiza a fost
restrns numai la grupul alctuit din cele mai bune familii (alese pe
baza rezultatelor BLUP), corelaia de rang a variat de la +0,41 la +0,5.
Adesea, diferenele de ierarhizare sunt asociate cu mrimea
valorii heritabilitii. n studii de simulare, Sorensen (1988) i Jeyaruban
(1995) au artat c pe msur ce crete valoarea heritabilitii crete
i concordana ntre indicele de selecie i BLUP. La valori mari ale
heritabilitii se reduce ponderea acordat informaiilor provenite de la
rude, pe seama creterii importanei fenotipului propriu.
Jeyaruban (1995) a examinat prin simulare evoluia rspunsului
la selecie i rata consangvinizrii, ntr-o populaie alctuit din 30
cocoi i 300 gini. Studiul a fost realizat pe 10 generaii, la trei valori
ale heritabilitii: 0,1; 0,2 i 0,5. Candidaii la selecie au fost
selecionai prin 5 metode: (a) BLUP -model animal; (b) indice de
selecie Osborne (cu ponderi calculate n fiecare generaie); (c) indice
de selecie Osborne (cu ponderi constante); (d) indicele de selecie
Lush (performana proprie plus performana medie a familiei de mam)
i (e) o combinaie ntre metodele (a) i (c), n care pentru primele 5
generaii, prinii au fost selecionai pe baza indicelui Osborne iar n
urmtoarele 5, pe baza modelului animal.
S-a constatat c n urma aplicrii modelului animal, populaia a
rspuns n cel mai nalt grad, comparativ cu toate celelalte variante,
ns eficiena relativ a descrescut odat cu creterea valorii
heritabilitii, confirmnd rezultatele lui Belonsky i Kennedy (1988) la
porcine. Asfel, dup cele 10 generaii de selecie, rspunsurile relative
ale metodelor b-e, comparativ cu modelul animal (a) au fost: 96,1%;
94,5%; 84,8% i 97,1%, pentru valoarea heritabilitii de 0,1. La
valoarea heritabilitii de 0,5, rspunsurile au fost: 97,9%; 97,8%;
95,6% i 99,4%. S-a constatat c cel mai mic rspuns la selecie
(84,8% i 95,6%) l-a dat indicele Lush, ns acesta a avut i cea mai
mic
cretere
a
consangvinizrii
pe
generaie.
Creterea
consangvinizrii a fost asociat cu selecia pe BLUP, comparativ cu
selecia pe indici. Aceasta se explic prin faptul c n cazul seleciei pe
BLUP, se atribuie o pondere mai mare informaiilor provenite de la
rude, n special pentru caracterele cu heritabilitate mic. Valorile medii
ale consangvinizrii raportate la consangvinizarea realizat prin BLUP,
dup 10 generaii de selecie, au fost: 84,8%; 85,0%; 67,1% i 92,0%,
pentru heritabilitatea de 0,1 i de 92,3%; 91,2%; 85,5% i 96,0%
pentru heritabilitatea de 0,5.
Este interesant de subliniat faptul c, chiar dac BLUP a dat cea
mai mare consangvinizare, rata consangvinizrii a fost maxim pn la

generaia 3, dup care a nregistrat o scdere brusc, ceea ce nu s-a

ntmplat cu celelalte metode.
Ctigul suplimentar obinut n acurateea seleciei, n urma
aplicrii modelului animal, comparativ cu indicele Osborne, a fost
explicat prin faptul c BLUP model animal, utilizeaz toate sursele de
informaie (ascendeni, descendeni, colaterali), n timp ce indicele
Osborne valorific numai informaiile provenite de la colaterali (frai i
semifrai). Preul pltit pentru utilizarea acestor suplimentare surse de
informaie este o mai mare cretere a consangvinizrii pe generaie.
De fapt, selecia pe BLUP-model animal, este o form a seleciei
familiale i se tie c orice metod de selecie familial are ca efect
secundar creterea consangvinizrii.
Morris (1997), a comparat trei metode de selecie utilizate ntr-o
populaie destinat producerii broilerului. Prinii au fost alei pe
baza: (a) BLUP-model animal; (b) indice de selecie pentru un singur
caracter i (c) selecia pe performane proprii. Au fost analizate trei
caractere: greutatea vie la vrsta de 32 zile, greutatea pieptului
reprezentat ca procent din total greutate vie la vrsta de 34 zile i
rata ouatului. Cele trei criterii de selecie au fost comparate pe baza
corelaiilor de rang i a progresului genetic estimat.
Pentru greutatea vie, msurat la toi candidaii la selecie,
corelaia de rang ntre ierarhizrile realizate pe baza performanei
proprii i a modelului animal a fost de 0,69. ntre indicele de selecie i
modelul animal corelaille au fost de 0,88 (greutate vie), 0,68 (rata
ouatului) i 0,87 (% piept).
n ceea ce privete progresul genetic, selecia pe performane
proprii a realizat 77,7% din ctigul estimat prin modelul animal.
Indicele de selecie a realizat 90,7 %, 66,9% i 88,4% din progresul
obinut prin BLUP, pentru caracterele greutate vie, rata ouatului i %
piept. Cele mai mici valori au fost obinute pentru caracterul rata
ouatului. Ele au fost explicate prin valoarea mai mic a heritabilitii
acestui caracter, comparativ cu celelalte dou.

XIV.2. OPTIMIZAREA INTENSITII SELECIEI

Progresul genetic poate fi influenat i pe calea intensitii
seleciei, care la rndul ei depinde de proporia de reineri, respectiv
de raportul ntre reinui i candidai. Proporia de reineri i
intensitatea seleciei pot fi maximizate la rndul lor prin creterea
natalitii, reducerea reformei de necesitate, mrirea raportului de
sexe i prin mrirea capacitii de testare. Durata de exploatare nu
este o prghie esenial pentru creterea intensitii seleciei, ntruct
mrirea ei crete i intervalul de generaie.
Maximizarea efectului seleciei necesit mrirea intensitii
seleciei, respectiv o proporie de reineri minim. Notm ns c o

selecie prea intens asigur progres genetic mare, dar i depresiune

de consangvinizare mare. Robertson (1960) consider c cea mai bun
proporie de reineri este aceea care maximizeaz diferena G-d,
astfel c progesul genetic total se obine ca diferen ntre progresul
genetic obinut prin selecie i pierderea datorat depresiunii de
consangvinizare. Nelson i Lush (1950) la taurine i Morley (1953) la
ovine, arat c n jur de 20% din progresul realizat prin selecie se
pierde prin consangvinizare. Orice progres genetic obinut prin selecia
pe performane proprii
este contrabalansat de o cretere a
coeficientului de consangvinizare cu 2,2% (Stephenson i col., citai de
C. Drgnescu, 1979).
Consangvinizarea are ca efect, pe lng depresiunea de
consangvinizare, i o reducere a variabilitii populaiei, care induce o
scdere a efectului seleciei pe termen lung. Aceast pierdere de
variaie genetic limiteaz creterea intensitii seleciei, pentru a
menine efectul seleciei pe termen lung.
Dempster (1955) i Robertson (1960), citai de J.W.James (1972),
au artat c, atunci cnd linkage-ul i epistazia sunt neimportante, cel
mai mare progres ntr-o populaie nchis s-a obinut cnd proporia de
reineri a fost de 50%. Hill i Robertson (1966) au artat c trebuie s
se aplice o intensitate mai mare a seleciei cnd caracterul este afectat
de gene transmise nlnuit.
Smith (1969) arat c selecia trebuie s fie mai intens dac
populaia de candidai este mare i heritabilitatea este mare i mai
puin intens, dac depresiunea de consangvinizare este mare.
Pentru estimarea intensitii seleciei Smith (1969), propune
urmtoarea relaie aproximativ:
i 0,8 0,41 ln (

1
1)
p

(14.1)

n care p reprezint proporia de reinui.

J.W. James (1972), consider c este optim acea intensitate a
seleciei care maximizeaz valoarea actualizat a rspunsului la
selecie.
n cazul seleciei pe performane proprii la porcine, Freeden
(1967) arat c o populaie alctuit din 4 vieri i 20 scroafe asigur
98% din intensitatea seleciei care se poate obine de la o ferm cu 12
vieri i 60 scroafe. Dac selecia se face pe colaterali, se ctig foarte
puin la intensitatea seleciei din creterea populaiei peste 60 scroafe.
n obinerea rezultatelor sale, Freeden a avut n vedere
urmtoarele ipoteze de lucru: ferm cu circuit nchis, selecie pe un
singur caracter, scroafele i vierii nlocuii anual, se testeaz 4 vierui
i 4 scrofie de la fiecare ftare, raport de sexe 1:5.
Creterea numrului de femele pe masculi (raportul de sexe)
este o alt cale de mrire a intensitii seleciei. Freeden (1967)

simuleaz cteva variante de planuri de selecie, pentru diferite valori

ale raportului de sexe (1:5, 1:10, 1:20 i 1:30). Rezultatele obinute
sunt exprimate n procente fa de varianta martor (1:5), tabelul 14.4
Tabelul 14.4

Valorile intensitii de selecie la masculi n funcie de raportul

de sexe

Mrimea
populaiei
(M+F)
6:30
6:60
6:120
6:180

Numrul de masculi sacrificai din lotul de ftare

0

100
114
127
133

100
115
129
134

100
119
136
143

Pentru meninerea sub control a consangvinizrii se recomand

ca numrul minim de familii de tat, din care se vor reine masculi s
nu fie niciodat sub 4, indiferent de mrimea populaiei.
O alt verig a planului de selecie care poate influena
intensitatea seleciei este capacitatea de testare. O aceeai capacitate
de testare poate fi ocupat fie cu un numr mare de familii mici, fie cu
un numr mic de familii mari. ntruct mrimea populaiei este
limitat, ntre numrul de familii i mrimea lor apare o contradicie,
tradus printr-o opoziie ntre intensitatea seleciei (numrul de
familii ) i acurateea seleciei (mrimea familiei), care se rezolv prin
optimizare. n acest caz, mrimea optim a familiilor (suficient de mari,
dar i suficient de multe), se poate stabilii dup relaia lui Robertson
(1957):
n 0,56

T
S h2

n care: T reprezint capacitatea de testare, S, numrul minim de

familii de tat, din care se vor reine masculi pentru evitarea
consangvinizrii (4-6), iar h2 heritabilitatea caracterului considerat.
Se constat c mrimea optim a familiilor depinde n primul
rnd de capacitatea de testare i de numrul de masculi necesari n
matc (tabelul 14.5).
Tabelul 14.5
Influena mrimii capacitii de testare asupra intensitii seleciei
(adaptat dup Skjervold i Langholz, 1964)
Capacitat
ea de

Masculi
necesari

Mrime
optim (n)

Nr. de
masculi care

Proporia
de reineri

Intensitatea
seleciei

testare
(nr. locuri)

1000

2000

3000

(S)
2
5
10
20
30
2
5
10
20
30
2
5
10
20
30

23
14
10
7
6
32
20
14
10
8
40
25
18
13
10

pot fi testai

(%)

43
71
100
143
167
63
100
143
200
250
75
120
167
231
300

4,6
7,0
10,0
13,98
17,96
3,1
5,0
7,0
10,0
12,0
2,7
4,1
5,9
8,6
10,0

2,0974
1,9181
1,7550
1,5935
1,4608
2,2680
2,0628
1,9181
1,7550
1,6670
2,3085
2,1444
1,9925
1,8253
1,7550

Din datele tabelului se constat c la numr egal de masculi

necesari testrii, intensitatea seleciei crete odat cu mrimea
capacitii de testare.
La psri, I. Van (1989) constat c prin creterea capacitii de
testare de la 4000 la 5000 de locuri, proporia de reineri a sczut cu
24%, presupunnd constante mrimea populaiei i durata medie de
exploatare.

XIV.3. OPTIMIZAREA INTERVALULUI DE GENERAIE

Din momentul n care Dickerson i Hazel (1944) au atras atenia
c rspunsul anual al seleciei depinde de mrimea intervalului de
generaie, acesta din urm a ncetat s se mai stabileasc la
ntmplare, constituind un factor esenial al programelor de
ameliorare.
Intervalul de generaie este afectat n primul rnd de structura
de vrst, care la rndul ei hotrte durata medie de exploatare
(d.m.e.). Durata medie de exploatare este prghia de baz prin care
amelioratorul poate modifica intervalul de generaie. Dup cum s-a
mai precizat, scderea duratei medii de exploatare, duce la la
reducerea intervalului de generaie, ns afecteaz negativ acurateea
i intensitatea seleciei. Se consider ns c scderea d.m.e. este
prioritar pentru maximizarea rspunsului seleciei, fa de creterea
acurateei i a intensitii seleciei (C. Drgnescu, 1979). Durata
medie de exploatare influeneaz i eficiena economic a cresctoriei,
ntruct performana medie pe animal crete pn la o anumit vrst
(3-4, depinznd de biologia speciei), dup care ncepe s scad.

Opimizarea duratei medii de exploatare este necesar ntruct,

aa cum s-a mai precizat, afecteaz n direcii contrare intervalul de
generaie, acurateea seleciei i intensitatea seleciei. Progresul
genetic este maxim cnd raportul i/T este maximizat, diferena de
selecie i intervalul de generaie fiind cei mai influenai de durata
medie de exploatare.
Durata medie de exploatare depinde de biologia speciei. La
speciile unipare numrul mic de produi mpiedic nlocuirea timpurie a
prinilor, deci reducerea duratei medii de exploatare. La ovine, durata
medie de exploatare care maximizeaz progresul genetic este de 4 ani
la femele i un an la berbeci (tabelul 14.6).

Tabelul 14.6

Optimizarea duratei medii de exploatare n cazul seleciei pe

performane proprii

d.m.e

5
5
5
5
5

5
4
3
2
1

0,454
0,454
0,454
0,454
0,454

4
4
4
4

4
3
2
1

0,568
0,568
0,568
0,568

3
3
3

3
2
1

0,757
0,757
0,757

i
M
0,01
8
0,02
2
0,02
9
0,04
5
0,09
0
0,02
2
0,02
9
0,04
5
0,09
0
0,32
5
0,02
9
0,09
0

i/T

i/T

0,873
0,873
0,873
0,873
0,873

2,459
2,386
2,281
2,106
1,804

4
4
4
4
4

4
3,5
3
2,5
2

0,218
0,218
0,218
0,218
0,218

0,615
0,681
0,760
0,842
0,902

0,417
0,450
0,489
0,530
0,560

0,692
0,692
0,692
0,692

2,386
2,281
2,106
1,804

3,5
3,5
3,5
3,5

3,5
3
2,5
2

0,197
0,197
0,197
0,197

0,681
0,760
0,842
0,902

0,440
0,479
0,520
0,550

0,413
0,413
0,413

2,281
2,106
1,804

3
3
3

3
2,5
2

0,138
0,138
0,138

0,760
0,842
0,902

0,449
0,490
0,520

Variant imposibil

n calcule au fost avute n vedere urmtoarele valori: matc

1000 oi; raport de sexe 1:25; natalitate 1,1; supravieuire 0,8; Dei o
valoare maxim a raportului i/T se obine cu o durat medie de
exploatare de 5 ani la oi i 1 an la berbeci, n practic se recomand
varianta cu 4 ani la oi i 1 an la berbeci, care asigur practic acelai
rspuns, ns preconizeaz o durat medie de exploatare a femelelor
mai realist.
Optimizri matematice ale structurii de vrst au fost fcute la
noi n ar de Cornel Drgnescu i Condrea Drgnescu (1974), la
taurine i ovine. Turner (1968) optimizeaz structura de vrst la
ovine, ajungnd la concluzia c durata medie de exploatare a oilor
trebuie s fie de 3-5, iar a berbecilor de 1-2 ani.
La porcine, Freeden (1967) recomand o durat medie de
exploatare de 1 an.
La taurine, intervalul de generaie poate fi redus prin utilizarea
biotehnologiilor de reproducie, cum sunt: fertilizarea in vitro (IVF);
MOET, etc. n acest sens, H. W. Leitch, C. Smith i E.B. Burnside (1994),
prezint plusul de progres genetic obinut n urma acestor
biotehnologii, comparativ cu procedura clasic a testrii pe
descendeni (Rendel i Robertson, 1950), tabelul 14.7.

Tabelul 14.7
Rspunsul anual al seleciei (G) pentru cantitatea de lapte la
taurine, posibil de obinut n cazul MOET i IVF, comparativ cu
testarea clasic pe descendeni (dup H. W. Leitch i col., 1994)

Varianta de program
de ameliorare
Selecie clasic
pe descendeni
Selecie
optimizat pe

T
rA,I
p
i
T
rA,I

Calea de transmitere a progresului

genetic
G
TT
TM
MT
MM
6,50 7,50 6,00 5,00
0,88 0,80 0,65 0,60
0,10 0,20 0,10 0,90 0,081
1,76 1,40 1,76 0,20
6,50 6,50 6,00 5,00
0,88 0,80 0,65 0,60 0,117
A

descendeni
Adult MOET

Juvenile MOET

Adult IVF

Juvenile IVF

p
i
T
rA,I
p
i
T
rA,I
p
i
T
rA,I
p
i
T
rA,I
p
i

0,04
2,15
3,70
0,55
0,13
1,67
1,80
0,43
0,13
1,67
3,70
0,59
0,13
1,67
1,80
0,43
0,13
1,67

0,04
2,15
3,70
0,55
0,13
1,67
1,80
0,43
0,13
1,67
3,70
0,59
0,13
1,67
1,80
0,43
0,13
1,67

0,01
2,66
5,00
0,65
0,35
1,05
3,80
0,43
0,35
1,05
4,20
0,70
0,05
2,05
2,60
0,43
0,05
2,05

0,90
0,20
5,00
0,65
0,35
1,05
3,80
0,43
0,35
1,05
4,20
0,70
0,05
2,05
2,60
0,43
0,05
20,5

0,092

0,104

0,153

0,182

Se constat c fa de selecia clasic pe descendeni, care

asigur un progres genetic anual de 0,081 uniti deviaii standard
genetice, fertilizarea in vitro poate crete efectul seleciei cu 124,7%
(0,182 A).