Cap. 10.

PIEE CU CONCUREN
IMPERFECT
10.1. Piaa cu concuren
monopolistic: trsturi, echilibru
10.2. Piaa de oligopol: trsturi,
tipologie (preul director, cartelul)

10.1. PIAA CU CONCUREN

MONOPOLISTIC:
TRSTURI, ECHILIBRU

1.

2.

Concurena monopolistic (sau concurena multi-firme cu

produs difereniat) = regsit ntre concurena perfect i
monopol (mai aproape de prima), datorit trsturilor sale:
Existena unui numr mare de ageni economici
independeni, cu dimensiuni relativ apropiate (dei mici), nici
unul din ei neputnd controla piaa (aceast caracteristic
apropie concurena monopolistic de cea perfect) piaa
are un grad redus de concentrare economic.
Funcioneaz libertatea de intrare, respectiv de ieire, pe / de
pe pia a firmelor. Cnd n ramur apare nc o firm, care
fabric o versiune nou a unui bun difereniat, ea preia
clieni din toat ramura. [Diferenierea deosebiri ntre
productori, la fabricarea aceluiai bun, n condiiile pstrrii
substituiei n consum i concurenei (preuri diferite!) ex.
produsele manufacturate. Diferenierea = mai ales prin
publicitate, reclam, design (produsele = similare), n scopul
atragerii clienilor predomin concurena prin produs.

3. Rivalitate de tip firma X versus concureni + posibiliti (dei

limitate) n privina fixrii i controlului preului.
Exemplu: de obicei, cumprm benzin Shell, n drum spre cas (chiar
dac este o benzin relativ scump). Dar, cnd preul Shell crete cu
mult peste cel al pieei, devenim clieni OMV, chiar dac pentru asta
ne vom abate din drum (amplasamentul = factor iniial de difereniere).

4. Preul de echilibru format este sub limita celui din monopol, dar
depete nivelul preului din concurena perfect (deoarece
CTM[c.monopolistic] > CTM[c.perfect], din cauza folosirii incomplete
a capacitilor de producie). Preul poate fi influenat de
productor, dar riscul = reacia consumatorului, care va mai
cumpra sau nu de la acelai ofertant [excepie: calitatea
justific diferenele de pre!]
5. Exist ansa deciziilor proprii (independente) nu se poate
vorbi de subordonarea reciproc a firmelor.
6. Profitul firmei din concurena monopolistic este mai mic dect
cel de pe piaa de monopol i se obine doar pe termen scurt.
7. Cnd productorul constat c bunul creat de el este difereniat
suficient i c firma are propria clientel, i poate alege preul
i cantitatea cu care s apar pe pia pe termen lung.
DETALII i COMPLETRI manual Microeconomie

Firma din concurena monopolistic nu poate

vinde orice cantitate de bun la preul pieei,
datorit cererii care nu e perfect elastic.
Venitul mediu (VM), egal cu preul P i
generator al alurii curbei cererii, nu mai este
egal cu venitul marginal Vmg (ca n concurena
perfect), ci Vmg < VM sau Vmg < P. Faptul se
poate constata n figura urmtoare, n care:
P preul bunului (n dif. variante, pe axa OY);
Q cantitatea produs (n dif. variante, pe OX);
VM (=P) venitul mediu (pe perioad scurt,
VM1; pe perioad lung, VM2);
CTM costul total mediu;
Cmg costul marginal;
Vmg venitul marginal sau ncasarea marginal
(Vmg1 pentru perioada scurt; Vmg2 pentru
termenul lung).

Echilibrul pe piaa cu concuren monopolistic

- CCM costul total mediu la care este
produs cantitatea de echilibru pe termen
scurt (Q1), n concurena monopolistic (CM);

P, CTM,
Cmg, VM, Vmg

- Profitul pe termen scurt: PA-A-M-CCM =

= Q1A[OPA]OQ1 Q1M OQ1 = OQ1(PA CCM)

PA

PB

CCM
PC

Cmg

CTM
VM1

B
C

Vmg1

B
VM2

Vmg2
0

Q2

Q1

Considernd c funciile costurilor sunt aceleai att pe termen scurt,

ct i pe termen lung, n figura anterioar remarcm:
Pe perioad scurt, fie VM1 curba cererii pentru o firm
productoare a bunului X. Presupunnd c funciile costurilor sunt
cunoscute, producia Q1 arat cantitatea fabricat de firm pe
piaa monopolistic. Punctul A, determinat pe curba VM1,
corespunde lui Q1 i preului unitar PA. Pentru producia Q1, n
punctul A se verific relaia: VM1 > CTM nu numai c se
nregistreaz Pr unitar, dar se obine supraprofit (ntruct VM, egal
cu P, este superior costului aferent). Echilibrul firmei se
nregistreaz atunci cnd Vmg = Cmg (aici, n punctul A, se
constat c Vmg1 = Cmg punctul A denot echilibrul), iar
profitul maxim se obine n condiiile vnzrii lui Q1 la preul PA.
Pe termen lung ns, datorit intrrii i altor ageni pe pia,
veniturile firmei iniiale pot s scad, din cauza reducerii cererii
pentru produsul propriu curba cererii n noua situaie (VM2) se
va deplasa spre stnga (n jos) fa de traiectul de pornire, iar Pr
suplimentar se va anula. Inexistena profitului se datoreaz siturii
cererii (VM2) sub CTM, cea mai bun valoare a ei (din punct de
vedere al rezultatelor) fiind n pct. de tangen B = VM2 CTM.
Nivelul Q2 al produciei (n punctul B, Vmg2 = Cmg) poate fi
comercializat la preul PB, stabilit n funcie de poziia punctului B
(n care CTM egalizeaz preul de vnzare PB).

 echilibrul pe termen lung al pieei cu concuren monopolistic

se atinge odat cu opiunea firmei pentru un cuplu pre
cantitate ce corespunde punctului de tangen al curbei VM cu
cea a CTM (punctul B). Ca moment, acest punct se atinge
nainte de a se ajunge la minCTM, aa cum arat graficul.
n concluzie:
O deplasare spre stnga (n jos) a curbei cererii va determina
nregistrarea de pierderi, ntruct curba VM2 s-ar situa, grafic,
sub cea a CTM. Dimpotriv, deplasarea spre dreapta (n sus,
n direcia lui VM2) a curbei cererii va aduce firmei profit.
Pe termen scurt, echilibrul este generat de punctul A (n care
Vmg1 = Cmg) i apare n A.
Pe termen lung, starea de echilibru pentru aceleai curbe ale
costurilor este dat de dou egaliti: Vmg2 = Cmg (n punctul B)
i VM2 = CTM (n punctul B).

Paralel: piaa cu concuren perfect

piaa cu concuren monopolist
1. n figura anterioar, presupunnd c ar opera n concurena
perfect,
firma
ar
atinge
echilibrul
n
punctul
C = Cmg minCTM. Produsul firmei ar fi vndut n acest caz
n cantitatea Q = Qoptim, la preul PC = Cmg = minCTM.
2. Comparativ, n concurena monopolistic se nregistreaz
cteva aspecte particulare:
nivelul la care ajunge preul de vnzare este superior att
preului de echilibru pe piaa perfect concurenial (PB > PC),
ct i costului marginal (vezi grafic);
producia de echilibru n concurena monopolistic este
inferioar celei de pe piaa perfect concurenial (Q2 < Q),
pentru c, de regul, firmele nu-i pot folosi capacitile de
fabricaie n mod optim (n cazul fiecrui agent rmne un
excedent neutilizat aspect negativ, dar real);
n ansamblu, n concurena monopolistic, firma obine
profit maxim vnznd o cantitate mai mic, la un pre mai
mare fa de concurena perfect!!!

10.2. PIAA DE OLIGOPOL:

TRSTURI, TIPOLOGIE

Oligopolul = piaa pe care nr. productorilor / vnztorilor de

bunuri similare sau difereniate este relativ redus, iar cel al
cumprtorilor mare (probnd atomicitatea cererii). Dei
ofertanii n-au posibilitatea controlului asupra preurilor, ei pot
influena piaa att din punct de vedere al produciei, ct i al
preului, n scopul maximizrii profiturilor hotrrea unei
firme nu poate fi complet independent de deciziile celorlali.
Oligopolurile se situeaz, n general, pe poziia de price
seekers, exemplul lor diferind att de cazul productorilor din
concurena perfect, care preiau nivelul preului (price
takers) ct i de situaia monopolurilor, care fixeaz preul
(price makers) oligopolul caut preul convenabil pe pia,
n raport cu gradul n care el se poate impune fa de rivali, dar
i cu posibila reacie a competitorilor / consumatorilor.

Caracteristici oligopol (cartel, trust, holding):

Pe pia se nregistreaz un grad mare de concentrare
economic (ne referim la industriile n care cteva firme asigur
majoritatea vnzrilor totale din ramur: oel, aluminiu, ciment,
automobile, televizoare, calculatoare, avioane .a.).
Intrarea + rmnerea n ramur sunt condiionate de elemente
tehnico-economice i financiare (n special de capitalul de care
trebuie s dispun productorul, dar i de pstrarea calitii
bunurilor, n condiiile meninerii / scderii costurilor); dac
intrarea n ramur ar fi facil, piaa ar deveni monopolistic.
Se constat interdependena dintre agenii economici ofertani,
n sensul c deciziile luate (amplasarea n teritoriu, preurile,
calitatea i structura mrfurilor) sunt le legate hotrrile rivalilor
e important anticiparea corect a reaciilor adversarilor.
TEM OBLIGATORIE: de nvat clasificarea oligopolurilor
din manual Microeconomie.

1. n oligopolurile care fabric bunuri omogene, competiia se

realizeaz mai ales prin pre. 2. Varianta de difereniere a
bunurilor are la baz concurena prin pre i n afara preului.
n ambele cazuri, la intrarea n ramur se practic utilizarea
de bariere, avnd n vedere: dimensiunea produciei,
meninerea pieelor de desfacere, strategiile de pre i de
produs. n orice asemenea situaie, scopul firmelor =
maximizarea profitului!
n oligopol, puterea = inegal distribuit, iar cota-parte de pia i
nivelele unor costuri (CTM i Cmg) sunt diferite. Contieni de
inter-relaia deciziilor lor, oligopolitii au un comportament
strategic in seama de impactul propriilor aciuni asupra
celorlali. n caz contrar, toi membrii oligopolului au mai puin
de ctigat. Soluiile = concurena sau (ne)cooperarea:
a) Dac un membru n oligopol alege concurena, ncearc s
fabrice mai mult dect partea din producia reunit a
oligopolului din care tocmai s-a desprins. El vrea un segment
propriu de pia are cheltuieli suficient de mari, nct s
reduc nu doar profitul su, ci i pe cel al ramurii. n
contrapartid, societatea are de ctigat din concuren
(calitatea i reducerea preului antrennd creterea nivelului
de via). N FINAL, ns, conteaz decizia firmei.

b) Dac se opteaz pentru alt soluie, exist dou variante:

b.1.) Echilibrul necooperant: oligopolitii i anticipeaz aciunile
i i calculeaz ctigul personal, fr a coopera cu ceilali.
Exemple: 1. Echilibrul Nash [John Nash] sau echilibrul
autoadministrat: Potrivit lui, n teoria jocurilor, cea mai bun
strategie este ca firma s-i menin comportamentul, date
fiind aciunile altor ageni din ramur. Bazele acestei hotrri
sunt decizia raional n absena cooperrii i faptul c
fiecare firm are interesul de a-i pstra direcia. Altfel
spus, echilibrul Nash = situaia n care nici un participant
la tranzacii nu poate obine un rezultat mai bun,
indiferent de strategia celorlali ageni din ramur.
2. Alternativa este echilibrul dominant, purttor al strategiei
dominante care apare dac o firm alege cel mai bun
plan pentru ea, indiferent de opiunile rivalilor.
b.2.) Echilibrul cooperant presupune cteva faze de evoluie:
cooperarea tacit bazat doar pe nelegeri verbale;
cooperarea explicit generat de acorduri semnate i
respectate de pri (ex. cartelul); cooperarea complet
determinnd funcionarea oligopolului ca un real monopol.

TEM [studiu individual: obligatoriu

pt. STRATEGIA PREULUI DIRECTOR
i pt. CARTEL; opional pentru restul cazurilor]:

1. Echilibrul n duopolul / oligopolul pur (cu produse omogene

sau standardizate)
Dubla dependen. Echilibrul n duopolul simetric Cournot.
Firmele A i B fabric un bun omogen, pe care-l obin cu
costuri identice i pe care-l vnd la acelai pre, dar n
cantiti diferite. Situaia mizeaz pe comportamentul
pacifist al ambelor firme: nici una din ele nu ncearc s
domine piaa (cantitatea oferit de una depinde de oferta
celeilalte), dar fiecare vrea s-i maximizeze profitul.
Duopolul asimetric. Echilibrul n duopolul Stackelberg.
Una din firmele duopolului domin piaa bunului omogen
fabricat, iar cealalt se adapteaz continuu. SAU: un agent
este lider (fie prin cantitatea mai mare oferit pe pia fie
prin costuri mai mici); el dicteaz condiiile pieei, la care se
aliniaz i cellalt. [Exemple: MICROSOFT, lider n industria
ordinatoarelor; RANK XEROX, lider pe piaa copiatoarelor ]

- Duopolul simetric n care exist posibilitatea deciziei firmelor

asupra preului. Echilibrul n duopolul Bertrand.
Dou firme A i B, membre ale unui duopol, fabric acelai bun
omogen, obinut la CTM identice. Diferena fa de duopolul
Cournot: n ipoteza de fa exist posibilitatea, pentru fiecare
agent, de a decide preul mrfii i nu cantitatea produs (care
poate diferi de la o firm la alta).
- Dubla dominaie. Imposibilitatea echilibrului n duopolul Bowley.
Vezi cazul particular al cartelului !
2. Echilibrul n duopolul / oligopolul difereniat.
BIBLIOGRAFIE pentru tem:
- Manual Microeconomie;
- Gabriela Bodea, Microeconomia: principiile i
mecanismele jocului, Presa Universitar Clujean,
Cluj-Napoca, 2002, pp. 364-379.
EXEMPLE:

CAZURI SPECIFICE PE PIAA DE OLIGOPOL

A. Situaia preului director (variant a nelegerii secrete)
Se refer la produsele i serviciile omogene, care se obin de
un numr mai restrns de firme dintre care una are ponderea
sau puterea cea mai mare pe piaa produselor respective.
Dintre toi agenii de pe pia, firma cu pondere mai mare
poate influena semnificativ preul. Datorit influenei sale,
firma dominant are posibilitatea de a fixa preul care s-i
maximizeze profitul la un nivel la care Vmg = Cmg. Ceilali ageni
preiau acest pre, considernd cererea perfect elastic n
raport cu preul fixat de firma dominant.
..........
B. Cartelul ..........

Studiu din bibliografia indicat pe slide-ul anterior !!!!!!!!!

TEM:

Dilema prizonierului

BIBLIOGRAFIE
Microeconomie, curs universitar, Universitatea BabeBolyai,Facultatea de tiine Economice i Gestiunea
Afacerilor, Depart. de Economie politic, Ed. Risoprint, ClujNapoca, 2013, pp.211-224.
Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic,
Ed. Teora, Bucureti, 2000, pp.207-249.
Richard Lipsey, K. Alec Chrystal, Economia pozitiv, Ed.
Economic, Bucureti, 1999, pp.291-315.
Gabriela Bodea, Microeconomia: principiile i mecanismele
jocului, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 2002,
pp.360-379.
Stelian Stancu, Tudorel Andrei, Microeconomie. Teorie i
aplicaii., Ed. ALL, Bucureti, 1997, pp.298-316; 375-385.
Gilbert Abraham-Frois, Economia politic, Ed. Humanitas,
Bucureti, 1994, pp.267-289.