-UNIVERSITATEA DE ARHITECTUR I URBANISM "ION MINCU" BUCURETI-

Student Arhitect

Tiberiu Blaa

prof. dr. arh. Hanna Derer

Condrumator: arh. Mario Kuibu

ndrumtor:

LUCRAREA DE DISERTAIE

Bombardament Cultural
rememorarea zonelor demolate n urma sistematizrii
Centrul Civic

-BUCURETI 2013-

LUCRAREA DE DISERTAIE

Stud. Arh. Tiberiu Blaa

ndrumtor: prof. dr. arh. Hanna Derer
Condrumator: arh. Mario Kuibu
Tema de Diploma : Centrul interactiv al oraului pierdut
(fostul Cartierul Evreiesc , zona strzii Clucerul Udricani, Bucureti)

Lucrarea de Disertaie:

Bombardament Cultural, rememorarea

zonelor demolate n urma sistematizrii
Centrul Civic
1

Cuprins
PLAN DE IDEI ......................................................................................................................................................... 3
I.ARGUMENTAREA OBIECTULUI DE STUDIU ....................................................................................................... 4
I.1Argumentarea temei alese : Bombardament Cultural .................................................................... 4
I.2 Memoria (colectiv) generatoare a identitii ................................................................................... 5
I.3 Difereniere ntre monument i monument istoric ............................................................................... 7
II.ARHITECTURA TOTALITAR .............................................................................................................................. 9
II.1Arhitectura Fascist ................................................................................................................................. 12
II.2 Arhitectura Nazist ................................................................................................................................. 13
III.PREMISELE SISTEMATIZRII CAPITALEI I LOCALITILOR DIN ROMNIA ............................................... 16
III.1 Industrializarea i dezvoltarea urban ............................................................................................... 17
III.2 Programul de sistematizare a mediului rural ..................................................................................... 18
III.3 Programul de sistematizare a Bucuretiului ....................................................................................... 21
III.4 Cutremurul din 1977 catalizatorul programului de reorganizare a centrelor oraelor din
Romnia ......................................................................................................................................................... 22
III.5 Factor decizional : De la cizmar la Mare Ctitor al Patriei impactul (a)culturii beneficiarului
.......................................................................................................................................................................... 24
IV.IMPACTUL SOCIAL I ARHITECTURAL .......................................................................................................... 29
IV.1 Impactul social la nivelul centrului civic i la nivelul subzonei studiate ...................................... 29
IV.2 Impactul social la nivelul oraului....................................................................................................... 30
IV.3 Impactul arhitectural si urbanistic ...................................................................................................... 32
V.STUDII DE CAZ ................................................................................................................................................. 34
V.1 Berlin ......................................................................................................................................................... 34
V.2 Concursul Parcul Izvor ........................................................................................................................... 35
VI.POSIBLITI DE REVITALIZARE ....................................................................................................................... 37
VI.1 Concurs Bucureti 2000 ........................................................................................................................ 37
VI.2 Reabilitarea Zonelor Destructurate .................................................................................................. 38
VI.2.1 Alegerea unui tip de intervenie c rezultat al unui amplu proces multidisciplinar. ........ 39
VI.2.2 Identificarea prioritilor prin recuperarea, sistemul de circulaie, spaiile publice ......... 39
VI.2.3 Recuperarea zonei de la sud de rul Dmbovia > reconectarea acesteia la centrul
oraului ....................................................................................................................................................... 39
VI.2.4 Regenerarea cartierelor tradiionale degradate ................................................................... 40
VI.2.5 Circulaia ......................................................................................................................................... 40
CONCLUZII .......................................................................................................................................................... 42
Bibliografie .......................................................................................................................................................... 43

PLAN DE IDEI
Lucrarea de disertaie abordeaz impactul realizrii Centrului Civic n esutul
tradiional al capitalei, printr-o analiz comparativ situat pe mai multe paliere de studiu:
istoric, politic i social. n prima parte doresc a evidenia importana i impactul memoriei
locului ca marc definitorie a identitii (individuale i de grup) asupra oamenilor i mediului
construit, raportndu-m la noiunea de monument. Este memoria un instrument al politicii
sau un instrument de identificare a istoriei traumatice ale unei comunitii?
n al doilea capitol, expun conceptul politic de totalitarism printr-o scurt descriere
istorico-fenomenologic aplicat a regimurilor totalitare (realist-socialism, fascism i nazism)
la nivel european, subliniind similitudini in raport cu manifestarea totalitarismului n plan
autohton.
n cel de-al treilea i al patrulea capitol prezint premisele sistematizrii capitalei i
localitilor din Romnia prin impactul devastator pe care l-a exercitat instaurarea abuziv
a regimului comunist, rezultnd in schimbri forate n cadrul paturilor sociale. Cutremurul
din anul 1977 devine punctul culminant, catalizatorul i culpa construciei Centrului Civic din
Bucureti, ducnd la demolarea a unei cincimi din suprafaa oraului tradiional. Nicolae
Ceauescu este factorul decizional n dirijarea programului sistematizrii capitalei, prin
deciziile sale, pe fondul lipsei de cultur, ducnd la o adevrat crim, devalizatoare a
patrimoniului bucuretean, avnd un impact social totalmente negativ. Rezultatul, fr
precedent, conchide ntr-o imaginea seac, dezastruoas (a zonei studiate i nu numai)
printr-o cldire enorm care bntuie memoria i imaginea urban i printr-un bulevard
care a creat disfuncii majore la nivelul sistemului urban.
n capitolul al cincilea prezint dou studii de caz; cel al Berlinului dup unificare, ora
divizat tot din considerente politice, apoi concursul Parcului Izvor n care am apreciat
considerentul readucerii memoriei locului.
n ultimul capitol subliniez precedentele demersuri care au avut loc cu scopul de a
revitaliza zona studiat, tratnd posibilitile de reabilitare a zonelor cu caracter destructurat
prin expunerea unui cumul de posibile tipologii a restructurrii urbane i sociale.
3

I.

ARGUMENTAREA OBIECTULUI DE STUDIU

I.1Argumentarea temei alese : Bombardament Cultural

Etapa construciei Romniei moderne (durata unui secol), un stat relativ funcional ,
o societate cu probleme majore pe anumite paliere, dar cu o tendin continu i real de
dezvoltare, a fondrii naiunii romane moderne, sfrete n falimentul democraiei, n
pierderea rzboiului i n instaurarea la Bucureti a unei puteri strine (oricui). Dup un veac
fast totui, Romnia sucomb n braele Uniunii Sovietice. Abdicarea forat a Regelui Mihai
I reprezint nceputul noului regim opresiv, marcarea ca definitiv a cuceririi politice de
ctre elementele puterii bolevice. Romnia a intrat n dictatura comunist fr nici o real
revolt, fr nici un foc de arm tras pentru a apra mcar o singura emblema a ceea ce
fusese pn mai ieri o ar, i devenea acum o colonie, gubernie bolevic. Aceast
incapacitate de opunere la servitute, aceast neputin de a apra libertatea i motenirea
unei stat construit de generaii succesive de naintai, demonstreaz decderea poporului
romn, situarea sa pe o orbit a unei crize istorice permanente. Comunismul care se va
instaura la Bucureti ia i el chipul acesta, al unui popor care merge n sclavie fr a se
opune, fr a jertfi nimic, ateptnd numai mblnzirea de la sine a tiranului. nchisorile erau
pline, dar nimic din toate acestea nu schimb datele majore ale tranziiei la comunism al
unei societii sectuite de resurse, ale unui popor obosit de independen i suveranitate.
Nici unul dintre regimurile comuniste ale lagrului bolevic nu a artat att de primitiv, de
haotic. Nici unul nu a fost att de distrugtor pentru propria naiune, nici unul nu a fost att
de suveran n a face tabula rasa. Nicieri societatea nu a fost att de absent, de lipsit de
reacie, prta supunerii. Tirania primului arhitect al patriei, Ceauescu a dus la desvrire
aceast supunere n o mocirl (la propriu i figurat) a unui ntreg popor de ctre elementele
lui cele mai opresive, de la primele dovezi ale naionalizrilor (necesare pentru mpletirea
politicului cu economicul), prin anihilarea ntr-un mod barbar ns util(lor) a elitei
intelectuale, la atacul ubicuu la nivelul individului, pn la ncercarea dezrdcinrii,
aculturalizrii structurii mentale n raport social i individual. O puternic lovitura social,
4

zdruncinat- din sufletul ei, a fost despmntenirea fa de locurile obinuite , de reperele

create tocmai de nsi societatea, chiar dac trecut, societatea `rea`, capitalist i avid,
oamenii care au creat-o au fcut parte din acea societate, chiar dac societatea n esen
ei este o multitudine de suprapuneri ierarhice.
Demolrile, referindu-m ntr-o manier polisemantic i complet, au dus, la un
impact totalmente debusolant, printr-o vdit desprindere a individului n raport cu el nsui.
Realitatea acestei supuneri, imensitatea ei, pasivitatea cu care a fost acceptat jugul domestic
al dictaturii i minciunii, atest gradul de decadent al fiinei naionale. Un popor umilit timp
de jumtate de veac nu va putea redeveni suveran i liber, pur i simplu; este o misiune ,
una dintre puinele. Direcia n perioada post-decembrist a fost una de stagnare,
salvgardarea nefiind o prioritate. Restabilirea valorilor nc neuitate ofer o ans, printr-o
proactivitate a voinei societii, alctuirea unui cadru juridic irevocabil, precum i o
propunere de revitalizare a ntregii zone a Centrului Civic este absolut imperativ.

I.2 Memoria (colectiv) generatoare a identitii

Motivul preocuprii intense a societii actuale fa de trecutul su este generat de

elementul constitutiv, nu doar al identitii individuale, prin reprezentare, cnd o persoana
este alctuit i propriile sale imagini i memorii, ci al identitii din perspectiva colectiv, de
grup, `omul este un animal social`1 care dorete s aib apartenen fat de un grup, cu
scopul de a gsi o recunoatere contextualizat a propriei existene. Contemporaneitatea
a dus ntr-un mod rapid, prin industrializare i accelerarea fr de precedent a creterii i
mobilitii populaiei, spre o omogenitate i spre o uniformizare 2, evoluie care de foarte
multe ori tinde spre erodarea identitilor i motenirii tradiionale; nevoia de identitate
colectiv i distrugerea identitilor tradiionale sunt principalii responsabili pentru noul cult

1
2

Halbwachs Maurice La Memoria Colectiva, Prensas Universitatias de Zaragoza, 2004, p. 49

ELIADE Mircea, Sacrul si profanul, Humanitas, Bucuresti, 1995, p. 23

accelerat al memoriei, mediul actual prezentnd indicii ct mai pregnante ale ruperii de
trecut. Rememorarea se face diferit de la un popor la altul, de la o ideologie la alta.
Remarcabil este faptul recunoaterii cercettorilor de specialitate c echilibrul mental
individual i de grup este plauzibil n experiena zilnic, nemodificat sau alterat, care ajunge
s creeze un sentiment de stabilitate. Este precum un strat al contiinei noastre, un strat
tcut (cldirile) ce stabilete echilibrul n pofida agitaiei noastre cotidiene i pierderea
reperelor i a lucrurilor de zi cu zi duse pn la o incapacitate de a recunoate, la o
schimbare fr un catalizator precis. Acesta este armonia simplitii fizice, care corespunde
raportului loc-om, prin care este nuanat o modalitate de reamintire la nivel social i
cultural. Ar fi o ipocrizie din partea noastr s credeam c societatea din jurul nostru este
un univers mut i inamovibil, evenimentele sociale avnd calitatea de a ne ancora de
memoria colectiv a locului.3 Felul n care indivizii percep amintirile despre evenimentele
marcante ale istoriei, experienele trecutului, produse i reproduse prin cultura i practica
social este mprit n apte paliere de studiu4 :
1.

locuri de evideniere i de contestare a memoriei;

2.

memorie social i de uitare social;

3.

reconstruirea identitii prin redobndirea memoriei colective;

4.

refacerea istoriei naionale;

5.

memoria cultural evocat n textele literare;

6.

trauma pierderii i politizarea memoriei;

7.

instituionalizarea prin orice mijloace a memoriei i contra memoriei;

Strategiile i politicile memoriei controleaz conturarea imaginii societii despre

trecut, la nivel de comunitate afectnd direct identitile prezentului, care vor hrni n parte
Halbwachs, Maurice La Memoria Colectiva (spaniola) , Prensas Universitatias de Zaragoza, 2004, pp. 4951
4 Cefai, Daniel, " De la notion de mmoire la production des mmoires collectives ", n Cultures politiques,
PUF, 2000, p. 87
3

identitile viitoare. Memoria colectiv poate fi enunat ca o interaciune ntre politicile

memoriei la impactul cu sfera experienelor de tip comun, noiunea aflndu-se la punctul
n care individualitatea interacioneaz cu colectivul i psihicul interacioneaz cu socialul.
Deci, memoria colectiv poate fi definit din nou ca o realitate a prezentului i o consecin
a selectrii amintirilor despre trecut.

I.3 Difereniere ntre monument i monument istoric

Prin simpl difereniere a terminologiei monumentului versus monument istoric

putem interpreta semnificaia i greutatea lor, monumentul, n genere fiind obiectul, de
arhitectur , de art, care tinde a deprinde apriori valena de re/memorare. Monumentul
istoric este obiectul, de arhitectur, de art care odat cu trecerea timpului, semnificaia sa
individual sau/i contextual duce la rememorare(posteriori). Monumentele istorice devin
monumente neintenionale raportnd-ne la simplele monumente, acestea din urma fiind
de la bun nceput intenionale. Prin monument se nelege o oper creat de nsui omul i
edificat ntr-un scop precis de a conserva pentru eternitate, un act al memoriei, al unei
aciuni, al unui destin, al unui fapt. Monumentul istoric, cu trecerea timpului, capt valori
de rememorare i valori de contemporaneitate, acesta avnd o dimensiune istoric, o
valoare artistic i tehnic devenind un obiect al percepiei sociale i filosofice. 5
Prin articolul 1 al Cartei de la Veneia este relevat conceptul de monument istoric:
Conceptul de monument istoric acoper nu numai opera arhitectural izolat dar i
ansamblul rural sau urban n care se gsete mrturia unei civilizaii particulare, a unei
dezvoltri semnificative sau a unui eveniment istoric. Aceasta este valabil nu numai pentru
operele majore de art dar i pentru lucrrile mai modeste ale trecutului ce au acumulat
semnificaie cultural odat cu trecerea timpului.6 Sintetizat acest enun poate fi formulat

5
6

RIEGL, Alois- Der Moderne Denkmalkultus, sein Wessen und seine Entstehung, 1903, p. 105
Carta de la Venetia, 25-31 mai 1964, art. 1

c monumentul este o mrturie , o opera artistic i un reper cu semnificaii pur socioculturale. Legiferarea importantei contextului sau este enunat n continuare, n articolul 7,
Monumentul este inseparabil de istoria creia i este mrturie i de amplasamentul n care
se afl [sacralizarea spaiului n care se afl]. Strmutarea n ntregime sau parial a unui
monument nu poate fi acceptat dect n cazul de salvgardare a lui, n cazul n care este
just, i are un interes naional sau internaional de o important covritoare 7.
Monumentul este n sine continua cutare a localizrii memoriei ntr-un spaiu, acesta
cptnd capaciti narative, printr-o expunere spaial. Spaiul, ca memorial, transcende
practic cotidian i accept existena acesteia, prin complementaritatea ei ntr-un mod
singular, ncrcat de semnificaii fundamentale si profunde, opernd ca un centru al
epifaniei n cadrul sistemului global de desacralizare creat de ctre modernitate. Pe lng
aspectul sacru al memoriei, acesta este caracterizat de afectivitate.8
Celebrarea temporalitii nu mai exist n practic obinuit a omului contemporan.
Nu devine un imago mundi precum templul, ns ajunge s ncapsuleze un timp sacru, o
vibraie energetic care iese din banalitatea profanului i a activitilor de ordin cotidian.
Monumentul i spaiul devin punctul de condens a memoriei unui eveniment specific,
temporalitatea sa fiind o combinaie paradoxal a layerelor acumulate din efortul istoric.

Idem, art.7
MIHALI, Ciprian- Inventarea spatiului (Arhitecturi ale experientei cotidiene), Paideia, Bucuresti, 2001, pag.
152
7
8

II.

ARHITECTURA TOTALITAR

Totalitarismul este o structur invizibil, compus din elemente anatomice umane,

vii dar rigide, dotate fiecare cu o funciune, cu un rol i cu o sarcin; aceasta imens
organizaie colectiv face posibil o gigantic rentabilitate a muncii i realizarea de
proiecte grandioase 9
Totalitarismul este un sistem de sorginte politic n care status are prerogativele de
autoritate absolut asupra societii i caut s controleze absolut toate aspecte publice sau
private dac este necesar.10

Nu de puine ori, s-a fcut constant, fr un prealabil

fundament tiinific o comparaie parial real, aceea de a confund totalitarismul cu

fascismul. De la un bun nceput ambele noiuni enun un fenomen cu conotaii de natura
negativ, fiind imposibil tratarea lor c pe nite elemente neutre, elemente fr de
important politic.11

O abordare comparativ poate poate clarifica riftul creat de

ambiguitile definitorii ntre cele dou concepte, prin conturarea unui model al
totalitarismului i sublinierea relaiilor dintre surs i influente, ntre micrile de tip fascist i
instituiile statale. Dintr-o perspectiv marxist se poate face o difereniere, de stnga.
Marxitii plecau din premise pur teoretice cu aspiraii de opera tiinific, ns aplicarea lor
n teorie sfrea printr-un pur discurs tautologic. Poziia aceasta se reliefa printr-o clar
antitez cu dictaturile de dreapta, teoria comunist fiind cea cu valene totalmente pozitive,
care tindea spre o transformare imperativ a societii ntr-o maniera complet, final,
radical, n timp ce teroarea fascist-nazist este una pur negativ, primii menionai
ignornd apriori telurile fascismo-nazismului care cutau acelai lucru, restructurarea
fundamental a societii.12 A doua premis care este vehiculat n rile semnatare
Lagrului13 de la Varovia susine perfectul sinonimism ntre totalitarismul de dreapta i cel
MUMFORD, Lewis : Myth of the Machine : Technics and Human Development, Mariner Books, 1971, p.102
Giovanni Gentile - Origini e dottrina del fascismo, Roma : Istituto nazionale fascista di cultura (1934), pp.
52-61
11 VASILESCU, Sorin- Arhitectura Italiei Fasciste, Bucuresti, 2011, pp. 15-16
12 Idem p. 15
9

10

13

Pactul de la Varovia sau Tratatul de la Varovia, numit n mod oficial Tratatul de prietenie, cooperare i asisten
mutual a fost o alian militar a rilor din Europa Rsritean i din Blocul Rsritean, care voiau s se apere

de stnga, eliminnd manifestrile sale periferice i referindu-se la nucleul care le-a

determinat. O alt definiie a totalitarismului este de mutaie, de cerina societii deja
bolnave, n travaliu, ntr-o manier patologic care a survenit relaiei neprielnice ntre stat i
putere, ducnd la eliminarea noiunii de individ i substituirea ei cu noiunea de mase. Se
creeaz o ierarhie piramidal, puternic i imposibil de nlturat , statul devenind partidul,
care la rndul su este sublimat sub conducerea efului.14 Un rezultat n genere dezastruos
este multiplicarea individului, putndu-se vorbi de o dezinvidualizare, care devine osndit
doar unei forme tip de existen, material i spiritual, autoimpus de sistemul care o
genereaz ntr-o maniera ubicua.
n trmul totalitarismului, arta i arhitectura au roluri definitorii, dei ele n calitate
de concepte sunt nelese sterp, prin procesul de transpunere a ideologiei printr-un aparat
de imagini ce reliefeaz mituri fabricate cu o destinaie i un scop precis, ce trebuie neles
c pe o entitate polinucleic de factur uman. Himericul om nou respectiv, fascistul,
sovieticul, nazistul, nzestrat cu o cogniie proprie, de un standard psihologic unic, cu o
nelegere nou a eticii i moralitii, modelat i maleabil ideologic, a fost idealul tuturor
sistemelor totalitare. Calitatea de a nu realiza diferenierea dintre bun i ru, ajunge un el
al puterii, bine conturat i lipsit de scrupule.15 Adevratul om de stat, produs eminamente
politic, devine un creator de istorie, raportat la organicitatea sistemului care l-a propulsat.
Este necesar i firesc ca nou societate s-i decanteze liderii, acei indivizi cu capacitatea i
karma de a crea o tradiie, de a avea un destin, de a-i face pe alii s urmeze gndirea i
aciunile lor. Abilitile lor constau n aducerea celorlali n propria opera, prin dezvoltarea
unui curent de o activitate unitar. Un punct incipient comun al totalitarismului a fost ura

mpotriva ameninrii pe care o percepeau din partea alianei NATO (care a fost fondat n 1949). Crearea Pactului de la
Varovia a fost grbit de integrarea Germaniei de Vest "remilitarizat" n NATO prin ratificarea de ctre
rile ocidentale a nelegerilor de la Paris. Tratatul de la Varovia a fost iniiat de ctre Nikita Hruciov n 1955 i a fost
semnat la Varovia pe 14 mai 1955. Pactul i-a ncetat existena pe 3 martie 1991 i a fost n mod oficial dizolvat la
ntlnirea de la Praga, pe 1 iulie 1991. Soarta Tratatului de la Varovia - Amintiri, documente, fapte, generalul Anatoli
Gribkov, fost ef al Statului Major al Forelor Armate Unite, 1998, Moscova
14
15

VASILESCU, Sorin- Arhitectura Italiei Fasciste, Bucuresti, 2011, p. 16

VASILESCU, Sorin- Arhitectura Italiei Fasciste, Bucuresti , pp. 16-18

10

fa de valorile religiei, n genere cretinismului (miscrile aprnd n ri de sorginte

european), ncercndu-se o substituire a totalitarismului n raport cu vechiul cretinism,
printr-o mistificare.16 Sovieticii ntr-o prim frenezie de sistematizare a oraului i tergerea
din memoria colectiv a spaiilor religioase generatoare de repere, au nceput cu Catedrala
Hristos Mntuitorul, cu o foarte mare
importan

pentru

urbea

moscovit,

aceasta fiind ctitorit de arul Alexandru I,

dup retragerea lui Napoleon. n 5
decembrie 1931, Stalin demoleaz biserica,
pentru a ridica aici, pe sacrul aezmnt,
Palatul Sovietelor, cea mai mare cldire din
lume, conform proiectului iniial care ns
nu

fost

realizat

din

imperativele

considerente financiare aduse de al II-lea

Rzboi Mondial. Palatul Sovietelor era
dedicat lui Vladimir Lenin, aici putnd fi
observat dorina arztoare de a nlocui
vechile repere cu unele noi, ale omului
nou.17

16

Idem, pp. 16-17

Sorin, Arhitectura Italiei Fasciste Bucureti, 2011, p. 21

17VASILESCU,

11

II.1Arhitectura Fascist

Pentru Mussolini, ateul, semnatar cu Vaticanul al unui Concordat valabil i azi, act ce separ
fundamental biserica de stat ducnd la recunoaterea ca stat a Vaticanului printr-un divor
amiabil, la nivel politic, teritorial i administrativ. 18 Mussolini n Roma a dus la sistematizri,
pentru a-i fundamenta legitimitatea fa de popor, intitulndu-se un succesor al marilor
mpri romani. Sistematizarea Romei care s-a petrecut ntre 1924 i 1932, fcea legtura
la un mod simbolic ns i fizic ntre biroul su din Piazza Veneia i centrul de conducere a
vechiului Imperiu Roman, Forul Roman i Colosseumul, prin Via dei Fori Imperiali fost Via
dell'Impero .19 Prin procesul de sistematizare, suprafaa demolrilor a fost n jur de 40000
metri ptrai, desfurndu-se ntr-o zon cu o densitate mare a locuirii, cu mari pierderi
ale patrimoniului arhitectural din perioada Antic, Medieval i Renascentist, incluznd 5
biserici i 746 de locuine preponderent individuale.

20

n zonele excavate, multe date

arheologice au fost pierdute, fiind imposibil recuperarea acestora. Arhivele Muzeului

Capitolin, amintesc de pstrarea vestigiilor importante n depozitul Muzeului Civilita
Romana, ns regsim puine date cu locaia exact i contextul acestora. Via dei Fori
Imperiali a schimbat radical peisajul i compoziia urban n inima Romei, trunchiind
Forumul Roman n dou pri. La nivelul societii civile i specialitilor arheologi i arhiteci
exist n continuare o reacie advers fat de strpungerea lui Mussolini i exist voci care
tind spre o revenire i redescoperire a ruinelor ngropate, cu posibilitatea refacerii
monumentelor demolate care posed o important cultural ridicat.21

RENDINA, Claudio (1999). Enciclopedia di Roma (in Italian). Newton Compton, pp. 63
Idem, p. 64
20 Idem, p. 62-98
21 http://en.wikipedia.org/wiki/Via_dei_Fori_Imperiali
18
19

12

II.2 Arhitectura Nazist

A construi o casa nu ar trebui s constea n nimic altceva dect n montaj, ceea ce nu

va duce n mod obligatoriu la o uniformizare a locuinelor. Se poate varia dispoziia i
numrul elementelor, dar ele trebuie s fie standardizate... Pentru automobilul meu gsesc
oriunde piese de schimb, dar pentru apartamentul meu NU

Adolf

Hitler, 1932
ntregul proces de punere n practic a arhitecturii germane a fost profund marcat
de Nazism, de experimentele sociale , politice i culturale ale Nationalsozialistiche Deutche
Arbeiterpartei Partidul Naional Socialist al Muncitorilor Germani. Cu toate c avangarda
arhitectural german a avut un rol extrem de important n discursul arhitectural la nivel
internaional, modernismul a avut dect o mic parte din construciile realizate pe teritoriul
Germaniei n perioada Republicii de la Weimar (perioada dintre Primul Rzboi Mondial i
era Nazist).22 Dei exist o atitudine general conservatoare n privin arhitecturii,
modernul a avut ans s evolueze, tocmai n pofida puternicilor distorsiuni interne
ideologice, sociale i culturale ale Republicii de la Weimar, contradicii care aveau s-i aduc
sfritul. Modernismul a fost folosit pentru a submina autoritatea centralizat a statului.
Arhitectura celui de-al Treilea Reich a preluat o parte dintre idealurile estetice i arhitecturale
ale Republicii, ns doar pe cele ce continuau un spirit monumental eclectic german, nu
stilul neoclasic.23 Dorinele naziste n domeniul arhitecturii au fost clare, neoblignd la
eforturi cu interpretare subtil, recomandndu-se o arhitectur de celebrare, n esen
german. Scopul arhitecturii naziste, este o ideologie de piatr, un Reich etern, abundent
de perenitate, definitoriu unui spaiu de o monumentalitate la fel de etern c i el.
Puritatea, proporionalitatea clasic, uneori srac, dar cu o sobrietate monumental, prin
dimensiuni generoase sunt caracteristici definitorii, beneficiarul fiind publicul, deservit sau
mai bine zis deservindu-se de putere. Staatliche Kunst, arta de stat, a stat la baza arhitecturii
22
23

Sorin Vasilescu Arhitectura Totalitara, UAUIM, Bucuresti, 1993, pp. 217-221

Rendina, Claudio (1999). Enciclopedia di Roma (in Italiana). Newton Compton

13

celor 13 ani a regimului nazist, care a fost implementat prin absolut toate resursele stat,
prin mass media, sentimentul psihologic complet, desvrit al destinului unic al rasei ariene,
nmnnd poporului german o arhitectura ce din punct de vedere psihologic era securizat
i compensatorie pentru eroziunea societii tradiionale cauzat de rzboi i de micrile
politice.24 Hitler, dotat cu o sensibilitate artistic apreciabil, dup studiile urmate la
Academia de Arte din Viena, unde a studiat arhitectura de interior, avea s rmn marcat
de nemplinita vocaie de om de art, tiind s decodifice arhitectura n politic i viceversa,
a acordat o ncredere total arhitecilor si. Arhitectura ca opera de art, este instrumentul
ideal al puterii care a reuit cu desvrire complementaritatea ntre cele dou elemente,
prin apetena liderului sau i nivelul ridicat de cultur i civilizaie al poporului german.
Arhitectura a devenit un fenomen supraistoric, desfurndu-se atemporal. n cazul
capitalei, Berlin , a fost elaborat un vast Plan Director al Marelui Berlin (Welthauptstadt
Germania) asemntor zonei studiate n Bucureti, principalul arhitect fiind Albert Speer,
arhitectul lui Hitler.25 Amenajarea se desfura pe dou axe majore dispuse cardinal, printrun centru monumental, prin care era prevzut o operaiune de demolare de amploare,
cu multe spaii libere, pentru viitoarele adunri publice, i printr-o continu raportare a
arhitecturii fa de individ, printr-o percepie monumental , opresiv, dar cu o nota de
urbanitate (nu m refer numai la urbanism, ci i la politee, respect). Elementul cheie, pot
spune i definitoriu, era construirea cele mai mari Sli de reuniuni din lume (Groe Halle,
Ruhmeshalle, Volkshalle), o mare cas a poporului. Aceasta urma s fie o paralel alegoric

24
25

Keneth Frampton-The Evolution of 20th-Century Architecture, Springer, New York, 2006, p.16
Sorin Vasilescu Arhitectura Totalitara, UAUIM, Bucuresti, 1993, pp. 217-221

14

la Casa mpratului Roman Augustus, fiind conectat de o ax fa de marele templu a lui

Apollo, actuala sal ca expresie urbanistic-arhitectural urmnd a fi legat prin axa
(criptoporticul) strbtnd un arc triumfal, se oprete cu capt de perspectiv n marele
spaiu destinat adunrilor publice. Lucrrile au demarat n anul 1939, ncheierea antierului
fiind prevzut pentru anul 1950, ns
cldirile care au fost realizate sunt cele de
dimensiuni modeste, revelnd o imagine
puin sugestiv la ceea ce ar fi vrut s fie
nfptuit. 26

Macheta Planului Director al Berlinului.

Sursa: Google.com

Concluzie: `Totalitarismul, indiferent de

marc i calitate, este caracterizat de o
permanent i febril aspiraie spre
legitimarea istoric, cutnd obsedant
mplinirea final n arhitectur, singur arta ce-i poate oferi speran perenitii.`27

26
27

Sorin Vasilescu Arhitectura Totalitara

Idem

15

III.

PREMISELE SISTEMATIZRII CAPITALEI I LOCALITILOR DIN

ROMNIA

Naionalizarea din 1948, pe numele ei complet Legea nr. 119 din 11 iunie 1948
pentru naionalizarea ntreprinderilor industriale, bancare, de asigurri, miniere i de
transporturi, este legea care a consfinit trecerea Romniei de la economia de tip capitalist
la economia de tip centralizat.28 Legea stipula n primul rnd c erau naionalizate toate
resursele solului i subsolului care nu se gseau n proprietatea Statului la dat intrrii n
vigoare a constituiei Republicii Populare Romane din 1948. A doua component o
reprezentau ntreprinderile individuale, toate tipurile de societi, asociaiile particulare
industriale, bancare, de asigurri, miniere, de transporturi i telecomunicaii etc. Practic circa
90% din economia rii era transferat in proprietatea Statului. Cu toate c legea prevedea
anumite condiii pentru despgubiri, acestea erau la completa discreie a Statului. Din acest
punct de vedere, nu era o adevrat lege de naionalizare, ct o lege de confiscare a
proprietii private.29

Colectivizarea n Romnia Partidul Comunist Roman a desfurat

n perioada 19491962, ce a constat n confiscarea aproape a tuturor proprietilor agricole

private din ar i comasarea lor n ferme agricole administrate de stat. n Romnia,
colectivizarea a fost similar cu cea efectuat n URSS, prin aceea c a nglobat terenurile
agricole ce puteau fi adunate ntr-o ferm colectiv. nceput nti greoi i haotic, procesul
de colectivizare a stagnat ntre 1953 i 1956, fiind apoi reluat cu agresivitate i dus la final
n 1962. Numeroi rani, s-au opus iniial acestei aciuni, iar guvernul comunist a recurs
uneori si la represiuni violente, deportri, ncarcerri si confiscri ale ntregii averi a celor
implicai. Sistemul de agricultur socialist astfel constituit a intrat treptat ntr-o criz ale crei
efecte se resimt i dup ce regimul a fost nlturat. 30

GIURESCU, Dinu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990
http://ro.wikipedia.org/wiki/Colectivizarea_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia
30 Gail Kligman & Katherine Verdery, Peasants under Siege: The Collectivization of Romanian Agriculture,
1949-1962, (Princeton: University Press 2012)
28
29

16

III.1 Industrializarea i dezvoltarea urban

Industrializarea n mas a Romniei a nceput ntre anii 1949-1950, ntr-un ritm

extrem de rapid, exodul populaiei fcndu-se din mediul urban spre mediul rural. Populaia
urban a avut un ritm alarmant de cretere, de la aproximativ 3.500.000 la finele anului
1948, reprezentnd un procent de 22% din totalul populaiei rii, la aproximativ 5.700.000
n anul 1965, reprezentnd 29.8%, pn n final la 11.540.000 n anul 1985, cu un procent
de 50.6%.31
La finele deceniului 5 i n deceniul al 6-lea, partidul Comunist Roman, a implementat
dezvoltarea unui amplu program de locuine pentru a putea satisface cererea de locuine,
raportat la creterea vertiginoas a populaiei citadine. Timp de 15 ani , ntre anii 19551970, a fost lansat un program extensiv al cartierele microraion, de construire pe terenurile
limitrofe ale oraelor, n zone suburbane, de-a lungul acceselor principale n orae. n
apropierea lor au fost construite concomitent uniti industriale, argumentul fiind crearea
unui confort sporit comparativ cu normele de proiectare din perioadele precedente, prin
reconstruirea Bucuretiului i a altor centre ale oraelor. Din anii 1970, a nceput a fi luat n
considerare problematica demolrilor prin ntrebri de o aparen simpl referitoare la
necesitatea cldirilor nalte, la relaia fireasc nlime-modernitate, la relaia om i mediul
construit toate aceste ntrebri ducnd la rspunsuri n defavoarea individului i asocierea
lui dispersabilitaii individuale.32
S-a impus un set iniial de reguli:
- regndirea ntregilor centre urbane bazate pe criterii istorice, arhitecturale, artistice,
culturale, arheologice i economice;
- modernizarea fondului construit existent atunci;

31
32

GIURESCU, Dinu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990
Idem

17

- evaluarea schimbrilor necesare impuse de trafic i fulminant evoluie industrial;

- densificarea populaiei raportat la kilometru ptrat;
n anul 1973 au fost realizate anumite studii pentru centrele istorice a 25 de orae, de ctre
Comisia Monumentelor Istorice. Propunerile urmau integrarea centrelor oraelor ntr-un
amplu proces de restaurare i implementare a utilitilor, meninerea vechii trame stradale,
i profilul general arhitectural i urbanistic, totul printr-o manier a medierii coerente ntre
vechi i nou.33
n prim faz, pn la nceputul deceniului 7, centrele istorice ale oraelor nu au
fost grav afectate. Prim mare demolare din provincie a avut loc n Suceava , capitala
principatului Moldovei ntre secolele XIV-XVI, urmat de Piteti, Craiova, Vaslui, Giurgiu,
Ploieti i Trgovite.
Sistematizarea este numele atribuit programului iniiat de Nicolae Ceauescu n
1974, cu scopul de a urbaniza, reorganiza i uniformiza localitile urbane i rurale. n acest
scop, Marea Adunare Naional a adoptat Legea nr. 58/29-10-1974 "privind sistematizarea
teritoriului i localitilor urbane i rurale". n practic programul a constat n demolarea
parial sau total a satelor i oraelor n configuraia lor de pan la acea dat, si
reconstruirea dup principii comuniste de "dezvoltare social multilateral" a Romniei. 34

III.2 Programul de sistematizare a mediului rural

Considerentele de baz care au fost stabilite n mod oficial pentru sistematizarea

localitilor din mediul rural sunt: reducerea perimetrului construit, creterea densitii
populaiei, cu un rezultat inerent de ridicare a standardului de via, un sistem de circulaii

33
34

GIURESCU, Dinu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sistematizare_(istoria_Rom%C3%A2niei)

18

raional cu facilitai de tip urban, precum ap curent i alte utiliti.35 Scopul considerentelor
planului de aciune a fost stabilit pentru a reduce n mod treptat diferenele ntre sat i ora.
Ca exemple, Otopeniul a fost prima aezare rural n care sistematizarea rural a fost
implementat. n anul 1970, un procent de 95% din locuitori triau n case noi, apoi casele
n 1987-1988 au fost demolate i nlocuite cu construcii P+4. Dei nu a fost fcut o analiz
a principiilor arhitecturale dup al Doilea Rzboi Mondial, au fost enunate o serie de direcii
de aciune cu caracter pozitiv: 36
1.

creterea rezistenei construciilor prin folosirea materialelor contemporane precum

cimentul, crmizile, iglele, cheresteaua produs industrial;

2.

sporirea confortului, precum creterea ariei golurilor de fereastr, comparativ cu cele

tradiionale, acestea fiind de dimensiuni reduse, separarea buctriei de vatra folosit

anterior pentru nclzire i pentru gtit;
3.

un standard minimal al suprafeei aferente pe cap de locuitor;

4.

continuitatea i dezvoltarea unor modele de arhitectur tradiional (rezultat:

interpretate greit), corelate cu specificul zonei istorice n care se realizeaz construcia;

5.

electrocasnice, mobilier, radio, TV (pt. 2 ore de propagand?);

Toate aceste tendine au dat dovada receptivitii stenilor la confortul i dorina proprie
de a-i mbunti nivelul de trai n propriul cmin.
Tendinele negative: imposibilitatea de a crea o infrastructur de ap i canalizare, nici
pn n prezent.
Planificarea reducerii numrului de sate

35

KLIGMAN, Gail & VERDERY, Katherine, Peasants under Siege: The Collectivization of Romanian Agriculture,

1949-1962, (Princeton: University Press 2012), pp 36-47

36

GIURESCU, Dinu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990

19

Pn n 1973 au fost proiectate scheme de sistematizare pentru 125 de comuniti

din judeul Ilfov, autoritile privind pentru aceste aezri ca pe o singura ans de
dezvoltare. Satul de mici dimensiuni este exponentul rural tradiional, cu un numr mediu
de 800 de locuitori per sat, iar la nivel comunal de 2000 de locuitori, conferindu-i ranului
tradiional individualismul cu care a fost obinuit, valoarea, semnificaia i important
arhitecturii i modului de trai popular fiind recunoscut ntr-o manier unanim. Acest
patrimoniu rural, compus de necesitile specifice unei gospodrii, este nucleul unui popor,
un pilastru al identitii naionale. Distrugerea acestui patrimoniu de o valoare
incomensurabil, pentru a-l nlocui cu construcii tip, nseamn nu doar tergerea unei
evoluii de secole, de milenii, ci i schimbarea esenei unei naiuni, c printr-o inginerie
social-experimental ne mai ntlnit la nivel european. Arhitectura tradiional exprim o
corelare logic i fireasc ntre spaiul construit i mediul antropic natural, ntre intimitate i
monumentalitate n esenializarea ei maxim, locuina de mici dimensiuni, locuina
unifamilial fiind sistemul de baza, fapt care asigur existent centrat la nivel individual.
Pentru a omogeniza societatea romneasc, pentru a o dezrdcina, cu mirajul unui
standard de via mai ridicat, au fost distruse un numr de 8000 de sate, rezultatul
sistematizrii rurale fiind dezastruos pe toate planurile sociale, nu numai celui rural.
Rezultatul transformrii forate a milioane de rani n chiriai ai statului, identitatea cultural
a romanilor i a tuturor minoritilor conlocuitoare (maghiar, german, srb, ucrainean
etc), a fost o paralizare pentru totdeauna. 37

37

Dinu Giurescu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990, pp. 34-37

20

III.3 Programul de sistematizare a Bucuretiului

Preocuparea crerii unui caracter monumental Bucuretiului a nceput din secolul

XIX, cu scopul de a rivaliza n raport cu celelalte capitale europene a cptat importan n
anul 1877, n momentul proclamrii independenei celor dou principate romne, unirea
lor n Regatul Romniei, precedat de Marea Unire de la 1918, cnd Bucuretiul a devenit
capital Romanei Mari. Eclectismul stilistic bucuretean are o not total discordant din
punct de vedele compoziional cu grandoarea unitii de stil. Bulevardul Elisabeta a marcat
prima sistematizare urban de proporii, realizat n 1869, pentru a deservi ca axa de
legtur direct, ntre reedin de var a Regelui, Palatul Cotroceni, i palatul regal,
urmtoarele bulevarde sistematizate fiind concepute pentru a facilita traficul la nivel urban,
o modernizare teritorial, printr-o axialitate cardinal, Est-Vest (la finele secolului XIX),
Nord-Sud (la nceputul secolului XX). Planul urbanistic din anul 1935, prevedea dou inele
de tip concentric, n zona central i pericentrala, precum i atingerea unei monumentaliti
coerente. 38
Anul 1965 simbolizeaz pentru poporul nostru, nscunarea la conducerea rii a
lui Nicolae Ceauescu, un lider comunist cu ambiii temerare, febril dedicat continuelor
realizri i a unei dezvoltri naionale fr precedent i alinierea patriei sale, printr-o
reconstrucie complet, n realitate un cumul catastrofal, distrugere aproape complet pe
toate planurile cu consecine majore (alegorie la ara aproape multilateral dezvoltat).
Pentru a-i nfptui visul, Ceauescu, evident , avea nevoie de o capital pe msur, prin
care oraul s ajute printr-o transpunere n piatra, expresie etern , dimensionare fizic
desvrit, propria-i ideologie politic, lipsit de orice condescenden raportat la

IOSA, Ioana - L`Heritage urbain de Ceausescu: Fardeau ou saut en avant? Le centre civique de Bucharest
pp. 11-26
38

21

tradiia predecesorilor si, iar acum i a precursorilor.

39

Limba lui de lemn se plimb ncet

prin a noastr limb40

III.4 Cutremurul din 1977 catalizatorul programului de reorganizare a

centrelor oraelor din Romnia

Catalizatorul a fost puternicul oc creat de cutremurul din 4 martie 1977 prin

pierderile umane i materiale de o importan covritoare, care au constat ntr-un numr
mare de victime, mori rnii i sinistrai, fiind rezultatul tragic a avarierii unui numr
considerabil de cldiri, a conclus la schimbri importante la conceperea structural a
construciilor, ns efectul cel mai semnificativ a fost impactul imediat asupra evoluiei
urbanismului Bucuretean. Durata mare i intensitatea a cutremurului au produs prbuirea
a 32 de blocuri din Bucureti, de o mare important arhitectural, a unor repere, acestea
fiind n general de factura modern, neoclasic i Art Deco, construite preponderent n
perioada dintre cele dou rzboaie. Aproximativ 150 de cldiri P+4 (+) au fost puternic
avariate structural, n extenso, toate construciile au avut de suferit dup solicitrile seismice.
Construciile care au cedat au fost rezultatul slabelor reglementri ale construirii din
perioada interbelic, ns erau i slbite de precedentul mare cutremur din anul 1940.41 Sub
pretextul nlturrii urmrilor cutremurului au nceput i demolrile colaterale, abuzive ,
dispuse din dorina lui N. Ceauescu, printre care i un numr mare de monumente istorice.
Distrugerea fr rost, n genere distrugerea este fr rost, i-a marcat nceputul cu Biserica
Enei de lng Pia Universitii, perpendicular pe faad intrrii de onoare n UAUIM
(atunci IAIM), distrugnd coerena compoziional i obturnd percepia actualului sediu al
Facultii. Sediul Uniunii Artitilor Plastici, de factur neogotic, arhitect Grigore Cerchez, de
IOSA, Ioana - L`Heritage urbain de Ceausescu: Fardeau ou saut en avant? Le centre civique de Bucharest
p. 36
40 http://ro.wikipedia.org/wiki/Ada_Milea
41
GIURESCU, Dinu: The Razing of Romania's Past, International Preservation Report, 1990, pp. 38-47
39

22

la captul Caii Victoriei a fost i el demolat. Nivelul lor de avariere era pe departe de a
impune demolarea. Absurditatea acestor msuri a fost augmentat i de faptul c la
momentul demolrii erau aprobate deja proiectele de restaurare, acestea fiind n plin
execuie. n restul tarii , cu preponderen n Tara Romneasc, au avut de suferit centrele
vechi ale oraelor, Strada Unirii din Craiova i oraul Zimnicea , cel mai sudic ora al
Romniei, aflat la Dunre, distrus n proporie de 95%. A urmat convocarea la 22 martie
1977, pentru a clarifica strategia de implementrii n domeniul construciilor i al dezvoltrii
urbane, care a concluzionat necesitatea consolidrii cldirilor afectate i problematica
reconstruciei i direciile ei. Muli arhiteci au considerat c acest moment oferea prilejul
remodelrii zonei centrale, creznd c este o mare ans la demersul transformrii n mai
bine a aspectului citadin, demonstrndu-se o iluzie temerar cu consecinele devastatoare
pe care le putem observa i azi.42 Principala direcie/premis a lor a fost cea renovatoare ,
care s faciliteze potenarea elementelor de o valoare important. Lucrrile de restructurare
a cldirilor rmase , au un rezultat negativ , superficial , de multe ori renovrile fiind fcute
de mntuial , datorit unei lipse de strategie (voit!) i a limitrilor drastice de fonduri,
nivelul soluiilor tehnice aflndu-se apropiat de ridicul. Un element pozitiv a fost reevaluarea
concepiilor de rigiditate structural pentru construcia viitoarelor cldiri, impunndu-se
prevederi drastice prin normative care sunt valabile i pn n zilele noastre. Printre cele
mai importante au fost limitarea etajelor la un regim de nlime de P+10 , limitarea
consolelor la un maxim de un metru, interzicndu-se i folosirea bovindourilor. n general
, reconstruciile din zona central, au fost inserii de arhitectur nou, de o calitate
ndoielnic , fcute la repezeala , cu standarde de confort cat mai minimale, neinnd cont
de contextul arhitectural existent i rememorarea cldirilor colapsate la cutremur.

42
43

43

PANAITESCU, Alexandru , De la Casa Scanteii la Casa Poporului, Bucuresti, 2012, pp. 174-182
Idem, p. 175

23

III.5 Factor decizional : De la cizmar la Mare Ctitor al Patriei impactul

(a)culturii beneficiarului

Dorina amplasrii unui nou centru politico-administrativ n zona preconizat c fiind

cea mai sigur din punct de vedere seismic, cornia de sud vest a rului Dmbovia, aflat
ntre Dealul Arsenalului i Piaa Unirii, condus la hotrrea demolrii unei cincimi din
suprafaa Bucuretiului tradiional. Exprimarea ei s fcut pentru prima oar de Nicolae
Ceauescu n fata reprezentanilor statului, a arhitecilor i a constructorilor pe data de 22
martie 1977, ca breviar al etapei post-seism.

44

Zona n cauz, posed un potenial urbanistic de o valoare ridicat, anterior

atrgnd interesul pentru construirea unor ansambluri emblematice pentru Bucureti.
Provocarea de transformare a centrului Bucuretiului s-a fcut fr o prealabil lansare a
unui concurs public de arhitectur , voit fr o tematic clar, i fr un juriu specializat
care a aib puterea de apreciere a soluiilor care urmau s fie propuse. La recomandarea
lui Ceauescu s-a inut o consultare cu circuit nchis a instituiilor specializate. C beneficiar
, liderului au trebuit s i fie prezentate pentru analiz i ca factor decizional, propuneri
pentru un nou centru Politic al Bucuretiului. n maniera grosier propunerile trebuiau s
includ sediile instituiilor ale statului45:
- comitetul Central al PCR
- sediul Partidului Comunist Roman
- consiliul de stat
- preedinia republicii
- guvernul

44
45

Idem, p.202
PANAITESCU, Alexandru , De la Casa Scanteii la Casa Poporului, Bucuresti, 2012, pp. 202-211

24

- sediile ministeriale
Toate acestea urmau s fie comasate ntr-un ansamblu de cldiri de o monumentalitate
exagerat, nalte , dispuse n zonele mai sus menionate (Dealul Arsenalului i Pia Unirii).
Iniial, sistematizarea a fost perceput de ctre specialiti ca o ans de remodelare
coerent a centrului oraului, i de ce nu i ca o personal afirmare profesional, n
contextul, profesiunii de arhitect, i a standardizrii ei pn n acea perioada. 46 Problema,
grav, era generat de argumentele despotice ale cuplului Ceauescu, pe fondul unei
pauperiti culturale i prin omniscienta pe care o pretindeau a o stpni n absolut toate
domeniile, inclusiv n banala arhitectur. Aceast atitudine a fost de cele mai multe ori
ncurajat, de un anturaj obedient, lipsit de principii, ptruns de continua dorin de asociere
fata de putere cu orice scop. n cercul restrns al puterii, cu caracter tainic, s-a desfurat
prima etap de vizionari, fiind o obinuin neconsultarea opiniei publice, o mas de
oameni terorizai, crescui n spiritul secretomaniei caracteristice regimurilor comuniste.
Singur surs de informare a cetenilor era mult folosit zvon caracteristic acelei perioada
care continu s fie alimentat de nemulumirea populaiei din pricina demolrilor. Iniial au
fost prezente 17 colective de arhiteci, mpreun cu Colectivul tinerilor arhiteci
(ctigtorul)47 . Pn la sfritul etapelor de vizionari (1979) au fost eliminate treptate unele
colective de arhiteci , rmnnd n final doar ase. Nici una din cele ase soluii nu a
mulumit pe deplin cuplul dictatorial acetia ordonnd refacerea la nesfrit a proiectelor
propuse. Retragerea colectivelor de arhiteci s-a fcut treptat , nemaifiind posibil
colaborarea prin propria nelegere a acestora asupra inutilitii, fat de un competitor servil,
dispus a satisface sub orice forma capriciile cuplului, Anca Petrescu. Ctigtorul concursului
nu a fost un arhitect, o comisie profesional, ci nsui cuplul Ceauescu care pn n anul
1989 s-a implicat direct, dirijnd mai ales n timpul execuiei, treptat, ntreag operaiune,
care reflect parvenitismul i nivelul de cultur al acestuia. Pentru proiectarea Casei

POPESCU, Cristian, "Bucuresti-arhipelag - Demolarile anilor '80 - stergeri, urme, reveniri", Bucuresti,
Campania, 2009, p.66
47 Primarul General al Bucurestiului din acea perioada.
46

25

Poporului au lucrat un numr aproximativ de 300 de arhiteci, detaai de la marile institute

de proiectare bucuretene i filialele teritoriale, acetia trudind ntr-o atmosfer opresiv i
nesigur, generat de presiunea a interveniilor nesfrite ale cuplului vetust arhitectural
Ceauescu. Rezultatul, ntr-o scurt i realist descriere cu nuanri de rigoare, a fost o
cldire enorm, o cas mare, mare tort care s bntuie si s cinsteasc memoria oraului
mutilat, c Epoca de Aur; Epoca Nicolae Ceauescu n cruda real esen, plus o
spintecare a esutului urban tradiional, fr a ncerca negocierea contextual, o tergere
abuziv, fr sens, o demolare mai mult dect era necesar. Bulevardul, extins n extremis,
foarte probabil pentru a lrgi orizonturile (a)culturii beneficiarului, o serie de cldiri dispuse
haotic, cu un mare fast, monumentale, cu stiluri ncropite, n adevratul sens al cuvntului 48,
realizate de specialiti, nu slabi profesional, ci fr o experien necesar n abordarea i
aplicarea ordinelor clasice, cu rezultate aproape vitruviene, datorate anacronismului
stilistic.49
Rezultate Etape:50
-Situl destinat Casei Poporului
Casa Poporului , astzi Palatul Parlamentului arhitect Anca Petrescu i colectivul aferent.
A devenit un obiectiv dominant al noului centru, dispus pe partea vestic a Dealului
Arsenalului, deal remodelat n totalitate.
Caracteristici:

La inceput, arhitectura propusa s-a incercat sa fie inscrisa intr-un registru cat mai modern, clasic
modernizat sau sa mimeze forme postmoderne. Treptat insa, expresia arhitecturala s-a deteriorat dramatic,
cu precadere la Casa Poporului si la cortina de blocuri din bulevardele Unirii, Libertatii, Decebal si Piata
Unirii, unde s-au impus forme pretins clasice, de un eclectism cetos, care raspundeau gusturilor lui Nicolae
Ceausescu si ale Elenei. Modelelepreferate indicate de acestia au fost , de exemplu, Palatul Cantacuzino
Muzeul Enescu din Calea Victoriei, Palatul Sutu, Palatul Culturii din iasi sau palatele Agricola Fonciera si
Adriatica Trieste din Piata Natiunile Unite. Acestea erau monumente remarcabile, insa din alte timpuri si in
mod normal nu mai puteau fi repere de urmat in arhitectura de la sfarsitul secolului XX-lea Alexandru
Panaitescu De la Casa Scanteii la Casa Poporului, Ed Simetria , 2012
49 PANAITESCU, Alexandru , De la Casa Scanteii la Casa Poporului, pp 205-211
50 Idem
48

26

15 metri nlime fata de Pia Constituiei, cea mai proxim pia i 16,5 fata de Piaa Unirii.
Din lipsa unui proiect coerent, i a supranlrilor continue se pot evidenia trei registre
principale, orizontale. Zona inferioar are patru niveluri principale, destinate funciunilor
oficiale de rang nal. Compoziia faadei este ritmat de colosale coloane, cu o scara
pierdut, de inspiraie corintic, care susin o corni decorat pe nlimea ultimului etaj.
Al doilea registru orizontal, este destinat birourilor pe cinci niveluri. Al treilea registru are
trei niveluri care nu sunt definite funcional, scopul fiind o aparent dominant de nlime,
o exponentializare inutil. Interiorul este stpnit de un eclectism prost stpnit, diferene
de tip istoricist, lipsa de raportare la individ.
-Situl destinat axei Victoria Socialist(Eecul Socialismului) i anexele (este mai lung i
mai lat i lung dect Champs lyse, dar de 1000 de ori mai hidos)
-Bulevardul Libertii dispus pe axa N-S, este tangent la faada principal a Casei Poporului
aflat ntre Splai i Pia Regina Maria, lungime 1200m. Poriunea central la intersecia cu
Bulevardul Unirii este marcat de o exedra/hemiciclu al pieei Constituiei. Stilurile decorative
prin simplismul lor neputnd fi ncadrate stilistic.
-Bulevardul Unirii (1) a fost dorit ca ax de nalt ceremonialitate al zonei, cu o lungime de
800m i o lime de 92m, mpodobit cu un frumos rnd de fntni arteziene rar funcionale,
pe laterale avnd dispus un frumos aliniament etapizat vegetal. Ambele cortine de blocuri
sunt destinate locuirii, parterele fiind aproape exclusiv pustiu comerciale, prin lipsa unui real
flux pietonal. Arhitectura de tip paravan ncearc, fr succes o gradare a excesului de
decoraiuni printr-o devlmie cu rost inexistent. Rmiele zonelor vechi, destructurate
din spatele cortinei, li s-au permis pasaje pietonale de dimensiuni reduse, pentru nlturarea
oricrui

dubiu

fat

de

27

Rosu-Cortina de blocuri si noile constructii, Cerc Roz-Demolari, Galben-Zona Centrului Civic51

existena a altor construcii n partea din spate. De asemenea i aceasta poriune, este
marcat de un cvasi-stil, aranjat cu decoraiuni hibride suspendate ntr-o nedumerire
compoziional himeric.
-Piaa Unirii a fost subiectul multe dezbateri i n perioada interbelic ns i n anii 1980, a
multor concursuri de urbanism, mai valoroase dect actuala forma a soluiei. Este marcat
de magazinul Unirea cu faade pseudo clasicizante, de blocuri de locuit , iar n partea de
nord au rezistat ntr-un mod uimitor vechile cldiri existente.
1/5 din suprafa Bucuretiului demolat, inima metropolei- suprafaa Veneiei52

51
52

PANAITESCU, Alexandru , De la Casa Scanteii la Casa Poporului, Foto

Film: Sorin Vasilescu- Venetia din suflete, interviuri si relatari

28

IV.

IMPACTUL SOCIAL I ARHITECTURAL

IV.1 Impactul social la nivelul centrului civic i la nivelul subzonei

studiate

Ca efect social asupra bucuretenilor afectai de demolri apoi de strmutri 40.000

de oameni au fost evacuai, cu ajutorul forelor armate, de cele mai multe ori n 24 de ore,
fr a primi o compensaie echitabil, fr a putea s-i valorifice bunurile care le aparineau
de o via, de mai multe viei, generaii. Relocarea acestora a fost una barbar, n
apartamente nefinisate, din cartierele mrginae, unele persoane ajungnd chiar la suicid.53
Demolarea cartierului Uranus are repercusiuni de crim istoric, pierznd ceea ce nu am
pierdut nici n rzboaie, tiina de a tri aa cum am motenit-o din paginile nescrise ale
istoriei. Am pierdut lucruri ce nu se pot recupera, istoria neputnd fi retrit i derulat, ce
s-a pierdut s-a pierdut fiind un bun pierdut. Operaiunea a dus la destabilizarea echilibrului
oricrei naiuni, acea valoroas i inerent capacitate de a conlocui, de a pstra o identitate
individual n raport cu ceilali. Modul mult exersat de istorie, conlocuirea , siguran ei,
modul civilizat, se poate observa prin repercusiunile acestei fapte, nencetnd nici dup ce
buldozerele i-au dus aciunea la bun sfrit. Drama continu s fie nrdcinat n memoria
istoric, n cvasi memoria noastr, fiind greu s recuperm actele de civilizaie distruse fizic
i spiritual de ctre comuniti, fcndu-ne s conlocuim cu greu ntr-o dimensiune fizic
fr puternice ancoraje istorice, n special n generaiile noastre, cele tinere, postcomuniste
care trim cu senzaia fundamental capitalist greit neleas de destin individual,
excepional i independent. O evoluie rapid , n care ne uitm originile, prin lipsa reperelor
puternice, prin lipsa valorilor, evoluia e bazat pe demolri, de ce s inem toate
hardughiile i vechiturile cnd putem privi doar spre viitor54 . Referindu-m la acest citat i
pstrnd anonimatul acestui simplu enun ajung la concluzia c buldozerele i-au ndeplinit

53
54

Film: Sorin Vasilescu- Venetia din suflete, interviuri si relatari

Coleg- Student Arhitect

29

misiunea. Prin faptul c trecutul a existat i nu mai exist, nu nsemn c viitorul ncepe de
la noi.55
`Strada noastr Arionoaia trecea exact prin fata Academiei , iar casa noastr era exact prin
colul acestei cldiri, strada noastr cobora la vale sau urca la deal, depinde din ce col
veneai, ne ntlneam cu toi la col i culegeam castane, foarte interesant c noi ne-am
cumprat gardul` , `casa noastr nu va fi niciodat aceea n care stm acum, acest lucru
nseamn i pentru copii mei casa, a locui e un adevr , a fi acas este sufletul`.56

IV.2 Impactul social la nivelul oraului

Etnografii urbane. Pn nu demult, aceast alturare de termeni putea suna

contradictoriu ntr-un spaiu academic n care etnografia era nrudit cu folclorul, iar ambele
alctuiau o `etnologie naionala` avnd c obiect de studiu ranul autohton i
reprezentativ.57 Oraul rmnea apanajul sociologiei, aceasta fiind ns interesat n primul
rnd de acelai ran i de lumea rural. n ora, etnologia romneasc nu a ptruns dect
foarte recent , i atunci mai degrab sub forma unei `etnologii n ora` dect a unei etnologii
`a oraului`. n continuitatea practicilor lor tradiionale, etnologii cutau astfel `supravieuiri`
i `transfigurri` ale unor motive i practici mai mult sau mai puin arhaice n mediul suigeneris al oraelor.58 Unele dintre primele studii care ncearc s plaseze explicit n cadrul
de referin al unei etnologii urbane au aprut astfel c urmare a unui imbold exterior. Ca
form de locuire colectiv, oraul nu mai este plnuit i ridicat de ctre locuitorii si, c n
cazul satului. Cu timpul o parte a locuitorilor, urbaniti de profesie, s-au specializat a gndi
pentru ansamblul colectivitii formele optime ale locuirii i a vecintii. n tot mai strns
legtur, mcar de fapt, dac nu i de drept, cu Puterea, urbanitii/arhitecii urbani sunt

http://www.revista22.ro/uranus--loc-de-pomenire-de-ce-traim-in-postcomunism-607.html
Film: Sorin Vasilescu- Venetia din suflete, interviuri si relatari
57 MIHAILESCU, VIntila Etnografii Urbane, Polirom, 2009, pp. 7-10
58 Idem, p.7
55
56

30

mandatai de ctre aceasta i mai puin de ctre colectivitate, pentru a da natere oraelor
care nu de puine ori se raporteaz la noiunea de vis politico ideologic. La acest nivel exist
ntr-adevr o convergent urbanistic n msur n care toate puterile tind s i transforme
reedinele n mrci de identitate i mprtesc, dincolo de culorile lor politice , o anumita
ideologie a modernitii normale cu caracter monumental sub presiunea politic. La acest
nivel , sistematizarea ceauist a Bucuretiului nu este altceva dect o rud srac59 a
plnuitei defuncionalizri i modernizri a Parisului de ctre baronul Haussman. Orict de
asemntoare ar fi putut s fie iniial spaiile urbane, la nivel ideologic, al valorilor urbanistice
declarate ntr-o faza incipient, i orict de asemntoare ar putea ele s rmn, i la
nivelul realizrii lor constructive , din momentul locuirii lor se va ncepe adevrat
difereniere `in practica`. Astfel, oraul nu merge numai dup loc, ci i dup locuire,
caracterul lui preponderent astfel fiind satisfcut. Caracteristicile sistematizrii i rolul de
instrument de omogenizare social pe care aceasta urma s-l joace n viziunea conducerii
centrale. Blocul sui generis nseamn o comunitate de oameni, o convieuire n comun ,
reglementat tocmai de relaiile dintre indivizi , mai mult sau mai puin este o `aduntur
adpostit` n spaiile standard ale apartamentelor de bloc, locatarii sfresc prin a-i pune
amprenta personal asupra locuinei lor i a construi, un soi de comunitate. O asemenea
comunitate, are un ipotetism de unitate social, ns de cele mai multe ori discrepana
major spaiu propriu spaiu de afar duce la un exil autoimpus de protejare individual,
fat de mecanismul politic care l-a plasat n acest mediu. Pentru unii, mutarea la bloc a
reprezentat o dram, ns pentru alii, a semnificat ncununarea unor demersuri spre care
tindeau de ani de zile. n general, ansamblurile de locuit ofer un contrast inerent ntre
tabra constrnilor i tabra aspiraiilor. Venii din orizonturi diferite, indivizii au sfrit prin
a se adun n marile complexe de locuit: intelectuali, funcionri, muncitori, cadre militare i
etnii defavorizate. Statistic, jumtate dintre locatarii de blocuri nu s-au nscut n Bucureti.
Au venit din alte pri, la diferite vrste i din motive diferite. Definirea oraului pentru
indivizi, prim imaginea care se contureaz este de cea a zarvei, a glgiei, aglomeraiei

59

MIHAILESCU, VIntila Etnografii Urbane, Polirom, 2009, pp. 8

31

excesive. De aici i sentimentul unei lumi strine, oraul fiind apropiat de termenul `strin`
dect de individ. Uneori, imaginea acestei devlmii urbane, ine spre o teoretizare a unei
aglomerri de locuine. Ideea pstrndu-i constant: o proliferare cantitativ. ns i pentru
cei ce triesc n Bucureti de mai multe decenii, oraul pare c i-a pierdut vechea
organicitate, i-a pierdut tendina de unitate i specificitate a locui. Aceasta este marcat de
o existen sub semnul excesului repetitiv, al creterii mai degrab cantitative, dect a celei
calitative. Nu este surprinztor, ns perceperea oraului a devenit interdependent de
perceperea satului . Blocul socialist, fr ndoial, a devenit un spaiu al constrngerii, dar a
ajuns de obicei a implementa la nivel individual, prin a trai n bloc i a-l face s triasc, c
entitate gazd.60

IV.3 Impactul arhitectural si urbanistic

Centrul oraului a fost una dintre zonele cele mai afectate de sistematizarea
ceauist chiar din inima sa, disprnd ntre Pia Unirii i Piaa Izvor, monumente i locuri
cu o valoare deosebit. Este important enumerarea acestora, pentru crearea unei imagini
de ansamblu asupra pierderilor, cuantificarea acestora n date i sintetizarea lor pentru o
posibil plan de aciune. Dealul Mihai Vod/Spirei/Arsenalului, loc complet disprut cu
urmtoarele monumente: Biserica Alba-Postvari, Biserica Spirea Veche, Biserica Izvorul
Tmduirii,

Curtea

Domneasc, Arhivele Statului,

Muzeul

Militar,

Schitul

Maicilor, Sinodul Mnstirii

Antim,

Mnstirea

Mihai

Vod, Biserica Sf. Nicolae.

Care

alctuiau

cel

mai

important complex arheologic

60

MIHAILESCU, VIntila Etnografii Urbane, Polirom, 2009, pp. 7-11

32

si istoric al Bucuretilor vechi. n zona Pieei Unirii : Spitalul Brncovenesc, Sinagoga Rabin
Gaon Meyer Leibis- Malbim, Biserica Sf. Vineri Hereasca, Biserica nlarea Maicii Domnului
Olteni, Biserica Intrarea n Biserica Bradu Staicu, Biserica Sf. Treime, Templul Mic Spaniol,
Templul Resit Daat, Sinagoga Tmplarilor Unirea Sfnt, Sinagoga Caritatea, Sinagoga
Spilman, Templul-Fraterna, Templul-Gaster, Templul Ahvat-Suloim.61
Un numr de cldiri au fost translatate n spatele viitoarei cortine de blocuri,
pierzndu-i din semnificaie i context, fiind efectiv monumente ascunse, strmutate.

61

Alexandru Panaitescu: De la Casa Scnteii la Casa Poporului. Patru decenii de arhitectur n Bucureti

1945- 1989, Simetria, 2012, p. 247

33

V.

STUDII DE CAZ

V.1 Berlin

Berlinul este un exemplu fascinant de regenerare urban, prin particularitatea sa de

ora divizat. Exist puine locuri n aceast lume unde au avut loc aciuni cu un caracter
auto-distructiv, ntre cele 2 Berlinuri, un ora mereu n cutarea tergerii trecutului versus
oraul care se dezvolt contrar principiilor primului. Peisajul urban al Berlinului este
rezultatul ntre acerba lupt politic, istoric, social, punnd la ndoial caracterul unitar al
germanului ca individ. Dup reunificare, Berlinul a trebuit s i reinventeze caracterul printro nou imagine, pentru a reflecta imaginea unei capitale a noii Germanii, concomitent cu
gestionarea zonei centrale a oraului printr-o redefinire a oraului reunificat. Inerent, au
existat o serie de dezbateri despre ntreaga reconstrucie a oraului printr-o reconstrucie
critic i o estetic a locului. Considerarea memoriei colective c aspect central al
strategiilor urbane a avut o important major n contextul reconstruirii identitii, de aceea
arhitectura i urbanismul formeaz o legtur puternic n formarea identitii unui ora.
Berlinul este un ora cu numeroase repere urbane, regenerarea urban fiind factorul decisiv
asupra imaginii per ansamblu i a relaiei trecut-prezent. Pe lng ncercarea negocierii intre
arhitectura capitalist cu cea comunist, s-a remarcat particularitatea dualitii existenei
funciunilor publice i civice ce apar de dou ori. Primul masterplan integrat al oraului
spintecat a fost Planwerk Innenstadt62 care avea la baza conceptul de Reconstrucie Critic
cu scopul de a recrea i ntri relaiile dintre cele dou centre ale oraului, prin reorientarea
spre o istorie i un viitor comune. Conceptului i s-au adresat numeroase critici prin
ncercarea de a diminua la maxim memoria i motenirea Berlinului de est i RDG, asta
nsemnnd c oraului de est i se revoc dreptul de a fi parte semnificativ prin istoria i
cultura sa proprie, avnd s fie categorisit ca o subvaloare, un areal slab calitativ n cadrul

Ministerul Dezvoltarii Urbane si Protectiei Mediului, Berlin, Germania

http://www.stadtentwicklung.berlin.de
62

34

Berlinului reunificat. n ultima perioad s-a observat c particularitatea acestui ora este
tocmai discrepana major ntre cele dou zone majore, aceasta sporindu-i atractivitatea,
printr-o mediere a tuturor etapelor istorice. Medierea, memoria locului prin memoria
colectiv, reconstrucia ntr-un context de negociere, rearticularea circulaiilor majore i
stabilirea fluxurilor pietonale au dus la o adevrat renatere a oraului. 63

V.2 Concursul Parcul Izvor64

Un concurs pentru reamenajarea Parcului Izvor care a avut loc n 2010 , c reacie
la actuala lipsa de esen a spatilui este : AMENAJARE I MODERNIZARE PARC IZVOR. n
continuare urmeaz s expun considerentele i obiectivele echipei ctigtoare, soluia
interdependent care creeaz o real mediere ntre memoria locului i contextul actual
printr-o revenire simbolic la vechea reea stradal, refacerea ei i a fostei topografii a zonei.
Povestea cartierelor demolate prin amenajare i propunere pentru memorialul demolrilor
din perioada comunist au un caracter definitoriu pentru soluia propus.
Obiectivele: Transformarea Parcului Izvor ntr-un pol urban de atracie la nivelul oraului.
Popularea i animarea zonei cu pietoni. Refacerea legturilor pietonale i traseele de
accesibilitate cu zonele din apropiere. Sporirea atractivitii i adecvarea lui la criteriile
contemporane de parc urban. Atracie turistic.
Obiectivele specifice:
- meninerea, remodelarea i modernizarea spaiilor verzi/publice pentru a oferi un parc
modern, adecvat i coerent, corespunztor cu nevoile utilizatorilor;
- intensificarea utilizrii reelei de spaii publice;

GITTUS, E.J. (2002) Berlin as a conduit for the creation of German national identity at the
end of the twentieth century, in Space & Polity, Vol. 6, No. 1, pp.91-115.
64 http://www.syaa.ro/proiecte/parc_izvor/
63

35

- exploatarea caracterului de "nod" pietonal;

- mrirea accesibilitii spre parc prin deschiderea lui n mai multe puncte de intrare,
nfiinare de traversri tip trecere pietoni ale arterelor carosabile;
- crearea unei identiti unitare prin rememorarea vechilor poveti i trasee prin demersul
istoric de reconstituire la scara 1:1 a strzilor existente nainte de demolrile din anii '80;
- atragerea unui public mixt, prin implementarea funciunilor diferite, care se pun n valoare
reciproc: spaii verzi pentru agrement (inclusiv stat pe iarb), diverse dotri, zone de joac
pentru copii, pista de bicicliti, spaii pietonale modernizate, locuri de odihna i popas,
spaiu expoziional-memorial al demolrilor cartierului Uranus;
- atragerea unui numr cat mai mare de vizitatori;
- sporirea sentimentului de apartenen i identificarea cu trecutul istoric al oraului.

Concept si Plan Concurs65

65

www.syaa.ro

36

VI.

POSIBLITI DE REVITALIZARE

VI.1 Concurs Bucureti 2000

Fiascoul arhitecturalo-urbanistic a fost unul dintre disputele majore pe arena

arhitectural i social a opiniei publice dup 1989. Un prim efort oficial, adresat publicului
larg referitor la frenezia urban a anilor 80 s-a petrecut n cadrul simpozionului expoziional
din aprilie-mai 1990 intitulat Bucureti-starea oraului. Se prolifereaz ideea unui concurs
internaional, iar n anul 1993, cu sprijinul instituiilor statului, lund parte UIA66 i UNESCO,
este demarat procesul organizrii unui concurs care n 1995 cu sprijinul Guvernului
Romniei este intitulat Bucureti 2000. Ctigtori echipa arhitecilor germani Meinhard von
Gekan i Joachim Zais. Concursul i jurizarea, apoi multitudinea de soluii au fost o
adevrat reuit prin evidenierea soluiilor necesare

i fundamentarea lor pentru

viitoarele intervenii n zona Centrului Civic, concretizndu-se ntr-o valoroas baz de

documentare. Firesc (realist nu pesimist), evoluia lucrurilor a fost dat uitrii, chiar i n
PUG-ul Bucuretiului din anul 2000; s-au fcut trimiteri la acest concurs de idei, nici una
dintre ele nu s-a aplicat, datorit lipsei de implicare i dezinteresul autoritilor, pentru o
regenerare urban armonioas de calitate.67 Regimul juridic incert n privin numeroaselor
terenuri rmase libere i stipularea unei legislaii corespunztoare, riguroas, ns
contextualizata la un plan generator strict, prin particularitatea, chiar la nivel internaional a
acestei probleme a centrului civic, au dus la ratarea unei noi anse de redresare a situaiei
pe un fga firesc, fiind adugat la marea list de eecuri. Terenurile fiind retrocedate, au
aprut construcii cu funciuni hoteliere i de locuire, ntr-un mod haotic, necontextualizate,
nici, reglementate din punct de vedere juridic i urbanistic. Nu a existat nici un efort

66
67

Uniunea Internationala a Arhitectilor

Alexandru Panaitescu: De la Casa Scnteii la Casa Poporului. Patru decenii de arhitectur n Bucureti

1945- 1989, Simetria, 2012, pp. 212-216

37

semnificativ pentru recuperarea memoriei locului, aparent deja uitat, generaiile viitoare
aflndu-se ntr-un iminent pericol cultural i social de o anvergur nebnuit. 68

VI.2 Reabilitarea Zonelor Destructurate 69

Caracteristic este Zona Centrului Civic, cunoscut sub numele de Zona Bucureti
2000.
- situaia existent
Zona denumit Bucureti 2000 este situat ultra-central, adiacent Centrului Istoric al
oraului i ocup cca. 485 ha, din care cca. 200 ha teren liber ; beneficiaz de accesibilitate
foarte bun i de prezent unor cldiri politico-administrative reprezentative pentru statutul
de Ora-Capital al municipiului Bucureti. n zona sunt reprezentate funciunile :
rezidenial (de bun calitate) i servicii pentru populaie i pentru ageni economici (total
insuficiente). n zona sunt prezente i valori deosebite de patrimoniu cultural, istoric,
arhitectural, vecintatea cu centrul istoric oferind un potenial cu valene turistice.

70

- obiective urbanistice ;
- constituirea unui pol urban, coninnd servicii de importan supra municipala,
naional i european;
- remodelarea i completarea centrului politic-administrativ naional existent;
- reabilitarea subzonelor destructurate;
- strategie de reabilitare i revitalizare;

68

Idem

69

www.PMB.ro http://www1.pmb.ro/pmb/primar/proiecte/proiect0408/22-33.pdf

70

Idem

38

- valorificarea potenialului funciar existent prin realizarea unor ansambluri importante,

coerente, reprezentative pentru funciunea de Ora-Capital - aproximativ 200 ha teren
liber 30 Program de Dezvoltare a Municipiului Bucureti 2000-2008;

VI.2.1 Alegerea unui tip de intervenie c rezultat al unui amplu proces

multidisciplinar.71
Bucuretiul a avut o cretere iniial organic, afectate de lucrrile urbanitilor din
secolul al XIX-lea pn acum, prin trasarea axelor Nord-Sud i Est-Vest.

Principala

problem n evoluia recent este enclavizarea unor zone i tierea fr a recrea conexiuni
cu construcia bulevardelor Centrului Civic. Subzonele ceauiste au o accesibilitate sczut,
ceea ce le limiteaz potenialul de dezvoltare din toate punctele de vedere. Este imperativ
o rezolvare a memoriei locului, inechitabilitatii sociale, regenerarea socio-culturaloeconomic.
VI.2.2 Identificarea prioritilor prin recuperarea, sistemul de circulaie, spaiile
publice
Ruperea identitii urbane pentru centrul Bucuretiului, prin importana lui i mrcii
sale identitate. Interveniile ncepute n anii 80 au rupt zona centrului istoric al Bucuretiului,
prin bulevardele largi create, segregnd fizic i mental cartiere i monumente. Riscm n a
da uitrii monumente i zone ce aparin vechii vetre a oraului, de la vechiul cartier Uranus
la zonele interstiiale pierdute. Se cere o revitalizare i o reconectare a zonelor cu caracter
divers.
VI.2.3 Recuperarea zonei de la sud de rul Dmbovia > reconectarea
acesteia la centrul oraului
O problem major pentru refacerea unitii este lipsa de conectivitate ntre nordul
i sudul Dmboviei. Prin fragmentarea celor dou artere importante la sud de Dmbovia,
Calea Rahovei i Strada Uranus, au fost distruse poduri ce fceau legtur Nord Sud.
Reconectarea lor va revitaliza arealul Bulevardului Libertii, al Palatului Parlamentului i

71

PIDU http://www.centralbucuresti.ro

39

Casei Academiei, spaiu care a rmas pustiu timp de ani de zile. Se vor recupera
monumente istorice i obiective turistice ascunse i greu de frecventat i utilizat de
bucureteni. Recuperarea atractivitii Dmboviei este un element cheie pentru
funcionarea coerent la nivelul oraului, identitatea acesteia fiind o problem important
a imaginii urbane centrale.72
VI.2.4 Regenerarea cartierelor tradiionale degradate
Arealele centrale care au suferit procese de degradare continu a fondului construit,
implicit accentuarea problemelor sociale, se cere o regenerare urban integrat care "i
propune s optimizeze, s conserve i s revalorifice ntreg capitalul urban existent (social,
mediu construit, patrimoniu etc.) fata de alte forme de intervenie in care, in tot acest capital
urban, doar valoarea terenului este prioritizat si conservat prin demolare traumatizant si
prin nlocuirea restului ntregului capital urban si cel mai lamentabil social."73 .
Identificarea zonelor cu probleme socio-economice , zona Uranus, i spaiile interstiiale i
demolate.

VI.2.5 Circulaia
Soluionarea circulaiei auto este de a elimina traficul de tranzit n zona central prin
soluii diverse precum inelele de circulaie, centura. Lrgirea la maximum a bulevardelor i
strzilor centrale nu este o soluie, acest concept aplicat , este

de fapt rezultatul

interveniilor urbane ale lui Ceauescu, centrul civic fiind absolut expresia acestei gndiri, o
artera larg ce devine un obstacol n cadrul legturilor tradiionale N-S. Este recomandat
opusul i implementarea unei strategii integrate la nivel macro a traficului. Strzile i
bulevardele centrale trebuie s aib un rol n susinerea vieii urbane i nu pentru tranzit ,
arealele centrale fiind necesar a fi tratate cu strzi cu un caracter local, care susin i
impulsioneaz activiti comerciale reale, culturale prin deschiderea lor fat de individ, loisir,

72
73

GEHL, Jahn, Cities for the people, Island Press, 2010, p.114
Declaratia de la Toledo

40

aceste fiind caracteristici definitorii pentru un centru urban nalt calitativ. Realizarea unui
sistem de parcri este absolut necesar iar mentalitatea individual trebuind schimbat prin
ncurajarea modalitilor de transport durabile. Aceasta se poate realiza printr-un sistem
integrat de infrastructura rutier.74
Centrul Civic este o zona cu un caracter incert, ntr-adevr este o axa generatoare,
cldirile monumentale au o anumit coeren i linearitate, ns insuficient prin lipsa de
relaionare cu zonele ascunse zonele din imediat lor vecintate, cu caracter istoric. Este
recomandat o abordare de tip zonal, o defalcare a spaiilor dup caracteristicile
preponderente, prin intermediului unui amplu plan de dezvoltare cu caracter general unitar,
prin reglementri juridice stricte, aceasta fiind una dintre puinele soluii pentru salvgardarea
acestor spaii. Spaiile interstiiale aflate n spatele blocurilor sunt nefolosite, au un caracter
dezolant i necesit intervenii la nivel punctual. Regimul juridic al terenurilor este parial
incert, unele dintre acestea fiind revendicate ns prin lipsa reglementrilor noile construcii
au cptat un caracter de dezvoltare totalmente haotic. Memoria locului, strategia de
regenerare istoric fiind elemente definitorii n elaborarea acestui masterplan.75
Dei trauma este major, prin msuri excepionale se poate c n orice situaie,
revitaliza zona, prin contientizarea importantei, cauzei, i mai ales efectului neles ntr-un
mod integrat.

74

75

PIDU http://www.centralbucuresti.ro
KENNETH, Powell, Architecture rebom. The conversion and reconstruction of old buildings, Ed. Rizzoli,

1999, pp. 54-62

41

CONCLUZII:

n lucrarea de disertaie am ncercat a expune ntr-o manier ct mai relevant fenomenul

istoric printr-o niruire cronologic, analiznd comparativ diferitele perioade istorice care
au marcat profund toate palierele societii romneti. Am fcut o trecere n revist de la
abdicarea forat de Regelui, la semnificaia memoriei colective n identitatea unui popor,
la primele manifestri ale totalitarismului n perioada modern, prin comparaii cu realismsocialismul, arhitectura Fascist i cea Nazist. Apoi am expus premisele sistematizrii
capitalei i localitilor din Romnia prin industrializarea forat, exodul forat al populaiei
din motive socio-economice, la cutremurul din 1977 care a fost catalizatorul programului
de sistematizare a capitalei i prin factorul sau decizional, Nicolae Ceauescu. Prin
distrugerea fr rost au fost create distorsiuni la nivelul social i arhitectural n cadrul
Bucuretiului. Studiile de caz au realizat o paralel la orae care au avut parte de un impact
asemntor. n final am ncercat expunerea unor posibiliti de revitalizare la nivel macro
prin alegerea unor tipuri de intervenie, considernd memoria locului, istoria i cultur
proprie elemente majore pentru revenire la o normalitate. Impactul major pe care l-a avut
sistematizarea se poate observa i astzi, este prezent cu desvrire i este necesar a fi
luat n considerare n cazul revitalizrii urbane i sociale, pentru a ndrepta i contientiza
greelile trecutului. Situl meu analizat n proiectul de Studiu de Amplasament i urmeaz n
Proiectul de Prediploma este situat n fostul cartier evreiesc, n proximitatea Strzii Clucerul
Udricani i a Teatrului Evreiesc de Stat, este dovada impactului mai sus menionat nscriinduse n toate repere descrise, analizele i expunerile canalizndu-m spre o soluie cu caracter
de rememorare, printr-o intervenie n mod integrat fa de memoria locului, memoria
colectiv i mai ales contextul trecut i actual.

42

Bibliografie
CEFAI, Daniel, "De la notion de mmoire la production des mmoires collectives ", n
Cultures politiques,PUF, 2000
CHOAY, Francoise, Alegoria patrimoniului, Ed. Simetria, Bucuresti 1996
ELIADE Mircea, Sacrul si profanul, Humanitas, Bucuresti, 1995
FRENCH, R. A. (1995). Plans, pragmatism and people: The legacy of Soviet planning for
todays cities. London: UCL Press, 1995
GEHL, Jahn, Cities for the people, Island Press, 2010
GIURESCU, Dinu, The razing of Romania`s Past, International preservation report, Phaidon
Press Ltd, 1990
GITTUS, E.J., Berlin as a conduit for the creation of German national identity at the
end of the twentieth century, in Space & Polity, Vol. 6, No. 1, 2002
HALBWACHS, Maurice, La Memoria Colectiva, Prensas Universitatias de Zaragoza, 2004
IOSA, Ioana, L`Heritage urbain de Ceausescu: Fardeau ou saut en avant? Le centre civique
de Bucarest, L`Harmattan, 2006
KENNETH, Powell, Architecture rebom. The conversion and reconstruction of old buildings,
Ed. Rizzoli, 1999
KLIGMAN, Gail & VERDERY, Katherine, Peasants under Siege: The Collectivization of
Romanian Agriculture, 1949-1962, (Princeton: University Press 2012)
MIHAILESCU, Vintila, Etnografii Urbane, Polirom, 2009
PANAITESCU Alexandru: De la Casa Scnteii la Casa Poporului. Patru decenii de arhitectur
n Bucureti 1945- 1989, Simetria, 2012
POPESCU, Cristian, "Bucuresti-arhipelag - Demolarile anilor '80 - stergeri, urme, reveniri",
Bucuresti, Campania, 2009
RENDINA, Claudio, Enciclopedia di Roma (in Italian), Newton Compton, 1999

43

SACHS, Angeli, Jdische Identitt in der zeitgenssischen Architektur, Prestel Verlag,

Auflage: Bilingual, 2004
VASILESCU, Sorin, Arhitectura Italiei Fasciste, Simetria, Bucuresti, 2011
VASILESCU, Sorin, Arhitectura totalitara, IAIM, Bucuresti, 1993
WOODS, Lebbeus, Radical reconstruction , Ed. Princeton Arch. Press , 2001
WEBOGRAFIE:
http://www.revista22.ro/uranus--loc-de-pomenire-de-ce-traim-in-postcomunism-607.html
http://www.stadtentwicklung.berlin.de

http://www.syaa.ro/proiecte/parc_izvor/

http://www1.pmb.ro/pmb/primar/proiecte/proiect0408/22-33.pdf

http://www.centralbucuresti.ro

http://en.wikipedia.org/wiki/Via_dei_Fori_Imperiali
http://ro.wikipedia.org/wiki/Colectivizarea_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ada_Milea

FILMOGRAFIE:
Film: Sorin Vasilescu- Venetia din suflete, interviuri si relatari ,
http://www.youtube.com/watch?v=WUJ2yTSAN1s

44