ACEAST APLICAIE ESTE DEZVOLTAT

I FINANAT INTEGRAL DE

ROLII

DESPRE NOI

LINKURI UTILE

BAZE DE DATE NRUDITE

CONTRIBUITORI

MEMBRI FONDATORI

TIRI

CONTACT

ACAS

CUTARE

2/2012

2/201213-06-2012
Infraciuni de evaziune fiscal (Legea 87/1994, Legea 241/2005) Tribunalul BRAOV

ROMNIA

TRIBUNALUL B_____
SECIA PENAL

Decizia penal Nr. 2/A Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

edina public din 13.06.2012
Completul compus din:
PREEDINTE E____ M____ T______ judector
JUDECTOR M______ G_______ D______
GREFIER C______ M____ C_____

Cu participarea procurorului I____ C______ din cadrul

Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie
DNA- Serviciul Teritorial B_____

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind apelurile declarate n cauz mpotriva sentin ei penale nr
2253/14.11.2011 a Judectoriei B_____ de ctre inculpaii N__ C_________, S___ S____ i P________
de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie DNA- Serviciul Teritorial B_____.
Dezbaterile au fost nregistrate n conformitate cu dispoziiile art 3o4 Cod procedur penal.
La apelul nominal fcut n edin public se prezint apelant inculpat N__ C_________ personal i asistat
de avocat ales S____ C_______ , lips fiind apelantul inculpat S___ S____ pentru acesta prezentndu-se
avocat ales S_____ G________, lips fiind apelant parte civil S_____ R____ prin ANAF,
La apelul nominal fcut n edina public se constat lipsa urmtoarelor pri:
- intimat Inculpat - A____ A_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu I__ Alfianu
- intimat Inculpat - B_____ C_______ C______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu U__
A_____
- intimat Inculpat - C________ D_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu U__ A_____
- intimat Inculpat - C_____ I____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu P_____ G_______
- intimat Inculpat - C____ S______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu P_____ G_______
- intimat Inculpat - D_________ M_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu I__ Alfianu
- intimat Inculpat - V________ M_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu A_____ M____
- intimat Inculpat - M____ G_______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu A_____ M____
- intimat Inculpat - M__________ E____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu M____ _____

- intimat Inculpat - M_____ M_____ C_______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu P_____
A_____
- intimat Inculpat - N____ R______ D_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu M____ I____
- intimat Inculpat - P___ C_______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu Btu aru C______
- intimat Inculpat - P_____ G_____ S____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu T_____ I_____
- intimat Inculpat - P_____ I__ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu Btu aru C______
- intimat Inculpat - P_____ N______ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu T_____ I_____
- intimat Inculpat - V______ V_____ D_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu V____
Almina
- intimat Inculpat - T_____ V_____ pentru acesta prezentndu-se avocat din oficiu V____ Almina
lips- intimat Parte civil - C__ B___ S.A. - SUCURSALA BUCURETI - PRIN REP. LEGAL
lips - intimat Parte responsabil civilmente - S.C. A__ T__ SERV S.R.L. - PRIN REP. LEGAL
lips - intimat Parte responsabil civilmente - S.C. C___ N__ 2005 S.R.L.-PRIN REP.LEGAL
lips - intimat Parte responsabil civilmente - S.C. MM H______ S___ S.R.L. - PRIN REP. LEGAL
lips- apelant Parte civil - S_____ R____ PRIN AGENIA NAIONAL DE ADMINISTRARE
FISCAL PRIN REPR. LEGAL
Procedura de citare legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Se constat depus la dosarul cauzei prin registratura instanei cerere de amnare din partea avocatului
ales al intimailor Inculpai A____ A_____, B_____ C_______ C______, Clabalic D_____, C_____ I____,
C____ S______, M__________ E____, M_____ M_____ C_______, N____ R______ D_____, P___
C_______, P_____ I__ , P_____ G_____ S____, P_____ N______, T_____ V_____, V______ V_____
D_____, V________ M_____, M____ G_______ avocat U________ M____ care nvedereaz instan ei
c lipsete din profesie la acest termen de judecat, solicitnd amnarea cauzei i anexnd adeverin
eliberat de ctre Baroul Prahova.
Avocat S____ C_______ pentru apelantul inculpat N__ C_________ depune delega ie la dosarul cauzei .
Avocat S_____ G________ pentru apelantul inculpat S___ S____ depune delega ie la dosarul cauzei .
Instana constat c acest dosar a fost nregistrat ca i apel pe rolul Tribunalului B_____ ca urmare a
declinrii competenei de soluionare de la Curtea de Apel B_____.
Avnd cuvntul, reprezenta Parchetului nvedereaz c apreciaz c n mod gre it Curtea de Apel a
recalificat calea de atac promovat de ctre DNA i de ctre inculpai ca i apel declinnd competen a de
soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului B_____. Apreciaz c n cauz s-a formulat recurs n
conformitate cu disp. Art 24 din Legea nr 202/2010 competena de solu ionare apar innd Cur ii de Apel
B_____, calea ordinar de atac fiind recurs . Consider c se impune declinarea cauzei n favoarea Cur ii de
apel B_____ i constatarea conflictului negativ de competen, acesta urmnd a fi soluionat de nalta
Curte de Casaie i Justiie.

Avnd cuvntul, avocat S_____ G________ pentru apelantul inculpat S___ S____ solicit trimiterea
cauzei la CCJ pentru soluionarea conflictului negativ de competen.
Avnd cuvntul, avocat S____ C_______ pentru apelantul inculpat N__ C_________ achieseaz la
concluziile reprezentantei Parchetului solicitnd trimiterea cauzei la CCJ pentru solu ionarea conflictului
negativ de competen.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu I__ Alfianu pentru intimaii inculpai D_________ M_____ i A____
A_____ solicit admiterea excepiei .
Avnd cuvntul, avocat din oficiu U__ A_____ pentru intimaii inculpai B_____ C_______ C______ i
C________ D_____ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronun at Judectoria B_____
competena de soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu A_____ P_____ pentru intimatul inculpat M_____ M_____ C_______
solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronunat Judectoria B_____ competen a de solu ionare
aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu P_____ G_______ pentru intimaii inculpa i C_____ I____ i C____
S______ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronunat Judectoria B_____ competen a de
soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu M____ _____ pentru intimaii inculpai M__________ E____ i N____
R______ D_____ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronun at Judectoria B_____
competena de soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu Btuaru C______ pentru intimaii inculpai P___ C_______ i Prvan
I__ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronunat Judectoria B_____ competen a de
soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu T_____ I_____ pentru intimaii inculpai P_____ G_____ S____ ,
P_____ N______ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronun at Judectoria B_____
competena de soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu V____ Almina pentru intimaii inculpa i T_____ V_____ i V______
V_____ D_____ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronunat Judectoria B_____
competena de soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Avnd cuvntul, avocat din oficiu A_____ M____ pentru intimaii inculpa i V________ M_____ i M____
G_______ solicit admiterea excepiei fa de data la care s-a pronunat Judectoria B_____ competen a de
soluionare aparinnd Curii de Apel B_____.
Instana rmne n pronunare asupra excepiei .

TRIBUNALUL ,

Constata ca prin decizia penala nr 61/2012 Curtea de Apel Brasov a dispus declinarea competentei de
soluionare a apelului formulat mpotriva sentinei penale nr. 2253/2011 a Judectoriei Brasov in favoarea
Tribunalului Brasov.

In motivarea deciziei amintite se menioneaz faptul ca :

Din interpretarea dispoziiilor art. XXIV al 2,3 din L 202/2010 rezulta ca sentin ele privind infrac iunile de
evaziune fiscala prevzute de art. 9 din L 241 /2005 pronunate dup _____________________ L
202/2010 sunt spuse apelului la Tribunal si recursului la Curtea de Apel. Prima instan a a fost investita la
data de 30.04.2008, iar prin L 202/2010 nu a operat nici o modificare referitoare la numrul cailor de atac
in cazul sentinelor privind infraciunile de evaziune fiscala; astfel, att nainte cit si dup
_____________________ L 202/2010 infraciunile de evaziune fiscala prevzute de art. 9 din L 241/2005
sunt supuse apelului si recursului.
Procednd la verificarea competentei Tribunalul constata urmtoarele:
Potrivit art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, hotrrile pronunate n cauzele penale nainte de
_____________________ acestei legi rmn supuse cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de
legea sub care a nceput procesul.
Din interpretarea art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010 rezult c numai hotrrile pronunate n
cauzele penale nainte de 25 noiembrie 2010 - data intrrii n vigoare a Legii nr. 202/2010 - rmn
supuse cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de dispoziiile Codului de procedur penal
nemodificate prin Legea nr. 202/2010, iar hotrrile pronunate n cauzele penale dup
_____________________ Legii nr. 202/2010 sunt supuse cilor de atac, motivelor i termenelor
prevzute de dispoziiile Codului de procedur penal modificate prin Legea nr. 202/2010.
Prin Legea 202/2010 au fost modificate dispoziiile din Codul de procedura penala , in sensul ca nu
pot fi atacate cu apel sentinele pronunate de judectorii art. 385/1 al 1 lit. a Cpp. Per a contrario,
toate sentinele prounate de judectorii dup _____________________ Legii 202 sunt supuse caii de
atac a recursului chiar si in situaia casrii cu trimitere spre rejudecare (art. XXIV al 3 din L 202).
Din interpretarea dispoziiilor art. XXIV al 1 din L 202/2010 rezulta , fr echivoc , faptul ca numai
hotrrile pronunate nainte de 25 noiembrie 2010 - data intrrii n vigoare a Legii nr. 202/2010 - rmn
supuse cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de dispoziiile Codului de procedur penal
nemodificate prin Legea nr. 202/2010.
In ceea ce privete infraciunea de evaziune fiscala prev de art. 9 din L 241/2005 : art. 27 din Codul de
procedura penala prevede ca de la momentul intrrii in vigoare a L 202 aceasta infrac iune este de
competenta in prima instana a Tribunalului; pentru a nu se ajunge la situa ii de ntrerupere a procedurilor ,
Legea 202 a prevzut situaii tranzitorii pentru cazul in care se modifica competenta de prima instan a.
Astfel, interpretnd coroborat dispoziiile art. XXIV al 1,2 si 5 din L 202/2010 constatam faptul
ca infraciunile de evaziune fiscala prev de art. 9 din L 241/2005 aflate pe rolul judectoriilor la
momentul intrrii in vigoare a Legii 202/2010 vor continua sa fie soluionate de acele instan e ; de
asemenea, potrivit art. XXIV al (5) Cauzele aflate in cursul urmririi penale rmn in competenta
organelor de urmrire penala care erau legal sesizate la momentul intrrii in vigoare a prezentei legi.
Sesizarea instanei in aceste cauze se va face potrivit normelor de competenta in vigoare la momentul
emiterii rechizitoriului.
Din interpretarea logica , per a contrario etc. a dispoziiilor art. XXIV al 1,2,5 Legea 202/2010,
rezulta ca sesizarea instanei cu rechizitoriu sau in calea de atac dup pronunarea in fond a pricinii
urmeaz normele de competenta prevzute de noul cod de procedura penala.
Dispoziiile art. XXIV al 2 din L 202/2010 prevd ca Procesele in curs de judecata la data schimbrii
competenei instanelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instane, dispozi iile

referitoare la competenta instanelor din Codul de procedura penala, republicat, cu modificrile si

completrile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, aplicndu-se numai cauzelor cu
care instanele au fost sesizate dup _____________________ prezentei legi. Nicieri in cuprinsul
Legii 202/2010 nu se face vreo referire la inaplicabilitatea dispoziiilor art. 27 pct. 2 Cpp in cazul
infraciunilor de evaziune fiscala.
Spre deosebire de legea penala unde principiul legii penale mai favorabile primeaz de fiecare
data, dispoziiile procedural penale sunt de imediata aplicare, cu excepia cazului in care prin lege se
prevede un alt termen pentru _______________________. Prin urmare, se constata ca dispozi iile art.
27 al 2 Cpp sunt in vigoare de la data de 25.11.2010, Tribunalul putnd soluiona in apel doar acele
cauze care fuseser pronunate de judectorii pn la acel moment si, evident, dosarele aflate pe rolul
sau in calea de atac a apelului. Toate celelalte hotrri pronunate de judectorii dup
_____________________ L 202/2010 respectiv dup data de 25.11.2010 pot fi atacate doar cu
recurs care se soluioneaz de ctre curile de apel.
Nicieri in cuprinsul legii 202/2010 si nici printr-o interpretare coroborata a alineatelor art. XXIV din L 202
nu se prevede ca hotrrile pronunate de judectorii sau o parte a acestora (doar infrac iunile de evaziune
fiscala) dup data de 25.11.2010 vor putea fi atacate cu apel care se soluioneaz de Tribunal.
Reamintim: dup data de 25.11.2010, Tribunalul nu mai are competenta , funcional, de a solu iona in apel
cu excepia cazurilor anterior menionate prevzute in al 2 din L 202/2010. Faptul ca sentinele
pronunate de Tribunal pot fi verificate in continuare in cadrul a doua grade de jurisdic ie - apel si
recurs nu presupune ca in cazul modificrii competentei de soluionare in fond sa se mprumute o
cale de atac de la o instana la alta. A aprecia ca sentinele pronunate de judectorii dup data de
25.11.2010 pot fi atacate cu apel doar in cazul infraciunii de evaziune fiscala prev de art. 9 din L
241/2005 , doar pentru ca sentinele pronunate de tribunal in aceeai materie sunt supuse apelului,
presupune a aduga la lege, a crea o cale de atac in plus doar pentru anumite tipuri de infrac iuni. In acela i
registru, se poate afirma ca in fapt, datorita imposibilitii funcionale de a solu iona in apel dup data de
25.11.2010 Tribunalul poate soluiona un recurs mpotriva sentinei pronunate de judectorie, in
condiiile in care sentinele pronunate de judectorie pot fi atacate doar cu recurs.
Daca am aprecia ca instana Tribunalului poate soluiona, dup data de 25.11.2010, in apel doar in cazul
anumitor infraciuni, s-ar crea situaii inechitabile pentru ali participan i la procese penale aflate in curs de
soluionare in prima instana la judectorii. De asemenea, a dispune ca sentinele judectoriei in cazul
doar a infraciunilor de evaziune fiscala pot fi atacate cu apel, conduce la interpretarea ca in cazul
infraciunilor prevzute de legea dreptului de autor - care pn la data de 25.11.2010 erau soluionate
in prima instana de Tribunal (iar in prezent de judectorie)sentina pronunat de Tribunal in prima
instana sa poat fi atacata doar cu recurs (singura cale de atac cu care in prezent se pot ataca sentinele
judectoriei); in aceasta situaie s-ar pune problema competentei funcionale de solu ionare a recursului
:nalta Curte de Casaie sau de Curtea de Apel (ntruct si in cazul sentin elor pronun ate de Judectorii
recursul nu se soluioneaz de instana imediat superioara care este Tribunalul).
In acelai timp, daca am aprecia ca sentinele pronunate de judectorii doar in cazul infrac iunilor de
evaziune fiscala pot fi atacate cu apel la Tribunal, atunci nu ar mai trebui sa inem seama de practica
unitara a naltei Curi de Casaie - si a celorlalte instane de judecata - data in interpretarea
dispoziiilor art. XXIV al 1,2 din L 202/2010. Astfel, prin ncheierile nr. .1104/2011, nr. 1365/2011 ICCJ
etc. a stabilit ca normele de procedura sunt de imediata aplicare, att in ceea ce prive te cile de atac ( s-a
stabilit ca de la momentul intrrii in vigoare a L 202/2010 sentinele pronun ate in materia plngerii
prealabile sunt definitive), cit si in ceea ce privete competenta funcionala a Tribunalului (respectiv

dispoziiile art. 27 al 2 Cpp). A aprecia la acest moment in sens contrar practicii unitare nu presupune doar
schimbarea acesteia, ci si posibilitatea de a reinterpreta dispoziiile art. XXIV al 1,2 din L 202/2010 respectiv data intrrii in vigoare a normelor de procedura penala. n consecin, sentin ele pronun ate de
judectorie dup _____________________ Legii nr. 202/2010, referitoare la infrac iuni pentru care
aciunea penal se pune n micare din oficiu (cum este si infraciunea de evaziune fiscala), se ncadreaz n
categoria hotrrilor judectoreti care, potrivit art. 3851 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., modificat prin Legea
nr. 202/2010, sunt supuse numai recursului, cale de atac a crei soluionare este de competen a cur ii de
apel, conform art. 281pct. 3 C. proc. pen., modificat prin aceeai lege.
Prin urmare, constatnd c n privina cilor de atac relevan prezint data la care s-a pronun at hotrrea
atacat i nu data la care a fost sesizat instana de judecat, Tribunalul retine ca mpotriva sentin ei
pronunate de Judectoria Brasov la data de 14.11.2011 dup data de 25.11.2011 s-a promovat calea de
atac a recursului, recurs care se soluioneaz potrivit normelor de competenta generala de ctre Curtea de
Apel.
Aa fiind, constatnd ivit conflictul negativ de competenta, se va sesiza nalta Curte de casa ie si Justi ie
pentru a dispune.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

N NUMELE LEGII

D E C I D E:

n temeiul art. 42 C.pr.pen. declin competena de soluionare a recursurilor formulate n cauz de

P________ de pe lng ICCJ - Direcia Naional Anticorupie Serviciul Teritorial B_____ i inculpaii
S___ S____ i N__ C_________ mpotriva sentinei penale nr. 2253/s/14.11.2011 a Judectoriei B_____ ,
n favoarea Curii de Apel B_____.
n temeiul art. 43 C.pr.pen. constat ivit conflictul negativ de competen i sesizeaz ICCJ pentru
soluionarea acestuia.
In baza art. 189, 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat , inclusiv onorariile aparatorilor din
oficiu ai inculpailor ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei, ramin in sarcina statului.
Definitiv.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.06.2012.

Preedinte,Judector,
E____ M____ T______ M______ G_______ D______

Grefier,
C______ M____ C_____

Red _____________
Dact CMC/06.07.2012
Ex 4/jud fond .A____ A_______
Acest document este preluat i procesat de o aplicaie realizat gratuit de Wolters Kluwer
Romania pentru Fundatia RoLII.
Coninutul su poate fi preluat i utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro

ANPC

COPYRIGHT 2016 ROLII

DESPRE NOI

LINKURI UTILE

BAZE DE DATE NRUDITE

CONTRIBUITORI

MEMBRI FONDATORI

TIRI
CONTACT