prima instan: M. Moraru dosarul nr. 2ri-19/16 DECIZIE 13 mai 2016 mun.

Chiinu
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie n
componen: Preedinte, judectorul Valeriu Doag Judectorii Iuliana Oprea Galina
Stratulat Oleg Sternioal Ala Cobneanu
examinnd recursul declarat de ctre Societatea cu Rspundere Limitat We Trade n
pricina civil la cererea de chemare n judecat a Societii cu Rspundere Limitat Ilinstal
mpotriva Societii cu Rspundere Limitat We Trade cu privire la validarea popririi i
ncasarea datoriei i a dobnzii de ntrziere mpotriva hotrrii Curii de Apel Chiinu din
23 noiembrie 2015, prin care a fost repus n termen de prescripie extinctiv cererea de
poprire nfiinat de administratorul insolvabilitii Societii cu Rspundere Limitat
Ilinstal (n proces de insolvabilitate) fa de Societatea cu Rspundere Limitat We
Trade, a fost validat poprirea nfiinat de administratorul insolvabilitii Societatea cu
Rspundere Limitat Ilinstal (n proces de insolvabilitate) fa de terul poprit Societatea
cu Rspundere Limitat We Trade, a fost ncasat de la Societatea cu Rspundere Limitat
We Trade n beneficiul Societii cu Rspundere Limitat Ilinstal (n proces de
insolvabilitate) suma de 1183488, 22 lei cu titlu de datorie, 884033, 29 lei cu titlu de
dobnd de ntrziere i 25000 lei cu titlu de cheltuieli pentru serviciile juridice, n total
suma de 2092521, 51 lei
constat: Prin hotrrea Curii de Apel Economice din 15 februarie 2011 a fost admis
cererea introductiv depus de creditorul CP Protecia Plantelor i a fost intentat procesul
de insolvabilitate fa de debitorul SRL Ilinstal.
La 31 iulie 2013, SRL Ilinstal a depus n Judectoria Centru mun. Chiinu o cerere de
chemare n judecat mpotriva SRL We Trade cu privire la ncasarea datoriei n mrime de
1183488,22 lei i a dobnzii de ntrziere n sum de 480107,12 lei.
n motivarea aciunii a indicat c n baza contractului de vnzare-cumprare nr. IL-WT01/AB din 29 octombrie 2010 SRL Ilinstal, avnd calitatea de vnztor a livrat ctre SRL
We Trade, n calitate de cumprtor, prin factura fiscal seria LK nr. 0374802 din 29
octombrie 2010 i factura fiscal seria LK nr. 0374803 din 16 noiembrie 2010, produse
chimice destinate pentru agricultur n sum total de 1496844,86 lei, termenul de achitare a
mrfii expirnd la 20 noiembrie 2010.
Menioneaz c la 28 iunie 2013, a expediat n adresa SRL We Trade o pretenie prin care
a solicitat achitarea datoriei n mrime de 1183488,22 lei n termen de 7 zile, iar la 09 iulie
2013, a primit scrisoarea expediat de SRL We Trade, prin care acesta nu a recunoscut
datoria, deoarece la 28 decembrie 2011 a fost semnat contractul de preluare a datoriei nr.
I/W/P, prin care SRL Promagroproduct a preluat datoria.
Consider c contractul nr. I/W/P din 28 decembrie 2011, nu se afl la evidena SRL
Ilinstal, acesta neavnd nicio valoare juridic.
Solicit ncasarea din contul SRL We Trade a datoriei n mrime de 1183488,22 lei i a
dobnzii de ntrziere n sum de 480107,12 lei, iar n total suma 1663595,34 lei.

La 16 octombrie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate a SRL Ilinstal

Dionisie Palade, a depus cerere cu privire la validarea popririi i ncasarea din contul terului
poprit SRL We Trade a sumei de 1872635, 88 lei.
n motivarea cererii a invocat c n urma studierii actelor contabile ale SRL Ilinstal, a
constat c ntre SRL Ilinstal i SRL We Trade la 29 octombrie 2010 a fost ncheiat
contractul de vnzare-cumprare nr. IL-WT-01/AB a produselor chimice.
Indic c la 08 octombrie 2010, SRL We Trade a restituit o parte din datoria acumulat fa
de SRL Ilinstal n mrime de 313356,64 lei i la moment, are o datorie restant n sum de
1183488,22 lei, a crei termen de scaden a expirat la 20 noiembrie 2010. Menioneaz c
pentru ntrzierea executrii obligaiilor pecuniare SRL We Trade, urmeaz s achite n
contul SRL Ilinstal o dobnd de ntrziere n mrime de 664147,66 lei.
Relateaz c n temeiul art. 126 din Legea insolvabilitii, la 29 septembrie 2014, SRL
Ilinstal a expediat somaie n adresa SRL We Trade, prin care a comunicat c SRL We
Trade devine ter poprit, dispunnd interdicie terului poprit de a plti fr acordul su a
sumelor de bani n mrime de 1847635,88 lei, declarndu-le indisponibilizate i a solicitat n
termen de 5 zile de la comunicarea popririi achitarea datoriei pe conturile de acumulare a
administratorului.
Solicit admiterea cererii, validarea popririi i ncasarea din contul terului poprit SRL We
Trade a sumei de 1872635,88 lei.
Prin ncheierea Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 decembrie 2014 pricina la cererea
SRL Ilinstal cu privire la validarea popririi i ncasarea din contul terului poprit SRL We
Trade a sumei poprite a fost transmis spre rejudecare n fond la Curtea de Apel Chiinu.
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 11 mai 2015, pricina parvenit de la Judectoria
Centru, mun. Chiinu a fost conexat cu pricina aflat pe rolul instanei de insolvabilitate cu
privire la validarea popririi.
Prin decizia Curii Supreme de Justiie din 22 iulie 2015 a fost respins recursul declarat de
SRL We Trade, fiind meninut ncheierea Curii de Apel Chiinu din 11 mai 2015. La 08
septembrie 2015, reprezentantul SRL Ilinstal (n proces de insolvabilitate), avocatul Vasile
Leu a depus cerere cu privire la majorarea cuantumului aciunii, solicitnd ncasarea din
contul terului poprit SRL We Trade a datoriei n sum de 1183488, 22 lei, a dobnzii de
ntrziere n sum de 884033, 29 lei i a serviciilor juridice n mrime de 25000 lei. Prin
hotrrea Curii de Apel Chiinu din 23 noiembrie 2015 a fost repus n termen de prescripie
extinctiv cererea de poprire nfiinat de administratorul insolvabilitii Societii cu
Rspundere Limitat Ilinstal (n proces de insolvabilitate) fa de Societatea cu
Rspundere Limitat We Trade, a fost validat poprirea nfiinat de administratorul
insolvabilitii Societatea cu Rspundere Limitat Ilinstal (n proces de insolvabilitate) fa
de terul poprit Societatea cu Rspundere Limitat We Trade, a fost ncasat de la Societatea
cu Rspundere Limitat We Trade n beneficiul Societii cu Rspundere Limitat
Ilinstal (n proces de insolvabilitate) suma de 1183488, 22 lei cu titlu de datorie, 884033,

29 lei cu titlu de dobnd de ntrziere i 25000 lei cu titlu de cheltuieli pentru serviciile
juridice, n total suma de 2092521, 51 lei
La 26 noiembrie 2015, reprezentantul SRL We Trade, avocatul Andrei Mandraburc a
depus recurs mpotriva hotrrii primei instane, solicitnd admiterea acestuia, casarea
hotrrii de validare a popririi i desfiinarea popririi nfiinate la cererea de validare a
popririi depuse de SRL Ilinstal ca fiind depus tardiv.
La 27 noiembrie 2015, administratorul SRL We Trade, Iurie Vasilache a depus recurs
mpotriva hotrrii primei instane, solicitnd admiterea acestuia, casarea hotrrii de
validare a popririi, desfiinarea popririi, casarea ncheierii de conexare a pricinilor, anularea
msurilor de asigurare i transmiterea cauzei civile intentate la cererea de chemare n
judecat a SRL Ilinstal mpotriva SRL We Trade dup competen la Judectoria Centru,
mun. Chiinu.
Ulterior, la 18 decembrie 2015, reprezentantul SRL We Trade, avocatul Iurie Vasilache a
depus recurs mpotriva hotrrii primei instane, solicitnd admiterea acestuia, casarea
hotrrii de validare a popririi, desfiinarea popririi, casarea ncheierii de conexare a
pricinilor, anularea msurilor de asigurare i transmiterea cauzei civile intentate la cererea de
chemare n judecat a SRL Ilinstal mpotriva SRL We Trade dup competen la
Judectoria Centru, mun. Chiinu.
n motivarea recursului a invocat c administratorul insolvabilitii nu a contestat contractul
de preluare a datoriei nr. I/W/P din 28 decembrie 2011, dei acest contract i-a fost prezentat
prin scrisoarea nr. 103 din 04 iulie 2013, recepionat de ctre ultimul la 08 iulie 2013.
Relateaz c prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 24 iunie 2013 au fost ridicate
drepturile de administrare a debitorului insolvabil.
Susine c nclcarea de ctre debitorul insolvabil a interdiciilor impuse prin hotrrea Curii
de Apel Economice din 15 februarie 2011, nu poate fi opozabil societilor comerciale SRL
We Trade i a SRL Promagroproduct, chiar i n condiiile publicrii hotrrii date n
Monitorul Oficial.
Consider c nu exist niciun temei de a declara nul contractul de preluare a datoriei nr.
I/W/P din 28 decembrie 2011. Mai menioneaz c prin hotrrea Curii de Apel Chiinu
din 23 noiembrie 2015, instana de judecat doar invoc nulitatea absolut a contractului
menionat, nu i declar nulitatea absolut a acestuia. Indic c cererea de validare a popririi
a fost depus de administratorul procesului de insolvabilitate la 16 octombrie 2014, iar
termenul de scaden a obligaiei conform contractului, era stabilit pn la data de 20
noiembrie 2010. n aceast ordine de idei, consider c cererea de validare a popririi este
depus tardiv, dup expirarea termenului de prescripie extinctiv. Relateaz c cererea de
validare a popririi, ct i cererea de majorare a preteniilor nu coninea cerina de repunere n
termen a cererii. Susine c hotrrea Curii de Apel Chiinu din 23 noiembrie 2015, este
emis cu nclcarea normelor de competen jurisdicional, or, n condiiile n care exist un
drept litigios, o pretins crean a SRL Ilinstal fa de SRL We Trade a crui existen
constituie obiectul unei aciuni civile examinate de instana de drept comun, aceasta nu poate

fi calificat ca un bun ce face parte din masa debitoare, n calitate de bun dobndit sau
recuperat pe parcursul procesului. Mai relateaz c la data examinrii recursului declarat
mpotriva ncheierii de strmutare emis de Judectoria Centru, mun. Chiinu, judectorul
Maria Moraru, n acelai timp, examina i dosarul de insolvabilitate SRL Ilinstal. Susine
c prin decizia Curii de Apel Chiinu, judectorul Maria Moraru fcnd parte din
completul ce examina cererea de recurs, a constatat c recursul declarat este nentemeiat, iar
obiectul litigiului examinat de Judectoria Centru, mun. Chiinu face parte din masa
debitoare i urma a fi examinat de instana de insolvabilitate, adic tot de judectorul Maria
Moraru. Consider c judectorul Maria Moraru i-a adjudecat cauza civil, n condiiile n
care n cadrul procesului de insolvabilitate era nregistrat o cerere de validare a popririi din
16 octombrie 2014 ce avea ca obiect o datorie ce rezult din acelai izvor de apariie a
obligaiei i se ntemeiaz pe aceleai circumstane. Indic c conexarea acestor dou pricini
nu putea fi realizat datorit faptului c poprirea este o aciune specific instituie nou a
legislaiei din domeniul insolvabilitii, care mbin elementele aciunii oblice prevzute de
Codul civil, precum i elemente a instituiei urmrii silite a bunurilor debitorului aflate la
tere persoane n cadrul executrii silite reglementate de Codul de executare a RM, fiind,
totodat, o procedur necontencioas. Aduce la cunotin c dat fiind faptul emiterii
ncheierii de conexare a cauzelor, n privina bunurilor CS We Trade SRL sunt n vigoare
dou ncheieri de aplicare a msurilor de asigurare, i anume ncheierea Judectoriei Centru,
mun. Chiinu din 08 august 2013 i ncheierea Curii de Apel Chiinu din 24 octombrie
2014. n acest sens a depus o cerere de anulare a msurilor de asigurare, or, acestea
depeau, n mod cumulativ, cu mult valoarea datoriei pretinse de SRL Ilinstal, ns
cererea dat a fost respins printr-o ncheiere protocolar. Mai relateaz c la 20 noiembrie
2015, n cadrul procesului de insolvabilitate SRL Ilinstal, creditorul SRL Agrika a
naintat o cerere de recuzare a judectorului Maria Moraru, edina de judecat ntru
examinarea cererii de recuzare a fost fixat pentru data de 24 noiembrie 2015, ns la 23
noiembrie 2015, judectorul Maria Moraru a solicitat dosarul din cancelarie i a examinat
cauza. Prin ncheierea Curii Supreme de Justiie din 24 februarie 2016, a fost ridicat de la
examinare n ordine de recurs pricina civil la cererea de chemare n judecat a SRL
Ilinstal mpotriva SRL We Trade cu privire la validarea popririi i ncasarea datoriei i a
dobnzii de nentrziere i a fost remis la Curtea de Apel Chiinu pentru emiterea unei
decizii suplimentare. Prin hotrrea suplimentar a Curii de Apel Chiinu din 14 martie
2016 a fost completat dispozitivul hotrrii Curii de Apel Chiinu din 23 noiembrie 2015
cu abzaul Se declar nul de drept contractul nr. I/W/P din 28 decembrie 2011 de preluare a
datoriilor ncheiat ntre SRL Ilinstal, SRL We Trade i SRL Promagroproduct.
Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilitii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotrrile i
ncheierile instanei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs n termen de 15 zile
calendaristice din data pronunrii i numai n cazurile prevzute expres de prezenta lege.
Instana de recurs consider c recurentul s-a conformat prevederilor legale i a declarat
recursul la 26 noiembrie 2015, ulterior la 27 noiembrie 2015 i respectiv la 18 decembrie
2015 a depus cerere de recurs motivat, n termen. n conformitate cu art. 444 CPC, recursul
se examineaz fr ntiinarea participanilor la proces. Studiind materialele dosarului,
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie
consider recursul nentemeiat i care urmeaz a fi respins cu meninerea hotrrii primei

instane din considerentele ce urmeaz. n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC,
instana, dup ce judec recursul, este n drept s resping recursul i s menin decizia
instanei de apel i hotrrea primei instane, precum i ncheierile atacate cu recurs. Fiind
investit cu judecarea pricinii n cauz, Curtea de Apel Chiinu, stabilind cadrul legal
aplicabil n spe, justificat a ajuns la concluzia temeiniciei cererii cu privire la validarea
popririi, admind cererea i ncasnd de la SRL We Trade n folosul SRL Ilinstal datoria
n mrime de 1183488, 22 lei, 884033, 29 lei, dobnda de ntrziere i 25000 lei cheltuieli
pentru servicii juridice, n total suma de 2092521, 51 lei. n susinerea opiniei enunate,
instana de recurs reine prevederile art. 2 al Legii insolvabilitii, potrivit crora poprirea,
constituie procedura prin care administratorul insolvabilitii/lichidatorul urmrete bunurile
sau sumele datorate debitorului de ctre o a treia persoan. Totodat, instana relev la caz i
dispoziiile art. 126 alin. (1) i (11) al Legii insolvabilitii, care indic c sunt supuse
urmririi silite prin poprire mijloacele bneti n numerar i fr numerar, n moned
naional i n valut strin, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sunt
datorate debitorului ori sunt deinute n numele su de un ter sau pe care acesta din urma i
le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite
bunurile mobile corporale ale debitorului deinute de un ter n numele lui i creana cu
termen ori sub condiie. n acest caz, poprirea nu va putea fi executat dect dup ajungerea
la termen ori de la data ndeplinirii condiiei. Dac din probele administrate rezult c terul
poprit i datoreaz sume de bani debitorului, instana de insolvabilitate va adopta o hotrre
de validare a popririi, prin care va ncasa de la terul poprit suma datorat debitorului, iar n
caz contrar, va decide desfiinarea popririi. Poprirea nfiinat asupra unei creane cu termen
sau sub condiie poate fi validat, dar hotrrea nu poate fi executat dect dup ajungerea
creanei la termen sau la data ndeplinirii condiiei, dup caz. Dac sumele sunt datorate
periodic, poprirea se valideaz att pentru sumele ajunse la scaden, ct i pentru cele care
vor fi scadente, n ultimul caz validarea producndu-i efectele numai la data cnd sumele
devin scadente. Astfel, din coninutul normelor enunate este de neles c sunt supuse
urmririi silite prin poprire mijloacele bneti care sunt datorate debitorului n temeiul unor
raporturi juridice existente. Totodat, Legea insolvabilitii oblig debitorul, care nainteaz
cerere de validare a popririi, de a face dovada existenei creanei pe care o are mpotriva
terului poprit. Raportnd prevederile legale sus citate la circumstanele pricinii, instana de
recurs reine c instana de insolvabilitate corect a stabilit c SRL We Trade nu i-a
ndeplinit obligaiunile ce i-au revenit pentru efectuarea popririi. Or, n cadrul examinrii
pricinii a fost stabilit incontestabil c n baza contractului de vnzare-cumprare nr. IL-WT01/AB din 29 octombrie 2010, SRL Ilinstal avnd calitatea de vnztor a livrat ctre SRL
We Trade, n calitate de cumprtor, prin factura fiscal seria LK nr. 0374802 din 29
octombrie 2010 i factura fiscal seria LK nr. 0374803 din 16 noiembrie 2010, produse
chimice destinate pentru agricultur n sum total de 1 496 844, 86 lei, termenul de achitare
a mrfii expirnd la 20 noiembrie 2010, ns SRL We Trade nu i-a onorat integral
obligaiile pecuniare fa de SRL Ilinstal, acumulnd o datorie n sum de 1 183 488, 22
lei. Potrivit art. 66 alin. (1) lit. l) din Legea insolvabilitii, una din atribuiile principale a
administratorului i lichidatorului este colectarea datoriilor fa de debitor i recuperarea
silit a bunurilor debitorului aflate n posesiunea unor teri. Avnd n susinere prevederile
legale menionate, pentru a nu prejudicia interesele creditorilor i a acumula bunurile

debitorului, care constituie masa debitoare, administratorul insolvabilitii SRL Ilinstal a

naintat SRL We Trade o somaie la 30 septembrie 2014 cu privire la nfiinarea popririi,
prin care a solicitat n termen de 3 zile de la comunicare, achitarea datoriei i dobnzii de
ntrziere, la care ns SRL We Trade nu a reacionat. Ca urmare, la 16 octombrie 2014,
administratorul insolvabilitii SRL Ilinstal a depus la Curtea de Apel Chiinu sesizarea
cu privire la validarea popririi i ncasarea din contul terului poprit SRL We Trade suma
de 1872635,88 lei (f. d. 3 5, vol. III). Instana de recurs apreciaz critic argumentul
recurentului SRL We Trade precum c prima instan a ignorat norma material aplicabil
la examinarea chestiunii privind repunerea n termen a cererii de validare a popririi, dat fiind
faptul c cererea de validare a popririi a fost depus cu nclcarea termenului de prescripie
extinctiv, prevzut de art. 267 Cod civil. Or, materialele pricinii denot cu certitudine c
SRL Ilinstal s-a adresat iniial, la 31 iulie 2013 n Judectoria Centru, mun. Chiinu cu
cerere de chemare n judecat mpotriva SRL We Trade cu privire la ncasarea datoriei,
ulterior pricina dat, prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 11 mai 2015, fiind conexat
ntr-un singur dosar cu pricina de validare a popririi (f. d. 4 7, vol. I; 50 51, vol. III). Aici
este de menionat i faptul c sesizarea cu privire la validare a popririi a fost depus n
instana de insolvabilitate de administratorul insolvabilitii SRL Ilinstal n termen de o
lun de la data la care terul poprit a fost ntiinat despre nfiinarea popririi, prin urmare cu
respectarea dispoziiilor art. 126 alin. (9) din Legea insolvabilitii, care prevede c dac
terul poprit nu i ndeplinete obligaiile ce i revin pentru efectuarea popririi,
administratorul insolvabilitii/lichidatorul, n cel mult o lun de la data la care terul poprit
trebuia s consemneze ori s plteasc suma datorat, poate sesiza instana de insolvabilitate
n vederea validrii popririi. i invocarea recurentului precum c instana de insolvabilitate
eronat a declarat nul de drept contractul nr. I/W/P din 28 decembrie 2011 de preluare a
datoriilor ncheiat ntre SRL Ilinstal, SRL We Trade i SRL Promagroproduct, instana
de recurs l apreciaz critic, or, contractul dat a fost ncheiat contrar prevederilor Legii
insolvabilitii, fr participarea i acordul administratorului de insolvabilitate. Asta
deoarece, odat cu intentarea procesului de insolvabilitate fa de SRL Ilinstal prin
hotrrea Curii de Apel Economice din 15 februarie 2011, instana de insolvabilitate n
dispozitivul hotrrii a indicat c n scopul prevenii modificrii strii bunurilor SRL
Ilinstal ce constituiau masa debitoare, toate deciziile privind gestionarea patrimoniului
debitorului s fie luate de debitor doar cu acordul prealabil al administratorului
insolvabilitii (f. d. 79 80, vol. III). Prin urmare, administratorul debitorului SRL Ilinstal
V. Leahu, la data de 28 decembrie 2011, nu mai era n drept s ncheie careva tranzacii ce
vizau bunurile materiale ale SRL Ilinstal fr acordul administratorului insolvabilitii,
desemnat de ctre instana de insolvabilitate. n confirmarea nulitii absolute a contractului
nr. I/W/P din 28 decembrie 2011 de preluare a datoriilor ncheiat ntre SRL Ilinstal, SRL
We Trade i SRL Promagroproduct vine i faptul c hotrrea de intentare a procesului
de insolvabilitate a fost publicat n Monitorul Oficial la 25 martie 2011, prin urmare se
prezum c la data ncheierii contractului menionat prile contractului cunoteau despre
faptul c SRL Ilinstal se afla n proces de insolvabilitate. Pe cale de consecin, se va reine
i faptul c dup depunerea cererii de recurs mpotriva hotrrii Curii de Apel Chiinu din
23 noiembrie 2015, recurentul SRL We Trade, la 20 ianuarie 2016, a depus n adresa Curii
Supreme de Justiie un demers cu privire la confirmarea tranzaciei de mpcare cu SRL

Ilinstal, care a fost respins ns prin ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios
administrativ lrgit din 10 februarie 2016 (f. d. 228 229, 234-239), circumstan ce n mod
direct indic la recunoaterea de ctre SRL We Trade a datoriei fa de SRL We Trade.
Instana de recurs respinge ca lipsit de suport i critica recurentului precum c judectorul
Maria Moraru nu era n drept s examineze pricina dat, deoarece aceasta a participat i la
examinarea recursului declarat de SRL We Trade mpotriva ncheierii de strmutare emis
de Judectoria Centru, mun. Chiinu, astfel adjudecndu-i cauza dat. Or, participarea
judectorului Maria Moraru la examinarea recursului declarat de ctre SRL We Trade
mpotriva ncheierii Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 decembrie 2014 prin care a
fost strmutat pricina civil la aciunea SRL Ilinstal mpotriva SRL We Trade privind
restituirea datoriei la Curtea de Apel Chiinu, nu se include n prevederile art. 49 CPC, care
reglementeaz inadmisibilitatea participrii repetate a judectorului la judecarea aceleiai
pricini, la caz fiind n prezena unui incident de procedur, deoarece judectorul nu s-a
pronunat asupra fondului cauzei. La fel, nu poate fi reinut ca temei de admitere a
recursului nici invocarea recurentului precum c cauza a fost examinat de ctre un judector
ce nu era n drept s judece pricina, deoarece creditorul SRL Agrika la 20 noiembrie 2015
a naintat judectorului Maria Moraru cerere de recuzare care urma a fi examinat la 24
noiembrie 2015, pe cnd hotrrea contestat a fost emis la 23 noiembrie 2015. Asta
deoarece cererea de recuzare a fost naintat de SRL Agrika n procesul de insolvabilitate
i nu n prezenta cauz, la care societatea dat nici nu este parte. Mai mult ca att,
materialele pricinii denot c n pricina dat, cerere de recuzare judectorului Maria Moraru
a fost naintat de SRL We Trade, care prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 13
noiembrie 2015 a fost respins (f. d. 174-176 vol. III).
Distinct de cele menionate mai sus, avnd n susinere jurisprudena CEDO i anume cauza
Rebait i alii contra Franei, Comisia European a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995,
nr.26561/1995, unde Curtea a menionat c ... art. 6 1 al Conveniei, nu impune motivarea
n detaliu a unei decizii prin care o instan de recurs, ntemeindu-se pe dispoziii legale
specifice, respinge recursul declarat mpotriva sentinei pronunate de o instan inferioar,
ca fiind lipsit de anse de succes, consider necesar de a respinge i alte argumente invocate
n recurs n sensul celor descrise.
Sub acest aspect, se constat a fi ntemeiat concluzia instanei de insolvabilitate cu privire la
admiterea cererii SRL Ilinstal cu privire la validarea popririi, fiind cert c argumentele
invocate de ctre recurent n cererea de recurs sunt lipsite de suport probant, fapt ce dicteaz
respingerea recursului i meninerea hotrrii contestate.
n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial i
de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie
decide: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Rspundere Limitat We Trade.
Se menine hotrrea Curii de Apel Chiinu din 23 noiembrie 2015 n pricina civil la
cererea de chemare n judecat a Societii cu Rspundere Limitat Ilinstal mpotriva
Societii cu Rspundere Limitat We Trade cu privire la validarea popririi i ncasarea
datoriei i a dobnzii de ntrziere.

Decizia este irevocabil. Preedinte, judectorul Valeriu Doag Judectorii Iuliana Oprea
Galina Stratulat Oleg Sternioal Ala Cobneanu