8.

Sanciunea motenirii
Trebuie fcut distincie ntre motenirea civil i cea pretorian.
Motenirea civil era sancionat prin hereditas petitio (petiiunea de hereditate).
Motenirea pretorian era sancionat prin interdictul quorum bonorum.
A.Petiiunea de hereditate
n vederea intentrii peteiunii de hereditate erau necesare anumite condiii:
reclamantul s fie motenitor civil i s nu posede bunurile succesorale. Prin
urmare, el nu trebuie s fac proba dreptului de proprietate al autorului su, cum se
ntmpla la aciunea n revendicare, ci trebuia s probeze numai calitatea de motenitor
civil.
prtul trebuia s posede bunurile succesorale fie pro herede, fie pro possessore.
Atunci cnd prtul avea convingerea intim c el este adevratul motenitor, el
poseda succesiunea pro herede, iar atunci cnd prtul tia c nu este motenitor civil,
dar opunea reclamantului calitatea sa de posesor, se considera c stpnete bunurile
succesorale pro possessore. Aceast aciune putea fi intentat, ca i rei vindicatio,
mpotriva posesorilor fictivi, adic mpotriva celui cruia simuleaz calitatea de
posesor i se ofer procesului (qui liti se obtulit), precum i mpotriva aceluia care
nceteaz s posede cu rea credin, distrugnd bunurile succesorale (qui dolo desiit
possidere).
i n aceste cazuri, senatusconsultul Juventinian a hotrt c reaua credin ine
loc de posesiune.
Potrivit aceluiai senatusconsult, prtul de bun credin rspundea numai n
limitele mbogirii sale, spre deosebire de prtul de rea credin, care rspundea
pentru tot ceea ce lipsea din succesiune.
spre deosebire de aciunea n revendicare, ce avea ca obiect bunuri individual
determinate, petiiunea de hereditate avea caracter universal, n sensul c prin
intermediul ei se pot urmri n justiie fie o fraciune dintr-un patrimoniu, fie un
patrimoniu integral.

B. Interdictul quorum bonorum

Era eliberat de ctre pretor n condiii speciale. Astfel, dac reclamantul afirma c este motenitor
pretorian, pretorul i acorda bonorum possessio (calitatea de motenitor pretorian), recunoscndu-i acea
calitate. Dar acordarea lui bonorum possessio avea numai o semnificaie teoretic, deoarece reclamantul nu
era pus n posesia lucrurilor succesorale. Astfel nct, potrivit programului de lucru, la un alt termen
pretorul verifica dac ntr-adevr reclamantul ntrunete condiiile necesare pentru a fi motenitor
pretorian. Dac pretorul se convingea de justeea preteniilor reeclamantului, elibera interdictul quorum
bonorum, prin intermediul cruia reclamantul intra n posesia succesiunii. Trebuie fcut precizarea c
acest interdict produce efecte numai n ce privete bunurile corporale din succesiune, astfel nct bunurile
incorporale, adic drepturile de crean, care fceau parte din acea succesiune, nu treceau asupra
reclamantului.
Iat de ce, prin noi reforme, pretorul a dat motenitorului pretorian posibilitatea de a intenta toate
aciunile pe care defunctul le avusese mpotriva debitorilor si, cu ficiunea calitii de motenitor civil,
astfel nct, pe cale procedural, motenitorul pretorian poate valorifica i creanele succesorale cu
ficiunea c este motenitor civil.
n secolul al II-lea e. n., pentru ca motenitorul pretorian s fie asimilat cu motenitorul civil s-a
acordat acestuia o aciune similar petiiunea de hereditate posesorie (hereditatis petitio possessoris).
Prin intermediul acestei aciuni, motenitorul pretorian a obinut o poziie identic cu motenitorul civil.