29.

Contractul litteris (forma scris)

Acest contract a luat natere n legtur cu practica bancherilor romani, ca i a
celor moderni, de a ine anumite registre ale ncasrilor i plilor.
Un asemenea registru al bancherului avea dou coloane distincte:
prima coloan se numea accepta, ntruct n acea coloan erau menionate
sumele primite, ncasate de ctre bancher;
a doua coloan se numea expensa, deoarece n acea coloan erau menionate
plile fcute de ctre bancher unor tere persoane.
Deoarece registrul era compus din cele dou coloane, se numea registrul
ncasrilor i plilor. De regul, asemenea registre erau utilizate n scopul probrii
unor datorii sau creane izvorte din alte contracte. Deoarece, n mod obinuit, romanii
ncheiau contractele n form verbal, aveau tot interesul s asigure acelor contracte i
o prob n form scris prin intermediul meniunilor fcute n acel registru comercial.
n dou cazuri determinate, registrul bancherului era generator de obligaii, n
sensul c prin intermediul celor dou meniuni se puteau creea noi obligaii. Este
vorba, n primul rnd, de nlocuirea unui debitor cu altul (novaiunea cu schimbare de
debitor) i de schimbarea temeiului juridic al unei obligaii.
n primul caz (novaiunea cu schimbare de debitor), bancherul avea
interesul de a-l nlocui pe debitorul Primus cu Secundus, care prea mai solvabil. n acest scop,
la coloana ncasrilor accepta se meniona c bancherul a primit de la Primus ceea ce
Primus i datora, dei Primus nu pltea nimic. Totui, prin acea meniune, datoria lui Primus se
stingea. Pe de alt parte, la coloana plilor expensa se fcea meniunea c bancherul a pltit
acea sum de bani lui Secundus, cu toate c, n realitate, nu i pltise nimic, dar din momentul
efecturii acelei meniuni, Secundus devenea debitor n locul lui Primus.
A doua aplicaiune a contractului litteris era schimbarea temeiului juridic
al unei obligaii. Bancherul putea fi interesat s schimbe temeiul juridic al
dreptului su de crean. Astfel, bancherul ce avea o crean izvort din contractul de
vnzare putea fi interesat s dobndeasc n locul acelei creane una nou, izvort din
contractul

litteris, deoarece vnzarea era un contract de bun credin, iar n cazul unui proces, judectorul l
interpreta ex fide bona, adic inea cont de voina real a prilor cnd au ncheiat contractul. n schimb, n
cazul unui proces n care obiectul l constituia o crean izvort din contractul litteris, judectorul fcea o
interpretare ad literam i nu lua n considerare intenia real a prilor, ci lua n considerare numai
meniunile nscrise n registru. Astfel, pentru a se stinge datoria izvort din vnzare, la coloana ncasrilor
accepta se meniona c debitorul obligat prin vnzare i-a pltit datoria i bancherul a ncasat-o. Cu toate c
debitorul nu a pltit nimic, meniunea avea ca efect stingerea obligaiei izvort din vnzare. La coloana
plilor bancherul meniona c a pltit aceeai sum debitorului, cu toate c nu i pltise nimic. Din acel
moment, debitorul care nceta s datoreze n baza vnzrii, datora, n continuare, n baza contractului
litteris. Pe aceast cale se ajungea la schimbarea cauzei obligaiei, cci debitorul nu mai datora n baza
contractului de vnzare, ci a contractului litteris.
Caracterele obligaiei literale
Obligaiunea literal face parte din categoria obligaiilor de drept strict, de riguroas interpretare.
Obiectul obligaiei literale const, n mod invariabil, ntr-o sum de bani determinat, cci codexul
era limitat la operaiuni bneti. Ea este sancionat prin actio certae creditae pecuniae. Numai cetenii
romani se puteau obliga litteris, ntruct numai ei puteau ine un registru de pli i ncasri.
Forma scris era ns accesibil i peregrinilor n condiiile proprii statutului lor juridic.
n dreptul postclasic, odat cu decderea formalismului n materia actelor jurdice, nceteaz practica
inerii registrelor de pli i ncasri i odat cu aceasta dispare i contractul litteris n forma artat. Dar nu
a ieit din uz forma scris de a contracta, din contr, n dreptul postclasic forma scris de a contracta s-a
generalizat, numai c ea nu mai avea un caracter solemn, n sensul c nu mai necesita anumite condiii de
form.