Referat Drept Roman

An 1 Sem.1 Drept Student: Badoiu George Vichente

Contractul in dreptul roman

Plan : ntroducere 1. Generalitai cu privire la contractile i elementele sale 2. Diviziunea contractelor n Dreptul Roman 3. Felurile de contracte ncheiere ntroducere Asa cum grecii au fost considerati un popor de filosofi , tot astfel si romanii au fost considerati un popor de juristi .Este si normal ca primele definitii ale dreptului sa fie de origine romana. Principiile fundamentale ale dreptului sunt transmise de catre Ulpian:Juris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere suum cuique trtibuere ( principiile dreptului sunt acestea: a trai in mod onorabil , a nu vatama pe altul , a da fiecaruia ce este al sau ) . In acest text dreptul se confunda cu morala. Tot astfel si una din primele definitii ale dreptului, transmisa de Celsus, se face referire la morala: Jus est ars boni et aequi( dreptul este arta binelui si a echitabilului ) . n acea perioada dreptul avea ca scop realizarea binelui moral, azi insa ne sunt prezentate definitii mai complexe ale notiunii de drept. Astfel cum spunea Ulpian dreptul privat este acela care se refer la binele fiecaruia adica a persoanelor fizice i a relaiilor dintre ele. CAPITOLUL I GENERALITI CU PRIVIRE LA CONTRACT I ELEMENTELE SALE Principalul izvor al obligaiilor, contractul, reprezint acordul de voina ntre doua sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice. n dreptul roman elementele eseniale ale contractului, elemente fr de care un contract nu putea fi valabil erau: capacitatea, consimmntul i obiectul. A) CAPACITATEA reprezint aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i a-i asuma obligaii. Aveau deplin capacitate de a ncheia contracte cetenii romani sui juris. n cazul altor persoane capacitatea de a ncheia contracte lipsea sau era limitat. Astfel, n dreptul vechi erau incapabili de drept, deci lipsii total de capacitate de folosina sclavii, peregrinii i fiii de familie. n dreptul clasic s-a admis c sclavul se poate obliga natural, c peregrinii pot ncheia acte conform dreptului ginilor i chiar conform dreptului civil dac au deinut jus comercii. La sfritul Republicii fiii de familie au obinut dreptul de a se obliga civil. Incapabili, de fapt, deci lipsii de capacitate de exerciiu erau alienaii mintal, infantes, minorii de 25 de ani, risipitorii i femeile sub tutel, care, puteau deveni creditoare dar nu puteau deveni debitoare dect cu auctoritas a tutorilor. B) CONSIMMNTUL reprezint acordul de voin al prilor unui contract. O singur voin nu este suficient pentru ncheierea unui contract, cci oferta nu oblig pe cel care a fcut-o, ea putnd fi retras pn la acceptarea de ctre cealalt parte. Existau ns trei cazuri n care actul unilateral de voin produce efecte juridice: cnd era vorba de "votum" adic promisiunea fcut unui zeu, n cazul n care promisiunea era fcut unei ceti i n cazul n care era vorba de promisiunea unei recompense fcut de ctre un stpn de sclavi celui care l va aduce pe sclavul fugit.

Consimmntul pentru a fi valabil trebuia s fie serios, s nu fi fost dat n glum (jocandi causa) sau n mprejurri din care rezult nendoielnic lipsa inteniei de a se obliga. Pentru a fi valabil consimmntul nu trebuia s fie viciat. Viciile de consimmnt n dreptul roman sunt: eroarea, teama dolul i leziunea. a) EROAREA (error) const ntr-o reprezentare greit a realitii n momentul ncheierii actului juridic. Nu orice eroare constituie un viciu de consimmnt ci doar cea care altereaz voina exprimat la ncheierea contractului, astfel c respectivul contract este lovit de nulitate. Constituie deci viciu de consimmnt urmtoarele cazuri de eroare: error in negotio - const n eroarea asupra naturii juridice a actului ncheiat. Spre exemplu o parte crede c face o vnzare iar cealalt parte crede c face un depozit. error in corpore - const n eroarea asupra identitii obiectului contractului. Spre exemplu o parte crede c vinde un fond iar cealalt parte crede c cumpr un sclav. error in substantia (in materia) - const n eroarea asupra calitii eseniale a lucrului ce privete substana material sau intelectual a lucrului care constituie obiectul contractului. Spre exemplu se vnd sfenice din aram n loc de sfenice de aur. error in personam - este eroarea asupra identitii persoanei cu care se contracteaz, fie c persoana respectiv are calitatea de creditor fie de debitor. Spre exemplu se trateaz cu Maevius creznd c se trateaz cu Titius. Tot n aceast categorie de eroare intr i "error in sexu", de exemplu Titius vinde o sclav lui Seius, iar acesta crede c a cumprat un sclav. error in quantitate este eroarea asupra cuantumului, atunci cnd acesta este un element esenial al contractului. De exemplu vnztorul crede c este vorba de o sum de bani mai mare n timp ce cumprtorul de o sum de bani mai mic i nu se neleg s se plteasc sau, dup caz, s se restituie diferena de pre b) TEAMA (Metus) reprezint violena psihic creat prin ameninarea unei persoane cu un ru de natur s o determine s ncheie un contract, pe care n lipsa ameninrii nu l-ar fi ncheiat. Pentru ca teama s constituie viciu de consimmnt, trebuia s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe n momentul ncheierii contractului (metus praesens), s fie suficient de puternic s nu poat fi nlturat i s fie nelegitim. Victima violenei avea la dispoziie n aprarea sa fie o aciune n vederea anulrii contractului (actio metus causa) fie o excepie prin care se paraliza aciunea reclamantului (exceptio metus causa) Aciunea i excepia metus causa putea fi intentat nu numai mpotriva autorului violenei i a motenitorilor si, dar i mpotriva terilor care au tras foloase de pe urma contractului al crui consimmnt fusese viciat. c) DOLUL (Dolus) reprezint totalitatea manoperelor viclene pe care una din pri le utilizeaz pentru a o determina pe cealalt parte s ncheie contractul, pe care, n lipsa acestor manopere, nu l-ar fi ncheiat. Victima dolului se putea apra printr-o "actio de dolo" cnd contractul fusese executat i printr-o "exceptio doli" cnd contractul nu fusese executat. d) LEZIUNEA ca viciu de consimmnt intervenea cnd o persoan trata printr-un contract o afacere n condiii economice vdit dezavantajoase pentru ea suferind astfel o leziune. Aceast persoan trebuia s fie impuber sau minor de 25 de ani, iar dac ncheia un contract n astfel de condiii beneficia de restitutio in integrum ob aetatem. e) OBIECTUL, un alt element esenial al contractului l reprezint prestaia la care se oblig debitorul fa de creditor. El trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie posibil din punct de vedere fizic i juridic ,s fie licit, suficient determinat i s prezinte interes pentru creditor. CAUZA. Chiar dac n dreptul roman nu s-a fcut din cauz un element esenial al contractului, unii autori fac precizri cu privire la aceasta 1 Cauza n dreptul roman are sensuri multiple:

1) fundamentul juridic al unui act sau sursa unui drept (de exemplu sursa unei obligaii ca n expresia ex variae causarum figuris). 2) motivul care ndeamn o persoan s fac un act ( causa impulsiva). Spre exemplu "eu v fac o datio pentru c voi mi-ai fcut un serviciu" (causa praeterita) sau "pentru c voi mi vei face un serviciu" (causa futura). 3) cauza determinant a actelor, scopul esenial pentru care debitorul propune s se angajeze. Spre exemplu, eu fac o spondeo pentru o cauz de pre (credendi causa) sau pentru a realiza o donaie (donandi causa) etc. n dreptul roman, stipulaia era un contract abstract i el rmnea valabil chiar dac scopul pentru care a fost fcut nu era atins. Trebuie fcut precizarea c n dreptul roman dei cauza nu ne apare ca un element esenial al contractului, ea nu putea fi ilicit sau imoral. Spre exemplu nu se putea ncheia o stipulaie pentru a comite un delict. Pentru cauz imoral sau ilicit jurisprudena acorda o "condictio ob turpem causam". Spre deosebire de elementele eseniale. cele accidentale pot lipsi dintr-un contract fr a afecta prin aceasta valabilitatea contractului. TERMENUL (dies) este un eveniment viitor i sigur n ceea ce privete producerea sa, de care depinde exigibilitatea sau stingerea unei obligaii. Termenul poate fi suspensiv, extinctiv, cert sau incert. Termenul este suspensiv (dies a quo) cnd privete exigibilitatea creanei, adic suspend sau amn executarea creanei. Obligaia debitorului ia natere n momentul ncheierii contractului dar executarea ei nu se va putea cere dect dup ndeplinirea termenului. Termenul suspensiv are dou efecte : primul efect privete cazul n care creditorul cere executarea obligaiei nainte de mplinirea termenului - n acest caz creditorul comite o "plus petitio", care are drept efect respingerea aciunii i stingerea definitiv a dreptului su; cel de-al doilea efect se refer la cazul n care debitorul pltete sau i execut obligaia nainte de mplinirea termenului - n acest caz plata se consider valabil i nu o plat nedatorat. Termenul este extinctiv (dies ad quem) cnd afecteaz durata obligaiei, mplinirea acestuia producnd stingerea obligaiei. Termenul este cert (dies certus) cnd este fixat printr-o dat calendaristic sau printr-o dat fixat la captul unei perioade al crui punct de plecare este cunoscut. Termenul incert const ntr-un eveniment sigur dar a crui dat de realizare nu se cunoate (de exemplu moartea creditorului ntr-un contract de rent viager). CONDIIA (condictio) este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea obligaiei deci nsi existena obligaiei. Condiia poate fi suspensiv i rezolutorie (extinctiv). Condiia suspensiv este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea obligaiei. Spre exemplu Primus se oblig s plteasc lui Secundus 100 sesteri dac corabia va sosi din Asia, n perioada n care nu se tie dac se va realiza condiia se consider c nc nu exist obligaia. Creditorul nu putea cere executarea obligaiei dar dac debitorul a pltit din eroare poate cere restituirea prestaiei pentru c a efectuat o plat nedatorat. Condiia rezolutorie este condiia de a crei ndeplinire depinde stingerea unei obligaii. Spre exemplu Seius vinde lui Titius moia Cornelian; dac pn la sfritul lunii viitoare Titius nu va plti preul vnzarea va fi desfiinat. Deci n concepia romanilor n acest caz existau dou convenii: una pur i simpl (ncheierea vnzrii) i un pact ce are ca obiect desfiinarea primei convenii dac se va ndeplini condiia numit pact comisor. Efectele condiiei rezolutorii sunt: a) pendente conditione - n perioada n care nu se tie dac se va realiza condiia, cumprtorul este proprietarul lucrului i n cazul pieirii fortuite a lucrului suport riscul conform principiului "res perit domino";

b) dac nu s-a ndeplinit condiia, cumprtorul i vede consolidat dreptul su de proprietate din momentul ncheierii contractului; c) dac s-a ndeplinit condiia, obligaia sau convenia este desfiinat cu efect retroactiv. CAPITOLUL II DIVIZIUNEA CONTRACTELOR N DREPTUL ROMAN. n dreptul roman, sistemul contractelor a fost de o claritate cu adevrat clasic. Dup cum ne spune Gaius n Institutiuni III.89 obligaiile care se nasc din contracte se realizeaz sau verbis sau re sau litteris sau consensu. Autorii moderni clasific contractele romane n contracte formale (solemne) i neformale. Pentru a observa mai bine modul de formare, locul i rolul contractelor solemne n sistemul contractelor la romani vom face o scurt analiz a acestor contracte. CONTRACTELE FORMALE (SOLEMNE) sunt contracte pentru a cror realizare este necesar ndeplinirea anumitor formaliti cerute "ad validitatem" sau "ad solemnitatem", adic pentru validitatea contractului. Contractele formale sunt contracte de drept strict (stricti juris), ceea ce presupune c sunt guvernate de principiul interpretrii literale, adic n soluionarea litigiilor izvorte din astfel de contracte judectorul trebuie s respecte numai termenii formulei, respectiv instruciunile transmise de pretor, voina prilor fiind irelevant. CAPITOLUL III NEXUM O problem controversat n dreptul roman l constituie nexum despre care se cunoate foarte puin. Unii autori sunt de prere c exist o ndoial c ar fi existat o asemenea instituie deoarece nici un text nu ne spune c a existat un contract numit nexum . Dar, susin acetia c exist cteva texte care vorbesc despre o obligaie a "nexum aes" i "nexi liberatio" i mai multe texte ce trateaz despre debitori care erau nexi, deci putem fi siguri c a existat i o asemenea tranzacie per aes et libram care a redus ntr-un fel debitorii la un fel de sclavi. Ali autori, socotesc nexum-ul ca fiind cel mai vechi contract, aprut n epoca foarte veche a dreptului roman, un contract solemn n form autentic ntruct se ncheia n faa magistratului. Iniial, susin aceti autori, nexum-ul a fost un contract de mprumut realizat per aes et libram avnd ca obiect o sum de bani sau lucruri care se cntreau. Ulterior acest contract a fost extins i la alte lucruri, cntrirea devenind fictiv, iar nexum-ul a ajuns un mod general de contractare a obligaiilor. Se precizeaz astfel c nexum este o convenie de aservire ncheiat dup cum am amintit n faa magistratului, n forma unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este aservit pentru un numr de zile, declaraie ratificat de magistrat. Deci cnd debitorul nu-i putea plti o datorie nscut din stipulaiune. Prile n baza unei nelegeri prealabile se prezentau n faa magistratului unde vorbea numai creditorul, care pronuna urmtoarea formul "Afirm c serviciile acestui om mi sunt aservite pentru suma de pn la calendele lui aprilie". Fa de tcerea debitorului, magistratul ratifica declaraia creditorului prin pronunarea cuvntului addico. Edictarea legii Poetelia Papiria se sprijin i pe considerente de ordin economic. Ctre sfritul sec IV .e.n. ca urmare a victoriilor repurtate asupra etruscilor i latinilor, romanii au inaugurat epoca rzboaielor de expansiune n ntreaga Mediteran. Astfel numrul sclavilor, provenii din prizonieri de rzboi a crescut considerabil nemaifiind necesar aservirea plebeilor din punct de vedere economic. De asemenea puterea politic a acestora sporise; cetatea avea interes de a avea sprijinul plebeilor pentru susinerea confruntrilor militare care o ateptau. b) Contractele n form verbal. O dat cu instaurarea republicii, eful religiei -pontifus maximus nemaifiind i eful politic al statului, contractul i-a pierdut aspectul religios.

Categoria social dominant a renunat la forma religioas, dar nu a renunat la necesitatea unor forme prin care deja religia izbutise s se impun. Aceste forme aplicate la drept au constituit formalismul laic', sistem juridic potrivit cruia voina trebuie s mbrace o anumit hain, o anumit form ca s produc efecte. Inlocuirea aceasta i gsete o puternic confirmare n iusiurandum liberti, deoarece alturi de jurmnt s-a admis ca serviciile sclavului dup dezrobire s poat fi asigurate printr-o stipulaiune ntre dezrobit i patron. Contractele verbale sunt acele contracte care luau natere prin rostirea unor cuvinte solemne. Sponsio sau stipulatio de fapt este cel mai important contract al romanilor; fapt ce explic de ce jurisconsulii se ocup de regulile generale ale obligaiunilor contractuale atunci cnd se trateaz despre stipulaiune. Deci, regulile de fond elaborate de jurisconsuli pentru stipulaiune se aplic oricror contracte nu numai acesteia. ncheiere Prin aceast lucrare am ncercat s art cum s-a dezvoltat instituia contractelor n dreptul privat roman, i sa arat importana dezvoltarii lui. Lund n consideraie faptul ca nc di cele mai vechi timpuri omenirea sa dezvoltat din toate punctele de vedere att economic, religios,social ct i juridic care a dus la o evoluie social i economic, trebuie de menionat ca dezvoltarea instituiei contractelor din dreptul privat a dus la acel boom economic din Imperiul Roman. Astfel dezvoltarea contractelor a dus la a cea dezvoltare prin faptul ca i impunea pe oameni s respecte anumite condiii care erau stipulate n contract, deci contractul era ncheiat ntre dou personae care aveau discernmnt i erau persoane libere i ceteni romani, persoanele care nu erau ceteni romani sau nu puteau ncheia contracte sau erau limitai n drepturi. Bibliografie Emil Molcu, Dan Oancea Drept roman, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993. Teodor Smbrian Drept Privat Roman, Universitatea din Craiova, 1993. I. Popescu Spineni Forma contractual litteris, Institutul de Arte Grafice Bucovina, 1932. Constantin Stoicescu Curs Elementar de drept Roman, Ed. III revzut i adugit, Institutul de Arte Grafice Bucovina, Bucureti. 1931