12a.

Elementele contractelor
Elementele contr. sunt de dou feluri: elemente eseniale; elemente accidentale.
Elementele eseniale
Sunt acele elemente care dau identitate contractului, sunt acele elemente fr de
care un contract nu poate lua natere.Elementele eseniale ale contractului sunt n
numr de trei: obiectul; consimmnntul; capacitatea.
A. Obiectul
Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri:
ntr-un prim sens (n sens strict), obiectul contractului se confund cu efectele
contractului, se confund cu raportul juridic obligaional, pentru c rolul
contractului este acela de a da natere unei obligaii. Cu aceast ocazie precizm c
n dreptul roman (ceea ce este pozitiv) contractul este numai generator de obligaii.
Iar dac din contract rezult pentru debitor obligaia de a transmite proprietatea,
debitorul trebuia s recurg la alt act, distinct, prin care s transmit dreptul de
proprietate. Menionm c n dreptul modern contractul este translativ de
proprietate.
ntr-un alt sens, n sens larg,obiectul contractului se confund cu obiectul
obligaiei i va consta din dare, facere sau prestare.
B. Consimmntul
Consimmntul sau consensul vine de la cum sentire, prin care se nelegea o
prere comun cu cealalt parte. Consimmntul este manifestarea de voin a uneia
dintre pri n sensul dorit de cealalt parte. n dreptul roman exist cauze care duc la
inexistena consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul.
B. 1. Cauzele care distrug consimmntul sunt:neseriozitatea;eroarea;violena fizic.
a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum sau cnd
a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c partea nu a intenionat s se oblige
(spre exemplu, afirmaia actorului pe scen).

b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. Dac nu vizeaz interesele prilor, eroarea nu
afecteaz consimmntul. Alteori ns, ea duce la inexistena consimmntului prilor.
n patru cazuri eroarea duce la nulitatea contractului:
error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic);
error in persona (eroarea asupra identitii persoanei);
error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului);
error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului).
Error in negotio este eroarea cu privire la natura juridic a contractului. Apare atunci cnd una dintre
pri a intenionat s ncheie un anumit contract, iar cealalt parte a crezut c este vorba despre un alt contract. Spre
exemplu, Primus intenioneaz s vnd un lucru, iar Secundus crede c acel lucru i se doneaz. n aceast situaie, nu
avem nici vnzare, nici donaie, pentru c nu avem consimmnt.
Error in persona este eroarea cu privire la identitatea uneia dintre pri. Apare atunci cnd
Primus intenioneaz s ncheie un contract cu Secundus i, n realitate, contractul este ncheiat cu Tertius.
Error in corpore este eroarea cu privire la obiectul material al contractului. Apare atunci cnd o
parte intenioneaz s transmit un lucru, iar partea cealalt crede c primete un alt lucru. Spre exemplu,
Primus intenioneaz s transmit teren, pe cnd Secundus crede ca va primi o cas.
Error in substantia este eroarea cu privire la calitile eseniale ale lucrului, adic ale obiectului
material al contractului. Se numesc eseniale acele caliti ce au determinat partea s intenioneze s
dobndeasc acel lucru.
Apare atunci cnd partea intenioneaz s dobndeasc un lucru confecionat dintr-o anumit materie
i, n realitate, dobndete un lucru din alt materie. Spre exemplu, aram n loc de aur. Eroarea asupra
sexului sclavului este un alt caz de eroare asupra substanei lucrului.
12b.Elementele contractelor
c) Violena fizic, dac era exercitat asupra unei persoane, distrugea consimmntul, deoarece
victima violenei fizice nici mcar nu-i putea exprima voina (spre exemplu, contractul era semnat prin
forarea minii).
B. 2. Cauzele care viciaz consimmntul sunt:
teama (metus);dolul (dolus).a) Teama (metus)

Prin team, n sens, juridic, nelegem violena care se exercit asupra unei
persoane pentru a o determina s ncheie contractul.
nc din epoca veche, romanii au fcut distincia ntre: violena fizic; violena
psihic (vis psihica).
Violena psihic const din ameninarea unei pri cu un ru pentru a o
determina s ncheie contractul.
Potrivit concepiei originare, romanii considerau c o voin constrns este totui o
voin, astfel c violena psihic nu afecta consimmntul. Trebuie avut n vedere faptul c
n vechiul drept contractele erau guvernate de formalism, se ncheiau n faa martorilor, nct
este greu de presupus c n acele condiii se putea exercita violena psihic. Spre sfritul
Republicii asistm la decderea formalismului, moment din care contractele ncep a se
ncheia prin simpla manifestare de voin a prilor. n noile mprejurri, violena psihic a
devenit posibil.
Din acel moment, violena psihic a fost sancionat pe cale de aciune prin actio
metus i pe cale de excepiune prin exceptio metus. Astfel, victima violenei psihice
care inteniona s obin anularea contractul ncheiat sub imperiul violenei psihice,
avea la ndemn actio metus, pe care o intenta n justiie. Dar, dac autorul violenei
psihice chema n judecat pe victima violenei, aceasta se apra cu succes pe cale de
excepie, opunnd n aprare exceptio metus.
b) Dolul (dolus)
Dolul sau nelciunea n contract const din mijloacele viclene sau manoperele
dolosive pe care una din pri le utilizeaz, n scopul de a determina cealalt parte s ncheie

procedee n anulare, prin intermediul crora anularea contractului se obine pe cale indirect, deoarece
ambele aciuni menionate sunt arbitrare. Or, n cazul aciunilor cu cauz arbitrar, judectorul are o dubl
calitate: calitatea de arbitru i calitatea de judector propriu-zis. n calitate de arbitru, dup ce se convingea
de temeinicia preteniilor reclamantului, ordona prtului s renune la preteniile sale. Dac prtul se
supunea ordinului, litigiul se soluiona, iar, dac nu-l executa, prtul suferea consecine extrem de grave.
n ipoteza noastr, s presupunem c victima violenei sau nelciunii se adreseaz judectorului. Acesta,
n calitate de arbitru, dac constata c reclamantul a fost victima nelciunii sau a violenei, considera
preteniile reclamantului ca fiind juste, situaie n care ordona prtului s renune la contract. Dac prtul
renun la contract, se ajunge pe cale indirect la anularea contractului. Dac nu renuna la executarea
contractului, prtul suferea consecine att de grave, nct prefera s execute ordinul arbitrului i s
renune la contractul ncheiat sub imperiul violenei sau al dolului.
Deci, aciunile sunt numai procedee n anulare, deoarece, prin intermediul lor, anularea contractului
se realiza pe cale indirect.
C. Capacitatea
Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice.
Pentru ca o persoan s poat ncheia un contract de drept civil sau de drept al ginilor, trebuia s aib
capacitate juridic.
12c.Elementele contractelor
Ceteanul sui iuris poate ncheia orice contract, pentru c avea capacitate juridic deplin.
Latinul are ius commercii i, ca atare, poate ncheia acte juridice n conformitate cu dreptul civil.
contractul. A fost sancionat la sfritul Republicii, n vremea lui Cicero, la sugestia
acestuia, de ctre prietenul su, pretorul Aquilius Gallus.

Persoanele alieni iuris, fiii de familie, nu pot ncheia n nume propriu acte juridice ci numai
mprumutnd capacitatea lui pater familias.

S-au creat pe aceast cale:

Peregrinii pot ncheia conracte n conformitate cu dreptul ginilor.

actio de dolo, prin care victima nelciunii lua iniiativa anulrii contractului;

Elementele accidentale ale contractelor

exceptio doli, pe care victima nelciunii o putea opune cu succes autorului

Se numesc accidentale, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat chiar i n lipsa lor, cci

dolului, dac era chemat n judecat de ctre acesta.

Trebuie reinut c actio metus i actio de dolo nu sunt aciuni pentru anularea
contractului, pentru c romanii nu au cunoscut asemenea aciuni. Ele sunt numai

elementele accidentale se vor introduce n contract numai prin voina prilor.

Dintre elementele accidentale menionm termenul i condiia.

A. Termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau

stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz exigibilitatea unui
drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel eveniment viitor i sigur duce la
stingerea unui drept, atunci termenul se numete extinctiv.
n cazul contractului ncheiat cu termen suspensiv, drepturile i obligaiile
prilor se nasc nc din momentul ncheierii contractului, dar dreptul de crean al
debitorului nu va putea fi valorificat pe cale judiciar, adic prin proces, nainte de
ajungerea la termen, deoarece, cu toate c exist, dreptul de crean nu este exigibil.
Rezult c este exigibil numai acel drept care poate fi valorificat printr-un proces
intentat mpotriva debitorului. Spre exemplu, se ncheie un contract de mprumut
ntre Primus i Secundus, contract n care figureaz clauza conform creia Secundus
va trebui s restituie lucrul la calendele lui aprilie. Pn la acel termen datoria
debitorului exist, dar acel drept nu este exigibil, de vreme ce debitorul nu poate fi
constrns s plteasc nainte de termen. Dac totui, creditorul intenteaz aciunea
nainte de termen, aceasta va fi respins. Astfel, dup ajungerea la termen,

Condiia suspensiv duce la naterea unui drept. Spre exemplu, Primus i promite lui Secundus s-i
plteasc 1000 de sesteri, dac Tertius s-ar ntoarce viu din rzboiul cu galii. Pn la ndeplinirea acelei
condiii suspensive, dreptul de crean nu exist. El se va nate numai dac se ndeplinete condiia
suspensiv, adic dac Tertius se va ntoarce viu din rzboiul cu galii.
Condiia rezolutorie duce la stingerea unui drept. Spre exemplu, Primus ncheie un contract de vnzare cu
Secundus cu condiia ca n termen de un an s nu primeasc un pre mai mare. Dac se ndeplinete condiia i
Primus primete un pre mai mare, contractul se va rezilia i prile i vor restitui prestaiile. Dac dimpotriv,
condiia nu se ndeplinete, dreptul de crean devine definitiv i se consolideaz.

creditorul nu va putea intenta o nou aciune, deoarece dreptul su a fost dedus n

justiie cu ocazia primului proces i s-a stins n virtutea efectului extinctiv al lui litis
contestatio, iar acolo unde nu exist drept, nu poate exista aciune.
n cazul contractului ncheiat cu termen extinctiv, creana i, corespunztor,
datoria se vor stinge prin ajungerea la termen. Aa este, spre exemplu, contractul de
rent viager, prin care debitorul se oblig a plti o sum de bani creditorului su pn
la moartea acestuia. Moartea este un eveniment viitor i sigur care, aa cum am vzut,
duce la stingerea unui drept.
B. Condiia
Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept.
La o atent analiz, observm c termenul este un eveniment viitor i sigur, pe
cnd condiia este un eveniment viitor i nesigur. Pe de alt parte, termenul afecteaz
exigibilitatea sau stingerea unui drept, pe cnd condiia afecteaz naterea sau stingerea
unui drept.
Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete suspensiv, iar atunci
cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete rezolutorie sau extinctiv.