34a.

Depozitul
Depozitul (depositum) este contractul prin care o persoan, numnit deponent, d
n pstrare unei alte persoane, numit depozitar, un lucru, cu obligaia acesteia din
urm de a-l restitui celei dinti la cerere.
Formarea acestui contract necesit transmiterea deteniunii lucrului prin
tradiiune de ctre deponent depozitarului, transmitere nsoit de o convenie prin care
depozitarul promite s pstreze lucrul i s-l restituie la cererea deponentului.
Obiectul contractului de depozit este un lucru mobil individual determinat.
Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, deoarece folosirea lucrului
altuia fr drept este calificat n epoca Principatului ca fapt delictual i anume furt
de folosin (furtum usus).
Depozitul este un contract gratuit, deponentul neavnd obligaia de a plti ceva
depozitarului pentru pstrarea lucrului.
Depozitarul este obligat a restitui lucrul la cerere. mpotriva depozitarului care
nu restituia lucrul la cerere, deponentul avea aciunea direct din contract, numit
actio depositi directa, care era o aciune civil, de bun credin. Prin aceast
aciune, deponentul putea, dac nu i se restituia lucrul, s cear depozitarului, prin
justiie, napoierea bunului i eventualele despgubiri pentru pagubele aduse
lucrului prin dolul depozitarului. Depozitarul rspundea pentru dolul su, dar nu
rspundea i pentru culp, ntruct nu profita cu nimic de pe urma contractului.
Riscurile, n cazul acestui contract, ca i n cazul celorlalte contracte reale, cu
excepia lui mutuum, reveneau lui tradens.
Obligaiile depozitarului, sancionate la nceput printr-o aciune in ius, au fost
sancionate n epoca clasic i printr-o aciune in factum.
La rndul su, depozitarul era ndrituit s cear prin aciunea indirect rezultat
din contract, numit actio depositi contraria, cheltuielile fcute cu conservarea i
ntreinerea lucrului, deoarece asemenea cheltuieli cdeau n sarcina deponentului i nu
a depozitarului (spre exemplu, pentru sumele cheltuite de el n vederea reparrii
cercurilor unui butoi depozitat, care ncepuse s curg).

n dreptul clasic, obligaiile deponentului au fost sancionate i printr-o aciune in factum contraria.
De asemenea, a fost recunoscut dreptul depozitarului de a reine lucrul.
Fiind un simplu detentor, depozitarul nu dispune prin mijloace juridice proprii de aprare fa de teri.
Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut i alte forme de depozit:
depozitul necesar;
depozitul sechestru;
depozitul neregulat.
A. Depozitul necesar este denumit, n limbajul juridic, i depozit mizerabil.
Se constituia n situaii excepionale, precum incendii, naufragii, rscoale, cutremure, inundaii, etc.
n asemenea cazuri, deponentul este nevoit s lase lucrurile n minile primului venit. Tocmai de aceea,
depozitarul necinstit, care urmrise s profite de asemenea situaii, era sancionat s restituie dublul valorii
lucrului depozitat.
B. Depozitul sechestru
Se constituia n cazul unui proces i consta n depunerea lucrului litigios de ctre pri la o ter
persoan, cu obligaia din partea ei de a-l restitui celui care va ctiga procesul.
Lucrul era transmis depozitarului cu titlu de posesiune. Aceast abatere de la regimul depozitului
obinuit se explic prin specificul raporturilor dintre prile aflate n proces i depozitar, pe de o parte, i
cele dintre depozitar i teri, pe de alt parte. Dac la depozitul obinuit depozitarul, neavnd mijloace
proprii de aprare, se adresa deponentului n cazul preteniilor unui ter, n ipoteza depozitului sechestru,
depozitarul nu tie cui s se adreseze, deoarece nu tie cine este proprietarul pn la pronunarea sentinei
n procesul dintre cei care i-au ncredinat lucrul. Tocmai pentru a nu rmne fr aprare fa de preteniile
terilor s-a recunoscut depozitarului calitatea de posesor, putnd n aceast calitate s cear pretorului
eliberarea unui interdict posesoriu.
34b.Depozitul
C. Depozitul neregulat
S-a nscut n legtur cu operaiunile bancare spre sfritul epocii clasice.
Consta n remiterea unei sume de bani cu titlu de proprietate de ctre o persoan oarecare (deponent)
unui bancher (depozitarul), urmnd ca, la cererea deponentului, depozitarul s i restituie suma de bani
depus i, n plus, o dobnd.

Bancherii, la rndul lor, ddeau cu mprumut unor teri bani cu dobnzi substaniale.
Diferena dinre dobnda pltit de cei care se mprumutau de la bancheri i
dobnda pltit de ctre bancheri deponenilor constituia ctigul bancherilor.
Cu privire la aceast operaiune juridic au existat controverse ntre jurisconsulii
romani. Astfel, Papinian susinea c este o form a depozitului, iar Paul c este o
form a lui mutuum. A triumfat soluia dat de Papinian.
Din fizionomia depozitului neregulat, rezult c acesta se deosebete de depozitul obinuit.
Astfel, n cazul depozitului neregulat, depozitarul nu restituie chiar lucrul pe care l-a primit, ci lucruri
de aceeai natur. Totodat, depozitarul dobndete dreptul de proprietate asupra sumelor primite, pe
care nu le pstra, ci le ddea spre mprumut altora.
Cu toate aceste deosebiri, operaiunea de transmitere a unor sume de bani de ctre o persoan
unui bancher s-a considerat c mbrac forma depozitului, i nu a lui mutuum. S-a recurs la aceast
soluie avndu-se n vedere funcia economic a depozitului neregulat.
ntruct mutuum este un contract de drept strict i cu titlu gratuit, pentru ca
tradens s poat percepe o dobnd era necesar o stipulaiune special, pe cnd n
cazul depozitului, care era un contract de bun credin, tradens putea s-i asigure
dobnda printr-o simpl convenie.
Acestea sunt considerentele pentru care transmiterea unei sume de bani cu titlu
de proprietate de ctre o persoan unui bancher, urmnd ca la cererea deponentului,
depozitarul s restituie acea sum, plus o dobnd, s-a considerat a fi o aplicaiune a
depozitului.