INSTITUTUL NAIONAL PENTRU

PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR

EXAMEN ABSOLVIRE
SESIUNEA NOIEMBRIE 2015

Dreptul european al muncii

Spea 1
Societatea CD a fost declarat n stare de faliment la data de 10
ianuarie 2009. Structura capitalului social al societii CD era urmtoarea:
Domnul R., reclamantul din aciunea principal, deinea 50% din capitalul
social, i Doamna S., cu care Domnul R. trise n concubinaj din 1995 pn n
2009, deinea 50% din capitalul social al Societii CD.
Doamna S. a dobndit aciunile sale (respectiv, 50% din capitalul social
al Societii CD) prin donaie n anul 2007, i a fost angajat n cadrul
Societii CD n 1996. Ea a fost membru supleant n consiliul de administraie
al Societii CD i a fost mputernicit s semneze singur n numele acestei
societi. La data de 30 decembrie 2008, Domnul R., membru unic al
consiliului de administraie, a decis s retrag dreptul de semntur acordat
Doamnei S.
La data de 15 februarie 2009, lichidatorul judiciar a refuzat Doamnei S.
dreptul de garantare a creanelor sale salariale n temeiul Legii privind
garantarea plii salariilor, motivnd decizia sa prin prisma faptului c
Doamna S. deinuse n proprietate o parte esenial a Societii CD i
exercitase o influen considerabil asupra activitilor acesteia pe parcursul
celor ase luni anterioare cererii de deschidere a procedurii insolvenei cu
privire la Societatea CD i, astfel, n temeiul Articolului 12 paragraful (6) din
Legea privind dreptul de preferin, aceasta nu putea beneficia de privilegiul
prevzut la articolul menionat.
n cadrul aciunii sale deduse spre judecat, Doamna S. a solicitat plata
salariului pentru luna decembrie 2008 i pentru o parte din luna ianuarie
2009, precum i indemnizaii de preaviz i sume datorate cu titlu de concedii
pltite pentru o valoare total de 150.000 SEK (coroane suedeze), majorate
cu dobnda legal. Doamna S. a pus n vedere instanei naionale c beneficia
Pagina | 1

de privilegiul prevzut la Articolul 12 din Legea privind dreptul de preferin i

c situaia sa nu era reglementat de paragraful (6) al articolului anterior
menionat ntruct, dei era adevrat c a deinut o parte esenial din
Societatea CD, ea nu avea, la data cererii de deschidere a procedurii
insolvenei, o influen considerabil asupra acestei societi i nu putea s o
administreze.
Potrivit reglementrilor naionale:
statul are obligaia de a plti creanele salariale deinute de lucrtorii
salariai mpotriva angajatorilor a cror insolven a fost constatat pe
teritoriul statului respectiv (Articolul 1 alin. (1) din Legea privind
garantarea plii salariilor);
plata n temeiul garaniei datorate de stat se aplic creanelor
reprezentnd salarii sau alte drepturi bneti, precum i pensiilor care
fac obiectul unui privilegiu potrivit Articolului 12 sau Articolului 13 din
Legea privind dreptul de preferin (Articolul 7 alin. (1) din Legea privind
garantarea plii salariilor);
plata n temeiul garaniei menionate nu privete totui lucrtorii
salariai vizai la Articolul 12 paragraful (6) din Legea privind dreptul de
preferin (Articolul 7a din Legea privind garantarea plii salariilor);
privilegiul general se aplic creanei reprezentnd salarii sau alte
drepturi bneti care rezult dintr-un raport de munc (Articolul 12
ultimul paragraf din Legea privind dreptul de preferin);
dac debitorul care a intrat n faliment este un comerciant, lucrtorul
salariat care, singur sau mpreun cu rude apropiate, a deinut n
proprietate o parte esenial din ntreprindere i care a exercitat o
influen considerabil asupra activitilor acesteia n cele 6 luni
anterioare cererii de deschidere a procedurii de insolven nu
beneficiaz de niciun privilegiu n temeiul articolului menionat n ceea
ce privete remuneraia sa ori drepturile sale la pensie (Articolul 12
paragraful (6) din Legea privind dreptul de preferin).
n aceste condiii, instana naional a decis s suspende judecarea
cauzei i s adreseze Curii de Justiie a Uniunii Europene urmtoarea
ntrebare preliminar:
O dispoziie naional care exclude un lucrtor salariat de la beneficiul
unui drept de preferin (privilegiu) pentru motivul c acesta, singur sau
Pagina | 2

mpreun cu rudele apropriate, a deinut n proprietate o parte esenial din

ntreprindere i a exercitat o influen considerabil asupra activitilor
acesteia n cursul celor 6 luni anterioare deschiderii procedurii insolvenei
este conform cu prevederile Directivei 2008/94/CE?
Lucrarea profesional nr. 1:
Artai care va fi soluia CJUE n cauza prezentat mai sus.
Motivai.
Lucrarea profesional nr. 2:
Analizai regimul juridic al proteciei acordate salariailor n
cazul insolvenei angajatorului, potrivit legii romne. Analizai dac
prevederile Directivei 2008/94/CE privind protecia acordat
salariailor n cazul insolvenei angajatorului au fost transpuse
corect i complet n legislaia romn.

Spea 2
Doi resortisani cehi (A. i B.) au obinut o diplom universitar n drept
n Spania, dup ce obinuser n prealabil o diplom universitar n drept n
Cehia. La 1 noiembrie 2011, acetia au fost nscrii ca avocai n tabloul
Baroului din Madrid, Spania. La 15 aprilie 2012, domnii A. i B. au solicitat
Consiliului Baroului Praga (Cehia) nscrierea lor n seciunea special a
tabloului avocailor. Aceast seciune include avocaii care dein un titlu
profesional eliberat n alt stat membru dect Cehia, dar care sunt stabilii n
aceast ar.
ntruct Consiliul Baroului Praga nu s-a pronunat n termenul stabilit,
domnii A. i B. au sesizat Consiliul Uniunii Naionale a Barourilor din Cehia
(denumit n continuare CUN) pentru ca acesta s se pronune cu privire la
cererile lor de nscriere. Domnii A. i B. susin c normele n vigoare nu prevd
dect o singur condiie pentru nscriere, i anume prezentarea unui
certificat care s ateste nregistrarea la autoritatea competent a statului
membru de origine (n spe, Spania). ntruct aceast condiie a fost
ndeplinit n spe, domnii A. i B. consider c ar fi trebuit s fie nscrii pe
list.
CUN consider c domnii A. i B. nu pot s invoce Directiva 98/5/CE de
facilitare a exercitrii cu caracter permanent a profesiei de avocat ntr-un stat
Pagina | 3

membru, altul dect cel n care s-a obinut calificarea, n cazul n care
obinerea titlului profesional n Spania are drept unic scop eludarea dreptului
ceh privind accesul la profesia de avocat i constituie astfel o exercitare
abuziv a dreptului de stabilire. CUN ntreab, aadar, Curtea de Justiie a
Uniunii Europene dac autoritile competente ale unui stat membru pot s
refuze, invocnd un abuz de drept, nscrierea n tabloul avocailor a
resortisanilor naionali care, dup obinerea unei diplome universitare n ara
lor, s-au deplasat n alt stat membru pentru a dobndi acolo calificarea
profesional de avocat i au revenit apoi n primul stat membru pentru a
exercita n acesta profesia de avocat sub titlul profesional obinut n cel de al
doilea stat.
Lucrarea profesional nr. 3:
Artai care va fi soluia CJUE n cauza prezentat mai sus.
Motivai.

Pagina | 4