14a.

Reprezentarea n contracte si Aciunile cu caracter alturat

Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic, n virtutea cruia un
pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt pater familias.
Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n vederea
executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care ncheie efectiv contractul din
mputernicirea altuia se numete reprezentant.
n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract poate fi:
perfect; imperfect.
n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului dispare, iar
efectele contractului se produc asupra reprezentatului. Dei contractul este ncheiat de
ctre reprezentant, reprezentatul va deveni creditor sau debitor.
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de
reprezentant, ceeea ce nseamn c n cazul reprezentrii imperfecte, ntotdeauna creditorul va
avea doi debitori, i pe reprezentant, i pe reprezentat, avnd posibilitatea de a-i urmri n
justiie, la alegere, fie pe reprezentat, fie pe reprezentant.
n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate fi activ sau pasiv.
Atunci cnd reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor,
reprezentarea este activ, iar n cazul n care reprezentantul intevine n contract n
calitate de debitor, reprezentarea este pasiv.
Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv, pentru c n cazul
reprezentrii imperfecte reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. n schimb,
reprezentarea perfect poate fi pasiv sau activ.
Acest sistem de concepte a fost creat pe baza unei evoluii milenre. Nu a fost
cunoscut de vechii romani, deoarece acetia nu au cunoscut reprezentarea n contract.
Exigenele vieii economice i comerciale i-au constrns s fac anumite concesii n
etape succesive, pe baza crora s-a ajuns, mai nti, la reprezentarea imperfect, iar
apoi, n unele cazuri excepionale, chiar la reprezentarea perfect.

Aciunile cu caracter alturat

Reformele pe care romanii le-au fcut n direcia admiterii reprezentrii n contracte decurge din
condiiile revoluiei economice de la sfritul Republicii, cnd aceeai persoan trebuia s ncheie n
acelei moment, dar n locuri diferite, acte juridice. Era firesc s se caute soluii juridice pentru ca aceste
interese economice i comerciale s poat fi promovate.
Primul pas n direcia admiterii reprezentrii n contract s-a fcut prin crearea aciunilor cu caracter
alturat (adiecticiae qualitatis). Aceste aciuni s-au nscut n legtur cu evoluia capacitii fiilor de
familie.
n epoca veche, fiii de familie nu puteau ncheia acte juridice n nume propriu, ci numai mprumutnd
capacitatea lui pater familias puteau ncheia numai acele contracte prin care fceau mai bun situaia lui
pater familias, n sensul c prin efectul acelor acte pater familias devenea creditor sau proprietar. Acest
sistem a putut funciona att vreme ct contractele au fost unilaterale, cnd, prin efectul lor, o parte
devenea creditor i cealalt parte devenea debitor.
La sfritul Republicii au aprut contractele bilaterale, n care fiecare din pri avea dubl calitate,
fiind n acelai timp i creditor i debitor. Astfel c, n noua situaie, fiul de familie nu-l putea face creditor
pe pater familias, dac nu-l fcea n acelai timp i debitor. Aceast evoluie a influenat atitudinea
romanilor fa de capacitatea persoanelor alieni iuris, cci efii de familie aveau tot interesul s pun n
valoare aptitudinile persoanelor alieni iuris, s le foloseacs experiena i calitile. Atunci, au admis ca n
cinci cazuri bine precizate, fiii de familie s se poat obliga n nume propriu, obligndu-i n acelai timp,
cu caracter alturat, i pe efii de familie. n aceste cazuri, creditorul avea doi debitori: i pe fiul de familie,
care a ncheiat contractul, i pe pater familias, care l mputernicise pe fiu s ncheie acel contract.
14b.Reprezentarea n contracte si Aciunile cu caracter alturat
n ipoteza n care creditorul voia s-l urmreasc pe fiu, intenta mpotriva acestuia aciunea izvort din
contractul ncheiat, pe care o numim aciune direct. Dac ns avea interesul s-l urmreasc pe pater
familias, intenta mpotriva acestuia aciunea cu caracter alturat. Aceast aciune avea formul cu
transpoziiune, deoarece n intentio a aciunii cu caracter alturat figura numele fiului de familie, ntruct el a
Nici n ultimul moment al evoluiei dreptului roman nu s-a recunoscut pe cale
general sistemul reprezentrii perfecte n contract. Acest sistem s-a generalizat de abia n
epoca modern.

ncheiat contractul, pe cnd n condemnatio era trecut numele lui pater familias, ntruct el participa la
dezbaterea procesului i tot el urma s suporte efectele sentinei.
Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost:

a) Actio quod iussu (aciune n baza unei declaraii speciale) se intenteaz

mpotriva acelui pater familias care l-a autorizat expres pe fiul de familie sau pe sclav
s ncheie un anumit contract.
b) Actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese privind comerul maritim.
Uneori, pater familias numea o persoan alieni iuris n calitate de comandant al unei
nave pe care o stpnea cu titlu de proprietate i pe care o utiliza n scopuri
comerciale. Contractele ncheiate de ctre fiul de familie, n calitate de cpitan de
corabie, l obligau pe pater familias fa de creditori, care puteau intenta mpotriva sa
actio exercitoria (exercitor sau armator este cel care echipeaz un vapor n vederea
realizrii unui comer maritim).
c) Actio institoria se d mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta
ncredineaz fiului de familie sau sclavului exercitarea unui comer pe uscat (spre
exemplu, conducerea unei prvlii).
n aceste prime trei cazuri, pater familias rspundea in solidum, adic cu toate
bunurile sale, pentru toate obligaiile pe care fiul de familia i le-a asumat.
d) Actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la
mbogire) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie exercita
anumite acte de comer cu bunurile aflate n peculiul su, fr tirea i fr aprobarea lui
pater familias. De aceast dat, pater familias rspunde numai n limitele peculiului fiului
su, precum i n limitele mbogirii sale, dac pater familias s-a mbogit prin efectul

contractului. Este adevrat c acel contract era ncheiat de o persoan alieni iuris, dar pater familias se
obliga prin intermediul altuia.
n acest sistem este creat aparena respectrii principiului nereprezentrii n contract, dei, n
realitate, el constituie un model pentru reprezentarea n form imperfect. Procednd la perfecionarea
acestui sistem, pretorul a admis c actio exercitoria i actio institoria pot fi intentate mpotriva unui pater
familias chiar i atunci cnd acesta a mputernicit pe un alt pater familias s ncheie contractul. n acest
caz, reprezentarea n contract n form imperfect este gata constituit, de vreme ce un pater familias se
oblig printr-un contract ncheiat de un alt pater familias, cu rezerva c aceast reprezentare imperfect nu
funcioneaz pe scar general, nu are aplicare general, ci numai n legtur cu operaiunile juridice legate
de comerul pe mare i pe uscat.
Fcnd un pas mai departe, n sensul generalizrii reprezentrii imperfecte n contract, jurisprudena
a creat o aciune special numit actio quasi institoria, aciune care putea fi intentat mpotriva acelui
pater familias care l-a mputernicit pe un alt pater familias s ncheie un contract, oricare ar fi fost
domeniul n care ar fi fost ncheiat acel contract.

acelor acte de comer. Creanele creditorilor urmau a fi satisfcute n ordinea n care au

fost intentate aciunile n justiie.
e) Actio tributoria (aciune n repartizare) se ddea mpotriva lui pater familias
atunci cnd fiul de familie exercita acte de comer cu bunurile din peculiul su, fr
aprobarea expres a lui pater familias, cu toate c pater familias a cunoscut i a tolerat
acele acte de comer. n acest caz, pater familias rspunde numai n limitele peculiului
fiului su, iar drepturile de crean ale creditorilor erau satisfcute proporional cu
valoarea lor.
Prin aceste aciuni s-a fcut un prim pas n direcia reprezentrii n contracte,
ntruct pater familias i asuma o obligaie, dei nu participa la ncheierea