The New START Treaty

Strategic Arms Reduction Treaty

INFLUENȚE
 O țară care a intervenit și a rugat grăbirea
semnării unui nou tratat este Franța, care a
insistat ca cele două state să ajungă la un nou
consens de dezarmare nucleară, amintind că cele
două țări, împreună, dețin 95% din arsenalul
nuclear mondial.
 Discuțiile pe tema Tratatului au început în aprilie
2009,imediat după întâlnirea celor 2 președinți la
Londra ,acestea purtându-se în 9 ”runde”
START II
 START II este un tratat bilateral între Rusia și
Statele Unite ale Americii (SUA) care are ca
obiectiv reducerea armelor nucleare.
 Acest tratat a fost semnat anul acesta, în data de 8
aprilie, la Praga,Cehia, deși un loc inițial propus
fusese Kiev,Ucraina, americanii nefiind de acord
cu această propunere.

“Acest tratat reflectă echilibrul intereselor celor

două țări” Dimitri Medvedev
 Ministrul rus de externe Serghei Lavrov, a
declarat că noul acord ruso-american
asupra dezarmării nucleare, menit să
înlocuiască Tratatul START-1, expirat în
decembrie anul trecut, prevede o reducere
a armelor strategice ofensive fără
precedent.
În urma acestui Tratat numărul focoaselor
nucleare va scădea cu încă 30%.
RATIFICAREA TRATATULUI
(RUSIA)
 Documentul a fost prezentat Senatului S.U. Pe 13
mai iar Dumei Rusești pe 28 mai, Duma rusească
având planificat sa ia în discuție ratificarea
Tratatului abia pe 6 iulie, amânând procesul
pentru această toamnă motivând acțiunea prin
faptul că deputații au cerut documente
suplimentare, aceste documente nefiind
cunoscute.
RATIFICAREA TRATATULUI (SUA)
 Se pare că și în Senatul S.U. ar exista anumite
probleme. Există voci foarte influente, cum este
cea a senatorului republican John Kyl care
consideră ca ratificarea Tratatului nu este o
urgență și va ăutea aștepta până anul următor. Joe
Biden este de părere că acest Tratat nu
influențează doar relația cu Rusia ci afectează și
securitatea națională. Trebuie amintit
că John Kyl este pro armare nucleară.
 Dacă Tratatul va fi ratificat se va reduce atât numărul
focoaselor cât și a locurilor din care acestea pot fi
lansate (submarine cu această capacitate, buncăre
subterane și a bombardierelor capabile de lansarea
focoaselor nucleare).
 Aceste reduceri trebuie făcute in maxim 7 ani de la
ratificarea Tratatului,acesta având o perioadă de
valabilitate de 10 ani,cu
posibilitate de prelungire cu 5 ani daca
ambele părți sunt de acord.
Unul din cele mai mari impedimente în semnarea
Tratatului au fost planurile americane de
amplasare în Europa a unor elemente ale scutului
antirachetă. Rusia luându-și libertatea de a se
retrage din Tratat oricând va înregistra o creștere
cantitativă și calitativă în apărarea antirachetă la
nivel strategic a SUA.
“Nu putem interzice SUA să realizeze progrese în ceea ce priveşte
apărarea antirachetă, dar legatura dintre aceste progrese şi
calitatea şi cantitatea arsenalelor ofensive strategice va fi clar
stabilită în acest tratat” Serghei Lavrov
ministrul de externe rus
 Când România a acceptat să găzduiască elemente
ale scutului anti-rachetă american, Medvedev a
insistat,într-o convorbire telefonică cu Obama să
existe o declarație comună asupra scutului,
Obama respingând categoric această idee.
Insistențele s-au oprit aici deoarece amplasarea
scutului pe teritoriul României nu afectează
foarte mult eventualele intenții ofensive ale
Rusiei. Unul dintre șiretlicurile folosite de
americani în a-i face pe ruși să semneze a fost
anularea planurilor de introducere a scuturilor
antirachetă în Polonia și Cehia,puncte critice
pentru accesul ofensiv al Rusiei în Europa.
 Date fiind aceste evenimente, voci din Rusia spun
că relațiile cu SUA vor fi privite cu deosebită
precauție deoarece se poate crede că administrația
Obama a fost doar o întâmplare,acesta nemaifiind
ales pentru un nou mandat și că de fapt toți
americanii cred că nu este posibilă o ”resetare” a
relațiilor cu Rusia, păstrându-se aceleași relații
ostile. În aceste condiții nu se mai poate urmări
evoluția in materie de armament nuclear a
niciuneia dintre țări.
OPONENȚII TRATATULUI.
 Tot mai multe voci încep să răsară la Washington
cu privire la ratificarea Tratatului considerându-
se că o reducere a arsenalului nuclear ar pune
America într-o situație periculoasă deoarece chiar
dacă rușii renunță la armele nucleare,tot ar
dispune de rachete tactice capabile să afecteze
dacă nu America, interesele acesteia.
 Un raport din 2009 arată că Rusia are un avantaj
de 10:1 la rachetele tactice. Acest fapt face din
START II un tratat cu 2 tăișuri:
 Americanii capătă acces la statisticile rușilor cu
privire la numărul de focoase si îi obligă într-un
fel să renunțe la ele, dar se expun în fața
rachetelor tactice împotriva cărora americanii nu
au încă un scut. Anularea implementării scutului
în Polonia și Cehia,lasă rușilor o portiță în cazul
unui atac tactic, eventualul scut din România
nefiind eficient in cazul unui astfel de atac, de
aceea rușii nu se opun amplasării scutului pe
teritoriul nostru.
 START II: EFICIENT?
Așadar, este START II un Tratat eficient?
 Este. Ca orice alt lucru,are 2 tăișuri, fiecare țară

având atât avantaje cât și dezavantaje de pe urma

acestui Tratat. După părerea mea, SUA este cea care
este în cel mai mare dezavantaj lăsându-se
descoperită 100% in fața rușilor. Americanii s-au
apropiat de granițele Rusiei însă doar defensiv, rușii
păstrându-și capacitatea ofensivă (deși tactică) în
fața SU, lăsându-le SUA o singură opțiune, cea
defensivă, opțiune care implică însă prea multe
variabile.