Sunteți pe pagina 1din 2

2001: A Space Odyssey Simbolurile simbolurilor

Stau si ma intreb cat de mult reflecta filmul perioada in care a fost facut si cat de “gresit”
este ca ‚o reflexie asupra viitorului’.
Ideea filmului isi are originile undeva in anii 1950, cand Kubrick filma Dr.Strangelove, si
il incoltea subiectul: inteligenta artificiala si scene in care extraterestrii vin si gasesc o
Terra parasita.
Scenariul se concretizeaza de-a lungul mai multor ani(forma finala avand-o in 1965),
regizorul colaborand cu scriitorul de S.F. Arthur C. Clarke. In perioada asta se infiripa si
ideea/simbol de monolit (initial aparand ca un cub de cristal) si cea de arma naturala ca
unealta artificiala. Numeroase interpretari au fost atribuite artefactului extraterestru:
religioase, istorice, achimice si evolutioniste.

Osul apare initial ca hrana, element locomotor, apoi ca arma, ca unealta.


Se face o trecere brusca, dar justificata de la primitivism la viitor unde forma falica apare
ca o izotopie in intreg filmul: forma navei spatiale, a unor elemente de pe nava si asa mai
departe.
Mai important decat o “punere in film” a ideei darwiniene de perpetuare a speciei, este
cea de inteligenta artificiala.

2/Gemini
Thomas Allen Nelson a descoperit primordial, ciclicitatea, sau recurenta si cum repetarea
unui model reliefeaza “o lume care nu doar urca in spatiu, dar coboara in timp si se
prabuseste cu gesturi zeflemitoare”. Ecourile intre primele doua parti ale filmului sunt
evidente: atat oamenii cat si maimutele fauresc arme, sunt divizati in “clanuri” rivale si se
excita in jurul unui monolit (Atat Heywood Floyd cat si maimuta din The Dawn of Men
ating in acelasi fel misteriosul obiect de pe luna.) Alte repetitii: doua zile de nastere sunt
sarbatorite in film, dedublarea personajului prin geamanul lui Hal de pe Pamant. Mergand
pe ideea de ciclicitate, avem alegoria tinerete-batranete-foetus. Mergand pe ideea de
alegorie, dam de Nietsche si de conditia umana instabila.
Merita/Are nevoie umanitatea sa fie salvata? Poate fi salvata prin perpetuarea speciei intr-
o maniera artificiala? Este salvata in finalul filmului sau evolueaza in ceva necunoscut?
Cred ca este unul dintre meritele peliculei, ca lasa aceasta ultima intrebare sa pluteasca in
“spatiu”. Se poate isca si o frica a unei simbioze intre inteligenta artificiala, capabila sa
citeasca un genom si om, dar este, totusi, o utopie a zilelor noastre.

HAL
Interesant este cum urmatoarele litere sunt IBM(International Business Machines),retoric
ma intreb daca ar putea sa fie oare o forma de product placement. Pana unde ar duce
nevoia de finantare a proiectului?
HAL te duce cu gandul la: fonetic - hell, la ciclopul lui Homer, o versiune stiintifica a lui
Dumnezeu , culoarea rosie la flacari si la o rautate anticipata a masinariilor ce vor
subjuga umanitatea; pana la ochi a unui Allah atotstiutor, care incercand sa isi faca chip
cioplit si sa imite divinitatea este invins de umanitate, care supravietuieste in defavoarea
artificialului.
Poate ca parea un comentariu misandrios, dar, chiar daca HAL era initial Athena(nume
schimbat ulterior de Kubrick), ne confruntam totusi cu o perceptie misogina a lumii. O
lume in care personajele feminine nu razabat a se face remercate; ne ramane in minte
doar fetita protagonistului, dar care fiind un copil, i se poate atribui un character androgin
din punctul de vedere ar importantei relatiei barbat-femeie.

Fascinanta prin simplitatea ei, este motivatia data de Kubrick pentru coloana sonora, care
nu intelege de ce ar alege, sau ar cere sa fie compusa muzica pentru film, cand poti sa
inserezi opere lui Richard si Johann Strauss sau Ligeti. However good our best film
composers may be, they are not a Beethoven, a Mozart or a Brahms. Why use music
which is less good when there is such a multitude of great orchestral music available
from the past and from our own time? When you are editing a film, it's very helpful to be
able to try out different pieces of music to see how they work with the scene...Well, with a
little more care and thought, these temporary tracks can become the final score. (S.K.)
La fel de fascinant este si comentariul, poate sarcastic, poate in stilul lui Hitchcock –
data fiind importanta data misterului - a lui Kubrick, pe care l-as alege in loc de
incheiere: You're free to speculate as you wish about the philosophical and allegorical
meaning of the film.

Andreea Gales