Citeşte şi transmite mai departe!!!

INFORMARE ŞI SEMNE DE ÎNTREBARE

privind vaccinarea cu Gardasil/Silgard sau Cervarix

În data de 24 noiembrie, Ministerul Sănătăţii a lansat una dintre cele mai mari campanii de
vaccinare din istoria României cu... un vaccin care se află încă la nivel experimental!
Ministerul ne anunţă că, prin ordinul 1612/2008, vor fi vaccinate împotriva cancerului de col
uterin un număr de 110 000 fetiţe din clasa a IV-a cu un vaccin controversat pe plan
mondial (ex. în SUA, s-au înregistrat 27 de decese asociate vaccinării şi peste 11 000
cazuri în care reacţiile adverse au variat, de la dureri puternice de cap şi vărsături, până la
şocuri anafilactice, paralizii, pierderea cunoştiinţei însoţită de convulsii, conform
autorităţii în domeniu - Food and Drug Administration - FDA).
Denumirea vaccinului este Gardasil, produs de compania Merk Sharp & Dohme (distribuit cu
denumirea Silgard în Europa), sau Cervarix, produs de
compania Glaxo Smith-Kline.
Suntem anunţaţi şi somaţi să ne supunem copiii vaccinării,
în condiţiile în care o mulţime de întrebări rămân fără răspuns:
• Oare Gardasilul este cu adevărat benefic pentru
sănătatea copiilor noştri?
• Garantează protecţia împotriva cancerului de col uterin?
• Nu le primejduieşte copiilor sănătatea şi viaţa pe termen
scurt şi lung?
Din păcate, în campania de vaccinare, energică până la
Gardasil şi Cervarix agresivitate, pe care o desfăşoară Ministerul Sănătăţii, nu sunt amintite deloc
Foto: Hotnews
cazurile adverse grave care au fost deja înregistrate în alte ţări. Cine ar accepta
să-şi vaccineze copilul ştiind că acest vaccin îi va periclita viaţa?
Pare puţin straniu faptul că, până în urmă cu şase luni, când doamna Madeleine Albright, fost
secretar de stat al SUA, ne-a vizitat ţara şi a discutat cu Preşedintele ţării şi cu Primul Ministru
despre iniţierea unei campanii de vaccinare cu Gardasil, nu se pomenea nimic despre incidenţa
mare a cancerului de col uterin în România.
Prezenţa Doamnei Albright a fost decisivă pentru adoptarea hotărârii de vaccinare. Ce
legatură poate exista între un om politic şi o problemă medicală, nu putem şti. Mai cu seamă când
este vorba despre o femeie recunoscută pentru “dragostea sa pentru oameni”. În urmă cu
câţiva ani, ea afirma că a meritat să moară peste o jumătate de million de copii irakieni pentru
salvarea democraţiei. De asemenea, în 1998, conducea misiunea diplomatică care susţinea
bombardarea populaţiei civile a Serbiei chiar şi în noaptea Sfintelor Paşti. Să fie vorba despre
o chestiune politico-financiară care a fost negociată la cel mai înalt nivel între preşedintele uneia
dintre cele mai mari societăţi de consultanţă politică şi guvernanţii ţării noastre?
Oricum, nu este de neglijat faptul că vaccinul are un preţ considerabil (900 lei / persoană), valoarea
totală a campaniei de vaccinare fiind de cca. 27 milioane euro. Cât de întâmplător este oare faptul
că firma Merk câştigă anual numai din vânzarea acestui vaccin peste 4 miliarde dolari, adică una
dintre cele mai bănoase afaceri ale zilelor noastre?
Până la adoptarea deciziei de vaccinare, nu au avut loc campanii de informare a populaţiei sau
dezbateri publice. Abia la presiunea opiniei publice, Ministerul Sănătăţii a declarat că are în vedere
organizarea unor şedinţe de informare pe tema vaccinului anti HPV. Este, însă, foarte puţin probabil
ca acestea să cuprindă şi aspectele care ridică semne de întrebare. Tocmai acesta este motivul
demersului de a trimite scrisoarea de faţă.
Înşelându-i doar pe cei naivi, acţiunea ministerului a lăsat impresia că a dat un pas înapoi
impunând ca vaccinarea să se facă numai cu acordul scris al părinţilor. De fapt, lucrurile nu s-au
schimbat aproape deloc, deoarece este cunoscut faptul că dascălii şi directorii şcolilor reprezintă
pentru părinţi adevărate instanţe morale, cuvântul lor fiind determinant în luarea unei hotărâri în
majoritatea cazurilor. Informaţiile pe care aceştia le primesc pentru a fi retransmise părinţilor sunt
însă bine cenzurate de tot ceea ce ar putea naşte suspiciuni.
Având îndoieli întemeiate privind onestitatea cu care vor fi prezentate de către Ministerul
Sănătăţii informaţiile despre acest vaccin, în condiţiile în care părinţii sunt puşi în faţa unei
alegeri de care poate depinde sănătatea şi chiar viaţa copiilor, un grup de specialişti din ţară
şi străinătate au făcut o sinteză, simplă şi uşor de înţeles, a celor mai semnificative aspecte ce
ridică semne de întrebare în legătură cu utilizarea vaccinului Silgard sau Cervarix (prezentată
în anexă).
Ataşăm, de asemenea, şi un formular ce poate fi utilizat de către părinţi pentru a transmite o
declaraţie de refuz motivat a vaccinării.
În acest spirit, FACEM UN APEL DE CONŞTIINŢĂ către toţi cei care ajung în posesia acestei
informări să nu pregete nici un efort pentru a o transmite către învăţători şi directori de şcoli,
părinţi, autorităţi publice şi locale, primării, preoţi, medici, mass-media şi către alţii care, într-
un fel sau altul, sunt direct interesaţi, pot răspândi mesajul sau pot influenţa decizia de utilizare a
acestui vaccin.

Cu mulţumiri,

Asociaţia pentru Apărarea Familiei şi Copilului

 ASPECTE CE RIDICĂ SEMNE DE ÎNTREBARE
în legătură cu utilizarea vaccinului Silgard sau Cervarix

• Vaccinul este destinat prevenirii infecţiilor cu virusul Papiloma Uman (HPV), cu

transmitere preponderent sexuală, şi nu împotriva cancerului de col uterin (nu există şi
nu a existat niciodată un vaccin îndreptat împotriva vreunui cancer, inclusiv de col uterin).
• De-a lungul vieţii, cca. 80% din populaţia feminină contactează cel puţin o dată virusul
HPV. Doar 10% dintre aceste infecţii rămân şi pot provoca modificări celulare
(displazii) la nivelul colului uterin. Doar în 1-3% dintre cazuri evoluţia va fi spre un cancer
de col uterin într-o perioadă îndelungată de timp, respectiv 12-15 ani de la data infecţiei
persistente. Dar aceste modificări (displazii) de la nivelul colului uterin sunt, de obicei,
detectabile şi tratabile. Şi fără vaccin, există statistic o protecţie de peste 99%.
• Statistic, avem cea mai mare incidenţă din Europa la cancerul de col uterin în ultimii 20
de ani, după cum afirmă Ministerul Sănătăţii. Ar fi fost necesar să fim informaţi despre
acest lucru până la iminenţa vaccinării copiilor. Trebuiau luate măsuri de prevenţie,
cunoscându-se faptul că acest cancer poate fi prevenit foarte uşor prin identificarea şi
tratarea infecţiilor persistente care apar la nivelul colului uterin. Depistarea infectării
cu virusul Papiloma Uman (HPV) se făcea în cadrul unui program de screening la nivelul
populaţiei cu testul Babeş-Papanicolau. De ce acest test nu mai este făcut gratuit de
către stat, pentru ca infecţia să fie identificată la timp şi tratată, dacă ea creşte incidenţa
acestui tip de cancer atât de înspăimântător?
• Nici măcar în aceste zile, când a început campania de vaccinare, nu se vorbeşte mai
deloc despre măsurile de prevenţie şi de vindecare a leziunilor de col uterin şi a
cancerului care derivă din acestea. De aici putem înţelege că Ministerul Sănătăţii, prin
reprezentanţii săi, este mai curând interesat de vaccinarea fetiţelor, decât de prevenţia şi
tratarea din timp a cancerului de col uterin prin efectuarea periodică a testului Babeş-
Papanicolau. Adică preferă să cheltuiască câteva zeci de milioane de euro pentru a fi
achiziţionat vaccinul pentru fiecare fetiţă, decât să suporte câteva sute de mii pentru a se
încuraja efectuarea testului Babeş-Papanicolau de către fiecare femeie anual.
• Virusul Papiloma Uman (HPV) are 100 de tulpini şi se presupune că tulpinile 16 şi 18 sunt
responsabile pentru aproximativ 70% dintre cancerele de col uterin. Întrucat cancerul
cervical (de col uterin) se dezvoltă după ani de infecţie cronică cu virusul HPV, nu există o
dovadă absolută că protecţia împotriva acestor două tulpini va reduce numărul de cazuri de
cancer. De asemenea, este evident faptul că virusul este doar un cofactor alături de
relaţiile sexuale cu mai multi parteneri, fumatul, contraceptivele, stresul, scăderea
imunităţii, poluarea, etc., care constituie factori favorizanţi ai oricărui cancer.
• Infecţia persistentă cu HPV şi nu virusul este cea care determină riscul de cancer.
Tratamentul împotriva virusului HPV dă rezultate foarte bune, este foarte simplu şi nu are
efecte secundare (ajustarea aportului de acid folic şi licopen, vitamine, efectuarea de
controale periodice, respectarea condiţiilor de igienă şi o nutriţie corectă).
• În România, există un medicament care vindecă leziunile de col uterin: CERVUGID.
Este inventat de un medic român, profesor universitar, dar este prea puţin mediatizat
deoarece nu beneficiază de un marketing la nivelul marilor producători mondiali şi, ca atare,
puţin recomandat de medicii ginecologi.
• Toate studiile care au dovedit legătura dintre HPV şi cancerul de col uterin au fost
sponsorizate de către firmele producătoare de vaccinuri. Nu există studii
independente în acest sens. Cancerul de col uterin apare în 99% dintre cazuri la persoane
cu o infecţie persistentă cu HPV, dar nu este clar rolul virusului în declanşarea
cancerului.
• Vaccinul Cervirax este îndreptat împotriva a 2 tulpini de HPV:16 şi 18, iar vaccinul Silgard
se îndreaptă împotriva a 4 tulpini de HPV: 6,11,16 şi 18. Apărute în urmă cu doi ani în SUA
şi Europa, ambele vaccinuri au fost vândute imediat pe scară largă, dată fiind răspândirea
mare a HPV şi dorinţei de prevenire.
• Până în prezent, în SUA s-au raportat 27 de decese posibil asociate cu Gardasil şi alte
aproape 11 000 de efecte adverse. Alte 2 decese s-au constatat în Germania şi Austria.
În SUA, au fost înregistrate oficial peste 600 cazuri cu efecte grave, printre care o boală
neurologică rară (pe lângă alte 9.400 cazuri efecte non-grave) – statistici oficiale FDA (Food
and Drug Administation). Faptul că 94% dintre efectele adverse nu sunt grave nu este de
natură să-i liniştească pe părinţii ai căror copii urmează să fie supuşi unui experiment cu un
vaccin ce a creat deja suficiente victime.
• Informaţiile provenite de la americani trebuie privite totuşi cu rezervă, deoarece raportările
se fac pe bază de voluntariat. Este posibil ca efectele colaterale ale vaccinului să fie
mult mai ample decât statisticile la care are acces publicul.
• 25% dintre toate reclamaţiile legate de efectele adverse ale vaccinurilor practicate în
SUA sunt la adresa Gardasilului.
• La presiunea publică, FDA a tipărit în publicaţiile proprii statisticile despre efectele grave
(inclusiv moartea), iar producătorul Merk Sharp & Dohme a renunţat la orice acţiune de
a mai convinge guvernul american să facă obligatorie vaccinarea anti-cancer de col
uterin.
• Cele două vaccinuri utilizate au fost introduse pe piaţă acum doi ani şi jumătate, după o
testare clinică care a durat cca 6,5 ani, timp insuficient pentru o testare completă şi pentru a
cunoaşte efectele pe termen lung. Efectiv, nu există studii despre siguranţa vaccinului şi
nici despre genotoxicitate sau carcinogenitate. Potrivit New York Times, care citează
publicaţii de specialitate, efectele pe termen lung nu se cunosc suficient, vaccinul fiind
licenţiat în SUA în regim rapid, datorită impactului sperat.
• Lumea ştiinţifică ridică semne de întrebare şi cu privire la durata perioadei de imunizare,
necunoscându-se dacă va fi sau nu necesară repetarea vaccinului peste o anumită
perioadă.
• Guvernul a alocat sumele necesare prin rectificare bugetară. În Ordinul 1612/2008, prin
care se introduce HPV la 110.000 fete din clasa a IV-a, se precizează următoarea NOTĂ:
“Refuzul de a efectua vaccinarea se face prin declaraţie scrisă a părinţilor copilului,
cu asumarea consecinţelor ce decurg din acesta." Genul acesta de note nu este
specificat la alte tipuri de vaccin obligatoriu. De ce ministerul, cel care are iniţiativa
vaccinării, nu-şi asumă în scris răspunderea pentru efectele adverse pe termen scurt
şi lung ale vaccinului? De ce trebuie să recurgă la astfel de tehnici de presiune
psihologică încălcând legile ţării şi constituţia? Iar, dacă vrea să ne asumăm în mod
conştient şi documentat semnarea sau nesemnarea unei declaraţii, de ce nu se îngrijeşte
de informarea corectă a părinţilor asupra tuturor punctelor de vedere privind
vaccinul?
• Vaccinarea impusă de Ministerul Sănătăţii se face fără a verifica în prealabil dacă
fetiţele nu sunt deja infectate (HPV se transmite şi de la mamă la copil, indiferent de tipul
de naştere). Vaccinarea celor care au deja infecţia creşte riscul de cancer cu 44% după
cum se menţionează chiar în documentele de la FDA. Din păcate, producătorii
vaccinurilor nu menţionează acest lucru în prospect, omisiune ce poate fi fatală.
• Atât producătorii vaccinurilor cât şi cei care au decis utilizarea lor în Romania refuză
să-şi exprime în scris responsabilitatea privind efectele secundare pe care le pot avea
pe termen scurt sau pe termen lung. Nimeni nu poate susţine că, odată vaccinat, este
eliminat riscul de cancer de col uterin, ci doar diminuat într-o oarecare măsură.
• Nu se cunoaşte răspunsul la întrebarea dacă vaccinul creează probleme în raport cu alte
tulpini. Este posibil ca procentul mare al persoanelor vaccinate la care s-au constatat
efecte adverse să fie cauzat de faptul că se activează anumite tulpini ale virusului,
potenţial cauzatoare de cancer, sau care slăbesc imunitatea naturală a organismului.
• În Austria, Gardasil este interzis. În S.U.A. şi Canada, vaccinul este permis, dar nu
obligatoriu, în unele state din Europa vaccinul este gratuit, dar la dispoziţia cui îl cere. În
Franţa, reclama vaccinului a fost făcută de producător, nu de guvernul francez şi nu mai
apare la televiziune. Irlanda, care trebuia să-l introducă în septembrie, a renunţat la el. În
România, s-a instituit obligativitatea de a-l face. Nu cumva sunt încălcate drepturile
omului în acest caz? (Conform Convenţiei Drepturilor Omului, “O intervenţie în domeniul
sănătăţii nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat consimţământul liber şi
în cunoştinţă de cauză”).
• Chiar dacă vaccinul a primit avizul celei mai importante instituţii de avizare a
medicamentelor, cea americană - Food and Drug Administration, agenţie a Departamentului
pentru Sănătate al Statelor Unite - se scapă din vedere un lucru esenţial: aceeaşi agenţie a
avizat în urmă cu 8 ani un alt produs al companiei Merk, medicamentul Vioxx, care, în
numai câţiva ani, a fost scos de pe piaţa americană, după ce a omorât câteva zeci de mii de
persoane şi a îmbolnăvit de afecţiunii cardiace mult mai mulţi.
• Merck Sharp & Dohme, primul producător al vaccinului, a oprit cu peste un an şi
jumătate în urmă (februarie 2007) campania de lobby din SUA în urma protestelor
părinţilor, a grupurilor de advocacy şi a experţilor în sănătate publică.
• Studiile clinice pot conţine erori; una dintre cele mai importante este faptul că s-a folosit
placebo reactiv (o soluţie cu adjuvantul care conţine aluminiu) şi nu placebo neutru. Toate
rezultatele referitoare la efectele adverse din studiile clinice ar putea fi denaturate.
Adjuvantul cu aluminiu dă el însuşi reacţii adverse. De remarcat este faptul că la FDA
nu există informaţii despre concentraţia de adjuvant folosită în soluţia considerată ca
fiind placebo.
• Tot mai mulţi medici spun că vaccinul nu trebuie să fie obligatoriu: Journal of Law,
Medicine & Ethics îi dă ca exemplu pe Gail Javitt de la Johns Hopkins’s Berman Institute of
Bioethics, Deena Berkowitz de la George Washington University School of Medicine şi pe
Lawrence Gostin de la Georgetown University Law Center.
• Pe forumurile de discuţii din străinătate sunt sute de mesaje exprimând îngrijorări şi sunt
redate cazuri concrete ale celor afectaţi de acest vaccin.
• Absenţa studiilor pe termen lung ar putea fi o problemă reală; au mai existat cazuri de
medicamente lansate prematur pe piaţă şi care au trebuit retrase din cauza efectelor
secundare periculoade pe termen lung (ex. chiar producătorul Cervarix, compania Glaxo
Smith-Kline, făcea în 2003 reclamă în Anglia la Solpadeina, care a fost ulterior retrasă de
pe piaţă).
• Lista efectelor adverse prezentate în prospectul vaccinurilor este impresionantă:
Greţuri Vărsături Căderea părului Tulburări de echilibru Tulburări de concentrare
Cefalee Gastrite Tulburări senzitive Hipotiroidism Lipsa poftei de mâncare
Ameţeli Condiloame Tulburări circulatorii Tulburări de vedere Tulburări de ciclu menstrual
Astenie Migrene Erupţii cutanate Dureri abdominale Hipertensiune arterială
Infecţii Tinnitus Şoc anafilactic Dureri musculare Edem ale feţei ( alergic)
Balonări Tahicardie Dureri de spate Reacţii alergice Modificări ale probelor hepatice
Convulsii Adenopatie Dureri pelviene Amenore Acufene (zgomote în urechi)
Fotofobie Somnolenţă Dureri articulare Crize epileptice Tulburări de personalitate
Tuse Tremurături Lipotimii (leşin) Tulburări de auz Tulburări de orientare
Paralizii Tromboze Crize de astm Atacuri de panică Tulburări de ritm cardiac etc.
Ddiaree Metroragii Bufeuri Mâncărimi ale pielii Tulburări de deglutiţie
Depresii Febră

Doar la un procent de 17% nu au apărut reacţii adverse. Până acum, nu a existat nici un
vaccin pe piaţă care să manifeste atât de multe reacţii adverse şi de o variabilitate atât de
 mare, putând fi afectate aproape toate aparatele şi sistemele organismului. Observati ca
DECESELE nu sunt mentionate!
• Nu se cunosc efectele asupra fertilităţii. În documentaţia de la Food and Drug
Administration (FDA), dată de Merck Sharp & Dohme pentru Gardasil, se menţionează
un studiu despre efectele asupra fertilităţii făcut pe... ŞOARECI... şi doar pe un singur
ciclu de fertilitate. Cum de s-a tras concluzia că nu există efecte adverse asupra fertilităţii
dacă virusul este specific uman? Gardasil a fost făcut după tulpinile de papiloma uman.
Există şi alte tulpini care îmbolnăvesc animalele, însă nu sunt cele din vaccin. De ce
nu ni se aduce la cunoştinţă faptul că înşişi producătorii au afirmat că nu au verificat
dacă vaccinul Gardasil poate conduce la apariţia cancerului şi a sterilităţii?

Relevanţa în acest sens este şi chemarea la precauţie care vine din partea unor somităţi în
domeniul medical:
• Dr. Charlotte J. Haug, editorul The Journal of the Norwegian Medical Association:
“În ciuda aşteptărilor foarte mari şi a rezultatelor promiţătoare la testele clinice, încă ne
lipsesc suficiente dovezi că vaccinul este eficient împotriva cancerului de col uterin
(...) cu atâtea întrebări care nu au un răspuns, există motive suficiente să fim
precauţi.”
• Conf. dr. Geza Molnar, preşedintele Societăţii de Epidemiologie, ridică semne de întrebare:

”Dacă aş avea o fetiţă sau o nepoată în clasa a IV-a, nu aş accepta să fie vaccinată.
Autorităţile europene au recomandat vaccinarea, dar nici o ţară nu şi-a asumat o campanie
naţională obligatorie de imunizare. În plus, ar trebui să se ştie că papiloma virusul este un
cofactor în apariţia cancerului de col uterin. Iarăşi trebuie ştiut că circa 80% dintre
infecţiile cu astfel de virusuri se vindecă singure, în timp de un an, iar leziunile
precanceroase se dezvoltă în 3-10 ani. Paradoxul pentru mine este că nu se ştie cât
durează imunitatea dată de acest vaccin. În plus, nu poţi spune oamenilor că vaccinul
acesta te fereşte sută la sută de cancerul de col uterin. Ce mă deranjează este că nu
există nici o scrisoare metodologică din partea specialiştilor pentru acest vaccin”.
• Dr. Sorin Paveliu, preşedintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaţilor, la vremea
aprobării vaccinului în România de către Ministerul Sănătăţii, s-a opus vehement
introducerii lui ca obligatoriu, arătând că nu este testat suficient. “Începerea administrării
vaccinului la nivel naţional, prin decizia Ministrului Sănătăţii Publice, induce însă în eroare
populaţia, care poate crede că această decizie se bazează pe avizul specialiştilor,
întemeiat pe dovezi şi ca urmare a experienţei îndelungate a acestora, ceea ce evident
nu este cazul de faţă!”

Oficial, testele făcute de către producătorul Gardasilului, Merck Sharp & Dohme, se vor încheia
abia la sfârşitul anului 2009!!!
Aprobarea vaccinării de către părinţi este, în primul rând, un mijloc de a-i absolvi pe cei care
au decis vaccinarea de responsabilitatea efectelor adverse!!!
Este nevoie de o perioadă de 20-30 ani pentru a se cunoaşte cu adevărat toate efectele pe
care acest vaccin le are asupra celor vaccinaţi!!!
——–
Bibliografie1:
1. Dr. Christa Todea Gross. Îndrumarul Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Provita din România. Editura Renaşterea, Cluj
2008, p. 331-335;
2. Dr. Traian Ciucă. Boli transmisibile pe cale sexuală. Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1993, p. 59, 66;
http://medic.pulsmedia.ro/
3. Dr. Genoveva Tudor. Bolile Homosexualilor - Un documentar medical la zi, Editura Christiana, Bucureşti 2005, pp. 102-
103.
4. Cancerul_de_col_uterin__epidemiolog...11/21/2008 - www.gineco.pulsmedia.ro/article-xx-Ginecologie-
5. Dr. Bogdan Alexandru Riga, Spitalul Clinic de Obstetrică – Ginecologie “Prof.Dr. Panait Sârbu”, Bucureşti
6. Sanego- Die Gesundheits-Community, www.sanego.de/Medicament_Gardasil
7. De luni, incepe vaccinarea fetitelor impotriva cancerului de col uterin – articol si comentarii, http://www.hotnews.ro/stiri-
esential-5163576-luni-incepe-vaccinarea-fetitelor-impotriva-cancerului-col-uterin.htm
8. http://sanatate.ele.ro
9. http://www.sanego.de/Medikament_Gardasil
10. Hans U. P. Tolzin, http://www.impf-report.de
11. http://www.judicialwatch.org/documents/2008/JWReportFDAhpvVaccineRecords.pdf Bundesverband der
Frauengesundheitszentren e.V.( 9.11.2007)
12. http://www.frauengesundheitszentren.de
13. http://www.kkrasnowwaterman.com
14. http://www.vaers.hhs.gov/
15. http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2003/new00890.html
16. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp0001-01-vol1.pdf
17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12846362?dopt=Abstract
18. http://nostrabrucanus.wordpress.com/2008/09/15/fabrica-de-sclavi-%e2%80%93-episodul-4/ ).
19. http://silgard.wordpress.com

1
Valabilă în momentul alcătuirii materialului. Am constatat că accesul la multe surse de informare este blocat prin
diferite mijloace tehnice, inducând în eroare pe cei care doresc să cunoască şi alte opinii decât cele “oficial corecte”.
 DECLARAŢIE DE REFUZ MOTIVAT
a vaccinării cu Gardasil / Silgard sau Cervarix

Subsemnatul(a) ………………………………...………………., legitimat(a) cu C.I./B.I. seria …..,

nr. ............................, în calitate de părinte al elevei ........................................................., clasa

......... de la şcoala ................................................., din localitatea ...........................................,

am luat cunoştinţă de Ordinul nr. 1612/20082 în cadrul căruia s-a adus şi completarea privind
vaccinarea HPV a 110.000 fete înscrise în clasa a IV-a, în vederea prevenirii cancerului de col
uterin.

Prin prezenta declar că refuz vaccinarea fetiţei mele, principalele motive fiind următoarele:
• Nu s-a demonstrat ştiinţific legătura dintre infecţia cu papilovirusul HPV şi cancerul de col
uterin;
• Perioada de testare a vaccinului este irelevantă pentru a se cunoaşte efectele pe termen
lung ale acestuia;
• S-au înregistrat efecte adverse la cca. 83% dintre cei vaccinaţi, iar 6% dintre acestea au fost
considerate ca fiind efecte grave (cifrele sunt îngrijorătoare);
• Nu se cunoaşte durata imunizării (este permanentă sau vaccinul va trebui repetat după o
anumită perioadă cu toate riscurile aferente);
• Nu s-a demonstat că vaccinul nu creează probleme în raport cu alte tulpini, slăbind astfel
imunitatea generală a organismului la alte boli;
• Nu se face, în prealabil, o testare a existenţei virusului la copiii vaccinaţi, ceea ce poate
duce chiar la creşterea riscului de cancer;
• Nu există studii privind efectele adverse asupra fertilităţii;
• Sunt personalităţi ale lumii medicale şi foarte mulţi dintre cei vaccinaţi deja care contestă
acest vaccin;
• Sunt ţări dezvoltate care au interzis utilizarea vaccinului sau programele de vaccinare sunt
opţionale.
Sunt la curent cu faptul că vaccinarea nu se poate efectua, conform legii, decât cu acceptul
scris al părinţilor. Nu-mi voi asuma răspunderea neefectuării vaccinului atât timp cât nici
producătorul şi nici cei care au decis vaccinarea în România nu-şi asumă nici o răspundere privind
efectele secundare ale vaccinului.
Trimit prezenta declaraţie şi pentru a trage un semnal de alarmă privind riscurile aferente
acestul vaccin şi solicit eliminarea lui în cazul tuturor copiilor, inclusiv pentru cei ai căror
părinţi nu-şi pot exprima opinia (ex. cămine de copii, părinţi care lucrează în străinătate etc.).
Voi face tot ce îmi va stă în putere pentru a asigura fetiţei mele o educaţie în acord cu cele mai
înalte valori morale, astfel încât să poată preveni singură şi fără efecte secundare apariţia
cancerului de col uterin prin: întreţinerea contactelor sexuale numai în cadrul vieţii de familie,
păstrarea igienei şi efectuarea periodică a controalelor medicale.
Propun ca banii alocaţi programului de vaccinare să fie redistribuiţi în vederea derulării unei
campanii de educare a tinerilor pentru oprirea degradării morale prin sex şi pornografie, care
au ajuns să afecteze însăşi esenţa biologică a poporului român.

Semnătura .............................................. Data: ………………………

Către conducerea şcolii ........................................................, din localitatea ................................

2
privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii publice şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr.
574/269/2008 pentru aprobarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008