A scrie istoria unei comunitati înseamnã a prezenta evenimente si
fapte ce s-au petrecut de-a lungul timpului pe un anumit teritoriu. De cele mai multe ori, ne intereseazã acele acte cu rezonantã mare, cu impact asupra unui numãr însemnat de persoane. Uitãm cã existã si o altã istorie, la fel de adevãratã, aceea a unor colectivitãti mici care trãiesc, la nivelul lor, cu intensitãti diferite, viata de zi cu zi. Aproape nimeni nu s-a interesat de ele. Si totusi, aici pulseazã viata, aici sunt mii de fapte mãrunte care ne ajutã sã recompunem segmente de istorie socialã. „Ca fãpturã socialã si culturalã, dacã omul nu se întreabã de unde vine si încotro merge, el nu va trãi, ci doar va vietui într-un prezent continuu. În mod firesc, ar trebui sã ne cunoastem mai întâi propriii nostri strãmosi, trecutul familiei si neamului nostru, si apoi pe acela al colectivitãtii mai mici sau mai mari din care facem parte. Paradoxal, însã, imensa majoritate a românilor stiu mai multe fapte despre Decebal decât despre bunici si strãbunici trãitori cu doar o jumãtate sau trei sferturi de veac în urmã. Zãbovind excesiv în universul culturii orale si nedeprinsi cu gândul cã doar scrisul fixeazã pentru viitorime ceva din substanta momentului prezent, oamenii lasã sã zboare clipa, ziua si anul si, câteodatã cu ele, timpul, istoria, memoria“ 1 . Este o realitate care poate fi aplicatã, fãrã teama de a gresi, oricãrei localitãti din Moldova. Pentru a scrie adevãrata istorie, trebuie sã „cãutãm, tot mai în urmã, apa proaspãtã a documentelor si a textelor. Ajungem, în sfârsit, chiar la izvoare (...), la vechile arhive” 2 Numai cã . aici ne întâmpinã multe dificultãti. Una dintre acestea, sesizatã cu peste trei secole în urmã de stolnicul Constantin Cantacuzino, care cu tristete arãta cã documentele noastre „risipit lucru grãiesc si foarte pe scurt si fãrã cap povestesc, si numai de un lucru vorbesc, adecãte au de acela ce le dã, au de acela ce dã ... unde darã putin lucru ajutor si stiintã avem si de la acestia” 3 Alta, pentru cã la noi grija fatã de documentele . de proprietate nu a fost o constantã, s-a ajuns în situatia de a nu avea informatii decât pentru anumite comunitãti, si acelea trunchiate sau apartinând doar unei pãrþi nesemnificative din populatie. Referindu-se