Despre efectele i aplicarea legilor n general

Titlu preliminar Despre efectele i aplicarea legilor n general

Art. 1. Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv (C. civ. 1589, 1911).
Constituia Romniei Art. 15. [] (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Bibliografie Alexandresco D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, t. I, Bucureti, 1906, p. 74-123; idem, t. III, part. I, ed. a 2-a, p. 579, 741, 762, 805, 815; idem, t. IV, part. I, ed. 2-a, p. 8 nr. 3, 419 nr. 1, 530 ad notam, 558 nr. 3, 748, 771 nr. 2; idem, t. IV, part. II, ed. a 2-a, p. 13, 328 nr. 2, 549 nr. 1, 588; idem, t. VII, p. 244; idem, t. VIII, part. I, ed. a 2-a, p. 117 nr. 2; idem, t. X, p. 357, 371, 632; idem, t. XI, p. 224, 517 ad notam; Cantacuzino M., Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p. 24-29; Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti, 1928, p. 66-91; Ionacu T., Barasch E.A., Concepia dreptului civil al R.S.R. asupra nulitii actului juridic, n S.C.J. nr. 2/1966, p. 223 i urm.; Eliescu M., Conflictul legilor n timp, n Tratat de drept civil, de Ionacu T., Barasch E.A., Ionacu A., Brdeanu S., Eliescu M., Economu V., Eminescu Y., Eremia M.I., Roman E., Rucreanu I., Zltescu V.D., vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 77-103; Ionacu A., Costin M., Murean M., Contribuia practicii judiciare la dezvoltarea principiilor dreptului civil romn, Murean M., Ipoteza vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1973, p. 193, 194; conflictului de legi n timp, n Contribuia practicii judiciare la dezvoltarea principiilor dreptului civil romn, de Ionacu A., Costin M., Murean M., vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1977, p. 193-194; Hamangiu C., Codul civil adnotat, vol. I, Ed. All
Brsan / Perju / Pivniceru 1

Art. 1

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Beck, Bucureti, 1999, p. 3-6; Boroi G., Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a 2-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 18-25; Berger V., Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, ed. a 5-a, Institutul Romn pentru Drepturile Omului, Bucureti, 2005, p. 388, 389; Terzea V., Codul civil, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 1-16. Doctrin i jurispruden
Index alfabetic Aplicarea imediat a legii civile noi 1, 30-47, 53 Conflicte de legi succesive n diferite materii: Act juridic 11, 13, 32, 34; Adopie 32, 35; Capacitate civil 32-34; Cercetare judectoreasc a paternitii 36; Cstorie 6, 28, 32, 35; Contract 37, 38, 51, 52, 53, 54; Cvasicontract 55; Dobnd convenional 53; Drepturi condiionale 18; Drepturi potestative 17; Drepturi reale preexistente 14; Examen de capacitate al personalului de specialitate juridic asimilat judectorilor i procurorilor 29; Fapte extinctive de situaii juridice 7; Fapte generatoare de situaii juridice 7; Filiaie 32, 36; Liberti umane 32; Motenire testamentar 20; Nulitatea actelor juridice 11, 12; Obligaii care deriv din fapte ilicite 16; Obligaia de ntreinere dintre fotii soi 47; Prescripii (extinctiv i achizitiv) 21, 22, 24-27, 39; Publicitate imobiliar 15, 57; Statutul juridic civil al persoanei 33; Uzucapiune v. Prescripii (extinctiv i achizitiv) Conflict dintre Legea nr. 10/2001 i dreptul comun al revendicrii 45, 46 Dispoziii legale imperative 37, 41, 50 Dispoziii supletive ale legii noi 51 Dispoziii tranzitorii 49 Expropriere 43 Instituii juridice nou create sau suprimate de legea nou 9, 10, 12 Jurispruden C.E.D.O. 32 Legea nr. 10/2001 40-42, 45, 46, 56 Legi constituionale, retroactivitate 3 Legi de drept public 33, 42, 50 Legi interpretative 42 Neretroactivitatea legii civile noi 1, 3, 5, 6-28, 31, 32, 34 Prescripie (achizitiv i extinctiv) 21, 22, 24-27, 39 Reguli fundamentale ale dreptului intertemporal 1, 2 Retroactivitate 3-6, 8, 9, 32 Stri juridice cu caracter permanent 32 Supravieuirea legii civile vechi 1, 30, 32, 48-57 Tempus regit actum 7 Ultraactivitatea legii civile vechi v. Supravieuirea legii civile vechi

Brsan / Perju / Pivniceru

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Art. 1

1. Textul art. 1 C. civ. i forma constituionalizat a acestuia (art. 15) conin dou reguli fundamentale de drept intertemporal. Prima impune neretroactivitatea legii civile noi, n sensul c trecutul juridic (facta praeterita) scap aciunii acestei legi. A doua circumscrie aplicarea legii civile noi n accepiunea c viitorul juridic, cruia au a-i corespunde situaiile juridice pendinte facta pendentia i efectele viitoare ale raporturilor juridice trecute facta futura , este guvernat numai de legea civil nou (legea nu dispune dect pentru viitor). Prin excepie, cu privire la anumite situaii juridice pendinte este admis supravieuirea (ultraactivitatea) legii civile vechi, care nseamn o limitare vremelnic a abrogrii ei (Eliescu M., p. 90, 91; Boroi G., p. 18, 26). A. Neretroactivitatea legii civile noi 10. Consideraii generale 2. Retroactivitatea este cel mai mare atentat pe care legea poate s-l svreasc. Retroactivitatea ridic legii caracterul su, iar legea care are caracter retroactiv nu este
Brsan / Perju / Pivniceru

lege (Constant B., Discurs asupra legii presei fragmente reproduse de Alexandresco D., t. I, p. 78-80). 3. Dreptul romnesc exclude retroactivitatea i impune neretroactivitatea pentru toate categoriile de acte normative, cu excepia celor de o for juridic egal Constituiei (Boroi G., p. 19). 4. Doctrina clasic a propus mai multe sisteme pentru determinarea noiunii de retroactivitate (Eliescu M., p. 85-89; Boroi G., p. 20, pct. 1 subsol). n doctrina modern s-a impus criteriul care deosebete ntre trecutul propriu-zis (facta praeterita) i acel prezent i viitor care stau n intim legtur cu trecutul (facta pendentia, facta futura). 5. Legea nou este retroactiv dac reglementeaz fapte constitutive, modificatoare sau extinctive de situaii juridice consumate sub imperiul legii vechi, precum i efectele ce ele le-au produs sub imperiul acestei legi facta praeterita (Eliescu M., p. 90; Boroi G., p. 20). 6. Regula neretroactivitii este egal aplicabil fie c legea nou suprim un mod de formare, modificare sau stingere, fie c sporete condiiile necesare pentru formarea,
3

Art. 1

Despre efectele i aplicarea legilor n general

modificarea sau stingerea unei situaii juridice, fie c schimb aceste condiii (Eliescu M., p. 93). 7. Pozitiv sau negativ, faptele generatoare sau extinctive de situaii juridice rmn guvernate de tempus regit actum (Eliescu M., p. 94). 8. Legea nou nu poate atribui unui fapt trecut efecte pe care acesta nu le putea produce sub imperiul legii vechi (Eliescu M., p. 94). 9. Legea nou nu va putea, fr a fi retroactiv, s socoteasc instituia juridic nou creat ca fiind nscut din fapte anterioare intrrii sale n vigoare (Eliescu M., p. 95). 10. n cazul n care legea nou suprim o instituie juridic, ea se va aplica numai efectelor viitoare, nu i efectelor deja produse (sub imperiul legii vechi) ale instituiei abrogate (Boroi G., p. 97). 20. Practic judiciar rezumat i soluii admise n doctrin 11. Validitatea i nulitatea actelor juridice sunt supuse legii n vigoare n momentul ncheierii actului tempus regit actum (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 75, 76; Eliescu M., p. 91, 92; Boroi G., p. 21).

12. Dac legea nou suprim un caz de nulitate prevzut, dar rmas neconstatat sub imperiul legii vechi, sanciunea nulitii nceteaz (C.S.J., s. civ., dec. nr. 14/1991, n Dreptul nr. 2/1992, p. 92; Ionacu T., Barasch E.A., n S.C.J. nr. 2/1966, p. 223 i urm.). 13. Dovada unui act juridic este crmuit de legea n vigoare n momentul ncheierii acestuia (Boroi G., p. 21). 14. Legea nou nu poate s ating un drept real preexistent (Alexandresco D., t. I, p. 95-97 i t. VI, p. 50, 51). 15. Publicitatea imobiliar cerut de legea nou nu poate atinge validitatea actului juridic ncheiat sub imperiul legii vechi i nesupus publicitii (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 76). 16. Obligaiile civile care deriv dintr-un alt izvor dect voina prilor, cum ar fi, de exemplu, acelea nscute dintr-un delict civil, sunt guvernate de legea n vigoare cnd fapta a fost svrit (Boroi G., p. 23). 17. Dreptul de a dobndi bunuri prin cumprare (de exemplu, n baza art. 7 din Legea nr. 85/1992
Brsan / Perju / Pivniceru

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Art. 1

sau potrivit art. 32 din Legea nr. 360/2000) este un drept patrimonial potestativ. Socotit a fi un drept subiectiv atipic, el se bucur de protecie juridic la fel ca orice drept subiectiv i poate fi valorificat pe calea unei aciuni principale sau ca aprare de fond. Dac, sub imperiul legii vechi, un asemenea drept a fost transformat ntr-un act de voin al titularului dreptului, legea nou nu l poate atinge fr a fi retroactiv [I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 447/2005 i nr. 669/2005, comentate de Perju P., n Dreptul nr. 12/2005, p. 249-252. Autorul are n vedere ipoteza vechiului text al art. 78 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, modificat prin art. I pct. 93 din Legea nr. 247/2005, materializat n faptul c titularul dreptului potestativ abolit a cerut, nendoielnic i prin adeziune, cumprarea locuinei de serviciu]. 18. ntr-o obligaie condiional creditorul are, pendente conditione, mai mult dect o expectativ. El are un drept care, dei imperfect nc, totui nu poate fi atins de legea nou (Alexandresco D., t. I, p. 78). 19. Succesiunea ab intestat este guvernat de legea n vigoare n
Brsan / Perju / Pivniceru

momentul deschiderii succesiunii (Cas. I, 29 oct. 1890, Bul. 1890, p. 1142; Boroi G., p. 23; Eliescu M., vol. I, p. 85, pct. 10). 20. Validitatea testamentului este reglat de legea n vigoare n momentul redactrii sale, iar efectele dispoziiilor testamentare de legea n vigoare n momentul deschiderii succesiunii (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 78). 21. Legea nou care suprim o prescripie nu poate atinge prescripia deja mplinit. Cnd legea nou mrete termenul de prescripie, ea nu se va putea aplica prescripiilor mplinite sub imperiul legii vechi, dar se aplic prescripiilor n curs, care nu se vor socoti mplinite dect dac s-au prelungit ct timp cere legea nou (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 80, 81; Boroi G., p. 22). Cnd legea nou scurteaz termenul de prescripie, sunt aplicabile dispoziiile art. 1911 C. civ., n sensul c prescripiile n curs (ncepute n legea veche) rmn sub imperiul exclusiv al acesteia (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 81). 22. Norma prevzut de art. 1911 C. civ., privit ca o derogare de la dreptul comun, este aplicabil exclusiv conflictului ivit ntre Codul
5

Art. 1

Despre efectele i aplicarea legilor n general

civil de la 1864 i legiuirile anterioare lui, nu i altor succesiuni de legi n timp (Murean M., p. 193). 23. Termenul nou de acceptare a succesiunilor, redus de la 30 de ani la 6 luni prin Decretul nr. 88/1951, este aplicabil i succesiunilor anterioare, dar curge de la data decretului (a se vedea jurisprudena citat de Murean M., p. 194). 24. Termenul mai scurt, stabilit de legea nou, se va aplica n msura n care prescripia s-ar mplini dup intrarea n vigoare a legii noi (Boroi G., p. 22). n schimb, neretroactivitatea legii noi se opune a socoti c acest termen mai scurt s-a mplinit sub imperiul legii vechi (Eliescu M., p. 102). 25. ntreruperea prescripiei este guvernat de legea n vigoare cnd intervine faptul ntreruptiv, iar suprimarea/crearea cauzei de suspendare se produce numai la data intrrii n vigoare a legii noi (Boroi G., p. 23). 26. n cazul posesiilor ncepute nainte de adoptarea Legilor nr. 58/1974 i nr. 59/1974, prescripia achizitiv asupra terenurilor nu a fost ntrerupt prin intrarea n vigoare a acestor legi, astfel c, dup abrogarea lor prin Decretul-lege nr. 1/1989, posesorii acestor terenuri pot solicita
6

instanelor de judecat s constate c au dobndit dreptul de proprietate asupra terenurilor respective (I.C.C.J., S.U., dec. nr. IV/2006, n M. Of. nr. 288 din 30 martie 2006 i n Dreptul nr. 7/2006, p. 228-231). 27. Termenul de prescripie extinctiv stabilit de art. 520 C. proc. civ. i are aplicare asupra prescripiei n curs, prevzut de fostul art. 561 C. proc. civ., dac el se va mplini dup intrarea n vigoare a legii noi (Boroi G., p. 22, pct. 5 subsol). 28. Divorul prin consimmnt mutual ncuviinat potrivit legii vechi rmne valabil dac o lege nou l-ar interzice (Hamangiu C. .a., vol. I, p. 76). 29. Conflictul de legi ivit cu privire la sfera subiectelor de drept obligate s susin examenul de capacitate este guvernat de regula neretroactivitii. Dispoziiile referitoare la micorarea duratei stagiului de la 3 ani la 1 an [art. 21 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, modificat prin Legea nr. 247/2005] este de imediat aplicare (a se vedea comentariul de Perju P., n Dreptul nr. 11/2006, p. 226-251). Ulterior republicrii legii, coninutul art. 21 alin. (1) se regsete n art. 22 alin. (1).
Brsan / Perju / Pivniceru

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Art. 1

B. Aplicarea imediat a legii civile noi 10. Consideraii generale 30. Legea nou se aplic de la data intrrii ei n vigoare, fr a fi retroactiv retro agere , situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere la aceast dat facta pendentia , situaiilor juridice care se vor nate, se vor modifica ori stinge dup aceast dat, precum i efectelor viitoare ale raporturilor juridice trecute facta futura (Eliescu M., p. 90, 97; Boroi G., p. 23). Aceast regul nu are o consacrare legislativ, dar existena ei este admis unanim ca fiind un principiu axiomatic (a se vedea Eliescu M., Justificarea principiului aplicrii imediate, p. 98-100, 104). 31. Aplicarea imediat a legii noi nu trebuie confundat cu neretroactivitatea i nici supravieuirea (ultraactivitatea) legii vechi. Prima are ca obiect faptele i efectele n curs, a doua faptele n ntregime consumate n trecut, iar a treia nseamn o limitare vremelnic a abrogrii legii vechi (Eliescu M., p. 98, 104). 32. Stri juridice cu caracter permanent sunt situaii juridice care se
Brsan / Perju / Pivniceru

formeaz (facta pendentia) sau i produc efectele (facta futura) sub imperiul a dou sau mai multor legi succesive (Eliescu M., p. 85, 90, 97, 98). Asemenea stri juridice (de exemplu, starea de proprietate, libertile umane, filiaia, cstoria, adopia etc.) pot fi ngrdite, pentru viitor, printr-o lege nou ale crei efecte sunt de imediat aplicare (Cantacuzino M., p. 27, 28). Exempli gratia este citat Legea din 20 aprilie 1932 prin care a fost suprimat incapacitatea femeii mritate (Eliescu M., p. 91). n jurisprudena C.E.D.O., a se vedea Hotrrea din 29 noiembrie 1991 (cauza Vermeiere c. Belgiei), care, dei a fost motivat prin invocarea interzicerii discriminrii (art. 14 din Convenie), recunoate, implicit, c legea nou care abrog norma juridic de excludere a copiilor naturali de la succesiunea bunicilor este de imediat aplicare. n spe, imediata aplicare a primit inciden asupra unei succesiuni deschise anterior abrogrii (Berger V., p. 388, 389). 20. Practic judiciar rezumat i soluii admise n doctrin 33. Legile de drept public i cele care intereseaz ordinea public
7

Art. 1

Despre efectele i aplicarea legilor n general

sunt de imediat aplicare. n materia dreptului civil sunt considerate c intereseaz ordinea public dispoziiile imperative privind regimul proprietii, statutul juridic civil i capacitatea civil a persoanelor (a se vedea jurisprudena citat de Hamangiu C. .a., vol. I, p. 87, 88). 34. Legea din 20 aprilie 1932 care a suprimat incapacitatea femeii mritate a cuprins i ipoteza femeilor mritate nainte de noua lege. n schimb, actele juridice ncheiate de o femeie mritat nainte de promulgarea legii, fr autorizare marital, cu nesocotirea incapacitii ei, au rmas, datorit neretroactivitii, anulabile (Eliescu M., p. 91). 35. Statutul legal al cstoriei sau adopiei este de imediat aplicare, pentru ndoitul motiv c efectele acestor instituii, prezente i viitoare, se nasc n puterea legii, iar voina prilor este fr putere n a le nltura (a se vedea jurisprudena citat de Eliescu M., n Conflictul legilor n timp, p. 107, pct. 70 i 71 subsol). 36. Dispoziiile privind cercetarea judectoreasc a paternitii naturale cuprinse n Codul familiei din
8

1954 i n Decretul nr. 32/1954 au fost de imediat aplicare (a se vedea jurisprudena citat de Eliescu M., n Conflictul legilor n timp, p. 100, pct. 46 subsol). 37. Dispoziiile legale imperative sau prohibitive ale unei legi noi sunt de imediat aplicare (a se vedea Eliescu M., p. 110 i jurisprudena citat de autor la p. 99, pct. 45 subsol). Cu toate acestea, n materia efectelor contractelor, dispoziiile imperative ale legii noi scap regulii efectului imediat al aplicrii acesteia, dac nu au fost edictate dintr-un interes grav de ordine public (Cantacuzino M., p. 28; Hamangiu C. .a., vol. I, p. 90). 38. Confirmarea sau ratificarea unui contract anulabil, ncheiat sub imperiul legii vechi, este guvernat de legea nou (Alexandresco D., t. I, p. 114). 39. Termenele privitoare la prescripie mplinite pot fi modificate de legea nou (Eliescu M., p. 101; Boroi G., p. 23, pct. 1 subsol). 40. Odat cu intrarea n vigoare a Legii nr. 10/2001, ca lege nou, de imediat aplicare, rmn fr inciden dispoziiile dreptului comun privind revendicarea. Persoana
Brsan / Perju / Pivniceru

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Art. 1

ndreptit se poate prevala de aciunea legii vechi (dreptul civil) numai n cazul aciunilor aflate n curs de judecat la data intrrii n vigoare a noii legi (a se vedea jurisprudena C.S.J. comentat de Perju P., n Jurispruden civil comentat a naltei Curi de Casaie i Justiie i a altor instane judectoreti, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 68-70). 41. Modificrile legislative aduse Legii nr. 10/2001 i cuprinse n Titlul I al Legii nr. 247/2005 vizeaz efectele viitoare (facta futura) ale unor raporturi juridice trecute. Fiind imperative, iar dup intensitatea i puterea lor obligatorii, rezult c sunt de imediat aplicare (I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 8278 i nr. 9973/2005, nr. 623, nr. 642, i nr. 1225/2006, comentate de Perju P., n Dreptul nr. 11/2006, p. 226-251). 42. Dispoziiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 (introduse prin O.U.G. nr. 184/2002) sunt incidente i entitilor care au emis notificri sau au formulat cereri introductive de instan anterior intrrii n vigoare a acestor modificri (18 decembrie 2002). Soluia se impune indiferent dac textul menionat este
Brsan / Perju / Pivniceru

privit ca o norm interpretativ sau caracterizat ca o dispoziie a legii noi. n primul caz, textul fiind rezultatul unei interpretri autentice, se integreaz Legii nr. 10/2001 i, n condiiile generale ale puterii obligatorii a normelor juridice, are aplicabilitate de la data intrrii n vigoare a legii interpretate. n al doilea caz, apare indubitabil c, viznd satisfacerea unor interese de ordin public, textul d efecte unor raporturi juridice trecute, aa nct, pentru unitate i obligativitate general, este de imediat aplicare (I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 1765, nr. 1769, nr. 1773, nr. 1777, nr. 1781/2004, comentate de Perju P., n Dreptul nr. 2/2005, p. 173, 176 i n B.C. nr. 2/2005, p. 89, 90). 43. Situaia reglementat n art. 35 din Legea nr. 33/1994 are n vedere efectele nefinalizate dup emiterea actului de expropriere ntemeiat pe dispoziiile legale anterioare, aa nct, cu privire la aceste efecte nerealizate nc, acioneaz dispoziiile legii noi (C.S.J., S.U., dec. nr. VI/1999, n M. Of. nr. 636 din 27 decembrie 1999). 44. Contractele de credit bancar ncheiate anterior intrrii n vigoare a dispoziiilor art. 79 alin. (2) din
9

Art. 1

Despre efectele i aplicarea legilor n general

Legea nr. 58/1998 au, prin efectul aplicrii imediate a legii noi, caracter de titlu executoriu. (I.C.C.J., S.U., dec. nr. XIII/2006, n M. Of. nr. 677 din 7 august 2006). Legea nr. 58/ 1998 privind activitatea bancar a fost abrogat prin O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de credit i adecvarea capitalului (M. Of. nr. 1027 din 27 decembrie 2006). 45. Dispoziiile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 (republicat la 2 septembrie 2005) prevd c, n cazul aciunilor reale la care textul se refer, aflate n curs la data intrrii n vigoare a legii noi, reclamantul poate alege calea noii legi, renunnd la judecat sau solicitnd suspendarea cauzei. Odat aleas calea noii legi, aceasta este de imediat aplicare (a se vedea jurisprudena comentat de Perju P., n Dreptul nr. 5/2003, p. 193). 46. Nerespectarea termenului de 60 de zile prevzut de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 (republicat la 2 septembrie 2005) nu poate atrage reactivarea dreptului comun al revendicrii exclus de art. 46 din lege, privit ca norm a unei legi noi de imediat aplicare (I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 3568/2004, n Dreptul nr. 2/1995, p. 172, 173).
10

47. Obligaia de ntreinere ntre fotii soi a fost stabilit, n spe, printr-o hotrre judectoreasc, rmas definitiv anterior modificrii art. 41 C. fam. prin Decretul nr. 779/1966. Instana a apreciat c textul modificat, privit ca lege nou, este de imediat aplicare i, ca atare, obligaia de ntreinere a soului divorat este datorat fostei soii potrivit noii legi. Doctrina a criticat aceast soluie, cu motivarea c, n spe, la data intrrii n vigoare a Decretului nr. 779/1996, raporturile juridice dintre fotii soi erau stinse, aa nct regula aplicrii imediate a legii noi a rmas inoperant (Trib. jud. Mure, dec. civ. nr. 556/1969, cu not de Ptulea V., n R.R.D. nr. 1/1970). C. Supravieuirea (ultraactivitatea) legii civile vechi 48. Aplicarea imediat a legii noi constituie regula, iar supravieuirea legii vechi excepia (Eliescu M., p. 96). 49. Privitor la situaiile juridice pendinte (facta pendentia) aplicrii legii noi, legiuitorul poate, prin dispoziii temporare, numite tranzitorii, s menin pentru ctva timp
Brsan / Perju / Pivniceru