Metod tiinific De la Wikipedia, enciclopedia liber Metoda tiinific sau procesul tiinific este fundamental pentru investigaia tiinific

i pentru dobndirea de ctre comunitatea tiinific de noi cunotine bazate pe dovezi fizice. Savanii folosesc observaia i raionamentul pentru a propune explicaii provizorii pentru fenomene, numite ipoteze. Sub presupunerea materialismului metodologic, evenimentele observabile din natur (inclusiv operele artificiale ale omenirii) se explic doar prin cauze naturale, fr a presupune existena sau nonexistena supranaturalului. Prognozele derivate din aceste ipoteze sunt testate prin diferite experimente, care ar trebuie s fie reproductibile. Un aspect important al unei ipoteze este c trebuie s fie falsificabil, cu alte cuvinte, trebuie s se poat verifica dac este fals. Dac o propoziie nu este falsificabil, atunci nu este o ipotez, ci o opinie sau afirmaie care se afl n afara domeniului de cercetare tiinific. Este de asemenea important de tiut c o ipotez nu poate fi dovedit, mai degrab, datele dintr-un experiment anume conceput pentru a testa o ipotez pot ori s sprijine ori s resping acea ipotez. Odat ce o ipotez este verificat experimental n mod repetat, este considerat a fi o teorie i prognozele noi se bazeaz pe ea. Orice prognoz eronat, inconsistene interne sau lacune, sau fenomene neexplicate, iniiaz considerarea i generarea de corecii sau de ipoteze alternative, care ele nsele sunt testate, .a.m.d. Orice ipotez care este destul de validpentru a face prognoze poate fi testat astfel. O ipotez neverificat poate s se bucure de interes considerabil n rndul specialitilor din cauza eleganei sale sau a unei validiti intuitive, sau a unei anticipri a verficrii sale, dei nu este acceptat n mod formal pn cnd exist dovezi experimentale convingtoare; vezi exemplul relativitii generale. Dezvoltarea de noi tehnologii este legat de dezvoltarea cunoaterii potrivit metodei tiinifice, i poate servi att ca un alt test al validitii ideilor care stau la baza sa, ct i ca o surs deinstrumente noi cu care s aib loc progresul n cunoatere, lrgind domeniul observabilului sau mbuntind calitatea observaiilor. Mai mult, nevoia de a nelege sau exploata un fenomen natural n cadrul procesului de dezvoltare a unei tehnologii poate constitui un impuls n a cerceta natura acelui fenomen. Vezi exemplul ieiului. Un punct de vedere larg rspndit este de a considera metodele tiinfice ca fiind logica care st la baza activitii tiinifice, de exemplu Karl Popper. Totui, accentul pus pe aceast logic este criticat de cei care se concentreaz asupra aspectelor sociologice (vezi sociologia tiinei i sociologia cunoaterii tiinifice. O metod tiinific este un set de reguli de baz, pe care un om de tiin le folosete pentru a dezvolta o experien controlat pentru binele tiinei. n metoda tiinific, ipoteza este drumul care trebuie s conduc la formularea teoriei. Teoriile tiinifice, destinate s explice ntr-un fel sau altul fenomenele pe care le observm, trebuie s fie sprijinite de experimente care s le certifice validitatea. Pilonul central al metodei tiinifice este reproductibilitatea, i anume capacitatea de repetare a unui anumit experiment. Metoda tiinific cost n urmtoarele faze:
Observarea unui fapt Formularea unei probleme Propunerea unei ipoteze

 Realizarea unui experiment controlat, pentru a testa validitatea ipotezei

Pentru o siguran sporit n tragerea concluziei, ntregul experiment trebuie s fie controlat. Experimentul controlat este acel experiment realizat prin tehnici care permit nlturareavariabilelor care pot masca rezultatul. n acest tip de experimente, se folosete metoda dublu-orb, o metod care folosete:
Un grup de test (un grup care va fi efectiv testat) Un grup de control (un grup care nu va fi testat i care este folosit doar pentru a dovedi c

testul este valid) Termenii de "model", "ipotez", "teorie" i "lege fizic" au n tiin alte nelesuri dect n limbajul uzual. Oamenii de tiin folosesc termenul de "model" pentru a exprima descrierea a ceva, n mod specific ceva care poate fi folosit pentru a face predicii care pot fi testate prin experiment sau observaie. O ipotez este o afirmaie care ori (nc) nu a fost nici confirmat nici infirmat prin experiment. O lege fizic sau o "lege a naturii" este o generalizare tiinific bazat pe observaii empirice. Cuvntul teorie este neles greit mai ales de ctre laici. n limbaj comun nseamn idei care nu se bazeaz pe nici o dovad solid; n contrast cu aceasta, oamenii de tiin de obicei folosesc acest cuvnt pentru a se referi la mnunchiuri de idei care fac prognoze specifice. A spune "mrul a czut" este a afirma un fapt, n timp ce teoria newtonian a gravitaiei universale este un corp de idei care permit unui om de tiin s explice cum a czut mrul i s fac prognoze privind alte obiecte cztoare. Orice teorie foarte fructuoas care a supravieut timpului i care are o cantitate copleitoare de dovezi pe care se sprijin este considerat a fi "dovedit" n sens tiinific. Unele modele acceptate universal, precum teoria heliocentric i teoria atomic au supravieuit testrii empirice riguroase fr a fi contrazise, totui nu este exclus ca ntr-o zi s fie infirmate. Teorii mai noi, precum teoria stringurilor pot oferi idei promitoare, dar nc trebuie s treac prin acelai proces pentru a fi acceptate. Oamenii de tiin niciodat nu pretind a fi n posesia adevrului absolut. Spre deosebire de o dovad matematic, o teorie tiinific dovedit este ntotdeauna susceptibil de a fifalsificat dac apar noi dovezi. Chiar i cele mai de baz i fundamentale teorii se pot dovedi a fi imperfecte dac observaiile noi sunt inconsistente cu cu ele. Mecanica newtonian este un exemplu faimos de lege care nu a supravieuit experimentelor care implic viteze apropiate de cea a luminii sau apropiere fa de cmpuri gravitaionale puternice. n afara acestor condiii, Legea lui Newton rmne un model excelent de de micare i gravitaie. Pentru c relativitatea general ofer explicaii pentru toate fenomenele descrise de mecanica newtonian, este privit ca o teorie superioar. tiina este o metod folosit cu scopul de a acumula cunotine. Obiectivul metodei tiinifice este de a porin de la una sau mai multe ipoteze i a dezvolta o teorie valid. [ ]Criterii pentru cercetarea tiinific 1. tiina nu este dogmatic. Se deosebete de religie prin faptul c nu are pretenia de a fi n posesia adevrului absolut. Rezultatele cercetrii tiinifice sunt falsificabile, adic se pot testa i verifica validitatea lor. Dar afirmaiile religioase nu pot fi falsificate din start, pentru c nu pot fi cercetate. 2

2. Rezultatele cercetrii tiinifice sunt documentate minuios. Pentru asta exist standarde, care asigur posibilitatea de a explica paii care duc la o anume concluzie. Aici este important i publicarea tuturor surselor folosite i luarea n considerare a nivelului actual la care se afl cercetarea n domeniul respectiv. Astfel, rezultatele cercetrii devin comparabile, la fel precum progresul nsui n disciplina respectiv. Lucrrile de cercetare fac trimitere una la celalalt. Ele vin n spirjinul, critic sau perfecioneaz teoriile existente. 3. Un principiu important este interogaia sceptic n sensul unei atitudini critice fa de rezultate i teze proprii i ale altora. Cunotinele tiinifice se deosebesc de cele doctrinareprin faptul c la cele din urm sunt folosite mijloace de coerciie subtile sau fie i interogaia critic este cel puin nedorit, n timp ce cele dinti pot fi n principiu confirmate sau infirmate de cte oricine cu ajutorul raiunii i experienei proprii. La fel se difereniaz cunotinele tiinifice de cele cu caracter de revelaie. Revelaia, care are loc doar la nivel subiectiv, n sinele individului, nu este accesibil celorlali i astfel nu poate fi intersubiectiv verificat. [ ]Procesul cunoaterii tiinifice Acesta este un model ideal (n unele tiine numai o parte din paii de mai jos pot fi parcuri i deseori cunotinele sunt dobndite n alt mod, inclusiv prin hazard): 1. Observarea i msurarea fenomenelor 2. Acumularea i ordonarea materialului 3. Creearea de ipoteze i modele, prognoze, stabilirea nivelului de importan 4. Testarea ipotezelor modelului prin experimente, teste, ncercri 5. Confirmarea sau infirmarea ipotezelor 6. Publicarea rezultatelor, pentru ca acestea s poat fi validate de alii 7. a, dezvoltarea sau invalidarea modelului, n funcie de rezultatul testelor i de opiniile criticilor 8. n cazul confirmrii, dezvoltarea unei teorii, care trebuie ns s ndeplineasc anumite criterii Att timp ct teoria nu este falsificat, poate s fie considerat cunostin tiinific Acest model este valabil doar pentru disciplinele unde se lucreaz analitic. Pentru tiinele istoricohermeneutice sunt valabile alte principii. [ ]Criteriile teoriei tiinifice
Lipsa afirmaiilor care se conin pe ele nsele ca premise Consisten intern: lips de contradicii n cadrul teoriei Consisten extern: lips de contradicii cu alte teorii recunoscute Valoarea cercetrii: explicarea unor noi probleme care pn acum nu au putut fi explicate Testabilitate empiric

 Explicaie eficient Falsificabilitate: o teorie trebuie s fie astfel formulat, nct afirmaiile s poat fi infirmate

prin experiment. Teorii nefalsificabile, deci care nu pot fi infirmate prin experiment nu pot fi considerate tiinifice [ ]Criteriile experimentului tiinific
Obiectivitate (verificabilitate intersubiectiv): Un experiment este obiectiv, dac cercettori

diferii, n condiii identice, ajung la aceleai rezultate finale.

Fidelitate (reliabilitate): Un experiment are un grad de fidelitate nalt, dac n condiii

echivalente, n repetate rnduri, duce la rezultate identice sau asemntoare.

Validitate (valabilitate): Un experiment este vaild, dac regula de msur ntr-adevr msoar ceea ce ar trebui s msoare. Aici trebuie s se evite ca alte caracteristici, care nu sunt msurate, s nu influeneze rezultatul. Totui, asta nseamn o standardizare foarte riguroas a condiiilor n care are loc experimentul. Aceasta ns poate s influeneze negativ valabilitatea. Dac de exemplu, n cadrul unui experiment cu animale controlat riguros, anumite tipare de comportament trebuie s fie msurate prin tratamentul A, se poate c acel tipar de comportament a fost cauzat nu de tratamentul respectiv, ci de circumstane (cuc mic, plictisitoare etc.). Standardizare i comparabilitate: rezultatele unui experiment numai atunci sunt comparabile,

dac respect anumite criterii stabilite anterior. Pentru a asigura repetabilitatea i verificarea unui experiment, regulile de evaluare a experimentului trebuie s rmn ct mai simple posibil. [ ]Vezi i
Karl Popper Thomas Kuhn Imre Lakatos Revoluia tiinific

[ ]Bibliografie
W. Stanley Jevons, 1874, 1877. The Principles of Science, 786pp., index. Francis Bacon 1620. Novum Organum (Noul Organon). Werner Heisenberg. Physics and Beyond: Encounters and Conversations (Harper & Row, New

York, 1971), p. 6364.