prima instan: M. Diaconu instana de apel: M. Ciugureanu, A. Gavrili, A.

Pahopol DECIZIE 03 decembrie 2008

dosarul nr. 2ra - 1579/08

mun. Chiinu

Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie n componen: Preedintele edinei, judectorul Judectorii Svetlana Novac Galina Stratulat, Mihail Macar Iulia Cimpoi, Tamara Chic - Doneva

examinnd n edin public recursul declarat de ctre publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Vieru Grigore mpotriva publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris cu privire la aprarea onoarei i demnitii, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, prin care a fost respinse apelurile declarate de ctre Vieru Grigore, publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris i meninut hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 19 decembrie 2006, prin care aciunea a fost admis parial, constat La data de 11 mai 2006, Vieru Grigore a depus cerere de chemare n judecat mpotriva publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris cu privire la aprarea onoarei i demnitii. n motivarea aciunii reclamantul a indicat c n numrul 12 (540), ediia de vineri al sptmnalului GPF Flux Continuu din 11 martie 2006 (pag. 6) la rubrica Ochiul al treilea" a fost publicat un interviu realizat de ctre ziaristul Petru Poiat cu Preedintele Asociaiei transnistrene Pro Europa" Boris Asarov ntitulat Ceasul demitizrilor a btut demult. Articolul conine un ir de afirmaii n adresa s-a, care nu corespund adevrului, fiind considerate drept ponegritoare, care-i lezeaz onoarea i demnitatea de cetean. Astfel, ziaristul Petru Poiat, preia din bisptmnalul Moldavskie vedomosti o fraza ce nu corespunde realitii i constituie o injurie grav n adresa sa, i anume: Nu ne vom mira dac Asarov i alii vor comunica despre ntlnirea secret de la Iai, dintre Pasat i Vieru, pe de o parte, i Ilacu, pe de alta, n cadrul creia ,, rezidentul FSB" i poetul au ncercat s-l conving pe senatorul romn s-l omoare pe Roca i s-l nlture de la putere pe Voronin. La fel, sunt insulttoare i nu corespund realitii i afirmaiile lui Asarov Boris i anume: Ct privete persoana domnului Grigore Vieru - da, el a fost acel reprezentant al intelectualitii basarabene care, mpreun cu Chelaru i Pasat, a luat parte la ntlnirea de la Iai, ntrevedere la care s-a ncercat a-l convinge pe Ilacu s vin la Chiinu n scopul deja cunoscut publicului cititor. Nu exclud faptul c oamenii lui Pasat au recurs n mod special la acest procedeu (cnd e vorba de ce nu am fost nominalizai n interviurile anterioare, n.a), n sperana c, astfel vor reui s-o ia naintea anchetei i, respectiv, s-l scoat de sub lovitur pe poet. Dac aveam intenia asta, ddeam de la bun

nceput publicitii faptul participrii lui la acea ntlnire. Anume din aceste considerente nu l-am developat pe btrn. Ce-i drept, i rul pe care el l-a cauzat, trage greu de tot la cntar: n-a fost prima oar cnd Vieru s-a plimbat prin Romnia n scopuri provocatoare. Astfel cu cinci ani n urm, anume Vieru a fost acela care a adus n senatul Romniei scrisoarea ticluit de colonelul SIS al Republicii Moldova Ion Mu, actualmente ef al serviciului companiei Lukoil Moldova", n care se conineau mai multe minciuni i calomnii la adresa lui Iurie Roca. Ce l-a mpins din urm de aceast dat?. Poate c sensibilitatea, sentimentalismul i credulitatea poetului s-au dovedit a fi anume acel punct vulnerabil asupra cruia au apsat aii n astfel de chestiuni, dar faptul menionat este mai mult dect cert. n orice caz vreau s cred c, dac nc nu i-a pierdut obrazul, ntreinndu-se cu agentura ruilor, poetul va confirma c scena de la Iai nu este o invenie de-a mea. Astfel, a indicat reclamantul aceste afirmaii conin injurii grave n adresa sa din cauza crora sufer. Citind publicaia insulttoare i s-a curmat sntatea, cauzndu-i-se un atac de cord. Consecinele acestor injurii las i continu s-i lase suferine fizice colosale. Totodat relateaz reclamantul, asemenea afirmaii ponegritoare au scopul chibzuit, de ctre forele reacionare din Republica Moldova, de a duce la defimarea numelui su, care o via ntreag a slujit cu pietate intereselor poporului; i ia adus contribuia i aportul la educarea multor generaii a dragostei fa de neam, de limb, de cultura poporului. Cere, reclamantul Vieru Grigore dezminirea informaiei publicate i repararea prejudiciului moral cauzat de ctre publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat n mrime de 3 000 000 lei, de ctre Poiat Petru n mrime de 250 000 lei i de ctre Asarov Boris 1 000 000 lei. Prin hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 19 decembrie 2006, aciunea a fost admis parial. Au fost obligai Asarov Boris i Poiat Petru , prin dezminire, s-i cear scuze de la Vieru Grigore pentru afirmaiile care nu corespund realitii i care-i lezeaz onoarea i demnitatea. A fost obligat publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat, s publice la aceiai rubric, la aceiai pagin, dezminire i s-i cear scuze pentru prejudiciul cauzat lui Grigore Vieru. A fost ncasat n beneficiul lui Grigore Vieru - despgubire moral de la publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat - 200 000 lei, de la Asarov Boris - 150000 lei i de la Poiat Petru - 100000 lei, i n mod solidar de la publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Asarov Boris i de la Poiat Petru cheltuielile de judecat n mrime de 1613lei i taxa de stat 90 lei. Prin hotrrea suplimentar a Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 09 noiembrie 2007, a fost indicat informaia ce urmeaz a fi dezminit i nu corespunde adevrului i anume: Ct privete persoana domnului Grigore Vieru - da, el a fost acel reprezentant al intelectualitii basarabene care, mpreun cu Chelaru i Pasat, a luat parte la ntlnirea de la Iai, ntrevedere la care s-a ncercat a-l convinge pe Ilacu sa vin la Chiinu n scopul deja cunoscut publicului larg... Nu exclud faptul c oamenii lui Pasat au recurs n mod special la acest procedeu, n sperana c astfel vor reui s o ia naintea anchetei i, respectiv, s-l scoat de sub lovitur pe poet. Dac aveam intenia asta, ddeam de la bun nceput publicitii faptul participrii lui la acea ntlnire...Anume din aceste considerente nu l-am developat pe btrn. Ce-i drept, i rul pe care el l-a cauzat trage greu de tot la cntar: n-a fost prima oar cnd Vieru s-a plimbat prin Romnia n scopuri provocatoare. Astfel, cu cinci ani n urm, anume Vieru a fost acela care a adus n senatul Romniei scrisoarea ticluit de colonelul SIS al Republicii Moldova Ion Mu, actualmente ef al
1

serviciului companiei Lukoil Moldov", n care se conineau mai multe minciuni i calomnii la adresa lui Iurie Roca. Ce l-a mpins din urm de aceast dat? Nu tiu. Poate c sensibilitatea, sentimentalismul i credulitatea poetului s-au dovedit a fi anume acel punct vulnerabil asupra crui au apsat aii n astfel de chestiuni, dar faptul menionat este mai mult dect cert. n orice caz, vreau s cred c, dac nc nu i-a pierdut obrazul, ntreinndu-se cu agentura ruilor, poetul va confirma c scena de la Iai nu este o invenie de a mea. Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, apelurile declarate de ctre Vieru Grigore, Poiat Petru i publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat au fost respinse cu meninerea hotrrilor primei instane. La 06 iunie 2008, publicaia periodic Flux Continuu societatea cu rspundere limitat, a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, solicitnd admiterea recursului, casarea hotrrilor judectoreti cu emiterea unei noi hotrri prin care aciunea s fie respins ca nentemeiat. Conform art. 434 al. (1) CPC, recursul se declar n termen de 2 luni de la data pronunrii deciziei, iar n cazul redactrii acesteia de la data ntiinrii scrise a prilor despre semnarea hotrrii redactate. Dup cum rezult din nscrisurile cauzei, recurentului publicaia periodic Flux Continuu, i-a fost comunicat decizia motivat a Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, la data de 20 mai 2008, fapt confirmat prin semntura reprezentantului Cristea Inga din nscrisurile cauzei cu meniunea precum c a primit copia deciziei. Prin urmare, instana de recurs reine c recursul din 06 iunie 2008, declarat de ctre publicaia periodic Flux Continuu mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, a fost depus n termen, deoarece reieind din prevederile legale enunate, termenul de declarare a recursului ncepe s curg de la data comunicrii hotrrii sau deciziei motivate. Recurentul publicaia periodic Flux Continuu societatea cu rspundere limitat, n motivarea recursului a indicat c instanele judectoreti n cadrul examinrii cauzei nu au constatat i elucidat pe deplin circumstanele importante pentru soluionarea just a litigiului i au aplicat i interpretat eronat normele dreptului material, fapt ce adus la pronunarea unei hotrri ilegale i nentemeiate. Astfel, dispunnd admiterea parial a aciunii instanele judectoreti nu au luat n consideraie faptul c articolul n litigiu reprezint un interviu care conine opiniile intervievatului i nu o expunere a opiniei proprii a autorului sau a redaciei ziarului care a acionat conform prevederilor Codului Deontologic. Redacia ziarului nu poart rspundere pentru informaia rspndit deoarece este parvenit dintr-o surs strin de autor situaie n care nu poate fi vorba de rspundere material din partea ziarului. A mai indicat recurentul c instanele judectoreti stabilind impactul informaiei calomnioase asupra sntii reclamantului nu au stabilit legtura cauzal ntre publicarea articolului n litigiu la 31martie 2006 i atacul de cord al lui Vieru Grigore din 19 aprilie 2006, adic la 20 de zile dup publicare. n edina instanei de recurs, reprezentantul intimatului Vieru Grigore, Alexandru Carapunarl, a solicitat respingerea recursului cu meninerea hotrrilor judectoreti pe care le consider legale i ntemeiate. Recurentul publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Asarov Boris i Poiat Petru, fiind ntiinai legal despre data ora i locul examinrii recursului, n edina instanei de recurs nu s-au prezentat, i motivele neprezentrii nu leau comunicat instanei.
2

Aplicnd prevederile art. 444 al. (2), CPC, care stabilete c judecarea recursului se face cu citarea prilor, ns, neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea recursului, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie examineaz recursul n lipsa recurentului. Audiind reprezentantul intimatului, studiind materialele dosarului i argumentele cererii de recurs, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit, consider recursul ntemeiat i care urmeaz a fi admis cu casarea integral a hotrrilor judectoreti i emiterea unei noi hotrri cu privire la respingerea aciunii. n favoarea concluziei enunate se invoc urmtoarele argumente. n conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, instana, dup ce judec recursul, este n drept s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia instanei de apel i hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre. Conform art. 32 din Constituia Republicii Moldova, oricrui cetean i este garantat libertatea gndirii, a opiniei, precum i libertatea exprimrii n public prin cuvnt, imagine sau prin alt mijloc posibil. Acest drept cuprinde libertatea de a primi sau de a comunica informaii sau idei fr amestecul autoritilor publice. Conform art. 10 1 al Conveniei Europene a Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului, orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie i libertatea de a primi sau de a comunica informaii ori idei fr amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere. Prezentul articol nu mpiedic statele s supun societii de radiofuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare. Conform art. 10 2 al Conveniei Europene a Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului, exercitarea acestor liberti, ce comport ndatoriri i responsabiliti, poate fi supus unor formaliti, condiii, restrngeri sau sanciuni prevzute de lege, care constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, integritatea teritorial sau sigurana public, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, protecia reputaiei sau a drepturilor altora, pentru a mpiedica divulgarea de informaii confideniale sau pentru a garanta autoritatea i imparialitatea puterii judectoreti. Prin hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 19 decembrie 2006, meninut prin decizia Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, au fost recunoscute ponegritoare ce nu corespund realitii i lezeaz onoarea i demnitatea, informaia i afirmaiile coninute n articolul ntitulat Ceasul demitizrilor a btut demult la rubrica Ochiul al treilea publicat de publicaia periodic Flux Continuu n numrul 12 (540), ediia de vineri al sptmnalului GPF Flux Continuu din 11 martie 2006 (pag.6) i anume: Ct privete persoana domnului Grigore Vieru - da, el a fost acel reprezentant al intelectualitii basarabene care, mpreun cu Chelaru i Pasat, a luat parte la ntlnirea de la Iai, ntrevedere la care s-a ncercat a-l convinge pe Ilacu sa vin la Chiinu n scopul deja cunoscut publicului larg... Nu exclud faptul c oamenii lui Pasat au recurs n mod special la acest procedeu, n sperana c astfel vor reui s o ia naintea anchetei i, respectiv, s-l scoat de sub lovitur pe poet. Dac aveam intenia asta, ddeam de la bun nceput publicitii faptul participrii lui la acea ntlnire...Anume din aceste considerente nu l-am developat pe btrn. Ce-i drept, i rul pe care el l-a cauzat trage greu de tot la cntar: n-a fost prima oar cnd Vieru s-a plimbat prin Romnia n scopuri provocatoare. Astfel, cu cinci ani n urm, anume Vieru a fost acela care a adus n senatul Romniei scrisoarea ticluit de colonelul SIS al Republicii Moldova Ion Mu, actualmente ef al
3

serviciului companiei Lukoil Moldov", n care se conineau mai multe minciuni i calomnii la adresa lui Iurie Roca. Ce l-a mpins din urm de aceast dat? Nu tiu. Poate c sensibilitatea, sentimentalismul i credulitatea poetului s-au dovedit a fi anume acel punct vulnerabil asupra crui au apsat aii n astfel de chestiuni, dar faptul menionat este mai mult dect cert. n orice caz, vreau s cred c, dac nc nu i-a pierdut obrazul, ntreinndu-se cu agentura ruilor, poetul va confirma c scena de la Iai nu este o invenie de a mea. n motivarea hotrrii sale prima instan a indicat c informaia rspndit n articolul menionat mai sus, nu a fost confirmat prin careva probe incontestabile, nu au fost prezentate dovezi, care direct sau indirect dovedesc faptele expuse n aceste articole. Colegiul reine c n practica sa, CEDO a fcut distincii ntre declaraii de fapt i judeci de valoare. n timp ce existena faptelor poate fi dovedit, adevrul judecilor de valoare nu poate fi dovedit. Cerina de a dovedi adevrul judecilor de valoare este imposibil de atins i ncalc nsi libertatea de opinie, care este o parte fundamental a dreptului asigurat de articolul 10 al Conveniei (cazul Jerusalem contra Austriei, nr.26958/95, paragraful 42, CEDO 2001-II). Chiar i atunci cnd o declaraie constituie o judecat de valoare, proporionalitatea unei imixtiuni poate depinde de faptul dac exist o baz faptic suficient pentru declaraia respectiv. Conform jurisprudenei CEDO - pedepsirea unui jurnalist pentru c sprijin rspndirea afirmaiilor fcute de o alt persoan ntr-un interviu ar stnjeni serios contribuia presei la discutarea chestiunilor de interes public i nu ar trebui acceptat dect dac este justificat de motive serioase legate de acea situaie particular (Jersild c. Danemarcii, hotrrea din 23 septembrie 1994, Seria A nr.298, 35). n continuare, colegiul noteaz c declaraiile calificate de instanele judectoreti ca fiind ponegritoare ce nu corespund realitii nu sunt altceva dect judeci de valoare. Cu toate acestea, instanele judectoreti au ajuns la convingerea c acestea nu corespunde realitii odat ce recurenii nu au putut demonstra veridicitatea acestora. n asemenea circumstane, Colegiul consider c solicitndu-le recurenilor s demonstreze veridicitatea declaraiilor sale, n timp ce erau lipsii de oportunitatea efectiv de a aduce probe n suportul declaraiilor sale i implicit s stabileasc veridicitatea lor, instanele judectoreti au nclcat dreptul acestora la libera exprimare, ntr-o manier care nu a fost necesar ntr-o societate democratic (cayul Busuioc contra Moldovei, precitat, 88). Este de asemenea, de menionat c limbajul utilizat n relatarea acesteia a fost destul de moderat. Prin urmare, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie concluzioneaz c nu a fost necesar ntr-o societate democratic interferena n libertatea de exprimare a recurentului n privina acestei declaraii. Dreptul la libertatea de exprimare este aplicabil nu numai n cazul unei informaii sau idei care sunt primite n mod favorabil sau privite ca inofensive sau ca o chestiune de indiferen dar i cele care ofenseaz, ocheaz sau deranjeaz statul sau orice parte a comunitii. Adiional, libertatea jurnalistic mai acoper i posibile recurgeri la exagerri sau chiar provocri (cazul the De Haes and Gijsels c. Belgiei, hotrrea din 24 februarie 1997, Rapoartele hotrrilor i deciziilor 1997-I, p.236, paragraful 47). Din cele enunate mai sus, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie concluzioneaz c att prima instan ct i instana de apel solicitndu-i recurentului s dovedeasc veridicitatea declaraiilor sale, n timp ce acesta este lipsit de oportunitatea efectiv de a aduce probe n suportul declaraiilor sale i, astfel,
4

implicit s stabileasc veridicitatea lor sau s demonstreze c coninutul lor nu era ntru totul lipsit de fundament, au admis o ingerin neproporional n dreptul la libertatea de exprimare (cazul Flux (nr.2) contra Moldovei, paragraful 44, hotrrea din 3 iulie 2007, cererea nr.31001/03; Busuioc contra Moldovei, paragraful 88, hotrrea din 21 decembrie 2004 nr.61513/00). Prin urmare, pentru evitarea unei ingerine n dreptul publicaiei i a jurnalistului la libertatea de exprimare care nu este necesar ntr-o societate democratic, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider necesar de a respinge aciunea lui Vieru Grigore mpotriva Publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Asarov Boris i Poiat Petru cu privire la aprarea onoarei i demnitii i repararea prejudiciului moral. Argumentele instanelor judectoreti cu referire la prevederile art. 16 al Codului civil nu pot fi reinute de ctre instana de recurs, deoarece nscrisurile cauzei atest cu certitudine faptul c articolul publicat n numrul 12 (540), ediia de vineri al sptmnalului GPF Flux Continuu din 11 martie 2006 constituie un interviu realizat de ctre ziaristul Petru Poiat cu Preedintele Asociaiei transnistrene Pro Europa Boris Asarov, ce a fost fcut de un jurnalist n ziar cu privire la o chestiune de interes public, ceea ce a corespuns unei necesiti sociale imperioase, necesar ntr-o societate democratic, iar n asemenea situaie prevederile art. 15 CC, nu-i gsesc aplicabilitatea, cu att mai mult c reclamantul intimat Vieru Grigore este o persoan cu activitate public, i trebuie s dea dovad de un grad mai mare de toleran. Totodat, reieind din faptul c din esena i coninutul cererii de recurs rezult c recurentul contest i hotrrea suplimentar a primei instane care este o parte component a hotrrii iniiale din 19 decembrie 2006 Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider necesar de a casa i hotrrea suplimentar ca fiind ilegal i nentemeiat. Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul, c hotrrea primei instane, i decizia instanei de apel sunt ilegale i nentemeiate care admit o ingerin neproporional n dreptul la libertatea de exprimare, iar argumentele invocate de ctre recurent sunt ntemeiate, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa decizia instanei de apel i hotrrea primei instane i de a emite o nou hotrre prin care aciunea lui Vieru Grigore mpotriva publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris cu privire la aprarea onoarei i demnitii de respins ca nentemeiat. n conformitate cu art. 419, art. 445 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie, decide Se admite recursul declarat de ctre publicaia periodic Flux Continuu societate cu rspundere limitat. Se caseaz integral decizia Curii de Apel Chiinu din 31 ianuarie 2008, hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 19 decembrie 2006 i hotrrea suplimentar a Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 09 noiembrie 2007, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Vieru Grigore mpotriva publicaiei periodice Flux Continuu
5

societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris cu privire la aprarea onoarei i demnitii, i se emite o nou hotrre prin care: Se respinge aciunea lui Vieru Grigore mpotriva publicaiei periodice Flux Continuu societate cu rspundere limitat, Poiat Petru i Asarov Boris cu privire la aprarea onoarei i demnitii ca nentemeiat. Decizia este irevocabil de la pronunare. Preedintele edinei, judectorul Judectorii Svetlana Novac Galina Stratulat, Mihail Macar Iulia Cimpoi, Tamara Chic - Doneva