1

UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor Examenul de absolvire Anul de pregtire: 2011 Sesiunea noiembrie-decembrie 2011 Drept civil/Drept procesual civil Seria II Grupa: 2

La data de 1 octombrie 2010, VM l-a cheamat n judecat pe OP, domiciliat n Rmnicu-Srat, solicitnd Judectoriei Rmnicu-Srat s constate rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare, autentificat la 12 septembrie 2006, avnd ca obiect o cas situat n oraul Buzu, pentru neplata preului de 100.000 Euro, stipulat n contract. Totodat, a solicitat daune-interese pentru lipsa de folosin a casei, n cuantum de 20.000 Euro. Potrivit susinerilor sale, casa fusese predat n ziua semnrii contractului, moment la care OP a achitat suma de 20.000 Euro, diferena urmnd a fi achitat cel mai trziu pn la data de 12 decembrie 2006. La primul termen de judecat, din 1 noiembrie 2010, s-a prezentat OP, care a solicitat acordarea unui termen pentru angajarea unui avocat i depunerea ntmpinrii. Instana a admis cererea lui OP. Totodat, a constatat lipsa de procedur cu reclamantul VM, care nu a fost citat i nu s-a prezentat, aciunea fiind depus de avocatul acestuia la registratura instanei. La termenul din 12 decembrie 2010, prile au lipsit, dei au fost legal citate, iar OP nu a depus ntmpinare. La urmtorul termen, procedura de citare a fost legal ndeplinit. OP a depus ntmpinare, prin care a invocat excepia de necompeten a judectoriei Rmnicu-Srat, solicitnd declinarea la Tribunalul Buzu, excepia prescripiei aciunii principale i excepia lipsei calitii procesuale active, motivnd c aciunea e formulat doar de VM, dei i soia acestuia este coproprietar a casei vndute, fiind un bun comun. Pe fond, a aratat c a

2 pltit lui VM, n ziua semnrii contractului, suma de 30.000 Euro, i a solicitat admiterea probei cu 2 martori pentru a dovedi acest aspect. Instana a ncuviinat proba cu martori, a unit excepiile cu fondul i a acordat termen pentru administrarea probelor. OP a formulat cerere de recuzare a judectorului, pe motiv c s-a antepronunat implicit prin unirea excepiilor cu fondul, n sensul c nu intenioneaz s resping cererea n temeiul uneia din excepiile invocate. Instana a respins cererea de recuzare prin ncheiere interlocutorie. La urmtorul termen, martorii propui de OP au arattat c ei i-au mprumutat acestuia 30.000 de Euro pentru semnarea contractului. Declar c OP a numrat banii n momentul n care i-a primit de la ei. OP a scos toi banii din plicul n care erau pui i i-a dat lui VM. VM a depus la dosarul cauzei un nscris, datat 15 martie 2008, constnd n rspunsul lui OP la o notificare prin care l somase s plteasc, prin care acesta solicit un termen de graie de 3 luni, ca s achite restul de pre. Dup administrarea probelor, instana a rmas n pronunare i, prin hotrre, a respins excepia de necompeten i a lipsei calitii procesuale active, dar a admis excepia prescripiei, respingnd aciunea ca fiind prescris. mpotriva hotrrii a declarat apel VM, la Tribunalul Buzu. Instana de apel a admis apelul i a reinut cauza spre rejudecare, fixnd un nou termen de judecat. n apel, a formulat cerere de intervenie soacra lui VM, susinnd c banii cu care fusese achiziionat casa i-au aprinut integral i c, dei casa a fost cumprat pe numele celor doi soi, n realitate este vorba despre o simulaie cu interpunere de persoan. Instana de apel a discutat admisibilitatea n principiu a cererii de intervenie, i, ntruct prtul s-a opus la primirea acesteia, a respins-o ca terdiv introdus. Reanaliznd probele dosarului, a respis aciunea ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ. mpotriva hotrrii au declarat recurs VM i soacra sa. Cerine: 1. Ce greeli s-au svrit n spe? Motivai rspunsul cu indicarea textelor legale incidente. 2. Propunei, motivat, soluionarea speei.