Sunteți pe pagina 1din 6

Gril INPPA -Drept procesual civilSpea nr.

1 Prin ncheierea de edin din data de 25 noiembrie 2007, pronunat de Judectoria Gherla, s-a dispus suspendarea judecrii aciunii civile cu obiect sistare indiviziune imobilteren- formulat de reclamanii B.R. i B.I. mpotriva prilor M.G. i M.N. pn la efectuarea expertizei tehnice topo ordonate n cauz. n motivarea ncheierii se arat de expertul desemnat n cauz, precum i de reclamantul B.R. a solicitat suspendarea judecii pe motiv c datorit condiiilor atmosferice nefavorabile, expertiza topo dispus n cauz nu poate fi efectuat. Recursul declarat de pri a fost admis de Tribunalul Cluj pe motiv c msura suspendrii cauzeia fost luat cu nclcarea disp. art. 242 C.pr. Civil, text care reglementeaz expres i limitativ dou situaii n care instana este obligat s suspende cauza. PRECIZAI DAC SUSPENDAREA VOLUNTAR A JUDECII a). intervine cnd amndou/toate prile o cer; b). poate fi dispus din oficiu de instan; c). intervine cnd niciuna din pri nu se nfieaz la strigarea cauzei, dei toate prile au fost legal citate si nici nu s-a cerut de ctre cel puin una din pri judecata n lips.

Rspuns corect: a). i c).

Spea nr.2 Prin aciunea nregistrat sub nr. 5243/211/2009 la Judectoria Cluj-Napoca, reclamantul B.M. a solicitat, n contradictoriu cu prii B.N. i B.R. pronunarea unei hotrri prin care s se dispun anularea tranzaciei judiciare ncheiate ntre el i pri i consemnat prin hotrrea de expedient nr. 5523 din 23 iunie 2008 pronunat de Judectoria Cluj-Napoca n dosarul nr. 7593/211/2008 invocnd temeiul de drept disp. art. 975 C. Civil- susinnd c tranzacia respectiv a fost ncheiat cu viclenie din partea prilor n prejudiciul su. n motivarea aciunii s-a artat faptul c- prin tranzacia ncheiat, prile care sunt frai i coproprietari a mai multor imobile- terenuri- au neles prin bu nvoial s fac partajarea acestora, ns dup semnarea tranzaciei i soluionarea procesului care a fcut obiectul dosarului nr. 7593/211/2008 prin hotrrea de expedient i-a dat seama c prii prin viclenie l-au determinat s accepte lotizarea, lotizare care s-a fcut n detrimental sau, deoarece n lotul care i-a revenit i-au fost incluse terenuri cu o valoare mult mai redus dect cele incluse n loturile celor doi pri. Aciunea a fost respins de Judectoria Cluj-Napoca prin Sentina civil nr. 2345/2008 cu motivarea c in spe nu sunt incidente disp. art. 975 C. Civil privind aciunea paulian, hotarre rmas definitiv i irevocabil prin respingerea apelului i recursului formulat de reclamant. Precizai- N CAZUL TRANZACIEI JUDICIARE:

a). instana ia act de invoial prilor n considerentele hotrrii; b). prile nu au deschis calea unei aciuni/cereri n anulare ntemeiate pe disp. art. 975 C. pr.civila; c).nvoiala prilor va alctui dispozitivul hotrrii d).nici una din variantele de mai sus. Rspuns corect: b). i c). Spea nr. 3 Reclamanii L.L. i T.I. Au formulat aciunea contra prtului F.I. solicitnd s se anuleze TP eliberat in2003 pe numele acestuia pentru terenul de 300- mp situat pe raza comunei G. Artnd c terenul a fost proprietatea antecesorului lor comun i s-a eliberat tuturor mostenitorilor, respectiv L.L., T.I. i F.I. Prin cererea reconvenional prtul F.I. a solicitat anularea TP eliberat n 2008 ca titlu comun, invocnd faptul c nu se mai putea elibera n 2008 un titlu de proprietate dac fusese eliberat n 2003 TP pentru acelai teren. Deoarece prtul nu s-a conformat dispoziiei instanei de a-i motiva n drept cererea reconvenional, instana a dispus prin ncheiere anularea acesteia. nainte de comunicarea raportului de expertiz administrat la cererea reclamanilor L.L. i T.I., prtul a promovat, n faa aceleiai instane o aciune prin care, chemndu-i n judecat pe L.L. i T.I. A solicitat anularea TP eliberat n 2008 ca titlu comun, artnd, de aceast dat, c terenul a fost proprietatea sa exclusiv, fiindu-i transmis de antecesorul comun n schimbul ntreinerii pe care i-a acordat-o. N CAUZ EXCEPIA DE LITISPENDEN POATE FI INVOCAT: a). numai de ctre pri b). i din oficiu c).numai n faa instanei de fond Rspuns corect: b). i c).

Spea nr. 4 S.R. A chemat n judecat la Judectoria Piteti soc. Comercial A cu sediul n Bucureti pentru ca aceasta s fie evacuat din spaiul pe care i l-a nchiriat deoarece termenul nchirierii a expirat i reclamantul a notificat intenia de anu mai prelungi contractul. Judectoria Piteti i-a declinat competena in favoarea Judecatoriei sectorului ... Bucureti, motivnd c cererea trebuia introdus la instana sediului prtei. Judectoria sectorului ... Bucureti i-a declinat competena n favoarea Judectoriei Piteti artnd c n cererile care privesc contractele de locaiune competena revine ... I.C.C.J. A SOLUIONAT CONFLICTUL DE COMPETEN: a). n edin public b). n camer de consiliu c). cu citarea prilor Rspuns corect: b).

Spea nr. 5 Reclamantul M.L. A chemat n judecat Statul Romn i pe prta N.V. Solicitnd sa i se restabileasc dreptul de proprietate asupra imobilului ce i-a fost preluat abuziv in 1984 dup ce i-a stabilit domiciliul n strintate i s se anuleze vnzarea consimit de stat n favoarea prtei in baza L. 112/1995 Aciunea sa a fost respins, de asemenea i apelul declarat contra hotrrii instanei de fond. Dup nregistrarea recursului, reclamantul M.L. a aflat c prta N.V. murise nc n timpul desfurrii apelului. Deoarece termenule de soluionare a recursului a fost stabilit de ICCJ la un interval de 11 luni de la momentul nregistrrii cii de atac, M.L. a naintat o nou aciune pentru anularea contractului ce vnzare-cumprare privitor la imobil, mpotriva fiului lui N.V. Aciunea lui M.L. A fost admis, iar fiul lui N.V. a declarat apel. La termenul de judecat fixat pentru recurs, fiul lui N.V. s-a prezentat i dup ce a artat c mama sa a decedat a solicitat instanei de recurs s soluioneze excepia de litispenden pentru captul de cerere privitor la anularea contractului de vnzare-cumprare. STABILII DAC PENTRU EXCEPIA INVOCAT DOSARUL DIN RECURS: a). se suspend soluionarea acestuia pn la soluionarea apelului b). se trimite instanei de apel c). se judec n continuare, invocarea acestei excepii neavnd nici o consecin pentru dosarul din recurs. Rspuns corect: c). Spea nr. 6 n faa instanei de recurs recalamanta A.E. i prii G.A., P.M. i P.A. au ncheiat o tranzacie. Prin aceast tranzacie reclamanta A.E. a renunat la dreptul dedus judecii n aciunea promovat mpotriva prilor G.A., P.M., P.A. Dar i a prilor B.I. i M.D.G., aciune prin care ceruse s se constate nulitatea contractelor pe care le ncheiase cu toi aceti pri. Instana de recurs a constatat c tranzacia a fost ncheiat i semnat doar cu o parte din pri, de aceea, avnd n vedere litisconsoriul procesual, a solicitat s se precizeze dac actul ncheiat: a). nu poate pgubi celorlai pri, b). nu poate folosi celorlali pri, c). nu poate folosi celorlali pri afar de cazul cnd prin natura rspunderii juridice sau n temeiul unei dispoziii a legii efectele hotrrii se ntind asupra tuturor prilor n proces Rspuns corect: a). i c). Spea nr. 7 C.E. l-a chenat n judecat pe C.A. la Judectoria T. pentru a se partaja bunurile comune pe care le-au dobndit n timpul cstoriei, respectiv:

-un imobil situat n Cluj-Napoca -un imobil situat n Braov, pentru care au ncheiat ns numai un antecontract cu vnztoarea M.M. C.A. a solicitat declinarea competenei la Judectoria C. pentru c aceastaeste instana care a soluionat divorul prilor, n urm cu un an. Judectoria T. a respins excepia i a soluionat aciunea. Cu ocazia judecrii apelului naintat de C.A., numita M.M. a formulat o cerere de intervenie in ineres propriu solicitnd s se desfiineze antecontractul incheiat cu C.E. i C.A. pentru neplatan preului i, totodat. A cerut declinarea competenei la Judectoria B., unde este situat imobilul vndut. STABILII DAC CEREREA DE INTERVENIE PRINCIPAL SE JUDEC: a). de instana competent material b). de instana sesizat cu cererea principal c). de instana de la domiciliul intervenientului Rspuns corect: b).

Spea nr. 8 C.M. a chemat n judecat pe S.F. pentru a partaja bunurile rmase de pe urma defuncilor C.M. i C.L. decedai succesiv. La rndul ei prta a solicitat obligarea reclamantului la plata pasivului succesorali a cheltuielilor de nmormntare. Cu ocazia soluionrii apelului promovat de reclamant, la al treilea termen, numita V.N. a formulat o cerere n interes propriu solicitnd ca autoturismul s fie scos din masa succesoral deoarece i-a fost vndut ei de ctre C.L. Instana a respins apelul lui C.M. dar a admis cererea de intervenie a lui V.N. i a modificat n consecina sentina instanei de fond. n recursul reclamantei cu privire la soluia asupra cererii de intervenie s-a discutat c o cerere de intervenie voluntar se poate face: a). numai n faa primei instane pn la nceperea dezbaterilor b). n faa primei instane pn la terminarea dezbaterilor c). n apel, cu nvoirea prilor Rspuns corect: b). i c). Spea nr. 9 A.B. formulat o cerere de chemare n judecat mpotriva lui C.D. La primul termen de judecat fixat pentru data de 26 noiembrie 2008 reclamantei i s-a pus n vedere s-i completeze cererea i s-a fixat termen la 22 decembrie 2008. La termenul din 22 decembrie prtul nu s-a prezentat, iar instana, consultnd cererea aa cum i s-a pus n vedere a suspendat cauza conform articolului 1551 C. pr. Civil. n 5 septembrie 2009 prtul C.D. a solicitat repunerea cauzei pe roldar, la termenul

fixat 26 octombrie 2009, lund cunotiin de faptul c reclamanta nu completase cererea, a artat c nu nelege s achite taxa de timbru pentru repunerea cauzei pe rol, astfel c cererea sa a fost anulat. n 1 ianuarie 2010 F.G. motenitorul lui A.B. a cerut repunerea cauzei pe rol, artnd c A.B. a decedat n 24 decembrie 2009, iar el este unicul motenitor. La termenul fixat pentru data de 11 februarie 2010, C.D. a solicitat s se constate c cererea de chemare n judecat nu a fost completat aa cum a solicitat instana i a invocat excepia perimrii aciunii. F.G. a solicitat a se respinge excepia motivnd c acest sanciune nu se poate aplica pentru situaia reglementat de articolul 1551 C. pr. Civil. PRECIZAI DAC: a).instana va admite excepia perimrii b). instana va respinge excepia, motivnd c cererea fcut de C.D. a ntrerupt cursul perimrii c). instana va respinge excepia, dar va suspenda din nou cauza n condiiile articolului 1551 C. pr. Civil. Rspuns corect: a). Spea nr. 10 Reclamanta R.M. a chemat n judecat n anul 2007 pe prta M.I.P. solicitnd instanei ca prin hotrrea sa: -s constate c Decizia nr. ... emis n 1984 a fostului Comitet Executiv al Consiliului Popular Judeean este un act fals, deoarece dupa 1990 n cuprinsul acestui act s-a adugat meniunea c terenul ei a fost preluat de stat potivit dispoziiei nr. 223/1974 -s fie obligat prta s-i recunoasc dreptul de proprietate i s i predea n posesie terenul. Prta a cerut s se resping aciunea ntruct Decizia nr. ... este un act valabil iar reclamanta nu a prezentat nicio dovad c organele de cercetare penal ar fi verificat nscrisul i ar fi stabilit c este fals. PENTRU SOLUIONAREA CAUZEI STABILII DAC PROCEDURA NSCRIERII N FALS: a). intervine n cazul nscrisurilor autentice b). atrage de drept suspendarea cauzei i timiterea nscrisului la procuror c). poate fi ndeplinit i de instana civil dac aciunea penal s-a prescris Rspuns corect: a). i c). Spea nr. 11 Prin cererea de chemare n judecat B.A.R. a chemat n judecat pe prii C.M., C.A. i C.G. Solicitnd ca acetia s fie obligai s se prezinte la notar pentru a ncheia contractul de vanzare cumprare n form autentic, pe baza antecontractului pe care l-a ncheiat n 2007 cu prta C.M. Aciunea lui B.A.R. a fost nregistrat n 20 martie 2008. Prta C.M. a comunicat prin ntmpinare c este de acord cu aciunea. C.A. i C.G. nu s-au prezentat.

La al treilea termen de judecat s-a prezentat soia lui C.A. care a comunicat instanei c soul ei este bolnav netransportabil iar C.G. este decedat nc din 23 octombrie 2000. STABILII DAC INSTANA: a). poate acorda un termen pentru introducerea n cauz a motenitorilor b). va consulta nulitatea cererii de chemare n judecat c). va suspenda cauza pe temeiul articolului 243 C. pr. Civil Rspuns corect: b).