Examen 2010 – Sem. 1, Prof.

Sorin David

1) Potrivit Ordonantei de Urgenta 44/2008, persoana fizica autorizata:

a) Este comerciant in toate cazurile
b) Este comerciant DOAR DACA se inregistreaza in registrul comertului
c) Este comerciant DOAR DACA desfasoara acte de comert in mod profesional
d) Niciuna din variantele de mai sus

2) La inmatricularea unei societati cu raspundere limitata:

a) Trebuie varsate 30% din aporturile subscrise
b) Trebuie varsate integral DOAR aporturile in NATURA
c) Aporturile in numerar trebuie varsate in termen de 12 luni
d) Niciuna din variantele de mai sus

3) In cazul in care actul constitutiv un prevede modalitatea de distribuiré a profitului:

a) Acesta se va imparti intre asociati in mod proportional cu participarea fiecaruia la capitalul
social
b) Acesta se va imparti intre asociati in mod egal
c) Un se va putea distribui inainte de introducerea unor clauze corespunzatoare in actul
constitutiv
d) Asociatul majoritar decide intotdeauna cum se distribuie profitul

4) Sunt necesare formalitatile de convocare a adunarii actionarilor:

a) In toate cazurile, cu exceptia in care toti actionarii sunt prezenti la adunare si renunta la
formalitatile convocarii
b) In toate situatiile
c) Numai in cazurile in care se modifica actul constitutiv, cand este obligatoriu sa se prevada ce
modificari se propun
d) Numai atunci cand actul constitutiv impune acest lucru

5) Daca o adunare generala a actionarilor nu se poate desfasura din lipsa cvorumului, atunci:
a) Ea poate avea loc in orice zi ulterioara
b) Poate avea loc in ziua urmatoare daca actionarii care s-au prezentat decid astfel
c) Poate avea loc la o alta zi precizata in convocator
d) Trebuie sa se procedeze din nou la convocare, in toate cazurile

6) Societatea pe actiuni este reprezentata:

a) Numai de presedintele consiliului de administratie
b) De oricare dintre directorio carora li s-au delegat atributii de conducere
c) De orice administrator desemnat de consiliul de administratie
d) De directorul general desemnat de consiliul de administratie

1
7) Consiliul de Supraveghere:
a) Supravegheaza activitatea directoratului
b) Supravegheaza activitatea contabila a societatii
c) Este supravegheat de directorat
d) Supravegheaza activitatea AGA

8) Daca actul constitutiv al unei SRL deroga de la prevederile art. 192 (1), atunci o hotarare privind
divizarea societatii se poate lua:
a) Cu o majoritate de 2/3 din partile sociale
b) Cu votul tuturor asociatilor
c) Cu majoritatea precizata in actul constitutiv
d) Cu o majoritate de ¾ din partile sociale

9) In cazul divizarii prin constituirea unei noi societati, divizarea produce efecte:
a) De la data publicarii AGA de aprobare a divizarii
b) De la data inmatricularii noii societati
c) De la data publicarii proiectului de divizare
d) De la data aprobarii proiectului de divizare

10) Actionarii se pot retrage dintr-o societate pe actiuni:

a) Daca au votat impotriva schimbarii formei societatii sau impotriva fuziunii societatii cu o alta
societate
b) Cu acordul majoritatii celorlalti actionari
c) Nu se mai inteleg cu ceilalti actionati
d) Numai in cazurile prevazute de actul constitutiv

SPETA
Un SRL are 6 asociati si 3 administratori. 3 dintre asociati care detin impreuna 52% din capitalul
social doresc ca administratorii societati (organizati ca si consiliu de administratie) sa delege
atributiile de conducere operativa care are 3 directori salariati ai societatii, prin aplicarea
integrala a regulilor sistemului unitar reglementat pentru societatea pe actiuni prin Legea nr.
441/2006 de modificare si completare a Legii nr. 31/1990.
a) Este compatibila cu legea solutia de delegare a atributiilor catre directori? In ce conditii pot
impune cei trei asociati aprobarea in cadrul adunarii generale a asociatilor a acestui sistem
de delegare?
b) In cazul in care cei trei asociati care detin 52% din capitalul social decid divizarea partiala a
societatii (divizare in interesul societatii) prin transferul unei parti din activele si pasivele sale
catre o societate comerciala in care cei 3 actionari de mai sus detin 100% din capitalul social,
ce cai procedurale au ceilalti asociati ai societatii care se divizeaza si ce motive pot invoca
pentru a se opune acestei divizari?

2
Grile (20 puncte din 100):

1c 2d 3a 4a 5c 6d 7a 8c 9b 10a

Speta (80 puncte din 100):

O societate comerciala cu raspundere limitata are 6 asociati si trei administratori. Trei dintre asociatii
care detin impreuna 52% din capitalul social doresc ca adiministratorii societatii (organizati ca si consiliu
de administratie) sa delege atributiile de conducere operativa catre trei directori salariati ai societatii,
prin aplicarea integrala a regulilor sistemului unitar reglementat pentru societatea pe actiuni prin Legea
nr.441/2006 de modificare si completare a Legii nr.31/1990.

a) Este compatibila cu legea solutia de delegare a atributiilor catre directori? In ce conditii pot impune
cei trei asociati aprobarea in cadrul adunarii generale a asociatilor a acestui sistem de delegare ?

b) In cazul in care cei trei asociati care detin 52% din capitalul social decid divizarea partiala a societatii
(divizare in interesul societatii) prin transferul unei parti din activele si pasivele sale catre o societate
comerciala in care cei trei asociati de mai sus detin 100% din capitalul social, ce cai procedurale au
ceilalti asociati ai societatii care se divizeaza si ce motive pot invoca pentru a se opune acestei divizari ?

Rezolvare speta:

Punctul a (40 puncte):

De principiu, reglementarile privind sistemul unitar nu se aplica in baza legii sau prin referinta la ele,
administrarii societatii cu raspundere limitata (art.197 alin.4 LSC). Dar nimic nu impiedica pe asociatii
SRL sa includa in actul constitutiv al unui SRL prevederi care preiau mecansimul sistemului unitar de
conducere (cu delegarea catre directori). Numai ca forta juridica a unei asemenea reglementari a
sistemului unitar la SRL este exclusiv contractuala, cu alte cuvinte actele juridice incheiate cu incalcarea
reglementarilor din actul constitutiv nu sunt de regula anulabile (mai putin hotararile AGA) iar

3
raspunderea pentru incalcarea lor este civila, respectiv fata de SRL. De asemenea, acele prevederi din
actul constitutiv care limiteaza puterea administratorilor astfel cum aceasta este reglementata de catre
LSC pentru administratorii SRL (ceea ce se intampla prin definitie in cazul in care unele puteri ale
acestora sunt delegate contractual directorilor) nu sunt opozabile tertilor chiar daca au fost publicate in
registrul comertului (art. 55 alin.2 LSC).

Acest sistem de delegare poate fi impus de cei trei asociati in cadrul adunarii generale a SRL, daca actul
constitutiv deroga de la regula unanimitatii privind modificarea actului constitutiv (art. 192 alin.2 LSC) si
de la regula dublei majoritati (a asociatilor si partilor sociale) (art. 192 alin.1 LSC). Desigur, trebuie
respectate conditiile de fond si de forma pentru convocarea si tinerea adunarii generale, precum si
pentru validitatea voturilor exprimate in cadrul ei.

Punctul b (40 puncte):

Asociatii minoritari se pot opune cu succes daca actul constitutiv nu deroga de la prevederile art. 192
LSC.

Daca actul constitutiv prevede ca hotarea de divizare se ia cu majoritate abosluta a capitalului social,
asociatii minoritari se pot opune introducand actiunea in anularea hotararii AGA, conform art. 132 LSC
(mai putin derogarea prevazuta la art. 196 LSC). Pentru a avea sorti de izbanda, ei trebuie sa
demonstreze instantei ca hotararea de divizare incalca prevederile legale. O posibila incalcare ar fi
ignorarea dispozitiilor art. 79 LSC (aplicabil ca drept comun pentru toate formele de societate), cei trei
asociati fiind intr-o situatie de conflict de interese prin aceea ca au controlul asupra societatii beneficiare
a divizarii. In ce ma priveste, nu cred ca incalcarea art. 79 trebuie sanctionata cu nulitatea hotararii AGA,
legea prevede numai raspundere civila ca sanctiune.

In aceste conditii, daca hotararea de divizare a fost luata cu respectarea tuturor conditiilor de fond si de
forma, ea nu va putea fi cenzurata de catre instanta, chiar daca divizarea este dezavantajoasa economic
deoarece o parte din active sunt transferate din societatea in care sunt asociati minoritari intr-o
societate in care nu mai participa in mod direct.

Asociatii minoritari nu vor avea dreptul de a se retrage din societate daca nu sunt de acord cu divizarea,
decat daca sunt respectate conditiile art. 194 alin.4 LSC.