Sunteți pe pagina 1din 5

Experimentul Stanford Experimentul Stanford a fost un studiu al efectelor psihologice de a deveni prizonier sau gardian.

Experimentul a fost efectuat n perioada 14 20 august 1971, de ctre o echip de 15 cercettori condus de profesorul de psihologie, Philip Zimbardo, de la Universitatea Stanford. Douzeci i patru de studeni au fost selectai din aptezeci si cinci, pentru a juca i a tri rolurile de deinui, n subsolul Universitii Stanford. Rolurile au fost repartizate aleatoriu. Participanii s-au adaptat la rolurile lor , au afiat msuri autoritare i, n cele din urm, au supus prizonierii la tortur fizic. La rndul su, muli dintre prizonieri au dezvoltat atitudini pasive i au acceptat abuzul fizic. Experimentul l-a afectat chiar i pe Zimbardo, care, n calitatea sa de "Inspector al nchisorii," a pierdut din vedere rolul su ca psiholog i a permis abuzul de a continua ca i cum ar fi o nchisoare adevrat. Cinci dintre prizonieri au fost destul de suprai si au prsit experimentul mai devreme, iar ntregul experiment a fost oprit brusc, dup doar ase zile. Rezultatele experimentului rmn controversate.ntreg experimentul a fost filmat , dar numai cteva fragmente au fost puse la dispoziia publicului. Oamenii selectai pentru test nu aveau defciene psihologice, probleme medicale i nici dosare penale, conform crora ar fi fost criminali. Ei au semnat c

sunt de acord s participe pentru o perioad de la apte pn la paisprezece zile, primind cincisprezece dolari pe zi. Zimbardo a pus nite condiii dure pentru participanii si, cu scopul de a crea: dezorientare, depersonalizare i dezindividualizare. Prizonierii stteau n nite celule extrem de mici. Fiecare celul gzduia trei prizonieri. Exista i o mic curte a nchisorii , iar de partea cealalt era o camer mare pentru gardieni. La fiecare opt ore se schimba tura gardienilor; lucrau cte opt gardieni pe tur. Ei nu aveau voie s stea peste program. Prima zi a fost banal, ns a doua zi s-a iscat o rscoal: prizonierii din celula #1 au blocat ua i au dat jos nveliurile. Au refuzat s ias sau s fac ceea ce le ziceau gardienii. Atunci gardienii au realizat c este nevoie de un numr mai mare de-ai lor, pentru a potoli aceast revolt. Gardienii din schimburile celelalte s-au oferit voluntari pentru a lucra ore n plus, cu scopul de a opri aceste conflicte, utiliznd chiar extinctoare de foc cu care i loveau pe deinui, fr a avea permisul echipei de cercetare.Gardienii au realizat c se pot descurca n acest mod: 9 gardieni la 9 celule, ns nu tiau ce s fac avnd n vedere c trebuia s fie doar trei gardieni pe tur. Atunci, un gardian a sugerat s foloseasc metode psihologice pentru a i controla. S-a creat o celula privilegiat, unde deinuii ce nu erau implicai n revolt primeau o porie de mncare

foarte bun, diferit de modestele preparate primite de restul camarazilor. Cu toate acestea, cei privilegiai preferau s nu mnnce mncarea lor, mult mai special, pentru a fi la acelai nivel cu ceilali. Dup numai 36 de ore, un deinut a nceput s se comporte nebunete: dup spusele lui Zimbardo: "numrul 8612 a nceput atunci s se comporte nebunete, s ipe, s njure, s intre ntr-o furie ce prea de necontrolat. A durat un timp pn cnd am fost ferm convini c suferea cu adevrat i c trebuia s i dm drumul. Gardienii i forau pe deinui s numere repetat pn i nvau numrul specific, i fortndu-i s cread astfel c acest numr era noua lor identitate.Dac deinuii fceau erori n numrare, gardienii aveau s i agreseze, utiliznd pedeapsa fizic. Condiiile sanitare au deczut rapid, nrutindu-se atunci cnd gardienii refuzau s i lase pe deinui s urineze sau s defecheze. Drept pedeaps, gardienii nu i lsau pe prizonieri s i goleasc coul sanitar. Saltelele erau obiecte de valoare n nchisoare, aa c prizonierii erau pedepsii prin luarea saltelelor i dormirea direct pe beton. Unii prizonieri erau forai s stea nud, ca metod a degradrii. n a patra zi , prizonierii au vrut s scape, deoarece era vorba de o mutare a lor ntr-un loc mult mai sigur, staia de poliie local, ns acetia au zis c nu pot participa la acest experiment. Pe msur ce zilele treceau, gardienii aveau nite obiceiuri din ce n ce mai sadice, unii dintre ei

suprndu-se c experimentul s-a sfrit dup doar ase zile. Prizonierii i-au intrat i ei n rol,studenii credeau c sunt prizonieri cu adevrat, ei nu au prsit experimentul. Uniformele gardienilor erau kaki, purtau la gt fluier, erau dotai cu bastoane de lemn i ochelari de soare, pentru a-i acoperi ochii i a mpiedica citirea emoiilor. Deinuilor li s-au dat s poarte halate ale cror mrimi le erau inadecvate i sandale de cauciuc. Christina Maslach, a fost singura persoan dintr+un numr de cinzeci, care, fcnd parte din exteriorul acestei nchisori, i-a pus ntrebarea dac este moral ceea ce se ntmpl acolo. Ea era o absolvent cu care profesorul avea o relaie n acea perioad. Ei i se preau imorale condiiile la care erau supui acei oameni i a cerut ca experimentul s nceteze. A spus chiar c o durea stomacul cnd vedea c prizonierii erau dui de gardieni pentru urina nainte de ora somnului, avnd nite pungi de hrtie pe cap. Zimbardo a declarat: Ne-a provocat s examinm nebunia pe care ea a observat-o i pe care noi am creat-o i pentru care trebuia s ne asumm responsabilitatea." Acest experiment a ncetat dup doar ase zile, cu toate c era programat pentru dou sptmni. Gardienii i-au luat rolurile n serios i i puneau pe prizonieri s: frece toalete, s fac flotri nenumrate, s fie spalai i curai n zilele n care erau vizitai de ctre rude, doar aa, de faad. Acei studeni ce au jucat rolul de gardieni au pierdut simul de sine.Chiar i Zimbardo s-a

dezindividualizat, i-a luat n serios rolul de director al nchisorii i a pus capt acestui experiment abia dupa rugmintea Christinei. Rezultatele acestui experiment au demonstrat caracterul impresionabil si obediena oamenilor , furnizate de o ideologie legitimizat i de un suport social i instituional. De asemenea s-a demonstrat teoria disonanei cognitive i puterea autoritii. Acest studiu a fost analizat de Codul Eticii de la Asociaia de Psihologie American-artnd c un experiment pe hrtie este total diferit fa de unul jucat n viaa real.Experimentul a fost criticat ca fiind unul neetic,imoral i netiinific. Studiul a nclcat Codul Eticii de la Asociaia de Psihologie American ,Codul Canadian de Comportament pentru Cercetarea Oamenilor i Raportul Belmont.