De la sfritul anului al doilea rzboi mondial pn la sfritul anilor 1960, omajul europeana fost foarte sczut.

n 1970, ea a nceput s creasc. Ea a continuat s creasc n1980, i pentru a ajunge la un platou mare, n anii 1990. Acesta este nc mare n prezent, dei rata medie a omajului european ascunde un grad ridicat de eterogenitate ntre ri. Aceasta a fost o experien de nvare dificil, att pentru economiti i pentru factorii de decizie politic. Cnd 1970 a nceput, conceptul de o rat natural a omajului a fost doar nscut, i nc departe de a operaional. Urmtorul citat din Milton Friedman (1968) este revelatoare: "rata natural a omajului este nivelul care ar fi la pmnt de ctre sistemul de ecuaii de echilibru walrasian generale, cu condiia c nu este turnat n ele caracteristicile reale structurale ale forei de munc i pieele materiilor prime, inclusiv a imperfeciunilor pieei, variabilitatea stocastic n cererile i consumabile, a costurilor de colectarea de informaii despre locurile de munc i disponibilitatea forei de munc, costurile de mobilitate, i aa mai departe. " Unul ar fi putut spera c, cu treizeci de ani de date, cu diferene clare n evoluia ratelor de omaj i politici din rile, am avea acum o teorie operaional a omajului. Nu cred c vom face. Multe teorii au venit si-partial-plecat. Fiecare a adugat un strat de cunotinele noastre, dar knowlege nostru rmne foarte incomplet. Pentru a utiliza o formul purtat bine, am nvat foarte multe, dar mai avem nc multe de nvat. Scopul acestei lucrri este de a revizui evoluiile, att n omaj fronturi i teoria, i s ofere o evaluare a n cazul n care ne aflm astzi. Lsa mi s ncep cu dou rezerve. Nu am ncercat s fie encyclopedic.1 i, pentru c editorii nenelept ma ncurajat s fac acest lucru, mi-am concentrat cu siguran prea mult pe propria mea cercetare-unul din rezultatele fiind de o bibliografie Stiglitz, cum ar fi. Pentru aprarea mea, a spune c este n mare reprezentant al intorsaturi i rotaii de teoriile noastre n ultimii treizeci de ani. Am revizui faptele de baz, n timp i ntre ri, n seciunea 1. ca omajului a crescut n 1970, accentul a fost iniial pe rolul de ocuri, din preul petrolului crete la ncetinirea ritmului de cretere a productivitii. Aceasta este subiect de Seciunea 2. Ca ocurile s-au retras, dar rata omajului a rmas ridicat, accentul sa mutat n 1980 la mecanismele de persistena, de la rolul de capital acumulare, la rolul de insideri n negociere. Acesta este subiectul de la punctul 3. La nceputul anilor 1990, accentul sa mutat din nou, de data aceasta fa de rolul de munc instituii de pia, de la protecia locurilor de munc la asigurarea de omaj. Aceasta este tema din seciunea 4. De atunci, de cercetare a ncercat s rezolve rolului respectiv de ocuri, instituii, i interaciuni. Direciile principale de explorare i ntrebrile deschise sunt subiect de la punctul 5.Stare de joc, i dac am ti suficient pentru a ghida politica de util i de reforme, sunt luate n seciunea 6. Informaii de baz Figura 1 prezint evoluia ratei omajului n UE-15 ca un ntreg (cele 15 ri membre ale Uniunii Europene), din anul 1960. Acesta arat Creterea constant a omajului de la 2% n 1960 la 8% n 1980, i

un platou, cu scaderi ciclice dura de la sfritul anilor 1980 i 1990, deoarece apoi. Ct de mult a creterii reflect o cretere a ratei naturale, i ct de mult reflect o cretere a ratei efective de peste rata natural?Rspunsul la la aceast ntrebare este relativ simplu: Din 2000, UE-15 a inflaiei a fost ntr-adevr, aproximativ constant n jurul valorii de 2% cu ajutorul indicelui IPC. Dac vom lua o stabil rata inflaiei s fie o indicaie a faptului c omajul este la aproximativ naturale rata, acest lucru sugereaz c, n prezent, rata omajului n UE15 real este aproape de rate.2 naturale Rezult c creterea ratei omajului real din 1970 reflect, pentru cea mai mare parte, o cretere a ratei naturale. Se poate spune ct de rata natural a crescut de-a lungul timpului?Rspunsul la aceast ntrebarea este, evident, mult mai greu. n pofida limitelor sale, mi se pare urmatorul exercitiu pentru a fi de folos: Dac suntem dispui s-i asume faptul c, atunci cnd omajul este de mai jos rata natural, inflaia va tinde s creasc, iar atunci cnd omajul este de mai sus rata natural, inflaia va tinde s scad, putem construi o serie de folosind rata natural i rata real a inflaiei n schimbare. Rezultatele unei astfel de construcii sunt prezentate n Figura 2.3 Ei sugereaz c naturale Rata a crescut n 1970 si inceputul anilor 1980, i a rmas aproximativ stabil de atunci.