Influena mediului penitenciar asupra criminalitii din punct de vedere criminologic A criminological approach of the influence of incarceration on the

criminal phenomenon Linfluence du milieu carcral sur le phnomne criminel en termes d'approche criminologique Barbu Ana-Maria Facultatea de Drept, Universitatea Bucureti Anul IV, seria I, grupa 401 Adres: os. Mihai Bravu. Nr. 309, bl. R3, scara 3, etaj 2, apt. 102, sector 3, Bucureti ana_maria.barbu@yahoo.com 0723.144.947 Lucrare realizat sub ndrumarea domnului prof. univ. dr. VALERIAN CIOCLEI REZUMAT Problema executrii unei pedepse privative de libertate ntr-un penitenciar este adesea privit cu nepsare, interesul fiind numai de a pedepsi i de a nltura din cadrul societii persoana gsit vinovat. Prin urmare, grija privind reeducarea acestuia i ulterior, pentru reintegrarea lui, par a fi uitate. Nu se ine deci seama de caracterul temporar al acestei protecii i de pericolul i mai mare pe care-l prezint aceia care au fost eliberai. Lipsurile din penitenciare devin factori ce influeneaz foarte puternic personalitatea deinuilor, genernd conduite opuse scopului urmrit prin detenie. Scopul cercetrii criminologice const n cunoaterea fenomenului criminal n toat complexitatea lui, prin stabilirea cauzelor i a condiiilor care l determin i respectiv l favorizeaz. Astfel, cercetarea criminologic este n msur s conduc spre umanizarea reaciei sociale fa de tratamentul persoanelor condamnate, avnd drept finalitate stpnirea fenomenului criminal. RSUM Le problme de l'excution d'une peine dans une prison est souvent considr avec indiffrence, l'intrt tant seulement de punir et de retirer de la socit une personne reconnue coupable. Par consquent, la radaptation et la rinsertion ultrieure de la personne coupable sombrent dans l'oubli. On ne prend pas en compte le caractre temporaire de cette protection et le danger encore plus grand reprsente par ceux qui ont t librs. Les conditions dans les prisons sont des facteurs trs puissants pour influer sur la personnalit des dtenus, ce qui entrane un comportement oppos aux fins de la dtention. Le but de la recherche criminologique est la comprhension du phnomne de la criminalit dans toute sa complexit, en dterminant les causes et les conditions qui le dterminent et qui le favorisent. Ainsi, la recherche criminologique est susceptible de conduire l'humanisation de la raction sociale en ce qui concerne le traitement des personnes reconnues coupables, ayant comme finalit la maitrise du phnomne criminel. ABSTRACT The problem of executing a custodial sentence in a prison is often viewed with indifference, the interest being only to punish and remove from the society a person found guilty. Therefore,the concern of his rehabilitation and subsequent reintegration seems to be forgotten. Therefore, the

temporary nature of this protection and the even greater danger represented by those who have been released are not taken into account. The shortages in prisons are very powerful factors influencing the personality of detainees, resulting in behaviour opposite to the purpose of the detention. The criminological researchs goal is represented by the understanding of the phenomenon of crime in all its complexity, establishing the causes and the conditions that determine and favour it. Thus, criminological research is likely to lead to the humanization of the social reaction to the treatment of convicted persons, having as an ultimate goal the control or the masteryof criminal phenomenon. CUVINTE CHEIE / MOTS-CLES / KEYWORDS: Dreptul la libertate / Droit la libert / Right to liberty Mediul penitenciar / Milieu carcral / Prison environment Cercetare criminologic / La recherche criminologique / Criminological Research Recidivism / La rcidive / Recidivism Cunotinele i fac blnzi pe oameni, raiunea ndeamn la omenie, numai prejudecile i fac s renune la toate acestea (Montesqieu) nchisoarea i societatea sunt dou lumi diferite aproape n toate privinele i nu este realist s credem c un individ format la coala celei dinti poate supravieui celei de-a doua. Este o concluzie pe care am mi-am format-o n urma contactului direct cu mediul din penitenciare, n timpul desfurrii unor activiti cu deinuii, n calitate de voluntar. Prin intermediul unui chestionar, la care au rspuns 45 de deinui din Penitenciarul Rahova, Bucureti, am putut observa, n linii mari, modul n care acetia privesc sistemul penitenciar. Dei numrul este infim, dac l raportm la totalul deinuilor la nivelul ntregii ri, este interesant de vzut cum la unele ntrebri rspunsurile au fost asemntoare. Nu pare surprinztor faptul c mediul penitenciar este perceput de majoritatea deinuilor ntr-un mod similar. Articolul 1 din Constituie afirm caracterul de stat de drept al Romniei n care, printre altele, demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor reprezint valori supreme, n spiritul tradiiilor democratice ale poporului romn i idealurilor Revoluiei din decembrie 1989. Consider c respectul demnitii umane n penitenciare este un aspect important care demonstreaz superioritatea unei structuri sociale moderne, indiferent dac persoana n cauz merit sau nu consideraie. Atta timp ct n Romnia nu se respect ntru totul standardele impuse la nivel european cu privire la condiiile de detenie i mai mult, condamnailor le sunt lezate drepturile lor fundamentale izvorte din statutul de fiine umane, trebuie s ne ateptm la un numr de disfunciuni i probleme sociale. Acest articol se adreseaz tuturor persoanelor strine de lumea celor condamnai la o astfel de pedeaps, atrgndu-le atenia asupra impactului unei privri de libertate asupra individului. Dreptul la libertate este fr doar i poate un drept fundamental al omului, care ar trebui suprimat doar n cazuri excepionale. Cu toate acestea, observm o practic a instanelor judectoreti n a pronuna astfel de condamnri chiar i atunci cnd fapta svrit nu este de o gravitate mare, iar infractorul poate fi pedepsit i ndreptat n alt mod. Nu trebuie uitat faptul c orice condamnare penal rmne umbra mai mult sau mai puin vizibil a fostului deinut, n pofida reabilitrii sale ulterioare. Prin urmare, aceast reacie de rutin a instanelor judectoreti nu duce dect la o neutralizare temporar a pericolului social i nu de puine ori la o erodare a sentimentului de vinovie a celor condamnai.

Mi-am propus deci s demonstrez prin acest articol faptul c, pe fondul supravieuirii n sistemul penitenciar poate apare ca i reacie recidiva i cariera infracional, acest mediu avnd o puternic influen asupra criminalitii. Prin urmare, tratamentul aplicat deinuilor reprezint de cele mai multe ori o cauz care determin i favorizeaz fenomenul criminal. I. Libertatea drept sau privilegiu? ntr-un stat, adic ntr-o societate n care exist legi, libertatea nu poate consta dect n a putea face ceea ce ar trebui s vrei i nu n a fi constrns s faci ceea ce nu ar trebui s vrei. 1. Demnitatea omului se bazeaz pe aceast capacitate a sa de a se determina n funcie de o voin moral sau chiar legislativ i nu n funcie de indicaiile sale, pe care nu poate dect s le suporte. Libertatea este deci, n mod paradoxal, puterea de a ne supune legii morale. Aceast concepie asupra libertii prin intermediul legii sau autonomiei prezentat de Montesquieu n lucrarea Spiritul legilor i gsete expresia politic n Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului. Din desfurarea unui program de educaie civic n cadrul Penitenciarului Rahova, ca i voluntar, am putut observa incapacitatea marii majoriti a deinuilor de a enumera libertile fundamentale ale omului i drepturile din care decurg acestea. Libertatea este neleas de ei ca un drept al fiecruia de a face ceea ce dorete, n timp ce legile un simplu obstacol ale pornirilor lor fireti, pe care l pot ignora sau depi prin orice mod. Nu am putut s nu observ n cazul deinuilor cu pedepse pe termen lung un proces de acomodare la spaiul carceral sinonim cu o adevrat desocializare n raport cu normele de convieuire din cadrul societii. Se instaleaz de cele mai multe ori un sentiment de resemnare, de lips de preocupare cu privire la momentul rentoarcerii n societate. Penitenciarul, n prima faz, impune adaptarea i integrarea la un anumit model de via, acionat de legi cu totul aparte. Stabilirea de relaii interumane se face dup alte considerente i n alte condiii aici, ierarhia valoric capt o alt fa, trecnd prin succesive deformri fa de modelul axiologic social normal, unanim acceptat. Sunt acumulate tensiuni adaptative inerente, iar de multe ori persoana condamnat nu va avea cunotina culpabilitii faptei fcute, n sens existenial. Culpabilitatea disimulat, exterioar, este axul central al modificrilor caracteriale ce se produc n timpul deteniei. Noiunea de libertate se golete de coninut, disprnd total sentimentul apartenenei la social, al dorinei de integrare activ. Societatea care blameaz, este blamat la rndul ei prin negare. Iat deci cum se obin conduite opuse scopului urmrit prin detenie. II. Stigmatizarea fotilor condamnai de ctre opinia public Literatura criminologic consacrat problemelor integrrii sociale postpenale a deinuilor care au executat sanciuni restrictive de libertate a fost influenat de semnificaiile sociologice negative ale conceptului de stigmat i stigmatizare. Stigmatizarea a reprezentat la origine un procedeu de identificare a unor criminali, acetia fiind nsemnai cu fierul nroit. Prin urmare, ea a avut de la nceput sensul unui procedeu de selecie negativ i de constituire a unui reper pentru activitatea organelor judiciare. Cnd un atribut evident l difereniaz de categoriile dezirabile (e ru, periculos, slab) individul este redus n mintea noastr de la o persoan ntreag i obinuit la una discreditat, contaminat, creia i se minimalizeaz importana. Un asemenea atribut este un stigmat 2. Stigmatizarea implic etichetarea (atributul) i devalorizarea social bazat pe acel atribut.
1
2

Montesquieu, Spiritul legilor, Ed. tiinific, 1964, Bucureti.

Stigmatul este definit de Julio Arboleda-Florez n lucrarea sa Understanding the Stigma of Mental Illness drept o construcie social prin care un semn distinctiv de dizgraie este ataat celorlali pentru a-i identifica i a-i sevaloriza. (http://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+

Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaL qqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false)

Ideea general este c nchisoarea nu face dect s i separe pe cei ri de cei buni, realiznd, printr-o discriminare negativ, protecia relativ a comunitii. Recidivitii constituie n mod frecvent substana unor stereotipuri negative, fiind considerai, n timpul i dup executarea pedepsei, ca persoane periculoase, indiferent de comportamentul lor efectiv dup ispirea sanciunii. Putem s considerm aceast atitudine drept un reflex de aprare mai mult sau mai puin justificat, ce organizeaz reaciile individuale sau colective de respingere, evitare, marginalizare sau excludere din partea celorlali. S-a artat ns c stereotipurile servesc de cele mai multe ori la justificarea atitudinilor agresive, contribuind la ntrirea coeziunii n cadrul unei colectiviti i la generarea unei stri de adversitate ntre noi i ei. Perceperea pericolului provoac team i aceasta duce la un rspuns defensiv exprimat prin ndeprtarea de persoana pe care o percep ca pe un potenial pericol. Aceast ndeprtare se poate manifesta n mai multe feluri: distanare afectiv, lipsa empatiei, respingerea social sau nvinuire, blamare. i cu ct te ndeprtezi mai mult de o persoan, cu att se ntrete stereotipul deoarece, n lipsa contactului cu indivizi particulari din grup, nu exist surse de invalidare i corectare a stereotipului. Dei exist campanii de informare prin canalele mass-media, observm c atitudinile negative fa de anumite grupuri sociale continu s existe n societate. Protestul mpotriva discriminrii i stigmatizrii poate ntri stigmatul n loc s-l diminueze. Cercetrile au artat c atunci cnd ceri oamenilor s-i ignore sau s-i suprime gndurile i atitudinile negative fa de un anumit grup pot apare reacii de rezisten i se poate ntmpla s obii efectul invers sau suprimarea stereotipurilor poate s nu influeneze ntr-o prea mare msur comportamentul. Astfel s-a ajuns n punctul n care opinia public consider c reducerea riscului indivizilor de a deveni victime este tratarea infractorilor cu mai mult severitate. Dac acionm ns n continuare n aceast direcie, ntreaga societate va avea de suferit att datorit creterii fenomenului infracional, ct i prin restrngerea libertilor individuale. Important este de neles c reaciile de evitare, respingere, marginalizare sau excludere din partea indivizilor ce se consider ameninai, precum i msurile de supraveghere instituionalizat din partea unor instane specializate de control social restrng cile de afirmare individual. n condiiile unor asemenea presiuni, se produce o diminuare obiectiv a anselor de integrare social. III. Incidena drepturilor omului n materie Este astzi unanim admis c, n orice mprejurare,o fiin uman are drepturi fundamentale, indiferent dac, la un moment dat, comportamentul ei este infracional, indiferent ce consecine are un astfel de comportament pentru societate. Chiar dac aceste persoane sunt pentru o perioad deinute ntr-o form stabilit de lege, ele beneficiaz de statutul de fiine umane crora li se recunosc drepturile universale. Mult vreme a prut un paradox ca persoanele condamnate s aib drepturi, existnd teoria autoexcluderii din societate ca urmare a conduitei mpotriva legii. Aceasta s-a practicat pe scar larg n timpul socialismului, cetenii condamnai fiind considerai doar o for de munc special, folosit la cele mai grele locuri de munc, pentru transformarea lor n muncitori cinstii. Principalul mod de recunoatere a corijrii contiinei era deci considerat munca n folosul statului, celelalte atribute ale personalitii sau demnitii persoanei neavnd nicio relevan n executarea pedepsei. Istoria conceptului de drepturi i liberti ale omului se caracterizeaz printr-o extrem de rapid i larg rspndire mai nti la nivelul continentului european i mai apoi la nivel internaional. Proclamarea drepturilor i libertilor omului, n documente i texte juridice internaionale, a aprut ca o tendin accentuat a secolului XX i s-a cristalizat dup cel de-al

Art. 1: Toate fiinele umane sunt nscute libere i egale n drepturi i demnitate. Art. 28: Fiecare este ndreptit la o ordine social i internaional n care drepturile i libertile coninute n aceast Declaraie s poat fi pe deplin realizate. 4 La 4 noiembrie 1950 a fost deschis la Roma, pentru semnare, Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale elaborat n cadrul Consiliului Europei, document ce a intrat n vigoare n septembrie 1953. Scopul adoptrii de ctre Consiliul Europei a fost acela de a proclama unitatea european, ocrotirea i ntrirea democraiei pluraliste i drepturilor omului.

doilea rzboi mondial, odat cu adoptarea Declaraiei Universale a Drepturilor Omului i a celor dou pacte internaionale referitoare la drepturi civile i politice, i la drepturile economice, sociale i culturale. Acest document internaional a reprezentat nceputul3 unei noi etape n domeniul pedepselor ce se pot aplica omului: noua filosofie execuional penal european nu mai admite c drepturile ceteneti s fie suspendate ori limitate n mod nejustificat pentru motive ce in de pedeapsa privativ de libertate. Art 5 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale4 constituie garanii substaniale pentru persoanele arestate sau reinute, garanii ce formeaz un sistem, ntre ele fiind incluse interferene, dar cu un scop unic: nlturarea oricrei posibiliti de privare ilegal de libertate. Pentru a fi asigurat respectarea prevederilor acesteia, a fost creat Curtea European a Drepturilor Omului, adesea numit informal "Curtea de la Strasbourg", pentru sistematizarea procedurii plngerilor n materia drepturilor omului provenite din statele membre ale Consiliului Europei. Condiia de cetean care are drepturi i liberti, chiar n cadrul carceral, a fost recunoscut i, ca urmare, o seam de reguli au fost reformulate i adaptate noii concepii. Astfel de formulri noi sunt expres prevzute n cadrul normelor europene, pe lng cele deja consacrate n Standardul minim de reguli pentru tratamentul deinuilor al O.N.U.: privarea de libertate va fi efectuat n condiiile materiale i morale care s asigure respect pentru demnitatea uman i n conformitate cu regulile. Respectul demnitii umane este un deziderat universal, face parte din panoplia drepturilor universale ale omului, fapt ce a fost de natur a determina recunoaterea lui chiar n condiii de detenie, unde mai ales demnitatea poate fi dispreuit, ca urmare a condamnrii pentru fapte infracionale. IV. Nereuita reintegrrii fotilor condamnai n societate: recidivismul Chiar dac unele infraciuni provoac sentimente i atitudini de puternic respingere emoional, administraia penitenciar i funcionarii care aplic regulile trebuie s aplice o imparialitate binevoitoare pentru toate persoanele condamnate, care din momentul intrrii n nchisoare se ndreapt spre termenul de liberare, cnd societatea i va primi napoi, considernd c pedeapsa executat a fost ndestultoare pentru a nu exista resentimente sau rzbunri ulterioare. ntoarcerea n libertate cu anse reale de reintegrare se poate realiza doar dac, din punct de vedere al sntii, nu exist probleme majore, dac responsabilitatea fa de propria persoan este de natur a determina o via conform cu prevederile legale. Cu alte cuvinte, nu putem vorbi despre persoane reabilitate n cazul celor bolnave sau afectate de probleme psihice serioase, care au anse dintre cele mai mici de a se reintegra n viaa liber, n condiiile n care societatea nu este nc suficient de pregtit moral i normativ s-i preia. Analiznd stadiul actual al societii observm ns c nu de puine ori fotii condamnai nu reuesc s-i gseasc un loc n mediul extern, svrind o nou infraciune. Conceptul de recidiv n accepiunea criminologic privete comiterea unei noi infraciuni, indiferent de faptul dac persoanele n cauz au fost sau nu liberate de rspundere ori pedeaps penal, de prezena sau lipsa antecedentelor penale, de timpul scurs de la momentul comiterii faptei penale precedente, etc. Important este ca infraciunea precedent s fi ajuns la cunotina organelor

La 15-20% dintre recidiviti au fost depistate patologii psihice, care nu exclud responsabilitatea, iar la recidivitii ucigai acest indice atinge 40%. Totui, la muli dintre acetia manifestrile comportamentale demonstrative cu caracter neurastenic i psihopatic formeaz rezultatul modului de via, fiind legate de dezm, depravare, absena stpnirii de sine i falsa autosugestie privind ratarea vieii. (Valeriu Bujor, Octavian Bejan, Criminalitatea recidivitilor, Chiinu, 1998) 30-35% dintre recidiviti nu ia n seam consecinele penale ale faptelor comise, n timp ce 30% apreciaz incorect mrimea real a riscului. La trei cincimi dintre recidiviti frica de pedeaps este redus practic la zero, iar odat cu sporirea numrului antecedentelor penale proporia acestora crete. nsi prezena lor n penitenciare este perceput ca ceva permanent, ca o existen fireasc, pe cnd viaa n stare de libertate este apreciat drept ceva efemer. (Valeriu Bujor, Octavian Bejan, op. cit.)
6

de ocrotire a dreptului i s fi constituit obiectul unei reacii juridice adecvate a acestor organee. Criminologii mbrieaz o atare optic deoarece au de explicat nu doar faptul conduitei infracionale, ci i cauza repetrii lui, n condiiile n care conduita infracional precedent a fost relevat i fa de ea au fost luate msurile prevzute de lege. O importan deosebit n evaluarea strii criminalitii recidivitilor, n studierea cauzelor i condiiilor ei o are tipologia recidivitilor. n teoria criminologic, sunt distinse urmtoarele tipuri de baz de recidiviti: a) Recidivitii antisociali: categoria celor mai periculoi, activi i nrii infractori. Acetia se disting printr-o activitate criminal intens i stabil. n atare contingent prevaleaz recidivitii deosebit de periculoi, criminalii profesionali i recidivitii voiajori; b) Recidivitii situaionali: le este proprie o atitudine instabil fa de valorile sociale, lipsa unor principii morale statornice, prezena dominant a trsturilor sociale negative. Caracterul infraciunilor svrite deriv, ntr-o msur considerabil, din situaia criminogen n care s-au pomenit. Proporia lor n totalul infractorilor recidiviti este de circa 30-35%. c) Recidivitii asociali: le este proprie descompunerea personalitii. Ei au, de regul, multe antecedente penale i sunt de vrst naintat. Se deosebesc prin intelect redus, mobiluri primitive, metode primitive de svrire a infraciunilor, alcoolism, narcomanie i deficiene psihopatice. Lipsesc practic total relaiile sociale pozitive, iar comunicarea o ntrein cu persoane la fel de demoralizate. Criminalitatea recidivitilor reprezint o unitate cu anumite nsuiri specifice care o deosebesc de celelalte elemente component ale criminalitii. n procesul de analiz a cauzelor i condiiilor criminalitii lor, este necesar s se fac distincie ntre fenomenele i fazele ce au loc i) anterior primei condamnri sau a altor msuri cu character juridic aplicate n legtur cu fapta dat; ii) preponderant n timpul executrii pedepsei; iii) n perioada postpenitenciar. Avnd n vedere tema prezentei lucrri, ne vom axa pe analiza celei de-a doua faze i anume faza din timpul executrii pedepsei. Primirea condamnailor n penitenciar este un prim moment important pentru ntregul proces de reeducare; se face distincie ntre dou situaii: - cnd condamnaii recidiviti sunt depui n penitenciar ca urmare a mandatului de executare a pedepsei; - cnd recidivitii sunt primii prin transfer de la alte penitenciare. n prima situaie este necesar o cunoatere a condamnatului sub aspectul mediului de provenien, a situaiei familiale, a pregtirii colare i profesionale, profilul moral i cauzelor care l-au condus la svrirea infraciunii5. Pentru realizarea cunoaterii sub toate aceste aspecte, este necesar studierea temeinic a dosarului personal, ct i administrarea unor chestionare scrise sau orale care s cuprind ntrebri referitoare la aspecte care trebuie avute n vedere n procesul de reeducare. Chiar cu deinuii care revin n acelai penitenciar, activitatea de cunoatere trebuie realizat pentru aflarea noilor elemente biografice6. Cu pilejul primirii, li se aduc la cunotin

7
8

Recidivitii sunt purttori i propagatori activi ai tradiiilor criminale (Valeriu Bujor, Octavian Bejan, op. cit.)

n literatura de specialitate s-a vorbit adeseori despre comportamentul paznicilor din penitenciare care includea denigrarea deinuilor sau tendina ctre formarea de legturi n cadrul unei autoriti ierarhice. Cu toate acestea, astfel de atitudini pot reflecta, de asemenea, natura muncii pe care le efectueaz aceti oameni precum i problemele referitoare la sarcinile cu care se confrunt. Mai mult de att, exist o anumit cultur a unor profesii sau locuri de munc, transmis noilor venii prin intermediul proceselor de educaie i socializare Munca paznicilor presupune de multe ori ncredere n deinui i control asupra vieilor lor, de multe ori mpotriva voinei acestora. Prin urmare, paznicii ntmpin de multe ori rezisten din partea condamnailor, fapt ce duce la declanarea conflictelor. Ar prea deci o reacie superficial catalogarea acestui tip de atitudine ca exprimnd mentaliti nvechite, tradiionaliste, o personalitate autoritar, lips de educaie i aa mai departe.

regulile ce trebuie respectate n locul de detenie. Ei pot fi prezentai celorlali condamnai cu care vor executa pedeapsa pentru a fi cunoscui i a nu li se da posibilitatea de a se prezenta ntr-o postur aureolat7, care s vicieze relaiile dintre deinui. n situaia transferului, pe lng meniunile de mai sus, se impune prezentarea unor aprecieri oficiale cu privire la activitatea individului n celelalte penitenciare, fcndu-i-se recomandri. Legturi strnse exist ntre recidiv i restabilirea sau stabilirea de contacte, n condiiile mediului penitenciar, cu persoane care comit infraciuni, cu ali recidiviti i cu persoanele care ntreprind afaceri ilicite, fiind interesate n svrirea unor infraciuni. Contactele cu persoanele nclinate spre comiterea de infraciuni duc la restabilirea stereotipurilor comportamentale i a situaiilor care deja au determinat persoana respectiv la comiterea infraciunii. Contactele cu persoanele care comit infraciuni au ca efect apariia motivului de a svri o infraciune sub influena direct a propunerilor, a exemplului personal, etc., iar cele cu recidivitii implic accelerarea procesului de atragere n activitatea criminal, dat fiind experiena recidivitilor i referirile la necesitatea respectrii tradiiilor mediului criminal. Persoanele care ntreprind afaceri ilicite i determin pe cei cu antecedente penale la comiterea unor noi infraciuni prin onorariile tentante oferite, ele avnd o priz deosebit n situaia acestora din urm. Prin urmare, mediul carceral se dovedete a fi o cauz de sporire a numrului de persoane antrenate n activiti ilicite, ducnd deci la o cretere a numrului de persoane recidiviste, respectiv a criminalitii. Trebuie luat n consideraie i faptul c persoanele care i execut pedeapsa n locurile de detenie, n virtutea circumstanelor, ajung s-i ntrein reciproc, prin comunicare inevitabil, necesitile, interesele i deprinderile. De aici rezult meninerea i intensificarea trsturilor negative potenial criminogene. De asemenea, aici adesea are loc contaminarea mutual a deinuilor, datorit relaiilor interpersonale existente. Este frecvent propagarea i impunerea obiceiurilor, tradiiilor i ierarhiilor mediului criminal, fapt care deriv din aciunile bine orientate ale persoanelor care doresc s obin poziii privilegiate ntre deinui. Persoanele condamnate i care au contiina faptelor svrite ajung de cele mai multe ori s sufere un adevrat proces de dezumanizare atunci cnd intr ntr-un contact pe termen lung cu ali deinui, mai periculoi. Izolarea celular sau n camere comune n penitenciar afecteaz psihicul individului, mpingndu-l spre izolare moral. Se declaneaz o stare de permanent tensiune psihic cu dorina puternic de evadare. Supraaglomerarea i condiiile precare din unitile de detenie afecteaz n mod direct starea psihic a deinutului, fiind adesea asimilate de ctre CEDO tratamentelor inumane i degradante. Nu n ultimul rnd, o alt cauz care duce la nsprirea caracterului deinuilor este existena unor conflicte ntre deinui i personalul penitenciarului8; s-a observat c principalul motiv este chiar comportamentul neadecvat al deinuilor. Totodat se pot nregistra cazuri de abuzuri din partea personalului, care in de folosirea excesiv sau disproporionat a forei, modul de aplicare a procedurii disciplinare, modul jignitor de adresare, nclcarea drepturilor, modul de rezolvare a problemelor sau mutarea nejustificat a persoanei private de libertate dintr-o secie n alta.

9
10 11

http://www.anp-just.ro/ Cauza Colesnicov contra Romaniei

Art 3 CEDO: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. La data de 22 octombrie 1993 reclamantul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de omor deosebit de grav, prevzut de articolul 176 din Codul penal, reinndu-se faptul c acesta i-ar fi omort concubina. La data de 19 mai 1995, Tribunalul Judeean Giurgiu l-a condamnat pe reclamant la o pedeaps de 20 de ani nchisoare pentru comiterea infraciunii anterior indicate, sentina fiind meninut de Curtea de Apel Bucureti printr-o decizie pronunat la data de 16 februarie 1996. mpotriva acestor hotrri, reclamantul a declarat recurs. n considerarea strii de sntate a acestuia, Curtea Suprem de Justiie a dispus revocarea msurii arestrii preventive, punerea n libertate a reclamantului i suspendarea procesului penal, n raport de concluziile raportului de expertiz medico-legal efectuat n cauz. Instana suprem a admis recursul i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan, pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice. Sentina pronunat de Tribunalul Giurgiu la 20 noiembrie 2000, prin care se dispunea retrimiterea cauzei la procuror, a fost desfiinat de Curtea de Apel Bucureti la data de 1 martie 2001, astfel nct procedura de judecat a fost reluat n faa Tribunalului Giurgiu, care a pronunat la data de 10 iunie 2002 o sentin de condamnare a reclamantului la o pedeapsa de 20 de ani de nchisoare, sub aspectul infraciunii de omor deosebit de grav. Hotrrea a ramas definitiv printr-o decizie a naltei Curi de Casaie i Justiie din data de 12 februarie 2004.
12

V. Regimul penitenciar n Romnia n conformitate cu Recomandarea nr. R(87) 3 a Consiliului Europei, Regulile penitenciarelor europene, resocializarea i tratamentul infractorilor trebuie subordonate unor finaliti precise, menite s asigure meninerea strii de sntate, a demnitii i respectului deinutului, prin asigurarea unor condiii de via compatibile cu demnitatea uman i standardele din cadrul comunitilor. Un principiu fundamental l reprezint deci, normalizarea, prin apropierea pe ct posibil a condiiilor vieii din penitenciar de cele ale lumii exterioare acestuia. Un studiu9 realizat la nivelul Administraiei Naionale a Penitenciarelor n perioada 1997 2001 care urmrea evoluia principalilor indicatori din sistemul penitenciar romnesc comparativ cu cele din rile europene, relev faptul c dei are un sistem sancionator sever, Romnia are cel mai mare numr de deinui la 100.000 de locuitori n comparaie cu rile UE. Problema cea mai grav este supraaglomerarea, deoarece ea influeneaz negativ toate activitile desfurate n penitenciar. Este un fapt de la sine neles c sistemul penitenciar provoac suferin. Acest aspect reiese i din numrul mare de sinucideri nregistrate n penitenciarele europene. Indicele de supraaglomerare calculat n anul 1997, ca raport dintre efectivul de deinui i numrul de paturi la 6 m.c. de aer era de 143%. Analizm acest aspect prin prisma faptului c numrul de persoane condamnate a crescut ntr-un ritm mai rapid dect numrul locurilor de deinere. Dei la nivelul anului 2001 acest indicator sczuse la 137%, el a rmas n continuare unul dintre cele mai ridicate din Europa. Tot cu privire la condiiile de detenie, remarcm din Anuarul statistic al sistemului penitenciar romnesc (19982001) faptul c n ceea ce privete unitile sanitare, o toalet putea fi folosit n medie, de 13 deinui, n timp ce o chiuvet de 10. Din analiza chestionarelor pe care le-am mprit, am observat c absolut toi deinuii au criticat condiiile de cazare din camere i nivelul igienei din unitile sanitare. De altfel, CEDO a constatat n cteva cauze c suprapopularea10, lipsa de acces la igien i alte faciliti adecvate strii sale de sntate, ating pragul tratamentului inuman i degradant care intr sub incidena art. 3 11, avnd loc o nclcare a sa de ctre statul romn. Un exemplu n acest sens este Cauza Brgdireanu mpotriva Romniei12, pronunat la data de 06 decembrie 2007. Reclamantul a descris condiiile de ncarcerare ca fiind ntr-o celul cu 30 de paturi dispuse pe 3 niveluri, prevzute cu saltele foarte deteriorate, cu 2 deinui n fiecare pat, dou toalete i niciun du sau ap cald n camer. Din cauza strii sale de sntate (deoarece avea un anus artificial, i era imposibil s i controleze intestinele), el a cerut s fie transferat ntr-o celul cu un singur pat, ns aceast cerere a fost respins pe motiv c n penitenciarul respectiv nu existau astfel de celule, cu excepia celulelor de izolare. ntr-o alt cauz, Curtea a mai pus accent i pe dreptul tuturor prizonierilor la condiii de detenie compatibile cu demnitatea uman, astfel nct s garanteze c modalitatea i metoda de

13

cauza Elefteriadis c. Romniei: autoritile romne nu au protejat sntatea reclamantului, care a fost expus unui fumat pasiv n timpul deteniei sale
14

n anumite ri vizitate de CPT, mai ales n Europa Central i de Est, cazarea deinuilor se face deseori n dormitoare de mare capacitate care conin toate sau cele mai multe dintre facilitile utilizate zilnic de prizonieri, cum ar fi: spaiul de dormit, spaiul de zi i utilitile sanitare. CPT obiecteaz n privina principiului pe care se bazeaz aceste modaliti de locuire n nchisorile nchise, iar aceste obiecii sunt i mai puternice atunci cnd, aa cum este cazul n mod frecvent, n dormitoarele respective sunt inui deinui n spaii extrem de nghesuite i insalubre. Fr ndoial c diferii factori, inclusiv cei de ordin cultural, fac s fie de preferat, n anumite ri, locurile de detenie colective n locul celulelor individuale. Totui, sunt puine lucruri de spus n favoarea i multe de spus n defavoarea sistemului n care zeci de deinui locuiesc i dorm mpreun n acelai dormitor.. CPT a vizitat Romnia n anii 1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004 i 2006. Toate rapoartele sale de vizit, mai puin ultimul, au fost fcute publice. Suprapopularea nchisorilor i lipsa de utiliti sanitare rezonabile au fost probleme ridicate n mod constant de CPT.
15

Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal reglementeaz n art.57-63 regimul muncii. 16 Legea nr. 275/2006
17

Art. 62: (1) Veniturile se ncaseaz de ctre administraia penitenciarului n care persoana condamnat execut pedeapsa privativ de libertate i se repartizeaz dup cum urmeaz: a) 30% din venit revin persoanei condamnate, care poate folosi pe durata executrii pedepsei 90% din acesta, iar 10% se consemneaz pe numele su, urmnd a fi ncasat, mpreun cu dobnda aferent, n momentul punerii n libertate; b) 70% din venit revin Administraiei Naionale a Penitenciarelor, constituind venituri proprii care se ncaseaz, se contabilizeaz i se utilizeaz potrivit dispoziiilor legale privind finanele publice.
18

Ilustrativ n acest sens este rspunsul unui deinut relativ la munca n penitenciar: Dac prestarea muncii este rspltit cu zile de ctig sau bunuri materiale, totul mi se pare normal. Nu sunt de acord cu prestarea serviciilor gratuite. (A.L.).

executare a msurilor impuse nu-i supun la suferin sau privaiune de o intensitate dincolo de nivelul inevitabil de suferin inerent deteniei; n plus, pe lng sntatea prizonierilor, confortul lor trebuie asigurat n mod adecvat, avndu-se n vedere cerinele practice de detenie13. Asupra acestor aspecte Consiliul Europei s-a pronunat n cel de-al 11-lea Raport general pentru Prevenirea Torturii (n continuare, CPT), exprimndu-i foarte clar grija: CPT ar dori s adauge c este deosebit de preocupat atunci cnd constat o combinaie ntre suprapopulare, activiti cu regim precar i acces neadecvat la utiliti sanitare n aceeai instituie. Efectul cumulat al acestor condiii se poate dovedi a fi extrem de duntor prizonierilor.14 Dincolo de problemele de cazare nregistrate n penitenciarele romne, trebuie analizat regimul muncii prestate de persoanele condamnate15. Observm din dispoziiile legii16 c munca nu este obligatorie, ea fiind de altfel remunerat17. Este evident c de multe ori, suma rmas dup eliberare este suficient doar pentru a plti biletul de cltorie pn n localitatea de reedin. Statul nu se implic n oferirea unui sprijin bnesc persoanelor proaspt eliberate care adesea se trezesc abandonate de familie sau prieteni, concediai de la vechiul loc de munc i fr alte economii strnse n libertate (exist i cazuri mult mai nefericite atunci cnd fotii deinui nu au studii sau loc de munc, deci perspectivele lor pe plan profesional i social sunt extrem de reduse). n lipsa oricrui ajutor, de multe ori singura modalitatea de supravieuire a unor astfel de oameni este comiterea unei noi infraciuni. Consecine? Mai multe persoane n penitenciarele i-aa suprapopulate, mai muli bani cheltuii din bugetul statului. n urma analizei chestionarelor aplicate celor 45 de deinui din Penitenciarul Rahova, am observat tendina acestora de a accepta s presteze o astfel de munc, majoritatea fiind motivai de o serie de faciliti obinute n urma acesteia18 (sporirea numrului de pachete primite, a numrului de vizite, scderea zilelor de detenie). M ntreb ns care este eficiena acestui mediu asupra persoanei deinute, de vreme ce ea are posibilitatea de a alege ca pe ntreaga perioad ct este nchis s nu participe la niciun fel de activitate. Cum poi cere unui individ cu o conduit i-aa degradat ca dup o perioad destul de lung de pasivitate (n care cel mai probabil statul de vorb i jocurile de noroc au fost singurele activiti ce au ajutat la trecerea timpului) s revin n societate ca un individ responsabil, dornic s se angajeze i s lucreze chiar i 8 ore pe zi? Cu toate acestea, ideea de introducere a muncii obligatorii nu este vzut cu ochi buni de ctre persoanele deja ncarcerate.

19
20

ntrebarea face parte din chestionarul aplicat celor 45 de deinuilor din Penitenciarul Rahova, Bucureti.

Reclamantul a decedat dup ce a fost agresat n repetate rnduri de ctre colegii de celul. El fost plasat n celul cu indivizi cu pedepse pentru infraciuni mult mai grave (omor), dei acesta svrise o infraciune de o gravitate sczut (contravenional) - nu i achitase o amend de aproximativ 20 de euro (reclamantul-decedat era i dependent de alcool).

Astfel, la ntrebarea Ce prere avei despre introducerea muncii obligatorii pe perioada de detenie?19, I.M. a rspuns: Nu sunt de acord. Nu sunt de acord cu exploatarea omului, ci merg pe principiul de a alege singur dac pot face sau nu un serviciu.. Acelai punct de vedere l-a avut i G.C.: Nu sunt de acord; fiecare trebuie s aleag, nimeni nu trebuie supus la ceva ce nu i dorete s fac.. Mai mult dect att, am descoperit chiar o abordare extrem a acestei problematici, venit s aduc n atenie ideea drepturilor fundamentale ale omului: (...) ar fi luarea unui drept democratic de a alege, obligarea fiind practic supunere la sclavia odioas dinainte de 1989.(D.C.). Aceast atitudine m-a fcut s m gndesc din nou la modul n care deinuii neleg ideea de drepturi ale omului: muli dintre ei sunt refractari i refuz s participe la aciuni desfurate n binele lor, considernd c dac li se impune acest lucru le sunt nclcate drepturile. n legtur cu raporturile dintre ei i personalul penitenciarului, majoritatea au afirmat c nu s-au nregistrat probleme majore, spunnd chiar c alctuiesc o familie n virtutea creia trebuie s se tolereze i s se respecte reciproc (D.C.) Trebuie semnalat ns existena unui cauze pe care Romnia a pierdut-o n faa CEDO, cauza Iorga i alii c. Romniei, atunci cnd a fost nclcat dreptul la via reglementat de art. 2 din Convenie. Autoritile nu au protejat viaa reclamantului n timpul deteniei sale n penitenciar i nu au efectuat o anchet efectiv n ceea ce privete decesul acestuia 20. Consider c o mai atent selectare a personalului innd seama de nivelul profesional al acestuia precum i o constant reevaluare n timpul activitii sunt necesare pentru a evita asemenea cazuri n viitor. VI. Concluzii Informarea populaiei cu privire la caracteristicele grupurilor stigmatizate este deosebit de important pentru a corecta stereotipurile cu privire la acestea. Ceea ce nu cunoti pare mai amenintor i genereaz fric, iar aceasta din urm poate fi redus prin contactul direct cu membrii grupului, care permite infirmarea ideilor preconcepute i a stereotipului i o orientarea spre judecarea pe baza informaiilor individuale, sau prin informare. ns nu ntotdeauna informarea este suficient pentru a reduce reaciile negative i respingerea anumitor indivizi. Acest lucru este dovedit de faptul c specialitii, care se presupune c sunt bine informai, nu au de foarte multe ori o atitudine mai bun fa de persoanele care posed un stigmat dect restul populaiei. Criminalitatea continu s existe i s se amplifice, iar privarea de libertate, duce n numeroase cazuri, la penitenciarizarea deinuilor, prin executarea unor pedepse de lung durat. Unele locuri de deinere se transform n reedine temporare frecvent folosite de recidiviti. Se ajunge deci la erodarea sentimentului de vinovie, transformnd sanciunea penal cu nchisoarea ntr-o reacie de rutin a instanelor judectoreti. n loc de concluzii, propun o reflecie asupra conceptului aristotelian de zoon politikon care subliniaz faptul c oamenii au trit ntotdeauna n grupuri mai mici sau mai mari, acest mod de via reprezentnd rezultanta nenumratelor lor nevoi stringente. n realitate, singurtatea este un mod deficient de existen uman, o realitate extrem, nu o regul. Elementul cheie al succesului social const ns ntr-un numr ct mai mare de relaii de acest fel. De cele mai multe ori, prin eliminarea infractorului din grup reintegrarea sa ulterioar n societate devine aproape imposibil de realizat, iar finalitatea pedepsei privative de libertate se dovedete a nu fi atins.

BIBLIOGRAFIE 1. VALERIU CIOCLEI, Criminologie, Ed. C.H.Beck, 2007, Bucureti 2. CONSTANTIN MITRACHE, CRISTIAN MITRACHE, Drept penal romn, Ed. Universul Juridic, 2007, Bucureti 3. ION OANCEA, Probleme de criminologie, Ed. All, 1998, Bucureti 4. TUDOREL BUTOI SEVERIN, Criminologie: comportamente criminale, Ed. Solaris Print, 2009, Bucureti 5. PETRACHE ZIDARU, Drept penitenciar, Ed. Universul Juridic, 2001 6. ANA BLAN, EMILIAN STNIOR, ROXANA ELA, Administraiile penitenciare europene,Ed. Oscar Print, Bucureti, 2002 7. FLORIAN GHEORGHE, Reconstituirea personalitii n mediul penitenciar, Universitatea Bucureti, 1995, Bucureti 8. IOAN MOLNAR, Recidiva i recidivismul n sfera fenomenului infracional, Ed. Ministerului de Interne, 1992, Bucureti 9. JEAN LARGUIER, JEAN PARIS, Criminologie et science penitentiarire, 1989, Dalloz 10. ORTANSA BREZEANU, Integrarea social postpenal a infractorilor ntre realitate i perspective, Ed. Fundaia Romnia de Mine, 2000 11. C. IOAN, Umanismul dreptului executional roman acordarea drepturilor in mediul penitenciar, Ed. Hamangiu, 2007 12. EMILIAN STANISOR, Ana Blan, Cristina Pripp, Universul carceral, Ed. Oscar Print, 2004, Bucureti 13. VALERIU BUJOR, Criminalitatea recidivitilor, Ed. Lyceum, 1998, Chiinu 14. MICHAEL K. CARLIE, Prisons around the world: studies in international penology, 1992, Dubuque Wm. C. Brown 15. ORTANSA BREZEANU, Criza din sistemul penitenciar, Revista de Drept Penal, anul XIV, nr. 3, 2007 16. RODICA MIHAELA STNOIU, ORTANSA BREZEANU, ANDREI CONSTANTIN, EMILIAN STNIOR, Sistemul penitenciar romn. Realizri, dificulti, perspective, Revista de Drept Penal, anul XII, nr. 3, 2005 17. IOAN OANCEA, Dreptul execuional penal, o nou ramur de drept penal, Revista de Drept Penal, anul II, nr. 1, 1995 18. MIHAI IOAN MICLE, Deinuii i relaiile n mediul carceral: Interviul Studii de caz, 2004, Bucureti, n Revista de criminologie, de criminalistic i de penologie (http://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20c arceral%20-%20Studiu.pdf) 19. Sondaj de opinie efectuat la nivelul persoanelor private de libertate din unitile penitenciare raport de cercetare efectuat de Administraia Naional a Penitenciarelor (http://www.anpjust.ro/Studii/Cercetare%20detinuti.pdf)