Cap 1

Capitolul 1 Modelarea activitii productive a firmei
19
CAPITOLUL 1
MODELAREA ACTIVITII PRODUCTIVE A FIRMEI

1.1 Specificul activitii productive

esen, decizia de producie constituie rspunsul la ntrebarea: Ce tipuri de
produse, n ce cantitate i ce sortimente calitative urmeaz s produc firma
ntr-o anumit perioad ?. Aa cum se observ, ntrebarea conine mai
multe aspecte, prin urmare activitatea de producie a firmei nsumeaz adoptarea mai
multor decizii i anume:
1) Decizia referitoare la structura de fabricaie pentru perioada analizat;
2) Decizia privind cantitatea care urmeaz a se fabrica din fiecare sortiment;
3) Decizia privind defalcarea produciei pe diferite sortimente calitative.
___________

1) Decizia referitoare la structura de fabricaie este una dintre cele mai importante
i complexe probleme cu care se confrunt firma pe termen mediu. n adoptarea acestei
decizii firma trebuie s ia n considerare urmtoarele elemente:
a. Nomenclatorul de fabricaie uzual al firmei i catalogul produselor noi pe care
aceasta urmeaz a le lansa n fabricaie;
b. Rezultatele studiilor de marketing referitoare la preferinele consumatorilor privind
tipurile de produse, pe categorii de calitate, realizate de ctre firm;
c. Rezultatele studiului asupra caracteristicilor produselor similare realizate de ctre
firmele concurente;
d. Tipurile de materii prime, materiale, utilaje i tehnologii solicitate de fiecare
sortiment n parte i disponibilele din acestea n perioada respectiv, precum i categoriile
profesionale de personal pe diferite trepte de calificare necesare realizrii produselor
(prestrii serviciilor);
e. Sezonul pentru care se pregtete fabricaia, dac produsele au caracter sezonier;
f. Rentabilitatea diferitelor tipuri de produse, n acord cu obiectivele firmei n
perioada respectiv: maximizarea venitului sau profitului, minimizarea costurilor de
fabricaie.

2) Decizia privind cantitatea care urmeaz a se fabrica din fiecare categorie de
produs n parte are drept variabile de intrare urmtoarele elemente:
n
MODELAREA ACTIVITII FIRMEI
20
a. Nivelul cererii pieei acordat cu segmentul de pia deinut de firm i, desigur, cu
obiectivele pe termen lung, mediu i scurt ale firmei;
b. Gradul de rentabilitate al produselor corelat cu politica de dezvoltare a firmei i cu
cea referitoare la atitudinea fa de consumator;
c. Disponibilitatea factorilor de producie necesari fabricrii produselor i restriciile
referitoare la consumul acestora.
Firma urmeaz a stabili cantitatea din diferitele produse pe care o va lansa pe pia
innd seama de tipul de pia pe care activeaz i de caracteristicile acesteia, de volumul
optimal al produciei raportat la comportamentul celorlalte firme de pe pia, de politica de
cretere pe perioada analizat, precum i de dezvoltarea economic a zonei n care urmeaz
a-i desface produsele, aspect care poate induce modificri deloc neglijabile n evoluia
pieei respective.

3) Decizia privind defalcarea produciei pe diferite sortimente calitative trebuie s
in seama, n primul rnd, de categoria de consumatori creia i se adreseaz produsele
firmei. n acest scop, efectuarea unui studiu de marketing ofer firmei informaia necesar
referitoare la structura masei consumatorilor n raport cu preferinele lor pentru produse de
calitate slab, medie, ridicat, extra sau lux. Dei unul din dezideratele permanente ale
firmei trebuie s fie acela de a-i mbunti continuu calitatea produselor, ar fi lipsit de
realism i de eficien ca ea s realizeze numai produse de lux, de exemplu, atunci cnd
consumatorii care au acces la aceste produse reprezint doar 1% din masa cumprtorilor i
utilizatorilor lor.
n adoptarea deciziei de producie, firma poate utiliza metode i modele economico-
matematice, cele mai larg rspndite fiind modelele de programare liniar uni i/sau
multiobiectiv i modele de optimizare neliniar viznd stabilirea punctelor de echilibru
cantitate-pre pentru fiecare produs pe perioade date.

Principala problem decizional care confrunt firma n domeniul produciei, o
constituie determinarea structurii optimale de fabricaie pe o anumit perioad. Vom
prezenta, n continuare, modalitatea practic de modelare i soluionare a acestei probleme
decizionale, insistnd i asupra modalitii de considerare a influenei riscului i a
incertitudinii n adoptarea deciziei.
Considerm o firm productiv al crei nomenclator de fabricaie cuprinde un numr
de n produse notate P
1
, P
2
, ..., P
j
, ..., P
n
. Pentru fabricarea acestora, firma utilizeaz anumite
resurse, notate R
1
, R
2
, ..., R
i
, ..., R
m
, aflate n cantiti limitate la dispoziia firmei. De
asemenea, firma cunoate consumurile specifice din fiecare resurs R
i
necesare pentru
21
fabricarea unui produs de tip P
j
, consumuri grupate n matricea consumurilor specifice (sau
matricea tehnologic) A = (
a
) ,
ij
i = 1,m, j = 1,n,
precum i cantitile disponibile din fiecare
resurs n parte n perioada analizat, notate
i b
,i = 1,m, i preurile unitare ale produselor
P
j
, notate
j c
, j = 1,n .
Problema decizional pe care firma o are de rezolvat este urmtoarea: care sunt
cantitile optime x
1
*
, x
2
*
, ..., x
n
*
din produsele P
1
, ..., P
n
pe care trebuie s le produc n
perioada analizat, astfel nct venitul firmei s fie maxim.
De cele mai multe ori, n practic, firmele rezolv aceast problem raportndu-se la
producia realizat n perioadele anterioare i la volumul produciei contractat cu beneficiarii,
fr a recurge la modelarea i rezolvarea problemei utiliznd metode fundamentate tiinific.
Vom prezenta, n continuare, dou posibiliti de abordare i soluionare a acestei
probleme decizionale bazate pe modelare i analiz economico-matematic: una liniar iar
cealalt neliniar.

1.2 Utilizarea modelrii liniare

Revenind la problema enunat anterior, firma are de rezolvat un model de optimizare
(maximizarea venitului total obinut din vnzarea produselor), cu restricii (ncadrarea n
cantitile de resurse disponibile). Formal, cu notaiile introduse anterior, putem scrie:

.3) 1 (
x c
+ ... +
x c
+
x c
= )f max (
.2) 1 ( n 1, = j 0,
x

.1.m) 1 (
b x a
+ ... +
x a
+
x a

.1.i) 1 (
b x a
+ ... +
x a
+
x a

.1.1) 1 (
b x a
+ ... +
x a
+
x a
n n 2 2 1 1
j
m n mn 2 m2 1 m1
i n in 2 i2 1 i1
1 n in 2 i2 1 i1
M
M

Grupul de restricii (1.1) specific faptul c firma nu poate depi cantitile b
i
din
resursele
i R
,i =1,m, n perioada analizat, iar restriciile (1.2) indic faptul c firma nu poate
realiza cantiti negative x
j
din produsele P
j
pe care le produce. Relaia (1.3) cuantific
obiectivul firmei, maximizarea venitului total, f purtnd numele de funcie obiectiv sau
funcie de eficien.
(P)
22
Introducnd notaiile matriciale:

A = ( a )i =1,m, j =1,n, b =
b

b

b
, x =
x

x

x
, c = [ c ,... ,c ,... ,c ]
ij
1
i
m
1
2
n
1 j n
M
M
M
M
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
,

modelul (P) se poate scrie i n urmtoarea form restrns:

) ' .3 1 ( cx = )f max (
) ' .2 1 ( 0 x
) ' .1 1 ( b Ax
(P)
.

n locul maximizrii venitului total, firma i poate propune i alte obiective precum
maximizarea profitului sau a unei funcii de utilitate a veniturilor, minimizarea costurilor de
fabricaie etc.. n acest caz, putem nlocui expresia (1.3) cu expresia

(optim) f(x) ,

unde operatorul (optim) = {(max) sau (min)}.
Notm cu A mulimea vectorilor x ai cantitilor de produse ce urmeaz a fi fabricate
de ctre firm, vectori care satisfac sistemul de restricii (1.1) i condiiile de negativitate
(1.2), adic:

A
{ }
= x
R
/ Ax b, x 0
n
. (1.4)

Problema decizional a determinrii structurii optimale a produciei poate fi formulat
astfel:

"S se determine
*
x
A astfel nct
A x
(opt)f(x) = ) * f(x " (1.5)

Metoda propus i studiat de ctre Cercetarea Operaional pentru determinarea
structurii optimale a produciei x* este programarea liniar, algoritmul cu ajutorul cruia se
23
rezolv modelele de programare liniar, algoritmul SIMPLEX, fiind construit de ctre
matematicianul american George Dantzig acum peste 50 de ani.
Caracterul de liniaritate al modelului (P) este dat de urmtoarele ipoteze de natur
economic i matematic:
1. Cantitile de resurse utilizate sunt proporionale cu nivelul activitilor, respectiv
cu cantitile de produse ce vor fi realizate;
2. Fiecare resurs este caracterizat printr-o ecuaie de echilibru (vezi relaia 1.1),
termenii acesteia reprezentnd fluxuri de intrri i ieiri care se refer la produsele pentru care
se consum resursa respectiv;
3. Liniaritatea funciei obiectiv, ceea ce presupune proporionalitatea ntre cantitatea
realizat din fiecare produs i contribuia sa la formarea funciei obiectiv, precum i
independena contribuiilor diferitelor produse la aceasta;
4. Nenegativitatea cantitilor de produse care se vor realiza.

Informaiile necesare elaborrii acestor modele se obin parcurgnd urmtoarele
etape:
a. Analiza ansamblului de activiti al firmei. Determinarea tipurilor de
produse/servicii pe care le poate realiza firma i stabilirea caracteristicii (sau a
caracteristicilor) cu ajutorul creia se apreciaz eficiena sistemului;
b. Determinarea categoriilor de resurse m 1, = i ,
Ri
care particip la fabricarea
produsului n 1, = j ,
Pj
, i stabilirea unitilor de msur a resurselor n concordan cu cele
ale produselor;
c. Determinarea, n baza tehnologiilor de fabricaie, a coeficienilor consumurilor
specifice a
ij
, ca factori de proporionalitate ntre nivelurile x
j
ale cantitilor de produse i
fluxurile de resurse;
d. Determinarea relaiilor dintre firm i mediul exterior, prin identificarea fluxurilor
de intrri/ieiri de factori de producie i/sau produse;
e. Stabilirea relaiilor de echilibru consum/disponibil pentru activitile firmei.

Ipotezele n care pot fi construite i utilizate modelele liniare [30], [31] nu sunt
verificate ntotdeauna n practic. Modelul (P) presupune, de exemplu, existena unei singure
funcii obiectiv. n realitate, decidenii opereaz n majoritatea cazurilor n prezena unor
obiective multiple. n aceast situaie, posibilitile de adoptare a deciziei privind structura
optimal de fabricaie sunt oferite de metodele de rezolvare a modelelor liniare
multicriteriale.
24
Pe de alt parte, utilizarea acestor modele poate fi fcut doar n condiii de
certitudine. Astfel, n perioada analizat, firma cunoate cu certitudine cantitatea de care va
dispune din fiecare resurs n parte, precum i preul la care va vinde pe pia fiecare produs.
Aceste informaii pot fi, ns, cunoscute cu certitudine doar pe termen scurt. Pe termen mediu
sau lung, o serie de factori cum sunt preurile materiilor prime i materialelor, costul energiei
electrice, nivelul salariiilor, numrul firmelor care realizeaz produse similare i cantitatea de
produse pe care acestea o vor fabrica, introduc elemente de incertitudine relative la
disponibilul de resurse sau preurile produselor fabricate de ctre firm. Pe de alt parte, pe
termen lung, firma poate introduce n fabricaie noi produse i poate retrage din fabricaie
unele tipuri fabricate n prezent, la fel de bine cum poate achiziiona noi tehnologii de
realizare a produselor cu consumuri specifice de resurse diferite fa de tehnologiile utilizate
n prezent. De asemenea, crizele de resurse care pot apare pe termen lung pot duce la apariia
a noi restricii asupra cantitilor de produse x
j
care urmeaz a fi fabricate.
n prezena acestor condiii de incertitudine, structura optimal de fabricaie x*
determinat de firm astzi, nu va mai fi eficient peste un an sau poate chiar pentru
semestrul urmtor. Firma are la dispoziie n acest caz, urmtoarele alternative
1)
:
1. S adapteze n permanen structura optimal de producie x* la modificrile
survenite, folosind tehnica postoptimizrii n programarea liniar, astfel:
- reoptimiznd modelul (P) prin modificarea vectorului c atunci cnd este necesar o
modificare a preurilor produselor;
- reoptimiznd (P) prin modificarea vectorului b al cantitilor disponibile de resurse;
- reoptimiznd (P) prin adugarea de noi coloane matricii A, atunci cnd firma
introduce noi produse n fabricaie;
- reoptimiznd (P) prin modificarea unor coloane din A n cazul modificrii
tehnologiei de fabricaie;
- adugnd noi restricii la modelul (P) atunci cnd alte resurse devin deficitare sau
cnd piaa impune limitri ale cantitilor de produse ce pot fi vndute.
Postoptimizarea const n studiul comportamentului soluiei optime a modelului (P)
n condiiile modificrilor survenite i determinarea unei noi soluii n cazul n care cea
anterioar nu se dovedete a fi n continuare optimal.
2. S ia n calcul eventualele variaii care pot apare n preurile factorilor de producie
i n cel al produselor firmei, considernd aceste elemente ca variabile depinznd de unul sau
mai muli parametri:

1)
Tehnicile post-optimizrii i parametrizrii n programarea liniar sunt tratate deosebit de detaliat n
literatura de specialitate ([31]), motiv pentru care prezentarea lor nu face obiectul lucrrii de fa.
25
n cazul n care cantitatea de resurse disponibil depinde de preul acestora pe
perioada analizat, firma va modela decizia de producie introducnd n modelul (P)
un vector al disponibilelor b( ) , unde este un parametru care msoar ateptrile
firmei relative la variaia preurilor pe piaa factorilor. Modelul devine n acest caz:

(
P
)
Ax b( )
x 0
(opt)f(x)

(1.6)

De asemenea, firma poate previziona un anumit ritm de cretere sau scdere a preului
produselor sale, ritm pe care l va include n model printr-un parametru de variaie a
vectorului preurilor c(). Modelul pe care l va rezolva firma n aceast situaie va fi:

(
P
)
Ax b
x 0
(opt)f(x) =c )x

(
(1.7)

Tehnica programrii parametrice se bazeaz pe determinarea unor soluii optimale pe
intervale de optimalitate ale valorilor parametrilor considerai. Utilizarea acestei tehnici de
modelare permite decidentului s adapteze structura de fabricaie n raport cu modificrile
survenite n condiiile n care firma i desfoar activitatea. Aplicabilitatea practic a
metodei este condiionat, totui, de gradul de flexibilitate i adaptabilitate al firmei n raport
cu dinamica pieei, precum i de caracteristicile procesului de producie i ale produsului n
sine.

1.3 Modele neliniare de producie

Cantitatea optimal de produs pe care firma o va realiza ntr-o anumit perioad poate
fi determinat utiliznd i tehnici neliniare de modelare i optimizare. Utilitatea acestora este
dovedit de faptul c, n practic, nu ntotdeauna tehnologia firmei, funcia de profit sau
funcia de cost, funciile de producie sau cele de cerere pot fi modelate utiliznd expresii
liniare. Din contr, n majoritatea cazurilor, interdependenele puternice dintre factorii de
producie, tehnologie, produsul firmei i pia, conduc la modele neliniare ale firmei.
n cadrul prezentei seciuni vom considera firma ca o entitate a pieei care, n
condiiile unor restricii impuse de posibilitile sale tehnologice, urmrete s i maximizeze
26
profitul. n acest scop, firma determin categoriile de produse/servicii (outputuri), pentru a
cror realizare urmeaz s decid asupra celui mai profitabil mod de a-i utiliza resursele
(inputuri). Relaia inputuri-outputuri este exprimat n teoria microeconomic cu ajutorul
funciilor de producie [13], [35], [37], concept pe care l vom prezenta dup ce vom
introduce mai nti o descriere a posibilitilor tehnologice ale firmei.

1.3.1 Modelarea posibilitilor tehnologice ale firmei

n cele ce urmeaz, prin producie vom nelege transformarea factorilor de producie,
precum munca, materialele, utilajele i alte bunuri de capital, n produse/servicii, de-a lungul
unei perioade de timp.
Vom considera c pe pia exist N bunuri. Unele dintre ele pot fi inputuri pentru
firm, altele pot fi outputuri, existnd desigur i produse care nu au nici o legtur cu firma.
Posibilitile tehnologice ale firmei sunt modelate de un set de vectori n
N
denumii
netputuri. Termenul de netput este utilizat ca o generalizare a celui de input i output. Pentru
fiecare dintre cele N bunuri putem nregistra producia firmei (outputul), utiliznd valori
pozitive sau consumul din acesta (inputul), utiliznd valori negative. Posibilitile tehnologice
ale firmei vor fi date atunci de mulimea tuturor vectorilor de netputuri de care firma este
capabil. Mulimea tuturor vectorilor posibili de netputuri este o submulime a lui
N
, ea va fi
notat cu A i va fi numit mulimea posibilitilor tehnologice sau mulimea tehnologic a
firmei.
Elementele mulimii A denumite netputuri sau programe de producie ale firmei vor
fi notate cu Z.

Pentru N = 2, deci n cazul n care pe pia exist doar dou produse, un input x i un
output y, A poate fi reprezentat precum n Figura 1.1. Evident c posibilitile tehnologice
ale firmei difer n funcie de orizontul de timp pe care aceast opereaz. De regul, se
presupune c firma are o mare flexibilitate n privina posibilitilor tehnologice pe termen
lung, astfel c unele netputuri sunt posibil de obinut pe termen lung dar nu i pe termen scurt.

27

Pentru o mai mare claritate a expunerii, vom separa n cadrul unui vector netput,
inputurile de outputuri n felul urmtor. Vom ordona indicii 1, 2, ..., N astfel nct:

n mulimea A convenim ca aceast separare s se scrie astfel: dac
Z =(
Z
,... ,
Z
)
1 N
A, atunci

i
i
i
Z
0 , pentru i =1,2,... , K
Z
0 , pentru i = K +1,... , M
Z
=0 , pentru i = M +1,... , N

Aceast separare nu exclude posibilitatea ca firma s aib i niveluri negative ale
outputurilor sale, de exemplu n cazul n care acestea sunt inputuri poteniale de la alte
momente ale procesului de producie.
Asupra elementelor vectorilor de netputuri Z vom face urmtoarea ipotez:

Ipoteza 1.1 Dac pentru un { } i K +1,... , M ,
Z
>0
i
, atunci Z
i
< 0 pentru cel puin un
{ } i 1,2,... , K . Cu alte cuvinte, un nivel pozitiv al unuia dintre outputuri necesit
anumite cantiti pozitive de inputuri.
1, 2, .. , K K+1, .. , M M+1, .. , N
1442443 1442443 144424443
indici ai inputurilor indici ai outputurilor indici ai produselor care nu au
legtur cu firma (noputuri)

A AA A
y
x
Figura 1.1 Mulimea tehnologic a firmei
28

Pentru a evidenia clasificarea n inputuri, outputuri i noputuri (produse care nu au
legtur cu firma), vom introduce urmtoarea notaie:
x = (x
1
, ..., x
K
) - vectorul inputurilor (valori pozitive);
y = (y
1
, ..., y
M
) - vectorul outputurilor.

Perechea de vectori (x, y)
R
K+M
este o combinaie input-output admisibil pentru
firm dac Z =(-
x
,-
x
,... ,-
x
, y , y ,... , y ,0,0,...0)
1 2 K
1 2 M
A.
Pentru ca un vector dat al outputurilor y = (y
1
, ..., y
M
) s fie admisibil pentru firm,
condiia este s existe un vector de netputuri admisibil Z A care s conin vectorul y, adic
s existe un vector de inputuri x, astfel nct Z =(-x, y,0) A.

Definiia 1.1 Mulimea V y = x
R
K
( ) { / x = inputuri necesare pentru a obine vectorul
outputurilor y} poart numele de mulime necesar de inputuri.
Pentru dou inputuri, Figura 1.2 conine reprezentarea grafic a mulimii V(y).

Mulimea necesar de inputuri, V(y),are urmtoarele proprieti:
1. Este nelimitat superior: dac x V(y) i x' x, atunci x' V(y).
2. Este convex: dac x, x'V(y), atunci x+(1-)x'V(y), cu [0,1].
Convexitatea lui A implic , dar nu este implicat de convexitatea lui V(y).
Proprietile 1 i 2 se refer la un vector y de outputuri. Putem discuta necesarul de
inputuri pentru mai multe niveluri simultan, caz n care este natural s formulm o
proprietate general a mulimii V(y), i anume:
3. Dac y y', atunci V(y)V(y').

Definiia 1.2 Frontiera mulimii V(y) este numit izocuanta outputului y.

x
2

x
1

0
V(y)
Figura 1.2 Mulimea necesar de inputuri
V(y) = {x
K
(x, y) A}
29
Mulimile de inputuri necesare sunt adeseori reprezentate prin aceste izocuante,
care sunt asemntoare curbelor de indiferen (vezi Figura 1.3).

1.3.2 Funciile de producie

O funcie de producie poate fi exprimat printr-un tabel, un grafic sau o expresie de
forma

y = f(
x
,
x
,... ,
x
)
1 2 K
(1.8)

unde y, un anumit output, este o funcie de factorii input x
1
, x
2
, ..., x
k
. De exemplu, x
1
poate fi
munc direct productiv, x
2
poate fi munc indirect productiv, x
3
pot fi bunuri de capital
precum utilaje i echipamente, x
4
pot fi materii prime, x
5
poate fi activitatea managerial, i
aa mai departe. Toi aceti factori de producie sunt agregai n mod uzual n doi factori de
baz: capitalul, K, i munca, L, astfel c, n general,

y = f K L ( , ) . (1.9)

Aa cum rezult din (1.8) i (1.9), o funcie de producie este, pur i simplu, o relaie
input-output ntre unul sau mai muli factori de producie i bunurile sau serviciile produse de
ctre firm. Aceast relaie este analizat i cuantificat n cadrul studiului produciei firmei
astfel nct s poat fi determinat cea mai economic combinaie de resurse necesare
V(y)
V(y
'
)
V(y
"
)
x
2

x
1

Figura 1.3
y" > y' > y

V(y") V(y') V(y)
30
obinerii unui anumit nivel al outputului, sau poate fi utilizat n determinarea nivelului
maxim al outputului posibil de obinut dintr-un nivel dat al unei combinaii de inputuri.
Studiul funciilor de producie este, de asemenea, fundamental n analiza costului. O
dat identificat funcia de producie a unei firme, funcia sa de cost poate fi derivat din
funcia de producie presupunnd cunoscute preurile inputurilor pe pia.
La orice moment de timp, inputurile pot fi grupate n dou categorii: inputuri fixe i
inputuri variabile. Inputurile fixe sunt n cea mai mare msur inputurile de capital, n
cantitatea sau numrul acestora firma neputnd s efectueze modificri pe termen scurt (de
exemplu: pmntul, cldirile, utilajele). Inputurile variabile sunt inputuri ale cror niveluri
sunt direct legate de volumul produciei care se realizeaz (ore de lucru, kwh energie, uniti
de materie prim i material etc.).

1. Funcii de producie cu un singur input variabil i un singur output

Considerm o firm care realizeaz un singur output y, utiliznd pentru aceasta un
input variabil x
1
i mai multe inputuri fixe x
2
, x
3
, ..., x
K
. Expresia funciei sale de producie
este:
y = f
x
|
x
,
x
,... ,
x 1 2 3 K
( ) , (1.10)

cantitatea de output y fiind rezultatul combinrii unei cantiti variabile a factorului input x
1

cu cantiti fixe din ceilali factori input x
2
, x
3
, ..., x
K
. Problema fundamental n studiul
funciei de producie este aceea de a descoperi natura relaiei input-output, problem care, n
literatura de specialitate, poart numele generic de "legea proporiilor variabile" [35] sau
"legea veniturilor (randamentului) descresctoare". Esena acestei legi este redat n Figura
1.4.
n aceast figur sunt reprezentate curbele produciei totale (TP
x
), produciei medii
(AP
x
= y/x) i produciei marginale (
MPx
) cu

x MP
= y / x pentru valori discrete i
x MP
=
dy
dx
pentru funcii continue, (1.11)

precum i relaiile dintre acestea i elasticitatea produciei atunci cnd un singur input x
variaz iar firma produce un singur output y.

Legea venitului descresctor (sau a randamentului descresctor a factorilor input).
Figura 1.4 ilustreaz faptul c producia total crete odat cu creterea cantitii de input
31
consumate, pn la un anumit punct (A). Dincolo de acest punct de inflexiune, consumul unei
uniti n plus de input variabil aduce venituri din ce n ce mai mici, ajungnd pn la situaia
n care, consumul suplimentar de input x s determine pierderi de producie (la dreapta
punctului C). n termeni de producie marginal, este echivalent cu a spune c aceasta crete
pn n punctul A' unde nregistreaz valoarea maxim, descrete apoi devenind chiar
negativ dincolo de C". Punctul de inflexiune A este locul n care curba produciei devine din
concav cresctoare, concav descresctoare.
Legea randamentului descresctor al factorilor acioneaz pentru toate tipurile de
funcii de producie, fiind un fenomen cu o semnificaie deosebit i de o mare generalitate.

Relaia producie total - producie marginal. Figura 1.4 evideniaz urmtoarele
caracteristici pentru relaia dintre producia total i marginal:
1. Atta timp ct curba MP
x
este cresctoare, curba TP se modific cu o rat
cresctoare, fiind convex n raport cu axa 0x;
2. Cantitatea de input x la care curba TP
x
i modific nclinaia corespunde punctului
n care MP
x
nregistreaz un maxim (x
1
);
C
C
B
A
A
Venituri
descresctoare
y

120

100

80

60

40

20

0
10 20 30 40 50 60 70 80 x
Stadiul 1
Iraional
P
>1
Stadiul 3
Iraional
P
<0
Stadiul 2
Raional
0<
P
<1
Venituri
cresctoare
Venituri
negative
P
=0

P
=1

Punct de
inflexiune
TP
x

MP
x

AP
x

x
3
x
2

A
B
C
Figura 1.4 Relaii de tip funcie de producie. Legea randamentului descresctor
al factorilor de producie
x
1

32
3. n punctul n care TP
x
i atinge nivelul maxim (x
3
), MP
x
este zero. Dincolo de acest
punct MP
x
devine negativ iar TP
x
descrete;
4. n concluzie, venituri cresctoare n raport cu factorul input variabil exist atunci
cnd MP
x
este pozitiv i cresctor; venituri descresctoare apar atunci cnd MP
x
este pozitiv
i descrete; venituri negative (pierderi) sunt nregistrate cnd MP
x
este negativ i descrete.

Relaia producie medie - producie marginal.
1. Producia medie crete odat cu creterea consumului de input variabil atta timp
ct producia marginal depete producia medie;
2. Cnd producia marginal este mai mic dect cea medie, aceasta descrete cu
fiecare unitate de input consumat n plus;
3. Producia marginal i cea medie sunt egale n punctul de maxim al curbei AP
x
.
Acesta este punctul de eficien maxim a inputului variabil x, deci x
2
este cantitatea din
inputul x ce poate fi utilizat cel mai eficient n combinaia cu ceilali factori de producie
meninui constani. n adoptarea unei decizii strategice de producie pe termen scurt,
managerii trebuie s cunoasc acest nivel optimal al inputului variabil x.

Cele trei stadii ale produciei. n Figura 1.4 sunt puse n eviden trei stadii ale
produciei caracterizate prin:
Stadiul 1. n acest stadiu inputurile fixe se gsesc n cantiti excesive la nivelul firmei fa
de inputul variabil. De aceea, orice cretere a consumului de input variabil duce la
creterea cantitii de output obinut. De-a lungul acestui stadiu MP
x
este mai mare
dect AP
x
, acesta atingnd nivelul maxim la finele stadiului 1.
Stadiul 2. Este cuprins ntre finele stadiului 1 i punctul n care MP
x
= 0 i este caracterizat
ca fiind raional din punct de vedere al raportului optimal care exist ntre cantitile de
input variabil i fix utilizate.
Stadiul 3. Inputul variabil excede inputurile fixe, producia marginal este negativ iar cea
total scade. Decizia de a produce n acest stadiu este considerat, de aceea, iraional.

Elasticitatea produciei. Notat cu
P
, elasticitatea produciei este definit ca fiind
modificarea fracionar n outputul total, y / y , relativ la o modificare fracionar a
inputului variabil, x / x . Astfel

P
=
y / y
x / x
=
y
x
x
y
=
y / x
y / x

(1.12)
i, respectiv,
33

P
=
y / y
x / x
=
y
x
x
y
=
y / x
y / x

, (1.13)

pentru cazul continuu.
Deoarece y / x = MP si y / x = AP , putem rescrie
P
ca fiind

P
=
MP
AP
(1.14)

Elasticitatea produciei este diferit pentru fiecare punct al curbei produciei totale i
este util n explicarea celor trei stadii ale produciei.
n stadiul 1,
P
>1
deoarece MP > AP, aceasta nsemnnd c modificarea cu un

procent n cantitatea de input variabil x utilizat determin o modificare mai mare de un
procent a outputului. La nceputul stadiului 2, MP = AP, i de aici
P
=1
, ceea ce nseamn
c modificarea cu 1 % a inputului variabil x determin o modificare tot de 1 % a cantitii de
output obinut. La finele stadiului 2, MP = 0, de aici
P
=0
, nsemnnd c o modificare a
cantitii de input x consumat nu va produce modificri n outputul obinut.

Regula de decizie pentru funcii de producie cu un singur input variabil. Pentru a
determina raportul optim ntre input i output astfel nct firma s obin profit maxim, este
nevoie s transferm analiza din sfera raportului fizic input-output n cea a raportului
economic. Cantitatea de input variabil necesar pentru a obine profit maxim va depinde de
preul factorului x, de producia marginal a inputului variabil i de preul de vnzare al
outputului. Pentru a determina cel mai profitabil nivel al produciei, trebuie s introducem
conceptele i relaiile dintre venitul marginal, costul marginal i produsul marginal.

Venitul marginal, MR
y
, este venitul suplimentar obinut din vnzarea unei uniti de
output n plus.

y y MR
=
TR
y
sau
MR
=
TR
y
(1.15)

Costul marginal, MC
y
, este costul adiional datorat producerii unei uniti
suplimentare de output, i msoar rata modificrii costului total la modificarea outputului.

34

y y MC
=
TC
y
sau
MC
=
TC
y
(1.16)

Produsul marginal, MP
x
, reprezint cantitatea de output obinut ca urmare a
consumrii unei uniti suplimentare de input x

x x MP
=
TP
x
sau
MP
=
TP
x
(1.17)

Firma maximizatoare de profit, va decide s utilizeze cantiti din fiecare input
variabil pn la punctul n care venitul generat de o unitate n plus din fiecare input variabil
este egal cu costul unitar al inputului. Acest lucru rezult din faptul c firma obine
maximum de profit pentru acel nivel al produciei pentru care venitul marginal i costul
marginal sunt egale. De aici:

y
x
x
x x
x
y MC
=
TC
y
=
P
x
y
=
P
(
x
y
) =
P
y / x
=
P
MP
=
MR
(1.18)

unde P
x
reprezint preul pe pia al unei uniti de input x.

Prin urmare, utiliznd funciile de producie, firma poate decide care este cantitatea
optim de produs pe care urmeaz s o realizeze (acel volum y pentru care MC
y
= MR
y
),
precum i ce volum al inputului variabil s utilizeze n mod optimal.

2. Funcii de producie cu inputuri variabile multiple

Forma general a unei funcii de producie cu mai multe inputuri variabile este

y = f x = f K L ( ) ( , ) (1.19)

unde y reprezint cantitatea de output obinut de ctre firm utiliznd inputurile variabile
x
1
,x
2
,...,x
K
, cu
i x
0,i =1, K , grupate n cele dou grupe principale, capital (K) i munc (L).
Vom extinde analiza la cazul funciilor de producie multi-output, situaie n care y este un
vector al outputurilor firmei.
35
Indiferent de tipul funciei de producie cu ajutorul creia firma i modeleaz
posibilitile tehnologice, principalele proprieti ale funciilor de producie sunt:
1. Producia nu este posibil n absena resurselor, adic:

f 0, x ,... , x ) =0
f( x ,0,... , x ) =0

f( x , x ,... ,0) =0
2 K
1 K
1 2
(
M

Aceast proprietate indic faptul c toate inputurile sunt necesare, absena unuia
dintre ele neputnd fi compensat prin utilizarea altor inputuri. n realitate, aceast proprietate
este valabil doar pentru unele dintre resurse, cum ar fi de exemplu fora de munc.

2. Creterea cantitilor de input consumate pn la un anumit nivel, nu conduce la
reducerea cantitii de output obinut, adic funcia de producie este nedescresctoare n
raport cu inputurile sale. Prin urmare, dac
1 2 1 2
x x f(
x
) f(
x
) .
n cazul n care f(x) este continu i derivabil, aceast proprietate se mai poate scrie

i
i
e
=
f(x)
x
0 , i =1,K
(1.20)

unde e
i
poart numele de eficien diferenial a inputului x
i
i exprim cu cte uniti crete
outputul la o cretere cu o unitate a inputului i.

3. Crescnd peste un anumit nivel cantitatea consumat dintr-un anumit input, n
condiiile meninerii constante a cantitilor consumate din celelalte inputuri, eficiena
diferenial a utilizrii acestui input nu crete. Spunem c funcia de producie este supus
aciunii legii randamentului descresctor al factorilor, lege prezentat anterior. Formal scriem:

(
f(x)
x
)
x
0 , i =1,K
i
i
(1.21)

Aceast proprietate este echivalent cu faptul c f(x) este o funcie cvasi-concav n
raport cu fiecare din argumentele sale, adic pentru orice doi vectori input x
1
i x
2
i un
coeficient [0,1] , avem:
36

f[
x
+(1- )
x
] f(
x
)+(1- )f(
x
)
1 2 1 2
(1.22)

n cazul n care f(x) este de dou ori derivabil n raport cu fiecare input, condiia de
cvasi-concavitate este aceea ca matricea Hessian asociat s fie seminegativ definit, adic

H =(
f(x)
x x
) 0
2
i j
i, j =1,K

(1.23)

4. Funcia de producie pstreaz neschimbat unitatea de msur atunci cnd scala
produciei se modific. Aceast proprietate este cunoscut sub numele de economie de scal.
Din punct de vedere matematic, aceasta nseamn c f(x) este omogen de gradul , deci

f( x) = f(x)

(1.24)

Coeficientul caracterizeaz funcia de producie astfel:
dac >1, funcia de producie se caracterizeaz prin economie de scal
cresctoare;
dac =1, funcia de producie se caracterizeaz prin economie de scal constant;
dac <1, funcia de producie se caracterizeaz prin economie de scal
descresctoare.
Aceste cazuri sunt ilustrate n Figura 1.5.

Pentru a msura consecinele modificrii de scal a produciei firmei, utilizm
elasticitatea produciei, definit n acest caz prin:

y
Economie de
scal cresctoare
Economie de scal
descresctoare
Economie de
scal constant
Figura 1.5 Tipuri posibile de economii de scal

37

x
1
=
f( x) f( x)

lim
(1.25)

Elasticitatea
x
exprim procentual modificarea rezultatelor produciei firmei la
modificarea cu 1 % a scalei produciei, pentru o structur a inputului x dat.

Am tratat, mai sus, ceva mai detaliat funciile de producie, deoarece ele modeleaz
posibilitile tehnologice ale firmei, constituindu-se drept restricie n modelul cu ajutorul
creia firma determin decizia optimal, de producie. ncheiem cu precizarea c n teoria
microeconomic sunt cunoscute i studiate n profunzime mai multe tipuri de funcii de
prooducie ale firmei precum:
- funcii de producie cu factori substituibili;
- funcii de producie de tip putere (Cobb-Douglas);
- funcii de producie de tip C.E.S.;
- funcii de producie de tip V.E.S.;
- funcii de producie cu proporii constante.
Estimarea funciilor de producie i alegerea tipului de funcie adecvat
particularitilor firmei depete cadrul prezentei lucrri (pentru detaliere vezi [35], [37]). Cu
intenia de a insista asupra modului n care decidentul utilizeaz funcia de producie pentru a
determina nivelul outputului ce i aduce profitul maxim, vom analiza n continuare aspectele
privind construirea i rezolvarea modelului firmei.

1.3.3 Funcia de profit i modelul firmei

Avnd descrise posibilitile tehnologice printr-o funcie de producie, decidentul
trebuie s determine planul de producie Z (compus din cantitile care urmeaz a fi fabricate
din fiecare tip de produs n parte) pe care l va realiza firma astfel nct s obin un profit
maxim. Pentru a formaliza acest obiectiv, vom introduce o funcie

: A R ,

unde (Z) reprezint profitul obinut de ctre firm n urma realizrii programului de
producie Z, A fiind mulimea tehnologic a firmei.

38
S explicitm, n continuare, forma analitic a acestei funcii [37]. Dac preurile
celor N bunuri de pe pia sunt date de vectorul P = (p
1
, p
2
, ... ,p
N
), atunci profitul firmei
asociat vectorului netputurilor Z este:

(Z) = p z P Z
n n
n
N
=
=
1
. (1.26)

Aceast form de scriere a profitului are la baz ipoteza implicit c firma, prin
alegerile sale ntre diferite planuri de producie Z, nu modific preurile pe pia. Totui,
pentru unele firme mari, aceast ipotez nu este adevrat. De aceea, n cazul n care
preurile sunt afectate de schimbarea nivelului produciei, vom nota cu p
n
(z) preul
produsului n, iar profitul firmei va fi

(Z) = p z z P( z Z
n n
n
N
n
( ) ) =
=1
(1.27)

Cnd nivelul activitii firmei nu are efect asupra preului produsului k, vom spune
c firma este dependent de preul acelui produs, sau c firma este competitiv pe piaa
produsului k (firma este "price takers"). Cnd o firm este dependent de pre pe toate
pieele, deci dac profitul se scrie simplu ca PZ, atunci vom spune c firma este
competitiv.

1. Problema firmei

Cu elementele introduse anterior, firma are de rezolvat problema maximizrii
profitului P(z)Z, n condiiile n care ZA.

Considernd cazul n care firma este competitiv, profitul se va scrie simplu ca PZ,
iar problemei firmei i se poate da interpretarea geometric din Figura 1.6. n aceast figur,
este reprezentat problema firmei cu un singur input, respectiv un singur output.

39

n cazul n care firma nu este dependent de pre, acesta depinde de planul de
producie Z pe care firma decide s l realizeze. Liniile de izoprofit din Figura 1.6, devin
curbe de izoprofit, deci curbe de-a lungul crora P(z)Z este constant. Aceast situaie este
ilustrat n Figura 1.7, din care se observ i convexitatea curbelor de izoprofit. n acest
caz, att mulimea admisibil ct i curbele de izoprofit au expresii matematice mai
complicate fa de cazul anterior. Cu toate acestea, cu ct ipotezele n care se efectueaz
analiza le apropie mai mult de condiiile reale de pe pia, cu att ele devin mai
asemntoare.

Figura 1.6
y
x
Punct de maximizare a profitului firmei
Linii de izoprofit
A AA A
Figura 1.7
y
x
Punct de maximizare a profitului firmei
Curbe de izoprofit
A AA A
40
2. Modelul firmei

S formalizm problema firmei considernd mai nti cazul unei firme cu un singur
output i ale crei tehnologii sunt descrise de o funcie de producie f(x) cu
x = (x
1
, x
2
,.., x
K
)0. Avnd deci funcia de producie i presupunnd c firma este
competitiv att pe piaa factorilor de producie, ct i pe piaa produsului (outputului),
putem scrie modelul firmei astfel:

max [ ( ) ]
( ,..., ) x x x
i i
i
K
K
p f x w x
= =

1
0 1
(1.28)

unde: p este preul outputului;
w
i
este preul inputului i.

Presupunnd c f(x) este derivabil i c soluia se afl ntr-un punct interior al
mulimii A AA A, condiia de optimalitate de ordinul nti pentru factorul de producie i este

p
f x
x
w
i
i
( ) |
\
| = (1.29)

i ea arat faptul c, n punctul de optim, valoarea produsului marginal al factorului i
egaleaz preul acestui factor.
S presupunem, n continuare, c firma este competitiv pe piaa factorilor de
producie, dar nu este competitiv pe piaa produselor. Preul outputului va depinde atunci
de nivelul produciei realizate, adic p = p(f(x)). n acest caz, modelul firmei este

max [ ( ( )) ( ) ]
( ,..., ) x x x
i i
i
K
K
p f x f x w x
=
=

1
0
1
, (1.30)

iar condiia de ordinul nti devine

[ ( ( )) ( ) ( ( ))]
( )
, ,... ,
,
p f x f x p f x
f x
x
w i K
i
i
+
|
\
| = =
1 (1.31)

41
Condiia (1.31) afirm faptul c, n punctul de optim, preul fiecrui factor de
producie va fi egal cu venitul marginal al factorului respectiv.
Presupunnd, n continuare, c preul factorului i depinde doar de cantitatea din
acest factor utilizat de ctre firm, caz n care vom scrie w
i
(x
i
), modelul firmei devine

max [ ( ( )) ( ) ( ) ]
( ,..., ) x x x
i i i
i
K
k
p f x f x w x x
=
=

1
0
1
, (1.32)

iar condiia de ordinul nti pentru factorul i este

[ ( ( )) ( ) ( ( ))]
( )
( ) ( ), ,... ,
, ,
p f x f x p f x
f x
x
w x x w x i K
i
i i i i
+
|
\
| = + =
1 . (1.33)

Din aceast condiie rezul c, n punctul de optim, venitul marginal al fiecrui
factor trebuie s fie egal cu costul su marginal. Prin urmare, firma va trebui ia decizia de a
realiza programul de producie Z* pentru care condiia (1.33) este verificat pentru toate
inputurile x
i
, i=1,...,K.

3. Soluia modelului firmei i proprietile acesteia

S presupunem c avem o firm competitiv descris de mulimea sa tehnologic A.
Pentru vectorul dat al preurilor, P, care prin ipotez nu depinde de vectorul programului de
producie Z ales de ctre ea, firma va trebui s determine pe Z pentru a rezolva problema

max( )
Z
P Z
A
. (1.34)

Dac aceast problem are soluie pentru preurile date, P, vom nota cu (P)
valoarea funciei obiectiv corespunztoare soluiei, i o vom numi funcia de profit a
firmei, ea exprimnd profitul maxim al firmei n funcie de vectorul preurilor, P.
Proprietile funciei de profit a firmei sunt date de urmtoarea propoziie:

Propoziia 1.1:
a. Funcia de profit (P) este omogen de gradul nti n raport cu preurile;
b. Funcia de profit (P) este continu i convex n raport cu vectorul preurilor P.
42
Relativ la soluiile modelului firmei, avem urmtoarea propoziie:

Propoziia 1.2:
a. Dac Z* este o soluie a modelului firmei pentru vectorul preurilor P, atunci
pentru un scalar >0, Z* este soluie a modelului firmei pentru vectorul preurilor P;
b. Dac mulimea A este convex, mulimea soluiilor modelului firmei pentru
vectorul preurilor P este convex pentru fiecare pre.

Legtura dintre funcia de profit i soluia modelului firmei ne-o ofer urmtoarea
propoziie:

Propoziia 1.3 (lema lui Hotelling):
Presupunnd c funcia de profit (P) este continu i derivabil pentru vectorul
preurilor P* i c Z* este o soluie a modelului firmei n raport cu preurile P*, atunci:

( )
* , ,... ,
*
p
p
z n N
n
p
n
= = 1 . (1.35)

Condiiile de optimalitate de ordinul doi ale modelului firmei sunt date de:

Propoziia 1.4:
Presupunem c funcia de profit a firmei (P) este derivabil n raport cu preurile P*
i c pentru toate punctele P dintr-o vecintate a lui P*, modelul firmei are o soluie unic
Z*(P) care, de asemenea, este continu i derivabil n P. Atunci matricea de ordin NxN al
crei element (j,n) este
z
p
j
n
*
este simetric i pozitiv semidefinit. n particular avem:

a.
z
p
z
p
j n
j
n
n
j
*
*
, ( ) , = (1.36)
b.
z
p
n
n
n
*
, ( ) 0 . (1.37)

43
1.3.4 Funcia de cost i modelul dual al firmei

n cazul n care, din diferite motive, posibilitile tehnologice restricioneaz firma s
produc un anumit nivel, y, al outputului, managerul care adopt decizia de producie i va
fixa drept obiectiv minimizarea costurilor de producie pentru realizarea acestui output.
Vom reveni la firma care dispune de K inputuri notate x = (x
1
, x
2
, ..., x
K
) i M
outputuri, notate y=(y
1
, y
2
, ..., y
M
). Reamintim faptul c am notat cu V(y) mulimea inputurilor
necesare pentru a obine outputuri la nivelul dat prin vectorul y. Vom presupune faptul c
firma este competitiv pe piaa factorilor i vom nota cu w=( w ,... , w ) R
1 K
K
1 vectorul
preurilor inputurilor. Cu aceste elemente, modelul firmei se formuleaz astfel:

x V(y)
w x
min (1.38)

i el constituie, de fapt, dualul modelului prin care firma i propune maximizarea funciei
profit (vezi relaia 1.28).
Observm c acest model depinde de parametrii w i y, i notm n acest context cu
c(w,y) valoarea funciei obiectiv care nu este altceva dect funcia de cost a firmei.
n cazul a dou inputuri, modelul dual al firmei poate fi reprezentat ca n Figura 1.8.

Proprietile funciei de cost sunt urmtoarele:

Propoziia 1.5:
a. Funcia de cost c(w,y) este omogen de gradul nti n w pentru fiecare vector de
outputuri, y, fixat;
b. c(w, y) este nedescresctoare de w pentru fiecare y fixat;

x
1

x
2

0

Linii de izocost
Figura 1.8
44
Definiia 1.1: Soluiile modelului dual al firmei pentru w i y date, sunt numite cereri
condiionate de factori, condiionarea referindu-se la faptul c vectorul output este fixat.

Proprietile acestor soluii sunt date de:

Propoziia 1.6:
a. Dac x este o soluie a modelului dual al firmei pentru vectorii w i y, atunci ea
este o soluie a acestui model i pentru vectorii w i y, unde >0 este un scalar.
b. Dac mulimea V(y) este convex, atunci i mulimea soluiilor modelului dual al
firmei este convex.
Legtura dintre funcia de cost c(w, y) i soluiile modelului dual al firmei este dat
de urmtoarea propoziie.

Propoziia 1.7 (lema lui Shephard):
Presupunem c funcia de cost c(w, y) este continu i derivabil n w, pentru y
fixat. Fie x* o soluie a modelului dual al firmei n raport cu w* i y. Atunci

c w y
w
x i K
i
w y
i
( , )
* , ,... ,
( *, )
= = 1 . (1.39)

Corelnd aceast propoziie cu lema lui Hotelling, ea indic faptul c, n condiiile
n care c(w, y) este continu i derivabil de w n w*, modelul dual al firmei scris pentru w*
i y are n mod necesar o soluie unic. Aceast soluie ofer firmei combinaia de inputuri
necesare pentru realizarea nivelului y al produciei cu un cost de fabricaie minim.

Pentru a ilustra modalitatea n care decidentul utilizeaz soluia modelului dual al
firmei n decizia de producie, vom presupune n continuare c firma dorete s minimizeze
costurile implicate de realizarea unui nivel dat y
0
al produciei, pentru care utilizeaz dou
inputuri, capital i munc, notate generic K i L (vezi 1.19).
Funcia de cost a firmei este de forma:

C(K,L) = P
K
K + P
L
L (1.40)

iar nivelul produciei stabilit a se realiza este y
0
, posibilitile tehnologice ale firmei fiind
descrise de funcia de producie

45

y = f(K,L).

(1.41)

Firma urmeaz s aleag cantitile de resurse K i L care i permit s obin nivelul y
0

stabilit al outputului cu un cost ct mai mic posibil, n condiiile tehnologice de care dispune.
n Figura 1.9 este reprezentat izocuanta corespunztoare nivelului y
0
al outputului i mai
multe drepte de izocost posibile C
1
, C
2
, C
3
. Izocosturile au aceeai pant dar corespund unor
costuri de producie diferite, C
1
< C
2
< C
3
.

Ecuaia dreptelor de izocost este:

L = -
P
P
K +
C K L
P
, i =1,2,3
K
L
i
L
( , )
. (1.42)
x
1

0
Punctul de minimizare
a costului
Linii de izocost
Figura 1.8
V(y)
M
Q(y
0
)
C
1
C
2
C
P
S
K
L
0
Figura 1.9 Combinaia de factori necesar obinerii nivelului y
0
al outputului
la un cost minim
46
Nivelul C
1
al costului, dei este cel mai redus, nu poate fi luat n considerare,
deoarece la acest cost firma nu poate realiza nivelul y
0
al outputului. Acest nivel al produciei
se poate realiza, de exemplu, cu combinaii de resurse cum sunt cele corespunztoare
punctelor P i S n care izocostul C
3
intersecteaz izocuanta Q(y
0
), dar n aceste puncte firma
consum resurse n exces, deoarece deplasndu-se de la P sau S ctre M, observm c firma
poate realiza aceeai producie cu un cost mai redus. Prin urmare, punctului M i corespunde
producia optimal, n acest punct izocuanta fiind tangent la o dreapt a izocostului.
Combinaia optimal cost-output corespunde deci punctului n care panta dreptei de izocost
C
2
egaleaz panta curbei Q(y
0
). Acest punct este soluia modelului formulat analitic astfel:

0 L K,
) L , K ( f = y
) L
P
+ K
P
( min = ) L , K ( )C min (
0
L K
. (1.43)

Construind lagrangeanul asociat modelului (1.43)

L = P K + P L + [ y - f K L ]
K L
0
( , ) (1.44)

obinem condiiile necesare de optim

K
L
0
P
f K L
K
= 0
P -
f K L
L
= 0
y - f K L = 0
( , )
( , )
( , )
, (1.45)

din care rezult

f / K
P
=
f / L
P
=
1
K L

. (1.46)

n acest caz multiplicatorul Lagrange msoar costul suplimentar atras de
producerea unei uniti suplimentare de output, n condiiile realizrii produciei optimale.
Prin urmare, pentru a realiza n condiii de optimalitate nivelul y
0
al produciei, decidentul
trebuie s aleag combinaia de input (K
*
, L
*
) obinut ca soluie a modelului (1.43).

47
1.3.5 Optimizarea deciziei privind maximizarea outputului firmei

Utiliznd modelul firmei, decidentul poate determina nivelul optim al outputului pe
care urmeaz s l realizeze n condiiile n care resursele sale sunt limitate.
Vom considera o firm care utilizeaz dou inputuri x
1
i x
2
i a crei tehnologie de
fabricaie este descris de o funcie de producie y = f(x
1
, x
2
). Costul total al produciei va fi n
acest caz

C
T
(y) = p
1
x
1
+ p
2
x
2
, (1.47)

unde p
1
i p
2
sunt preurile la care firma achiziioneaz cei doi factori de producie x
1
i x
2
.
Presupunem c firma dispune de resurse financiare n valoare total de R u.m, pe care
le va investi n procurarea de inputuri x
1
i x
2
. n acest caz, evident c ea va trebui s respecte
restricia:

p
1
x
1
+ p
2
x
2
R , (1.48)

sau, dac exprimm cantitatea din inputul x
2
care urmeaz a fi achiziionat

2
1
2
1
2
x -
p
p
x +
R
p
. (1.49)

Punctele de intersecie ale acestei drepte cu axele de coordonate sunt R/p
1
, respectiv
R/p
2
. Prin construcie, toate punctele aflate pe aceast dreapt corespund aceluiai consum
de resurse R, dar repartizat diferit ntre factorii x
1
i x
2
. Aceast dreapt se numete, de
aceea, dreapt de izocost (vezi Figura 1.10).

Figura 1.10
x
1

x
2

0
A=R/p
2

B=R/p
1

x
2
= -(p
1
/p
2
)x
1
+R/p
2

48

Cunoaterea izocostului permite definirea combinaiilor tehnologic posibile de
resurse pe care firma are posibilitatea de a le achiziiona n condiiile n care nu i
depete disponibilul de resurse. Domeniul deciziilor sale admisibile n ce privete
consumul de factori este dat de zona haurat din Figura 1.10.

Maximizarea produciei firmei

S considerm c firma dorete s realizeze un output ct mai mare, n condiiile n
care dispune de resurse financiare limitate la volumul R. n Figura 1.11 sunt reprezentate
izocuantele corespunztoare unor nivele diferite de producie, precum i dreapta de izocost
obinut cunoscnd preurile inputurilor i cantitatea de resurs financiar, R, disponibil.

Domeniul soluiilor admisibile este dat de suprafaa 0AB, inclusiv frontierele.
Plecnd, s spunem, din punctul A, este clar c putem considera nivelurile produciei y
1
,
corespunztor interseciei izocuantei Q(y
1
) cu dreapta AB, sau y
2
, aflat la intersecia
izocuantei Q(y
2
) cu izocostul AB, i aa mai departe. Se observ ns c y
2
>y
1
, deci
deplasarea de-a lungul lui AB se traduce printr-o cretere a produciei. Nivelul maxim al
produciei, care exist n mod necesar datorit existenei unei infiniti continue de
izocuante, se atinge n punctul M, n care izocostul este tangent la una dintre izocuante, i
anume la Q(y
2
). Poziia punctului M n plan corespunde combinaiei optime de resurse
utilizate pentru a obine producia maxim. Condiia de tangen dintre dreapta izocostului
i izocuant este egalitatea dintre rata de substituire a factorilor, , n punctul respectiv i
panta dreptei izocostului. Deoarece

=
f x
f x
/
/
1
2
, aceast condiie se scrie
M
Q(y
1
)
Q(y
3
)
Q(y
2
)
Figura 1.11
x
1

x
2

0
A
B
49

=

f x
f x
p
p
/
/
1
2
1
2
, (1.50)

sau, echivalent

f x
p
f x
p
/ /
1
1
2
2
= . (1.50)

Condiia (1.34) spune faptul c, n punctul de optim, exist egalitatea ntre eficiena
diferenial a fiecrui factor, f x i
i
/ , , , = 12 raporat la preul factorului respectiv.
Analitic, aceeai condiie o obinem dac formulm urmtoarea problem de
optimizare:

(max) (max) ( , )
, , ,
y f x x
in conditiile
p x p x R
p p x x
=
+ =
> >
1 2
1 1 2 2
1 2 1 2
0 0
. (1.51)

Lagrangeanul acestei probleme este:

L = f(x
1
, x
2
)+(R-p
1
x
1
-p
2
x
2
), (1.52)

iar condiiile de optimalitate de ordinul nti sunt:

L
x
L
x
L
1 2
0 = = = . (1.53)

Aceste condiii conduc la relaiile

f
x
p
f
x
p
R p x p x
1
1
2
2
1 1 2 2
0
0
0
=
=
=
. (1.54)

Din primele dou ecuaii deducem c
50

f x
p
f x
p
/ /
1
1
2
2
= = , (1.55)

deci optimul este caracterizat de egalitatea dintre rapoartele eficienelor difereniale i
preurile resurselor. Multiplicatorul Lagrange, , msoar n cazul acestei probleme
producia suplimentar posibil n condiiile creterii resursei disponibile pentru consum cu
o unitate.

1.4 Studii de caz, teme de cas

1-1. Potrivit nomenclatorului su de fabricaie o firm poate produce cinci tipuri
de produse P
1
, P
2
, P
3
, P
4
, P
5
utiliznd trei categorii de materii prime M
1
, M
2
, M
3
.
Consumurile specifice din materiile prime pentru realizarea produselor, profiturile unitare
precum i disponibilul din fiecare materie prim de-a lungul perioadei analizate sunt date
n tabelul 1.1.

Tabelul 1.1
Produs

Materia
prim

P
1

P
2

P
3

P
4

P
5

Disponibil

M
1
0 1,2 1 1 0.5 1000
M
2
0 1 0,5 1 1 500
M
3
1 1,3 0 2 1,5 800
Profit unitar
[u.m./buc.]

50

300

30

60

40

tiind c firma dispune de capacitate de producie pentru orice cantitate de produs
ce urmeaz a fi fabricat i c toate produsele firmei vor putea fi desfcute pe pia, s se
scrie un model liniar pentru determinarea cantitilor optime ce urmeaz a fi fabricate de
ctre firm din cele cinci produse, astfel nct profitul total obinut din vnzarea acestora s
fie maxim.

51
Soluie

Notm cu x
j
, j = 1,...,5 cantitatea ce urmeaz a fi produs din bunul P
j
. Modelul
matematic al problemei va conine:
- restricii privind ncadrarea n disponibilul limitat de materii prime:
1,2x
2
+ x
3
+ x
4
+ 0,5x
5
1000
x
2
+ 0,5x
3
+ x
4
+ x
5
500
x
1
+ 1,3x
2
+ 2x
4
+ 1,5x
5
800
- restricii de nenegativitate impuse variabilelor modelului prin coninutul lor
economic:
x
j
0 , j = 1,...,5

- funcia obiectiv de optimizat:

[max]f = 50x
1
+ 300x
2
+ 30x
3
+ 60x
4
+ 40x
5

1-2. O firm produce trei mrfuri A, B, C care, n cursul procesului tehnologic,
parcurg patru secii diferite. Timpul de prelucrare al fiecrui produs n fiecare secie, timpul
disponibil al fiecrei secii, cererea minim i maxim din fiecare produs, precum i
profitul unitar sunt redate n tabelul 1.2:
Tabelul 1.2

Produs
Cerere Timp de prelucrare pe unitatea de produs Profit unitar
[u.m./buc.]
Minim Maxim Secia 1 Secia 2 Secia 3 Secia 4
B
C
0
70
100
180
0,12
0,15
0,05
0,09
0
0,07
0,10
0,08
12
15
Timp total disponibil 36 30 37 38 -

Scriei un program liniar n vederea determinrii cantitilor ce trebuie realizate din
fiecare produs astfel nct s se asigure satisfacerea cererii cu obinerea unui profit total
maxim.

A
20 200 0,10 0,06 0,18 0,13 10
52
Soluie

Dac notm cu b
i
timpul disponibil al seciei i , i = 1,...,4 , cu a
ij
timpul consumat n
secia i de o unitate din produsul j , j = 1, 2, 3, cu x
j
cantitatea din produsul j ce va fi
fabricat i cu l
j
respectiv L
j
limita inferioar respectiv superioar a cererii pentru produsul
j, modelul liniar va conine:
- restricii de ncadrare n fondul de timp disponibil:
a x b
ij
j
ij i
=

1
3
, i = 1,...,4 0,10x
1
+ 0,12x
2
+ 0,15x
3
36
0,06x
1
+ 0,05x
2
+ 0,09x
3
30
0,18x
1
+ 0,07x
3
37
0,13x
1
+ 0,10x
2
+ 0,08x
3
38
- restricii de ncadrare n limitele cererii:
l
j
x
j
L
j
, j = 1, 2, 3 20 x
1
200
0 x
2
100
70 x
3
180
Se observ c aceste restricii presupun i restriciile de nenegativitate
asupra variabilelor x
j
.

- funcia obiectiv a modelului:
(max)f = 10x
1
+ 12x
2
+ 15x
3
.

Efectund transformarea y
j
= x
j
- l
j
obinem urmtorul model al unei probleme de
programare liniar cu variabile mrginite:

0,10y
1
+ 0,12y
2
+ 0,15y
3
23,5
0,06y
1
+ 0,05y
2
+ 0,09y
3
22,5
0,18y
1
+ 0,07y
3
28,5
0,13y
1
+ 0,10y
2
+ 0,08y
3
29,8
y
1
180
y
2
100
y
3
110
y
j
0 , j = 1,2,3
(max)f = 10y
1
+ 12y
2
+15y
3

Comment [PV1]: Page: 2

53
1-3. Staia pilot a unei rafinrii are la dispoziie trei sortimente de benzine S
1
, S
2
,
S
3
n cantitile 100t din S
1
, 90t din S
2
i S
3
n cantitate practic nelimitat i dorete
realizarea unui amestec avnd urmtoarele caracteristici:
a) Cantitatea de benzin S
1
trebuie s fie cuprins ntre 25% si 30% din ntregul
amestec;
b) Cantitatea de benzin S
2
trebuie s reprezinte cel puin 50% din ntregul amestec.
Preurile unitare ale celor trei sortimente sunt de 14, 15 respectiv 13 mil. lei pe ton.
S se scrie un model liniar a crui rezolvare s indice cantitile ce urmeaz a se amesteca
din fiecare tip de benzin astfel nct s fi respectat structura amestecului iar valoarea
acestuia s fie maxim.

Soluie

Vom nota cu x
j
, j = 1, 2, 3 cantitatea de benzin de tip S
j
ce urmeaz a face parte din
amestec. Modelul va conine restricii de ncadrare n cantitatea disponibil de benzin:
x
1
100
x
2
90 ,
restricii privind structura amestecului:
25/100(x
1
+ x
2
+ x
3
) x1 30/100(x
1
+ x
2
+ x
3
)
x
2
50/100(x
1
+ x
2
+ x
3
),
restricii de nenegativitate a variabilelor:
x
j
0 , j = 1, 2, 3 ,
i funcia obiectiv:
(max)f = 14x
1
+ 15x
2
+ 13x
3
[mil. lei]

Printr-o serie de transformri simple putem aduce modelul la forma:
x
1
100
x
2
90
-3x
1
+ x
2
+ x
3
0
7x
1
- 3x
2
- 3x
3
0
x
1
- x
2
+ x
3
0
x
j
0 , j = 1, 2, 3
(max)f = 4x
1
+ 5x
2
+ 3x
3

54
1-4. O rafinrie trebuie s produc trei sortimente de benzin B
1
, B
2
, B
3
prin
amestecul a patru derivai D
1
, D
2
, D
3
, D
4
. Pentru asigurarea calitii benzinelor, procentul
derivailor n amestec trebuie s respecte limitele din tabelul 1.3, n care mai sunt coninute
preurile de livrare ale celor trei sortimente de benzin, costurile derivailor i capacitile
maxime disponibile lunar pentru producerea acestora.
S se scrie un model liniar n vederea determinrii structurii fiecrui tip de benzin
i a cantitii care urmeaz a fi produs lunar astfel nct profitul obinut s fie maxim.

Tabelul 1.3
Benzina

Derivai

B
1

B
2

B
3

Cantitatea
disponibil
[mii litri]
Cost de
producie
[u.m./l]
D
1
max. 30% max. 50% max. 70% 30 1,50
D
2
max. 40% min. 10% 20 3
D
3
max. 50% 40 2
D
4
10 2,50
Pre unitar de
livrare [u.m./l]
2,75 2,25 1,75

Soluie

n vederea modelrii acestei probleme vom nota cu:
x
ij
- cantitatea din D
i
folosit la producerea benzinei B
j
, i = 1,..., 4 , j = 1, 2, 3 ;
b
i
- disponibilul din derivatul D
i
, i = 1,...,4 ;
p
ij
- proporia limit a derivatului D
i
n benzina B
j
;
c
j
- preul de livrare al benzinei B
j
;
k
i
- costul de producie al derivatului D
i
.
Restriciile modelului vor fi:
- restricii de ncadrare n disponibilul limitat de derivai:

i
3
1 j
ij
b x
=
, i = 1,..., 4 ;
- restricii privind respectarea proporiilor admise n amestec:

ij
4
1 i
ij
ij
p
x
x
(
=
, j = 1, 2, 3;
- condiiile de nenegativitate:
55
x
ij
0.
Obiectivul modelului este maximizarea profitului pe care l determinm ca diferen
ntre venitul total i costul total:
c x k x
j
j
ij
i
i
i
ij
j = = = =

1
3
1
4
1
4
1
3
.
Pentru datele problemei noastre programul liniar este:
x
11
+ x
12
+ x
13
30
x
21
+ x
22
+ x
23
20
x
31
+ x
32
+ x
33
40
x
41
+ x
42
+ x
43
10
3 , 0
x
x
4
1 i
1 i
11
=
, 5 , 0
x
x
4
1 i
2 i
12
=
, 7 , 0
x
x
4
1 i
3 i
13
=

4 , 0
x
x
4
1 i
1 i
21
=
, 1 , 0
x
x
4
1 i
2 i
22
=
, 5 , 0
x
x
4
1 i
1 i
31
=

x
ij
0 , i = 1,..., 4 , j = 1, 2, 3

(max)f = {[2,75(x
11
+x
21
+x
31
+x
41
)+2,25(x
12
+x
22
+x
32
+x
42
)+1,75(x
13
+x
23
+x
33
+x
43
)]-
[1,50(x
11
+x
12
+x
13
)+3(x
21
+X
22
+x
23
)+2(x
31
+x
32
+x
33
)+2,50(x
41
+x
42
+x
43
)]}

O forma mai simpl a acestui model poate fi obinuta prin transformri simple:
x
11
+ x
12
+ x
13
30
x
21
+ x
22
+ x
23
20
x
31
+ x
32
+ x
33
40
x
41
+ x
42
+ x
43
10
7x
11
- 3(x
21
+ x
31
+ x
41
) 0
x
12
- x
22
- x
32
- x
42
0
3x
13
- 7(x
32
+ x
33
+ x
43
) 0
2x
11
- 3x
12
+ 2x
31
+ 2x
41
0
x
12
- 9x
22
+ x
32
+ x
42
0
-x
11
- x
21
+ x
31
- x
41
0
x
ij
0 , i = 1,..., 4 , j = 1, 2, 3
(max)f
56
Cantitatea ce urmeaz a fi produs lunar din benzina Bj este:

=
4
1 i
ij
x , j = 1, 2, 3

S observm n cazul acestei probleme importana pe care o prezint alegerea
variabilelor de decizie. Astfel, dac n formularea modelului s-ar fi considerat ca variabile:
y
j
- producia de benzin tip B
j
ce urmeaz a fi realizat i
z
ij
- proporia derivatului D
i
n benzina B
j
,
modelul obinut ar fi fost neliniar i anume:
y
1
z
11
+ y
2
z
12
+ y
3
z
13
30
y
1
z
21
+ y
2
z
22
+ y
3
z
23
20
y
1
z
31
+ y
2
z
32
+ y
3
z
33
40
y
1
z
41
+ y
2
z
42
+ y
3
z
43
10
z
11
0,3
z
12
0,5
z
13
0,7
z
12
0,4
z
22
0,1
z
31
0,5
z
ij
0, y
j
0 , i = 1,..., 4, j = 1, 2, 3
(max)g = {2,75y
1
+ 2,25y
2
+ 1,75y
3
- [1,5(y
1
z
11
+ y
2
z
12
+ y
3
z
13
) + 3(y
1
z
21
+ y
2
z
22
+
y
3
z
23
) + 2(y
1
z
31
+ y
2
z
32
+ y
3
z
33
) + 2,5(y
1
z
41
+ y
2
z
42
+ y
3
z
43
)]}

1-5. O firm productoare de articole de papetrie realizeaz un anumit tip de
hrtie de ambalaj n role cu limea de 10 i 20 inches, toate avnd aceeai lungime. De
regul clienii firmei solicit acest tip de hrtie n role cu limea de 9, 7 i 5 inches. Firma
a primit o comand de 20.000 role cu limea de 9 inches, 30.000 role de 7 inches i 10.000
role de 5 inches.
tiind c rolele de 10 i 20 inches disponibile pentru tiere sunt n cantiti
suficiente, scriei un model liniar n vederea satisfacerii acestei comenzi astfel nct
numrul de role tiate s fie minim. Cum se modific acest model dac se urmrete
minimizarea restului total inutilizabil obinut n urma tierii rolelor de 10 i 20 inches n
role de 9, 7 i 5 inches?

57

Soluie

n vederea scrierii modelului vom genera mai nti toate reetele maximale de
croire a rolelor de 10 i 20 inches n role de 9, 7 i 5 inches.

Tabelul 1.4
Rola 10 [inches] 20 [inches] Cerere [buc]
Reete
1

2

3

1

2

3

4

5

6

9 [inches]
7 [inches]
5 [inches]
1 - -
- 1 -
- - 2
2 1 1 - - -
- 1 - 2 1 -
- - 2 1 2 4
20.000
30.000
10.000
Rest inutilizabil
[inches]

1 3 0

2 4 1 1 3 0

Notm cu x
ij
numrul rolelor de tip i (i = 1, 2) tiate dup reeta j (j = 1,..., 6).
Urmrind minimizarea numrului de role tiate modelul este:

x
11
+ 2x
21
+ x
22
+ x
23
20.000
x
12
+ x
22
+ 2x
24
+ x
25
30.000
2x
13
+ + 2x
23
+ x
24
+ 2x
25
+4x
26
10.000

x
ij
0 , ntregi , i = 1, 2 , j = 1,..., 6
(min) f = x
11
+ x
12
+ x
13
+ x
21
+ x
22
+ x
23
+ x
24
+ x
25
+ x
26

Modificarea ce are loc n cazul n care se urmrete minimizarea restului total
inutilizabil privete funcia obiectiv care devine:

(min) f = x
11
+ 3x
12
+ 2x
21
+ 4x
22
+ x
23
+ x
24
+ 3x
25

Variabilele sunt supuse acelorai restricii din modelul anterior.

1-6. O companie de transporturi aeriene v propune s elaborai un orar de zbor al
avioanelor sale de aa manier nct cheltuielile legate de efectuarea acestor zboruri s fie
minime. Ea are n dotare mai multe tipuri de avioane i deservete 4 trasee. Vi se pun la
dispoziie informaiile din tabelul 1.5.
58

Tabelul 1.5
Tip de
avion
Capacitate
(numr de
pasageri)
Numr de avioane
existente in dotare
Numr maxim zilnic de zboruri
(difereniate pe tip de avion i rut)
1 2 3 4
1
2
3
50
30
20
5
8
10
3
4
5
2
3
5
2
3
4
1
2
2
Numr de pasageri estimat pe zi 100 200 90 120

Cheltuielile de zbor depind de tipul de avion folosit ca i de ruta aleas. De
asemenea, un loc gol ntr-o curs nseamn o pierdere pentru companie. Datele referitoare
la aceste cheltuieli sunt date n tabelul 1.6:

Tabelul 1.6
Tip avion Cheltuieli [u.m.] necesare efecturii unui zbor pe ruta
1 2 3 4
1
2
3
1000
800
600
1100
900
800
1200
1000
800
1500
1000
900
Pierderi pentru un
loc gol [u.m.]
40 50 45 70

Scriei un model liniar n vederea determinrii orarului de zbor solicitat de
companie.

Soluie

Vom nota cu x
ij
numrul de avioane de tip i destinate s efectueze curse pe ruta j
(i = 1, 2, 3, j = 1, 2, 3, 4).
Restriciile ce compun modelul sunt:
a) Restricii privind ncadrarea n disponibilul de avioane:
x
11
+ x
12
+ x
13
+ x
14
5
x
21
+ x
22
+ x
23
+ x
24
8
x
31
+ x
32
+ x
33
+ x
34
10
59
b) Restricii privind satisfacerea cererilor estimate:
x
11
+ x
21
+ x
31
100
x
12
+ x
22
+ x
32
200
x
13
+ x
23
+ x
33
90
x
14
+ x
24
+ x
34
120
c) Restricii privind ncadrarea n numrul maxim de zboruri admis:
x
11
3 , x
12
2 , x
13
2 , x
14
1
x
21
4 , x
22
3 , x
23
3 , x
24
2
x
31
5 , x
32
5 , x
33
4 , x
34
2

Funcia obiectiv are dou componente:
- cheltuielile ocazionate de efectuarea propriu-zis a zborurilor:

f
1
= 1000x
11
+ 1100x
12
+ 1200x
13
+ 1500x
14
+
+800x
21
+ 900x
22
+ 1000x
23
+ 1000x
24
+
+600x
31
+ 800x
32
+ 800x
33
+ 900x
34

- pierderile datorate efecturii unui zbor sub capacitatea maxim de ncrcare a avioanelor.
De exemplu, pe ruta 1 se efectueaz x
11
zboruri cu avioane de tip 1, x
21
zboruri cu
avioane de tip 2 i x
31
zboruri cu avioane de tip 3, putndu-se transporta 50x
11
+30x
21

+20x
31
pasageri. Diferena 50x
11
+30x
21
+20x
31
- 100 reprezint locurile goale n
cursele efectuate, existena lor nsemnnd o pierdere de profit pentru companie.
Pierderile totale datorate acestor locuri goale sunt exprimate de funcia:

f
2
= 40(50x
11
+ 30x
21
+ 20x
31
- 100) + 50(50x
12
+ 30x
22
+ 20x
32
- 200) +
45(50x
13
+ 30x
23
+ 20x
33
- 90) + 70(50x
14
+ 30x
24
+ 20x
34
- 120)

Compania urmrete minimizarea cheltuielilor i a pierderilor deci modelul va avea
drept funcie obiectiv:

(min)f = f
1
+ f
2

n fine, modelul va fi completat cu restriciile explicite de nenegativitate i
integritate ce rezult din nsi natura variabilelor x
ij
:
x
ij
0 , ntregi , i =1, 2, 3 , j = 1, 2, 3, 4.

60
1-7. Care sunt cele dou probleme de optim pe care o firm le poate formula
relativ la activitatea sa de producie modelat cu ajutorul funciilor de producie?

1-8. Considerm o firm al crei scop este maximizarea venitului obinut ca
urmare a desfurrii a dou activiti A
1
i A
2
n condiiile limitrii disponibilului a trei
dintre resursele sale R
1
, R
2
, R
3
la cantitile date n tabelul 1.7.

Tabelul 1.7
A
j
Consum specific de resurs
R
i
A
1
A
2

Disponibil de
resurs
R
2
1 3 6
R
3
- 2 6

Notnd cu V(x
1
, x
2
) funcia venit a firmei, unde x
1
i x
2
reprezint nivelurile pn la
care sunt dezvoltate cele dou activiti i tiind c V este o funcie neliniar de x
1
i x
2
, se
cere:
a) Construii modelul corespunztor maximizrii venitului firmei cu respectarea
restriciilor privind cantitile de resurse disponibile;
b) Scriei forma canonic de maximizare a modelului de la a);
c) Scriei i interpretai condiiile de optimalitate de ordinul nti (condiiile Kuhn-
Tucker) corespunztoare acestui model.

1-9. Compania Quicker Oats dorete s determine ct anume din bugetul su de
200.000$ alocat activitii de reclam-promovare trebuie cheltuit n urmtoarele medii:
televiziune (TV), radio (R), reviste (M) i campanii publicitare (CP). Fiecare dolar cheltuit
n TV conduce la creterea vnzrilor cu 10$, R i M conduc la o cretere cu 5$ a
vnzrilor, iar CP la o cretere cu 20$. Cheltuielile cu TV nu pot depi jumtate din
bugetul total, iar suma investit n R trebuie s fie de cel puin 20% din totalul sumei
investit n TV. Cel puin 20.000$ trebuie cheltuii pentru M, i nu mai mult de 25.000$
trebuie cheltuii pentru CP. Obiectivul managementului firmei const n maximizarea
creterii totale a vnzrilor firmei Quicker. Formulai aceast decizie ca pe un model liniar.

R
1

2 1 5
61
1-10. Conformity Systems are trei angajai: un funcionar-contabil, un dactilograf
i un stenograf. Fiecare dintre acetia va fi repartizat pe unul dintre urmtoarele posturi:
sortare-clasare documente, ntocmire registre contabile i pregtirea de rapoarte. Managerul
dorete s repartizeze angajaii pe cele trei job-uri astfel nct costul total s fie minim.
Costurile pentru fiecare asignare posibil angajat-post sunt date n tabelul de mai jos.

Tabelul 1.8
Post
Angajat Sortare-clasare
documente
ntocmire registre
contabile
Pregtirea de
rapoarte
Funcionar-contabil 20$ 25$ 35$
Dactilograf 25$ 20$ 30$
Stenograf 30$ 25$ 25$

Considernd fiecare pereche angajat-post drept o variabil separat, formulai
aceast problem ca pe un model liniar.

1-11. Ace Widgest i realizeaz produsele n dou puncte de lucru: A la costul de
10$ pe bucat i B la costul de 11$ pe bucat. Produsele sunt transportate ctre trei
depozite C, D, E la costul de 0,01$ pe mil. Distanele (mile) de la punctele de lucru la
depozite sunt date n tabelul urmtor.

Tabelul 1.9
Distane ctre
De la C D E

Unitatea A poate produce 1.000 buci, n timp ce capacitatea unitii B este de 500
buci. Fiecare dintre depozite solicit 500 buci. Firma Ace Widgest trebuie s determine
structura (programul) de producie-transport care s rspund acestor cerine i s
corespund costului minim. Construii modelul liniar corespunztor acestei probleme de
producie-transport.
A
100 200 300
B
200 100 200

Cap 1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cap 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitolul 1 Modelarea activitii productive a firmei

deoarece MP > AP, aceasta nsemnnd c modificarea cu un

S-ar putea să vă placă și