Sunteți pe pagina 1din 64

UNIVERSITATEA PETRE ANDREI din IAI FACULTATEA DE DREPT

DREPT CIVIL
Anul II - Semestrul II

PARTEA a II-a

TEORIA GENERAL a OBLIGAIILOR

2012

I - Noiuni generale despre obligaii 1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie


Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la baza oricrui raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului. n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur pur material ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea societii romane a fcut ca aceast noiune s devin o legtur pur juridic (vinculum juris) care permitea creditorului s-i pretind debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge la executarea silit asupra bunurilor debitorului. n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor i debitor. Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar debitorul este subiectul pasiv, care se ndatoreaz fa de creditor la executarea unei prestaii. Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv denumit debitor i cruia i revine ndatorira corespunztoare - s dea, s fac sau s nu fac ceva Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei elemente: subiectele, coninutul i obiectul. Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca orice raport juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n mod necesar, dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv. Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel care se oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz creditorului o prestaie determinat. Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor i debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport obligaional subiectele poart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor; locator-locatar; mandante-mandatar; asigurator-asigurat etc. De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate, de subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridice create prin svirea unui fapt ilicit). Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului. Coninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin

lege, dup cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor. Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaia la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu face).

2. Clasificarea obligaiilor
1). n funcie de obiectul lor: a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real; b) - obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de a preda un lucru; c) - obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere. Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice (ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor. a) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face; b) - obligaii negative sunt obligaiile de a nu face. Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a debitorului. a) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut); b)- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat). Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu. 2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n: a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care s-a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean; b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a participat n 3

vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De exemplu, obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctre vnztor; c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (sunt asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bun patrimonial naional i de a-l conserva, etc.). 3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor: a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit; b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (intrucat orice plat presupune o datorie, iar ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus restituirii). Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic, numai c fie se nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei de joc i prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural aprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv). Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii, ci calea pasiv a excepiei (a aprrii). c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsuit de ctre o persoan (de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia de a acorda ntreinere copilului celuilalt so).

II. Contractul, ca izvor de obligaii

Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat. Potrivit art. 1.165 din Noul Cod civil, obligaiile pot izvor din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii. Legiuitorul consider, astfel, din modul de redactare a enumerri, c cel mai important izvor al obligaiilor este contractul. Potrivit art. 1.166 NCC, contractul reprezint acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de convenie. n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte. 2. Clasificarea contractelor. n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a. Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale. Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) i contracte unilaterale. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate i liberaliti. Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi.

Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contracte numite i contracte nenumite. Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i contracte accesorii. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii. 3. ncheierea contractelor Potrivit art. 1182 NCC, Contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta. Este suficient ca prile s se pun de acord asupra elementelor eseniale ale contractului, chiar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori ncredineaz determinarea acestora unei alte persoane. Dac prile nu ajung la un acord asupra elementelor secundare ori persoana creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, instana va dispune, la cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor Condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt urmtoarele: a) capacitatea de a contracta; b) consimmntul prilor; c) un obiect determinat i licit; d) cauz licit i moral. n principiu, contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. Totui, n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile1. Dac ns prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. De asemenea, dac prin lege nu se prevede altfel, orice modificare a contractului este supus condiiilor de form cerute de lege pentru ncheierea sa Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte.

Astfel, potrivit art. 1.242 NCC, este lovit de nulitate absolut contractul ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa valabil.

Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acord de voin. Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert. Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare. Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia. a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut jocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract. b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus. c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri. d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului. Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral. Solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane determinate, nu constituie, prin ea nsi, ofert de a contracta. In ce priveste termenul de valabilitate a unei oferte, Noul Cod civil stabileste urmatoarele principii: Oferta este irevocabil de ndat ce autorul ei se oblig s o menin un anumit termen. Oferta este, de asemenea, irevocabil atunci cnd poate fi considerat astfel n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori al uzanelor. Declaraia de revocare a unei oferte irevocabile nu produce niciun efect. Termenul de acceptare a unei oferte curge din momentul n care oferta ajunge la destinatar.

Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane care nu este prezent, trebuie meninut un termen rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s o primeasc, s o analizeze i s expedieze acceptarea. Revocarea ofertei nu mpiedic ns ncheierea contractului dect dac ajunge la destinatar nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea. Ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin revocarea ofertei naintea expirrii termenului stabilit.

Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane prezente rmne fr efecte dac nu este acceptat de ndat. In ce priveste acceptarea ofertei, orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta a fost formulat, i ajunge n termen la autorul ofertei. Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri. Rspunsul destinatarului nu poate constitui o acceptare atunci cnd: a) cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite; b) nu respect forma cerut anume de ofertant; c) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc. Rspunsul destinatarului, exprimat astfel ar putea fi considerat, dup mprejurri, drept o contraofert. Oferta, acceptarea, precum i revocarea acestora produc efecte numai din momentul n care ajung la destinatar, chiar dac acesta nu ia cunotin de ele din motive care nu i sunt imputabile. Contractul se ncheie n momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile. De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod. Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect. Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept. Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit.

Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s ntruneasc i alte cerine: a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte; b) s fie nendoielnic; c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine dorete s ncheie contractul; d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat. Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur cu contractul. 4. Cesiunea contractului Contractul valabil incheiat poate fi cedat catre o alta parte, in conditiile legii. Astfel, o parte poate s i substituie un ter n raporturile nscute dintr-un contract numai dac prestaiile nu au fost nc integral executate, iar cealalt parte consimte la aceasta. Cesiunea contractului i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat. Cedentul garanteaz validitatea contractului. Atunci cnd cedentul garanteaz executarea contractului, acesta va fi inut ca un fideiusor pentru obligaiile contractantului cedat. Cedentul este liberat de obligaiile sale fa de contractantul cedat din momentul n care substituirea i produce efectele fa de acesta. n cazul n care a declarat c nu l libereaz pe cedent, contractantul cedat se poate ndrepta mpotriva acestuia atunci cnd cesionarul nu i execut obligaiile. n acest caz, contractantul cedat trebuie, sub sanciunea pierderii dreptului de regres mpotriva cedentului, s i notifice neexecutarea obligaiilor de ctre cesionar, n termen de 15 zile de la data neexecutrii sau, dup caz, de la data la care a cunoscut faptul neexecutrii. Contractantul cedat poate opune cesionarului toate excepiile ce rezult din contract. Contractantul cedat nu poate invoca ns fa de cesionar vicii de consimmnt, precum i orice aprri sau excepii nscute din raporturile sale cu cedentul dect dac i-a rezervat acest drept atunci cnd a consimit la substituire. 5. ncetarea contractului Cauzele de ncetare sunt prevazute la art. 1321 NCC, care dispune: Contractul nceteaz, n condiiile legii, prin executare, acordul de voin al prilor, denunare unilateral,

expirarea termenului, ndeplinirea sau, dup caz, nendeplinirea condiiei, imposibilitate fortuit de executare, precum i din orice alte cauze prevzute de lege. La ncetarea contractului prile sunt liberate de obligaiile asumate. Ele pot fi ns inute la repararea prejudiciilor cauzate i, dup caz, la restituirea, n natur sau prin echivalent, a prestaiilor primite n urma ncheierii contractului.

6. Efectele generale ale contractelor Contractele valabil ncheiate produc o serie de efecte specifice, att ntre prile contractante, ct i fa de teri. n general, se consider ca toate contractele, de orice fel ar fi acestea, produc urmtoarele efecte, general aplicabile: a) Principiul forei obligatorii a contractului Principiul este impus de prevederile art. 1270 din Noul Cod civil: " Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante". O consecin a puterii obligatorii a contractului ntre pri o constituie regula irevocabilitii contractuale. Puterea obligatorie a contractului face ca niciuna din pri s nu l poata modifica unilateral. Revocarea contractului va fi posibil numai prin acordul de voin al ambelor pri. Desigur, n anumite situaii excepionale este posibil denunarea unilateral a unui contract, dar numai n cazurile prevzute de lege. Mai mult, prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei2. b) Principiul relativitii efectelor contractului. Potrivit art. 1280 Cod civil: "Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel". Astfel, doar prile contractante au calitatea de creditor i debitor. ntruct nu au participat la ncheierea contractului, terii nu pot fi inui la executarea unor obligaii i nici s exercite drepturi (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest). Terii sunt acele persoane care nu au luat parte direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului.
Cu toate acestea, dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun, n condiiile prevzute de art. 1271, alin. 3 NCC, fie: a) adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; b) ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
2

10

Contractul este opozabil terilor, care, ns, nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Totui, exista o categorie intermediar de persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, ca urmare a legturilor pe care le au cu prile, nu pot fi considerati teri. Doctrina i-a denumit avnzi-cauz. n aceast categorie intr succesorii (acele persoane care fie n temeiul legii, fie al unui act juridic, dobndesc drepturi i obligatii de la o alta, pe care o succed), fie ei universali, cu titlu universal, sau cu titlu particular, dar i creditorii chirografari ai prilor (cei a cror crean nu este nsoit de nicio garanie real sau personal, realizarea ei fiind asigurat doar prin dreptul de gaj general general asupra patrimoniului debitorului)3. De la principiul relativitii efectelor contractului exist o serie de excepii, care privesc urmtoarele situaii: i) Simulaia Simulaia este o operaie juridic ce const n ncheierea unui contract aparent, care d impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, i ncheierea concomitent a unui alt contract, secret, n care sunt precizate adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. Practic sunt ncheiate dou contracte: unul ascuns, numit i secret sau contranscris i altul aparent, numit simulat sau public. Scopul simulaiei este, de regul, fraudarea terilor, motiv pentru care legiuitorul, n principiu, o sancioneaz, impunnd ca doar actul public s produc efecte juridice fa de teri. Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent. ii) Stipulaia pentru altul (Contractul n favoarea unei tere persoane) Stipulaia pentru altul este acel contract prin care o persoan numit promitent se oblig fa de o alt persoan numit stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numite beneficiar, care nu particip i nici nu este reprezentat la ncheierea
Dei sunt teri fa de actele ntocmite de ctre debitorii lor, creditorii chirografari nu pot fi indifereni fa de acestea. S-ar putea ca debitorul s i diminueze patrimoniul su, care constituie gajul general al creditorului chirografar, prin contracte frauduloase. Astfel, dac orice act nefraudulos le este opozabil, contractele ncheiate prin care s-au lezat drepturile creditorilor, nu vor mai fi opozabile acestora. n temeiul art. 1.562-1.565 din Noul Cod civil, ei vor putea recurge la aciunea paulian (revocatorie).
3

11

contractului. Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei. Dac terul beneficiar nu accept stipulaia, ns, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat. iii) Promisiunea faptei altuia (Convenia de porte-fort) Prin promisiunea faptei altuia se nelege un contract, sau o clauz, prin care o persoan debitorul se oblig fa de creditor s determine o ter persoan s i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului4. Terul nu este ns parte n contract i nu este obligat cu nimic doar prin ncheierea conveniei de porte-fort. Dac ns terul refuz s se oblige personal, separat, sau nu execut prestaia promis, debitorul obligaiei principale este inut s repare prejudiciul cauzat n literatura de specialitate au fost imaginate i o serie de excepii aparente de la principiul relativitii efectelor contractelor: i) Reprezentarea Reprezentarea reprezint procedeul prin care o persoan ncheie un act juridic n numele i pe seama unei alte persoane. Excepia nu este considerat a fi una veritabil, ntruct efectele actului ncheiat prin reprezentare se produc direct i exclusiv fa de partea reprezentat; ii) Contractul colectiv de munc. Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat n form scris ntre angajator sau organizaia patronal, de o parte, i salariai, reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizarea, precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc5. Ca excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor, contractul colectiv de munc produce efecte fa de toi salariaii vizai, indiferent de data angajrii sau de afilierea sau nu la o organizaia sindical care a negociat contractul, att timp ct aceasta ndeplinea condiiile de reprezentativitate6. i aceast excepie este una aparent, ntruct efectele contractului fa de terii salariaii se produc ex lege, i nu pentru c aa ar fi convenit partenerii de dialog social de la sine putere; Invocarea contractului de ctre un ter, n cadrul unei aciuni directe. Aciunea direct este dreptul la aciune conferit n unele cazuri creditorului printr-o dispoziie expres din

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil Teoria General a Obligaiilor, Ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 66.

Ca natur juridic, contractul colectiv de munc reprezint att o convenie, un act juridic bilateral ce stabilete drepturi i obligaii reciproce pentru pri, ct i un izvor de drept, stabilind reguli generale de drept, aplicabile tuturor salariailor i patronului/patronilor, dup caz, avnd fora juridic a unui act normativ. Pentru amnunte a se vedea, Traian Tunsoiu, Contractul colectiv de munc unic la
6

nivel naional pe anii 2007-2010 comentat i adnotat, Editura Monitorul Oficial, Bucureti, 2008, p. 5. A se vedea i Lucian Arnutu, Dreptul Muncii, Editura SedCom Libris, Iai, 2011, p. 22.

12

lege, de a pretinde executarea creanei sale direct de la un debitor al debitorului su, dei creditorul nu a fost parte la contractul ncheiat ntre debitorul su i debitorul acestuia7.

7. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice Contractul sinalagmatic este contractul care genereaz, de la data ncheierii lui, obligaii reciproce i interdependente n sarcina ambelor pri, obligaia fiecaria avndu-i cauza juridic n obligaia celeilalte. Tocmai aceasta reciprocitate i interdependen a obligaiilor asumate de pri d natere unor efecte specifice contractelor sinalagmatice. Aceste efecte specifice sunt: excepia de neexecutare; rezolutiunea contractului; sarcina riscurilor contractului. Excepiile mentionate ar putea prea c ar contribui la neexecutarea contractului, venind n contradicie cu principiul obligativitii contractului. Este doar o aparen ns. Excepia de neexecutare i rezoluiunea au n vedere tocmai caracterul obligatoriu al contractului, ntemeindu-se pe necesitatea ndeplinirii tuturor obligaiilor corelative nscute din contractul sinalagmatic, reprezentnd o form specific de sanciune a nclcrii obligativitii contractului. Sarcina riscului contractului ncearc s rezolve situaia n care contractul sinalagmatic nu mai poate fi executat din motive strine de voina prilor contractante. Privitor la ordinea n care ar trebui executate obligaiile unui contract sinalagmatic, art. 1.555 NCC instituie regula simultaneitii8, dispunnd ca dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult contrariul, n msura n care obligaiile pot fi executate simultan, prile sunt inute s le execute n acest fel. n msura n care executarea obligaiei unei pri necesit ns o perioad de timp, acea parte va fi inut s execute contractul prima, dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult altfel. Desigur, sintagmele folosit de legiuitor, din mprejurri sau pot fi executate simultan sunt de natur a crea interpretri largi i posibil divergente, care urmeaz a fi tranate de ctre judectorul investit s soluioneze o eventual aciune, n funcie de fiecare spe n parte.

Astfel, de exemplu, potrivit art. 1.856 NCC, n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii. 8 Ion Turcu, Noul Cod civil. Legea nr. 279/2009. Cartea V. Despre obligaii. art. 1164-1649. Comentarii i explicaii, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011, p. 650.

13

A) Exceptia de neexecutare a contractului (de non adimpleti contractus) Potrivit art. 1556 NCC, atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. Din interpretarea textului legal rezult c excepia de neexecutare a contractului const n ndreptirea oricrei dintre prile contractului sinalagmatic, de a refuza s i execute obligaia asumat, atta vreme ct cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ. Aceasta este o consecin a reciprocitii i interdependenei obligaiilor n cadrul contractelor sinalagmatice. Practic, o parte amna executarea propriei obligaii, pn ce partea cealalt i va executa obligaia sa. Dac legea permite prilor, ca n caz de neexecutare, sa recurg la rezoluiune, a fortiori, partea care nu se afl n culp, poate suspenda executarea obligaiei sale pn n momentul n care partea advers i va executa obligaia sa. Exceptia de neexecutare nu trebuie pronunat de o instan judecatoreasc. Cu toate acestea, nimic nu impiedic partea s o invoce i n faa instanei. Este situaia cnd o parte ar aciona n judecat cealalt parte pentru a fi obligat la executarea contractului, dar aceasta din urm invoc excepia de neexecutare. Efectele excepiei de neexecutare nu sunt de neglijat. Fr s anihileze fora obligatorie a contractului, ea suspend executarea obligaiei, mpiedicnd cealalt parte s procedeze la executarea contractului. Invocnd aceasta excepie, creditorul este aparat de eventualul concurs al celorlali creditori ai contractantului. Executarea nu poate fi refuzat, ns, dac potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine, potrivit alin. 2 al art. 1.556 NCC. Invocarea excepiei cu rea-credin va putea fi dedus, deci, din mprejurri sau din caracterul nesimnificativ al prii din prestaie care a rmas neexcutat. B) Rezoluiunea contractelor n cazul n care una dintre prile unui contract sinalagmatic nu i ndeplinete una din obligaiile sale , creditorul acesteia are dreptul de a cere fie executarea ei, fie rezoluiunea sau rezilierea contractului, eventual cu acordarea i de daune-interese, n cazul n care i se cuvin, n conformitate cu prevederile art. 1.549 NCC. Creditorul are, deci, urmtoarele posibiliti: a) executarea silit n natur; b) executarea silit prin echivalent; c) rezoluiunea sau rezilierea contractului i solicitarea de daune-interese. Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. 14

Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial. Dac nu se prevede altfel, regulile referitoare la rezoluiune se aplic i n cazul rezilierii, care produce ns, efecte numai pentru viitor. Astfel, rezilierea consta in desfacerea, pentru viitor, a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia dintre pri, din cauze imputabile acesteia. Ca mod de operare rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit. De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept. Rezoluunea judiciar constituie regula, iar rezoluunea convenional excepia. n absena unui pact al prilor, va opera ntotdeauna rezoluia judiciar. Potrivit art. 1551 NCC, creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate. n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. Orice stipulaie contrar este considerat nescris. El are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil. Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese. a) Rezoluiunea judiciar Pentru a obine rezoluiunea judiciar a unui contract sinalagmatic, partea interesat se va adresa instanei de judecat cu o cerere motivat n acest sens. Rezoluiunea este aplicabil tuturor contractelor sinalagmatice - cu unele excepii n cazul contractelor de rent viager - prile fiind libere s stipuleze rezoluiunea conveional, chiar i n cazul contractelor sinalagmatice n care rezolutiunea este inoperant. Se impune a fi delimitat sfera persoanelor care pot exercita aciunea n rezoluiune. O asemenea aciune va putea fi exercitat numai de partea care i-a executat obligaiile contractuale. n doctrina s-a exprimat opinia c aciunea n rezoluiune poate fi formulat nu numai dac partea i-a executat obligaiile, dar i dac ea este gata s le execute. Opiunea creditorului ntre executare i rezoluiune se poate manifesta pn n momentul pronunrii instanei. De asemenea, la rezoluiunea judiciar vor putea recurge i motenitorii creditorului. Rezoluiunea poate fi cerut nu numai n cazul neexecutrii obligaiei, dar i n cazul executrii tardive (cu consecina prejudicierii intereselor creditorului) sau necorespunztoare a obligaiei.

15

Spre deosebire de celelalte aciuni civile, rezoluiunea judiciar prezint anumite particulariti. Judectorul este liber s aprecieze dac se impune sau nu rezoluiunea contractului. Concret, la o asemenea apreciere, el va avea n vedere o serie de considerente: - dac, n fapt, contractul a fost neexecutat integral sau parial; - dac neexecutarea se refer la o obligaie principal sau accesorie; - mprejurarile care au determinat ntrzierea n executare; - dac acestea sunt mai mult sau mai puin imputabile debitorului; - dac neexecutarea, chiar parial, face imposibil realizarea scopului contractului etc. n tot timpul desfurrii judecii contractul fiind permanent n fiin, debitorul este liber s-i execute obligaia. O asemenea executare va putea avea loc nu numai n faa instanei de fond, ci chiar i n recurs. Instana poate pronuna rezoluiunea total sau chiar parial a contractului. Efectele aciunii n rezoluiune sunt urmtoarele: - Caracterul retroactiv al rezoluiunii conduce la desfiinarea contractului din momentul ncheierii lui, cu efectul repunerii prilor n situaia anterioar. Astfel, prile vor fi inute s restituie, una celeilalte, prestaiile primite. n cazul rezilierii, efectele se vor produce numai pentru viitor. Daca prin neexecutarea obligaiilor creditorului, acesta a ncercat i un prejudiciu, pe lng rezoluiunea contractului el va putea solicita i obligarea creditorului la plata daunelor interese. Rezoluiunea poate genera i unele obligaii extracontractuale, cum ar fi, de exemplu, obligarea cumprtorului la plata despgubirilor reprezentnd contravaloarea degradrilor produse din culpa sa bunului. Deoarece prin rezoluiune se consider c contractul nu a existat niciodat, partea va trebui s restituie i fructele culese. - Efectele rezoluiunii fa de teri. Conform principiului resoluto jure dentis resolvitur jus accipientis, desfiinarea drepturilor transmitorului se va rasfrnge i asupra drepturilor subdobnditorului. Rezoluiunea nu produce efecte ns asupra subdobnditorului de bun-credin a bunul mobil, fa de terul care a dobndit imobilul n cadrul procedurii executrii silite, ca urmare a adjudecrii definitive n ce privete actele de administrare, care vor fi meninute sau n caz de expropriere pentru cauz de utilitate public. b) Rezoluiunea unilateral Dei teoretic nu se permite prilor a se degaja unilateral de legtura contractual, n anumite situaii excepionale, legea le ngduie acest lucru. Contractele ncheiate pe durat nedeterminat sau cele cu executri succesive n timp implic, desigur, i dreptul prii de a se

16

dezangaja unilateral, cu bun credin, din raportul contractual, ntruct interzicerea acestui drept ar echivala cu un angajament venic i ar leza libertatea individual9. Potrivit art. 1.552 NCC, rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a debitorului atunci cnd prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori cnd acesta nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere. Aplicaii ale rezoluiunii unilaterale pot fi ntlnite n materia contractelor de munc, sau de nchiriere ncheiate pe durat nedeterminat, n cazul mandatului sau al depozitului, sau al contractelor cu executare succesiv. Rezult, deci, c rezilierea unilateral a contractului poate fi realizat n una dintre urmtoarele situaii: a) cnd prile au convenit acest lucru expres printr-o clauz contractual; b) cnd debitorul se afl de drept n ntrziere; c) cnd debitorul nu i-a executat obligaia n termenul fixat prin notificarea de punere n ntrziere. Debitorul poate fi pus n ntrziere, n sensul c i se aduce la cunotin de ctre creditor, fie prin chemarea sa n judecat, fie printr-o notificare scris, faptul c nu i-a ndeplinit ntocmai obligaiile contractuale asumate. n unele situaii prevute de art. 1.523 NCC, debitorul se poate afla de drept n ntarziere n anumite situaii, cum ar fi: atunci cnd s-a stipulat expres c mplnirea termenului de executare produce acest efect, cnd obligaia putea fi executat numai ntr-un anumit termen, cnd debitorul a fcut imposibil executarea obligaiei, cnd i-a manifestat nendoielnic intenia de a nu o mai executa, cnd trebuia pltit o sum de bani de ctre o ntreprindere sau cnd obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite delictuale. Desigur, debitorul nu va fi n ntrziere dac a oferit, cnd se cuvenea, prestaia datorat, chiar fr a respecta formalitile necesare, ns creditorul a refuzat, fr temei legitim, s o primeasc. Rezoluiunea unilateral reprezint, n opinia prof. Ion Turcu, o anticipare a deciziei instanei. Instituia a fost reglementat din nevoia ce celeritate, principalul avantaj al acesteia fiind rapiditatea, evitarea lentorii procesului judiciar i, concomitent, oferirea unei compensaii la neexecutarea obligaiilor debitorului10. Msura rezoluiunii trebuie s fie proporional cu gravitatea neexecutrii pe care o suport creditorul nemulumit. Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acestora. n toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie nscris n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor, conform alin. 3 al art. 1.552 NCC.
9 10

A se vedea Ion Turcu, op.cit., p. 644. Ibidem, p. 646.

17

Declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului fixat prin punerea n ntrziere. Desigur, luarea acestei msuri n mod nejustificat sau ilegitim va putea fi contestat de ctre partea interesat (debitorul) n faa instanei de judecat. Rezoluiunea unilateral produce aceleai efecte juridice ca i rezoluiunea judiciar. c) Rezoluiunea convenionala (pactul comisoriu expres) Nimic nu mpiedica prile contractante s decid ele nsele rezoluiunea contractului, fr intervenia instanei, dac una din ele nu i executa obligaia, prin inserarea n contract a unei clauze ce conine un pact comisoriu. n doctrina s-au imaginat cteva variante ale pactului comisoriu expres. i) Pactul comisoriu expres de gradul I. Prile stipuleaz clauza c, n situaia n care o parte nu i execut obligaia, cealalt parte poate solicita rezoluiunea. n realitate, clauza este inutil n contractele sinalagmatice, deoarece prile nu fac altceva decat sa reitereze n contract condiia rezolutorie tacit cuprinsa textul legal; clauza ar avea valoare ns n contractele n care este prohibit de principiu rezoluiunea judiciar. Creditorul este n drept s opteze ntre executarea contractului i rezoluiune, iar instana poate acorda un termen de graie debitorului. ii) Pactul comisoriu de gradul II. Prile convin c, atunci cand una din ele nu i execut obligaia, contractul se consider desfiinat de catre cealalt parte. n acest caz rezoluiunea va opera pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii indreptite. iii) Pactul comisoriu de gradul III. Prile prevd, pur si simplu c, dac una din ele nu i execut obligaia, contractul se consider desfiinat de drept. Rezoluiunea nu va opera dac obligaia a fost executat dup mplinirea termenului; dar anterior punerii n ntarziere a debitorului. iv) Pactul comisoriu de gradul IV. In acest caz, prile prevd expres c, n cazul neexecutrii obligaiei, convenia se desfiineaz de drept, fr nici o punere n ntrziere i fr intervenia instanei. Pur i simplu, prin ajungerea obligaiei la termen, contractul este desfiinat de drept. Deoarece rezoluiunea convenional are un caracter de excepie, ea este ntotdeauna de strict interpretare. Pactul comisoriu expres produce aceleai efecte juridice ca i rezoluiunea judiciar. Pactul comisoriu produce efecte numai n cazul n care prile au prevzut, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului.

18

n acest caz, rezoluiunea sau rezilierea este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz. C. Riscul contractului Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite. n practic exist situaii cnd una dintre prile unui contract sinalagmatic nu i poate executa obligatia din cauze independente de voina sa (for majora sau caz fortuit ). Fora major este o mprejurare de fapt, imprevizibil i de nenlturat, care mpiedic n mod obiectiv i fr nicio culp din partea debitorului, executarea obligaiei contractuale a acestuia. Cazul fortuit, este tot o mprejurare de fapt imprevizibil i de nenlturat, care mpiedic n mod obiectiv i fr nicio culp din partea debitorului executarea obligaiei sale, numai c, spre deosebire de fora major, are un caracter intern. Principiul este c riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Problema riscului este simpl n contractele unilaterale, deoarece nu exist dect o singur obligaie ce trebuie executat. n cazul contractelor sinalagmatice, principiul aplicabil este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Astfel, de exemplu, n contractul translativ de proprietate, art. 1.274 NCC dispune c n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare va pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Exist, totui, anumite situaii cnd riscul nu mai cade n sarcina creditorului: prtile pot decide prin convenie ca riscul s fie suportat de debitor n caz de pieire fortuit; cnd pierderea total sau parial a bunului este urmarea culpei debitorului, caz n care despgubirea va fi datorat n temeiul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; cnd debitorul a fost pus in intarziere printr-o notificare scris sau o cerere de chemare n judecata. In acest sens, art. 1274 alin. 2 NCC prevede: " Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp". ntrzierea debitorului a fost asimilat, astfel, de legiuitor cu culpa.

19

III. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii 1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor obligaiilor este controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor de obligaii, nc este contestat lista exemplarelor care s-ar ncadra n aceast categorie.
Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d natere unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fost manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor.

2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de obligaii. n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca fiind acte unilaterale ce dau natere la raporturi obligaionale: promisiunea public de recompens, promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs, oferta de purg a imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile de valoare, gestiunea intereselor altuia, contractul n folosul altuia. Potrivit art. 1327 NCC, promisiunea unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare l leag numai pe autor. Destinatarul actului poate s refuze dreptul astfel nscut. Dac autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea se consider fcut pentru o anumit durat, potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat. In ce priveste promisiunea public de recompens, potrivit art. 1328 NCC, cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea. Dac prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun, recompensa se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal. Atunci cnd prestaia a fost executat separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul. Promisiunea poate fi revocat n aceeai form n care a fost fcut public sau ntr-o form echivalent. Revocarea nu produce efecte fa de cel care, mai nainte de publicarea ei, a executat prestaia. Dac revocarea a fost fcut fr just cauz, autorul promisiunii datoreaz o despgubire echitabil, care nu va putea depi recompensa promis, celor care nainte de publicarea revocrii au fcut cheltuieli n vederea executrii prestaiei. Cu toate acestea, promitentul nu datoreaz despgubiri, dac dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut. Dreptul la aciunea n despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii, conform art. 1329, alin. 4 NCC.

20

IV. Faptul juridic licit - ca izvor de obligaii Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare. Printre faptele juridice litice izvoare de obligaii, art. 1.165 din Noul Cod civil, amintete: gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz i plata nedatorat. n reglementarea din Codul civil anterior, aceste izvoare ale obligaiilor erau denumit cvasidelicte. Potrivit art. 986 CCA, "cvasicontractul este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaiune reciproc ntre pri". Cele doua forme ale cvsicontractului care erau reglementate de Codul civil anterior sunt gestiunea de afaceri i plata nedatorat. Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr just cauz. Noul Cod civil reglementeaz toate cele trei fapte juridice licite productoare de obligaii mai sus amintite.

1. Plata lucrului nedatorat Codul civil amintete plata nedatorat printre izvoarele obligaiilor civile, facnd parte, dup cum am menionat, din categoria faptelor licite productoare de efecte juridice. Potrivit art. 1.341 din Noul Cod civil, cel care pltete fr a datora are dreptul la restituire, cu excepia cazului n care plata a fost efectuat cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri11. Plata este nul i trebuie restituit, n condiiile n care a fost efectuat fr cauz i nu poate fi reinut de ctre primitor o sum ce nu este datorat. Totui, se prezum, pn la proba contrar, c plata a fost efectuat cu intenia de a stinge o datorie proprie. n doctrin, urmare definirii terminologice motenite din dreptul roman, persoana care face plata se numeste solvens, iar cea care primeste plata, accipiens. n cazul plii nedatorate, solvensul devine creditorul obligatiei de restituire, iar accipiensul debitorul obligatiei. A. Condiiile plii nedatorate.

11

Potrivit art. 1.330 NCC, gestiunea de afaceri apare atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate existena gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale.

21

a) Prestaia solvensului trebuie s fie facuta cu titlu de plat (solutio), fiind lipsit de relevan dac obiectul plii l constituie o sum de bani, bunuri certe sau de gen. Este necesar ca solvensul s nu fi fcut prestaia cu titlu de mprumut, donaie, depozit etc. b) Plata s fie nedatorat, adica s nu aib o cauz juridic valabil anterioar. De exemplu, se mai achit o datorie care a mai fost platit, se achit o datorie inexistent; se face plata nainte de mplinirea condiiei; n cazul obligatiei alternative, cand se predau ambele lucruri, dei obigaia se stingea prin predarea doar a unuia din ele; se face plata altei persoane decat a adevaratului creditor; i se pltete creditorului mai mult dect se datoreaz; se execut o obligaie generat de un act juridic nul; se face plata unei obligaii imorale sau ilicite, repetiiunea impunndu-se datorit lipsei de cauz a plii; se face plata n baza unui contract rezolvit. Daca insa titlul sub care este facuta plata este acela al unei obligatii naturale, repetitiunea nu mai este posibila. c) Plata s fi fost facut din eroare. Dei, izolat, aceasta condiie a fost negat, marea majoritate a autorilor o consider indispensabil. Cnd debitorul ar plti voluntar, tiind c nu datoreaz nimic, nseamn c el va face o donaie, pltete pentru altul sau achit o obligaie natural. n asemenea cazuri, repetiiunea plii nu va mai fi posibil, deoarece plata are o cauz. Dolul se asimileaz erorii, deoarece este considerat o eroare provocat. Pentru a obine repetiiunea, nu are importan dac eroarea este de fapt sau de drept. Exist, totui, anumite situaii cnd condiia erorii nu este cerut. Astfel, cand se executa o obligaie sancionata cu nulitatea absolut. Excepie face cazul cand obigaia este lovit de nulitate relativ, pentru c o asemenea nulitate poate fi acoperit prin confirmare (de exemplu, prin executarea voluntar). Soluia se impune, n mod excepional, i n cazul actelor nule absolut, dar care pot fi confirmate n condiiile legii. Un alt caz cnd condiia erorii nu este cerut, este atunci cnd debitorul care a fcut legal plata a pierdut chitana liberatorie, iar creditorul pretinde plata a doua oar. B. Efectele plii nedatorate. Principalul efect al plii nedatorate const n obigaia restituirii solvensului a ceea ce s-a primit cu titlu de plat, pentru c cel care pltete fr a datora are dreptul la restituire. a) Obligaiile accipiensului. Mai nti, trebuie s distingem dup cum creditorul a fost de bun sau de rea credin. Buna credin a accipiensului este prezumat. Desi obigaia de restituire exist indiferent dac accipiensul a fost de bun sau de rea credin, ntinderea obligaiei de restituire difer ns. Cnd accipiensul a fost de buna-credin, el va restitui numai n limita mbogirii sale. Astfel, asemenea oricrui posesor de bun-credin, va pastra fructele, dac a nstrainat bunul cu titlu oneros, va restitui doar preul cu care a vndut bunul, n cazul unei sume de bani, el va

22

datora dobnzi numai de la data punerii n ntrziere, dac lucrul a pierit sau a fost distrus, fie din caz fortuit, fie din culpa accipiensului, va fi liberat de obigaia de restituire etc. Cand accipiensul a fost de rea-credin, adic a primit o plat, dei tia c nu i se datoreaz nimic, el va trebui: sa restituie bunul i fructele acestuia; n cazul n care obiectul a fost nstrinat cu titlu oneros sau gratuit, pe lng daunele pe care le va datora, accipiensul va restitui valoarea bunului din momentul sesizrii instanei de judecat, indiferent de preul pe care l-a primit; cnd bunul a pierit fortuit, primitorul va restitui valoarea lui din momentul cererii de restituire, exceptnd situaia cnd face dovada c ar fi pierit i la solvens. Aciunea solvensului pentru restituirea bunului cert, constituie practic o aciune n revendicare. Promovarea unei asemenea aciuni este posibil i impotriva terului dobnditor. n cazul mobilelor terul se va putea apra invocnd prescripia instantanee, iar n cazul bunurilor imobile, va putea invoca uzucapiunea. b) Obligaiile solvensului. Chiar daca accipiensul ar fi de rea credinta, solvensul are obigaia s i restituie cheltuielile necesare i utile pe care le-a facut pentru conservarea bunului. Sub acest aspect, dac cheltuielile necesare se restituie integral, cheltuielile utile numai n masura n care au mrit valoarea lucrului. Cheltuielile voluptoare nu vor fi restituite. n ceea ce i privete pe teri, efectele plii nedatorate sunt urmtoarele: - dac accipiensul a nstrinat bunul cert care a facut obiectul plii, iar terul a fost de reacredin, atunci solvensul va avea o aciune direct i impotriva dobnditorului; - dac terul dobnditor a fost ns de bun-credin, n cazul bunurilor mobile, se va apra invocnd prescripia instantanee, iar in cazul bunurilor imobile, va putea invoca uzucapiunea. Aciunea n restituire poate fi exercitat i de ctre creditorii chirografari, pe calea aciunii oblice12. Fiind o aciune patrimonial, aciunea n repetiiune este supus prescripiei extinctive, care va ncepe s curg de la data plii. c) Excepii de la principiul restituirii plii nedatorate i) n primul rnd, este cazul obligaiilor naturale, sau al obligaiei civile imperfecte, cum sunt denumite uneori. ii) n al doilea rnd, potrivit art. 1.478 NCC, plata fcut cu bun-credin unui creditor aparent este valabil, chiar dac ulterior se stabilete c acesta nu era adevratul creditor. Creditorul aparent va fi inut, ns, s restituie adevratului creditor plata primit, potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestaiilor.

Prin aciune oblic se nelege acea aciune n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.

12

23

iii) de asemenea, potrivit art. 1.342 NCC, restituirea nu poate fi dispus atunci cnd, n urma plii, cel care a primit-o cu bun-credin a lsat s se mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit, n orice mod, de titlul su de crean sau a renunat la garaniile creanei. n acest caz, cel care a pltit are drept de regres mpotriva adevratului debitor n temeiul subrogaiei legale n drepturile creditorului pltit. iv) potrivit art. 1.343 NCC, ceea ce debitorul a pltit nainte de mplinirea termenului suspensiv nu se poate restitui dect atunci cnd plata s-a fcut prin dol sau violen. De asemenea, este supus restituirii i plata fcut nainte de ndeplinirea condiiei suspensive.

2. mbogirea fr just cauz Viaa dovedete c exist situaii cnd patrimoniul unei persoane se mrete n defavoarea alteia, fr s existe vreo legatur contractual sau delictual ntre cele dou persoane. Romanii au evideniat caracterul anormal al mbogirii nejustificate, conturnd principiul c nimeni nu se poate mbogi in dauna altuia. Asa cum s-a relevat n doctrina juridic, prohibitiunea mbogirii fr cauz continu astazi s fie unul dintre marile principii de echitate care guverneaza dreptul civil, cu toate c pn la intrarea n vigoare a Noului Cod Civil, nu era consacrat n mod expres n dreptul romn. In absena unei consacrri exprese a instituiei ca atare, aplicaii ale ei erau totui ntlnite n multe dispoziii legale ale codului civil anterior, iar jurisprudena a facut o aplicare constant a acestui izvor de obligaii. Potrivit art. 1.345 NCC, cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri. mbogirea fara just temei, ca izvor de obligatii, are loc prin fapte licite i voluntare. Dac foloasele obinute de una dintre persoane sunt consecina unui act juridic la care a consimit cealalt parte, nu mai poate fi vorba de o mbogire fr just temei. A. Condiiile cerute pentru a opera mbogirea fara just temei a) Trebuie sa aiba loc o mrire a patrimoniului prin dobndirea unor valori evaluabile n bani. Aceasta se poate realiza prin sporirea activului patrimoniului, prin dobndirea unui bun, folosina unui lucru etc.. mbogirea patrimoniului poate consta ns i n reducerea datoriilor sale, nlaturarea unei pagube sau nlturarea unor cheltuieli.

24

Mrirea patrimoniului trebuie s existe la momentul formulrii cererii de chemare n judecat, ntruct art. 1347 NCC dispune c restituirea nu este datorat dect dac mbogirea subzist la data sesizrii instanei. b) S se produc o diminuare a unui patrimoniu, ca urmare a mririi altuia. n practica, asemenea cazuri se ntalnesc atunci cnd un coindivizar face mbuntiri la bunul aflat n indiviziune, iar cu ocazia partajului bunul este atribuit altui coindivizar. Acesta din urma va achita contravaloarea mbuntirilor. c) S existe o legatura ntre mbogirea unui patrimoniu i micorarea altuia, adicatt sporirea ct i micorarea, s fie efectul unei cauze unice. Legtura dintre cele dou nu trebuie s aib caracter cauzal. Cauza unic a maririi unui patrimoniu i reducerea celuilalt trebuie s fie un fapt juridic sau un eveniment. d) Sa nu existe un temei juridic al mbogirii unui patrimoniu in detrimentul altuia. Absena temeiului juridic l poate constitui, de exemplu, un act juridic. Astfel, ntr-un contract de nchiriere, prile pot conveni ca mbuntirile fcute de chiria s rmn proprietarului imobilului, la expirarea contractului. Tot astfel, dobndirea unui bun prin uzucapiune nu poate fi considerat o mbogire fr just temei. mbogirea este justificat atunci cnd rezult: a) din executarea unei obligaii valabile; b) din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit; c) dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica. e) S nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii pricinuite. Aciunea n restituire este cunoscut sub denumirea de actio in rem verso. Ea are un caracter subsidiar i nu poate fi exercitat dect n absena oricrui alt mijloc de drept, conform art. 1.348 NCC. Momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie, n cazul aciunii in rem verso, este acela cnd creditorul obligaiei de restituire a cunoscut sau trebuia s cunoasc faptul mbogirii altui patrimoniu i pe cel care a beneficiat de mbogire.

B. Efectele mbogirii fara just temei Prin mbogirea unui patrimoniu n dauna altuia, ia fiin un raport obligational, debitorul obligaiei de restituire fiind cel al carui patrimoniu s-a mrit, iar creditor al aceleiai obligaii fiind cel al carui patrimoniu a fost diminuat. Restituirea se va face n natur, iar prin echivalent numai dac restituirea n natur nu va mai fi posibil.

25

Art. 1.345 NCC prevede c cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri. Rezult, astfel, c obligaia de restituire este afectat de o dubl limitare legal: - debitorul obligaiei va restitui numai n masura mbogirii patrimoniului su. Cnd bunul care a contribuit la creterea patrimoniului a pierit fortuit, va nceta obigaia de restituire. Dac bunul respectiv a fost nstrinat, debitorul va restitui valoarea pe care acesta o avea la data promovrii aciunii; - urmtoarea limit are n vedere faptul c, nu se poate cere mai mult decat diminuarea patrimoniului. n acest sens, jurisprudena a subliniat faptul c, aplicarea corect a principiului mbogirii fara just temei impune ca obigaia de restituire a paratului s nu depeasca mbogirea lui efectiv, iar indisolubil legat de aceasta, s nu depeasc valoarea cu care a fost micorat patrimoniul reclamantului.

3. Gestiunea de afaceri Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sau svrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane, numit gerat. Exist astfel, gestiune de afaceri atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate existena gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Cel care, fr s tie, lucreaz n interesul altuia nu este inut de obligaiile ce i revin, potrivit legii, gerantului. El este ndreptit la restituire potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz. Nu exist gestiune de afaceri atunci cnd cel care administreaz afacerile unei alte persoane acioneaz cu intenia de a o gratifica. Condiiile gestiunii de afaceri: a) s existe o gerare a intereselor altuia. Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unui medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare. n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilor perisabile. Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal. 26

b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun. Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale. c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i fr tirea geratului. Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal. d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia. Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului. Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute. e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agrava starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului. Efectele gestiunii de afaceri A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei personae. Dei faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereaz obligaii reciproce. 1. Obligaiile gerantului: a) Obligaia de ntiinare Gerantul trebuie s l ntiineze pe gerat despre gestiunea nceput de ndat ce acest lucru este posibil. b) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar. Cnd gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent, gerantul nu rspunde dect pentru prejudiciile cauzate geratului cu intenie sau din culp grav. c) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele. Gestiunea de afaceri l oblig pe gerant s continue gestiunea nceput pn cnd o poate abandona fr riscul vreunei pierderi ori pn cnd geratul, personal sau prin reprezentant, ori, dup caz, motenitorii acestuia sunt n msur s o preia. d) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiul gestiunii. 2. Obligaiile geratului: Atunci cnd condiiile gestiunii de afaceri sunt ntrunite, chiar dac rezultatul nu a fost atins, geratul trebuie s ramburseze gerantului cheltuielile necesare, precum i, n limita sporului de valoare, cheltuielile utile fcute de gerant, mpreun cu dobnzile din ziua n care au fost efectuate, i s l despgubeasc pentru prejudiciul pe care, fr culpa sa, gerantul l-a suferit din cauza gestiunii. Cel care ncepe sau continu o gestiune, cunoscnd sau trebuind s cunoasc mpotrivirea titularului afacerii, poate cere numai restituirea cheltuielilor necesare. n acest caz, 27

instana, la cererea titularului afacerii, poate acorda un termen pentru executarea obligaiei de restituire. Geratul trebuie s execute i obligaiile nscute din actele necesare i utile care, n numele ori n beneficiul su, au fost ncheiate de gerant. Caracterul necesar sau util al actelor i cheltuielilor se apreciaz la momentul la care gerantul le-a fcut. n vederea garantrii cheltuielilor necesare, gerantul are dreptul de a cere instanei, n urma unei expertize dispuse de aceasta cu procedura prevzut de lege pentru ordonana preedinial, nscrierea n cartea funciar a unei ipoteci legale, n condiiile legii. n ce priveste gestiunea inoportun, actele i cheltuielile care, fr a fi necesare sau utile, au fost efectuate pe perioada gestiunii l oblig pe gerat la restituire numai n msura n care i-au procurat vreun avantaj. B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util, geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate. C. Raporturile dintre gerant i teri: a) Dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea a fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie. n privina actelor juridice, gestiunea ratificat produce, de la data cnd a fost nceput, efectele unui mandat. b) Dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toate obligaiile asumate.

28

V. Rspunderea civil delictual


Principiul rspunderii pentru faptele ilicite productoare de prejudicii presupune ca orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului.

1. Rspunderea pentru fapta proprie Potrivit art. 1.357 NCC, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare. Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp. Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi. Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv. A. Condiiile rspunderii civile delictuale Condiiile rspunderii civile delictuale sunt: prejudiciul; fapta ilicit; raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; culpa i capacitatea delictual. a) Prejudiciul n absena prejudiciului este excluse orice raspundere civila delictuala. Legislaia, doctrina i practica judiciar folosesc noiunile de prejudiciu, pagub sau daun, termeni care sunt sinonimi. Dar termenul de daun mai este folosit i n sensul de despgubire, ca echivalent bnesc al prejudiciului, se folosete cu nelesul de daune-interese. Prin prejudiciu se neleg consecinele negative patrimoniale i morale suferite de ctre o persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de catre o alt persoan, ori a aciunii unui animal 29

sau lucru aflat sub paza juridic a unei altei persoane. Va constitui prejudiciu, de exemplu, degradarea sau distrugerea unui bun, vtmarea integritii corporale sau a sntii unei persoane, atingerea adus onoarei, reputaiei, a acelor valori nepatrimoniale legate indisolubil de persoan.
ntr-o clasificare, prejudiciile pot fi: a) patrimoniale i nepatrimoniale; b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale; c) previzibile i imprevizibile; d) instantanee i succesive.

Prejudiciul poate fi material sau moral. Prejudiciile materiale sunt consecina atingerii unui interes patrimonial, iar prejudiciul moral, urmarea lezrii unui drept nepatrimonial. Prejudiciul material este, de exemplu, distrugerea unui bun, uciderea unui animal etc. iar prejudiciul moral, atingerile aduse atributelor personalitii, vtmarea corporal sau a sntii, prejudiciile afective etc. Prejudiciul material se compune din pierderea patrimonial (o diminuare a valorilor active ale patrimoniului) i beneficiul nerealizat (mpiedicarea activului patrimonial de o mbogire care ar fi avut loc n cazul n care nu se svrea fapta ilicit). Prejudiciul moral poate viza personalitatea fizic, psihic sau social a unei persoane. n categoria prejudiciilor morale produse prin lezarea integritii corporale sau sanatatii unei persoane intra: durerile fizice sau psihice; prejudiciul estetic; prejudiciul juvenil etc.). n categoria prejudiciilor produse prin lezarea dreptului la via personal, distingem: dreptul la viata personal sau privat (ex: drepturile privind identitatea persoanei; la amintirile personale; la intimitatea cminului; la sntate: la viaa conjugal; la imaginea personal). Dreptul la viaa privat a unei persoane, intr n componena patrimoniului moral al oricrei persoane. Legiuitorul are obligaia s manifeste un interes maxim pentru protejarea vieii private a unei persoane i, n general, pentru protecia persoanei umane. Repararea prejudiciilor morale nu se poate limita doar la msuri cu caracter nepatrimonial, ci ea trebuie sa aiba si un caracter pecuniar. n dreptul romnesc anterior Revoluiei din decembrie 1989, repararea baneasc a daunelor morale era negat categoric. Msurile cu caracter nepatrimonial prevzute de decretul nr. 31/1954 s-au dovedit a fi insuficiente, ineficiente, incapabile s asigure securitatea juridic a unei persoane, astfel c soluia reparrii integrale a prejudiciului a determinat i acordarea de daune materiale pentru prejudiciile morale suferite. Totui, exigenele aplicrii reparrii integrale a prejudiciului prespun tratarea cu grija a fiecrei situaii, iar aducerea persoanei lezate n situaia anterioar, n condiiile deducerii logice a unor eventuale pagube n viitor, poate impune traducerea n termeni materiali a echivalentului pecuniar al efortului suplimentar pe care aceasta ar trebui sa i suporte ca urmare a faptei ilicite prejudiciante.

30

Astfel, de exemplu, echivalentul pecuniar al atentiei sporite sau al unei concentrri nervoase mai mari, de natur a grbi procesul de epuizare fizic, nu constituie decat o modalitate materiala de a acoperi un prejudiciu moral, motiv pentru care trebuie inclus n cuantumul despgubirilor, realizndu-se astfel lrgirea sferei noiunii de prejudiciu. Limita dintre prejudiciul material i cel moral este n unele situaii imperceptibila; este cunoscut c, n cazul unor sluiri sau paralizii, persoana este pus n imposibilitate de a se mai bucura de via, caz n care, prejudiciul ar putea fi atenuat, de exemplu, prin acordarea unor despgubiri prin care cel vtmat s aib putina s-i creeze o anumit ambian n interiorul cminului sau, sau n afar, prin care sa inlocuiasc, cel puin in parte, acele latitudini pe care omul deplin sntos le are, dar de care a fost lipsit ireversibil prin accidentul a crui victim a fost. Contribuia jurisprudenei la definirea noiunii de prejudiciu estetic este de natur s contureze o alta latur a prejudiciului moral. Rspunderea nu s-a limitat doar la despagubirea pentru dauna material produs, dezdunarea incluznd i cheltuielile pe care persoana a fost obligat s le suporte pentru a-i ascunde prejudiciul estetic. Despgubirile pecuniare nu au ca scop att compensarea suferinei provocate de consecinele unui prejudiciu estetic, ct recuperaea cheltuielilor efectuate pentru nlturarea sau diminuarea prejudiciului. Pentru a face obiectul reparaiei civile, trebuie ntrunite urmtoarele condiii referitoare la prejudiciu: i) Prejudiciul trebuie s fie cert Acest caracter are n vedere att existena in sine a prejudiciului, ct i posibilitatea de a se stabili ntinderea lui. Pentru a putea fi supus reparrii, prejudiciul trebuie s fie sigur, adic cert, aa cum esteprejudiciul actual. Prejudiciul viitor este de asemenea supus reparrii, dac exist sigurana producerii sale, precum i elemente ndestulatoare pentru a i determina ntinderea. Prejudiciul viitor nu trebuie confundat cu prejudiciul eventual, deoarece acesta din urma este lipsit de certitudine.
ii) Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc Reperarea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop nlturarea integral a efectelor faptei ilicite, iar nu constituirea unei surse de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit. De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta ilicit. Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul. Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de la autor sau de la orice persoan obligat a rspunde pentru acesta. n cazul n care o ter persoan a procedat la plata integral sau parial a contravalorii prejudiciului, victima va putea s mai solicite de la autorul faptei ilicite reparaia n unele cazuri, conform legii:

31

a) dac plata a fost fcut de un ter, cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit; b) dac plata a fost fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei aceasta din urm i pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite; c) dac plata a fost fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil delictual: cnd autorul prejudiciului era asigurat de rspundere civil victima are dreptul la eventuala diferen de despgubire; cnd victima era beneficiara unei asigurri de persoane (msur de prevedere i de economisire) ea va avea drept la despgubiri de la autor; cnd victima este beneficiara unei asigurri de bunuri, ea are dreptul la eventuala diferen de prejudiciu neacoperit; desigur, asiguratorul va avea un drept de regres mpotriva autorului pentru sumele pltite; dac victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma ea poate pretinde eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.

iii) Caracterul personal al prejudiciului Caracterul personal al prejudiciului este consecina principiului care impune ca fr interes nu poate s se nasc dreptul la aciune. Doar persoana fizic sau juridic ce a suferit o pagub poate cere repararea ei. Nu trebuie ns s nelegem c dreptul la aciune pentru daune ar fi legat de persoan. Dreptul la actiune poate fi exercitat, n conditiile legii, de creditorii chirografari pe calea aciunii oblice; sau de ctre succesorii victimei, cnd paguna are un coninut patrimonial. Pe de alt parte, o pagub poate leza nu numai victima principal, dar i alte persoane (de exemplu, cei carora victima le acorda intreinere). iv) Atingerea sa fie adus unui drept sau interes ocrotit de lege Dezdunarea este posibil nu numai cnd se ncalca un drept subiectiv, dar chiar i un simplu interes. Astfel, potrivit art. 1.359 NCC, autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.
v) Repararea integral a prejudiciului Principiul general aplicabil n rspunderea civil delictual este acela al reparrii integrale, efective a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Astfel, n vederea asigurrii restabilirii situaiei anterioare a victimei prejudiciului, autorul prejudiciului va fi obligat s acopere numai prejudiciul efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans). Dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei.

32

Dreptul la reparaie se nate din ziua cauzrii prejudiciului, chiar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat. Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Dac prejudiciul are un caracter de continuitate, despgubirea se acord sub form de prestaii periodice. n cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat. La stabilirea ntinderii despgubirilor nu se va lua n considerare nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei. n principiu, gravitatea vinoviei nu constituie un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar. Totui, gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a victimei nsei. vi) n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur Acesta este principiul aplicabil n materia rspunderii civile delictuale. Dac, ns, repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent prin acordarea de depgubiri care trebuie stabilite potrivit cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit. Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. Stabilirea cuantumului despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor se face n mod diferit, n funcie de tipul concret de prejudiciu: a) n cazul pagubelor materiale, echivalentul pagubelor materiale se apreciz n funcie de momentul introducerii cererii de chemare n judecat; b) n cazul vtmrii sntii: dac vtmarea sntii nu a avut consecine de durat, se iau n considerare cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad; iar n cazul n care s-a produs pierderea ori reducerea capacitii de munc, victima va fi ndreptit s primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite. c) n cazul n care s-a cauzat moartea unei persoane: autorul va fi obligat la suportarea cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare precum i la plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.

vii) Prorogarea termenului prescripiei Potrivit art. 1.394 NCC, n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil. Prescripia dreptului la aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau a sntii ori prin decesul unei persoane este suspendat pn la 33

stabilirea pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar cuveni, n cadrul asigurrilor sociale, celui ndreptit la reparaie. b) Fapta ilicit Numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea civil delictual Art. 1.357 NCC amintete expres c fapta cauzatoare de prejudicii care atrage rspunderea civil delictual trebuie s fie una ilicit.
Prin noiunea de fapt ilicit nelegem aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau inteselor legitime ale unei persoane. Pentru a fi calificat drept ilicit, o fapt trebuie: s aibe un caracter obiectiv i s constea ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune; s fie expresia unei atitudini psihice; s fie contrar legii n sensul larg al cuvntului, adic regulilor de convieuire social ori bunelor moravuri. Caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii poate fi nlturat ns de anumite cauze, prevzute de lege, cum ar fi legitima aprare, starea de necesitate, consimmntul victimei sau exerciiul cu bun credin a drepturilor subiective. Potrivit art. 1.364 NCC, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurri. n cazul n care fapta ilicit reprezint i o infraciune, art. 1.365 NCC prevede c instana civil nu este legat de dispoziiile legii penale i nici de hotrrea definitiv de achitare sau de ncetare a procesului penal n ceea ce privete existena prejudiciului ori a vinoviei autorului faptei ilicite. Potrivit art. 1.369 NCC, acela care l-a ndemnat sau l-a determinat pe altul s cauzeze un prejudiciu, la ajutat n orice fel s l pricinuiasc sau, cu bun tiin, a tinuit bunuri ce proveneau dintr-o fapt ilicit ori a tras foloase din prejudicierea altuia, ori a mpiedicat ori a ntrziat chemarea n judecat a autorului faptei ilicite rspunde solidar cu autorul faptei. Dei denumirea marginal a acetui articol este intitulat rspunderea altor persoane, i aceast rspundere este tot una pentru fapta proprie: aceea de a ndemna, determina, tinui sau mpiedica tragerea la rspundere a fptuitorului.

c) Raportul de cauzalitate Pentru existena rspunderii civile delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de cauzalitate. Un asemenea raport este necesar att la rspunderea delictual, ct i la cea contractual. Nu poate fi obligat o persoan s repare dect dac ntre fapta sa (omisiva sau comisiva), ori ntre fapta animalelor sau lucrurilor pe care le au n paza i

34

paguba produs exista un raport de cauzalitate. Evident, nu poate fi tras la rspundere civil o persoan care nu a produs ea prejudiciul. n literatura de specialitate au fost elaborate mai multe teorii pentru stabilirea raportului de cauzalitate, care pot fi, n mare, mprite n urmtoarele sisteme: sistemul echivalenei condiiilor, care atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu; sistemul cauzei proxime, care reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului, considerndu-se c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect causal; sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice) care reine numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care sunt tipice, adic n mod obinuit susceptibil de a produce efectul respective; sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor, care sugereaz c pn la urm, condiiile sunt mprejurri care, fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndui rezultatele negative. Desigur, fiecare sistem de teorii amintit are meritele, dar i criticile sale. n individualizarea concret a raportului de cauzalitate, n fiecare caz n parte, un rol decisiv il au instanee de judecat. ndatorirea lor este sa identifice cauza rezultatului i s delimiteze cauzele necesare de cele ntamplatoare. Pentru aceasta, se va discerne, dintre mprejurarile care au precedat prejudiciul, fapta sau faptele care au determinat, cu necesitate, producerea lui - n mod exclusiv sau n concurs, concomitent sau succesiv, n chip principal sau numai secundar - de cele care nu au fcut dect s ofere posibilitatea sau prilejul realizrii rezultatului pgubitor. Dac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde solidar fa de victim. d) Culpa (vinovia) Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia. Potrivit art. 1.357, alin. 1 NCC, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare, iar conform alin. 2, autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp. Conceptul de culp include dou elemente: intelectiv i volitiv. Sub aspect intelectiv, omul nu poate fi raspunzator dect dac este contient de consecinele faptei sale pgubitoare. Este culpabil pentru a fi optat pentru o conduit neadecvat, care intr n conflict cu norma de drept. Chiar dac autorul n-a avut contiina caracterului ilicit al conduitei sale, dar n

i) ii)

iii)

iv)

35

mprejurrile date ar fi putut-o avea, el va raspunde civil. Culpa presupune reprezentarea consecinelor conduitei. Procesul volitiv nseamn, ns, o deliberare i o luare a deciziei din partea autorului. Voina acestuia trebuie s fie liber, nealterat. Gravitatea culpei nu are, dup cum am precizat, nicio influen asupra rspunderii civile delictuale, n dreptul nostru. Obligaia de reparaie va exista indiferent daca la temelia faptei ilicite se va afla dolul sau culpa, cu toate gradele ei. Cu toate acestea, distincia nu este de neglijat. Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi. n cazul n care victima a contribuit cu intenie sau din culp la cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat, n tot sau n parte, dei putea s o fac, cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o. Aceeai regul se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului pentru care autorul nu este obligat s rspund. Condiia culpei este valabil doar n cazul rspunderii pentru fapta proprie. Cel care pretinde despgubiri trebuie s faca dovada acesteia. Exist o serie de cauze care pot, ns, s nlture culpa, exonerndu-l astfel de rspundere pe fptuitor. Aceste cauze exoneratoare de rspundere sunt: fora major, cazul fortuit, fapta victimei nsei, exerciiul cu bun credin al drepturilor subiective sau fapta unui ter. Dac legea nu prevede altfel sau prile nu convin contrariul, rspunderea este nlturat atunci cnd prejudiciul este cauzat de for major sau de caz fortuit. Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs. Dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exonerat i n caz de for major. Fapta victimei nsei i fapta terului nltur rspunderea chiar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul fortuit este exonerator de rspundere. Nu este necesar ca terul s fie identificat. Este suficient s se fac dovada ca fapta aparine unui al treilea. Mai este necesar ca fapta terului s nu fi fost provocat chiar de ctre prtul nsui. De asemenea, cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor sale nu este obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv. Totui, potrivit art. 1.354 NCC, victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat de persoana care i-a acordat ajutor n mod dezinteresat sau de lucrul, animalul ori edificiul de care

36

s-a folosit cu titlu gratuit dect dac dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund. Rspunderea civil poate face obiectul unor limitri sau excluderi convenionale, dar numai n cazul n care prin clauzele asumate se exclude rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei. Potrivit art. 1.355 NCC, nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav. n ce privete rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii. De asemenea, declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor. n ce privete regimul juridic al anunurilor privitoare la rspundere, art. 1.356 NCC prevede c un anun care exclude sau limiteaz rspunderea contractual, indiferent dac este adus ori nu la cunotina publicului, nu are niciun efect dect dac acela care l invoc face dovada c cel prejudiciat cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului. n general, printr-un anun nu poate fi exclus sau limitat rspunderea delictual pentru prejudiciile cauzate victimei. Un asemenea anun poate avea ns valoarea semnalrii unui pericol, fiind aplicabile, dup mprejurri, dispoziiile privitoare la concursul de culpe sau contribuia victimei. e) Capacitatea delictual Discernmntul este o condiie a existenei nevinoviei, fr de care nu este posibil rspunderea delictual. Autorul trebuie s aib discernmntul faptelor sale, cu alte cuvinte, s aib capacitatea delictual. Capacitatea delictual nu condiioneaz raspunderea de mplinirea unei anumite vrste, ci de existena sau inexistena discernmntului. Astfel, n ceea ce i privete pe minori, acetia vor rspunde dac au avut sau nu discernmnt n momentul svririi faptei ilicite. Art. 1.366 NCC prevede c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul su la data svririi faptei. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei. Absena capacitii de exerciiu restranse are n vedere doar aptitudinea personal de a ncheia acte juridice. Dar i o persoan major se poate apra c a fost lipsit de discernmnt n momentul svririi faptei. Sarcina probei revine acesteia, deoarece opereaz prezumia de a avea discernmnt. 37

Cel care a cauzat un prejudiciu nu este rspunztor, n temeiul dispoziiilor legale, dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. Cu toate acestea, cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane, conform art. 1.367 NCC. n ce privete pe alienatul mintal sau debilul mintal, dac nu este pus sub interdicie, va trebui s se fac dovada lipsei lor de discernmnt; dac ns au fost pui sub interdicie, rspunderea interzisului va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reui s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite prejudiciabile, interzisul a acionat cu discernmnt. Sintetiznd, n absena discernmntului, autorul faptei ilicite nu va datora despgubiri victimei. Totui, lipsa discernmntului nu l scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea. Conform art. 1.368 NCC, indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor.

2. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori n art. 1372 NCC se prevede c Cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urme persoane. Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Cel obligat la supraveghere este exonerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti. Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor. I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub aspect probatoriu. n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea n privina prinilor i anume: - prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat abateri; - prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii; 38

- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.

Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai n culp: a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea necorespunztoare a copilului minor; b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor; c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, precum i a obligaiei de cretere a copilului minor. II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat. Condiiile rspunderii prinilor: 1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciului suferit; 2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii. Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal. Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie s o aib i nu aceea pe care o are n fapt. Exista insa situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si: A. n cazul n care minorul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii rspund datorit carenelor n educaia acestora. B. n cazul n care copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund, apreciindu-se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin. C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a minorului ntrct se datoreaz carenelor n educaie. D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend nici nu nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund. E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori. 39

Efectele rspunderii. Dac toate condiiile generale si speciale amintite sunt ndeplinite, prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, iar prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1372 Cod civil. n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el. nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1374 alin. 1 NCC: Prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveghere a minorului.

3 Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor Potrivit art. 1.373 NCC, comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Fundamentarea rspunderii comitentului pe ideea de culp nu a fost suficient de convingtoare juridic. Fundamentul juridic al rspunderii comitentului se ntemeiaz pe ideea riscului-profit. n fond, orice comitent urmrete, prin activitatea sa, obinerea unui profit prepuii fiind antrenai tocmai la realizarea acestuia. Ori, cel care culege beneficiile muncii prepuilor si, trebuie s suporte i consecinele activitii acestora. Teoria riscului de activitate nu este dect o component a concepiei riscului-profit. Ideea riscului-profit se grefeaz perfect pe sistemul economiei de pia. Prin comitent se nelege acela care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. A. Condiiile speciale de atragere a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului n primul rand, precizm c comitentul nu raspunde pentru propria sa fapt, ci pentru fapta altuia. Aceasta nseamna c, n persoana prepusului trebuie ntrunite condiiile generale ale rspunderii civile delictuale: prejudiciu; fapta ilicit a prepusului; raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; culpa prepulsului.

40

Pe lng condiiile generale ale rspunderii comitentului, mai este necesar sa fie ndeplinite alte dou condiii speciale: s existe un raport de prepuenie, iar fapta s fi fost svrit de prepus n funciile care i-au fost incredinate de ctre comitent. a) existena raportului de prepuenie Raportul de prepuenie trebuie s existe n momentul savarsirii faptei ilicite. De regula, un asemenea raport rezult dintr-un contract individual de munc. Cum ns art. 1.373 NCC nu condiioneaz raportul de prepuenie de contractul de munc, nseamn c un asemenea raport poate lua natere chiar dac prepusul nu are calitatea de salariat. Nu este necesar nici mcar ca raportul de prepuenie s aib un caracter oneros. Totui, raportul de prepuenie presupune neaprat o subordonare social-economic a prepusului fa de comitent. Esena raportului de prepuenie o constituie, pe de o parte, activitatea comitentului, de a direciona, supraveghea i controla pe prepus, iar pe de alta parte, activitatea prepusului, care accept s fac ceva altuia, sub directa supraveghere i control al acestuia. Trebuie sa existe o autoritate i o subordonare, n baza unei convenii dintre pri. Existena contractului de munc face, de obicei, s se prezume raportul de prepuenie. n mod excepional, raportul de prepuenie poate exista n cazul contractului de mandat. n cazul contractului de antepriz, atunci cnd anteprenorul se subordoneaz beneficiarului, va putea exista un raport de prepuenie. n nicio situaie nu va exista ns un raport de prepuenie ntre locator i locatar. b) Fapta ilicit s fie svrit "n functiile ce i s-au ncredinat" prepusului
Din aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea prepusului, aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i directivele primite.

Aceast condiie legal a fost interpretat de doctrin i jurispruden att restrictiv dar i extensiv. ntr-o interpretare restrictiv, s-a considerat c rspunderea va opera numai atunci cnd fapta ilicit a fost savarit n limitele funciei ncredinate. n interpretarea extensiv rspunderea va exista i n cazul n care prepusul a depit limitele funciei sale acionand n propriul su interes. Comitentul nu va rspunde, ns, dac va dovedi c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, conform art. 1.373, alin. 3 NCC (de exemplu: n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent).

41

B. Efectele rspunderii comitentului Pentru recuperarea pagubei, victima beneficiaz de un drept de opiune, n sensul c poate s se ndrepte: i) fie numai mpotriva prepusului - pentru fapta proprie; ii) fie numai mpotriva comitentului pentru fapta prepusului su; iii) fie att mpotriva a prepusului, ct i a comitentului, numai c temeiul rspunderii fiecruia, n acest din urm caz, este diferit. Comitentul va achita victimei valoarea pagubei produse de prepus. Chiar dac n timpul procesului, prepusul s-ar obliga s plateasc victimei o sum mai mare dect valoarea prejudiciului efectiv produs, plata diferenei n plus nu este opozabil comitentului, care nu poate fi obligat s achite dect prejudiciul efectiv suferit. O problem ntlnit frecvent n practica este aceea cnd paguba a fost svrit de ctre prepuii unor comiteni diterii. Este incontestabil ca prepuii vor rspunde solidar pentru fapta lor. Solidaritatea opereaz numai ntre prepui, ca autori ai faptelor ilicite, i nu ntre comiteni. Fiecare comitent va rspunde in solidum cu prepusul sau, n raport de ntinderea culpei acestuia. Dup ce a despgubit victima, comitentul beneficiaz de o aciune n regres mpotriva prepusului. Acesta trebuie s suporte singur consecinele faptei sale ilicite. Dac se va stabili c la producerea prejudiciului a contribuit i culpa comitentului, n aciunea de regres, acesta nu va putea cere dect restituirea prii aferent culpei prepusului sau. Aciunea n regres va fi ntemeiata pe dispozitiile art. 1.357 NCC, text de lege pe care victima l-ar fi putut invoca mpotriva autorului prejudiciului. Prepusul nu se va putea apra n aciunea n regres dect fcnd dovada culpei comitentului. n situaia n care fapta este produs de mai muli prepui ai aceluiai comitent, rspunderea solidar a prepuilor se va menine, soluie adoptat constant de practica judiciar. Atunci cnd prepuii unor comiteni diferii produc prejudiciul unui tert, comitentul care a facut integral plata nu are aciune n regres mpotriva celorlali comiteni. Cnd cel care rspunde pentru fapta altuia este statul, Ministerul Finanelor Publice se va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale judiciar, mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, n msura n care acesta din urm este rspunztor, potrivit legii speciale, pentru producerea acelui prejudiciu.

4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii si de lucruri Potrivit art. 1375 NCC, proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa. In ce priveste rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa, conform art. 1376 NCC. Aceasta regula este aplicabila i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri 42

similare. Cu toate acestea, n astfel de cazuri, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. n nelesul acestor dispoziii legale noiunea de paz a animalului sau a lucrului il vizeaza pe proprietarul ori pe cel care, n temeiul unui act normativ sau al unui contract ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal. Paza juridic se distinge insa de paza material, care vizeaza puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru care este sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea posibil, dar pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie. Se considera ca urmatoarele persoane au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor: - proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat. - titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,, superficie, sevitute aparent. - posesorul; - detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Are loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmne la proprietar ori posesor i paza juridic a utilizrii lucrului care trece la detentor. Fundamentarea rspunderii. A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic. a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite c aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp. b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu este inut a rspunde. c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit. B. Concepia obiectiv a rspunderii: a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta. b) prezumia de rspundere. c) ideea de garanie privind riscul de activitate.

43

Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu. Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient. Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului. Desigur, victima poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat paguba, dar in temeiul raspunderii pentru fapta proprie. n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada vinoviei acestuia, de asemenea in temeiul raspunderii pentru fapta proprie. Ct privete animalele, textul se refer la animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive. Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii prejudiciului, aveau paza juridic a animalului. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile produse de animale are ca element esenial tot paza juridic. In ce priveste rspunderea pentru ruina edificiului, NCC dispune ca proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. Dac sunt ndeplinite i condiiile rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, victima are un drept de opiune n vederea reparrii prejudiciului. n toate aceste cazuri nu va exista ins nicio obligaie de reparare a prejudiciului, atunci cnd acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei nsei ori a unui ter sau este urmarea unui caz de for major. Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte persoane. Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc. Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. 44

Codul civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este locatarul edificiului respectiv, cine are paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este proprietarul su actual. Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar.

45

VI. Efectele obligaiilor: Plata mijloc de executare voluntar a obligaiilor


Principalele efecte ale obligaiilor sunt: executarea direct (n natur) a obligaiilor, care se poate realiza prin: a) plat (executare benevol); sau b) executarea silit n natur a obligaiilor. executarea indirect a obligaiilor (prin echivalent). Aceast seciunea vizeaz: a) categorii de despgubiri; b) condiiile acordrii de despgubiri; c) evaluarea despgubirilor. drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului. Aceast seciunea vizeaz: a) categorii de drepturi; b) msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului; c) aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); aciunea revocatorie (paulian).

Orice raport juridic este ncheiat cu convingerea c obligaiile vor fi executate voluntar, fr a se apela la constrngere. n limbajul juridic, plata are un neles mult mai larg dect n vorbirea curent, unde este considerat doar ca o predare a unei sume de bani. Executarea n natur a obligaiei reprezint executarea prestaiei nsei la care s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia .Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de bunvoie, prin plat. Plata reprezinta executarea voluntara a obigatiilor, indiferent de obiectul lor (de exemplu: predarea unui bun mobil sau imobil, executarea unei lucrari etc.). Dei termenii n care a fost definit plata difer, nu au existat deosebiri eseniale n ce privete coninutul ei. Plata cuprinde un element material (de exemplu, prestarea unui serviciu, remiterea lucrului datorat etc.) i unul psihologic (convenia dintre solvens i accipiens de stingere a obligaiei). Plata are ca efect stingerea obligaiei principale, ct si a obligaiilor accesorii, cum ar fi fidejusiunea etc. Mai multe obligaii pot fi stinse prin plat, chiar dac ar exista mai muli debitori sau creditori, n cazul n care acele obligaii au acelai obiect. Orice plat presupune existena unei datorii, conform art. 1470 NCC, astfel c, ceea ce se pltete fr a fi datorat este supus repetiiunii. Repetiiunea nu este admis n cazul obligaiilor naturale care au fost voluntar executate. Considerat ca o obligaie civil n esena sa, obligatia natural nu produce efecte dect dac a fost executata de bunvoie. Nefiind exigibile, obligaiile naturale nu permit compensarea. n cazul raspunderii civile delictuale, raportul obligaional ia natere ntre victima beneficiar a creanei n despgubire i autorul faptei ilicite, care este debitorul obligaiei de reparare a pagubei. Dac n cazul raspunderii civile contractuale, executarea de bunavoie are practic o sfer larg n raport cu executarea silit, trebuie precizat c i n cazul raspunderii civile delictuale poate avea loc executarea voluntar a obligaiei fr a mai fi necesar o hotrre judecatoreasc. 46

Prin executare, dreptul la despagubiri se stinge. Dar, mai mult, executarea voluntar a obligaiei este posibila i eficient chiar i dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris; plata efectua n asemenea condiii face inoperant repetiiunea. O obligaie poate fi stins i fr a fi executat, atunci cnd opereaz unul din modurile de stingere propriu-zise ale obligaiei (ex: compensarea, prescripia etc.). Daca debitorul nu execut voluntar obligaia, creditorul va proceda la executarea prin echivalent. Pentru aceasta, n vederea dobndirii titlului executoriu, creditorul trebuie s se adreseze instanei de judecat. Desigur, el va avea i facultatea de a solicita rezoluiunea contractului sinalagmatic. n principiu, deci, dac o parte contractant nu i execut de bunvoie obligaiile, cealalt parte va proceda la executarea silit, obinnd prin intermediul instanei judectoreti competente, o hotrre. In temeiul unei asemenea hotrri sau a unui alt titlu executoriu, executorii judectoreti sau bancari l vor putea constrnge pe debitor s predea lucrul sau s procedeze la vnzarea ori ridicarea lui, pentru a se plti suma de bani creditorului. Dar, i dupa obinerea hotrrii judectoreti, debitorul are posibilitatea de a executa de bunvoie obligaia. Dac i n acest moment el refuz efectuarea plii, creditorul va putea cere declanarea procedurii executrii silite. Rigorile procedurii executrii silite au menirea de a l determina pe debitor s renune la opoziie. Executarea voluntar poate interveni pe tot parcursul executrii silite a obligaiilor, punnd capt activitii de constrngere. n cadrul acestei proceduri, nsui legiuitorul a prevzut mai multe momente cnd se da posibilitatea debitorului s execute voluntar obligaiile. n principiu, n orice moment al procedurii executarii silite debitorul poate executa benevol obligaia sa; dar, independent de voina sa, legea a prevzut expres anumite termene n care debitorul este invitat s i execute voluntar obligaia. Dar i dup mplinirea termenului de prescripie, dac debitorul face plata, el nu va putea cere restituirea plii, indiferent dac tia sau nu c se mplinise termenul prescripiei. 1. Subiectele plii A. Subiectul pasiv (solvens) Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie. n concret, plata va putea fi efectuata de urmatoarele persoane: debitor; un codebitor solidar, un fidejusor ori un ter. a) Plata facut de debitor. n principiu, plata se face de ctre debitor, regul fireasc, de altfel. Plata facut de debitor stinge obligaia principal dar i obligaiile accesorii (ipotec, privilegii, fidejusiune etc.) care garanteaz datoria. n cazul obligaiilor intuitu personae, creditorul fiind interesat sa primeasc plata numai de la debitor, el va putea refuza executarea

47

obligaiei de ctre un ter. Deci, n cazul obligaiilor de a face ce au caracter intuitu personae, obligaia nu va putea fi executata dect de debitor. Chiar dac obligaia poate fi executat de o alta persoana, dac n convenia prilor s-a stabilit ca ea s fie executat numai de debitor, plata nu va putea fi facut de alta persoana. b) Plata facut de mandatarul debitorului Debitorul poate face plata prin intermediul mandatarului sau. Totui, mandatarul este obligat fata de ter numai in limitele mandatului, personal el nedatornd nimic. Cnd face plata n numele mandantului, mandatarul este obligat s ncunotiineze pe ter despre acest fapt. n principiu, mandatarul trebuie s i ndeplineasc obligaiile fr a substitui o alt persoan, deoarece, n cazul substituirii, el va rspunde de faptele substituitului, tot aa cum ar rspunde de faptele sale proprii. c) Plata facut de motenitorii debitorului O persoan poate dobndi calitatea de debitor ca urmare a deschiderii succesiunii, ea substituindu-se persoanei defunctului, pe care se consider ca o continu, devenind debitor personal i obligat, aa cum era defunctul i nu va putea cere predarea legatului dect dupa achitarea n prealabil a datoriilor. n cazul mai multor comotenitori obligai s execute o obligaie succesorala, fiecare va plti doar partea sa. Cand obligaia succesorala este indivizibil, fiecare succesor cu titlu universal va fi inut la plata totalului datoriilor indivizibile, deoarece asemenea obligaii nu pot fi divizate ntre pri. d) Plata facut de un codebitor solidar sau de un fidejusor Codebitorul solidar sau indivizibil i fidejusorul sunt obligai a plti datoria. Uneori ei fac plata voluntar, pentru a evita cheltuielile de urmprire li pentru a exercita un recurs util mpotriva debitorului, care ar putea deveni insolvabil. Teoretic, plata facuta de asemenea persoane nu libereaz pe debitor de datoria sa; obligaia pasiva nu se stinge, ci, dup caz, ori va avea loc o transferare (subrogaie n drepturile creditorului) sau o transformare a ei (novaie prin schimbare de creditor). Obiectul plii fcute de terul interesat trebuie s fie similar cu cel datorat de debitor. Codebitorul i fidejusorul sunt obligai s fac o plata integral, fiindc nu pot constrnge pe creditor s primeasc o plata parial. Interesat sa fac plata creditorului ipotecar poate fi i cumprtorul unui imobil ipotecat. Obligai solidar sunt i autorii unei fapte ilicite. e) Plata facut de un ter neinteresat n principiu, orice persoan poate face plata. Este posibil ca un ter s fac plat fr mandat; creditorul nu o poate refuza, deoarece se presupune ca aceasta i este folositoare i nu ar putea invoca nici faptul ca nu ar avea niciun interes pentru debitor, pentru ca legea nu permite creditorului sa invoce la plata, interesul debitorului. Creditorul este dator s refuze plata oferit de ter, ns, dac debitorul l-a ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor. 48

Cand terul acioneaza in numele debitorului, dar fr mandat, ne vom gsi in prezena unei gestiuni de afaceri (evident, daca sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru aceast instituie). Este posibil ca terul s fac plata mpotriva voinei debitoruiui i fr intenia de a face o liberalitate. n cazul refuzului primirii plii, terul va putea recurge la oferta real urmata de consemnaiune. Terul poate face plata n numele su propriu i mpotriva voinei debitorului, att timp ct creditorul accept sa o primeasc. Plata facuta de un ter neinteresat poate avea uneori caracterul unei liberaliti. Atunci cand terul pltete, ns, din eroare, crezndu-se debitor, va face o plata nedatorat i va putea cere restituirea ei. Plata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama debitorului. n acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile i condiiile prevzute de lege. B. Subiectul activ (accipiens) n principiu, plata trebuie facut creditorului, deoarece acesta este persoana fa de care debitorul este obligat. Exist ns i alte persoane crora solvensul le poate face o plat valabil: reprezentantului creditorului, succesorului creditorului, cesionarului creanei, persoana autorizat de instan s primeasc plata etc. Plata se mai poate, deci, face valabil unui ter abilitat s primeasc pentru creditor, abilitare care rezulta dintr-un mandat tacit sau expres. Terul poate fi abilitat s primeasc plata fie prin justiie, fie prin lege. Parinii (in absena lor, curatorul) vor primi plata pentru minorii sub vrsta de 14 ani. Tutorele va primi plata i pentru persoanele puse sub interdicie. Creditorul poate da mandat unei persoane s primeasc plat. Mandatarul poate substitui o alt persoan pentru a primi plata, dar este necesar ca prile prin contract s fi stipulat aceast posibilitate. Cand substituirea a avut loc cu acordul creditorului, acesta va putea cere plata direct de la substituit. Asemenea creditorului, mandatarul poate primi plata i nainte de termen Terul poate fi mputernicit fie de creditor s primeasc plata, fie poate fi desemnat att de creditor, ct i de debitor prin convenie. Plata care a fost facut unui ter care nu a fost mputernicit s o primeasc va fi totui valabil, dac: a) este ratificat de creditor; b) cel care a primit plata devine ulterior titularul creanei; c) a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de creditor. Plata care a fost facut unui ter n alte condiii dect cele menionate mai sus stinge obligaia numai n msura n care profit creditorului, conform art. 1.477, alin. 2 NCC. Dac plata folosete n parte creditorului, ea va fi valabil numai pentru aceast parte. Raiunea valabilitii plii rezid n faptul c, dac i s-ar permite creditorului s cear o a doua plat, s-ar mbogi nejustificat n dauna debitorului su. 49

Plata fcut motenitorilor creditorului libereaz, de asemenea, pe debitor. n cazul transmiterii obligatiei, o alt persoan care dobndete calitatea de creditor va fi ndreptit s primeasc plata. n unele situaii, plata fcut cu bun-credin unui creditor aparent este valabil, chiar dac ulterior se stabilete c acesta nu era adevratul creditor. Creditorul aparent este inut s restituie adevratului creditor plata primit, potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestaiilor. Creditorul, pentru a putea primi plata, trebuie s aib capacitate de exerciiu. Condiia capacitii este necesara i motenitorilor creditorului, deoarece plata facut unui motenitor incapabil va fi lovit de nulitate relativ. Plata fcut unui creditor care este incapabil de a o primi nu libereaz pe debitor dect n msura n care profit creditorului. Potrivit art. 1.479 NCC, plata fcut cu nesocotirea unui sechestru, a unei popriri ori a unei opoziii formulate, n condiiile legii, pentru a opri efectuarea plii de ctre debitor nu i mpiedic pe creditorii care au obinut luarea unei asemenea msuri s cear din nou plata. n acest caz, debitorul pstreaz dreptul de regres mpotriva creditorului care a primit plata nevalabil fcut.

2. Obiectul plii. Condiiile plii. Principiul indivizibilitii plii. Excepii Obiectul plii l constituie prestaia pe care debitorul o datoreaz creditorului. Debitorul nu l poate constrnge pe creditor s primeasca un alt lucru, dect cel care face obiectul conveniei i nici creditorul nu l poate obliga pe debitor s predea un alt lucru. Creditorul nu poate fi silit s primeasc un alt lucru, n schimbul celui care formeaza obiectul conveniei, chiar dac bunul oferit are o valoare egal sau mai mare dect cel care este datorat. Att timp ct prile au stabilit prin convenia lor obiectul platii, creditorul sau debitorul nu pot, n mod unilateral, modifica acest obiect. Este consecina fireasca a caracterului puterii obligatorii a contractului. Creditorul nu poate fi constrns sa primeasc doar o parte din obiectul plii, deoarece s-ar ncalca principiul indivizibilitii plii. Debitorul este inut s i execute obligaiile cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale, afar de cazul n care prin lege sau prin contract s-ar dispune altfel. n cazul unor obligaii inerente unei activiti profesionale, diligena se apreciaz innd seama de natura activitii exercitate. n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis, n timp ce n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloseasc toate mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului promis. Pentru a stabili dac o obligaie este de mijloace sau de rezultat se va ine seama ndeosebi de: a) modul n care obligaia este stipulat n contract; b) existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului; 50

c) gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului; d) influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei. Obligaia de a preda bunuri individual determinate se consider achitat prin predarea acestuia n starea n care se afla la momentul naterii obligaiei. Dac ns, la data executrii, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia transmis ori cedat sau, dup caz, nu poate dispune de acesta n mod liber, obligaia debitorului nu se stinge, obligaia acestuia de predare rmnnd s produc efecte. Obligaia de a strmuta proprietatea implic i obligaiile de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare. n ceea ce privete imobilele nscrise n cartea funciar, obligaia de a strmuta proprietatea o cuprinde i pe aceea de a preda nscrisurile necesare pentru efectuarea nscrierii. Dac bunul a pierit, s-a pierdut sau a fost scos din circuitul civil, fr culpa debitorului, acesta este dator s cedeze creditorului drepturile sau aciunile n despgubire pe care le are cu privire la bunul respectiv. Obligaia de a preda un bun individual determinat o cuprinde i pe aceea de a-l conserva pn la predare. Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi predate. El nu este ns liberat dect prin predarea unor bunuri de calitate cel puin medie. Cel care este inut s constituie o garanie, fr ca modalitatea i forma acesteia s fie determinate, poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal ori o alt garanie suficient. Debitorul unei obligaii de a da o sum de bani este liberat prin remiterea ctre creditor a sumei nominale datorate. Plata se poate face prin orice mijloc folosit n mod obinuit n locul unde aceasta trebuie efectuat. Cu toate acestea, creditorul care accept un cec ori un alt instrument de plat este prezumat c o face numai cu condiia ca acesta s fie onorat. Dobnzile sumelor de bani datorate sunt cele convenite de pri sau, n lips, cea stabilit de lege. Dobnzile scadente produc ele nsele dobnzi numai atunci cnd legea sau contractul, n limitele permise de lege, o prevede ori, n lips, atunci cnd sunt cerute n instan. n acest din urm caz, dobnzile curg numai de la data cererii de chemare n judecat. Principiul indivizibilitii plii prezint o serie de excepii, permise de lege tocmai n interesul creditorului plii: a) prile, prin voina lor, pot conveni s se faca o plat parial. Creditorul poate refuza ns, n lipsa unei satfel de convenii, s primeasc o executare parial, chiar dac prestaia ar fi divizibil. Cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii pariale sunt n sarcina debitorului, chiar i atunci cnd creditorul accept o asemenea executare. b) o plat parial este posibil i ca urmare a imputaiei plilor. Un debitor poate avea mai multe datorii fa de acelai creditor, datorii care au ca obiect lucruri de aceeai natur; plata facut poate s nu acopere integral datoriile;

51

c) dac intervine compensaia a dou datorii inegale, datoria cea mai mare se stinge pn la concurena celei mai mici, astfel c, creditorul obligatiei mai mari va fi obligat s primeasc o plat parial. n urma acestei duble pli, rmne ca debitorul s fac n continuare plata diferenei. d) cel care poseda un cec, un bilet la ordin, nu poate refuza o plat parial, deoarece atunci ntreaga crean rmne neplatit i eventuala insolvabilitate a debitorului va fi suportat de semnatarii titlului, mpotriva crora posesorul va avea recurs pentru ntreaga sum inclusiv cea pe care ar fi putut s o primeasc. e) acordarea termenului de graie debitorului poate avea ca efect o plat parial. Instana ii va putea ngdui fie s fac o plat integral la o dat ulterioar dect cea stabilit n convenie, fie s fac o plat ealonat. Atunci cnd, n executarea obligaiei sale, debitorul pred un bun care nu i aparine sau de care nu poate dispune, el nu poate cere creditorului restituirea bunului predat dect dac se angajeaz s execute prestaia datorat cu un alt bun de care acesta poate dispune. Creditorul de bun-credin poate ns restitui bunul primit i solicita, dac este cazul, daune-interese pentru repararea prejudiciului suferit. Debitorul nu se poate libera executnd o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la aceasta. Procedeul se numete dare n plat. n acest din urm caz, obligaia se stinge atunci cnd noua prestaie este efectuat. Dac prestaia oferit n schimb const n transferul proprietii sau al unui alt drept, debitorul este inut de garania contra eviciunii i de garania contra viciilor lucrului, potrivit regulilor aplicabile n materia vnzrii, cu excepia cazului n care creditorul prefer s cear prestaia iniial i repararea prejudiciului. n aceste cazuri, garaniile oferite de teri nu renasc. Atunci cnd, n locul prestaiei iniiale, este cedat o crean, obligaia se stinge n momentul satisfacerii creanei cedate.

3. Locul plii De regul, prile stabilesc n convenie locul unde se va face plata. Convenia va putea fi expres (cnd se stabilete locul unde se va face plata), sau tacit (cnd rezult din mprejurrile cauzei). n cazul n care s-a convenit expres sau tacit asupra locului plii, creditorul nu l poate obliga pe debitor s fac plata n alt loc i nici debitorul nu l va putea sili pe creditor s primeasc plata n alta parte. n lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili potrivit naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al uzanelor: a) obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau, dup caz, sediul creditorului de la data plii (plata este n acest caz, portabil); 52

b) obligaia de a preda un lucru individual determinat trebuie executat n locul n care bunul se afla la data ncheierii contractului; c) celelalte obligaii se execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la data ncheierii contractului (plata este n acest caz, cherabil). Partea care, dup ncheierea contractului, i schimb domiciliul sau, dup caz, sediul determinat, ca loc al plii, va suporta cheltuielile suplimentare pe care aceast schimbare le cauzeaz. Uneori legea stabilete locul unde urmeaz s fie executat contractul (de exemplu, contractele pentru prestarea serviciilor medicale etc.). Obligaia de ntreinere se execut la domiciliul creditorului. Cheltuielile necesare cu efectuarea plii vor fi suportate de debitor, n absena unei convenii contrare. Dup efectuarea plii, debitorul fiind liberat, urmeaz ca creditorul s suporte cheltuielile cu ridicarea bunului. Partile pot conveni ca cheltuielile sa fie suportate integral sau partial de catre creditor.

4. Dovada plii Dac prin lege nu se prevede altfel, dovada plii se face cu orice mijloc de prob. Cel care pltete are dreptul la o chitan liberatorie, precum i, dac este cazul, la remiterea nscrisului original al creanei. Cheltuielile ntocmirii chitanei sunt n sarcina debitorului, n lips de stipulaie contrar. n cazul n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze chitana, debitorul are dreptul s suspende plata. Chitana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se prezume, pn la proba contrar, i executarea prestaiilor accesorii. De asemenea, chitana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac obiectul obligaiei face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor devenite scadente anterior. Remiterea voluntar a nscrisului original constatator al creanei, fcut de creditor ctre debitor, unul din codebitori sau fideiusor, nate prezumia stingerii obligaiei prin plat. Proba contrar revine celui interesat s dovedeasc stingerea obligaiei pe alt cale. Dac nscrisul original remis voluntar este ntocmit n form autentic, creditorul are dreptul s probeze c remiterea s-a fcut pentru un alt motiv dect stingerea obligaiei. Potrivit art. 1.503, alin. 3 NCC, se prezum, pn la proba contrar, c intrarea persoanelor menionate n posesia nscrisului original al creanei s-a fcut printr-o remitere voluntar din partea creditorului. Dac plata se face prin virament bancar, ordinul de plat semnat de debitor i vizat de instituia de credit pltitoare prezum efectuarea plii, pn la proba contrar. Debitorul are

53

oricnd dreptul s solicite instituiei de credit a creditorului o confirmare, n scris, a efecturii plii prin virament. Aceast confirmare face dovada plii. Dac prile nu au convenit c garaniile vor asigura executarea unei alte obligaii, creditorul care a primit plata trebuie s consimt la liberarea bunurilor afectate de garaniile reale constituite pentru satisfacerea creanei sale, precum i s restituie bunurile deinute n garanie, dac este cazul.

5. Data plii A. Plata la termen Stabilirea momentului cnd debitorul poate face plata ridic problema exigibilitii plii. n cazul obligaiei cu executare imediat, momentul exigibilitii coincide cu cel al naterii obligaiei. De regul, obligaiile sunt cu executare imediat. Daca prile au stipulat un termen n vederea executrii, oricnd plata va putea fi cerut de ctre creditor (face excepie situaia cnd natura contractului impune un termen pentru executarea obligaiei). n cazul obligaiei de a da i a obligaiei de a face, simpla ajungere la termen nu l pune pe debitor n intrziere, fiind necesar notificarea debitorului. Uneori, prin simpla ajungere la termen, debitorul este pus n ntarziere. La obligaiile cu termen, plata devine exigibil la data stabilit de pri. Pn la ajungerea la termen debitorul nu poate face plata. El va datora daune-interese atunci cnd la termenul convenit nu mai poate executa obligaia n natur. Termenul poate fi stipulat n favoarea creditorului, n favoarea debitorului sau n favoarea ambelor pri. n cazul rspunderii civile delictuale, dac prin aceeai fapt ilicit s-au produs succesiv prejudicii, creana se nate n momentul producerii fiecrei pagube n parte, moment n care creditorul poate cere efectuarea plii. B. Plata anticipat n cazul obligaiilor pure i simple, executarea avnd loc imediat, nu se pune problema plii anticipate. Dac ns prile au stabilit n convenie un termen pentru executare, este necesar de a se ti dac debitorul poate face plata i inaintea mplinirii termenului. Se poate conveni ca termenul sa fie stipulat n favoarea debitorului, al creditorului sau al ambelor pri, iar daca din coninutul conveniei nu rezult cu claritate n favoarea cui a fost stabilit termenul, se va prezuma ca el a fost stipulat n favoarea debitorului. Debitorul va putea plati i anticipat cnd termenul a fost stipulat exclusiv in favoarea sa. Interesul debitorului de a plati mai nainte se evideniaz cu pregnan atunci cnd s-a ncheiat un contract de mprumut cu doband.

54

Stipularea termenului n favoarea creditorului face ca debitorul s nu poat efectua plata anticipat dect cu consimmntul acestuia; altfel, plata va trebui facut la mplinirea termenului. Plata facut anticipat, fie c termenul a fost stipulat n favoarea debitorului, fie c s-a acceptat de ctre debitor, nu se mai poate repeta. C. Plata cu ntrziere Debitorul va putea face plata i dup mplinirea termenului, n cadrul procedurii executarii silite, i chiar dupa mplinirea termenului de prescripie. Principiul este ns c plata trebuie facut la termen i nu ulterior; neexecutarea la timp a obligaiilor l poate prejudicia pe creditor, motiv pentru care debitorul va datora daune moratorii13. Prin efectul prescripiei extinctive titularul dreptului subiectiv nu mai poate obine executarea obligaiei pe calea constrngerii. D. Termenul de graie Debitorul trebuie s i execute obligaia la termen i s fac o plat integral, chiar cnd datoria ar fi divizibil. Fr a fi de rea credin, uneori debitorul nu poate face plata la mplinirea termenului, fie pentru c nu poate face o plata integral, fie c nu are posibiliti de plata la scaden. n asemenea situaii, debitorul cere acordarea unui termen de gratie. Cand termenul de graie se acord mai multor debitori, durata lui poate diferi n funcie de situaia concret a fiecrui debitor. Termenul de graie se acord nu numai obligaiilor ce izvorsc din contracte, ci i acelora care i au originea n fapte ilicite. Deoarece beneficiul termenului de graie este personal, n cazul existenei mai multor datorii, va beneficia de acest termen numai debitorul cruia i-a fost acordat. Daca n cazul solidaritii se acord un termen de graie numai unui codebitor solidar, se va putea continua urmrirea mpotriva celorlali debitori, numai dup ce partea din datoria celui ce i s-a acordat termenul va fi sczuta din datorie. Daca fidejusorul profit de termenul de graie acordat debitorului principal, acesta din urm nu va putea beneficia de termenul acordat fidejusorului. Acordarea termenului de graie nu mpiedica ns compensaia. Creditorul va putea efectua acte de conservare n timpul termenului de graie.

6. Imputaia plii Este posibil ca debitorul sa aib mai multe datorii fa de acelai creditor, iar plata s nu sting toate aceste datorii. Exist deci, mai multe datorii care au ca obiect lucruri de aceeai natur i debitorul face o plata pariala, fr s precizeze care datorie achit. Este necesar ca
13

De ntrziere.

55

datoriile sa aib ca obiect sume de bani sau bunuri fungibile de acelai gen pentru a putea fi nlocuite unele prin altele. Imputaia plii nu este posibil n cazul obligaiilor care au ca obiect bunuri certe i determinate. De regul, imputaia plii are loc prin acordul prilor. Dac lipsete convenia prilor, imputaia va fi facuta fie pe cale convenionla (de debitor sau creditor), fie pe cale legal. A. Imputaia convenional n principiu, debitorul va trebui s arate care datorie o stinge. n cazul n care creditorul ar refuza primirea plii, debitorul va atepta s fie urmarit sau va proceda la oferta real urmat de consemnaiune. Regula c dreptul de a decide care datorie se stinge aparine debitorului, decurge din principiul general potrivit cruia, "cnd exist ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig". Dreptul de opiune al debitorului nu este absolut; el nu trebuie sa l prejudicieze pe creditor. Debitorul mai multor datorii care au ca obiect bunuri de acelai fel are dreptul s indice, atunci cnd pltete, datoria pe care nelege s o execute. Plata se imput mai nti asupra cheltuielilor, apoi asupra dobnzilor i, la urm, asupra capitalului. Debitorul nu poate, fr consimmntul creditorului, s impute plata asupra unei datorii care nu este nc exigibil cu preferin fa de o datorie scadent, cu excepia cazului n care s-a prevzut c debitorul poate plti anticipat. n cazul plii efectuate prin virament bancar, debitorul face imputaia prin meniunile corespunztoare consemnate de el pe ordinul de plat. n lipsa unei indicaii din partea debitorului, creditorul poate, ntr-un termen rezonabil dup ce a primit plata, s indice debitorului datoria asupra creia aceasta se va imputa. Creditorul nu poate imputa plata asupra unei datorii neexigibile ori litigioase. Atunci cnd creditorul remite debitorului o chitan liberatorie, el este dator s fac imputaia prin acea chitan. Daca s-a omis sa se elibereze chitana, creditorul va putea dovedi ca debitorul a acceptat imputaia. Asa cum imputaia plii decisa de debitor nu trebuie sa l prejudicieze pe creditor, nici debitorul nu trebuie sa fie prejudiciat prin imputaia creditorului. B. Imputaia legal Este posibil ca nici una din parti sa nu fi facut imputatia. In acest caz se va proceda conform regulilor prevazute de art. 1509 NCC: a) plata se imput cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scaden; b) se vor considera stinse, n primul rnd, datoriile negarantate sau cele pentru care creditorul are cele mai puine garanii; c) imputaia se va face mai nti asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor;

56

d) dac toate datoriile sunt deopotriv scadente, precum i, n egal msur, garantate i oneroase, se vor stinge datoriile mai vechi; e) n lipsa tuturor criteriilor menionate la lit. a) - d), imputaia se va face proporional cu valoarea datoriilor. n toate cazurile, plata se va imputa mai nti asupra cheltuielilor de judecat i executare, apoi asupra ratelor, dobnzilor i penalitilor, n ordinea cronologic a scadenei acestora, i, n final, asupra capitalului, dac prile nu convin altfel.

7. Punerea n ntrziere A. Punerea n ntrziere a debitorului n unele situaii, o datorie nu devine scadent pn ce debitorul nu este pus n ntrziere. Prin procedura punerii n ntarziere se are n vedere aducerea la cunotina sa de ctre creditor, fie prin chemarea sa n judecat, fie printr-o notificare scris, faptul c nu i-a ndeplinit ntocmai obligaiile contractuale asumate. Punerea n ntrziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului. a) Punerea n ntrziere de ctre creditor Debitorul poate fi pus n ntrziere fie printr-o notificare scris prin care creditorul i solicit executarea obligaiei, fie prin cererea de chemare n judecat. Dac prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunic debitorului prin executor judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii. Prin notificare trebuie s se acorde debitorului un termen de executare, innd seama de natura obligaiei i de mprejurri. Dac prin notificare nu se acord un asemenea termen, debitorul poate s execute obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii. Pn la expirarea acestui termen, creditorul poate suspenda executarea propriei obligaii, poate cere daune-interese, ns nu poate trece la executarea silit a obligaiei; la obinerea, rezoluiunii sau rezilierii contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; sau s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su. Creditorul poate exercita aceste drepturi doar n situaia n care debitorul l informeaz c nu va executa obligaiile n termenul stabilit sau dac, la expirarea termenului, obligaia nu a fost executat. Cererea de chemare n judecat formulat de creditor, fr ca anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere, confer debitorului dreptul de a executa obligaia ntr-un termen rezonabil, 57

calculat de la data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obligaia este executat n acest termen, cheltuielile de judecat rmn n sarcina creditorului. b) ntrzierea de drept n executarea obligaiei n unele situaii prevute de art. 1523 NCC, debitorul se poate afla de drept n ntarziere n anumite situaii, cum ar fi: atunci cnd s-a stipulat expres c mplnirea termenului de executare produce acest efect, cnd obligaia putea fi executat numai ntr-un anumit termen, cnd debitorul a fcut imposibil executarea obligaiei, cnd i-a manifestat nendoielnic intenia de a nu o mai executa, cnd trebuia pltit o sum de bani de ctre o ntreprindere sau cnd obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite delictuale. Desigur, debitorul nu va fi n ntrziere dac a oferit, cnd se cuvenea, prestaia datorat, chiar fr a respecta formalitile necesare, ns creditorul a refuzat, fr temei legitim, s o primeasc.bCazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de creditor. Orice declaraie sau stipulaie contrar se consider nescris.

c) Efectele punerii n ntrziere a debitorului Principalul efect al punerii n ntrziere a debitorului const n aceea c acesta va rspunde, de la data la care se afl n ntrziere, pentru orice pierdere cauzat de un caz fortuit, cu excepia situaiei n care cazul fortuit l libereaz pe debitor de nsi executarea obligaiei.

B. Punerea n ntrziere a creditorului. Oferta real urmat de consemnaiune Creditorul poate fi pus n ntrziere atunci cnd refuz, n mod nejustificat, plata oferit n mod corespunztor sau cnd refuz s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate executa obligaia. Creditorul pus n ntrziere preia riscul imposibilitii de executare a obligaiei, iar debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere. Creditorul este inut la repararea prejudiciilor cauzate prin ntrziere i la acoperirea cheltuielilor de conservare a bunului datorat. Potrivit art. 1512 NCC, debitorul poate consemna bunul pe cheltuiala i riscurile creditorului, liberndu-se astfel de obligaia sa. Se apeleaz, astfel, la procedura ofertei reale urmate de consemnaiune, reglementate de Codul de procedur civil. Oferta real const n prezentarea efectiv i material a lucrului datorat. Prezentarea efectiv se face printr-o somaie prin care se arata ziua, ora i locul predrii lucrului. Nu este suficient o simpl somaie de primire sau o somaie verbal. De obicei se apeleaz la o somaie

58

trimis de executorul judectoresc. Pentru ca oferta real s fie valabil, este necesar ca creditorul sa nu aiba un motiv legitim de a refuza plata. Simpla consemnaiune nu constituie o plat, astfel c, pn n momentul acceptrii ei de ctre creditor, lucrul nu trece n proprietatea acestuia. Plata presupune deposedarea debitorului i intrarea lucrului n posesia creditorului. a) dac obiectul plii l constituie o sum de bani. Oferta se face creditorului, iar dac acesta este minor, reprezentantului sau legal. Oferta poate fi facut att de debitor, ct i de orice persoan care urmrete s fac plat. Cel ce face oferta real trebuie s fie capabil de a plti, iar creditorul sa aib capacitatea de a primi. Daca plata urmeaz s se fac, potrivit conveniei prilor, la mai multe termene, debitorul va putea face mai multe oferte succesive, la scadena fiecrui termen; b) dac obiectul plii l constituie un corp cert si determinat. i n cazul predrii unor bunuri certe, dac creditorul refuz nejustificat primirea lor, debitorul poate s se foloseasc de procedura ofertei reale; c) dac obiectul plii l constituie o obligaie de a face sau de a nu face, n spe nu este aplicabil procedura ofertei reale urmate de consemnaiune. n cazul obligaiei de a face, dac nu este necesar concursul creditorului, debitorul va executa singur obligaia, iar in cazul obligaiei de a nu face, debitorul l va putea provoca pe creditor pentru a cere executarea efectiv a obligaiei. Dac natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este perisabil sau dac depozitarea lui necesit costuri de ntreinere ori cheltuieli considerabile, debitorul poate porni vnzarea public a bunului, n temeiul art. 1514 NCC i poate consemna preul, notificnd n prealabil creditorului i primind ncuviinarea instanei judectoreti. Dac bunul este cotat la burs sau pe o alt pia reglementat, dac are un pre curent sau are o valoare prea mic fa de cheltuielile unei vnzri publice, instana poate ncuviina vnzarea bunului fr notificarea creditorului. Potrivit art. 1515 NCC, debitorul are dreptul s retrag bunul consemnat ct timp creditorul nu a declarat c accept consemnarea sau aceasta nu a fost validat de instan. Creana renate cu toate garaniile i toate celelalte accesorii ale sale din momentul retragerii bunului.

59

VII. Transmiterea obligaiilor: Cesiunea de crean


Transmisiunea obligaiilor const ntr-o modificare a raporturilor juridice de obligaie, prin transferarea drepturilor creditorului asupra unei alte persoane, care devine creditor, n locul sau, ori prin transferarea obligaiilor debitorului asupra altei persoane, care devine debitor n locul su. Modurile de transmitere i de transformare a drepturilor de crean i a obligaiilor sunt: cesiunea de crean, subrogaia n drepturile creditorului, novaia i delegaia. Cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o crean mpotriva unui ter. Creditorul care transmite creana se numete cedent; persoana ctre care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se numete cesionar; debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. 1. Condiiile de valabilitate a cesiunii de crean Cesiunea de crean este o convenie, un contract, prin urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului. n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni. Nu pot face obiectul unei cesiuni creanele care sunt declarate netransmisibile de lege. Creana ce are ca obiect o alt prestaie dect plata unei sume de bani poate fi cedat numai dac cesiunea nu face ca obligaia s fie, n mod substanial, mai oneroas. Cesiunea de crean poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Dac cesiunea este cu titlu gratuit, i se vor aplica i regulile din materia contractului de donaie. Dac cesiunea este cu titlu oneros, se vor aplica i regulile din materia contractului de vnzare-cumprare sau, dup caz, cu cele care reglementeaz orice alt operaiune juridic n cadrul creia prile au convenit s se execute prestaia constnd n transmiterea unei creane. Creana privitoare la o sum de bani poate fi cedat n parte. Creana ce are ca obiect o alt prestaie nu poate fi cedat n parte dect dac obligaia este divizibil, iar cesiunea nu face ca aceasta s devin, n mod substanial, mai oneroas pentru debitor. n caz de cesiune a unei creane viitoare, actul trebuie s cuprind elementele care permit identificarea creanei cedate. Creana se consider transferat din momentul ncheierii contractului de cesiune. Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din momentul ncheierii acordului de voin. Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul debitorului cedat. Creana este cedat prin simpla convenie a cedentului i a cesionarului, fr notificarea debitorului. Consimmntul debitorului nu este cerut dect atunci cnd, dup mprejurri, creana este legat n mod esenial de persoana creditorului. Cedentul este obligat s remit cesionarului titlul constatator al creanei aflat n posesia sa, precum i orice alte nscrisuri doveditoare ale dreptului transmis. 60

n caz de cesiune parial a creanei, cesionarul are dreptul la o copie legalizat a nscrisului constatator al creanei, precum i la menionarea cesiunii, cu semntura prilor, pe nscrisul original. Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite anumite formaliti: a) prin notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, pe suport hrtie sau n format electronic, n care se arat identitatea cesionarului, se identific n mod rezonabil creana cedat i se solicit debitorului s plteasc cesionarului; b) sau acceptarea din partea debitorului cedat, care are semnificaia faptului c el a luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial. n general, se recomand ca acceptarea s fie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri. 2. Efectele cesiunii de crean n primul rnd, cesiunea de crean produce efectele actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb, donaie, mprumut. n al doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice. Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului, prelundui toate drepturile i accesoriile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit. nainte de notificare, cesiunea de crean produce efecte ntre cedent i cesionar, iar acesta din urm poate pretinde tot ceea ce primete cedentul de la debitor, chiar dac cesiunea nu a fost fcut opozabil debitorului. Cesionarul poate, n aceleai mprejurri, s fac acte de conservare cu privire la dreptul cedat. Dac nu s-a convenit altfel, dobnzile i orice alte venituri aferente creanei, devenite scadente, dar nencasate nc de cedent, se cuvin cesionarului, cu ncepere de la data cesiunii. Debitorul are dreptul s fie despgubit de cedent i de cesionar pentru orice cheltuieli suplimentare cauzate de cesiune. Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de garanie. Astfel, cedentul garanteaz existena creanei n raport cu data cesiunii, fr a rspunde i de solvabilitatea debitorului cedat. Dac cedentul s-a obligat expres s garanteze pentru solvabilitatea debitorului cedat, se prezum, n lipsa unei stipulaii contrare, c s-a avut n vedere numai solvabilitatea de la data cesiunii. Rspunderea pentru solvabilitatea debitorului cedat se ntinde pn la concurena preului cesiunii, la care se adaug cheltuielile suportate de cesionar n legtur cu cesiunea. De asemenea, dac cedentul cunotea, la data cesiunii, starea de insolvabilitate a debitorului cedat,

61

sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile legale privind rspunderea vnztorului de rea-credin pentru viciile ascunse ale bunului vndut. n lips de stipulaie contrar, cedentul cu titlu gratuit nu garanteaz nici mcar existena creanei la data cesiunii. n toate cazurile, cedentul rspunde dac, prin fapta sa proprie, singur ori concurent cu fapta unei alte persoane, cesionarul nu dobndete creana n patrimoniul su ori nu poate s o fac opozabil terilor. Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat. Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului. Dup notificare, debitorul este inut s plteasc cesionarului din momentul n care: a) accept cesiunea printr-un nscris cu dat cert; b) primete o comunicare scris a cesiunii, pe suport hrtie sau n format electronic, n care se arat identitatea cesionarului, se identific n mod rezonabil creana cedat i se solicit debitorului s plteasc cesionarului. n cazul unei cesiuni pariale, trebuie indicat i ntinderea cesiunii. nainte de acceptare sau de primirea comunicrii, debitorul nu se poate libera dect pltind cedentului. Atunci cnd comunicarea cesiunii este fcut de cesionar, debitorul i poate cere acestuia s i prezinte dovada scris a cesiunii. Pn la primirea unei asemenea dovezi, debitorul poate s suspende plata. Comunicarea cesiunii nu produce efecte dac dovada scris a cesiunii nu este comunicat debitorului. Atunci cnd cesiunea se comunic odat cu aciunea intentat mpotriva debitorului, acesta nu poate fi obligat la cheltuieli de judecat dac pltete pn la primul termen, afar de cazul n care, la momentul comunicrii cesiunii, debitorul se afla deja n ntrziere. Debitorul poate s opun cesionarului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut invoca mpotriva cedentului. Astfel, el poate s opun plata fcut cedentului nainte ca cesiunea s i fi devenit opozabil, indiferent dac are sau nu cunotin de existena altor cesiuni, precum i orice alt cauz de stingere a obligaiilor survenit nainte de acel moment. Debitorul poate, de asemenea, s opun cesionarului plata pe care el nsui ori fideiusorul su a fcut-o cu bun-credin unui creditor aparent, chiar dac au fost ndeplinite formalitile cerute pentru a face opozabil cesiunea debitorului i terilor. n cazul n care cesiunea i-a devenit opozabil prin acceptare, debitorul cedat nu mai poate opune cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul. Atunci cnd cedentul a transmis aceeai crean mai multor cesionari succesivi, debitorul se libereaz pltind n temeiul cesiunii care i-a fost comunicat mai nti sau pe care a acceptat-o mai nti printr-un nscris cu dat cert. n raporturile dintre cesionarii succesivi ai aceleiai

62

creane este preferat cel care i-a nscris mai nti cesiunea la arhiva electronic de garanii mobiliare, indiferent de data cesiunii sau a comunicrii acesteia ctre debitor.

3. Regimul specific al cesiunii de creane constatate printr-un titlu nominativ, la ordin sau la purttor Creanele ncorporate n titluri nominative, la ordin ori la purttor nu se pot transmite prin simplul acord de voin al prilor. Regimul juridic al acestor titluri de valoare se stabilete prin lege special14. Titlurile de valoare pot fi nominative, stipulate la ordin, sau la purttor, iar cesiunea acestora comport regimuri diferite: - n cazul titlurilor nominative, transmisiunea se menioneaz att pe nscrisul respectiv, ct i n registrul inut pentru evidena acestora; - pentru transmiterea titlurilor la ordin este necesar girul, efectuat potrivit dispoziiilor aplicabile n materia cambiilor; - creana ncorporat ntr-un titlu la purttor se transmite prin remiterea material a titlului. Orice stipulaie contrar se consider nescris, conform art. 1588 NCC. Debitorul nu poate opune deintorului titlului alte excepii dect cele care privesc nulitatea titlului, cele care reies nendoielnic din cuprinsul acestuia, precum i cele care pot fi invocate personal mpotriva deintorului. Debitorul care a emis titlul la purttor este inut s plteasc creana constatat prin acel titlu oricrui deintor care i remite titlul, cu excepia cazului n care i s-a comunicat o hotrre judectoreasc prin care este obligat s refuze plata. Potrivit art. 1591 NCC, debitorul care a emis titlul la purttor rmne inut fa de orice deintor de bun-credin, chiar dac demonstreaz c titlul a fost pus n circulaie mpotriva voinei sale Cel care a fost deposedat n mod nelegitim de un titlu la purttor nu l poate mpiedica pe debitor s plteasc creana celui care i prezint titlul dect prin comunicarea unei hotrri judectoreti. n acest caz, instana se va pronuna pe cale de ordonan preedinial.

14

Avem n vedere, n special, Legea nr. 58 din 1934 privind cambia i biletul la ordin i Legea nr. 59 din 1934 privitoare la cec.

63

BIBLIOGRAFIE
1. Adam Ioan, Drept civil. Obligaiile. Contractul, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011 2. Atanasiu Ana-Gabriela, i colectiv, Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, Editura C.H.Beck, Bucure.ti, 2011 3. Safta-Romano Tudor, Drept civil Teoria General a Obligaiilor, Note de curs, Iai, 2010 4. Tudurache, Dan-Constantin, Drept civil Teoria General a Obligaiilor, Suport de curs, Iai, 2008 5. Turcu, Ion, Noul Cod civil. Legea nr. 279/2009. Cartea V. Despre obligaii. art. 11641649. Comentarii i explicaii, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011 6. Uliescu Marilena, Noul Cod civil. Comentarii, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011 7. Colectiv, Codul civil - adnotat de experii caselor de avocatur, Editura Media Casa Press, Bucureti, 2011

64