Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
n
K
t
K
CFt
VAN
0
1
unde:
CF
t
= fluxurile de numerar nete estimate
K = costul marginal al capitalului pentru proiectul respectiv
N = perioada pentru care proiectul va fi operaional
Costul capitalului K depinde de gradul de risc al portofoliului, de nivelul
ratelor dobnzilor n economie i de civa ali factori. Ieirile de numerar, cum
ar fi costurile de achiziionare a echipamentului sau de construcie a facilitilor
de producie, sunt considerate negative.
n cazul unor proiecte mari de investiii, cum ar fi construirea de
conducte, centrale nuclearo-electrice etc. exist ieiri de numerar pe o perioad
de civa ani, naintea nceperii operaiunilor propriu-zise.
n acest stadiu de analiz, trebuie luate n consideraie efectele inflaiei,
care diminueaz puterea de cumprare a fluxurilor monetare viitoare.
53
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Pentru a le remedia, se integreaz inflaia n rata de actualizare, sau se
ajusteaz n prealabil fluxurile printr-o rat (una singur pe durata proiectului,
sau o rat specific pentru fiecare flux).
Obinerea unei valori actualizate nete pozitive nseamn c rentabilitatea
investiiei este superioar costului de capital.
Cu ct efectele sunt obinute mai departe n timp fa de momentul
finanrii, cu att ele valoreaz mai puin din cauza inflaiei, a valorificrii
capitalului cu ntrziere.
n calcule se mai folosete i indicele de rentabilitate, care este un raport
ntre valoarea actual a excedentelor nete ale exploatrii i capitalul investit.
( )
I
r R
IR
t
n
K
t
,
_
0
1
unde:
IR = indicele de rentabilitate
R
t
= flux de venituri ateptate pe perioada t
R = rata de actualizare
I = capitalul investit
Acest indice poate fi egal, inferior sau superior unitii.
Pentru IR = 1 => VAN = 0;
Pentru IR > 1 => VAN > 0 => proiectul este rentabil;
Pentru IR < 1 => VAN < 0 => proiectul nu este rentabil.
Exprimnd n VAN n valoare relativ, indicele de rentabilitate permite
clasificarea mai uoar a proiectelor de investiii. Dintre mai multe proiecte va fi
acceptat acela al crui indice de rentabilitate este cel mai ridicat.
Raiunea care st la baza metodei valorii actualizate nete este relativ
simpl. Astfel, cnd o firm dorete s implementeze un proiect pe care-l
finaneaz din surse externe, valoarea firmei va crete cu suma care reprezint
valoarea actualizat net a fluxurilor de numerar estimate.
54
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Astfel, dac VAN a unui proiect este pozitiv, creterea valorii firmei
depete suma de fonduri externe necesare pentru a finana investiia.
Valoarea actualizat net reflect ctigul de valoare care revine
acionarilor existeni nainte de a lua decizia de investire.
Dac proiectul este finanat din profiturile acumulate, valoarea firmei
crete cu o valoare egal cu valoarea actualizat net a proiectului.
n acest caz, cu toate c valoarea actualizat a fluxurilor de numerar
duce la creterea valorii firmei, plata costului iniial cu fonduri de finanare
intern reduce valoarea firmei cu acest cost iniial.
Atunci cnd se elaboreaz bugetele pentru investiii, creterea valorii
firmei pentru acionarii existeni n momentul realizrii acestor bugete este egal
cu suma valorilor actualizate nete a tuturor proiectelor acceptate.
Se mai poate considera c valoarea unei firme are dou componente:
valoarea activelor existente, deinute de firm, i valoarea oportunitilor de
cretere, altfel spus a proiectelor cu VAN pozitiv. Investitorii analizeaz
companiile pe baza unei serii de active aductoare de ctig, plus o serie de
oportuniti de cretere care se vor materializa, dac i numai dac firma poate
genera proiecte de investiii cu VAN pozitiv n cadrul procesului de stabilire a
bugetelor de capital.
Metoda actualizrii este intens utilizat n metodologia internaional (de
ctre Banca Mondial) i se preteaz pentru a compara n timp efectele unei
investiii.
3.2.3. Metoda ratei interne de rentabilitate a investiiei
Rata intern de rentabilitate este definit ca rata de actualizare care face
ca valoarea actualizat a intrrilor nete de numerar, estimate n cadrul
proiectului, s fie egal cu valoarea actualizat a costurilor (ieirilor de numerar)
estimate pentru proiectul respectiv.
55
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
VP (intrri de numerar) = VP (costuri de investiie)
sau
VP (intrri de numerar) = VP (costuri de investiie) = 0
unde:
VP = valoarea prezent
Aceast ecuaie poate fi scris sub forma urmtoare:
( )
0
0
1
+
n
K
t
RIR
CFt
VAN
Se observ din formula RIR c ecuaia de mai sus este o formul aplicat
valorii actualizate nete, respectiv ecuaia care se rezolv pentru acea rat de
actualizare la care VAN este egal cu zero.
Ambele metode folosesc aceeai ecuaie de baz, dar n metoda valorii
actualizate nete se cunoate rata de actualizare K, i se determin VAN, n timp
ce n metoda ratei interne de rentabilitate se cunoate VAN i se afl RIR, care
face ca VAN s fie egal cu zero.
Prin rezolvarea ecuaiei se va determina RIR, iar dac aceasta este mai
mic dect costul capitalului proiectul va fi respins.
n general se accept acel proiect care are RIR mai mare.
n cazul n care fluxurile de numerar generate de un proiect sunt egale n
fiecare an, iar perioada de timp este mai ndelungat, exist o relaie ntre rata
intern de rentabilitate i perioada de recuperare a investiiei: inversul perioadei
de recuperare a investiiei ofer o estimare a ratei interne de rentabilitate.
Aflarea ratei de rentabilitate a investiiei are o importan deosebit care
poate fi explicat lund n considerare efectele ei asupra profitabilitii firmei.
Dac RIR a investiiei depete costul fondurilor utilizate pentru
finanarea proiectului, dup rambursarea capitalului mprumutat rmne un
surplus ce revine acionarilor firmei.
56
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Astfel realizarea proiectului conduce la creterea valorii capitalului
social al firmei
Dac RIR este mai mic dect costul capitalului realizarea proiectului
impune anumite costuri acionarilor i n acest caz, acceptarea proiectului duce
la o reducere a valorii firmei.
Criteriul ratei interne de rentabilitate stipuleaz de asemenea, c dac proiectele
sunt independente firma trebuie s le accepte pe acelea care au RIR mai mare
dect costul capitalului, iar dac proiectele se exclud reciproc, trebuie acceptat
cel care are RIR mai mare.
3.2.4. Congruena metodelor VAN i RIR
Metoda valorii actualizate nete accept toate proiectele independente a
cror valoare actualizat net este mai mare dect zero i claseaz proiectele
care se exclud reciproc alegndu-l pe cel cu VAN mai mare.
Metoda ratei interne de rentabilitate, pe de alt parte, gsete valoarea
ratei de rentabilitate care face ca valoarea actualizat net s fie egal cu zero.
Metoda RIR duce la acceptarea proiectelor independente care au o rat intern
de rentabilitate RIR mai mare dect costul capitalului, iar, din proiectele care se
exclud reciproc, selectarea aceluia care are valoarea cea mai mare.
Este evident c unica diferen structural ntre cele dou metode este
rata de actualizare utilizat n cele dou ecuaii, toate celelalte valori fiind
identice. Mai mult, se observ c dac RIR >k, atunci VAN >0 (k este rata de
actualizare).
n concluzie, cele dou metode ofer aceleai decizii de acceptare sau
respingere pentru anumite proiecte. Astfel, dac proiectul este acceptabil dup
criteriile metodei VAN este , de asemenea, acceptabil i dup cele ale metodei
RIR.
Reprezentarea curbei VAN n raport cu evoluia ratei de
rentabilitate
57
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Atunci cnd firmele aleg proiectele de investiii le analizeaz att cu
metoda VAN, ct i cu metoda RIR. Totui, fiecare din aceste criterii ofer un
punct de vedere diferit asupra proiectului, fapt ce poate conduce la rezultate
contradictorii. Metoda VAN se concentreaz asupra valorii pe care un proiect o
va aduga capitalului social al firmei, presupunnd c fluxurile de numerar
estimate se materializeaz, n timp ce metoda RIR indic rata de rentabilitate a
investiiei dac tot ce s-a estimat se realizeaz. Firmele ar trebui s ncerce s i
maximizeze valoarea capitalului social i nu rata de rentabilitate, dac cele dou
se dovedesc contradictorii.
VAN
RIR
Rata de actualizare
a
min
a
max
0
58
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
CAPITOL IV.
CALCULUL I ANALIZA
INDICATORILOR SPECIFICI DE
FEZABILITATE
4.1. Motivaia realizrii investiiei
Moara de gru Constana, cu dou secii de producie secia A avnd
capacitatea de producie de 220 t/24h, i secia B de 120 t /24h, aparine S.C.
Dobrogea S.A. Constana i a fost realizat n 1963 (secia A) i dezvoltat
prin extinderea parial a cldirii (secia B) n 1984.
Secia A a fost realizat cu utilaje din import, iar secia B cu utilaje
achiziionate n ar.
Neacoperirea necesarului de fin pe ar i pe jude din cauza
insuficienei capacitii de mcinare a grului, a dus la exploatarea extensiv a
morilor depindu-se n fiecare an durata normal de lucru. Se adaug la aceasta
utilizarea unor materiale necorespunztoare i lipsa pieselor de schimb. Din
aceast cauz, cu toate eforturile, starea tehnic a utilajelor a avut de suferit.
n condiiile lipsei de capacitate, existena a dou mori permite s se
opreasc (n perioada de extrasezon pe litoral) secia B a morii pentru reutilare,
secia A continund s funcioneze.
Folosind utilaje din import de nivel tehnic performant, prin reutilare se
va obine n acelai spaiu construit, o cretere a capacitii de producie de 2,67
ori (de la 120 t/24h la 320 t/24h) i mbuntirea calitii finii, cu posibilitatea
realizrii concomitente i a finii de patiserie i paste finoase.
59
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
n urma modernizrii utilajelor se vor modifica pozitiv valoarea
produciei, nivelul veniturilor i productivitatea muncii.
Analiza financiar i economic demonstreaz posibilitatea rambursrii
creditului n 3 ani, beneficiul net obinut n acest timp fiind de dou ori mai mare
dect beneficiul actual. n consecin, reutilarea se dovedete a fi o investiie
necesar i eficient.
Unitatea este destinat mcinrii grului din fondul centralizat pentru
producia de fin necesar fabricilor de pine cu caracter industrial i fondul
pieei. ntruct deficitul sau surplusul de fin din zon nu poate fi precis
determinat, n special datorit fluctuaiei consumului de pine, dar i datorit
sezonului estival i perioadei de rement anual a morilor, relaiile de acoperire a
necesitilor permanente sau temporare ntre societile comerciale nu se pot
stabili prin contracte pe termen lung, motiv pentru care echilibrarea cantitativ i
sortimental a finii destinat produciei i fondului pieei este stabilit de ctre
Departamentul Alimentaiei din cadrul Ministerului Agriculturii.
Capacitatea de producie a morilor de gru este deficitar la nivel
naional, cantitatea de 3,8 milioane tone fiind obinut n condiiile n care s-a
depit cu mult timpul normat de lucru (astfel producia ar fi fost numai de 2,8
milioane tone).
n acelai timp, extracia medie de fin alb pentru pine este de numai
60%, ceea ce impune alt structur sortimental a produciei de pine fa de
cererea de pe pia. Acest lucru justific o dat n plus retehnologizarea n urma
creia s-ar fi obinut un procent de 76%,din care 20% fin alb pentru patiserie
i paste finoase.
Moara, care va fi supus procesului de retehnologizare, este alturat
silozului de cereale al S.C Romcereal de care este legat pentru aprovizionare
direct cu gru printr-o pasarel cu band de transport.
Prin pregtirea lucrrilor, durata de execuie (demontare i remontare) se
poate ncadra n 6 luni de stagnare, ceea ce diminueaz pierderile i cheltuielile
suplimentare ale beneficiarului. ntruct indicii de ncadrare ai utilajelor
importate sunt mult mari dect cei ai utilajelor fabricate n ar se pot obine
60
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
creterea capacitii de producie de 2,67 ori n acelai spaiu construit, respectiv
200 t/zi cretere efectiv.
Piaa intern considerat drept obiectiv este reprezentat de necesitile
agenilor economici din judeul Constana (n principal municipiul Constana,
oraele Eforie i Mangalia).
Beneficiarul a solicitata oferta unor firme strine productoare de utilaje
recunoscute din punct de vedere calitativ la nivel internaional. n urma seleciei
au rmas dou oferte, cele ale firmei Buhler (Elveia) i Ocrim (Italia).S-a
efectuat o analiz din punct de vedere tehnic, economic i financiar a eficienei
realizrii importului de tehnologie i echipamente. Din punct de vedere tehnic s-
a fcut o comparare a dotrii cu utilaje, iar economic i financiar o determinare a
valorii de investiie i a rezultatelor acesteia. n urma acestei analize bazate pe
calcularea indicatorilor financiari recomandai n metodologia Bncii Mondiale
privind evaluarea unui proiect de investiii, s-a ajuns la concluzia c cea mai
bun ofert este cea prezentat de firma Buhler din Elveia. Firma Buhler este un
furnizor de echipamente industriale recunoscute din punct de vedere al calitii
superioare la nivel internaional.
Fiabilitatea utilajelor oferite este mult superioar celor autohtone a cror
execuie este neglijent. Echipamentul importat are nivel de realizare tehnic
corespunztor anului 1990, n timp ce utilajele din ar sunt realizate dup o
licen achiziionat n 1963.
La capaciti de producie similare greutatea principalelor echipamente
tehnologice este redus la mai puin de jumtate (47%).
Puterea instalat n curtorie i moar pentru realizarea aceleiai
capaciti este mai mic cu 45%.
n acelai spaiu construit la secia B se poate realiza o capacitate de
producie de 2,67 ori mai mare, respectiv 320 t / 24h n loc de 120 t / 24h. De
asemenea, consumul specific de energie se reduce cu 20%.
61
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
4.2. Calculul indicatorilor de evaluare a proiectului de
investiii
La fundamentarea analizei economice i financiare a proiectului se au n
vedere urmtoarele:
n fiecare an de realizare a investiiei pentru 50% din cheltuielile
investiionale vom avea ca tran de finanare creditul iar restul din
surse proprii;
Rata anual a dobnzii 24%
Creditul obinut n anul I se va restitui n baza dobnzii compuse;
Creditul obinut n anul II se va restitui n baza dobnzii simple.
Creditul se primete la nceputul anului i se restituie n primii 3 ani de
funcionare a obiectivului economic, la sfritul anului. Unitatea pltete un
impozit anual pe proprietate de 20%,iar n primul an este scutit de acest
impozit.
La calcule se va folosi un coeficient de actualizare de 20%.
Calculele pentru analiza economic i financiar se fac n tabelele
urmtoare.
Pentru nceput, avnd n vedere c 50% din investiie, pentru fiecare an,
este finanat prin credit, se calculeaz sumele de restituit. Pentru a asigura o
mai mare complexitate lucrrii, la indicaia conductorului tiinific, s-au
considerat dou forme de restituire a creditului: n baza dobnzii simple i a
dobnzii compuse. Calculele i formulele folosite se prezint n continuare :
Creditul 1 se restituie pe baza dobnzii compuse.
g
S
1
S
2
S
3
a
b
1 2 3
62
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Dc = durata de restituire a creditului
= factorul de recuperare a capitalului.
Sh suma auma anual ce trebuie restituit
= 48,5 x 1,54 x 0,5
= 37,3
(0,02 reprezint 24%: 12 luni )
= 48,5 x 1,61 x 0,04
Suma lunar = 3,123
Suma lunar x 12 = 37,2
Calculul Dobnzii simple pentru Credit anul 2
53,5 : 3 =17,83
Rc
1
= 18
Rc
2
= 18
( )
( )
( ) d
d
d
c
c
D
D
g
d
Sk C
+
+
+
1
1
1
1
1
1
( )
( )
( )
1
1
]
1
+
+
+
1
1
1
1
d
d
d
c
c
D
D
g
d
C Sh
( )
( )
( ) 1 24 . 0 1
24 . 0 1 24 . 0
24 . 0 1
2
2
2
1
+
+
+ C Sh
( )
( )
( ) 1 02 . 0 1
02 . 0 1 02 . 0
02 . 0 1 _
36
36
24
+
+
+ C lunare Sume
63
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Rc
3
= 17,5
Dobnda = C x d x Nr. zile
360
D
1
= C
2
x 0,24 x 720 = 53,5 x 0,24 x 720 = 25,68
360 360
D
2
= (C
2
Rc
1
) x 0,24 x 360 = (53,5 - 18) x 0,24 = 8,52
360
D
3
= (C
2
Rc
1
- Rc
2
) x 0,24 x 360 = 17,5 x 0,24 = 4,2
360
AN C
1
C
2
TOTAL
Rc D
1 37,2 18 25,68 43,68 80,88
2 37,2 18 8,52 26,52 63,72
3 37,2 17,5 4,2 21,7 58,9
203,5
64
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
4.2.1. Analiza economic & analiza financiar
a) Raportul venituri actualizate pe cheltuieli actualizate
- exprim veniturile totale actualizate ce se obin la 1 leu efort total cu
investiia i producia actualizat.
( )
[ ]
( )
+
+
+
D d
h
h
h h
h
D d
h
h
a
C I
a
V
C
V
R
1
1
1
1
1
1
Vh = venituri anuale
Ch = cheltuieli anuale de producie
Ih = investiia anual
Condiia esenial pentru ca un proiect de investiii s fie eficient este ca
R1. n cazul n care R1 proiectul de investiii nu este eficient, deoarece se
obin efecte (venituri) mai mici dect eforturile depuse (investiia i cheltuielile
de producie).
R = 1417,5 > R = 1,0608 venituri totale la 1 leu cheltuieli totale.
1336,14
Aceasta reflect o situaie bun a proiectului din perspectiva economiei
naionale.
Dar, ceea ce intereseaz n mod special este eficiena la nivelul agentului
economic, al investitorului, deoarece acesta suport riscul procesului
investiional.
Astfel, la nivelul investitorului:
R = Venit actualizat = 1494,65 = 1,027
Efort actualizat 1454,82
ceea ce exprim o scdere a eficienei economice, fa de cazul cnd nu
se luau n calcul sursele de finanare i taxele pltite de agentul economic, dar
meninndu-se la un nivel acceptabil.
65
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
b) Fluxul de numerar (CASH FLOW)
Exprim situaia la zi, respectiv care este ctigul sau pierderea pentru
fiecare an luat n calcul.
Fh = Vh (Ih + Ch)
Fh = fluxul de numerar pentru anul h
Vh = venituri (ncasrile) anului h
Ch = cheltuieli de producie
Ih = investiie pentru anul h
Valorile se pot urmti n cele dou tabele, remarcnd faptul c fluxul de
numerar este mai favorabil n cadrul analizei economice deoarece pentru anul
curent s-a considerat ca venit i mprumutul primit, el constituind cheltuial n
perioada rambursrii sale, fapt pentru care acum fluxul de numerar este diminuat
fa de analiza economic.
Fluxul de numerar este denumit n ar venit net.
Venitul net poate fi anual sau total, n form:
- statistic VNh = Vh (Ih + Ch)
- dinamic venit net actualizat (VNA)
c) Venitul net actualizat (VNA)
Permite a se stabili diferena ntre volumul total al ncasrilor obinute pe
ntreaga perioad de funcionare a obiectivului i costurile totale (investiii +
producie) n cazul n care valorile sunt actualizate.
VNA =
n funcie de aceste indicator sub raportul eficienei, pot fi acceptate
numai variantele n care VNA > 0.
VNA
E
= 81,36 mld. Lei
VNA
F
= 39,83 mld. Lei
Acest indicator este deosebit de semnificativ pentru aprecierea eficienei
viitorului obiectiv economic, deoarece n condiiile economiei de pia ne
intereseaz s obinem un profit ct mai mare, iar VNA exprim profitul net
obinut de ntreprindere pe ntreaga perioad de funcionare a obiectivului.
66
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Cu toate aceste avantaje, el fiind un indicator de volum, ce cuantific
numai efectele nete, nu poate fi considerat indicator de eficien economic,
deoarece nu asigur compatibilitatea cu eforturile fcute pentru a obine efectul
net.
d) Rata intern de rentabilitate (RIR)
Rata intern de rentabilitate a unui proiect de investiii exprim rata de
discontare pentru care veniturile brute totale actualizate sunt egale cu costurile
totale (investiii i producie) actualizate.
Rezult c, RIR este rata de actualizare pentru care VNA = 0.
Stabilirea nivelului de rentabilitate se poate realiza grafic sau analitic.
Este oportun ca selectarea proiectelor de investiii n funcie de RIR s
aib loc prin comparare cu eficiena economic obinut la obiective economice
similare din ar, dar i din strintate.
RIR = a
min
+ (a
max
-
a
min
) x VNA +( a
max
-
a
min
) 5%
n cadrul metodologiei BIRD rata intern de rentabilitate este unul
dintre cei mai semnificativi indicatori ai eficienei proiectelor de investiii
VNA
+
VNA
-
RIR
a
max a
min
0
67
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
deoarece exprim capacitatea investiiei de a furniza profit pe ntreaga durat de
funcionare a obiectivului, stabilind puterea economic a acestuia, respectiv
profitul net ce se obine la un leu efort total, cu investiia i cu producia.
Acest indicator, dup nivelul la care se face analiza, mbrac dou
forme, i anume rata intern de rentabilitate economic (RIRE), n cazul
analizei economice, i rata intern de rentabilitate financiar (RIRF), pentru
analiza financiar.
Rata intern de rentabilitate economic (RIRE)
10 20
30
40
20
40
60
80
81.36
-6.84
38 . 0
6,84 81,36
81,36
0,20) (0,40 0,20
| |
amin) - (amax amin RIR
E
+
+
+
+
+
VNA VNA
VNA
68
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Rata intern de rentabilitate financiar (RIRF)
Rata intern de rentabilitate financiar reprezint rata de discontare care
egalizeaz valorile actualizate ale produciei cu costurile (de producie i de
investiii) pe ntreaga durat de funcionare a obiectivului. Spre deosebire de
RIRE, care exprim la nivelul economiei naionale, RIRF exprim eficiena
economic la nivel microeconomic, din punctul de vedere al agentului
economic.
10 20 30 0.35
10
20
30
40
39.83
8.58
0.35 RIR
0.38 RIR
35 . 0
0.176 39.83
39.83
0,20) - (0,35 0,20
| |
amin) - (amax amin RIR
F
E
F
+
+
+
+
+
VNA VNA
VNA
69
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Se constat c proiectul de investiii este eficient, deoarece att RIRE ct
i RIRF sunt mai mari dect eficiena medie pe ramur de 20%....(0,2)
Comparnd ns RIRE cu RIRF (RIRE>RIRF) se observ totui o
rmnere n urm a eficienei economice la nivelul agentului economic fa de
eficiena economic la nivelul economiei naionale.
d) Cursul de revenire net actualizat
rata intern de schimb valutar
testul Bruno
Exprim valorile totale actualizate (cu investiia i cu cheltuielile anuale
de producie) exprimate n lei pentru a obine 1 unitate valutar net.
( )
( )
( ) [ ]
( )
+
+
+
+
D d
h
h
h h h
h
D d
h
h h
na
a
C I V
a
C I
R
1
'
' ' '
1
1
1
1
1
Rna = curs de revenire net actualizat
Ih = investiiile anuale (n lei)
Ch = cheltuielile de producie n anul 4 (n lei)
Vh = venituri anuale (n valut)
Ihi Ch= investiia i cheltuielile anuale de producie exprimate n
valut
a i a = rata de discontare a monedei naionale / valutei
d i D = durata de execuie i de funcionare a obiectivului economic.
Prin Rna se stabilete :
costul intern al valutei
se urmrete alegerea variantelor de investiii
ofer informaii asupra produselor care sunt mai eficiente s se
produc n ar dect s se importe.
70
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Senzitivitatea, incertitudinea, riscul n analiza proiectelor de investiii
Analizele de sensibilitate i propun s stabileasc ct de sensibil va fi
viitorul obiectiv de investiii la anumite modificri:
epuizare resurse iniiale
modificare preuri materii prime
creterea salariilor
prelungirea duratei de realizare a obiectivului
depirea volumului, investiii prevzut iniial
Toate aceste schimbri antreneaz modificarea RIR fapt ce impune o
analiz a sensibilitii prin recalcularea RIR (ndeosebi RIRF) deoarece aici se
resimt influenele asupra rezultatelor economice.
71
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
CAPITOL V.
CONCLUZII
Investiiile reprezint o cheltuial cert pentru un viitor cu elemente de
incertitudine motiv care strategia investiional are un rol important (toate
celelalte activiti depind de investiii, de alocarea de fonduri) i trebuie s se
bazeze pe o bun cunoatere a condiiilor pieei i ale posibilitilor reale ale
firmei.
La baza oricrei activiti investiionale trebuie s stea principiul
eficienei economice, al obinerii unui efect mai mare la fiecare unitate de efort,
respectiv al unui profit ct mai mare la un anumit nivel al resurselor consumate.
nainte de demararea unui proiect de investiii trebuie analizate cu
atenie toate variantele existente cu scopul de a o seleciona pe cea mai bun din
punct de vedere tehnic, economic i financiar.
n cazul concret al S.C. DOBROGEA S.A. investiia privind
modernizarea morii de gru Constana a respectat toate etapele specifice, dar a
avut i unele particulariti. Acestea au fost datorate, n parte, lipsei de
experien din acea perioad n ceea ce privete metodologia studiilor de
fezabilitate, dar i caracteristicile mai deosebite ale ramurii industriale aferente
(morrit i panificaie). Cnd afirm acest lucru, m refer la faptul c produsele
ce urmau a fi fabricate la un nivel calitativ superior i n cantiti mult mai mari
aveau din start desfacerea asigurat pe pia, chiar dac preul lor ar fi crescut,
pentru c erau numai produse de baz n consumul populaiei (produse cu
cererea inelastic n raport cu preul).
Avnd n vedere c selecia final a proiectelor a determinat eliminarea
uneia dintre variante (a firmei italiene OCRIM) chiar n urma analizei tehnice,
72
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
unica variant rmas n discuie a fost cea oferit de firma elveian Buhler.
Echipamentul produs de aceast firm corespundea perfect condiiilor tehnice
solicitate de firma romneasc, ns varianta de finanare propus de firma
Buhler s-a dovedit a fi mai mult o condiie pentru acceptarea vnzrii pe baz de
credit. n consecin, au fost acceptate condiiile de creditare impuse de banca
A.K.A din Germania fr o negociere avantajoas pentru S.C. DOBROGEA
S.A. Cel mai mare dezavantaj privea costul creditului, respectiv dobnda de
24%, destul de ridicat pentru un credit n valut n perioada respectiv. Efortul
ntreprinderii pentru plata dobnzii a fost destul de mare avnd n vedere
creterea accelerat a cursului valutar n ultimii 10 ani.
O alt problem sensibil o reprezint modalitatea de evaluare a
proiectului de investiii. n momentul elaborrii studiului de fezabilitate s-a
recurs la metoda de evaluare venituri-costuri, determinndu-se un raport
favorabil de 1,06 care a condus la acceptarea proiectului. Analiza veniturilor i
cheltuielilor reale generate de obiectivul de investiii a confirmat rentabilitatea
investiiei conform acestei metode.
Cu toate acestea, metoda n cauz are anumite dezavantaje,
nefuncionnd corect n toate cazurile. Acest indicator este tentant s fie utilizat
deoarece este simplu i uor de perceput, necontradictoriu n plan logic. Adesea,
ns, el conduce la stabilirea celei mai eficiente variante a aceleia care are valori
mici ale parametrilor venituri i cheltuieli actualizate care corespund unor soluii
de proiect obinuite ca nivel tehnic i performane tehnico-economice i
calitative, dar ieftine, care solicit costuri mici de investiii sau ale unor resurse
necesare exploatrii. Alteori, variantele identificate ca cele mai eficiente
presupun costuri foarte mari de investiii, apelarea la cheltuieli n valut i, deci,
nu iau n considerare restriciile n ceea ce privete posibilitile de finanare, de a
asigura valuta necesar importului de tehnic i tehnologii, de anumite materii
prime.
Din aceste considerente am recurs la analiza proiectului i cu ajutorul
altor metode de evaluare, respectiv calcularea valorii nete actualizate i a ratei
interne de rentabilitate. Aceste criterii de clasificare sunt recomandate a fi
utilizate de metodologia Bncii Mondiale de elaborare a studiilor de fezabilitate.
73
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Conform metodei valorii actualizate nete s-a determinat pentru
analiza economic VAN = 81,36 mld lei, iar
analiza financiar VAN = 39,83 mld lei, ceea ce reflect o situaie bun.
Datele reale vin n sprijinul deciziei de acceptare a proiectului. Acest lucru se
explic prin evoluia favorabil (superioar previziunilor) a veniturilor generate
de obiectiv, ritmul lor de cretere fiind mai accelerat dect al cheltuielilor, fiind o
dovad n plus a creterii volumului de vnzri ca urmare a sporirii capacitii de
producie i mbuntirii calitii produselor.
Cea de-a treia metod de evaluare, a ratei interne de rentabilitate,
conduce la concluzii asemntoare criteriului VAN. Pe baza datelor previzionate
se obine o rat de rentabilitate de
38% n cazul analizei economice, i de
35% n cazul analizei celei financiare.
Se poate spune c rezultatele sunt bune i proiectul poate fi acceptat.
Un rol important n asigurarea eficienei economice prognozate l are
monitorizarea activitilor viitoare.
Monitorizarea este raportarea de rutin a informaiilor privind
desfurarea activitilor i realizarea din cadrul unui program sau proiect aflat n
stadiul de implementare i include, plecnd de la aceast informaie, msurile
care rezult c trebuie ntreprinse, dac este cazul, privind remedierea situaiilor.
Datele monitorizate care apreciaz realizrile unui proiect sau program se
utilizeaz pentru determinarea eficienei implementrii lor sau evaluarea
proiectului.
Evaluarea impactelor pe baza datelor monitorizate poate fi efectuat n
timp ce aceasta se implementeaz, adic evaluarea n curs a proiectului i a
impactului, sau dup ce s-a finalizat adic evaluarea ex-post al proiectului.
n primul caz pentru a putea face o apreciere este necesar ca anumite
activiti deja s se fi efectuat, iar concluziile trase, dac este necesar, duc la
luarea msurilor pentru corectarea programului din mers.
n al doilea caz, concluziile evalurii ex-post vor fi utilizate n proiectele
urmtoare.
74
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
Sistemul de monitorizare i evaluare folosete date colectate sistematic
care sunt completate cu date culese n funcie de necesiti i are rolul s
aprecieze performana managerial a unui proiect n faza de implementare.
Capacitatea sa de a aprecia realizrile greu de msurat i cuantificat depinde de
rigoarea acestor msuri i de metodele de evaluare folosite. Informaiile se culeg
cu ajutorul unor rapoarte
Raportarea estimrii costurilor cazul SC DOBROGEA SA i a
termenelor finale ale implementrii proiectului. O frecvent dificultate
ntmpinat de consiliul director consta n determinarea relaiei ntre cantitatea de
munc depus, fondurile depuse i rezultatele obinute la un moment dat.
Estimarea costului i a termenului final de implementare s-a realizat de la
nivelul cheltuielilor efectuate n stadiul de realizare a proiectului la data analizei.
n orice caz, ns, ntrzierea lucrrilor duce la o cretere i mai mare a costurilor.
Raportarea problemelor deficitare:
a) cauzele ntrzierilor:
inerie n luarea deciziilor;
ntrziere n gsirea fondurilor de finanare;
situaia motenit de la vechea conducere.
b) cauzele depirii costurilor:
costurile vor fi n mod repetat depite deoarece
amortismentele i salariile trebuie pltite n continuare.
nivelul tehnic al liniilor de fabricaie i utilajelor redus, ceea ce
determin consumuri specifice ridicate, productiviti sczute
i n consecin costuri de producie ridicate;
aprovizionarea ritmic cu materii prime i materiale deficitar;
c) msuri propuse:
reducerea costurilor de fabricaie prin reducerea aparatului
administrativ sau reorientarea acestuia nspre serviciul de
desfacere i marketing, la ora actual impunndu-se ntrirea
acestora n scopul atragerii de noi clieni i dezvoltarea reelei
de distribuie;
75
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
elaborarea unui plan de investiii care s reflecte foarte clar
ordinea prioritilor i s in cont de posibilitile de finanare
ale firmei n vederea modernizrii liniilor de fabricaie.
luarea unei decizii strategice prin care s se optimizeze
structura produciei n funcie de cerere i de potenialul real al
ntreprinderii;
analiza capacitilor existente i gruparea lor dup nivelul
tehnic la care pot produce;
casarea tuturor mijloacelor fixe i cldirilor care au durata de
funcionare ndeplinit i care nu mai servesc proceselor de
producie.
punerea n conservare a unor linii sau subuniti pentru a cror
producie nu exist cerere sau care produc la parametrii
neeconomici;
reproiectarea sistemului informaional al produciei astfel nct
informaia s fie selectiv corespunztor fiecrei secii i nivel
de conducere, s circule rapid n cadrul structurii
organizatorice i s fie complet pentru a servi procesului
decizional.
Revizuirea nivelului cheltuielilor estimate se impune cu ocazia pregtirii
bugetului anual i efecturii n cadrul acestuia. Se compar apoi cheltuielile
efective cu prevederile bugetare pentru anul financiar respectiv.
Sistemele de monitorizare i evaluare ale proiectelor, programelor de
dezvoltare au ca surs de informare principal rapoartele de stadiu ale fiecrui
proiect. Ca urmare se pune problema ca informaia utilizat n procesul de
conducere operativ i curent s fie astfel centralizat nct s fie util.
Rapoartele centralizatoare vor conine numai informaiile de excepie.
Una dintre cele mai dificile probleme ale implementrii proiectelor o
constituie acoperirea necesarului de fonduri din venituri, precum i din
mprumuturi.
Conducerea cu succes a unui proiect implic n principal urmtoarele
activiti: planificarea, recrutarea personalului, organizarea i stimularea acestuia,
76
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
stabilirea graficelor de lucru, ntocmirea bugetelor pentru toate componentele
proiectului, alocarea resurselor, concordana realizrilor cu prevederile
planurilor, evaluarea rezultatelor i n funcie de necesiti corectarea planurilor
i efectuarea planurilor de ajustri.
Un instrument de baz al planificrii i al controlului implementrii
proiectului l constituie graficul cuprinznd datele planificate pentru efectuarea
activitilor n cadrul termenului final preconizat.
Dac resursele sunt mai mici va fi necesar un timp mai ndelungat pentru
obinerea aceluiai rezultat n cadrul proiectului.
Graficul de execuie al lucrrilor din cadrul unui proiect cuprinde
termenele la care trebuie efectuate lucrrile, volumul lucrrilor. El reprezint cel
mai detaliat nivel al planificrii i controlului. Dac un eveniment de exemplu
livrarea unui material e ntrziat, i aceast situaie e acceptat, atunci
termenele pentru operaiunea urmtoare se replanific.
Pe de alt parte utilizarea complet a rezervelor n sensul ntrzierilor
permise n realizarea activitilor care nu au valene critice n legtur cu
finalizarea la termen a proiectului, minimalizarea cererii totale de resurse cum ar
fi: reducerea numrului de personal specializat sau de echipamente, ajustarea
termenelor de ncepere i de finalizare a unor activiti permite minimalizarea
utilizrii resurselor i respectiv ca cererea de venit pentru resursele de personal s
fie redus n mod considerabil.
77
Evaluarea eficienei economice a unui proiect de investiii
BIBLIOGRAFIE
Eugen Topal Fezabilitatea i restructurare, Ed. Semne, Buc. 1996
O.N.U.D.I Manual de elaborare a studiilor de fezabilitate
pentru investiii industriale, I.P.C.S.A., 1991
Ion Romnu Investiii, ed. Economic, Buc. 2000
Ion Vasilescu
Claudiu Cicea
Ion Vasilescu Tabele i formule de compunere i discontare,
indicaii metodologice de aplicare, Ed. Economic,
Buc. 1999
Ion Vasilescu Investiii. Studii de caz i teste gril, Ed.
Economic, Buc. 1999
*** Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale,
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 126-
127/1990
*** Legea nr. 41/1991
*** Legea nr. 44/1991
*** Legea nr. 80/1991
*** Legea nr. 78/1992
78