55.Definiti inviolabilitatea domiciliului Inviolabilitatea domiciliului este garantat de lege.

n cursul procesului penal, nimeni nu este n drept s ptrund n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele, cu excepia cazurilor i modului prevzute de prezentul cod. (2) Percheziiile, cercetrile domiciliului, precum i alte aciuni de urmrire penal la domiciliu, pot fi ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar, cu excepia cazurilor i modului prevzute de prezentul cod. n cazul efecturii aciunilor procesuale fr mandat judiciar, organul abilitat s efectueze aceste aciuni, imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea aciunii, prezint instanei de judecat materialele respective pentru controlul legalitii acestor aciuni. 56.Gutu contra Moldovei n cauza Guu c. Moldovei reclamanta, Tatiana GUU,. Fiul su minor M., care avea 12 ani la acea dat, era adesea bnuit de comiterea unor furturi mici i era des luat la secia de poliie. Nici o procedur penal nu a fost iniiat mpotriva lui din cauza vrstei. El s-a plns de cteva ori c a fost btut de poliiti. i mama sa a depus plngeri contra acestora. Reclamanta a adresat o cerere Procurorului General n care solicita atragerea la rspundere a poliitilor pentru maltratarea fiului su la. Ea susinea c ei au intrat n grdina casei sale i c au supus-o tratamentelor inumane i degradante, solicitnd Procurorului General de a iniia proceduri penale mpotriva acestora. Procurorul General a refuzat iniierea procedurilor penale contra celor doi ofieri de poliie deoarece exista o hotrre judectoreasc definitiv n care a fost constatat comiterea contraveniei administrative prevzut de art. 174 1 al CCA, astfel aciunile poliitilor nu puteau fi considerate ilegale. n faa Curii, reclamanta s-a plns de violarea art. 3 al Conveniei (interzicerea torturii) n urma maltratrii de ctre poliiti care au mpins-o jos n noroi i ulterior au nctuat-o, datorit condiiilor din celula n care a fost reinut i a fost impus de a aprea a doua zi n faa judectorului n aceleai haine murdare. Reclamanta mai pretindea violarea art. 5 1 al Conveniei (dreptul la libertate) deoarece a fost reinut timp de aproximativ 12 ore fr temeiuri legale; a art. 6 1 al Conveniei deoarece nu a fost citat pentru edina de judecat i deoarece pe parcursul procedurii nu i-a fost permis s propun citarea martorilor i nu a fost asigurat cu un avocat. Curtea European a constatat, n unanimitate, violarea art. 5 1 al Conveniei. Curtea a notat c reclamanta a refuzat s-i nsoeasc pe poliiti deoarece nu a fost citat, reclamanta i fiul su puteau fi adui silit la secia de poliie doar dac ei refuzau s se prezinte dup citare. Mai mult, potrivit prevederilor CPP, ancheta preliminar urma s fie efectuat numai dup pornirea procesului penal. Prin urmare, reinerea reclamantei pe motiv c ea nu s-a supus ordinelor legale ale poliitilor nu poate fi considerat legal. Curtea a mai constatat, n unanimitate, violarea art. 6 1 al Conveniei deoarece reclamanta nu a fost citat pentru prezentare la edina; violarea art. 8 al Conveniei deoarece intrarea poliitilor n ograda casei reclamantei a constituit o ingerin n dreptul ei la respectarea domiciliului i nu a urmrit nici un scop legitim. Curtea a mai constatat, n unanimitate, violarea art. 13 al Conveniei n privina drepturilor garantate de art. 5 i 8 ale Conveniei. Preteniile reclamantei privind violarea art. 3 n conjuncie cu art. 13 ale Conveniei i 6 2 al Conveniei au fost respinse ca nentemeiate.Curtea a acordat reclamantei EUR 5,000 cu titlu de daune morale i EUR 1,500 cu titlu de costuri i cheltuieli.

57.Proiectati o situatie in care perchezitia la domiciliu este posibilafara mandat judiciar Conform CPP in caz de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni procesuale. O situatie in care perkezitia la domiciliului este posibila fara mandat judiciar ar fi cazul kind un functionar al organului de urmarire penala deplasinduse la serviciu a auzit 2 impuskaturi. Convinginduse ca impusakturile proveneau din casa lui X a intrat in domiciliul acestuia cu scopul de a verifica arma din care a fost efectuata impuskatura. In urma perkezitiei s-a constat ca arma lui X nu era inregistrata si ca posesorul o detinea ilegal. In virtutea celor descoperite impotriva lui X a fost pornit un dosarpenal fiind invinuit de comiterea infractiunii prevazaute de art 290 CP si anume Pastrarea si utilizarea ilegalaa armelor. In acest sens persoana care a efectuat perkezitia in termen de 3 ore a prezentat materialele obtinute in urma perkezitiei judecatorului de instructie.