Sunteți pe pagina 1din 12

EVALUAREA POTENIALULUI TURISTIC GEOMORFOLOGIC AL ARIILOR MONTANE. STDIU DE CAZ: MASIVUL RARU.

Dinu OPREA-GANCEVICI, George CHEIA Universitatea tefan cel Mare, Facultatea de Istorie i Geografie, Catedra de Geografie, Suceava, Romania, e-mail dinuo@atlas.usv.ro, cheiageorge@yahoo.com
Abstract. Studiul prezent are scopul de a implementa n modelarea GIS a rezultatelor unui sondaj care a avut drept obiectiv definirea unui algoritm prin ierarhizarea elementelor cadrului natural n vederea determinrii i regionrii potenialului i a atractivitii turistice a ariilor montane. Potenialul turistic este un indicator important n caracterizarea turistic a oricrui spaiu, fiind rezultatul unui cumul de componente ale mediului geografic natural, cultural-istoric i socio-economic. Turismul este un fenomen social, astfel nct aplicarea unei metode de cercetare social chestionarul reprezint un bun procedeu n evaluarea elementelor potenatoare ale acestui fenomen. Construcia acestuia a vizat n primul rnd elementele cadrului natural, la care s-a adugat un element care reprezint simbioza ntre dou sau mai multe caracteristici valoroase ale mediului ariile protejate. Rezultatele relev faptul c, pentru aproximativ 73% dintre respondeni, relieful i ariile protejate reprezint elemente determinante n evaluarea atractivitii turistice a ariei montane. Factorul relief a fost analizat din punct de vedere morfometric altitudine, energie, fragmentare orizontal, pante i morfologic tipuri genetice de relief (fiind cunatificate doar tipurile glaciar, carstic, vulcanic si litostructural). Pentru cuantificarea indicatorilor conform algoritmului rezultat n urma aplicrii chestionarului s-a folosit platforma informatic oferit de ArcGis 9.2, cu ajutorul cruia au fost create aplicaiile morfometrice i geomorfologice. Ca studiu de caz s-a folosit aria Masivului Rru situat n nordul Carpailor Orientali. n final, a fost obinut o harta a regionrii potenialului i atractivitii turistice i date statistice exprimate matematic, care pot fi utilizate la ierarhizarea ariilor montane din punctul de vedere sus menionat. Cuvinte cheie: potenial turistic, arii montane, chestionar, GIS

INTRODUCERE Relieful este rezultatul modelrii scoarei terestre ca urmare a interaciunii dinamice ntre factorii endogeni i cei exogeni. Intensitatea aciunii acestora definitiveaz la nivelul scoarei reliefuri contrastive: joase, plane, monotone cmpiile i munii, nali, fragmentai i variai peisagistic. Prin diversitatea caracteristicilor morfometrice dar i a tipologiei genetice, dintre cele dou categorii, munii se contureaz ca arii de atractivitate deosebite pentru o activitate cu caracter social i economic, cum este turismul. P. Cuvelier (1998, citat de ctre I. Muntele i C. Iau, 2003) definea turismul ca un ansamblu de practici asociate abandonrii temporare a reedinei, avnd drept obiectiv destinderea sau motivaii cu caracter socio-cultural. Valena social a turismului este una de baz, cu att mai mult cu ct acesta este parte integrant a comportamentului uman mai ales n rile dezvoltate (a se vedea creterea nivelului de trai, mai mult timp liber, resurse financiare, mijloace de transport diversificate si rapide), dar i datorit modificrilor intense pe care le-a suferit mediul nconjurtor n ultimele decade. n studiul de fa, a fost aplicat o metod de evaluare a potenialul turistic al ariilor montane din/prin prisma aprecierilor i necesitilor socialului. Metodele utilizate sunt cele ale anchetei sociale exprimate prin intermediul chestionarului, care a avut drept scop evaluarea elementelor cadrului natural i ierarhizarea acestora n funcie de opiunile exprimate de chestionai i apoi cele de exprimare i reprezentare cartografic a rezultatelor utiliznd platformele de analiz oferite de diverse sisteme informatice geografice (G.I.S.). Dei chestionarul aplicat vizeaz toate elementele cadrului natural, n prezenta analiz a fost evaluat doar relieful ca factor de atractivitate turistic.

Potenialul turistic este un indicator de maxim importan n caracterizarea turistic a oricrui spaiu i se evideniaz prin nsumarea fondului turistic cu baza tehnico-material. El este un cumul de componente ale mediului geografic natural (relieful i substratul geologic, clima, apele, vegetaia, fauna) i cultural-istorice (vestigii arheologice, muzee, case memoriale, monumente istorice i de art, elemente etnografice i de folclor), la care se adaug prezena componentei socio-economice (populaia, aezrile, unitile economice, instituiile sociale i administrative), ansamblul de premise pentru dezvoltarea activitilor turistice. (M. Dinu, 2004). Atractivitatea turistic este determinat implicit de bogia potenialului natural i antropic i are un rol important n determinarea valorii turistice a unor arii regiuni, areale, staiuni turistice i n stabilirea (alturi de alte elemente) a oportunitilor i prioritilor de valorificare n turism. Ea vizeaz, de asemenea, latura afectiv a diferitelor componente ale potenialului turistic, referindu-se, mai ales, la ceea ce frapeaz i capteaz atenia turistului producnd impresii i schimbri la nivel estetic, cognitiv i psihic (P. Cocean, 2005). Metodologii privind estimarea atractivitii turistice a cadrului natural au fost aplicate de diveri specialiti: L. E. Hudman (1979, citat de I. Muntele, C. Iau, 2003), G. Cazes i al. (1980, citai de N. Ciang, t. Dezsi, 2010), P. Cocean (1984, citat de I. A. Irimu, 2010), G. Erdeli, I. Istrate (1996), N. Ciang (1997). Utilizarea G.I.S.- urilor n domenii diverse de analiza geografic (morfologic, climatic, hidrologic, uman, economic ce implic turismul) faciliteaz identificarea unor soluii practice n amenajarea i dezvoltarea durabil a teritoriului. Amintim n acest sens aplicaii ale GIS n planificarea turismului durabil (T. Bahaire, M. Eliot-White, 1999) n definirea spaiului de recreere i reprezentarea spaial a acestuia (A. D. Kliskey, 2000), n infrastructur i planificarea turismului durabil (B. Boers, S. Cottrell, 2007), n identificarea de noi domenii schiabile n Muntele Mic arcu (M. Trk-Oance i al., 2010). n acest context utilizarea G.I.S. n evaluarea potenialului turistic al ariilor montane folosind un procedeu ce combin o metod de cercetare social cu una geografic tinde s completeze tendinele de cercetare prezente. 1. METODOLOGIE APLICAT n vederea evaluarii potenialului, dar i a atractivitii turistice a reliefului ariilor montane, am procedat la construirea unui chestionar care a avut drept scop identificarea i ierarhizarea interesului turitilor pentru elementele cadrului natural. Obiectivele au fost clasificarea elementelor de mediu (relief, clim, hidrografie, vegetaie i faun, dar i includerea ariilor protejate, care ar putea fi considerate uneori, chintensena peisagistic a masivelor muntoase) i definirea ponderii fiecruia ntrun algoritm general valabil i aplicabil oricrei arii montane. Deoarece numai ierarhizarea componentelor generale ale cadrului natural nu este suficient n a surprinde diferenieri regionale n aria aceleiai grupe orogenice, chestionarul a fost completat cu ntrebri care urmreau posibilitatea de a cuantifica toate caracteristicile morfologice ale factorilor peisagistici. Astfel, caracteristicile reliefului au fost analizate pe dou direcii: morfometrice (altitudine, energie, fragmentare orizontal, pante) i geomorfologice (tipuri genetice de relief). n cadrul celei de a doua clase, au fost supuse clasificrii urmtoarele categorii genetice de relief considerate cele mai importante din perspectiva potenialului turistic: carstic, structural i petrografic (mai puin cel carstic), glaciar i vulcanic. Analiza morfometric are n vedere evaluarea elementelor dimensionale ale reliefului, care permite o comparare cantitativ ntre diverse masive montane. Analiza geomorfologic este una cantitativcalitativ prin care este surprins diversitatea formelor de relief grupate pe categorii genetice. Ierarhizarea elementelor morfometrice i geomorfologice i asocierea lor ntr-o expresie matematic s-a fcut etapizat, conform urmtoarei structuri de ntrebri: 1. Alegei caracteristica reliefului pe care o considerai mai important ca atractivitate turistic: a) morfometria;b) morfologia; 1. Ierarhizai atractivitatea elementelor morfometrice: a) altitudinea;b) panta;c) energia;d) fragmentarea orizontal. 2. Ierarhizai tipurile genetice de relief: a) carstic;b) structural i petrografic;c) vulcanic; d) glaciar.

Chestionarul a fost aplicat pe un numr de 234 persoane, cu vrste cuprinse ntre 19 si 25 de ani, studeni ai specializrilor Geografie, din cadrul Universitii tefan cel Mare Suceava. S-au validat un numr de 196 chestionare. ntrebrile au avut drept scop ierarhizarea indicatorilor morfologici n vederea construirii unei scheme matematice de reprezentativitate. Cuantificarea indicatorilor conform formulelor generate de ctre chestionar i reprezentarea cartografic s-a realizat prin valorificarea oportunitilor de analiz statistic matricial oferite de softurile GIS (Geographical Information System) asupra reliefului. Pentru reprezentatea spaial a indicatorilor morfometrici ai reliefului a fost generat MNT-ul, modelul numeric al terenului (M. Constantinescu, 2006), utiliznd ca suport de analiz hrile topografice scara 1:25000, ediia 1984, color, georefereniate n proiecia Gauss-Kruger. S-au utilizat etapizat diverse GIS-uri pentru generarea modelului numeric: Global Mapper 10, pentru georeferenierea hrilor; Map Maker 3, pentru cartografierea digital i ArcGis 9.2 pentru prelucrarea final a datelor. Morfologia reliefului, reprezentat de diversele categorii genetice de relief, a fost cuantificat prin indici de reprezentativitate, iar redarea cartografic prin vectori poligonali conform cu repartiia geografic a categoriilor genetice de relief. Dac analiza morfometric este mult mai obiectiv, consecin a determinrilor obiective pe baza unui MNT, analiza i reprezentarea cartografic a elementelor morfologice este dependent de factori subiectivi precum: cunoaterea detaliat a reliefului, experiena geomorfologic a persoanei care carteaz aria de studiu, delimitarea cartografic aproximativ a tipurilor genetice de relief. Scopul este definirea n perimetrul masivului montan a suprafeelor corespunztoare tipurilor genetice de relief. 3. PREZENTAREA UNUI STUDIU DE CAZ Localizat n extremitatea nordic a grupei centrale a Carpailor Orientali (fig. 1), Masivul Raru, cu altitudinea sa maxim de doar 1651 m, strjuiete ctre nord i sud dou importante vi, care i sunt i limite fizico-geografice: a Bistriei i respectiv a Moldovei.

Fig. 1. Localizarea Masivului Raru n cadrul judeului Suceava . Limitele vestic i estic sunt mai puin tranante. Limita vestic, cea care l delimiteaz de masivul nvecinat, Giumalul, corespunde unor cursuri afluente Bistriei i Moldovei i care au acelai nume: Colbu. Obriile celor dou cursuri converg ctre neuarea omonim Colbu. Ctre est i sudest limit care-l separ de Munii Stnioarei ar urma, dinspre nord ctre sud, linia ce corespunde drumului ce leag Cmpulungul de Sltioara, de-a lungul prului andru, apoi pe valea Sltioarei pn la confluena cu Gemenea. Limita urc amonte pe prul amintit, iar apoi pe un afluent de dreapta Hogea, pn n Curmtura Prislop, dup care pe valea prului Chiril pn n valea Bistriei. Caracteristici geologice. Din punct de vedere geologic Masivul Raru se suprapune sinclinalului marginal al cristalinului acoperit de o mas groas de sedimente mezozoice, constituite

din calcare, gresii, conglomerate, jaspuri, marne calcaroase peste care, n aria central, se dispun groase sedimente de tip wildflis (sedimente neritico-litorale). n masa acestora din urm sunt localizate calcarele recifale urgoniene pe care sunt grefate Pietrele Doamnei i vrful Todirescu (V. Mutihac, 1968). Prin structura geologic specific, Rarul prezint multe asemnri cu alte masive din Carpaii Orientali: Ceahlu, Hma, Ciuca, Bucegi. Caracteristici morfologice. Caracterul de sinclinal suspendat confer acestor arii montane caracteristicile unor inversiuni tipice de relief. Morfologia dezvoltat pe aceste structuri i asigur ns o personalitate distinct n aria peisagistic carpatic. Morfografia general este consecina marilor diastrofisme tectonice i a proceselor denudative care le-au urmat. Astfel, pe criteriul evoluiei ciclice a reliefului I. Srcu (1968) afirm pentru Carpaii Orientali existena a dou nivele erozive: primul la 1000 -1100 m (suprafaa Mestecni) i al doilea, situat la peste 1500 m (suprafaa Cerbul). Primul nivel ar corespunde n Raru culmilor i btcilor situate ctre extremitile masivului, al doilea, zonei centrale, n care se nscriu Munceii Rarului (vrful Tihriei, 1577 m), Pietrele Doamnei (1634 m), vrful Raru (1651 m), Popchii Rarului (1628 m) i chiar vrful Todirescu (1476 m). Aspectul de ansamblu al masivului este particularizat de cel puin trei categorii genetice morfologice: structural, litologic i periglaciar . Gama formelor de relief structural i petrografic este complex i difereniat, unele forme de relief reflectnd componenta tectono-structural, altele, componenta litologic. Abrupturile pot fi att litologice ct i tectono-structurale (Rusu, 1997) . n prima categorie se ncadreaz selectiv Piatra Zimbrului, situat la est de Pietrele Doamnei, iar n cea de-a doua, abruptul nordic al Rarului, care pe cca 2 km lungime evideniaz perei ce pot depi 100-120 m diferen de nivel (Foto 1).

Foto 1. Abruptul nordic al Rarului i Coada Peretelui. Autor - Dinu Oprea-Gancevici

Tipologia vilor transversale este dat de alternana sectoarelor de ngustare cu cele de lrgire, ca o consecin a distribuiei spaiale a orizonturilor litologice cu caracteristici diferite. Cele mai importante sectoare transversale aparin Moldovei (ntre Pojorta i Sadova) i Bistriei (la Zugreni), dar i unor ruri afluente precum Valea Caselor, Izvorul Alb, Valea Seac, colectate de Moldova i Chiril, afluentul Bistriei, pe care apar mici sectoare de chei. Dintre reliefurile petrografice care dau specificitate acestei arii montane amintim pe cele dezvoltate pe roci carstificabile (dolomite, calcare relieful carstic) i pe roci metamorfice. Relieful carstic apare pe o suprafa de cca 18 km, n partea central, nalt, a masivului, fiind evidente att forme endo ct i exocarstice. Relieful endocarstic nu cunoate nc o extindere mare, rezumndu-se la cteva caviti de ordinul zecilor de metri ca lungime. Avenurile identificate sunt puine ca numr i localizate n special n zona vrfului Todirescu i n preajma Cabanei Pastorale. Peterile identificate sunt puine la numr. Cea mai important este Petera Liliecilor. Petera este situat la o altitudine de 1500 m, are o dezvoltare de 340 m i o denivelare de 86 m. Intrarea se prezint sub forma unui aven larg, cu un

diametru de 2-3 m. Cavitatea este format n calcar, fiind descendent, cu trepte succesive, care ajung pn aproape de baza calcarului (A. Done i al., 2011). Aceast peter este, de fapt, un labirint subteran format ntre blocurile de calcar dislocate tectonic, prin procese de gelifracie sau chiar de prbuire ca urmare a seismicitii, nefiind vorba aici de galerii i nici despre urme evidente de modelare prin scurgerea apei. De asemenea, n aceast peter nu se ntlnesc formaiuni concreionare. Asemenea peteri se mai gsesc n golurile dintre blocurile de calcare cantonate la baza Pietrelor Doamnei, ns sunt de dimensiuni mai mici. Ceea ce o face ns cunoscut, dup cum o arat i numele ei, este colonia de lilieci care o populeaz. Au fost identificate opt specii dintre care dou domin numeric: Myotis MyotisI i Myotis oxygnathus. n comparaie cu celelalte peteri din Carpaii Orientali, liliecii din aceast peter sunt relativ numeroi, dar cu o populaie care cunoate o tendin de diminuare numeric: de la cca 7500 exemplare n 1963, la cca 2200 exemplare n 2011. Din 2004 devine arie protejat cu statut de rezervaie tiiniifc (A. Done i al., 2011). O peter cu o lungime de cca 50 m a fost semnalat la baza abruptului nordic (http://www.romania-natura.ro/node/242). Dac Petera Liliecilor pare a fi mai degrab o construcie tectonic, constituit dintr-o succesiune de spaii existente ntre blocurile unui imens grohoti, noua peter semnalat, este o construcie tipic endocarstic, n care apa a jucat un rol foarte important n genez (foto 2 i 3).

Foto 2, 3. Galerii endocarstice modelate de scurgerea subteran a apei. Autor: Vasile Bouaru (http://www.romania-natura.ro/node/242)

Relieful exocarstic este existent dar foarte limitat ca forme de expresie morfologic. Lapiezurile sunt ceva mai rspndite, Rusu (1997) semnalnd 3 tipuri: liniare, tubulare i mixte. Mici aglomerri de lapiezuri se ntlnesc pe stncriile de la Pietrele Doamnei, Popchii Rarului, Hghimi, Todirescu, Coada Peretelui etc. Dolinele sunt puine ca numr, slab conturate. Pot fi observate n aria Cabanei Pastorale, vrfului Popchii Rarului i Todirescu. Dimensiunile maxime ale diametrelor este de 30 m. Cheile carstice provin din evoluia mixt determinat de procesele carstificabile si eroziunea fluvial i sunt prezente pe vile prurilor Izvorul Alb, Valea Caselor (Cheile Moara Dracului). Cele mai cunoscute sunt cele asociate vii Bistriei: Cheile Zugrenilor. Relieful dezvoltat pe rocile metamorfice i cele sedimentar grezoase sunt morfologic asemntoare. n Raru amintim succesiunea btcilor care delimiteaz spre sud depresiunea Cmpulungului (Mgura Runcului, Runcul, Bodea) i n special Munceii Rarului, o culme ngust, orientat NV-SE, care strjuiete valea Giumalului, limit ntre Raru i masivul omonim. Relieful periglaciar. Se apreciaz c, n timpul Cuaternarului, Masivul Raru nu a fost afectat de instalarea ghearilor, dei n Munii Maramureului urmele acestora sunt semnalate i la 1550-1600 m. n schimb, periglaciarul s-a manifestat deplin, fiind favorizat i de caracteristicile litologice. Toate formele ruiniforme i marile acumulri de blocuri sunt de origine periglaciar. Formele de destrucie sunt relicte, actuale sau mixte, pe cnd formele acumulative sunt predominant vechi. Dintre formele de modelare periglaciar cele mai reprezentative sunt abrupturile de gelifracie i corniele de

desprindere a blocurilor. n timpul Pleistocenului, acest proces a fost foarte activ la altitudini mai mari de 750 m (Ichim, 1979). Toate abrupturile menionate anterior au fost modelate periglaciar, la baza acestora dezvoltndu-se adevrate cmpuri de blocuri i trene de grohoti. Martorii de gelifracie (foto 4) sunt nlimi izolate sau grupurile de stncrii cu aspect ruiniform. Argumentarea periglaciar a originii acestora este dat de conurile de grohoti situate la baza lor. Din punct de vedere litologic, acetia se dezvolt pe roci gelive, calcare, dolomite, isturi cristaline. Amintim Popchii Rarului, Todirescu, Pietrele Doamnei, Piatra oimului. Munceii nirai etc.

Foto 4. Martori de gelifracie periglaciari Colii Rarului. Autor Dinu Oprea-Gancevici

Jgheaburile de gelifracie sau culoarele de avalan sunt reprezentative pe versanii Munceilor nirai, sub abrupturile nordice ale Peretelui Rarului Grohotiurile sunt imense acumulri de gelifracte, periglaciare, n mare parte fosilizate i inactive. Dimensiunea blocurilor, dar i grosimea depozitelor dau amploarea proceselor periglaciare derulate aici. Pe valea Limpedea, la baza abruptului nordic al Rarului, n jurul Pietrelor Doamnei, blocurile imense din masele mari de grohoti ne sugereaz amploarea morfologiei periglaciare. EVALUARE I REZULTATE Finalizarea chestionarului a urmrit modul n care potenialii turiti percep elementele cadrului natural ca potenatoare de atractivitate turistic. Rspunsurile cunantificate la prima ntrebare Care dintre elementele cadrului natural (geologie, relief, clima, hidrografie, ansamblul biogeografic, arii protejate) este determinant n generarea potenialului turistic? au relevat ponderea decisiv (cca 73%) a reliefului i ariilor protejate n stabilirea atractivitii n masivele montane (tabelul 1).

Tabelul 1 Ponderea elementelor fizico-geografice n determinarea poteialului turistic al cadrului natural. De asemenea, rezultatele chestionarului au relevat c morfometria prevaleaz asupra morfologiei. S-a constatat i c altitudinea are rol hotrtor n dorina de parcurgere a masivelor

montane, iar relieful glaciar este cel mai atractiv din categoria morfologie. Rezultatele chestionarului i formulele de determinare a potenialului turistic al reliefului au fost centralizate n tabelul 2:

Tabelul 2 Ponderea parametrilor cantitativi i calitativi n determinarea potenialului turistic geomorfologic Utilizarea chestionarului, a anchetei sociologice, n studiul realizat, dincolo de subiectivitatea determinat de publicul creia i-a fost adresat, permite crearea unei imagini a ceea ce i doresc turitii tineri de la ariile montane. i dac se ia n considerare c din totalitatea turitilor care strbat potecile montane majoritatea o constituie persoanele sub 30 de ani, rezultatele pot fi considerate apropiate de realitatea obiectiv. Evaluarea potenialului morfometric s-a realizat prin derivarea din MNT-ului ariei de studiu a hrilor morfometrice: hipsometrie, pante, fragmentare orizontal i energie. Hipsometria reliefului surprinde etajarea altitudinal a acestuia. Reprezentarea elevaiei s-a realizat prin intermediul claselor de altitudine, acestea fiind delimitate de valori ntregi ale sutelor: 100, 200,..., 1100, 1200,...2400, 2500 etc. Se va obine un numr de clase corespunztoare altitudinii fiecrui masiv montan. Pentru Masivul Raru au fost definite un numr de 11 clase n ecartul 604 m1651 m. Dac se consider izohipsa de 600 m ca fiind cea care delimiteaz partea inferioar a ariilor montane, se poate aprecia c ariilor montane corespunztoare teritoriului Romniei le pot fi atribuite un numr maxim de 20 clase hipsometrice (tuturor munilor ce depesc 2500 m). Totui, izohipsa de 600 m exclude din evaluare Masivul Dobrogei de Nord i, de asemenea, nu corespunde contactului morfologic ntre orogen i unele uniti de relief extra- sau intracarpatice. Se admite n acest sens posibilitatea coborrii acestui prag la grani morfologic. Panta reliefului este indicator morfometric care exprim gradul de nclinare a versanilor. Clasificarea pantelor s-a facut pe criterii geomorfologice: <3 suprafee orizontale i suborizontale, 38 suprafee de racord, 8-15 versani uor nclinai, 15-25 versani nclinai, 25-35 versani foarte nclinai, 35-55 versani abruptiformi, > 55 abrupturi, perei. Declivitatea se mai poate clasifica i dup criteriul intervalului egal. Dac atribuim valoare treptei pantei de 10, se pot defini 9 clase. n studiul realizat au fost definite 7 clase, conform primului criteriu, rspndirea spaial a acestora evideniind diferenierea ariilor cu potenial turistic diferit. Fragmentarea orizontal a reliefului este indicatorul morfometric care exprim densitatea formelor negative de relief raportate la unitate de suprafa. Se exprim n km/km. n determinrile fcute de autori s-a luat n calcul doar lungimea vilor rurilor permanente i ale celor cu scurgere intermitent, dar pentru redarea ct mai fidel a realitii din teren se recomand extragerea vectorial a tuturor formelor negative de relief. Reprezentarea cartografic s-a nfptuit prin generarea claselor de fragmentare ale cror limite sunt numere ntregi: 1, 2, 3 ... . Pentru masivul Raru au fost definite 5 clase fragmentare: <1 km/km, ... pn la >4 km/km. Pe teritoriul Romniei acest indicator morfometric poate depi 7-8 km/km, valoarea acestuia depinznd de scara hrilor utilizate i de

exactitatea identificrii i reproducerii vectoriale a tuturor concavitilor morfologice, indiferent de originea acestora. Energia reliefului este indicatorul care reflect amplitudinea morfologic pe unitate de suprafa. Se exprim n m/km i propunem ca amplitudine a claselor valoarea de 50m/km. Cu o energie maxim de cca 550 m/km, n aria masivului Raru au fost definite 11 clase. Valorile maxime de energie n Carpaii romneti pot ajungela 800-1000m, amplitudine care ngduie profilarea a cca 20 de clase de energie. Hrile rezultate au fost combinate conform formulei: PM = 48.5 x A +15.8 x P + 24 x E + 11.7 x F (tabelul 2), iar ulterior reclasificate, operaiunea fiind necesar deoarece acestea utilizau diferite expresii n redarea unitilor de msur pentru fiecare indicator (fig. 2). Uniformizarea acesteia va permite evaluarea unitar a elementelor morfometrice n vederea evalurii morfometrice a potenialului turistic al reliefului.

Fig. 2. Determinarea potenialului morfometric Auto: Dinu Oprea-Gancevici

Fig. 3. Potenialul turistic morfometric


Autor: Dinu Oprea-Gancevici

Configurarea n ArcGis a modelului potenialului morfometric va ierarhiza spaiul Masivului Raru la nivelul pixelilor cu valori ncadrate urmtorului ecart teoretic: potenial minim 100 potenial maxim 3400 puncte. Valorile maxime rezultate pentru aria de studiu sunt de 840,2 puncte. Pentru regionarea potenialului morfometric al ariei de studiu n funcie de valorile obinute au fost stabilite 8 clase valorice cu o treapt de 100 puncte (fig. 3). Valoarea medie a potenialului morfometric, care, n principiu, a permis o evaluare global a masivului n raport cu alte masive montane, este de 437,8 puncte. Valorile maxime au evideniat de fapt ariile de maxim potenial sau de atractivitate ridicat. Evaluarea potenialului morfologic este necesar n principal pentru a arta n aria masivelor montane forme calitative de relief pe care analiza morfometric nu ar putea s le contureze. Reprezint aciunea de identificare, cartare i reprezentarea vectorial a celor patru categorii genetice de relief. Dac analiza morfometric este una obiectiv, rezultat al evalurii intrinseci a MNT-ului, cartografierea geomorfologic este dependent de subiectivitatea geomorfologului. De asemenea, delimitarea i vectorizarea poligonal a spaialitii tipurilor de relief identificate suport acelai dezavantaj.

n Masivul Raru au fost identificate i reprezentate cartografic dou categorii genetice de relief: carstic i structuralo-petrografic. Astfel, au fost demarcate vectorial pe suportul topografic reprezentat de hrile 1/25000 color, ediia 1984, urmtoarele arii carstice: Cheile Zugrenilor, vrfurile Adam i Eva, Piatra Buhii, Cheile Moara Dracului, Colii Rarului, Popchii Rarului, platoul Rarului ce nclude vrful, abruptul nordic, Piatra Zimbrului, Pietrele Doamnei, Piatra oimului i Petera Liliecilor. Din punct de vedere structural i petrografic au fost vectorizate suprafeele corespunztoare abruptului nordic i Culmea Munceilor. Au fost generate dou strate vectoriale corespunztoare categoriilor genetice care au fost combinate ulterior conform formulei : Pm = 23.5xPc + 21.9xPs + 19.9xPv + 34.7xPg (tabelul 2). Teoretic, la nivel de pixel pot fi nregistrate valori ale potenialului morfologic cuprinse ntre 0 i 100 puncte, ns pentru Masivul Raru acestea vor varia ntre 0 i 45,4 puncte, relieful glaciar i cel vulcanic nefiind cuantificate.

Fig. 4.Determinarea potentialului morfologic (Pm) Autor: Dinu Oprea-Gancevici

Generarea hrilor morfologice a constat n identificarea, delimitarea i vectorizarea suprafeelor corespunztoare tipurilor genetice de relief considerate cu potenial turistic. Convertirea formatelor vectoriale n formate raster i combinarea celor dou conform relaiei de mai sus au avut drept rezultat o hart a potenialului morfologic (fig. 4). Astfel, pentru suprafaa Masivului Raru, au fost definite 4 categorii de arii: una n care nu sunt definite forme morfologice cu potenial turistic; dou corespunztoare perimetrelor cu relief carstic i structural i una, mixt, n care se ntreptrund cele dou categorii. Harta rezultat va fi reclasificat pentru ca, la sfrit, mpreun cu harta determinat de indicatorii morfometrici, s configureze o imagine final a potenialului i a atractivitii turistice a Rarului, conform algoritmului: Ptr=66xPM+34xPm (tabelul 2).

Pentru aria avut n vedere, potenialul turistic al reliefului va putea avea valori teoretice cuprinse ntre 100 i 1200 puncte. Indicatorul determinat n figura 5 are valori situate n ecartul 100644 puncte, cu o valoare medie atribuit ntregului masiv de 276,7 puncte. Zonele care nregistreaz valori mari corespund vrfului Raru i abruptului su nordic, zona abrupturilor corespunztoare Pietrii oimului, Pietrelor Doamnei, Popchii Rarului i ngustei culmi a Munceilor.

Fig. 5, Potenialul i atractivitatea turistic a reliefului Masivului Raru. Autor: Dinu Oprea-Gancevici

CONCLUZII Turismul este un fenomen social care cunoate, n ciuda regresiunii economice mondiale, o ascensiune general cu rate de cretere diferite. Tendina actual este promovarea turismului ecologic, al crui obiect principal, din punctul nostru de vedere, l reprezint ariile montane. Totui, potenialul i atractivitatea masivelor montane sunt diferite i strict dependente de caracteristicile cadrului natural i, n special, de relief i de existena ariilor protejate. Aceast opinie se sprijin pe o cercetare cu caracter social i geomorfologic, care a relevat ponderea de circa 73% ale celor dou elemente amintite mai sus n determinarea potenialului i a atractivitii turistice a ariilor orogenetice. Poate surprinztoare este opiunea majoritii respondeilor care opteaz pentru morfometrie n defavoarea morfologiei, ca element determinant al potenialului turistic geomorfologic al ariilor montane. Am ncerca explicarea acestei opiune prin prisma psihologiei specifice intervalului de vrst al respondenilor. Psihologic este ecartul de vrsta la care ne dorim cat mai sus (altitudinea), ct mai abrupt (panta), deasupra tuturor (energia). Modelarea analizei utiliznd softul ArcGis 9.2 evideniaz n cadrul unui masiv montan ariile de potenial i atractivitate a reliefului. Materialele cartografice generate pot fi utilizate n ajustarea infrastructurii turistice deja existente sau pot sugera direcii noi de dezvoltare. n aceiai direcie, ntrebuinarea unitar a metodologiei poate ierarhiza turistic masivele montane pe baza valorilor medii, dar, n acelai timp, reliefeaz prin valorile maxime ariile de interes deosebit. ACKNOWLEDGMENT This paper has been financially supported within the project entitled Doctorate: an Attractive Research Career, contract number POSDRU/107/1.5/S/77946, co-financed by European Social Fund through Sectoral Operational Programme for Human Resources Development 20072013. Investing in people! BIBLIOGRAFIE Boers B., Cottrell S., (2007), Sustainable tourism infrastructure planning: a GIS supported approach, a review Tourism Geographies 9, p 1-21. Bahaire T., M. Elliote White, ( 1999), The application of geographical informatiompns sistem (GIS) in sustainable tourism planning, a review Journal of Sustainable Tourism 7, p 159-174. Ciang N., (1997), Turismul n Carpaii Orientali. Studiu de geografie uman , Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca; Ciang N., Dezsi St., (2010), Amenajare turistic, Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca; Cocean P, Vlsceanu Gh., Negoescu B., (2002), Geografia general a turismului, Ed. Meteora Press, Bucureti; Dinu Mihaela, (2004), Geografia turismului, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti; Done, A., Muraru, A., Oana Chachula, (2011), Petera Liliecilor din Raru, Ed. Fundaiei Speologice Bucovina, Suceava; Erdeli G., Istrate I., (1996), Amenajri turistice, Ed. Universitii Bucureti; Ichim I, (1979), Munii Stnioarei. Studiu geomorfologici, Ed. Academiei, Bucureti; Irimu I. A, (2010), Relieful, potenial i valorificare turistic, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca; Kliskey A.D., (2000), Recreation terrain suitability mapping: a explicit methodology for determining recreation potential for resource use assessement , n Landscape and Urban Planning 52, 33-43; Muntele I., Iau C., (2003), Geografia turismului: concepte, metode i forme de manifestare spaiotemporal, Ed. Sedcom Libris, Iai; Mutihac V. (1968), Structura geologic a compartimentului nordic din sinclinalul marginal extern (Carpaii Orientali), Ed. Academiei R.S.R., Bucureti; Srcu I. (1978), Munii Rodnei. Studiu geomorfografic., Ed. Academiei, Bucureti; Rusu C., (1997), Masivul Raru. Aspecte fizicogeografice, Ed. Helios, Iai; Trk-Oance M, Voiculescu M, ArdeleanM., Popescu Florentina, (2010), Utilizarea modelului numeric al terenului n analiza potenialului natural al spaiului turistic Muntele Mic Poiana

Mrului Munii arcu, n vederea extinderii i amenajrii domeniului schiabil , n Forum Geografic, nr. 9, 173-180, Craiova; http://earth.unibuc.ro/articole/observaii-asupra-indicatorilor-morfometrici-determinai-pe-baza-mnat, site consultat pe 11 martie 2011; http://www.romania-natura.ro/node/242, site consultat pe 11 aprilie 2011.