Sunteți pe pagina 1din 18

NOUL TERORISM RAPORTUL CORECT NTRE PREVENIRE I GESTIONAREA CONSECINELOR

Terorismul, vzut ca form de conflict asimetric ntre un grup de indivizi plasai la un palier sub-statal i un stat int (prin stat nelegnd instituiile sale fundamentale i conductorii acestora) a cunoscut, ca i rzboiul, mutaii importante pe ntreg parcursul istoriei omeneti, dar transformrile de esen nregistrate n ultimii ani ai secolului al XIX-lea i , mai ales, la nceputul secolului al XXI-lea sunt aa de complexe i de radicale nct credem c astzi ne confruntm cu un fenomen de o particularitate cu totul aparte, astfel c putem vorbi de un sfrit al terorismului clasic, aa cum a fost perceput timp de peste 2000 de ani. Actul de terorism, n forma sa tradiional, are ca scop descurajarea general. Victima primar a atentatului terorist de tip clasic era mai puin important n comparaie cu efectul general scontat asupra unei colectiviti sau grup int, cruia i era, de fapt, adresat. Terorismul clasic, n sens tradiional, produce victime individuale adresndu-se unei colectiviti int. Teroarea este un fenomen natural, ns terorismul tradiional a reprezentat, ntotdeauna, exploatarea contient i sistematic a acesteia. Terorismul tradiional are un caracter coercitiv, menit s influeneze prin manipulare voina victimelor sale secundare, astfel ca ocul provocat colectivitii s fie maxim. Pentru a-i pstra credibilitatea nealterat, actorii terorismului tradiional i materializeaz sistemic ameninrile poteniale n violene episodice. Din acest punct de vedere, terorismul tradiional poate fi perceput ca o form de strategie violent, de constrngere utilizat pentru a limita libertatea de opiune a celorlali. Obiectivul tactic al promotorilor terorismului tradiional l constituie diseminarea fricii, angoasei i terorii, n sprijinul realizrii obiectivului strategic i anume, atingerea scopurilor politice ce motiveaz aciunea. Prin urmare, obiectivul imediat al teroritilor tradiionali l constituie crearea panicii i nu distrugerea intei vizate. Din aceast perspectiv, violena nu reprezint altceva dect propagand prin fapte, cu rolul de a intimida grupul-int. Astzi, noul terorism vizeaz suprauciderea i nu coerciia. Acest proces de transformare a durat circa 10 ani, o perioad infim dac ne raportm la istoria terorismului. Dup cum aminteam, terorismul de tip tradiional, ca instrument de rezolvare a unor conflicte de intensitate medie, care urmrete intimidarea psihic i inducerea forei n scopul eludrii legilor, are rdcini adnci n istoria omenirii. Pentru c armele moderne i rzboaiele totale sunt att de costisitoare i distrugtoare, aceste state, nclinate ideo-what-logic s lupte mpotriva unor naiuni percepute ca inamici, au ncercat s se impun prin conflicte de mic intensitate. n acest fel, ele i-au atacat adversarii, dar s-au delimitat de focarul de conflict i de zona de ostiliti militare.
1

Atta vreme ct statele-sponsor se angajau n astfel de aciuni cu un risc minim de a fi culpabilizate, ele nu puteau deveni obiectul represaliilor statelor vizate. n aceste circumstane politice, tehnologice i militare, grupurile naionaliste i unele state totalitare au devenit elemente active n inducerea violenei i a ameninrii cu violena n scopul obinerii unor avantaje economice, politice, militare, prin fraudarea legislaiei internaionale. Multe grupri teroriste din ntreaga lume au avut legturi, mai mult sau mai puin oficiale, cu state sponsor. n prezent, situaia s-a schimbat. Terorismul tradiional a evoluat, att cantitativ ct i calitativ, spre neoterorism, cu formele sale cele mai periculoase de manifestare, superterorismul i megaterorismul. Neoterorismul specific nceputului de secol XXI se caracterizeaz n principal prin urmtoarea concepie: dac actorii terorismului tradiional i considerau victimele atentatelor ca fiind responsabilitatea guvernelor care le-au ignorat avertismentele i ameninrile, neoterorismul apreciaz fiecare victim a unui atentat n orb ca duman declarat al promotorilor violenelor motivate politic. Astfel, n 1988, aproape de oraul Khost (situat n estul Afganistanului), Osama bin Laden a fondat Frontul internaional de lupt mpotriva evreilor i cruciailor. Un prim edict al acestui front, afirma c este o datorie religioas a fiecrui musulman s ucid americani, oriunde este posibil, inclusiv civili. Acest fenomen de demonizare a victimelor nevinovate ale neoterorismului nu reprezint o particularitate a adepilor Jihadului. Timothy McVeigh, atentatorul american de la Oklahoma City (168 mori, o mie de rnii i pagube de zeci de milioane de dolari), dorea, n mod expres, s ucid ct mai muli oameni. De asemenea, organizaiile neoteroriste nu mai au nevoie acut de sponsori, deoarece i-au creat sisteme organizaionale cu autoreglare. Suportul logistic al neoterorismului, const ntr-un complex de msuri i activiti desfurate ntr-o concepie unitar, conspirat sau legendat, extrem de descentralizat i independent de statele tere sponsor. Acest lucru face posibil maximalizarea pierderilor n viei omeneti i pagube materiale n tabr, deoarece inhibiia statelor sponsor n a patrona hecatombe megateroriste nu mai are nici o relevan pentru planificatorii aciunilor superteroriste, devenii autonomi din punct de vedere logistic. Poate mai nfricotor dect peisajul macabru din jurul ruinelor fumegnd de la World Trade Center, unde pompierii au reuit stingerea ultimelor focare de incendiu dup abia o lun de zile, iar identificarea victimelor cu ajutorul ADN-ului nu s-a ncheiat practic nici la ase luni de la dezastru, este, dup cum menionam, supoziia conform creia, superteroritii au realizat ctiguri imense la burs prin vnzri de aciuni la companiile care urmau s fie neantezate de explozii i prin cumprarea prealabil de active de la societile care urmau s preia activitatea firmelor cu sute de angajai, masacrai n atentatul de la 11 septembrie 2001. Imediat dup ocul de la World Trade Center, societatea american i-a pus ntrebarea Cum de a fost posibil aa ceva?. Un oficial al administraiei americane a SUA, a declarat c unul din motivele favorizate ale surprinderii realizate de teroriti la World Trace Center i Pentagon a
2

constat n faptul c acetia nu au respectat nici una dintre regulile de angajare tradiional a unui atentat terorist. Specialistul n cauz, gndea n mod tradiional, aa cum fusese instruit s gndeasc, i anume c orice atentat terorist se compune din cteva faze distincte. n faza premergtoare incidentului, teroritii i aleg inta, planific amnuntele atentatului, stabilesc gradul de risc al aciunii, retorsiunile i contraloviturile la care se expun din partea autoritilor, modul de retragere dup atentat etc. Dup producerea atentatului (n cazul lurii de ostateci) sau nainte de materializarea acestuia (n cazul lovirii unui simbol-int), teroritii i formuleaz cererile, au loc negocieri, care se prelungesc uneori la peste trei luni de zile, (cum a fost n cazul ocuprii reedinei ambasadorului japonez de la Lima de ctre gruparea Tupac Amaru), acest interval de timp fiind folosit de teroriti pentru a-i mediatiza cauza i de ctre autoritile statului int pentru pregtirea ripostei contrateroriste. Acestea erau regulile de angajare cunoscute i o covritoare majoritate a atentatelor teroriste tradiionale s-au desfurat dup acelai scenariu. Neoterorismul nu mai presupune existena unei faze a negocierilor, nici nainte de atentat, nici pe timpul desfurrii acestuia. De asemenea, nu mai este necesar asumarea responsabilitii, deoarece noii teroriti nu mai urmresc obinerea de compromisuri cu statul sau regimul politic int, nu mai ncearc s realizeze o coerciie asupra populaiei prin inducerea de teroare i nesiguran. Actorii superterorismului i propun s elimine fizic pe toi cei bnuii a nu se conforma idealurilor, viziunii sau programului lor politic. Ura manifestat de neoteroriti fa de civilizaia democratic i fa de valorile acesteia capt, pe zi ce trece, o semnificaie teologic. Abandonarea jargonului pseudo-revoluionar, uzitat de teroritii tradiionali este nsoit de generalizarea motivaiei para-religioase a supraviolenei. Distrugerea casei faraonului, adic a civilizaiei de tip occidental, presupune, pentru neoteroriti, lichidarea n mas a civililor necredincioi sau pervertii. Omar Abdel Rahman, creierul primului atentat de la World Trade Center (februarie 1993), ar fi dorit ca bomba plasat la subsolul unuia dintre gemeni s produc prbuirea acestuia peste cellalt zgrie-nor i s provoace uciderea a peste 50.000 de persoane. Autorul unui compendiu al predicilor lui Rahman i ale lui Turabi, un alt terorist sudanez de trist faim, Sayyid Nussair, explica viziunea apocaliptic a distrugerii gemenilor astfel: atacarea bazelor militare americane este dificil i nu conduce la nici un rezultat. Puterea militar nu trebuie atacat. Mult mai eficient ar fi s se arunce n aer cele mai nalte cldiri, atraciile turistice, mndria lor. Aa c trebuie lovit acolo unde se adun cel mai mare numr de oameni. Sayyid Nussair, autorul rndurilor de mai sus, nu era numai un teoretician al superterorii ci i un practician al ei, n 1991 asasinndu-l pe rabinul extremist Meir Kahane. Paradoxal, fanatismele de acest gen ne aduc aminte de epoca cruciadelor, ns neoteroritii sunt deja parte integrant a epocii postindustriale, a mediilor electronice i a informaiei, ale crei mecanisme le neleg i le utilizeaz fr scrupule.
3

Neoterorismul i difuzeaz informaia rapid, prin mediile electronice, astfel nct atentatele devin mesaje de ameninare n sine. Actorii neoterorismului nu mai amenin i nu mai avertizeaz, considernd c este suficient s-i fac simit prezena prin producerea de hecatombe. Atacurile sunt greu de prevzut iar riposta poate lovi n orb, deoarece neoteroritii nu mai sunt afiliai la o organizaie, faciune sau grup distinct. Lumea mileniului trei se confrunt cu o mas amorf de profesioniti fanatizai, care opereaz n celule mici, ieind la suprafa brusc, dup o existen normal sau chiar anodin, dup care se scufund iar n existena cotidian, la adpostul metropolelor pe care viseaz s le distrug. Organizaia de tip reea (network) nu presupune ierarhii, centre de comand sau infrastructuri convenionale. Sutele de fedayni fanatizai sunt nlocuii cu celule de 3-4 activiti, reele de computere, logistic performant i arme de nalt precizie sau de distrugere n mas. Alturi de ANM-uri, neoteroritii uziteaz de netwar, de hoarda de PCuri, izolate sau cuplate la Internet. Neoteroritii nu mai poart berete gen Che Guevara sau turbane, artnd mai degrab ca hackerii adolesceni de prin colegii i faculti. Fanatismul lor nu este o pecete vizibil, chiar dac acesta le afecteaz n mod decisiv viaa i ne amenin pe noi, ceilali, la cote nemaintlnite n istorie. Neoterorismul ne demonstreaz ct de vulnerabili suntem, ct de nepregtii am fost n faa ameninrilor nontradiionale cu care ne confruntm astzi i, probabil, nc mult timp de aici ncolo. Din aceste motive, societatea contemporan trebuie s accepte c este serios ameninat, fiind nevoit s parcurg civa pai obligatorii, att la nivel statal, ct i la cel al organizaiilor internaionale. Primul pas l constituie identificarea problemei, acceptarea existenei acesteia, cuantificarea specialitilor i particularitilor noului terorism. n mod sintetic, diferenele calitative dintre cele dou forme de agregare a terorismului sunt: Terorismul tradiional victime colaterale limitate; clamarea responsabilitii; terorismul ca scen de exprimare; structuri organizaionale bine definite; - structura ierarhic global; - motivaii ideologice i naionaliste; - acte de violen tradiional. Noul terorism - letalitatea crescut a atacurilor; - planificarea atacurilor este lung i meticuloas pentru c rezultatele trebuie s fie spectaculoase; - experi internaionali sprijin operatori locali; - apariia reelei de reele; - scderea ponderii sponsorilor; - victime colaterale n mas; - autori necunoscui; - terorismul ca rzboi; - structuri amorfe; - grupuri autonome sau independente
4

afiliate; reele globale (C4I); motivaii fundamentaliste; tehnici teroriste evoluate i n continu schimbare; acceptarea de victime colaterale.

n aceste condiii, prevenia, preemiunea, riposta i gestionarea consecinelor, care reprezint, la rndul ei, o parte integrant a ripostei nu mai pot fi separate, ele aflndu-se ntr-o stare de agregare osmotic. Desigur, prevenia rmne singura soluie viabil, deoarece prevenirea unui incident, colmatarea iniial a procesului de emergen a unei crize teroriste este ntotdeauna preferabil gestionrii unei crize aflat n desfurare, incidentul putnd provoca victime n mas. Din aceste motive, pe lng toate instrumentele clasice de prevenie i ripost, care rmn perfect valabile i n actualul context, trebuie elaborat o nou strategie de abordare a conceptelor de prevenie i gestiune a crizelor, care s cuprind urmtoarele elemente: Riposta clasic / prevenie i preemiune - palierul diplomatic; - sanciuni economice; - operaii sub acoperire; - intervenii militare; - operaiuni speciale ale forelor de securitate. Noua strategie - destrmarea sprijinului logistic i financiar; - politic agresiv a vizelor i deportrilor; - extinderea operaiunilor de tip J.T.T.F. (Joint Terrorism Task Forces); - cooperare internaional n domeniul bancar (ngheri de conturi i confiscri de bunuri); - cooperare internaional n domeniul securitii (ofieri de legtur, ataai militari i din serviciile speciale n rile aliate, schimb de informaii, operaii comune, acoperite i la vedere); - mbuntirea securitii aeriene, navale i feroviare a locaiilor publice; - sistemele de alarmare a populaiei; - sistemul de informare / contientizare a populaiei; - apariia sistemelor de gestionare a conflictelor: ICS (Incident Command System). n consecin, sistemul imunitar social trebuie upgradat constant, deoarece noul terorism pare a se afla n expansiune, deine iniiativa, putnd surprinde autoritile statale, regionale sau internaionale. Dup 11 septembrie 2001, terorismul nu mai reprezint o ameninare de ni, ci este o certitudine,
5

asemntoare rzboiului rece, care funcioneaz pe acelai principiu al distrugerii totale, reciproc asigurat. Realitatea pare s trdeze faptul c mass-media a devenit o condiie sine qua non pentru actele de terorism, nelese ca metod de a stpni i paraliza aciunea maselor, prin constrngere psihologic i intimitate de natur criminal. De cele mai multe ori, n lipsa publicitii, actele de terorism nu au un rezultat i nici nu pot funciona. AD TERORISMUL CA MIJLOC DE EVOCARE A EMOIILOR NEGATIVE Din analiza privind actele de terorism la nivel internaional reiese faptul c numrul atacurilor mpotriva rilor din Occident a crescut considerabil, ceea ce ar trebui s reprezinte un semnal de alarm pentru mass-media din aceast zon. n timp ce publicitatea constituie obiectivul principal al teroritilor, mijloacele de comunicare au avansat de la stadiul de relatare prin viu grai la reportaje n pres scris, radio, i, nu n ultimul rnd, n televiziune, aceasta din urm ntrind puterea de propagand a teroritilor; n acest sens, un rol crucial l joac Internet-ul, ntruct reprezint instrumentul ideal de propagare a ideilor incluse n sfera terorismului (Ganor, 2002). Este bine cunoscut faptul c teroritii i susintorii Jihadului mondial folosesc mass-media ca o platform de transfer a mesajelor operaionale. Oricum, cteva dintre celelalte mijloace de utilizare a mass-media de ctre reeaua mondial a Jihadului par c le scap oamenilor din vedere. Una dintre cele mai infame utilizri ale mass-media o reprezint exploatarea surselor uor de pclit, n scopul inducerii panicii n rndul dumanilor lui Allah. Cel mai mic zvon despre o operaiune iminent a Al-Qaeda este rspndit la fiecare col de strad, mprtiind teroarea n rndul populaiei civile, nesigur i netiutoare a ceea ce are de ntreprins pentru a face fa unei asemenea situaii. Demersul este susinut de o istorie bine coordonat a mesajelor de ameninare ale Al-Qaeda, cu declanarea atentatelor, astfel nct, imediat ce acestea ncep s apar, ca avertisment, pe site-urile teroritilor, sunt preluate i transmise, constituind o prim etap a unei serii rennoite de atacuri. Faptul c numeroase astfel de mesaje au fost fcute publice i mprite de mass-media fr ca nici un atentat s se materializeze nu pare a fi fost luat n considerare. Orice zvon care d natere la titluri de prim pagin este transmis i analizat de experi ad-teroriti i contribuie la creterea nivelului dorit al terorii, nainte de a fi dat uitrii nc o dat. Nici unul dintre avertismentele privitoare la pregtirile pentru actele de teroare ulterioare nu divulga informaii concrete despre datele atentatelor ori inte alese sau prin ce modaliti se vor concretiza. Mijloacele mass-media sunt mult prea uor manipulabile i ncadrate ntre uneltele declanatoare ale conflictelor psihice. Rolul mass-media este de a transmite publicului informaiile de care acesta are nevoie i la care are dreptul. Dar prin transmiterea anunurilor, ameninrilor i declaraiilor organizaiilor teroriste, factorii mass-media servesc mai degrab intereselor teroritilor, dect pe cele ale publicului (Shay & Ganor, 2002). Ad-terorismul desemneaz nfricoarea unei populaii prin acte de violen, evocnd groaz, fric, spaim provocat deliberat, prin ameninare sau intimidare,
6

fiind menit s atrag atenia asupra scopurilor urmrite de ctre teroriti (Delcea, 2004, 2005; Legea nr.353, 2004). Terorismul modern are ca scop cultivarea spaimei i subminarea ncrederii populaiei civile. Scopul provizoriu este izolarea fiecrui individ i dezintegrarea comunitii; ameninrile continue lucreaz n direcia subminrii senzaiei de siguran, dereglnd rutina cotidian. Dar scopul strategic absolut al teroritilor este s manipuleze opinia public, astfel nct aceasta s preseze autoritile cu putere de decizie pentru a capitula n faa preteniilor teroritilor. Populaia int devine o unealt n mna teroritilor pentru a constitui o agend politic i religioas care justific nfptuirea actelor teroriste (Shay, 2002; Stnescu, 2005). Diverse studii i cercetri ntreprinse din perioada anilor 80 pn n prezent au scos la iveal o nou latur a terorismului, i anume aceea de terorism orientat spre mass-media, care urmrete, n linii mari, instaurarea groazei n rndul unui grup-int. Cu certitudine, datorit tehnologiilor moderne, gruprile teroriste se bucur de posibilitatea de a transforma mass-media n propriile lor arme de distrugere. Studiile ulterioare au ncercat s surprind efectele negative ale mediatizrii aciunilor teroriste. Foarte multe studii s-au fcut pe seama acestui fenomen controversat i discutat pn n prezent de ctre cercettori. Teroarea mediatizat a generat numeroase studii de specialitate i teorii multiple (Stnescu, 2001). n anii 80, Barrry Colllin, cercettor n cadrul Institutului pentru Securitate i Spionaj din California, a introdus conceptul de ad-terorism, pentru a defini atacurile premeditate i motivate politic sau religios ale grupurilor subnaionale sau ale agenilor clandestini asupra informaiilor, datelor, sistemelor i programelor de calculatoare ce serveau mass-media pentru a transmite teroarea (Denning, 2005). Collin a mai remarcat faptul c situaia la care se asist n prezent este doar o parte din ceea ce este un instrument important i extrem de complex al teroritilor (Marret, 2002, Delcea, 2005). ntr-un alt studiu publicat n anul 1997, intitulat The Media and Terorism: A Reassessment, Paul Wilkinson i propune s cerceteze relaia de simbioz existent ntre terorism i mass-media, ca rezultat al conceptului de ad-terorism. Analiza sa pornete de la o definiie general a celor dou noiuni, concentrnduse, apoi, pe rnd, asupra aspectelor legate de obiectivele urmrite de ctre teroriti, luarea de ostatici, impactul asupra opiniei publice i reacia negativ emoional a societii civile. La un anumit punct, cele dou noiuni se ntreptrund, lucru care reiese, pe de o parte, din intenia teroritilor de a dobndi un statut de legitimitate i, pe de alt parte, din nevoia mass-media de a obine subiecte senzaionale, considernd terorismul o surs inepuizabil de tiri menit s genereze o cretere a audienei. n situaia n care ne confruntm cu problema legturii dintre massmedia i terorism, trebuie avut n vedere tendina de a nelege perspectiva terorist asupra comunicrii, de vreme ce terorismul, prin nsi natura lui, constituie o arm psihologic dependent de modul n care ameninarea este transmis societii. Elementele-pivot ale actelor de violen sunt reprezentate de ameninarea, rnirea ori distrugerea guvernelor i a grupurilor-int, ca mijloace de constrngere a acestora de a se supune cerinelor teroritilor (Stnescu, 2005).
7

Autorul mai abordeaz i studiile lui Michael Wieviorka (1993), contestnd viziunea lui Wieviorka de susinere a faptului c ntre terorism i mass-media nu exist o relaie de simbioz, aducnd astfel argumente din literatura psihosociologic de specialitate, care invoc termenul de simbioz, ce rezid ntr-o relaie de dependen mutual ntre grupuri total diferite din cadrul unei comuniti, devenind astfel o legtur complementar (Cathelat, 2005). Cu certitudine, nu se poate infirma aportul major al tehnologiei moderne i sateliilor de comunicare la creterea publicitii de tip terorist (Delcea, 2005). Ca urmare, cercettorii Ganor, Ehrlich, Shay, (2002), de la The International Policy Institute for Counter-Terorism (ICT), pun bazele teoriei ad-terorismului. Ei pleac de la recentele demersuri criminale ale teroritilor, care fac uz de mass-media, n vederea mediatizrii violenei, ocului i groazei n rndul populaiei i combin mai multe tiine ale comunicrii (psihologia, sociologia, mass-media etc.), pentru a forma un concept bine definit, n vederea explicitrii acestui fenomen numit ad-terorism. Ei menioneaz trei tipuri de ad-terorism, ca strategie de intimidare a publicului consumator de mass-media: Ad-terorism ca form de avertizare; Ad-terorism ca form de violen; Ad-terorism ca form de victorie. Aadar, este o premier faptul c s-a conturat conceptual acest tip de terorism, ca manifestare de ostilitate asupra societii civile, dar cercetrile din ultima vreme au lsat fr rspuns mai multe ntrebri eseniale asupra acestui fenomen controversat numit ad-terorism (Delcea, 2004). Scopul materialului de fa este de a studia relaia dintre mesajul mediatizat al terorii (ca emitent) i subiectul care recepteaz mesajul (ca receptor), pentru a surprinde activarea emoiilor negative declanate la subiecii supui interaciunii cu mass-media. Acesta este un studiu care nu s-a fcut pn n prezent i care a fost propus de foarte muli cercettori n domeniu (Chermak, 2003). Pentru atingerea acestor obiective, studiul nostru i propune s contribuie, pe lng celelalte studii, la unele predicii legate de impactul terorii mediatizate asupra societii civile. Delimitri conceptuale Termenul de terorism provine din latinescul terror , care nseamn violen fizic, spaim, teroare, provocate deliberat prin acte de violen public, folosirea cu intenie a unor mijloace capabile s duc la un pericol comun. Caracteristicile terorii sunt: violena i ameninarea cu violen, folosirea sistematic i persistent a violenei, intimidarea i sensibilizarea prin agresivitate i ur (Delcea, 2004; Bu, 2005). n volumul Political Terrorism de Schmidt i Youngman (1988) sunt citate 109 definiii cu privire la formele de intimidare ale terorismului, autorii obinndu-le de la diverse academii militare i universiti care studiaz i cerceteaz acest fenomen. Acestea constituie componentele unei statistici care arat criteriile de definire ale terorismului. Ele sunt (Delcea, 2004): violen, for
8

(apar n 83,5% din definiii); politic (n 65%); fric accentuat, teroare (n 51%); ameninare (n 47%); efecte psihologice i anticiparea reaciilor (n 41,5%); discrepan ntre inte i victime-civili (n 37,5%); aciune intenionat, planificat, sistematic i aciune organizat (n 32%); metode de lupt, strategii, tactici (n 30,5%). Foarte multe studii, pn n prezent, au ncercat s conceptualizeze adterorismul ca unul din tipurile terorismului biologic, chimic, nuclear, radiologic, a ciberspaiului i a terorismului informaional. Arma terorismului este fiina uman, iar mijloacele sunt nelimitate (Petrescu, 2003). n tabelul de mai jos este prezentat cel mai recent studiu, publicat cu titlul Puterea politic i ad-terorismul i realizat de Anghelu i Vescan (2005), cu privire la tipurile terorismului. Din statistica lor reiese c ad-terorismul are cel mai puternic efect negativ asupra publicului. Tipul terorismului Terorismul naionalist Terorismul fundamentalist islamic Terorismul sponsorizat Terorismul de stnga Terorismul cibernetic Terorismul narcotic Terorismul biologic Terorismul patologic Ad-terorismul Terorismul rzbuntor Terorismul infracional Terorismul etnic Air-terorismul Total 13
Dup Anghelu i Vescan, 2005

Statistic 6,3% 6,8% 6,1% 5,9% 7,8% 6,4% 6,7% 5,9% 17,9% 6% 6,4% 8,8% 9% 100%

Privitor la conceptul ad-terorism s-au scris i publicat multe studii. Pentru a nelege acest termen destul de controversat (Cosnier, 2002), vom ncerca s-l definim i delimitm conceptual, pentru a diferenia multitudinea de terminologii. Ad provine din englezescul advertising (reclam), ce este doar produsul efectiv i final (mesajul) al procesului i activitii de publicitate, care, n funcie de canalul mediatic cruia i este destinat, poate fi macheta de pres, spotul TV sau radio etc. (Petre & Nicola, 2004, p.23). Reclama (ad)- sub orice form s-ar prezenta nu constituie altceva dect o situaie ce apare n cmpul variat al fenomenelor exterioare, n faa creia indivizii sunt chemai s se adapteze. Aceste situaii (reclame) au cteva caractere proprii i specifice; dintre acestea cele mai de seam sunt urmtoarele: 1. reclamele au caracter de apel, avertizare, invitare etc. 2. apelul, avertizarea, invitaia etc., au scopul de a determina o anumit reacie din partea acelora crora li se adreseaz (Tudoran, 2004, p.47).
9

Aadar, reclama (ad) nu este numai un discurs comercial, ci i politic, social, moral, ntotdeauna discurs ideologic (Cathelat, 2005, p.64) i ceea ce ajunge la public nu este dect un slogan, un cuvnt sau o sigl mai mult sau mai puin explicit (ex. IRA, Al-Qaeda etc.), un simbol sau un drapel, care sunt tot attea mrci de recunoatere. Acolo se afl miezul unui mesaj (ad), al unei ideologii (Marret, 2002, p.165), ntruct teroarea este ndreptat spre media, i nu spre victime, succesul ei este definit n termenii de acoperire mediatic (Toma, 2004, p. 74), pentru a induce sentimentul de fric n populaie sau ntr-o parte a populaiei, ca efect psihologic al acestui mod de lupt (Stnescu, 2001, p.55). n aceast interpretare, relaia dintre mass-media i terorism se bazeaz, deci, pe principiul interesului reciproc, pe de o parte, transgresiunea tabu-ului violenei, ocul evenimentului, teama, sentimentul de ameninare i iraionalul; pe de alt parte vizibilitatea i, la limit, legitimitatea spectacolului, pe care o mprumut canalele de comunicare indispensabile funcionrii societilor democratice (Garcia-Morrou, 2005, p.82). De altfel, teroritii ar aciona viznd doar publicitatea mediatic, chiar dac este evident c aciunile lor sunt alese, astfel nct s fie cunoscute de un numr ct mai mare de oameni. n funcie de date i de locuri, specifice sau cu conotaie simbolic, pare mai degrab o simbioz (pe lng alte tipuri de simbioz economic, politic, cultural), dect o metod obiectiv de transmitere a unei informaii violente (Delcea, 2004; Ttu; 2000; Picard, 1991). n tabelul de mai jos sunt trecui civa cercettori care au delimitat conceptual termenul de ad-terorism, n urma studiilor efectuate asupra mass-media i terorismului.
Termenul Ad-terorism Publicitate Reclam Mediatizarea terorismului, violenei i fricii Delcea (2003, 2004, 2005) GarcinMarrou (2001, 2005) Anghelu i Vescan (2005) Wilkinson (1997) Chermark (2003)

+ + + *

+ + + *
Dup Delcea, 2005

+ + + +

+ + + +

+ + + +

Cele mai influente definiii ale ad-terorismului provin din tiinele psihosociale. Din multitudinea de definiii au fost selectate cteva, cu intenia de a surprinde multiplele aspecte ale acestui domeniu, privit fie ca un proces de comunicareviolent cu efect psihologic (Bu, 2005), fie ca o activitate de comunicare ntre grupul ce emite mesajul ideologic i public; fr a se contrazice, ele aduc noi informaii ce explic complexitatea acestui act comunicaional de tip terorist. Astfel: Ad-terorismul, din perspectiva abordrilor tiinelor socio-cognitive, reprezint o comunicare de tip persuasiv, emis de ctre o grupare terorist prin mass-media adresat unui public-int, n scopul de a modifica favorabil atitudinea acestuia fa de expectanele lor (Delcea, 2005, p.60).
10

Terorismul nu poate determina apariia unei stri de team, dect printr-o campanie de utilizare sistematic a violenei (Bu, 2005, p.197). Ad-terorismul este o form de comunicare n mas, care are o puternic influen asupra formrii, consolidrii i schimbrii atitudinilor, gusturilor, prerilor i comportamentelor oamenilor; pentru a determina un guvern sau grupint n vederea scopurilor lor propuse (Anghelu i Vescan, 2005, p.87). Presa este, ntr-adevr, liber n alegerea modului de a trata informaia i, mai mult dect teroritii, ea este cea care fabric nfiarea terorismului (Toma, 2004, p.75). Aadar, cele mai prestigioase abordri asupra ad-terorismului din perspectiva psihosocial abund n cercetri legate de relaia dintre mass-media (simbioz), ca modalitate de intimidare i evocare a emoiilor negative n rndul publicului-int (Wilkinson, 1977; Martha, Middletonwn & Wesleyan, 1983; Wardlaw, 1989; Wieviorka, 1993; Wilkinson, 1997; Ganor, Ehrich, Shay, 2002; Silver, 2002; Chermak, 2003; Delcea, 2004; Toma, 2004; Odorogea, 2004; Anghelu i Vescan, 2005). Premisele abordrii ad-terorismului ca efect de activare a emoiilor negative Teroritii au nceput s se foloseasc de mass-media nc din anii 60, datorit impactului emoional pe care l-au constatat la societatea civil n urma unei mari mediatizri, atunci cnd n 1968 s-au mbarcat la bordul zborului El Al Roma-TelAviv i l-au deturnat spre Algeria, cernd s fie eliberai cei 1200 de arabi arestai de ctre statul Israel. Apoi au urmat cele mai spectaculoase mediatizri ale terorii, care au ocat lumea pn n ziua de azi. S-a demonstrat nc o dat c practicile lor mediatice ating cele mai mari inte. Teroritii de azi cunosc cele mai performante metode de sensibilizare, folosindu-se de televiziune i Internet. De-a lungul anilor au dobndit noi forme mediatice de comunicare i noi modaliti prin care s-i ating scopul (Delcea, 2005). Data evenimentului 1970 Mai, 1972 Septembrie, 1972 Iunie, 1976 Septembrie, 1977 Iunie, 1985 Octombrie, 1985 Noiembrie, 1985 Martie, 1995
11

Descrierea evenimentului Dawsons Field Atentatul de la aeroportul din Lod Atentatul de la jocurile Olimpice din Munchen Deturnarea avionului Airbus al Air Frace la Entebbe Rpirea i asasinarea lui Schleryer Deturnarea zborului TWA AtenaRoma Asasinarea lui Achile Lauro Deturnarea zborului Egyipt-Air Atena-Cairo Atentat cu arme biologice comis de secta Aum, Tokyo, Japonia

Aprilie, 1995 Decembrie, 1996 Septembrie, 2001 Martie 2004 Iulie, 2005

Atentat la Oklahoma City Luarea de ostatici la ambasada Japoniei din Lima Deturnarea celor 4 avioane n SUA atentat la gara Atoka din Spania Atentat sinuciga la Londra

De-a lungul ultimelor decenii, cercetrile legate de mesajul audiovizual al terorii au generat controverse ntre specialiti asupra gradului su de influenare a opiniei publice. Iar Comisia de Cultur, Arte i Mass-Media a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), mpreun cu Departamentul de Stat american, n luna aprilie 2005, a emis un comunicat, prin care se sublinia: Acoperirea asigurat de media ar putea servi teroritilor, al cror scop este acela de a face s treac propriul lor mesaj ctre publicul larg respectiv ar putea constitui motivaia nsi a unor acte teroriste. Lumea a putut s vad imagini atroce extrem de ocante n casete turnate chiar de teroriti. Mijloacele mass-media sunt azi sistematic utilizate pentru a transmite mesaje ntre responsabilii politici i teroritii care nu doresc sau nu pot s angajeze un dialog direct (Stnescu, 2005, p. 299). Dintre diversele abordri, se remarc studiile behavioriste i cognitiviste cu privire la ad-terorism. Behaviorismul este o paradigm influent n ceea ce privete mediatizarea terorii. Perspectiva behaviorist opereaz cu concepte precum stimul (mesajul terorii mediatizat) i rspuns (reacia comportamental a consumatorilor de mass-media). Aceast paradigm mai pune n discuie i nvarea direct, pe observarea atent a mediului mediatizat i a interaciunilor subiectului cu acesta, sugernd c indivizii sunt nite consumatori ai mass-media (Petre i Nicola, 2004; Delcea, 2004). De fapt, temerea fiecruia dintre noi este un rspuns emoional realist la evenimente care ne pot rni (atentate, deturnri de avioane, explozii mediatizate), i reacionm la team retrgndu-ne, izolnd-o sau suntem ocai n prezena ei. Frica devine groaz cnd, dincolo de pericolul specific al situaiei, tinde s devin un sentiment foarte puternic al vulnerabilitii personale. Groaza poate fi declanat de evenimente curente legate de conflicte recente nerezolvate, mediatizate la scar mondial (Irak, Afganistan etc.), ce activeaz sentimente de pierdere a controlului sau strii dezadaptative. Pericolul actual al celor mai multe atacuri teroriste este relativ ridicat la cel mai nalt nivel mediatic, n comparaie cu pericolele ce se desfoar n viaa noastr de zi cu zi, precum i accidentele, atacurile de cord induse de stres, obezitatea datorat diabetului, infirmitile fizice sau moartea cauzat de fumat. Teroritii sunt capabili s rspndeasc teroarea iraional, haosul, ocul i groaza pentru a evoca impactul lor. Prin uciderea unui preedinte, i fac pe toi s se simt ameninai. Prin torturarea, asasinarea, luarea de ostatici i violarea ctorva persoane, ceilali se vor simi nesiguri. Distrugerea unor cldiri, avioane i instituii de stat (asediul colii de la Beslan din Rusia) i fac pe ceilali s se ntrebe dac nu cumva vor fi ei urmtorii. Arma omniprezent a
12

teroritilor este mediatizarea fricii exagerate, care se transform n anxietate ridicat, n special cnd este mediatizat de mass-media. Cel mai probabil, teroritii vor aciona, mai degrab, prin plasarea bombelor sinucigae n metrouri, cldiri federale sau a bombelor cu ceas n autobuze, muzee etc., dect prin otrvirea apelor sau a mncrii. ntr-un sens mai profund, tot ceea ce nseamn terorism are legtur cu psihologia (Zimbardo, 2005). Abordarea behaviorist mai susine c mesajele mediatizate nu pot fi obiective, deoarece sunt create de mintea uman; astfel, ntr-o form mai mult sau mai puin mascat, inteniile i credinele teroritilor sunt rspndite n rndul tuturor oamenilor, deoarece mesajul transmis de mass-media este, de fapt, un transfer mediatic de cunotine (Crian i Danciu, 2000, p.171). Aceast metod examineaz mass-media din perspectiva studiilor sociale care sunt controlate, punnd un accent asupra msurrii audienei i a efectelor comportamentale, avnd ca intenionalitate descoperirea unor pattern-uri care pot prezice comportamente similare. Behavioritii consider c mass-media poate induce emoii negative consumatorilor de media, avnd la baz unele studii (Livingstone, 1998) care ncearc s demonstreze c exist stimuli ce pot provoca aciuni violente de tipul atentatelor (Crian i Danciu, 2000). Abordarea cognitivist pune accent mai degrab pe gndirea i pe motivaiile celor care mediatizeaz teroarea evocnd emoiile negative. Una dintre teoriile importante subliniate de Albert Bandura (1990) arat c procesele mentale (percepia, nelegerea, interpretarea, memoria etc.) sunt mediate de anumite scheme mentale sau structuri ierarhizate de organizare a cunotinelor. Aceste scheme sunt structuri cognitive care includ diverse cunotine despre terorism, team, oc i groaz, inoculate i nvate din mass-media, ca i stimuli repetitivi n vederea activrii emoiilor negative. Subiectul fiind un consumator al mass-media, folosete diverse scheme cognitive sau perceptuale pentru a-i organiza cunotinele, anticipa evenimentele i pentru a-i justifica comportamentul. Cosnier (2002) subliniaz importana abordrii cognitive n comparaie cu cea behaviorist, artnd c emoiile negative sunt n strns legtur cu informaia. Tot el mai remarc faptul c, n prima etap, evenimentul inductor este receptat, codat i transpus ntr-o form de reprezentare mental la subiectul uman. n a doua etap este aplicat un plan de pregtire n vederea aciunii. Iar n a treia etap este efectuat o evaluare a activrii adaptive.

13

Evenimentul activator

Receptor

Percepere Interpretare codare

Reprezentare cognitiv

Pregtirea aciunii

Aciunea Evaluarea
(Dup Cosnier, 2002)

Concepiile definitorii menionate mai sus sunt adoptate de diferii autori cognitiviti (Leventhal, 1984; Lazarus, 1984, etc.). De fapt, rspunsurile noastre afective la stimulii negativi sunt determinate de cogniiile i credinele noastre despre atributele acestor stimuli (Opre, 2002). Cercetrile din ultima perioad dovedesc c output-rile afective pot fi determinate de procesele noastre cognitive deductive/nvate. De exemplu, Schachter (1964, 1971; Schachter & Singer 1962, dup Opre, 2002) argumenteaz c emoia nu apare nainte ca subiectul s infereze cauza arousalului fiziologic resimit i, dup, aceea, eticheteaz acel rspuns ca pe o emoie. Stimulii cu conotaie emoional negativ sunt, de regul, mult mai penetrabili, fiindc dau natere unor reacii puternice, cum sunt imaginile ocante i, de aceea, sunt mai uor de reinut dect argumentele expuse. Tot emoiile negative pot duce la modificri comportamentale mult mai rapid dect argumentele logice (Szentagotai &Panaitescu, 1999). Cosnier (2002) trece n revist toate studiile legate de emoii negative evocate de mass-media, subliniind, n acest fel, simbioza ca relaie ntre terorism i mass-media (Cathelat, 2005). Astfel, tabelul de mai jos face obiectul cercetrilor ulterioare cu privire la emoii.
Emoia negativ Woodworth i Schlosberg (1964) Ekman i Friensen (1975) Izard Achwartz i Schaver (1987)

Fric Furie Tristee

+ + +

+ + +
14

+ + +

+ + +

Dezgust Dispre Disperare

+ +

+ +

+ +

(Emoia negativ de baz, dup Cosnier, 2002)

Aadar, evaluarea cognitiv a sensului sau semnificaiei strii de bine sau nu st la baza tuturor afectelor. Abordarea cognitiv mai ia n calcul i nvarea, care are un rol important n schimbarea atitudinal i persistena acesteia, accentund rolul mediator ca relaie ntre emoie i cogniie, n timpul expunerii la mesaje cu conotaie emoional negativ (Zimbardo, 2005). Concluzionnd, cele dou abordri se completeaz, de fapt, una pe alta, datorit efectului negativ multiplu de care se folosete teroristul pentru a sensibiliza i emoiona negativ consumatorul de mass-media, datorit capacitii de exprimare a emoiilor negative n procesul comunicrii mediatice de care d dovad teroristul (Sherman, 2005). Teorii asupra efectelor de comunicare n mas Mediatizarea terorii produce o serie de efecte n plan psihoindividual, psihosocial i sociocultural. Aceasta poate fi difereniat dup mai multe criterii: intensitate; zone de manifestare; persisten; modul n care i exercit influena; grupul-int sau persoana-int. Procentul TV 98% Servicii telefonice 94% Video-recordere 82% TV prin cablu 67% Internet 38% Procentul de locuine americane cu acces la diverse mijloace de comunicare
(Dup Anuarul Casei Albe, 1997-2001)

Mijloc de comunicare

Pornind de la aceste criterii de analiz a efectelor negative n mas, au fost elaborate numeroase teorii asupra rolului, funciilor i mecanismelor psihosociale prin care acestea acioneaz (DeFleur i Ball-Rokeach, 1999). Astfel, n perimetrul paradigmei efectelor puternice (Cristea, 2000) ale mass-media, surprindem unele modele teoretice semnificative, de la care studiul de fa a plecat, privind simbioza ca relaie ntre terorism i mass-media. Teoria hegemoniei mass-media. Teoria hegemoniei mass-media, avnd la baz concepiile de sorginte marxist asupra structurii duale a societii (clase dominante i clase dominate), afirm capacitatea mass-media de a constitui un instrument eficient de dominare i control social, utiliznd mijloace persuasive de tip cultural-simbolic. Clasele aflate la putere domin societatea nu prin for, ci prin utilizarea sistemelor educaionale i de informare n mas n scopul impunerii unui sistem de valori, reguli, ideologii sau modele comportamentale care le sunt convenabile i care le
15

asigur hegemonia asupra categoriilor sociale. Spre exemplu, Fraciunea Armata Roie a fost adesea numit grupul ce simboliza un statut politic ideologic i cu o cultur aparte fa de cultura Germaniei, fiind destul de mediatizat n acea perioad, astfel nct se credea un stat n stat (Marret, 2002). Teoria dependenei de mass-media , ca o variat a concepiei de mai sus, afirm teza conform creia subiecii umani devin progresiv dependeni de comunicarea n mas, ce le ofer informaii, comentarii, interpretri i soluii de rezolvare a conflictelor i problemelor teroriste de azi fr a solicita un efort deosebit din partea celor care beneficiaz de aceste servicii.

Mijloc de comunicare
Internet

Procentul
0,1%l

Activitatea Privitul la TV/Video

Nr. ore 1.616

Cri

3%

Ascultarea radioului Citirea presei/revistelor/crilor

1.389 332

TV

46%

Film/ teatru

0,4%

Internetul
Ziare 4,6%

252 2.920 2.460

Odihn
Video 1,7%

Radio

32%

Timpul n care este folosit media

Casete Reviste

9% 2,4%

Numrul de ore dintr-un an pe care o persoan l petrece n medie folosind mijloace de comunicare n mas i numrul de ore dintr-un an pe care o persoan l acord diverselor activiti (n medie)
(Dup: The Versiois, Suhler & Associates Comunications Industrz Forecast, 1997/2001)

Teoria glonului magic- pornete de la analiza marilor campanii propagandistice care au avut ca efect generarea unor micri de mas cu baze psihologice profund iraionale. Se avanseaz ideea condiionrii mulimilor prin cunoscutul mecanism pavlovian stimul-reacie. Stimulul glonului magic se prezint sub forma unui puternic oc psihic care se adreseaz celor mai profunde
16

zone emoionale i incontiente (David, 2004), ceea ce permite dizolvarea total a subiecilor umani n mulime, devenind astfel adevrai sclavi psihici. La rndul ei, mulimea este manipulat prin intermediul unor simboluri n raport cu care au fost elaborate schemele de reflexe condiionate ( ameninrile repetate mediatizate i sloganul Al-Qaeda, spre exemplu). Aadar, mass-media poate aciona n acest caz ca adevrat modelator magic (Cristea, 2000) al sensibilitii i evocrii emoiilor negative, avnd, astfel, posibilitatea de a declana comportamente sociale programate (Mucchielli, 2002). La baza acestor teorii se afl teza conform creia simbioza (privit ca relaie mutual ntre teroriti i mass-media) are efecte puternice i durabile, datorit contaminrii psihologice care afecteaz latura noastr comportamental (ex. comportamente dezadaptative); cognitiv (decizii eronate) i emoional (ex. emoii negative, stres etc.) (David, 2004, p.183) i care pot viza cele mai profunde zone ale organismului social. De fapt, terorismul i mass-media se afl ntr-o relaie pe ct de complex, pe att de evident. Terorismul are nevoie de publicitate, iar mass-media are nevoie de audien. Iar regula ambelor pri este s dea natere unui efect puternic psihologic, ndeplinind, astfel, fiecare sarcina n care fiecare rspunde cel mai bine i cel mai eficient nevoilor celuilalt (Toma, 2004, p. 74). Concluzionnd, fenomenele de influenare, de evocare a emoiilor negative din mass-media sau alte forme de mediatizare a terorii sunt, deci, consubstaniale comunicrii, fiindc orice comunicare a terorii este o ncercare de a influena, urmrindu-se, astfel, s se transmit un sens, ceea ce nu se poate realiza fr influenare. Teroritii au constatat acest efect i l pun n aplicare ca o strategie sau element psihologic important, care vizeaz att scderea moralului inamicului prin ngrozire, ct i ntrirea forelor proprii, a ncrederii n sine i a voinei de a lupta (Stnescu, 2001). Unul dintre cei mai de seam teoreticieni ai terorismului, britanicul Liddel Hart (1954), afirma c, n aproape toate marile btlii din istorie, nvingtorul i-a pus inamicul n dezavantaj psihologic nainte s aib loc confruntarea.
Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. Tipul de Ad-terorism Intimidare i ameninare Haos, oc i teroare Negociere Propagand religioas Propagand politic Grupul int Statele care se mpotrivesc Populaia necombatant i grupuri asemntoare Statele care nu recunosc statutul formelor teroriste Grupul care se mpotrivete Statele care se mpotrivesc expansiunilor teritoriale i politice Statele i grupurile care au suferit atentate sinucigae, deturnri de avioane, asasinate etc.
Tipuri de ad-terorism (Dup Delcea, 2004)
17

Sursa de mediatizare Mass-media Mass-media Mass-media, scrisori, telefon, fax i internet Mass-media i liderii religioi Mass-media

6.

Anunul victorios

Mass-media scrisori, telefon, fax i Internet

Analiznd rezultatele de mai sus, putem reine concluzii relevante despre mesajul terorii mediatizat, acesta reprezentnd o form de intimidare i evocare a emoiilor negative. Studiile de pn acum (Wilkinson, 1977; Martha, Middletonwn, & Wesleyan, 1983; Wardlaw, 1989; Wieviorka, 1993; Wilkinson, 1997; Ganor, Ehrlich, Garcin-Morrou, 2001; Shay, 2002; Silver, 2002; Chermak, 2003; Delcea, 2004; Toma, 2004; Odorogea, 2004; Anghelu i Vescan, 2005) dovedesc, n special n teoriile palestiniene, impactul evocrii emoiilor negative, ce pune ntr-o situaie neplcut pe cel care preia informaia cu caracter violent i agresiv, consumatorul de media. Aadar, pe de o parte, lumii i este fric (Garcin-Morrou, 2005), datorit mediatizrii repetate a violenei i a terorii, iar pe de alt parte, teroritii capt o imagine tot mai vie n minile consumatorilor de media, ca fiind cei ce pot lovi n orice sfer a securitii, indiferent de stat, guvern sau persoan. De fapt, mediatizarea terorii are un rol de intimidare sau este esenialmente o strategie bazat pe impactul psihologic (Ariel, 1993). n definiiile oficiale (Departamentul de Stat al SUA, Anglia, Spania etc.), conceptele precum influenarea unui public, inducerea sentimentului de fric n populaie sau pe de o parte a populaiei se refer la efectul de activare a emoiilor negative (Schmid i Jongman, 1988, Delcea, 2005). Silver (2002) a remarcat, n urma studiului longitudinal efectuat pe 6000 de persoane, dup atentatele de la 11 septembrie 2001, c efectele psihologice ale unei traume majore, activarea emoiilor negative, ocul, groaza i frica la nivel naional, n urma atacurilor teroriste, nu se reduc doar la experiena direct a subiecilor, ci comport, n egal msur, acelai grad al reaciilor psihice pentru cei care sunt consumatori de media i recepteaz mesaje ale terorii. Adaptat dup Cristian Delcea, Impact strategic nr. 1 / 2006 de Valentin Preda

18