Capitolul 3

TIINA POLITIC I CELELALTE TIINE SOCIALE

Mattei Dogan

Disciplina tiinei politice este prost definit, amorf i eterogen. Cu acest diagnostic, editorii Fred I. Greenstein i elson !. "ols#$ %i desc&ideau prefaa la primul Handbook of Political Science '()*+, (-. Dou.eci de ani mai t%r.iu, principalele trsturi ale tiinei politice s%nt, speciali.area, fragmentarea i &i#ridi.area. Frontierele sale s%nt desc&ise i %n micare i nu au ne/oie s fie definite. "rocesul de speciali.are a generat o cretere a fragmentrii %n su# domenii, care nu s%nt amorfe ci mai cur%nd #ine organi.ate i creati/e. 0terogenitatea a fost din plin &rnit de sc&im#urile cu disciplinele %n/ecinate prin construcia de pun1 %ntre domeniile speciali.ate ale di/erselor tiine sociale. 2cest proces de fertili.are %ncruciat este reali.at de &i#ridi.are. 3elaiile dintre tiina politic i celelalte tiine sociale s%nt %n realitate relaii %ntre sectoare ale diferitelor discipline, nu %ntre discipline %n totalitatea lor. u este o %ntreprindere interdisciplinar. De /reme ce nu e4ist progres fr speciali.are, inter sc&im#urile creati/e au loc %ntre su# domenii speciali.ate, de cele mai multe ori la marginile disciplinelor formale. 2/ansarea curent a tiinelor sociale poate fi e4plicat %ntr5o msur %nsemnat de &i#ridi.area segmentelor tiinelor. 2r fi imposi#il a concepe o istorie a tiinei politice i a curentelor sale contempoarane fr a face referin la celelalte tiine sociale.

1 Specializare, fragmentare, hibri izare 65a trasat o distincie %ntre speciali.area din cadrul disciplinelor formale i speciali.area la intersecia su#domeniilor monodisciplinare. 7ltima, &i#ridi.area
(

poate a/ea loc numai dup ce prima a a8uns la deplina sa de./oltare. 9n istoria tiinei se poate /edea un proces du#lu, pe de o parte, o fragmentare a disciplinelor formale, pe de alta, o recom#inare a specialitilor care re.ult din fragmentare. oul c%mp &i#rid poate de/eni independent, ca economia politic: sau poate continua s susin o loialitate dual, ca geografia politic. 9n ultimul ca., nu putem fi siguri dac ar tre#ui s plasm o lucrare %n categoria geografiei sau cea a tiinei politice. Criteriul ar putea fi predominana uneia sau alteia dintre componente, sau afilierea formal a autorului. 2ntropologia politic este o ramur a antropologiei dar este i un su#domeniu al tiinei politice. 7nde se termin sociologia istoric i unde %ncepe istoria social; 65ar putea s ne simim i mai puin siguri c%nd ne confruntm cu o recom#inare %n trei. Cum proporiile relati/e nu s%nt %ntotdeauna e/idente, rm%ne oarecum ar#itrar s spunem unde este afilierea esenial, de /reme ce gradul de rudenie dintre speciali.ri /aria. at%t de mult. A Cercetare inter i!ciplinar" !a# rec$mbinarea fragmentel$r in %tiin&e' 7nii cercettori laud interdisciplinaritatea. < atare recomandare /ine adesea dinspre cei mai creati/i oameni de tiin, deoarece ei s%nt primii care /d pro#lemele cau.ate de prpastia dintre discipline. Dar aceast recomandare nu este realist. 2.i, nu mai este posi#il pentru nimeni s posede o cunoatere minuioas a mai mult dec%t o disciplin. Dat fiind c aceasta implic a#ilitatea de a fi familiari.at cu i de a com#ina discipline %ntregi, idea cercetrii interdisciplinare este ilu.orie. 9ntruc%t este at%t de dificil pentru un singur cercettor s fie cu ade/rat interdisciplinar, unii metodologi s%nt condui la promo/area muncii de ec&ip. 2ceasta este ceea ce propune "ierre de =ie %n monumentala lucrare pu#licat de 7 06C< '()*>-. Munca %n ec&ip este producti/ %n marile la#oratoare de tiin, dar %n ceea ce pri/ete tiinele sociale este dificil a o reali.a %n practic. 6ingurele e4emple de lucru %n ec&ip cu succes pri/esc producia sau colectarea de date, i foarte rar interpretarea sau sinte.a 'ar&eologia fiind aici, e4cepia-. 2#ordarea multidisciplinar este ilu.orie deoarece ea susine felierea realitii. 7nii cercetatori procedea. pe #uci, cu a#ordri filologic, antropologic, istoric, etnologic, psi&ologic i sociologic. 2ceasta alternare de a#ordri, care aproape niciodat nu permite %nt%lnirea disciplinelor, re.ult %n cel mai #un ca., %ntr5un folositor paralelism ? dar nu %ntr5o sinte.. De fapt, cercetarea care %nrolea. mai
@

multe discipline implic o com#inaie a segmentelor de discipline, a speciali.rilor i nu a disciplinelor %ntregi. "unctul de contact fructuos este sta#ilit %ntre sectoare, i nu de5a lungul granielor disciplinei. Consider%nd curentele contemporane din tiinele sociale, cu/%ntulinterdisciplinaritate apare ca inadec/at. 0l conine un i. de superficialitate i diletantism, i %n consecin ar tre#ui s fie e/itat i %nlocuit cu &i#ridi.area fragmentelor de tiin.

( Specializarea %i fragmentarea 9n g%ndirea carte.ian, a anali.a %nseamn a sparge lucrurile %n pri. Aoate tiinele, de la astronomie la .oologie, au progresat din secolul (B %ncoace, prin difereniere intern i stimulare %ncruciat %ntre special.rile emergente. Fiecare specialitate a de./oltat un patrimoniu de cunoatere, pe msur ce cunoaterea sa asupra lumii a a/ansat. Cu creterea acestor patrimonii, speciali.area a de/enit mai puin o alegere i mai mult o necesitate. 6peciali.area din ce %n ce mai focali.at a condus la crearea su#disciplinelor, din care multe au a8uns autonome. 04ist %n literatur du.ini de lamentri i ieremiade despre fragmentarea tiinei politice. Cite. aici numai dou pl%ngeri recente. 2st.i nu mai e4ist un singur punct de /edere dominantCdisciplina este fragmentat %n concepia sa metodologic...studenii nu mai sint siguri despre ceea ce este politicul.D'0aston i 6c&elling ())(, E)-. 9n rile nordice, tiina politic a demonstrat tendine de de.integrare %n su#domenii, dar acestea %nc erau su#domenii ale tiinei politice. Aotui, de.integrarea a continuat i a luat %n ultima /reme forme diferite care renun la identitatea de tiin politic '2ncFar ()G*, *@-. 9n realitate, fragmentarea re.ult din speciali.are. Di/i.iunea disciplinei %n su#domenii tinde s se instituionali.e.e, aa cum se poate /edea %n organi.area unor mari departamente de tiin politic din numeroase uni/ersiti americane i europene. 7n #un indiciu al fragmentrii disicplinei este numrul %n cretere al re/istelor de specialitate. 9n ultimii doispre.ece ani au fost lansate o sut de re/iste de specialitate %n lim#a engle., rele/ante pentru tiina politic. Cele mai multe din aceste re/iste intersectea. graniele a dou sau trei discipline, i multe din ele s%nt locali.ate %n 0uropa. 2lte c%te/a re/iste &i#ride au aprut %n france. i german.
3

7nificarea european are un impact asupra de./oltrii re/istelor transnaionale, concentr%ndu5se asupra unor domenii speciale. 6peciali.area din ce %n ce mai mare poate a/ea consecine asupra rolului asociaiilor profesionale naionale i a re/istelor generale. "e msur ce oamenii de tiin au de/enit din ce %n ce mai speciali.ai, unii mem#ri 'ai 2merican "olitical 6cience 2ssociation 2"62- au conc&is c intresele lor s%nt mai #ine ser/ite de alte organi.aii. 7n specialist %n gu/ernare comparti/ de arie, spre e4emplu, poate gsi c elHea are mai mult %n comun cu economitii, sociologii i antropologii care lucrea. %n aceeai arie, dec%t cu ceilali politologi. 2ceasta poate de asemenea s descreasc /aloarea pu#licaiei American Political Science ReviewC 6peciali.area a de/alori.at raiunile de aderare la 2"62 'I$nn ()G3, ((E5(+-. 2celai fenomen poate fi o#ser/at i %n 0uropa. 2sociaiile profesionale naionale pierd teren %n fa/oarea organi.aiilor transnaionale care repre.int speicali.ri topice %ntre discipline.

C Specializare )n hibri izare

0ste necesar a su#linia am#ele pri ale procesului, fragmentarea %n c%mpuri speciale i speciali.area prin &i#ridi.are. Interaciunea dintre cele dou procese, i nu fiecare i.olat, a fost aceea care a condus la remarca#ila a/ansare at%t a tiinelor naturii, c%t i a celor sociale. Continua restructurare a tiinei politice, ca cea din alte tiine sociale, a fost re.ultatul acestor dou procese competiti/e. Aotui, at%t fragmentarea, c%t i corelatul su, &i#ridi.area, s5au de./oltat recent, mult mai mult, %n tiina politic, dec%t altunde/a. 9n trecutul %ndeprtat, c%mpurile &i#ride erau re.ultatul prpastiei dintre disciplinele %ntregi. 2.i, prpastia apare %ntre su#domenii speciali.ate dintre su#discipline %n/ecinate. Ca re.ultat, fragmentarea disciplinelor %n su#domenii speciali.ate din ultimele c%te/a decenii a condus la de./oltarea speciali.rilor &i#ride. 6peciali.rile &i#ride nu stau cu necesitate la 8umtatea drumului dintre dou discipline su/erane. 0le pot fi encla/e ale unei seciuni a tiinei politice %ntr5 unul din sectoarele unei alte discipline. 0le com#in dou domenii delimitate, nu discipline %ntregi. 2ceste domenii nu tre#uie s fie adiacente. Ji#ridi.area apare %n lista comitetelor de cercetare sponsori.ate de International "olitical 6cience 2ssociation. Dintre cele patru.eci de grupuri recunoscute %n ())+ o ma8oritate este legat de specialiti din alte discipline i s%nt, ca atare, &i#ride, 6ociologie politic, Filosofie politic, Geografie politic, "si&ologie politic, 3eligie i politic, 0lite sociale i politice, Forele armate i politicul, 2lienarea politic, "olitica i etnicitatea, 0ducaia politic, 0conomia politic internaional, <rdinea economic internaional, 6tudii comparati/e 8uridice, =iologie i politic, 2facerile i politicul, Ktiina i politicul, "luralism socio5politic, "olitici de sntate, 3olul se4elor i politicul, 6c&im#area glo#al a mediului, 2nali. conceptual i terminologic, etc. Fiecare dintre aceste grupuri este %n contact cu specialiti aparin%nd formal de alte discipline. 6tudiile sociometrice arat c numeroi specialiti au mai multe legturi cu colegi care aparin oficial de alte discipline, dec%t cu colegi din propria disciplin. Colegiul in/i.i#il descris de 3o#ert Merton, Diana Crane i ali sociologi ai tiinei, este o instituie eminent interdisciplinar, deoarece ea asigur comunicarea nu numai dintre o uni/ersitate i alta i peste graniele naionale, dar deasemenea, i mai presus de toate, dintre speciliti ataai administrati/ la discipline diferite. 3eele de influene

transdisciplinare s%nt de o asemenea natur %nc%t ele o#literera. /ec&ea clasificare a tiinelor sociale.( II *mpr#m#t#l e la i!ciplinele )n+ecinate "rocesul de &i#ridi.are const %nainte de toate, %n luarea i darea cu %mprumut a conceptelor, teoriilor i metodelor. < re/edere a procesului de %mprumutare ne5ar duce prea departe. Are#uie s renun, aici, la o astfel re/edere. 9n orice ca., tiina politic a luat %ntotdeauna mult mai mult cu %mprumut, dec%t a dat.

A ,if#zi#nea c$nceptel$r )ntre i!cipline De un secol i 8umtate, de la /olumul lui 6ir George CorneLall IeLis, din (G3@ The Use and Abuse of Some Political Terms, la colecia editat %n ()GE de Gio/anni 6artori despre Social Science Concepts, numeroi oameni de tiin denun confu.ia conceptual i polisemia termenilor din diferite discipline i, %n mod deose#it, din tiina politic. 7na dintre raiunile acestei polisemii este indicat de 6artori '()GE, (*-, u putem forma o propo.iie dac nu tim de8a semnificaiile cu/intelor pe care le conineC u este /or#a despre faptul c, cu/intele dobndesc semnificaie /ia propo.iiile %n care ele s%nt plasate, ci mai cur%nd, %nelesul unui cu/%nt este specificat de propo.iia %n care este plasat.
9ntr5ade/r, am putea construi un 2r#ore genealogic al tiinei politice transnaionale. Coninutul cercetrii din tiina politic suede. era %nainte de ()E+ dominat de trei curente principale, fiecare din aceste curente era orientat spre o alt disciplin academic, drept constituional, istorie, filosofie '3uin ()G@, @))-. 9n India, %n /reme ce %n trecut tiina politic a fost masi/ irigat de curente de g%ndire origin%nd %n discipline ca filosofia, dreptul i istoriaC a.i, nici un profesor de tiin politic din India nu poate s5i permit s fie %n afara ultimelor nouti din discipline ca sociologia, antropologia social, economia, management i administraia pu#lic. ' arin i Mat&ur ()G@, ()*-. 9n <landa apro4imati/ 8umtate din actualii profesori de tiin politic au studiat iniial un alt domeniu dec%t cel al tiinei politice, de o#icei sociologia sau dreptul 'JoogerLerf ()G@, @@*-. 9n 6candina/ia grosul eforturilor de teoreti.are a rmas %n cea mai mare parte sociologic ca stil i orientare. Cadre sociologice e4plicite pentru anali. politic au fost de./oltate de 0riF 2llard %n Finlanda, 7lf Jimmmelstrand %n 6uedia, !il&elm 2u#ert, Mo&an Galtung, 6tein 3oFFan, 7lf Aorgersen, Francesco N8el#erg i <$/ind <sterud %n or/egia. 2ceast oper este %n paralel cu alte %ntreprinderi la grania dintre sociologie i politic 'Nu&nle ()G@, @+)-. 9n perioadele mai %ndeprtate, %n 6tatele 7nite, tiina politic nu a a/ut o metodologie distinct. u a/ea un su#iect clar definit care s nu s fi fost coninut de una, sau mai multe din disciplinele surori. Diferitele sale pri ar fi putut supra/ieui pur i simplu ca istorie politic, sociologie politic, geografie politic, filosofie politic, i psi&ologie politic ? su#domenii %n alte discipline. 2lte pri ar fi putut rm%ne drept constituional, drept pu#lic, i drept internaional. 9ntr5 ade/r, ele au i rmas astfel. Fiecare dintre celelalte discipline sociale emit pretenii la o parte din tiina politic '2ndreLs ()GG,@-.
(

< alt raiune important a acestei pro#leme semnatice, /ine de la peregrinarea conceptelor de la o disciplin la alta. Conceptele %mprumutate au ne/oie de o oarecare adaptare la conte4tul noii discipline, deoarece un concept nu este numai un termen, este i o noiune sau o idee. 7n studiu recent a mai mult de E>> de concepte folosite %n tiinele sociale a descoperit puine neologisme. 'de Grolier ())>, @*(-, iar acest lucru poate fi e4plicat prin faptul c, conceptele mai mult s%nt %mprumutate, dec%t create. 7nele concepte s%nt reanimate dup o lung o#li/iune. Ma4 !e#er a resuscitat conceptul de c&arism dup secole de negli8are. Da/id 2pter a fcut u. de conceptul de organi.aie consociaional, care originar se aplica instituiilor pres#iteriene din 6coia. 0l l5a folosit pentru a anali.a conflictul politic din 7ganda. 2rendt Ii8p&art i muli alii l5au de./oltat mai departe, %n legtur cu democraiile europene mici, Canada i 2frica de 6ud. "utem negli8a etimologia conceptelor pentru a su#linia cum fertili.ea. imaginaia, %mprumutul. Cu/%ntul rol /ine din teatru, dar Ma4 !e#er i5a dat un %neles sociologic. De la sociologie acest concept s5a rsp%ndit peste tot. Cu/%ntul re/oluie a fost propus de Copernic, dar a fost aplicat pentru prima dat la politic de Iudo/ic al OIP lea. Istoricii l5au adoptat, sociologii l5au articulat, %nainte de a5l oferi tiinei politice. "atrimoniul tiinei politice este plin de concepte %mprumutate, care s%nt &i#ride %n sensul c ele au fost in/entate %n alte discipline i replantate cu pricepere %n grdina tiinei politice. 2ceast disciplin a generat, totui, pentru propria sa folosin, o serie lung de concepte importante, cel mai /ec&i fiind cel putere formulat de 2ristotel, iar cel 6o/ietice. Folosind nternational !nc"clopaedia of Social Sciences '6ills ()BG- i indicele analitice al c%tor/a cri importante, am compilat un in/entar cu ce/a mai mult de dou sute de concepte importate %n tiina politic. 9n procesul de adoptare i adaptare multe din aceste concepte i5au sc&im#at %nelesul lor semantic. Ktiina politic a %mprumutat urmtoarele concepte importante 'e4clu.%nd termenii laici-,

mai nou implo.ie, sugerat de cderea 7niunii

Din sociolo#ie, acomodare, agregat, asimilare, circulaia elitelor, clasa

muncitoare, clas social, clic, coe.iune, comportament colecti/, control social, etica protestant, ierar&ie, inconsistena statususlui, indi/idualism, integrare social, legitimare, mass media, militarism, naionalism, secular,
*

segregare, sociali.are, societatea de mas, structur social, tip ideal, /aria#ile de pattern, $emeinschaft%$esellschaft.

Din psiholo#ie, afect, alienare, am#i/alen, aspiraie, atitudine, contien, dependen, empatie, micare social, cartel,

comportament,

personalitate, stereotip, $estalt. Din economie, alocarea resurselor, arii su#de./oltate, corporatism, deficit,

diminuarea profitului, industriali.are, li#eralism,

mercantilism, produsul naional #rut, re/oluia industrial. Din filosofie &i #recii antici, anar&ism, aristocraie, consens, li#ertate, idealism, monar&ie, oligar&ie, democraie, faciune, fratrie,

pluralism, tiranie, /aloare, /oin general, 'eltanschauun#. Din antropolo#ie, aculturaie, afinitate, cast, nepotism, patriar&ie, Din teolo#ie, anomie 'indiferena fa de legea di/in-, c&arism. De la (urnali&ti &i politicieni, imperialism, internaionalism, societate plural, rites de passa#e.

i.olaionism, lo##$, neutralism, ni&ilism, patrona8, ple#iscit, propaganda, socialism, sindicalism, 6t%nga i Dreapta. Multe concepte au origini multiple. 2utoritarianism are dou rdcini, una psi&ologic, i una ideologic. 0ste adesea negli8ent %nlocuit cu despotism, autocraie, a#solutism, dictatur etc. 2utoritatea a fost anali.at din perspecti/e disciplinare diferite de ctre MalinoLsFi, !e#er, "arsons, IassLell, Naplan, =. de Mou/enel i C.M. Friedric&, printre alii. Conceptul de cultur 'ci/ic, politic, naional- are multe /ariante, con/ergen cultural, configuraie cultural, e/oluie cultural, integrare cultural, %nt%r.iere cultural, paralelism cultural, pluralism cultural, relati/itate cultural, sistem cultural, cultur post5materialist. 9n ultimele dou decenii oamenii de tiin politic au fost foarte producti/i %n acest su#domeniu. Ma4 !e#er i Narl Mar4, am#ii cercettori &i#ri.i, au fost cei mai prolifici generatori de concepte. umai 2ristotel este compar#il cu ei. 2lmond i "arsons s%nt de asemenea prinii unui numr impresionant de concepte. Conceptele s%nt adesea s%m#uri germinatori de teorii, structura a generat structuralismul, sistemul a de/enit sistemism, capitalul a generat capitalismul, .a.m.d.
G

( Te$rii inc$l$ e garni&ele i!ciplinare "aradigma este un cu/%nt u.itat sau a#u.at adesea %n tiina politic, la fel de mult ca i %n sociologie, %n locul cu/intelor teorie sau teorie mare. A&omas Nu&n, care a in/entat acest cu/%nt, a recunoscut e4plicit c %n tiinele sociale folosirea lui nu este 8ustificat. 0l e4plic %n prefaa lui la A&e 6tructure of 6cientific 3e/olutions 'Nu&n ()+*,/iii-, c s5a petrecut %n timpul unei ederi la "alo 2lto Center for 2d/anced 6tudies, %n compania unor oameni de tiin din domeniul socialului, inclusi/ de politologi, momentul c%nd el a fost condus la formularea conceptului de paradigm, cu c&iar scopul de a face clar diferena esenial dintre tiinele naturale i tiinele sociale. 3aiunea oferit de Nu&n a fost a#sena unui consens teoretic %n oricare dintre disciplinele sociale. 2.i, dac cine/a dorete s legitime.e teoria sau modelul su ca reali.are re/oluionar, e4ist %ntotdeauna c%i/a care nu se /or str%nge %n 8urul steagului '!eingart ()GB, @*>-. 04ist oare %n tiinele sociale e4emple de /%rfuri paradigmatice compara#ile cu cele create de Copernic, eLton, DarLin sau 0instein; "ot teoriile lui Ne$nes, C&omsF$ sau "arsons s fie descrise ca paradigmatice; 6e petrece oare progresul %n tiinele sociale prin re/oluii paradigmatice sau prin procese cumulati/e; 04ist paradigme reale %n tiinele sociale; 9n cadrul unei discipline formale, mai multe teorii ma8ore pot coa#ita, dar e4ist o paradigm numai c%nd o singur teorie testa#il domin toate celelalte teorii i este acceptat de ctre %ntreaga comunitate tiinific. C%nd "asteur a descoperit micro#ul, teoria generaiei spontanee a euat, contagiunea a de/enit noua paradigm. 9n tiinele sociale, totui, /edem %n cel mai #un ca. o confruntare %ntre teorii non5testa#ile. De cele mai multe ori nu este nici mcar o confruntare, ci o e/itare mutual gri8ulie, indiferen impuntoare de toate prile: acest lucru este relati/ uor de fcut datorit mrimii comunitiilor tiinifice, i a di/i.iunii sale %n coli. 2cest lucru este ade/rat pentru toate rile, mici sau mari. 2ceast indiferen este o practic /ec&e %n tiinele sociale. Ia %nceputul secolului, marii oameni de tiin nu comunicau, sau comunicau
)

foarte puin. 9n scrierile lui !e#er nu e4ist nici o referin la contemporanul su DurF&eim. Ki cu toate acestea, !e#er era familiari.at cu 8urnalul lui DurF&eim )*Annee sociolo#i+ue. Ia r%ndul lui, DurF&eim, care citea germana, face o singur referin fugar la !e#er. Ki totui ei au lucrat un numr de su#iecte identice, cum ar fi religia. DurF&eim nu face mai mult dec%t s5i menione.e %n treact pe 6immel i Aoennies. 2spru criticat de "areto, DurF&eim nu a fcut niciodat /reo referire la opera lui "areto. Mudecata lui "areto asupra crii lui DurF&eim despre sinucidere a fost nefa/ora#il. Din nefericire, scrie el, argumentelor lui le lipsete rigoarea 'citat %n Palade ())>,@>*-. !e#er pare s nu fi fost contient de teoria lui "areto asupra circulaiei elitelor, iar "areto la r%ndul lui, nu spune nimic despre teoria Le#erian asupra conductorului politic. !e#er i Croce au a/ut o singur %nt%lnire, i aceea scurt. u a fost nici un sc&im# %ntre !e#er i Freud. 0rnst =loc& i Georg IuFacs s5au %nt%nit regulat cu !e#er la Jeidel#erg, dar opera lor nu arat nici un semn al influenei lui. Ki nici nu a e4istat /reo comunicare %ntre !e#er i 6pengler. Dintre contemporanii lui !e#er, singurul care a fcut referire la el a fost Narl Maspers, dar el a fost filosof 'cf. Mommsen i <ster&ammel ()G*-. 2a cum a o#ser/at 3a$mond 2ron, fiecare dintre cei trei mari oameni de tiin au urmat o crare solitar. 65ar putea cita numeroase e4emple de oameni de tiin co5e4ist%nd fr a se influena unul pe altul, ca 2ngus Camp#ell i "aul Ia.arsfeld, care cu toate acestea i5au consacrat o mare parte a /ieilor lor studierii aceluiai comportament politic. 2ceei remarc poate fi fcut cu referire la alte domenii actuale. u este un lucru ru aducerea teoriilor %n aren de lupt. u e4ist paradigme %n tiinele sociale Are#uie s e4iste o de.#atere.

deoarece fiecare disciplin este fragmentat. "entru a e4ista o paradigm, tre#uie s fie %ndeplinit i o alt condiie, teoriile tre#uie s se refere la aspecte eseniale ale realitii sociale. Aotui, cu c%t este mai am#iioas o teorie, cu at%t mai puin poate s fie testat direct de ctre datele aflate la %ndem%n .9n tiinele sociale nu e4ist descoperiri fundamentale, aa cum se %nt%mpl uneori %n tiinele naturii. 9n loc de aceasta, se construiesc teorii ne/erifica#ile, parial datorit faptului c realitatea social ea %nsi se sc&im#. Deasemenea, i mai important, greelile
(>

fcute de giganii din tiinele naturii s%nt, de cele mai multe ori, greeli metodologice: %n tiinele sociale ele s%nt greeli de #a.. 6 lum spre considerare, de e4emplu, malt&usianismul. 0ste ea o teorie sau o paradigm; Malt&usianismul este una din teoriile ma8ore din istoria tiinelor sociale. Malt&us a influenat muli oameni de tiin, %n primul r%nd pe C&arles DarLin, care a recunoscut5o ca una din sursele sale de inspiraie. < mulime de sociologi, teoreticieni politici, demografi i economiti, i5au #tut capul cu el, fie pentru a fi de acord cu el, fie pentru a nu fi. Dar atunci c%nd %n /est s5au sc&im#at condiiile demografice, proieciile sale au fost in/alidate, i el a fost condamnat ca fals profet. Aotui, dac considerm a.i prpastia dintre de./oltarea economic i creterea populaiei %n 2frica, 2sia sau 2merica Iatin, el ar putea fi o/aionat ca un mare /i.ionar. Are#uie numai s fim de acord asupra unei comparaii asincronice dintre 2nglia timpului su i Iumea a Areia, pentru a admite /aliditatea asincronic a teoriei sale. 6 mergem mai departe i s /or#im despre paradigma malt&usian; 04ist oare cel puin progres cumulati/ %n tiinele sociale; Clar, e4ist un astfel de progres de /reme ce disciplina are motenirea sa de concepte, metode, teorii i par4is. u se poate recunoate repede dac cine/a este un profesionist sau un amator. 04ist progres cumulati/ c&iar %n c%mpul teoretic. Dac o teorie de/ine demodat, sau este in/alidat, rm%ne, cu toate acestea, ce/a din ea, care este %ncorporat %n noi teorii, pentru c se %n/a foarte multe din greeli. oi nu repetm o greeal care a fost denunat. 9n /remurile recente, progresul din tiina politic a fost asigurat printr5o lung serie de descoperiri empirice sectoriale. 6pre e4emplu, corelaia sta#ilit de D. Ierner '()+G, B3- %ntre gradele de ur#ani.are, tiina de carte i comunicare. 0ste un fapt do/edit care rm%ne /alid. 9n aceste sectoare speciali.ate ? fie &i#ride, fie monodisciplinare ? nu este ne/oie de teorii am#iioase, este suficient pentru ele s fie ceea ce Merton '()*3- a numit teorii de clas medie. 6 lum un e4emplu concret de proces cumulati/. 7na dintre marile descoperiri din tiina politic este influena te&nicilor electorale asupra sistemelor de partid. < #i#liografie, c&iar i una selecti/, pe aceast tem ar putea uor s cuprind dou sau trei sute de titluri %n lim#a engle., fr a meniona numeroasele diferite o#ser/aii deri/ate din e4pereina direct a
((

politicienilor din multe ri. De la Condorcet, =ac&ofen, Mo&n 6tuart Mill, Jare i Jondt, la Jermens, DoLns, Du/erger, 6artori, Ii8p&art, teoria se #a.ea. pe contri#uii i %m#untiri susccesi/e reali.ate de un foarte mare numr de specialiti. Consecinele pentru repre.entarea proporional au fost de8a descrise de =ac&o/en %n (G+>. 0ste acum recunoscut c nici o paradigm nu mai caut s ordone.e, i %nc mai puin s unifice, c%mpul tiinelor sociale '2nnales ()G), (3@@-. Cu/%ntul paradigm ar tre#ui s fie e4clus din /oca#ularul tiinelor sociale, dac nu este pus %ntre g&ilimele. Clarific%nd astfel contradicia teoretic aparent %ntre &i#ridi.area speciali.rilor i paradigma disciplinar, s aruncm o pri/ire asupra unora dintre teoriile &i#ride. 04emplele de fertili.are teoretic %ncruciat, a#und. Cea mai citat lucrare din teoria grupurilor de interes, cartea lui Da/id =. Aruman, The $overnmental Process, se inspir masi/ din teoriile sociologice ale grupurilor. 2tacul lui Mancur <lson asupra teoriei tradiionale a grupurilor de interes, The )o#ic of Collective Action, s5a #a.at pe economie. 9ntre timp, sociologii i economitii au %mprumutat din teoriile grupurilor de interes de./oltate depolitologi. Aeoriile disciplinelor surori au a/ut deseori confruntri %ntre ele pe terenul tiinei politice, cu re.ultate #enefice pentru toi cei interesai. 2nali.a alegerii raionale este un ca. de /%rf. 2ceast a#ordare s5a do/edit a fi destul de impenetra#il %n faa criticismului empiric, argumentul c un politician dat este iraional, spre e4emplu, nu este de o#icei considerat ca fiind o ameninare pentru teorie. 9n loc, modificrile, sau atacurile asupra alegerii raionale au a/ut tendina s /in din partea teoreticienilor fie cadrul disciplinei, fie din alte discipline. Cele mai puternice critici au fost construcia de alternati/e teoretice. < teorie este discreditat numai de %nlocuirea ei, de o#icei cu a8utorul teoriilor din afara disciplinei. "si&ologia a furni.at fundamentul pentru c%te/a astfel de atacuri. Aeoria lui Jer#ert 6imon se inspir nu numai din economie, dar i din psi&ologie i din studiul administraiei pu#lice din cadrul tiinei politice. Aeoreticienii sistemelor politice au folosit adesea analogii e4tinse cu sistemele #iologice. =iologii au de./oltat pentru prima dat conceptul de sistem ca o modalitate de organi.are a /ieii i a sistemelor organice ca
(@

fenomene nereducti#ile la c&imia lor constituti/. C%i/a structuraliti funcionaliti au susinut c sistemele sociale se aseamnn cu sistemele #iologice, prin aceea c ele s%nt autoregulatorii i &omeostatice. 2ceti teoreticieni au notat de asemenea, c anumite funciuni tre#uie s fie performate %n orice sistem #iologic i au folosit analogia pentru a in/estiga care s%nt funciile /itale pentru sistemele sociale. Funcionalismul era #ine instituit %n anii ()@> i fusese folosit independent %n anali.a freudian a studiului personalitii i %n studiul societilor primiti/e. De atunci s5a rsp%ndit %n toate tiinele sociale, i odat cu el s5a rsp%ndit scepticismul logic pri/itor la statusul e4act al cu/%ntului funcie 'MacFen.ie ()B*, )(-. Aeoria sistemelor, fie cea a lui Da/id 0aston %n politica comparat, fie cea a lui Morton Naplan, 3ic&ard 3osecrane i Nenet& !alt. %n relaiile internaionale, s5au inspirat %n primul r%nd din astfel sociologiei. Aeoria dependenei, care a sedus at%t de muli specialiti latino americani, se originea. %n lucrrile unui grup de economiti, sociologi i demografi, %n cooperare cu statisticieni de la aiunile 7nite. "rintre ei s%nt, Fernando J. Cardoso i 0n.o "aletto 'autorii lucrrii ,ependencia " ,esarollo en )atin America-, 2ndre Gunder FranF, A&eotonio Dos 6antos, 3u$ Mauro Marini. Aeoriile decad. Cum s%nt %nlocuite teoriile /ec&i de cele noi, este o #un %ntre#are. Dar mai este una, ridicat de Daniel =ell, fenomenul teoriilor care merg ru sau se se %ndreapt ctre o fundtur, De ce de/ine ce/a ce odinioar a fost pri/it ca un progres, un cul%de%sac; 'D. =ell, %n Deutsc& et al. ()G, @@>-. Cine/a ar putea citi a.i, cu cel mai mare interes du.ini de filosofi i mari teoreticieni din trecut i s %i cite.e cu plcere. Dar numai o m%n din teoriile formulate %naintea celui de al II lea 3.#oi Mondial mai s%nt %nc /ii. Aeoriile supra/ieuiesc mai uor %n ling/istic i economie. Castelele construite pe nisip de ctre oamenii de tiin politic se dr%m la prima ploaie. 9n ()(@, Gusta/e le =on scria %n )a Psicholo#ie Politi+ue c regulile formulate de Mac&ia/elli %n Prin-ul, nu mai s%nt /alide deoarece societatea pe care florentinul a anali.at5o nu mai e4ista. de surse din unele sectoare ale

(3

Dar nu /om face un pelerina8 %n cimitirul teoriilor politice. 0ste suficient s notm c %n aceast necropol s%nt mai puine morminte pe aleea teoriilor &i#ride, dec%t pe aleea teoriilor monodisciplinare. Domeniile speciali.ate au ne/oie de orientri teoretice, dar disciplina tiinei politice ca %ntreg, nu poate a/ea o teorie uni/ersal i monopolist. Metodele au o speran de /ia mai %ndelungat i unele s%nt c&iar ac&i.iii perpetue peste graniele disciplinelor formale.

C *mpr#m#tarea met$ el$r 2r tre#ui s se fac distincia %ntre raionamentul tiinific ? %n tradiia lui M. 6. Mill, DurF&eim, Claude =ernard sau Ju#ert =lalocF ? strategia de in/estigare, metode de cercetare i a#ilitile te&nologice. Aoate patru s%nt la %ntretierea disciplinelor. < s m concentre. asupra %mprumutului metodelor de ctre oamenii de tiin politic, care arareori import direct din logic, matematic sau statistic. De o#icei ei gsesc un intermediar %n anumite sectoare ale psi&ologiei, economiei sau sociologiei, toate cele trei 8uc%nd un rol crucial %n %m#ogirea metodologic a tiinei politice. Demostraia ta#elar, pre.entarea grafic, totali.area, msurile /aria#ilitii, proporii, rate, distri#uia eantionului, inferena statistic, fallacia ecologic, distri#uie #inomic, regresie multipl, corelaie linear, contingen, anali. factorial .a.m.d. ? nici una din aceste metode nu a fost imaginat de oamenii de tiin politic. Aoate au fost importate, iar unele, dup ce au fost %m#untite, au fost e4portate %n forme ci.elate. 9mprumutarea metodelor nu s5a diminuat, de /reme ce <li/er =enson admitea, %n ()B3, c cea mai mare parte a literaturii matematice rele/ante pentru tiina politic este scrise de outsider5i, de acei care nu s5au putut identifica %n primul r%nd, ca cercettori ai fenomenului politic '=enson ()B3, 3>-. 9mprumutarea metodelor este uoar. <dat ce este finali.at procesul de in/entare i ela#orare iniial, metoda poate fi folosit de ctre oricine, cu sau fr imaginaie.

(E

7n numr su#stanial de oameni de tiin politic s%nt familiari.ai cu metodele de descuamare ela#orate de ctre psi&ologi, cu anali.a traiectoriilor importat din #iologie /ia economie, cu raionamentul i msurarea multi/ariat a sociologului "aul Ia.arsfeld, cu relaia structural linear in/entat de statisticianul MoresFog. 6touffer. "%n la un anumit punct, introducerea matematicii %n tiina politic a fost /aloroas nu numai pentru contri#uiile sale proprii, dar i ca o intrare pentru %mprumuturi adiionale. 2doptarea acestor metode i modele matematice a pltit c%te/a di/idende, rigoarea necesar pentru modelare, pentru e4emple, a fost deasemenea de nepreuit pentru de./oltarea unor demonstraii riguroase i logice, c&iar pentru lucrrile care se dispensea. de pre.entarea matematic. 9ntruc%t nu este ne/oie a se o#ine licen pentru adoptarea unei metode sau a unei te&nici de cercetare, importul a fost uneori nediscriminat. De ceea ce este ne/oie, este #unul sim %n aplicarea metodei la un domeniu nou. Mult prea muli oameni de tiin politic %nc mai confund raionamentul tiinific, strategia de cercetare i instrumentele metodologice. 2.i sursa principal a disputelor dintre politologi nu este, aa cum muli ar putea crede, ideologia, ci metodologia, cea mai mare parte a ei e4ogen tiinei politice. De.#aterile %ntre ideologi s%nt posi#ile, c&iar dac adesea sterile: dar %ntre colile metodologice ele s%nt neconclu.i/e. 9mprumutarea metodelor i te&nicilor statistice nu este %ntotdeauna #enefic. umeroi oameni de tiin a politicii care folosesc metode cantitati/e e4tind graniele cunoaterii politice. Aotui, alii s%nt moti/ai %n principal de interesul %n te&nic, mai degra# dec%t de su#stan. 0i construiesc din rutin modele ne/erifica#ile, supracuantific i supramodelea.. 0i adesea aleg s discute c&estiuni minore, c&eltuind mult talent i energie pentru a %m#unti un coeficient de corelare, %mpart firul %n patru cu anali.a factorial. 0i s%nt cercettori producti/i ? orice input %n calculator /a re.ulta, automat, %ntr5un output. "uine din lucrrile lor /d lumina .ilei %n re/iste importante, pentru c cei mai muli s%nt caracteri.ai de un contrast dureros %ntre te&nicile umeroi repre.entani ai altor discipline au cola#orat cu #ogata metodologie din American Soldier editat de 6amuel

(+

analitice e4trem de sofisticate i o imaginaie srac %n design5ul cercetrii, sau date prea sla#e ca s spri8ine te&nicile puternice utili.ate 'Dogan ())E-. Comerul li#er interdisciplinar de metodologie tre#uie sa fie g&idat de strategia tiinific i nu de faciliti mecanice, %ndeose#i %n unele dintre marile uni/ersiti, unde numeroi a#sol/eni %n tiine politice se pl%ng de faptul c s%nt oprimai de un program greoi importat de te&nici statistice, %n detrimentul raionrii tiinifice.

III ,$menii hibri e Dac fiecare dintre cele douspre.ece tiine sociale principale s5ar %ntretia cu toate celelalte, am o#ine %n teorie, o gril cu (EE de ptrate. 7nele ptrate ar rm%ne goale, dar mai mult dec%t trei ptrimi din ele ar fi umplute de specili.ri &i#ride care se #ucur de o oarecare autonomie. 'Dogan i "a&re ())>-. 2ceste specili.ri &i#ride se ramific la r%ndul lor, i dau natere, la a doua generaie, unui numr i mai mare de &i#risuri. u se poate o#ine o in/entariere total a tuturor com#inaiilor e4istente, %ntretind disciplinele dou c%te dou la ni/elul celei de a doua generaii, de /reme ce unele docmenii &i#ride dintre cele mai dinamice au o origine multipl. 9n plus, domeniile &i#ride ca preistoria, care %i au rdcile parial %n tiinele naturii, nu ar aprea %n grila de (EE de ptrate, limitat, aa cum este, la recom#inarea segmentelor tiinelor sociale. Configuraia domeniilor &i#ride este %ntr5o sc&im#are constant. "si&ologia politic, sociologia politic, i economia politic au fost de mult recunoscute, %n timp ce antropologia politic nu este, deocamdat, autonom.

A P!ih$l$gia p$litic" 9ntre psi&ologie i tiina politic e4ist un domeniu &i#rid care %i flutur propriul steag: psi&ologia politic. 2cesta este un &i#rid de a treia generaie,
(B

pentru c psi&ologia ea %nsi s5a nscut ca o disciplin &i#rid, cu rdcini parial %n tiinele naturii i parial %n tiinele sociale. "si&ologia politic are dou surori, una mai /%rstnic, psi&ologia social, recunoscut formal %n toate uni/ersitile ma8ore din lume: i una mai t%nr, tiina cogniti/, ast.i cea mai #ine dotat, de am#ele pri ale 2tlanticului, dintre tiinele tinere. "si&ologia politic se %nt%lnete rareori cu tiina cogniti/, dar este %n permanent contact cu psi&ologia social. 9ntr5un sonda8 recent, D. <. 6ears i C. I. FunF '())(, 3EB- scriu c psi&ologia politic, fiind o %ntreprindere interdisciplinar, %n instituiile academice, se afl %n pericolul de a cdea printre crpturi datorit presiunilor pentru ortodo4ia disciplnar indus de ineria #irocratic. Dar in/entarul pe care ei %l fac, art%nd felul %n care psi&ologia politic a penetrat %n departamentele de tiin politic, nu 8ustific aceast team. 3e/ista Political Psicholo#", este o #un fereastr spre acest domeniu &i#rid. "e teritoriul su aflm pro/inciile sociali.rii politice, teoriei rolului, alienrii, psi&o5#iografia, anali.a personalitii, atitudini i credine politice, anali.a tipologic a liderilor politici, caracterul naional, participarea de mas, generaiile, insatisfacia politic, i o #ogat arie metodologic 'msurarea atitudinilor, msurare sociometric, anali. de coninut, metoda clinic, a#ordarea c/asi5e4perimental i, %n special, cercetare prin sonda8-. Foarte puine domenii &i#ride cele#rea. un printe fondator. Dar psi&ologia politic american are unul, Jarold IassLell. 7rmaii si %i includ pe Fred I. Greenstein, 3o#ert Iane, Jer#ert J$man, 0riF 0riFson, 6idne$ Per#a i Mames C. Da/ies, %ntre muli alii. 9n 0uropa occidental domeniul &i#rid al psi&ologiei politice este instituionali.at %n puine uni/ersiti, dar literatura legat de domeniu este #ogat i de o mare /arietate, cum este ilustrat %n Frana, spre e4emplu, de opera lui "&illippe =raud, iar %n Germania de contri#uiile lui 0rLin N, 6c&euc& la metodologia eantionrii %n sonda8e i pro#lemele compati#ilitii %n psi&ologia politic i social. 6c&euc& are meritul de a fi descoperit fallacia indi/idualist '6c&euc& ()BG: ()B)-. "rintre crile aparin%nd domeniului psi&ologiei politice, ar tre#ui e/ideniat Political Action, editat de 6amuel =arnes i Ma4 Naase. Aipologia lor de protestatari, acti/iti, reformiti, conformiti, i inacti/i este pertinent pentru numaroase ri.
(*

( -e$grafia p$litic" Geografia ? o disciplin stp%n %n trecut ? a.i nu mai are centru. 0ste di/i.at %ntre numeroase su#domenii, #iogeografie, geografie social, ur#an, istoric, economic, geografie politic. 04ist multiple %nt%lniri %ntre tiina politic i geografie, geopolitic, geografie electoral, politic ur#an, #a.ele teritoriale ale federalismului, organi.area spaial a societii, centru5periferie, ora5 &interland, pro#leme de mediu, diferene ur#an5rural, aspecte teritoriale ale mo#ili.rii sociale, etc. Demografia este o dimensiune care inter/ine %n geografia politic. De la lucrarea lui J. M. MacFinder din ()>E Geograp&ical "i/ot of Jistor$, la &arta conceptual a 0uropei a lui 6tein 3oFFan '/e.i numrul special dedicat concepiei sale de Revue nternationale de Politi+ue Comparee din ())E-, s5au pu#licat numeroase eseuri %n domeniul geografiei politice, i nu numai %n 0uropa. Iucrarea lui F. M. Aurner, The Si#nificance of the .rontier in American Histor", tratea. la fel de mult despre geografie, ca i despre istorie. 9n colecia Nasperson i Ming&i, The Structure of Political $eo#raph" '()B)-, e4ist multe capitole de interes c&iar pentru politologi care nu s%nt orientai spre geografie 'legile lui 3at.el a creterii spaiale a statelor, regiuni geopolitice, anali.a flu4urilor tran.acionale, teritorii centrale, teritorii marginale, impactul emigraiei negrilor, .a.m.d.-. Conceptul centru5periferie are %n mod e/ident o dimensiune geografic. Ktiina politic i geografia se mai %nt%lnesc i pe domeniul geografiei electorale, %n mod deose#it pentru anali.a datelor agregate %n rile caracteri.ate de o mare di/ersitate teritorial, i pentru care informaia este disponi#il la ni/elul unitilor administrati/e mici. Qrile pri/ilegiate din aceste punct de /edere, s%nt, sau au fost p%n nu demult, Frana, Italia, 6pania, "ortugalia, =elgia, or/egia, Finlanda, 2ustria, Canada. 2ndre 6iegfried '()(3- a fcut cercetri despre nord5/estul Franei, P. <. Ne$ despre "oliticile sudului, '()E)-, 3udolf Jer#erle '()B3- despre 6c&lesLig5Jolstein %n timpul 3epu#licii de la !eimar, 0riF 2llardt '()BE- despre Finlanda, Mattei Dogan
(G

'()BG- %n Italia, 6tein 3oFFan i J. Palen '()BE- despre contrastele regionale %n politicile nor/egiene, Muan Iint. i 2rmado Miguel '()BB- despre cele <pt 6panii, 3. 0. De 6met i 3, 0/alenFo '()+B- i Frognier et al. '()*E- despre =elgia. 2ceast a#ordare geografic a fost, totui, contestat %ntr5o anali. prin decili, %n care teritoriul dispare %n fa/oarea %nregistrrii sociologice a unitilor teritoriale i a /aria#ilelor 'Dogan i Deri/r$ ()GG-. 2cest domeniu &i#rid are o serie de re/iste speciali.ate care s%nt puni interdisciplinare, !conomic $eo#raph", Urban $eo#raph", nternational /ournal of Urban and Re#ional Research, i %n mod deose#it, Political $eo#raph". "olitologii %nc mai adopt statul5naiune ca unitate de anali., %ntr5un timp c%nd e4ist %n lume mai multe orae gigant cu peste patru milioane de locuitori, dec%t state independente care ating acest ni/el. Iumea este din ce %n ce mai mult dominat de orae gigantice 'Dogan i Nasarda ()GG-. Geografii i ur#anitii s%nt %n primele r%nduri %n acest domeniu, propun%nd cadre teoretice, concepte i metode de msurare. 6tudiile ur#ane s%nt %n e4pansiune: ele ar putea de/eni %n cur%nd, o disciplin independent. 2.i, %n aproape toate rile, a/asate i %n de./oltare, numrul specialitilor %n ur#anologie este mai mare dec%t numrul politologilor. "olitica ur#an este un domeniu %n cretere.

C S$ci$l$gia p$litic" Ktiina politic i sociologia au un condominium, sociologia politic. 2ceasta este un &i#rid /ec&i, recunoscut de8a %n anii ()+>, aa cum declar 6melser, 9n ramurile mai noi ale tiinei politice, care s5au grupat larg su# titlul de a#ordare comportamental, metodele de cercetare s%nt, e4cepie fc%nd accentul relati/, aproape de nedeose#it fa de metodele sociologieiC "olitologii au utili.at un /ast sortiment de metode de culegere de date, manipulare statistic i metode comparati/e, care s%nt deasemenea folosite curent %n sociologie '6melser ()B*, @*- eil

()

6uprapunerea este e/ident. Gio/anni 6artori face o distincie %ntre sociologia politic i sociologia politicului. "entru el, ultima este o ramur a sociologiei, ca sociologia religiei. 65ar putea trage o line de demarcare lu%nd %n considerare accentul pe /aria#ilele dependente sau pe cele independente. Paria#ilele independente ? cau.ele, determinanii sau factorii ? din sociologie s%nt, fundamental, structuri sociale, %n timp ce /aria#ilele independente din tiina politic s%nt, fundamental, structuri politice '6artori ()B), B*-. 0l conc&ide c, sociologia politic este un &i#rid interdisciplinar %ncerc%nd s com#ine /aria#ilele sociale i politice, adic inputurile sugerate de sociolog, cu inputurile sugerate de omul de tiin a politicii '6artori ()B), B)-. umeroi dintre cei mai cunoscui cercettori din tiina politic s%nt sociologi de frunte. 7n numr destul de mare dintre ei, au sau au a/ut numiri du#le %n tiina politic i %n sociologie, printre ei 3. 2ron, 6. M. Iipset, 3. =endi4, M. Iin., G. 6artori, M. Naase, M. D. step&ens, Mildred 2. 6c&Lart., C&. 3agin, i M. Dogan. 2.i economia politic tinde s sl#easc legturile pri/ilegiate dintre sociologie i tiina politic. , C#m a c#cerit %tiin&a p$litic" terit$riile ec$n$miei 7nii economiti susin o e4pasiune imperialist a economicului %n domeniile tradiionale ale sociologiei, tiinei politice, antropologiei, dreptului i #ilogiei sociale 'Jirs&leifer ()G+,+3-. Mai muli astfel de imperialiti s%nt cercettori renumii, inclusi/ c%i/a laureai o#el. 9n American !conomic Review, s5a pu#licat un soi de manifest, care merit s fie citat, 9n cele din urm este imposi#il decuparea unui teritoriu distinct al economicului, mrginind celelalte tiine sociale dar separat de ele. 0conomicul le interpenetrea. pe toate i este reciproc, penetrat de ele. 04ist o singur tiin social. Ceea ce d economicului puterea sa in/adatoare imperialist este faptul c, categoriile noastre analitice ? deficit, cost, preferine, oportuniti etc. ? s%nt cu ade/rat uni/ersale %n aplica#ilitateCCa atare economia realmente constituie gramatica uni/ersal a tiinelor sociale. Dar e4ist re/ersul fier#inte al acestui fapt. 9n timp ce %n antropologie i
@>

sociologie i tiina politic i celelalte, munca tiinific /a de/eni din ce %n ce mai indistinc fa de economie, economitii /or tre#ui reciproc s de/in contieni de c%t de constr%ngtoare este funcia lor. 9n cele din urm, economia #un /a tre#ui s fie deasemenea #un antropologie, i sociologie i tiin politic i psi&ologie 'Jirsc&leifer ()G+, +3-. 2ceast /i.iune este anacronic i contrastea. cu percepia economicului ca tiin care se contract, economia ca o disciplin formal sufer datorit faptului c reali.rile sale principale ? conceptuali.are, teorie, modelare i matemati.are ? au fost %nsoite de o i.olare e4cesi/ de celelalte tiine sociale '=eaud ())(, (+*-. 9n realitate, istoria recent a tiinelor sociale arat c arii enorme de cunoatere tiinific au fost a#andonate de tiina economicului. 2ceste arii au fost preluate de disciplinele %n/ecinate. 9ntr5un singur moment special, economia a atins punctul de rscruce, ar fi putut alege e4pansiunea intelectual, penetrarea celorlalte discipline, cu costul di/ersificrii i cu riscul dispersrii 'un risc asumat de tiina politic-: %n loc, ea a ales s rm%n neclintit pur, credincioas siei, pier.%nd astfel /aste teritorii. Cu toate acestea, numeroi economiti consider c alegerea puritii, rigorii metodologice i terminologiei ermetice a fost alegerea #un. Ca atare este clar c auto suficiena, pentru a folosi un cu/%nt familiar economitilor, duce mai de/rerme sau mai t%r.iu la contractarea granielor. Dar aceasta nu implic srcire %n general, din moment ce terenurile a#andonate de economiti au fost cur%nd culti/ate de alii. 2cele teritorii a#andonate au acum propriile lor stindarde, managementul, economia politic, tiina de./oltrii, studiul comparati/ al rilor din Iumea a Areia, istorie economic i social. "o.iia economiei %n constelaia tiinelor sociale ar fi putut fi indi/idiat a.i, dac nu s5ar fi retras %n sine. 2ceast situaie este %n mod particular surprin.toare, prin aceea c puini oameni de tiin ? de la Mar4 i !e#er la 6c&umpeter, "olan$i, "arsons i 6melser 'Martinelli i 6melser, ())>-, fr a5l uita pe "areto ? au euat s atri#uie un loc central %n teoriile lor, relaiei dintre economie, societate i politic. < %ntreag armat de faimoi economiti americani, au acordat prioritate studiului fenomenului politic, c&iar dac ei au rmas cu 8umtate de
@(

picior %n economie. "rintre ei s%nt Nennet& 2rroL, 2nt&on$ DoLns, Nennet& =oulding, C&arles Iind#lom, Mames =uc&anan, Gordon AullocF, 2l#ert Jirsc&man, Mo&n Jarsan$i, Jer#ert 6imon, Duncan =lacF, Merome 3ot&en#erg, A&omas 6c&elling, 3ic&ard Musgra/e, Mancur <lson i alii. 7nii economiti eclectici denun reducionismul susinut de alii, %n mod deose#it cu referin la cercetarea aasupra de./oltrii., de./oltarea este redus la de./oltare economic: aceasta este redus la cretere: care la r%ndul ei este reduss la in/estiie, cu alte cu/inte la acumulare. 2 fost ne/oie de c%te/a decenii pentru a detrona " = pe cap de locuitor ca indicator compo.it al de./oltrii. Gunnar M$rdal i5a #lamat pe economitii care erau %n fa/oarea modelelor unidisciplnare. 9n numeroase ri muli economiti s5au %nc&is %n turnuri de filde, i ca re.ultat arii %ntregi au scpat cercetrii lor. Contri#uiile lor la pro#lema de./oltrii Iumii a Areia, spre e4emplu, este destul de modest %n comparaie cu cea a politologilor i a sociologilor.2cest lucru este mai ales ade/rat %n 6tatele 7nite, 2merica Iatin i India. Dac o discipln are tendina de a se %nc&ide %n ea %nsi, dac ea nu se desc&ide suficient, dac specialitile sale nu &i#ridi.ea., teritoriile %n/ecinate nu rm%n sterpe. Muli economiti au a/ut o atitudine oarecum condescendent fa de tiina politic. 2ceasta a re.ultat %n de./oltarea de5a lungul i %n competiie cu economicul, a unui corp corporatist, cu foarte acti/i i numeroi mem#ri %n statele 7nite, Marea =ritanie, i 6candina/ia, economia politic a fost prote8at numai de unul dintre prin si i re#ote.at cu un /ec&i nume resuscitat din nomenclatura france. a tiinelor. 0conomia politic este %n mod curent, una din pro/inciile principale ale tiinei politice americane ? cu un output larg i cu re/iste renumite. 0ste una din cele mai populare sectoare printre doctoran.ii din tiina politic. Ktiina politic este cel mai mare #eneficiar al auto pri/rii monodisciplinare de li#ertate a economiei. 2cum trei.eci de ani F. 2. Ja$eF scria c nimeni nu poate fi un mare economist dac este numai economist ? i c&iar s%nt tentat s adaug c economistul care este numai economist este foarte pro#a#il s de/in o pacoste, dac nu cum/a un pericol po.iti/ 'Ja$eF ()+B, EB3-. "entru economiti ar putea fi t%r.iu, acum, s recucereasc teritoriile cucerite de tiina politic, sociologie, istoria economic i mai ales de economia politic.
@@

7nii economiti %nc mai sper, 0ste necesar reducerea u.itrii clau.ei ceteris paribus, %n /ederea adoptrii unei a#ordri interdisciplanre, ceea ce %nseamn a spune desc&iderea economiei spre multidisciplinaritate '=artoli ())(, E)>-. 2#andonarea raionamentului prin asumpii i prin teoreme nu /a fi suficient, deoarece realitatea s5a sc&im#at, pro#lemele economice s5au politi.at i sistemele politice au de/enit din ce %n ce mai interesate de c&estiunile economice 'Freiden i IaFe ())(, +-.

E ,e la antr$p$l$gia p$litic" la !t# iile e arie hibri e 9n c%i/a ani de la sf%ritul anilor ()+> i %nceputul anilor ()B>, apro4imati/ cin.eci de colonii i5au reali.at independena naional. Ia acea /reme aproape trei mii de oameni de tiin americani din tiinele sociale, printre ei i muli politologi, au fost trimii ? cu spri8inul financiar al fundaiilor americane ? %n 2sia, 2frica i 2merica Iatin %n scopul de a studia noile state5 naiuni independente. 0i au acoperit planeta cu sute de cri i articole. 0i au de/enit specialiti de arie. 0i i5au %nlocuit pe cercettorii europeni care s5au %ntors acas dup retragerea Marii =ritanii, Franei, =elgiei, <landei i "ortugaliei din coloniile lor. 2ceasta generaie spontanee de specialiti de arie s5a nscut &i#rid. 6u#iectele cercetrii lor au estompat graniele disciplinelor. 0i i succesorii lor au fost limitai la rile non5occidentale su#de./oltate, la societile fr stat, la ceea ce Moel 6. Migdal numete state sla#e i societi puternice ? ceea ce %nseamn a spune, la teritoriul pri/ilegiat al unei /ec&i discipline, antropologia, care a %nflorit %n 0uropa occidental apro4imati/ la sf%ritul secolului (). 2ntropologii europeni au descoperit aceste societi primiti/e cu mult %nainte ca s fac acest lucru specialitii de arie americani. 04ist o diferen fundamental %ntre cele dou. 2ntropologii europeni erau cercettori monodisciplinari cu identitate, /oca#ular i cadru teoretic clare. 0i au fost e4portatorii de cunoatere %n %ntregul spectru al tiinelor sociale. 7nii dintre ei au a/ut am#iii imperialiste, proclam%nd c antropologia este tiina stp%n. Aoate celelalte discipline, inclusi/ tiina politic i

@3

sociologia, erau considerate, de aceti imperialiti academici, pro/incii ale antropologiei. Dar c%nd imperiile europene, care au acoperit 8umtate de planet, au %nceput s se de.integre.e, aceti antropologi i5au pierdut c%mpurile de cercetare. 2ntroplogia s5a contractat. Aeritoriile a#andonate au fost predate specialitilor %n studiile de arie. 6pre deose#ire de predecesorii lor, noii in/adatori nu au /enit su# un steag discipilnar. "uini dintre ei erau antrenai %n antropologie, i cei mai muli dintre ei nu erau nici teoreticieni, nici metodologi. Cele mai faimoase e4cepii s%nt Da/id 2pter, Ieonard =inder, Mames Coleman, Iucian "$e, Fred 3iggs, DanFLart 3ustoL, 3ic&ard 6Flar i M$ron !iener. Da/id 0aston a fost atunci dornic s %ntemeie.e un nou su#domeniu, antropologia politic. 0l a pu#licat %n ()+) un eseu cu acest titlu. 3etrospecti/, se poate spune c, acesta a fost un copil #oln/icios, nscut %nt5.un moment c%nd noua putere &egemonic a/ea ne/oie de specialti non5disciplinari din aceste ri noi ? i nu e4peri %n antropologie, o disciplin care %ncepuse s fie coloni.at de alte discipline. 0ste semnificati/ c %n acelai moment Margaret Mead '()B(, E*+- era %nspim%ntat s5i /ad disciplina %ng&iit i i.olat de comunitatea de oameni de tiin i cercettori. =una i #tr%na antropologie a dec.ut de la imperialism la o maga.ie tiinific necorespun.toare 'Mead ()B(, E*B-. 2ntropologia politic nu %nflorete a.i pentru c ea este prea antropologic i insuficient politic, %ntr5o /reme c%nd rile srace se de./olt, cu e4cepia 2fricii, i ele triesc e4periena unei di/ersificri interne mrite, %n confruntarea cu lumea economic glo#al. 0seul seminal al lui Iucian "$e din ()+G, A&e on5!estern "olitical "rocess are ne/oie de o serioas aducere la .i, prin reducerea scalei di&otomiilor. Domeniul antropologiei politice pare a fi singurul domeniu &i#rid %n declin. 9ntre timp, un demograf5economist5sociolog france., 2lfred 6au/$ '()+@: ()+B- a sugerat ca aceste ri noi, su#pri/ilegiate s se numeasc Iumea a Areia, prin analogie cu 6tarea a Areia dinaintea 3e/oluiei france.e. 2ceast etic&et a supra/ieuit cu toate c 2 Doua Iume a fcut implo.ie %n ()G). 0ste pro#a#il c, mai de/reme sau mai t%r.iu, aceast etic&et /a fi a#andonat, deoarece ea include o /arietate enorm de ri,
@E

ci/ili.aii /ec&i precum C&ina i state artificiale din 2frica: ri #ogate ca 2ra#ia 6audit i unele e4trem de srace. Care /a fi disciplina care /a propune etic&etele noi; 6tudiile de arie din Iumea a Areia dau proiritate unor su#iecte care par importante pentru %nelegerea unei anumite ri. 0le nu respect graniele disciplinare 'Iam#ert ())(, ()>-. 9n studiile de arie, umanioarele s%nt #ine repre.entate. 0ste posi#il c specialitii de arie care s%nt %n tiinele sociale /or a/ea un conatct mult mai mare i acti/iti intelectuale %mprtite cu tiinele umane, dec%t au cei mai muli din colegii lor din disciplinele care nu s%nt orientate spre studii de arie: la con8uncia antropologiei, istoriei, literaturii i tiinei politice se desfoar cea mai mare parte a ade/ratei munci interdisciplinare din studiile de arie 'Iam#ert ()(), ()@-. Descriind lupta dintre disciplinele con/enionale i studiile de arie, care a afectat identitatea de sine a cercettorilor, Iucian !. "$e '()*+, 3scrie, 0mergena speciali.rilor de arie a sc&im#at perspecti/ele i a ridicat %ntre#ri care a8ung la fundamentele tiinelor sociale. 2ceste fundamente au fost alterate mult mai mult de domeniile &i#ride de la interstiiile disciplinelor, dec%t de trans/ersalele studii de arie &i#ride. . ,ez+$ltare p$litic" )ntre %tiin&ele nat#rii %i %tiin&ele !$ciale Distri#uia geografic a di/erselor tipuri de regimuri politice este un fenomen i.#itor. Dar el a fost a#sent din literatur %n timpul ultimelor c%te/a decenii, ca o reacie %mpotri/a e4agerrilor sociologului 0llsLort& Juntington, care a fost se/er i pe drept criticat de sociologul "itirim 6oroFin %n ()@G. 2ceast critic a con/ins o %ntreag generaie de sociologi i politologi americani s nu ia %n considerare factorii de mediu i climatici. Dar muli economiti proemineni nu au tcut. 9n ()++, !. 2rt&ur IeLis nota %n a sa Theor" of !conomic $rowth, 0ste important identificarea raiunilor pentru care rile de la tropice au rmas %n urm, %n procesul creterii economice %n timpul ultimilor dou sute de ani, 'IeLis ()++, +3-. Mo&n Nennet& Gal#rait& scria %n ()+(, Dac am marca cu o centur de dou mii de mile %n lime, %ncercuind pm%ntul la ecuator, am descoperi c %nuntrul ei nu este nici o ar de./oltatC"este tot standardul de /ia este sc.ut iar durata
@+

/ieii omului este scurt 'Gal#rait& ()+(, 3)5E(-. C&arles Nindle#erger '()B+, *G- scria cinspre.ece ani mai t%r.iu, 3m%ne faptul c nici una din trile de la tropice nu a atins, %n timpurile moderne, un stadiu %nalt de de./oltare economic. Nennet& =oulding '()*>, E>)- face un pas mai departe, 0ecul principal al economiei, cu siguran %n ultima generaie, s5a aflat %n c%mpul de./oltrii economice RcareS a fost %n cea mai mare parte un produs al .onei temperate. 2ceti economiti s%nt citai de 2ndreL NamarcF, directorul Institutului de De./oltare 0conomic al =ncii Mondiale, %n a sa The Tropics and !conomic ,evelopment '()*B-. 9n acea carte nu este nici o referire la politic, dar ea reuete cu toate acestea s conteste percepia noastr a politicului din acele .one tropicale. Ar$panosomiasis, purtat de mutele ee, a oprit o mare parte a 2fricii spre progresul dincolo de ni/elul su#.istenei, de secole, prin faptul c a omor%t animalele de transport, ea a ur.it i.olarea 2fricii tropicale fa de restul lumii i i.olarea diferitelor popoare africane unul de cellalt 'NamarcF ()*B, 3G-. 2cum dou.eci de ani, %ntr5o .on a 2fricii mai mare dec%t cea a 6tatelor 7nite, s5a inter.is creterea animalelor 'NamarcF ()*B, 3)-. "roducia agricol la tropicele umede este limitat de condiiile de sol, care au de/enit laterit 'Nama rcF ()*B, @+-. 6onda8ele din anii ()B>, reali.ate de <rgani.aia Mondial a 6ntii i de <rgani.aia Mondial pentru Jran, au estimat c /iermii para.ii au infectat mai mult de un #ilion de oameni la tropice i su#tropice. =oala JooFLorm, caracteri.at prin anemie, sl#iciune i fe#r, a infectat +>>> milioane de oameni din aceste .one 'NamarcF ()*B, *+-. 2ceti factori ecologici s%nt confirmai de o cantitate considera#il de cercetri din .onele tropicale %n timpul ultimelor dou decenii, reali.ate de geologi, geografi, #iologi, .oologi, #otaniti, agronomi, epidemiologi, para.itologi, climatologi, e4peri ai =ncii Mondiale i mai multe agenii ale aiunilor 7nite, i de asemenea de politologi &i#ri.i, pricepui %n agricultura tropicelor, e4ploatarea mineralelor i condiiile sanitare din aceste ri. 6ituaia s5a %m#untit %n timpul ultimei generaii, %n conformitate cu .ecile de rapoarte reali.ate de organi.aiile internaionale. Araduc%nd aceste condiii economice i sociale %n termeni politici, merit s punem %ntre#ri cum ar fi,
@B

De ce se afl aproape toate democraiile industriale pluraliste %n .one De ce India ? care dup unele teorii nu ar tre#ui s fie democratic,

temperate; i care este o ar tropical relati/ srac ? a a/ut, cu toate acestea pentru o lung periaod de timp, un regim democratic; 04ist /reo relaie %ntre faptul c mai mult dec%t 3> milioane metri ptrai din 2frica continental 'e4clu.%nd rmul mediteranean- s%nt la tropice, i faptul c acest continent este cel mai srac i nu are nici o singur democraie pluralist ade/rat capa#il s supra/ieuiasc mai mult de doi ani; 9n ce msur ar tre#ui s fie inclui factorii ecologici %n parametri de./oltrii economice, sociale i politice; 2stfel de %ntre#ri pot fi puse nu numai de /ec&ea coal de de./oltare, dar i de ctre succesorii ei, noua coal a tran.iiei. < ec&ip 'G. <TDonnell, ". C. 6c&mitter i I. !&ite&ead- a dat crii sale un titlu prudent, Transitions from Authoritarian Rule, care nu indic re.ultatul final. < alt ec&ip 'condus de I. Diamond, M, M, Iin. i 6. M. Iipset- i5a asumat riscul de a sugera, %n titlul crii, ,emocrac" in ,evelopin# Countries, c instituiile democratice %ntr5ade/r prind rdcini %n aceste ri, care %nainte fuseser considerate de ctre unul dintre aceti co editori, ca ne rspun.%nd cerinelor democraiei ici una din aceste dou ec&ipe nu a fcut o distincie e4plicit i funcional %ntre democraia pluralist ade/rat., poliar&ia lui Da&l, i faada limitat, parial sau tipul em#rionar de democraie. "rocesele de democrati.are, stadiile de moderni.are, li#erali.area, 8ocurile electorale, respectul pentru drepturile omului, s%nt numai pai spre modelul occidental. 2st.i, cu/%ntul democraie fr ad8ecti/, poate induce %n eroare. 2a cum ar admite oricine, e4ist o mare /arietate de regimuri democratice. Democraia /ine gradual, aa cum demonstrea. datele colectate de 3a$mond Gastil %n seria lui .reedom in the 'orld. umai printr5o clar distingere %ntre tipuri de democraie, ar fi posi#il formularea unei tentati/e de rspuns la prima

@*

%ntre#are pus mai sus, de ce p%n acum democraiile cu ade/rat a/ansate au a/ut tendina s %nfloreasc %n .onele temperate; India ca ar democratic este un ca. clinic, o anomalie tiinific %n sensul dat acestui cu/%nt de A&omas Nu&n. Comparati/itii interesai de acest ca. ar tre#ui s procede.e aa cum fac #iologii c%nd au norocul s descopere o anormalitate: ei ar putea urma sfatul lui Claude =ernard din ntroduction a la medicine e0perimentale '(GB+-, care %nc mai este o carte pertinent. 0i ar putea %ncepe cu unul din cei mai #uni indicatori pe care %i a/em %n politica comparat, mica proprietate din agricultur. Qranul indian este srac, dar el este proprietar U@ 9n ce pri/ete 2frica tropical i alte .one similare, ar tre#ui aduse %n ta#lou tiinele naturii i demografia atunci c%nd %ntre#m, aa cum face 6amuel Juntington, c%te ri /or de/eni democratice; Aeoria dependenei ar putea fi de un oarecare a8utor pentru 2merica Iatin i 0uropa de est, dar este mult prea puin pentru 2frica tropical. Iiteratura despre parametri ecologici ai tropicelor poate fi contrastat cu literatura despre transferul florei i al faunei de la o .on temperat la alta. 6pre e4emplu, lucrarea lui 2lfred Cros#$ despre !colo#ical mperialism1 The 2iolo#ical !0pansion of !urope 3455% 3455, arunc o lumin nou asupra furirii puterii americane. Dac eminentul comparati/ist, C&arles DarLin ar fi %nc %n /ia, el ar critica monodisciplinaritatea, mai ales teoria stagiilor de cretere a lui !. !. 3ostoL, care nu admite nici un fel de constr%ngeri fi.ice sau de mediu aasupra creterii.

- P$litica c$mparat" ca $meni# hibri "rocesul de &i#ridi.are apare nu numai %n sc&im#urile de concepte, teorii i metode %ntre discipline i su#domenii. 0l este de asemenea e/ident %n sc&im#urile de informaie, su#stan, indicatori, date statistice i %n practica .ilnic a cercetrii empirice. 2cest comer este e4cedentar pentru unele discipline, deficitar pentru altele. Geografia social %mprumut informaie de
@

Despre proprietatea asupra pm%ntului /e.i datele colectate de Aatu Pan&anen @G

la geografia fi.ic, care %mprumut la r%ndul ei de la geologie, ai cur%nd dec%t in/ers. Ktiina politic a contractat o datorie e4tern enorm, deoarece politicul nu poate fi e4plicat e4clusi/ prin politic. Fenomenele politice nu se produc niciodat in vitro, artificial %n la#orator. 0le s%nt %ntotdeauna legate de o /arietate de factori din spatele politicului. Veci de /aria#ile non5politice se folosesc pentru a e4plica politicul. 2ceasta este una din raiunile principale pentru care tiina politic este %ntreesut cu celelalte tiine politice. Depo.itul de informaie produs de celelalate tiine sociale este cu deose#ire important pentru domeniul politicii comparate, %ntr5un asemenea grad %nc%t s5ar putea spune c o comparaie %ntre naiuni cuprinde cu necesitate mai multe discipline. 9n istoria politicii comparate a e4istat un timp pri/ilegiat de cooperare i de con/ergen %n anii ()B>. 9n timpul celor cinspre.ece ani dintre ()+G i ()*@, au fost pu#licate trei du.ini de cri importante i articole, care au %mprtit trei carateristici, comparaie prin cunatificare, prin &i#ridi.are i prin cunoatere cumulati/. < astfel de com#inaie nu a mai fost reali.at niciodat %nainte %n istoria tiinei politice 'Dogan ())E, 3)-. 2cest moment pri/ilegiat marc&ea. de asemenea o ruptur cu comparaii europene clsice %n stilul sociologic al lui AocWue/ille, M. 6. Mill, Mar4, 6pencer, !e#er i "areto. Ia acel moment particular sociologia nu mai era %n centrul constelaiei tiinelor sociale, ci era tiina politic. 9n noua constelaie s%nt /i.i#ile un numr de stele. ? nu este necesar s le numim. Ceea ce ar tre#ui accentuat este procesul de cunoatere cumulati/, la care au participat c%te/a .eci de cercettori speciali.ai i e4peri. 2larma pri/itoare la starea paro&ial a politicii comparate ? dup su#8ugarea tuturor tiinelor sociale %n timpul perioadei totalitarismului din 0uropa '6c&euc& ())(- i %nainte de renaterea lor %n 6tatele 7nite ? a fost tras de 3o$ Macridis %n ()++. Cam %n acelai timp =iroul 6tatisticc al aiunilor 7nite a %nceput s pu#lice statistici sociale, din care nici una nu era politic. 0le pri/eau /aria#ile demografice, /enit, standard de /ia, mo#ilitate social, condiii sanitare, nutriie, locuine, educaie, munc, criminalitate. 9n ()+*, au %nceput s se pu#lice de ctre Departamentul de 2faceri 0conomice i 6ociale a aiunilor 7nite, Reports on the Social Situation of
@)

the 'orld '3apoartele asupra situaiei sociale a lumii-. Capitole din aceste pu#licaii asupra A&e Interrelation of 6ocial and 0conomic De/elopment and t&e "ro#lem of =alance 'Interrelaia dintre de./oltarea social i economic i pro#lema #alanei- %n /olumul din ()B( sau asupra 6ocial5economic "atterns 'Aiparelor social5economice-, s%nt contri#uii care se pot citi ast.i cu un mare interes, c&iar dac datele politice at%t de importante pentru politicca comparat s%nt a#sente din aceste anali.e. Doi ani dup acea serie %nceput a aprut cartea lui Iipset Political 6an '()+)-, timp de dou decenii cea mai citat carte de ctre politologi. De fapt, totui, aceast carte %mprumut din toate tiinele sociale i foarte puin din tiina politic. 7n an mai t%r.iu Narl Deutsc& producea al su manifest 'Deutsc& ()B>-, urmat c%te/a luni mai t%r.iu de un articol 'Deutsc& ()B(-. 2m#ele articole tratea. despre indicatorii care nu s%nt %n mod direct politici. 2nul urmtor a fost pu#licat un important articol de "&illip Cutrig&t '()B3care retrospecti/ apare ca profetic, este singurul articol din acea /reme care d prioritate /aria#ilelor politice. 9n acelai an 2rt&ur =anFs i 3o#ert Ae4tor au pu#licat lucrarea A Cross%Polit" Surve" '()B3- %n care ma8oritatea celor cin.eci i apte de /aria#ile propuse i anali.ate nu s%nt politice. Ia scurt timp dup aceea primul /olum din 'orld Handbook of Political and Social ndicators '3ussett et al. ()B+- discuta apte.eci i cinci de /aria#ile, din care numai douspre.ece s%nt strict politice i altele opt economice cum politice. 7n an mai t%r.iu G. 2lmond i =i&g&an "oLell pu#licau o carte fundamental, Comparative Politics '()BB-, %n care s%nt o#ser/ate %n fundal c%te/a tiine sociale, cu deose#ire antropologia social. 9ncep%nd din acel moment domeniul comparaiilor internaionale se #ifurc. 7n drum continu cu cercetarea cantitati/, %n care contri#utorii folosesc constant factori non5 politici %n anali.a lor a corelatelor democraiei. 7n input important recent /ine din nou dinspre "rogramul de De./oltare al aiunilor 7nite, Human ,evelopment Report '())> et se+-. 9n aceast pu#licaie " = pe cap de locuitor este detronat i %nlocuit de un indicator nou , "aritatea "uterii de Cumprare '"urc&asing "oLer "arit$, """-. Cellalt drum a acordat prioritate comparaiilor sectoriale, spre e4emplu cele opt /olume asupra de./oltrii politice, pu#licate de "rinceton 7ni/ersit$ "ress, %n care politicul este de cele mai multe ori o /aria#il
3>

dependent e4plicat de factori non5politici.04ist c%te/a re/iste #une ale colii de de./oltare politic '2lmond ())>: !iarda ()G)-. 2.i aceast coal pare c i55a atins limitele, c este %n afara curentului, c i5a epui.at tema. 0ste un #un e4emplu de domenii aglomerate, supuse, dup o perioad de producti/itate, legii randamentelor marginale descresctoare, cu c%t mai mare este densitatea cercettorilor dintr5un domeniu dat, cu att mai puin pro#a#il este ino/aia per capita 'Dogan i "a&re ())>, 3B-. 2cest parado4 al densitii designea. marginalitatea creati/ ca opusul densitii cercettorilor. 9n peroada recent, c%mpul politicii comparate s5a e4tins %n toate direciile, penetr%nd teritoriile altor discipline, tran.iii spre democraie, /alori i credine, cri.e de %ncredere, corupie pu#lic, negu/erna#ilitate, limite la cretere .a.m.d. '2ceste direcii noi figurea. %n multe din capitolele 7oului Tratat-. De/ine domeniul politicii comparate imperialist; Dup cum putem /edea, politica comparat nu const numai %n anali.a inter5 naiuni. 0ste de asemenea cu necesitate o %ntreprindere %ntre discipline, deoarece %n cercetarea comparati/ noi tra/ersm uniti 'naiuni- i /aria#ile 'numerice sau nominale-. Paria#ilele s%nt de o#icei mai numeroase dec%t unitile. 3elaiile dintre /aria#ile s%nt adesea mai importante pentru e4plicaia teoretic dec%t descoperirea analogiilor i diferenelor dintre naiuni. u e4ist o singur carte ma8or %n politica comparat care s %ncerce s e4plice politicul strict prin /aria#ilele politice. ? cu e4cepia c&estiunilor constituionale. Dar desigur, do.a de &i#ridi.are /aria. %n conformitate cu su#iectul i a#ilitatea autorului de a lsa %n um#r ceea ce ar tre#ui admis %n mod implicit. 6pre e4emplu, %n a lor comparaie a sistemelor politice, cercettori ca Nlaus /on =e$me sau Gio/anni 6artori ar putea s nu ai# ne/oie s discute pe larg structura social sau di/ersitatea cultural. 9n contrast, 2rend Ii8p&art '%n a sa comparaie a democraiilor consociaionale- i 3onald Ingle&art '%n a sa anali. a credinelor i /alorilor- au ne/oie s accentue.e importana /aria#ilelor sociale, ling/istice i istorice. 9n aceste ca.uri, Ii8p&art i Ingle&art tra/ersea. graniele disciplinare mai mult dec%t o fac /on =e$me i 6artori. "olitica comparat %ntre discipline %nseamn %nainte de toate trecerea peste istorie. 3elaia dintre istoria comparat i politica comparat merit o
3(

discuie mai lung. 2ici este suficient a admite c cele dou su#domenii nu cooperea. de5a lungul granielor lor comune, ci numai prin anumite pori, i de o#icei pe teritoriul altor domenii &i#ride, sociologie istoric, istorie social, istorie economic, istorie cultural, comparaii asincroncice. 7nele dintre cele mai importante cri din politica comparat aparine deasemenea acestei &$p&ened &istor$, de la cartea lui Dumnot Homo Hierarchicus, a lui =airoc& ,e /ericho a 6e0ico, villes et economie dans l histoire , a lui !ittfogel, 8riental ,espotism, a lui !allerstein, 6odern 'orld S"stem, p%n la cartea lui Iipset The .irst 7ew 7ation sau a lui =endi4, 9in#s or People.Ironic, aceti contri#utori la politica comparat i istorie compus nu s%nt nici politilogi, nici istorici: ei s%nt administrati/, sociologi.

I/ C$ncl#zie Diferite discipline pot continua s e4amin.e acelai fenomen din diferite puncte de /edere. 2ceasta implic o di/i.iune a teritoriilor dintre discipline. Dimpotri/, &i#ridi.area implic o suprapunere a segmentelor disciplinelor, o recom#inare a cunoaterii %n noi domenii speciali.ate. Ino/aia din diferite sectoare ale tiinei politice depinde %n mare msur de sc&im#urile cu alte domenii aparin%nd altor discipline. Ia ni/elele cele mai %nalte ale piramidei tiinei politice, cei mai muli cercettori aparin unei disciline &i#ride, sociologia politic, economia politic, psi&ologia politic, filosofia politic, geografia politic, administraia pu#lic, studiile de arie .a.m.d. 2lternati/, ei pot aparine unui domeniu sau su#domeniu &i#rid, comportamentul maselor 'legat de psi&ologia social-, recrutarea elitelor 'legat de sociologie i istorie-, politici ur#ane 'legat de geografie social-, state ale #unstrii 'legat de economia social i istorie social-, /alori 'legat de filosofie, etic, i psi&ologie social-, capa#ilitate gu/ernamental 'legat de drept i economie-, srcia %n rile tropicale 'legat de agronomie, climatologie, i geografie economic-, de./oltare 'legat de toate tiinele sociale i de c%te/a tiine ale naturii-.

3@

04ist pro#a#il tot at%t de mult comunicare cu cei din afar, pe c%t de mult e4ist %ntre su#domeniile interne. 6pre e4emplu, un psi&olog politic care studia. micrile de protest i alienarea, interacionea. numai puin cu colegul care folosete teoria 8ocului %n studierea aceluiai su#iect. 0l s5ar putea afla pe un teren comun cu istoricul social care studia. fenomenul %n perioadele anterioare, sau cu sociologul care studia. impactul oma8ului sau al emigrrii asupra /iolenei i delegitimrii %n unele ri europene. u e4ist comunicare %ntre doi politologi care anali.ea. cri.a sistemului de securitate social, unul prin modelare a#stract, cellalt %n lim#a naional. "rimul este %n legtur cu modelarea din economie, iar al doilea citea. oameni de tiin din alte discipline. Aoate pro#lemele ma8ore tra/ersea. graniele formale ale disciplinelor, cderea democraiei, anar&ia, r.#oiul i pacea, sc&im#area generaional, cone4iunea li#ertate5egalitate, indi/idualismul %n societile a/ansate, fundamentalismul %n societile tradiionale, clasa conductoare, opinia pu#lic. Cei mai muli specialiti nu s%nt locali.ai %n aa numitul centru al disciplinei. 0i se afl pe inelele e4teriaore, %n contact cu specialitii din alte discipline. 0i iau i dau cu %mprumut la grani. 0i s%nt oameni de tiin &i#rid. umrul politologilor de tiin politic general se afl %n rapid descretere. Aoat lumea tinde s se speciali.e.e %ntr5unul sau mai multe domenii. C%nd doi politologi se %nt%lnesc pentru prima dat, %ntre#area spontan pe care i5o pun unul altuia este, care este domeniul tu; 2ceasta este ade/rat i pentru alte discipline. Ia congresele profesionale, oamenii de tiin se %nt%lnesc %n funcie de special.are. Congresele care aduc laolalt mulimi de oameni care au puin %n comun, consum o mulime de energie, care ar putea fi mai #ine in/estit %n organi.area %nt%lnirilor pe domenii care s aduc laolalt specialiti din di/erse discipline. 6 presupunem c ar fi posi#il s selectm, dintre toi oamenii de tiin politic din di/erse ri, pe acei cinci sau ase sute de cercettori care reali.ea. cea mai creati/ cercetare, care a/ansea. cunoaterea, pe cei mai renumii. 6 presupunem mai departe c %i e4ceptm din acest super strat al eminenei, pe aceia care se speciali.ea. %n studiul pro#lemelor constituionale i al proceselor gu/ernamnetale din propria ar, din care unii renumii %n domeniu. Dup ce am fcut aceast du#l delimitare, am putea descoperi c %n
33

masa acestor cercettori, ma8oritatea nu s%nt politologi puri.0i s%nt specialiti %ntr5un domeniu de cercetare care nu este e4clusi/ politic. 2ceia care se %nc&id %ntre graniele tradiionale ale tiinei politice %i %ngustea. perspecti/a i %i reduc oportunitile de ino/aie ? cu e4cepia pro#lemelor constituionale i ale aparatului de stat. Ia cealalt e4trem se afl imitatorii entu.iati. 9n anumite domenii %mprumutul este o mult prea simpl imitae i o adaptare nu %ndea8uns de imaginati/. Dac ar fi posi#il s ordonm /ariatele su#domenii i coli pe o scal a eclectismului, ne5ar aprea c sofisticata anali.a statistic i asumpiile euristicii economice s%nt colile cele mai imitati/e. 2m comentat de8a despre supra cuantificatori. < s m refer la eil M. 6melser, un specialist %n sociologie economic pentru o 8udecare solomonic a modelrii economice, Modelul lui 2nt&on$ DoLns de comportament politic imit teoria economic ,postul%nd o /ersiune a raionalitii politice i construind o teorie a procesului politic pe aceast i alte asumpii simplificatoare '6melser ()B*, @B-. Ktiina politic triete %n sim#io. cu celealte tiine sociale. Ki /a continua s fie o tiin creati/ numai dac rm%ne e4tro/ertit. De fapt, aceast tiin nu are de ales, deoarece ea este genetic programat s genere.e nepoi care /or /or#i lim#i diferite i care /or sta, cum spune 2lmond la mese deprtate. 2ceste mese s%nt deprtate deoarece ele s%nt plasate la interstiiile disciplinelor din /astul &interland al tiinei politice. 0eferin&e Cei care s%nt interesai %n urmrirea acestor c&esitiuni s%nt %ndreptai cu deose#ire spre aceste lecturi ulterioare, Dogan i "a&re Creative 6ar#inalit" '())>-, i lucrarea lui MacFen.ie Politics and the Social Sciences '()B*-: coleciile lui Iipset despre Politics and the Social Sciences '()B)- i ale lui Deutsc&, MarFo/its i "latt despre Advances in the Social Sciences '()GB-: raportul <0CD nterdisciplnarit", Problems of Teachin# and Research in Universities '()*@-: i seciunea de Ktiine 6ociale din raportul 7 06C< 6ain Trends of Research in the Social and Human Sciences '()*>-.

0eferin&e

3E

2II23D, 0. ()BE. "atterns of class conflict and LorFing class consciousness in Finnis& "olitics. "p. )*5(3( %n Cleava#es, deolo#ies and Part" S"stems, ed. 0. 2llardt i X. Iittunen. JelsinFi, !estermarcF 6ociet$. ALMOND, G. A. 1990. A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury, Calif: Sage. _____ i POW LL, G. !. 19"". Comparative Polttics: A Developmental Approach. !#$%#&: Li%%le, !r#w&. ANC'A(, D. 19)*. Political science in the Nordic countries. International Political Science Review, ): *+,)-. AND( WS, W. G. 19).. International Handbook o Political Science. We$%/#r%, C#&&.: Gree&w##0 Pre$$. YYYYY ()GG. A&e impact of t&e political conte4t on political science. "aper presented to t&e !orld Congress of t&e International "olitical 6cience 2ssociation, "aris. AND(A1N, C. A. 19)0. Politics and !conomic Polic" in #estern Democracies. !el2#&%, Calif.: Wa0$w#r%3. ANNAL S. 19)9. S/e4ial i$$ue: 5i$%#ire e% S4ie&4e$ S#4iale$. Annales $ !conomie Soci%t%s Civilisations, -- 67"8. AP9 (, D. . 19"). Conceptual Approaches to the Stud" o &oderni'ation. &glew##0 Cliff$, N.:.: Pre&%i4e,5all. !A1(OC5, P. 19)). De (ericho ) &e*ico+ villes et economie dans ,-histoire .Cities and !conomic Development/, %ra0. C. !rai0er. C3i4ag#: ;&i<er$i%y #f C3i4ag# Pre$$. !AN'S, A. S. i 9 =9O(, (. !. 19"+. A Cross0Polit" Surve". Ca2bri0ge, Ma$$.: M19 Pre$$. !A(N S, S. 5.> 'AAS , M.> et al. 19*9. Political Action+ &ass Participation in 1ive #estern Democracies. !e<erly 5ill, Calif.: Sage Publi4a%i#&$. !A(9OL1, 5. 1991. 2-!conomie 3nidimensionnelle. Pari$: 4#&#2i4a. ! A;D, M. 1991. 4#&#2ie, %3e#rie, 3i$%#ire: e$$ai 0e 4larifi4a%i#&. Revue !conomi4ue, .: 1??,*.. ! ND1=, (., e0., 19"). State and Societ": A Reader in Comparative Political Sociolo5". !#$%#&: Li%%le, !r#w&. _____ 19*). 6in5s or People. !er@eley: ;&i<er$i%y #f Calif#r&ia Pre$$.

3+

! NSON, O. 19"+. 93e 2a%3e2a%i4al a//r#a43 %# /#li%i4al $4ie&4e. P/. +0,?* A& &athematics and the Social Sciences, e0. :. C3arle$w#r%3. New B#r@: A2eri4a& A4a0e2y #f P#li%i4al a&0 S#4ial S4ie&4e. ! (NA(D, C. 1)"?. Introduction ) la &%decine !*p%rimentale. Cari#u$ e0i%i#&$. ! BM , '. <#&. 19*9. Die Parlamentarischen Re5ierun5ss"steme in !urope. Mu&i43: Pi/er. YYYYY ()G+. Political Parties in 'estern ,emocracies. 2lders&ot, GoLer. !O;LD1NG, '. 19*0. Is economics culture0bound7 American !conomic Review .Papers and Proceedin5s/, "0 6May8: -0",11. CA(DOSO, D. 5. i NEO DALL 99O, . 19*9. Dependencia " desarrollo en America 2atina .Dependenc" and Development in 2atin America/+ %ra0. M. M. ;rFui0i. !er@eley: ;&i<er$i%y #f Calif#r&ia Pre$$. CLAS9( S, P. 19*-. 2a Soci%t% contre ,-!tat+ Recherches d-anthropolo5ie politi4ue. Pari$: 0i%i#&$ Mi&ui%. CN(S. 1990. Carre our des Sciences: 2-Interdisciplinarit%. Pari$: CN(S. C;9(1G59, P. 19"+. Na%i#&al /#li%i4al 0e<el#/2e&%: 2ea$ure2e&% a&0 a&aly$i$. American Sociolo5ical Review, .): .?+,"-. DA5L, (. A. i L1ND!LOM, C. . 19?+. Politics+ !conomics and #el are. New B#r@: 5ar/er a&0 (#w. D ;9SC5, '. W. 19"0. 9#war0 a& i&<e&%#ry #f ba$i4 %re&0$ a&0 /a%%er&$ i& 4#2/ara%i<e a&0 i&%er&a%i#&al /#li%i4$. American Political Science Review, ?-: +-,?". _____ 19"1. S#4ial 2#biliGa%i#& a&0 /#li%i4al 0e<el#/2e&%. American Political Science Review, ??: -9+,?1-. _____ MA('OC19S, A. S. i PLA99, :., e0$. 19)". Advances in the Social Sciences. New B#r@ ;&i<er$i%y Pre$$ #f A2eri4a. DI2M2 A, 2. ())>. If e/er$#od$ inno/ates, Lill Le all sit at separate ta#les; "aper presented to t&e !orld Congress of t&e International 6ociological 2ssociation, Madrid.

3B

D1AMOND, L.> L1NE, :. i L1PS 9, S. M., e0$. 19)). Democrac" in Developin5 Countries. + <#l. !#ul0er, C#l#.: Ly&&e (ie&&er. DOGAN, M. 19"). ;& fe&#2e&# 0i a%a$$ia /#li%i4a. P/. -"?,)) A& Partiti Politici e Strutture Sociali in Italia, e0. M. D#ga& a&0 O. M. Pe%ra44a. Mila&#: 0iGi#&i C#2u&i%H. _____ 199-. Li2i%$ %# Fua&%ifi4a%i#& i& 4#2/ara%i<e /#li%i4$. P/. +?, *1 A& Comparin5 Nations, e0. M. D#ga& i A. 'aGa&4igil. OIf#r0: !la4@well. _____ i D (1C(B, D. 19)). Dra&4e i& %e& $li4e$: a& a&aly$i$ #f aggrega%e 0a%a. !lectoral Studies, *: .?1,"*. _____ i 'ASA(DA, :. D., e0$. 19)). 8he &etropolis !ra. . <#l. Newbury Par@, Calif: Sage. _____ i PA5( , (. 19)9a. Drag2e&%a%i#& a&0 re4#2bi&a%i#& #f %3e $#4ial $4ie&4e$. Studies in Compararive International Development, .- 67.8: .,1). _____ _____ 19)9b. 5ybri0 fiel0$ i& %3e $#4ial $4ie&4e$. International Social Science 9ournal+ 1.1: -?*,*0. _____ _____ 1990. Creative &ar5inalit": Innovation at the Intersections o Social Sciences. !#ul0er, C#l#.: We$%<iew Pre$$. _____ _____ 199+. 2as Nuevas Ciencias Sociales. MeIi4# Ci%y: GriJalb#. DOWS , (. Wiley. D;MON9, L. 19"". Homo Hierarchicus: 2e S"st:me des Castes et ses Implications. Pari$: Galli2ar0. AS9ON, D. 19?9. P#li%i4al a&%3r#/#l#gy. P/. .11,". A& ;iennial Review o Anthropolo5"+ e0. !. :. Siegel. S%a&f#r0, Calif.: S%a&f#r0 ;&i<er$i%y Pre$$. _____ i SC5 LL1NG, C. S., e0$. 1991. Divided 6nowled5e Across Disciplines+ Across Cultures. Newbury Par@, Calif.: Sage. _____ G;N LL, :. G. i G(AE1ANO, L., e0$. 1991. 8he Development o Political Science. L#&0#&: (#u%le0ge. . i 5;G5 S, :. A. 19*?. Political Sociolo5". New B#r@:

3*

D1N1D9 (, A. W., e0. 19)+. Political Science: 8he State o Discipline. A$$#4ia%i#&. Wa$3i&g%#&, D.C.: A2eri4a& P#li%i4al

the

S4ie&4e

D(1 D N, :. A. i LA' , D. A. 1991. International Political !conom". New B#r@: S%. Mar%i&. D(OGN1 (, A. P., et al. 19*-. <ote+ Cliva5es Socio0Politi4ues. L#u<ai&: Ca&0er. GAL!(A195, :. '. 19?1. C#&0i%i#&$ (ournal f#r o e4#&#2i4 1arm 43a&ge i& ++ u&0er0e<el#/e0 4#u&%rie$. !conomics+

6N#<e2ber8: .??,"9. GAS91L, ( 19)0,19)9. 1reedom in the #orld. New B#r@: Dree0#2 5#u$e. G( NS9 1N, D. 1. i L (N (, M. 19*1. A Source ;ook or the Stud" o Personalit" and Politics. C3i4ag#: Mar@3a2. _____ i POLS!B, N. W., e0$. 19*?. Handbook o Political Science. (ea0i&g, Ma$$.: A00i$#&,We$ley. G(OL1 (, . D . 1990. De$ %3K#rie$ auI 4#&4e/%$ e% 0e$ fai%$ auI 2#%$. Revue Internationale des Sciences Sociales, 1.-: ."9,*9. 5AB ', D. A. 19?". 93e 0ile22a #f $/e4ialiGa%i#&. P/. -".,*+ A& 8he State o the Social Scienses, e0. L. W3i%e. C3i4ag#: ;&i<er$i%y #f C3i4ag# Pre$$. 5 ! (L , (. 19"+. 2andbev=lkerun5 und Nationalso'ialismus: !ine So'iolo5ische 3ntersuchun5 der Politischen #illensbildun5 in Schleswi50Holstein. S%u%%gar%: Deu%$43e Cerlag$a&$%al%. 51(SC5L 1D (, :. 19)?. 93e eI/a&0i&g 0#2ai& #f e4#&#2i4$. American !conomic Review 6Pa/er$ a&0 Pr#4ee0i&g$8, *? 67"8: ?+,"). J<<G03!03F, 2. ()G@. A&e et&erlands. In 2ndreLs ()G@, @@*5E+. 5;N91G59ON, . 19.-. Civili'ation and Climate. New 5a<e&, C#&&.: Bale ;&i<er$i%y Pre$$. 5;N91G59ON, S. 19)-. Will 2#re 4#u&%rie$ be4#2e 0e2#4ra%i4L Political Science >uarterl"+99: 19+ ,.1).

3G

1NGL 5A(9, (. 1990. Culture Shi t in Advanced Industrial Societ". Pri&4e%#&, N.:.: Pri&4e%#& ;&i<er$i%y Pre$$. 1N9(L1GA9O(, M. D. 1991. S#2e refle4%i#&$ ab#u% %3e i&%era4%i#&$ be%wee& %3e be3a<i#ral $4ie&4e$. Structural Chan5es and !conomic D"namics, l: 1,9. :O5NS9ON, (. :. 199-. Ge#gra/3y J#ur&al$ f#r /#li%i4al $4ie&%i$%$. Political Studies, -.: +10,1*. 'AMA(C', A. M. 19*". 8he 8ropics and !conomic Development. !al%i2#re, M0.: :#3&$ 5#/@i&$ ;&i<er$i%y Pre$$ f#r %3e W#rl0 !a&@. 'ASP (SON, (. . i M1NG51, :. C., e0$. 19"9. 8he Structure o Political ?eo5raph". C3i4ag#: Al0i&e. 'ACANAG5, D. 1991. W3y /#li%i4al $4ie&4e &ee0$ 3i$%#ry. P#li%i4al S%u0ie$, +9: -*9,9?. ' B, O. 19?0. Southern Politics. New B#r@: '&#/f. '1NDL ! (! (G (, C. P. 19"?: !conomic Development. .&0 e0&. NewB#r@: M4Graw,5ill. 'N;9SON, :. N., e0. 19*+. Handbook o Political Ps"cholo5". Sa& Dra&4i$4#, Calif.: :#$$ey,!a$$. 'MN1G, (. 19*+. Handbook der !mpirischen So'ial orschun5. +r0 e0&. S%u%%gar%: &@e. ';5N. 9. S. 19?*. 8he Structure o Scienti ic Revolutions. 19". e0&. C3i4ag#: ;&i<er$i%y #f C3i4ag# Pre$$. N7J I0, 6. ()G@. orLa$. 9n 2ndreLs ()G@, @+B5*E. I2M=03A, 3. D. ())(. =lurring t&e disciplinar$ #oundaries, area studies in t&e 7nited 6tates. 9n 0aston i 6c&elling ())(, (*(5)E. LAPONC , :. 19)9. P#li%i4al $4ie&4e: a& i2/#r%,eI/#r% a&aly$i$ #f J#ur&al$ a&0 f##%&#%e$. Political Studies, .): -01,19. L !ON, G. 191.. 2a Ps"cholo5ie Politi4ue. Pari$: Dla22ari#&. L CA, :. La $4ie&4e /#li%iFue e& Dra&4e. Revue 1ran@aise de science politi4ue, +.N-: "?+,1). L PS1;S, (. M., e0. 19)1. So'iolo5ie in Deutschland und Asterreich. O/la0e&: We$%0eu%$43er Cerlag.

3)

L (N (, D. 19?). 8he Passin5 o 8raditional Societ". New B#r@: Dree Pre$$. L W1S, G. C. 1)+.. Remarks on the 3se and Abuse o Some Political 8erms. L#&0#&: !. Dell#we$. L W1S, W. A. 19??. 8he 8heor" o !conomic ?rowth. 5#2ew##0, 1ll.: 1rwi&. LlNE, :. :. i MlG; L, A. D . 19"". Wi%3i&,&a%i#& 0iffere&4e$ a&0 4#2/ari$#&$: %3e eig3% S/ai&$. P/. ."*,+.0 A& Comparin5 Nations: 8he 3se o >uantitative Data in Cross0National Research+ (. L. Merri%% i S. (#@@a&. New 5a<e&, C#&&.: Bale ;&i<er$i%y Pre$$. L1PS 9, S. M. 19?9. Political &an. New B#r@: D#uble0ay. _____ e0. 19"9. Politics and the Social Sciences. New B#r@: OIf#r0 ;&i<er$i%y Pre$$. _____ 19*9. 8he 1irst New Nation: 8he 3nited States in Historical and Comparative Perspective. NewB#r@: N#r%#&. _____ i 5ODS9AND (, (. 19"). Sociolo5" and Histor": &ethods. New B#r@: !a$i4. LO W N! (G, P. 19)+. Decodin5 the Past: 8he Ps"chohistorical Approach. New B#r@: '&#/f. LBNN, N. !. 19)+. Self /#r%rai%: /r#file #f /#li%i4al $4ie&%i$%$. O& Di&if%er 19)+: 11-,1?. MAC' NE1 , W. :. M. 19"*. Politics and the Social Sciences. 5ar2#&0$w#r%3: Pe&gui&. MAC'1ND (, 5. :. 190-. 93e ge#gra/3i4al /i<#% #f 3i$%#ry. ?eo5raphical (ournal, .+: -.1,+*> re/ubli4a% A& 8he Scope and &ethods o ?eo5raph"+ and 8he ?eo5raphical Pivot o Histor" , e0. . W. Gilber%. L#&0#&: (#yal Ge#gra/3i4al S#4ie%y, 19?1. MAC(1D1S, (. C. 19??. 8he Stud" o Comparative ?overnment. New B#r@: (a&0#2 5#u$e. MA(91N LL1, A. i SM LS (, N. :. 1990. Sociolo5", +) 67.8: 1,-9. MA(W1C', D., e0. 19**. Harold 2asswell on Political Sociolo5". C3i4ag#: ;&i<er$i%y #f C3i4ag# Pre$$. 4#&#2i4 S#4i#l#gy. Current

E>

M AD, M. 19"1. A&%3r#/#l#gy a2#&g %3e $4ie&4e$. American Anthropolo5ist, "+: -*?,).. M (9ON, (. M. 19*+. 8he Sociolo5" o Science. C3i4ag#: ;&i<er$i%y #f C3i4ag# Pre$$. M1GDAL, :. S. 19)+. S%u0yi&g %3e /#li%i4$ #f 0e<el#/2e&% a&0 43a&ge: %3e $%a%e #f %3e ar%. O& Di&if%er 19)+: +09,+). MIACJ0II, !. C. ()B). A&e s&ape of political t&eor$ to come, from political sociolog$ to political econom$. 9n Iipset ()B), (>(53B. MOMMS N, W. :. i OS9 (5AMM L., :. 19)*. &a* #eber and His Contemporaries. L#&0#&: Alle& a&0 ;&wi&. NA(AlN, 1. i MA95;(, P. C. 19).. 1&0ia. O& A&0rew$ 19).: 19-,.0". OP DONN LL, G.> SC5M199 (, P. i W519 5 AD, L., e0$. 19)". 8ransitions rom Authoritarian Rule. - <#l. !al%i2#re, M0.: :#3&$ 5#/@i&$ ;&i<er$i%y Pre$$. OLSON, M. 19"?. 8he 2o5ic o Collective Action. Ca2bri0ge, Ma$$.: 5ar<ar0 ;&i<er$i%y Pre$$. O(GAN1SA91ON DO( CONOM1C COOP (A91ON AND D C LOPM N9 8eachin5 and 6O CD8. 19*.. Interdisciplinarit"+ Problems o Research in 3niversities. Pari$: O CD. PB , L. W. 19?). 93e &#&,we$%er& /#li%i4al /r#4e$$. (ournal o Politics, .0: -"),)". _____ 19*?. 93e 4#&fr#&%a%i#& be%wee& 0i$4i/li&e a&0 area $%u0ie$. P/. +,.. A& Political Sciences and Area Studies: Rivals and Partners, e0. L. W. Pye. !l##2i&g%#&: 1&0ia&a ;&i<er$i%y Pre$$. (ADN19E'B, G. i ! (N5OLE, P., e0$. 19)". 8he !conomic Approach Autside the !conomics. New B#r@: Parag#& 5#u$e. (ANDALL, C. 1991. De2i&i$2 a&0 /#li%i4al a&aly$i$. Political Studies, +9: ?1+,+.. (O''AN, S., et al. 199?. S/e4ial i$$ue 0e0i4a%e0 %# (#@@a&Q$ ge#, e4#&#2i4,/#li%i4al 2#0el. Revue Internationale de Politi4ue Compar%e, .671 8: ?,1*0. 4#&#2i4 12/eriali$2: 8raditional Areas o

E(

_____ e0., 19*9. A >uarter Centur" o International Social Science. New Del3i: C#&4e/% C#. _____ ;(W1N, D.> et al. 19)*. Center0Peripher" Structures in !urope. Dra&@fur%: Ca2/u$ Cerlag. _____ i CAL N, 5. 19"*. (egi#&al 4#&%ra$%$ i& N#rwegia& /#li%i4$. P/. 1".,.+) A& Cleava5es+ Ideolo5ies and Part" S"stems, e0. <#l. I. 5el$i&@i: A4a0e2i4 (#4@$%#re. (OS9OW, W.W. 19"+. 8he Sta5es o !conomic ?rowth. Ca2bri0ge: Ca2bri0ge ;&i<er$i%y Pre$$. (;1N, O. 19).. Swe0e&. O& A&0rew$ 19).: .99,+19. (;SS 99, !.M., et al. 19"?. #orld Handbook o Political and Social Indicators. New 5a<e&, C#&&.: Bale ;&i<er$i%y Pre$$. SA(9O(l, G. 19"9. Dr#2 %3e $#4i#l#gy #f /#li%i4$ %# /#li%i4al $#4i#l#gy. O& Li/$e% 19"9: "?,100. _____ e0. 19)-. Social Science Concepts: A S"stematic Anal"sis. L#&0#&: Sage. SA;CB, A. 19?.. 9r#i$ 2#&0e$, u&e /la&R%e. 2-Abservateur, 1Augu$% 19?.. _____ e0. 19?". Prefa4e. 2e 8iers &onde+ sous0d%veloppement et d%veloppement. De2#gra/3iFue$. SC5 ;C5, .'. 19"". Cr#$$,&a%i#&al 4#2/ari$#& u$i&g aggrega%e 0a%a. P/. 1+1,"* A& Comparin5 Narions, e0. (. Merri%% i S. (#@@a&. New 5a<e&, C#&&.: Bale ;&i<er$i%y Pre$$. _____ 19"9. S#4ial 4#&%eI% a&0 i&0i<i0ual be3a<i#r. P/. 1++,?? A& >uantitative !colo5ical Anal"sis in the Social Sciences, e0. M. D#ga& i S. (#@@a&. Ca2bri0ge, Ma$$.: M19 Pre$$. _____ 19)). Sua&%i%a%i<e a&aly$i$ #f 3i$%#ri4al 2a%erial a$ %3e ba$i$ f#r a &ew 4#,#/era%i#& be%wee& 3i$%#ry a&0 $#4i#l#gy. Historical Social Research, -": .?,+0. _____ 1991. Ger2a& $#4i#l#gy. C#l. i<, //. *".,*. i& !nc"clopedia o Sociolo5", e0. .D. i M.L. !#rga%%a. New B#r@: Ma42illa&. Pari$: 1&$%i%u% Na%i#&al 0Q %u0e$ . Allar0% i B. Li%%u&e&. 9ra&$a4%i#&$ #f %3e We$%er2ar4@ S#4ie%y,

E@

S A(S, D.O. i D;N', C.L. 1991. Gra0ua%e e0u4a%i#& i& /#li%i4al /$y43#l#gy. Political Ps"cholo5", .: +-?,".. S1 GD(1 D, A. 191+. 8ableau Politi4ue de la 1rance de l-Auest sous la III R%publi4ue. Pari$: C#li&. S1LLS, D.L., e0. 19"). International !nr"clopaedia o Social Sciences. New B#r@: Ma42illa&. S1MON, 5. A. 19).. &odels o Ma$$.: M19 Pre$$. SM LS (, N. :. 19"*. S#4i#l#gy a&0 %3e #%3er $#4ial $4ie&4e$. P/. +, -- A& 8he 3ses o Sociolo5", e0. P. LaGar$fel0, W.5. Sewell, 5.L. Wile&$@y. New B#r@: !a$i4. SM 9 6D 8, (. . i !*plication de la CAL N'O, (. 19?". 2es !lections ;el5es+ r%partition 5%o5raphi4ue des su ra5es. ;ounded Rationalit". Car&bri0ge,

!ruIelle$: 1&$%i%u% 0e S#4i#l#gie Sal<ay. SO(O'1N, P.A. 19.). Contemporar" Sociolo5ical 8heories. New B#r@: 5ar/er a&0 (#w. 6A<7FF03, 6.2. ()+>. American Soldier. "rinceton, 7ni/ersit$ "ress. AZ 9( N9, :. I06, F. (GG*. $emeinschaft und $esellschaft. =erlin, Curtius. . 19*9. P#li%i4al $4ie&4e bey#&0 /#li%i4al b#u&0arie$. O& .M., "rinceton

(#@@a& 19*9: 1)1,99. 9(;MAN, D. !. 19??. 8he ?overnmental Process. New B#r@: '&#/f. 9;(N (, D. :. 19?9. 8he Si5ni icance o the 1rontier in American Histor". Gl#u4e$%er, Ma$$.: P. S2i%3> #rigi&al /ubli4a% 1)9+. ;N19 D NA91ONS. De/ar%2e&% #f 1&%er&a%i#&al B#r@: ;&i%e0 Na%i#&$. _____ ;&i%e0 Na%i#&$ De<el#/2e&% Pr#gra2 6;NDP8. ,BBE et se4. Human Development Report. New B#r@: OIf#r0 ;&i<er$i%y Pre$$ f#r %3e ;NDP. _____ ;N SCO. 19*0. Par% 1: S#4ial S4ie&4e$. &ain 8rends o Research in the Social and Human Sciences. Pari$: M#u%#&. 4#&#2i4 a&0 S#4ial Affair$. ,BCD et se4. Reports on the #orld Social Situation . New

E3

CALAD , !. 1990. Pareto: 2a naissance d-une autre sociolo5ie . Pari$: P.;.D. CAN5AN N, 9. 19)-. 8he !mer5ence o Democrac": A Comparative Stud" o ,,B States+ ,FCE0,BDB. 5el$i&@i: Di&&i$3 S#4ie%y #f eL XorF, 2cademic #r age&% S4ie&4e$ a&0 Le%%er$. !2II036A0I , I. ()*E. 6odern 'orld S"stem. "ress. W 1NGA(9, P. 19)". 9. S. 'u3&: re<#lu%i#&&ary /r#<#4a%eur. O& Deu%$43 et al. 19)": ."?,)?. W1A(DA, 5. :. 19)9. (e%3i&@i&g /#li%i4al 0e<el#/2e&%: a l##@ ba4@war0 #<er %3ir%y year$ a&0 a l##@ a3ea0. Studies in Comparative International Development, .- 67-8: "?,).. W1 S , L. CON. 19.". So'iolo5ie+ ?eschichte und Hauptprobleme . !erli&: De Gruy%er. W1(95 MA(C1C', ., e0. 19**. Ps"chopolitical Anal"sis: Selected #ritin5 o Nathan 2eites. L#&0#&: Sage. W199DOG L, '. A. 19?*. Ariental Despotism. New 5a<e&, C#&&.: Bale ;&i<er$i%y Pre$$.

EE