Grila nr.

Concurs de promovare n funcii de execuie a judectorilor i procurorilor - 05 octombrie 2008 -

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 1 Aciunea n revendicare: A. este aciunea prin care proprietarul neposesor pretinde restituirea bunului su de la posesorul neproprietar; B. este o aciune personal ce are ca temei un drept de crean; C. este o simpl aciune contractual n restituire a unui bun ncredinat unei persoane. Rspuns: A 2 Principiul irevocabilitii efectelor actului juridic civil: A. este aplicabil numai actului juridic bilateral; B. se aplic numai actului juridic unilateral, cu excepia testamentului; C. este aplicabil, deopotriv, actelor juridice bilaterale i unilaterale. Rspuns: C 3 Forma cerut ad validitatem: A. permite ca unele clauze ale actului juridic s mbrace i alt form , pentru a fi valabile; B. este un element constitutiv, a crui nerespectare atrage sanciunea nulitii absolute; C. este compatibil i cu manifestarea tacit de voin. Rspuns: B 4 Eroarea-obstacol: A. poate atrage o diminuare valoric a prestaiei; B. poate privi identitatea obiectului actului juridic civil; C. este falsa reprezentare asupra calitii substaniale a obiectului actului juridic civil. Rspuns: B 5 Pentru a fi valabil, cauza trebuie s fie: A. real; B. probat de partea advers; C. posibil. Rspuns: A 6 mplinirea termenului extinctiv: A. amn nceputul exercitrii dreptului subiectiv; B. marcheaz stingerea dreptului subiectiv i a obligaiei corelative; C. ntrzie nceputul executrii obligaiei asumate. Rspuns: B 7 n cazul mandatului cu titlu gratuit: A. culpa mandatarului va fi apreciat dup tipul omului prudent i diligent ( bonus pater familias ); B. culpa mandatarului va fi apreciat n raport de diligena pe care acesta o depune n propriile afaceri; C. mandatarul rspunde numai n caz de dol. Rspuns: B 8 Sunt prescriptibile extinctiv: A. aciunea negatorie de servitute privind un imobil; B. aciunea n revendicare imobiliar; C. aciunea confesorie de servitute. Rspuns: C

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 1 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 9 Plata: A. nu este , n principiu, indivizibil; B. fcut cu depirea termenului ,nu ndreptete i la despgubiri, ntruct duce la stingerea datoriei; C. fcut prin intermediul ofertei reale urmate de consemnaiune este liberatorie pentru debitor. Rspuns: C 10 n cazul termenului suspensiv stipulat n favoarea debitorului: A. starea de insolvabilitate a debitorului nu atrage decderea din beneficiul termenului; B. prescripia ncepe s curg de la data mplinirii termenului; C. creditorul este ndreptit s primeasc plata nainte de scaden. Rspuns: B 11 Rezerva succesoral: A. reprezint un drept dobndit prin succesiune,iar nu un drept propriu, anterior deschiderii succesiunii; B. presupune, n principiu, un drept n natur iar nu sub forma echivalentului n bani; C. revine atat ascendentilor privilegiati cat si colateralilor privilegiati. Rspuns: B 12 Lucrrile fcute de proprietar pe terenul su dar cu materialele altcuiva A. aparin proprietarului terenului; B. aparin proprietarului materialelor pentru a nu se mbogi fr temei legitim proprietarul terenului; C. aparin proprietarului terenului dac proprietarul materialelor nu-i exercit dreptul legitim de a le ridica. Rspuns: A 13 n caz de eviciune totala consumat: A. n ipoteza exercitrii aciunii n garanie de ctre un subdobnditor cu titlu gratuit, vnztorul nu este obligat s restituie preul primit dac a fost de bun-credin; B. cumprtorul nu are dreptul s solicite valoarea fructelor pe care a fost obligat s le napoieze terului evingtor, deoarece au fost culese dup data introducerii aciunii de ctre ter; C. vnztorul poate fi obligat s plteasc diferena dintre pre i sporul de valoare, chiar dac sporul a fost imprevizibil, indiferent de buna sau reaua-credin a vnztorului. Rspuns: C 14 n cazul contractului de vnzare cumprare: A. ce are ca obiect un lucru viitor, nerealizarea lucrului viitor determin nevalabilitatea contractului; B. in lipsa unei stipulatii exprese, cheltuielile de predare a lucrului vndut sunt n sarcina vnztorului; C. clauzele neclare se interpreteaz ntotdeuna n favoarea debitorului obligaiei de executat. Rspuns: B 15 Dreptul de abitaie al soului supravieuitor: A. nu poate fi nlturat printr-o dispoziie a defunctului n acest sens; B. se refer la casa n care a locuit acesta, chiar dac ea nu face parte din motenire; C. este condiionat de cerina ca acesta s nu aib alt locuin proprie. Rspuns: C 16 n cazul testamentului olograf: A. condiia ca ntreg coninutul s fie scris de mna testatorului este prevzut de lege ad probationem; B. lipsa meniunii privind data ntocmirii acestuia atrage nulitatea absolut a testamentului; C. neprezentarea acestuia, nainte de executare, la un birou notarial pentru constatarea prin proces verbal a deschiderii i strii n care s-a gsit conduce la imposibilitatea valorificrii lui. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 2 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 17 Aciunea paulian: A. nu presupune complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat n cazul actelor cu titlu oneros; B. este exercitat de creditor n nume propriu; C. produce efecte i fa de ceilali creditori ai debitorului. Rspuns: B 18 Condiia, ca modalitate a actului juridic civil, a crei realizare depinde de voina unei pri i de voina unei persoane nedeterminate este: A. mixt; B. pur potestativ; C. potestativ simpl. Rspuns: C 19 Reprezint excepii de la principiul forei obligatorii a efectelor actului juridic: A. rezoluiunea, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor; B. ncetarea contractului de mandat, din cauza morii mandantului ori a mandatarului; C. retractarea renunrii la motenire. Rspuns: B 20 Terul care introduce aciunea n simulaie: A. poate invoca efectele actului secret care nu ntrunete toate condiiile de valabilitate a conveniilor; B. nu poate s cear daune -interese dac s-a pronunat rezoluiunea; C. poate utiliza orice mijloc de prob spre a dovedi existena contractului secret. Rspuns: C 21 Convenia real n cazul simulaiei A. trebuie s fie public, adic att existena ct i clauzele ei s fie cunoscute terilor; B. trebuie s fie anterioar conveniei secrete; C. trebuie s fie anterioar sau concomitent cu cea public. Rspuns: C 22 Spre deosebire de nulitate, caducitatea: A. presupune un act valabil ncheiat; B. este o sanciune care se aplic numai n materia liberalitilor; C. presupune o cauz de nevalabilitate anterioar ncheierii actului juridic. Rspuns: A 23 Confuziunea A. reprezint un mijloc de stingere a obligaiilor care se realizeaz ori de cte ori aceeai persoan cumuleaz calitatea de creditor cu cea de debitor al aceleiai obligaii; B. nu produce efectul stingerii garaniilor obligaiei principale; C. n cazul nulitii actului juridic prin efectul cruia s-a creat confuziunea nu exist nicio consecin asupra confuziunii. Rspuns: A 24 Dreptul de retenie: A. nu poate fi opus creditorilor privilegiai i ipotecari privind lucrul respectiv ale crui privilegii sau ipoteci s-au nscut ulterior intrrii n detenia retentorului; B. confer o detenie precar; C. nu poate fi opus subdobnditorului ulterior al lucrului. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 3 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 25 Sub aspectul efectelor, novaia: A. face posibil invocarea oricrei excepii sau aciuni relative la vechea obligaie; B. pstreaz toate accesoriile i garaniile care nsoeau vechea obligaie; C. nate un nou raport juridic obligaional, de natur contractual. Rspuns: C 26 Spre deosebire de rezoluiune, nulitatea: A. opereaz de drept; B. produce efecte retroactive; C. este susceptibil a se aplica unei sfere mai largi de acte juridice. Rspuns: C 27 Dolul reprezint un viciu de consimmnt care afecteaz validitatea contratului i reprezint: A. o cauz de nulitate absolut a contractului; B. o cauz de anulabilitate a contractului; C. un fapt juridic care se presupune. Rspuns: B 28 Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri: A. nu se bazeaz pe ideea de risc; B. este o rspundere obiectiv; C. nu presupune dovada prejudiciului. Rspuns: B 29 Acceptarea tacita a mostenirii: A. se aplica numai in cazul mostenirii legale; B. rezulta din faptul ca succesibilul face acte de dispozitie avand ca obiect bunuri succesorale singulare; C. rezulta din luarea de ctre succesibil din patrimoniu a unor obiecte reprezentnd amintiri de familie sau fotografii. Rspuns: B 30 Obiectul actului juridic civil: A. const n drepturile i obligaiile prilor; B. trebuie, printre altele, s fie licit; C. const n scopul urmrit la ncheierea actului. Rspuns: B 31 Scopul mediat: A. este motivul determinant al actului juridic civil; B. este abstract i invariabil n cadrul aceleiai categorii de acte juridice; C. este abstract i invariabil de la o categorie la alta de acte juridice. Rspuns: A 32 n cazul contractului de locaiune: A. locatorul rspunde numai pentru viciile ascunse ale lucrului existente la momentul ncheierii contractului, mai puin n situaia n care ar fi de rea-credin; B. locatarul poate utiliza aciunea posesorie contra unui ter tulburtor care nu invoc un drept asupra bunului nchiriat; C. chitanele de plat a chiriei nu sunt opozabile n niciun caz terilor dac nu au dat cert. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 4 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 33 Stipulaia pentru altul A. d natere unui raport obligaional n care promitentul este creditor i are dreptul s cear terului executarea prestaiei; B. d natere unui raport obligaional n care promitentul nu poate invoca mpotriva terului beneficiar excepiile pe care le avea mpotriva stipulantului; C. d natere unui raport obligaional n care terul este creditor i are dreptul s cear promitentului executarea prestaiei. Rspuns: C 34 n cazul n care mandatarul i substituie o alt persoan n executarea mandatului A. mandantul nu are aciune direct mpotriva substituitului, trebuind s acioneze pe mandatar, care rspunde pentru faptele substituitului; B. n raporturile dintre mandatar i persoana substituit se aplic regulile mandatului; C. mandatarul nu rspunde n nicio situaie, dac a fost autorizat de mandant s se substituie ( fr artarea persoanei ). Rspuns: B 35 Posesia A. reprezint stare de fapt legitim atunci cnd se suprapune peste starea de drept; B. reprezint un drept personal nepatrimonial; C. reprezint o stare de fapt ntotdeauna nelegitim. Rspuns: A 36 Cesiunea de crean: A. nu poate fi fcut printr-un contract cu titlu gratuit; B. produce efecte fa de debitorul cedat i prin acceptarea pe care acesta o face; C. pentru a fi valabil ncheiat presupune consim mntul debitorului cedat. Rspuns: B 37 Clauza penal. A. nu poate fi cumulat cu executarea n natur, atunci cnd a fost prevzut pentru ntrzierea la executare; B. nu poate fi cumulat cu dobnda contractual sau dobnda legal n cazul contractului de mprumut; C. nu este interzis n cazul contractului de mprumut. Rspuns: B 38 Sunt cauze de nulitate absolut: A. lipsa discernmntului la momentul ncheierii contractului; B. frauda la lege; C. falsitatea cauzei datorit erorii asupra motivului determinant al actului juridic civil. Rspuns: B 39 Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut, atunci cnd aceasta se datoreaz: A. lipsei de discernmnt; B. erorii asupra motivului determinant; C. lipsei predrii bunului n contractele reale. Rspuns: C 40 In caz de raport al donatiilor: A. actiunea in executarea raportului este aciune real; B. cererea de raport este o actiune personala si este supusa termenului general de prescriptie de 3 ani; C. actiunea de raportare a donatiei poate fi paralizata de mostenitorul obligat la raport prin invocarea uzucapiunii. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 5 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

41 Aciunea prin care vnztorul solicit rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare pentru neplata preului: A. este o aciune real; B. este o aciune personal; C. nu se poate rsfrnge n niciun caz asupra terilor dobnditori de drepturi asupra lucrului vndut, dac acetia au dobndit cu titlu oneros. Rspuns: A 42 Actul lovit de nulitate relativ: A. poate fi confirmat; B. nu poate fi executat dup mplinirea termenului de prescripie; C. nu va produce niciodat efecte. Rspuns: A 43 Pot veni la motenire beneficiind de reprezentarea succesoral A. colateralii privilegiai i cei ordinari; B. ascendenii privilegiai; C. descendenii. Rspuns: C 44 n cazul garaniei contra viciilor lucrului vndut: A. nu este necesar ca viciul s fi existat la momentul ncheierii contractului dac predarea bunului s-a fcut ulterior acestui moment; B. este necesar ca viciul s se refere la substana lucrului; C. clauza de agravare a rspunderii nu comport limitri. Rspuns: C 45 Uzucapiunea de la 10 pn la 20 de ani: A. se aplic numai cu privire la bunurile mobile; B. se aplic numai cu privire la bunurile imobile individual determinate; C. se aplic unor universaliti, cum ar fi un patrimoniu succesoral. Rspuns: B 46 Sarcina, ca modalitate a actului juridic civil A. se aplic att contractelor cu titlu gratuit, ct i celor cu titlu oneros; B. atrage, n cazul neexecutrii sale, nulitatea actului juridic n care a fost stipulat; C. atrage ineficacitatea actului, n cazul neexecutrii sale. Rspuns: C 47 n cazul ipotecii convenionale: A. formele de publicitate in de solemnitatea contractului; B. nu este necesar ca i obligaia garantat s fie constatat prin nscris autentic; C. nerespectarea formei autentice a contractului de ipotec este sancionat cu nulitatea relativ. Rspuns: B 48 Spre deosebire de nulitate, n cazul inopozabilitii: A. exist un act nevalabil ncheiat; B. efectele sanciunii se produc att fa de pri, ct i fa de teri; C. efectele actului se produc fa de pri, dar nu se produc fa de teri. Rspuns: C

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 6 of 16

DREPT CIVIL
DREPT CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 49 Proprietatea comun n devlmie este totuna cu : A. situaia n care bunul aparine tuturor coproprietarilor care au precizat cota-parte ideal din dreptul de proprietate asupra acelui bun; B. situaia n care bunul este fracionat n materialitatea sa; C. situaia n care bunul privit n materialitatea sa i dreptul de proprietate asupra bunului aparin tuturor coproprietarilor. Rspuns: C 50 Tacita relocaiune: A. opereaz dac n cazul unei pluraliti de locatori, anunarea concediului nu este fcut de ctre toi locatorii; B. va avea loc n condiiile primului contract, dar se va considera ncheiat fr termen; C. opereaz i n situaia n care locatarul continu s foloseasc bunul, locatorul nepunnd imediat n executare o hotrre judectoareasc de evacuare. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 7 of 16

DREPT CIVIL
DREPT PROCESUAL CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 51 Procurorul: A. poate s exercite apelul numai dac a participat la judecat; B. trebuie s motiveze recursul ntr-un termen care curge de la comunicarea hotrrii, chiar dac nu a participat la judecat; C. nu poate pune concluzii n aciunile strict personale. Rspuns: B 52 Cauza cererii s-ar schimba n apel atunci cnd: A. reclamantul apelant diminueaz cuantumul despgubirilor pe care le solicitase naintea primei instane; B. apelantul invoc o decizie dat ntr-un recurs n interesul legii, chiar dac scopul urm rit de el prin exercitarea aciunii este acelai; C. n prim instan se solicitase anularea contractului pentru vicierea consimmntului prin violen, iar n apel se solicit anularea pentru lipsa discernmntului. Rspuns: C 53 Cererea de intervenie voluntar principal: A. poate fi formulat i dup casarea cu trimitere spre judecare n prim instan de ctre instana competent; B. nu poate fi disjuns de cererea de chemare n judecat; C. poate fi formulat i la rejudecarea fondului dup casarea cu reinere. Rspuns: A 54 Terul chemat n garanie de ctre prt: A. va fi obligat s plteasc reclamantului suma datorat acestuia de ctre prt, dac s-a admis att aciunea principal, ct i cererea de chemare n garanie; B. este ndreptit s formuleze aprri care vizeaz pretenia din cererea de chemare n judecat; C. are o poziie subordonat prii care a formulat cererea de chemare n garanie. Rspuns: B 55 Cererea reconvenional nu poate fi disjuns: A. cnd, dei doar cererea principal se afl n stare de judecat, reclamantul este de acord cu judecarea mpreun a ambelor cereri; B. cnd att preteniile reclamantului, ct i cele ale prtului se afl n legtur; C. cnd instana respinsese deja o solicitare anterioar a reclamantului de a se dispune disjungerea. Rspuns: A 56 Instana va constata decderea, la cererea reclamantului, n cazul n care, dup prima zi de nfiare: A. se formuleaz o cerere de intervenie voluntar accesorie; B. prtul, reprezentat de avocat, invoc excepia de necompeten relativ a instanei; C. prtul i mrete valoarea preteniilor formulate prin cererea reconvenional. Rspuns: B 57 Spre deosebire de intervenia voluntar accesorie, intervenia voluntar principal: A. poate fi formulat direct n apel, cu acordul apelantului; B. este inadmisibil dup casarea cu trimitere spre judecare n prim instan de ctre instana competent; C. se va soluiona pe fond chiar dac reclamantul renun la judecata cererii de chemare n judecat. Rspuns: C 58 Se poate recurge la procedura completrii hotrrii: A. cnd instana a omis s se pronune asupra oricrei cereri a experilor; B. cnd instana a omis s se pronune asupra cererii de amnare a pronunrii; C. cnd instana a omis s se pronune asupra onorariului interpretului. Rspuns: C

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 8 of 16

DREPT CIVIL
DREPT PROCESUAL CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

59 Dac din minut lipsete meniunea c pronunarea acesteia s-a fcut n edin public, hotrrea : A. este lovit de o nulitate care nu este condiionat de existena unei vtmri, fiind vorba de un act de procedur al instanei; B. este sancionat cu nulitatea relativ, n condiiile art.105 alin.2 teza I C.proc.civ.; C. este sancionat cu nulitatea absolut, n condiiile art.105 alin.2 teza I C.proc.civ.. Rspuns: B 60 Spre deosebire de decdere, perimarea: A. nu desfiineaz actele de procedur ale tuturor prilor; B. se rsfrnge numai asupra actului de procedur nendeplinit sau ndeplinit tardiv; C. poate desfiina att actele ulterioare momentului mplinirii termenului de perimare, ct i pe ele anterioare. Rspuns: C 61 Lipsa semnturii de pe ntmpinare: A. nu atrage nicio sanciune, acest act de procedur fiind o simpl aprare; B. nu atrage aceeai sanciune ca i n cazul nesemnrii cererii reconvenionale; C. atrage aceeai sanciune ca i n cazul nesemnrii cererii de chemare n judecat. Rspuns: C 62 Excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant: A. va fi soluionat naintea excepiei lipsei de interes; B. nu va fi soluionat naintea excepiei de prematuritate a aciunii; C. poate fi unit cu fondul dac pentru soluionarea ei este necesar administrarea de dovezi n legtur cu dezlegarea n fond a pricinii. Rspuns: A 63 Dac nu s-a renunat la dreptul de a ataca cu apel: A. ntotdeauna hotrrea primei instane va putea fi pus n executare numai cu dare de cauiune; B. executarea silit a hotrrilor executorii de drept este susceptibil de suspendare; C. cererea de apel nu preia efectul suspensiv de executare al termenului de apel. Rspuns: B 64 ncheierea de respingere a cererii de abinere: A. se citete n edin public; B. poate fi atacat numai de cel care s-a abinut; C. poate fi atacat o dat cu hotrrea de fond, ns numai de ctre partea care ar fi avut interesul s l recuze pe cel n cauz. Rspuns: A 65 Dac nulitatea este expres prevzut de lege, atunci: A. poate fi invocat de instan din oficiu, n toate cazurile; B. este vorba de o nulitate care opereaz de drept; C. vtmarea se presupune. Rspuns: C 66 Dac n cursul judecii avocatul i schimb sediul la care fusese ales domiciliul procesual al prtului, instana : A. declin competena n favoarea instanei de la noua adres, n cazul cererii de anulare a unui contract; B. nu declin competena ntr-o aciune avnd ca obiect plata unor despgubiri, afar de cazul n care ambele pri solicit aceasta; C. nu declin competena ntr-o aciune n plata contravalorii unor prestaii. Rspuns: C

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 9 of 16

DREPT CIVIL
DREPT PROCESUAL CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

67 Dac se respinge apelul declarat de partea n favoarea creia s-a intervenit, apelul declarat de intervenientul accesoriu: A. se anuleaz; B. se respinge ca neavenit; C. va primi aceeai soluie ca i apelul declarat de partea n favoarea creia s-a intervenit. Rspuns: C 68 Revizuirea pe baz de nscrisuri noi este admisibil dac nscrisul: A. este o hotrre judectoreasc rmas irevocabil, ntr-un alt proces, anterior nchiderii dezbaterilor n prim instan n cauza finalizat prin hotrrea atacat cu revizuire; B. s-a ntocmit anterior pronunrii hotarrii, dar a fost reinut de partea advers, iar revizuientul nu l-a putut procura; C. s-a folosit n proces, dar a fost ignorat de instan. Rspuns: B 69 ncepe prin a avea un efect dilatoriu, dar tinde spre un efect peremptoriu, excepia: A. lipsei capacitii procesuale de folosin; B. lipsei capacitii procesuale de exerciiu; C. de nesemnare a cererii de chemare n judecat a altei persoane invocat la un termen la care doar intervenientul forat nu este prezent. Rspuns: B 70 Dac ulterior conexrii cererilor se constat c numai una este n stare de judecat, instana: A. va da termene scurte pentru a grbi administrarea probelor necesare soluionrii celeilalte cereri; B. va da o ncheiere interlocutorie prin care va soluiona cererea aflat n stare de judecat i va acorda termen pentru continuarea judecii celeilalte cereri; C. va pune n discuia prilor oportunitatea disjungerii cererilor conexate. Rspuns: C 71 Nesemnarea cererii de recurs: A. atrage sanciunea nulitii, partea neavnd posibilitatea s suplineasc aceast cerin n cursul judecii; B. nu atrage sanciunea nulitii, dac recurentul acoper lipsa n edina de judecat la care, fiind prezent, s-a invocat lipsa semnturii; C. nu atrage sanciunea nulitii, dac recurentul acoper lipsa pn cel mai trziu la prima zi de nfiare urmtoare, dei este prezent n instan la edina n care se invoc nulitatea. Rspuns: B 72 Nu este vorba de o prorogare legal a competenei n cazul: A. conexitii; B. litispendenei; C. n care reclamantul adreseaz cererea instanei de la domiciliul unui prt, iar n cauz sunt trei pri cu domicilii n raza unor instane diferite. Rspuns: B 73 Cnd n recurs se depune un nscris nou, iar intimatul i neag semntura: A. verificarea de scripte va putea fi fcut de ctre instana de recurs; B. pentru a se face verificarea de scripte, este necesar admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare la instana de apel; C. la soluionarea recursului, instana nu va ine seama de acel nscris deoarece este contestat. Rspuns: A 74 Competena teritorial este exclusiv n cazul: A. cererii privind reduciunea donaiei; B. cererii n anularea unui contract prin care s-a transmis dreptul de proprietate asupra unui imobil; C. oricror cereri ndreptate mpotriva unei societi comerciale. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 10 of 16

DREPT CIVIL
DREPT PROCESUAL CIVIL - Prob teoretic - Curte de Apel 75 Instana trebuie s suspende judecata dac: A. partea invoc neconstituionalitatea unei hotrri de guvern de care depinde soluionarea cauzei; B. dac, dup o amnare n baza acordului prilor, acestea nu insist n judecat; C. se dovedete c s-a nceput cercetarea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea. Rspuns: B 76 n caz de casare: A. actele de executare fcute n baza hotrrii casate sunt desfiinate de drept, chiar dac instana de recurs a dispus altfel; B. hotrrea instanei de recurs este obligatorie cu privire la modul de interpretare a unor probe adminstrate; C. principiul non reformatio in pejus i gsete aplicare cu ocazia rejudecrii. Rspuns: C 77 Niciuna dintre pri nu poate invoca neregularitatea unui act de procedur pricinuit prin propriul su fapt: A. afar de cazul n care nulitatea este absolut; B. att n cazul nulitilor absolute, ct i al celor relative; C. n cazul nulitilor care nu sunt condiionate de existena unei vtmri. Rspuns: A 78 Cererea de strmutare pe motiv de rudenie sau afinitate: A. nu este admisibil dac una dintre pri are soul i dou rude pn la gradul al patrulea inclusiv printre judectorii instanei respective; B. atrage nulitatea ncheierii interlocutorii date, ulterior admiterii strmutrii, de ctre instana iniial nvestit; C. se depune, sub sanciunea decderii, la instana superioar celei care judec pricina. Rspuns: B 79 Este admisibil a se invoca pentru prima dat n apel: A. faptul c cererea era de competena unui organ cu activitate jurisdicional; B. necompetena primei instane rezultat din faptul c prile conveniser anticipat ca, n caz de litigiu, acesta s fie soluionat de ctre o alt instan; C. nulitatea relativ a contractului ce st la baza preteniilor reclamantului. Rspuns: A 80 Constituie greeal material n sensul art. 318 C. proc. civ.: A. ignorarea involuntar a unora dintre dovezile administrate; B. respingerea recursului ca tardiv, dei dovezile aflate la dosarul cauzei, ignorate de instan, atestau depunerea n termen; C. menionarea n dispozitivul hotrrii a faptului c s-a renunat la judecat, dei reclamantul declarase c renun la dreptul pretins. Rspuns: B

Grila nr.2

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 11 of 16

DREPT CIVIL
DC-JURISP ICCJ - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

81 n cazul n care creditorul unei obligaii formuleaz aciune pentru recuperarea pagubei cauzate de nerespectarea clauzelor contractuale privind normala folosire a unui manuscris clasat ca fcnd parte din fondul de bun cultural de patrimoniu, dup mplinirea termenului de 3 ani, ns nuntrul acestui termen face dovada c a formulat sesizare penal mpotriva celor vinovai de svrirea faptei ce l-a prejudiciat, nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c: A. sesizarea penal formulat n cauz chiar dac -ar plasa nuntrul termenului de prescripie de 3 ani prevzut de art.3 din Decretul nr.167/1958 nu este menit s ntrerup cursul prescripiei; B. termenul de prescripie al aciunii n pretenii nu se ntrerupe n nicio situaie, deci nici dac a formulat plngere penal ,deoarece prescripia este o sanciune pentru creditorul ce rmne n pasivitate i nu formuleaz aciunea n pretenii n termenul de prescripie; C. sesizarea penal reprezint o cerere menit s ntrerup cursul prescripiei potrivit art.16 lit.b din Decretul nr.167/1958 dac se plaseaz nuntrul termenului de prescripie de 3 ani prevzut de art.3 din Decretul nr.167/1958. Rspuns: C 82 n ipoteza n care promitentul-cumprtor preia imobilul care a fcut obiectul antecontractului de vnzare-cumprare i l deine, cu acordul promitentului-vnztor, nalta Curte de Casaie i Justiie a statuat c aceast situaie echivaleaz cu: A. nceperea cursului prescripiei achizitive n favoarea promitentului-cumprtor; B. recunoaterea dreptului subiectiv a crui aciune se prescrie; C. suspendarea cursului prescripiei extinctive. Rspuns: B 83 Potrivit jurisprudenei naltei Curi de Casaie i Justiie, terul fa de un contract de vnzarecumprare poate, ca pe calea aciunii oblice, s solicite anularea actului juridic: A. cnd justific un interes, n funcie de cauza de nulitate invocat, indiferent de existena unei creane certe, lichide i exigibile mpotriva nstrintorului; B. atunci cnd vnztorul a fost n eroare asupra naturii juridice a actului ncheiat; C. condiionat de existena unei creane certe, lichide i exigibile mpotriva vnztorului. Rspuns: C 84 n cazul n care reclamantul solicit daune morale pentru persecuiile la care au fost supui el i familia sa, n perioada anilor 1948-1989 datorit convingerilor lor politice, nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c : A. aciunii reclamantului i sunt aplicabile prevederile Decretului nr.167/1958 privind prescripia extinctiv, deoarece aciunea sa are caracter patrimonial pentru c solicit acordarea unei sume de bani, iar termenul de prescripie se calculeaz de la data la care a primit documente din dosarul de securitate de la Consiliul Naional pentru studierea Arhivelor Securitii; B. reclamantul invoc mprejurri petrecute n perioada comunist despre care a avut cunotin din momentul ncetrii nclcrii drepturilor i libertilor fundamentale i anume la 22 decembrie 1989 cnd a luat sfrit regimul totalitar, deci n termen de 3 ani de la acea dat avea obligaia s promoveze aciunea , n caz contrar aceasta fiind prescris; C. aciunea reclamantului vizeaz drepturi personale nepatrimoniale, drepturi imprescriptibile din punct de vedere extinctiv, aa nct poate fi promovat oricnd. Rspuns: A 85 n cazul n care dup ncheierea unui antecontract de vnzare-cumprare cu privire la un teren, cu sau fr construcii, promitentul vnztor refuz ulterior s ncheie contractul, nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c: A. instana sesizat n temeiul dispoziiilor Legii nr.247/2005 poate pronuna o hotrre care s in loc de act autentic de vnzare-cumprare; B. promitentul-cumprtor nu poate cere pronunarea unei hotrri care s in loc de act autentic de vnzarecumprare, avnd dreptul numai la obinerea dublului avansului pltit promitentului-vnztor; C. promitentul-cumprtor poate solicita numai obligarea promitentului-vnztor s ncheie contractul de vnzare-cumprare. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 12 of 16

DREPT CIVIL
DC-JURISP CCR - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

86 S-a invocat excepia de neconstituionalitate a dispoz. art.I pct.5 din Legea nr. 219/2005, privind aprobarea OUG nr.138/2000, prin care s-a eliminat din coninutul art. 322 pct.4 C.pr.civ., dispoziia potrivit creia"n cazul n care constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, instana de revizuire se va pronuna mai nti, pe cale incidental, asupra existenei sau inexistenei infraciunii invocate.La judecarea cererii va fi citat i cel nvinuit de svrirea infraciunii". Excepia de neconstituionalitate a fost raportat la dispoz. art.1 alin.3 din Constituie, referitoare la statul de drept, ale art. 21 alin.1-3 privind accesul liber la justiie, ale art. 124 alin 3 referitoare la independena judectorilor i ale art. 129 privind folosirea cilor de atac. Curtea Constituional a statuat c: A. textul de lege nu violeaz dispoziiile menionate, partea avnd datoria s uzeze, n termen, de procesul penal atunci cnd exist indiciile svririi unei infraciuni; B. norma este neconstituional, ntruct creeaz un vid legislativ n care hotrrile judectoreti viciate de infraciunile menionate la art. 322 pct.4 C.pr.civ.nu mai pot fi reformate, cu evidenta nclcare a principiilor dreptii, accesului liber la justiie i dreptului de aprare, consacrate de Constituie; C. textul de lege nu ncalc dispoziiile constituionale artate, ntruct nici anterior OUG nr.138/2000 nu exista reglementat posibilitatea instanei civile de a cerceta i a stabili pe cale incidental svrirea infraciunilor care s justifice admiterea revizuirii. Rspuns: B 87 n cazul n care este supus controlului de constituionalitate o lege prin care a fost aprobat o ordonan a Guvernului, Plenul Curii Constituionale a statuat c acest viciu al neconstituionalitii afecteaz: A. numai articolul unic al legii de abilitare; B. numai ordonana de Guvern care a fcut obiectul aprobrii prin lege; C. att articolul unic al legii de abilitare, ct i coninutul legii, adic dispoziiile legale ce au fost emise pe cale de ordonan, ntruct aceasta a prsit domeniul de aciune al Guvernului i a intrat n regimul procedurii legislative. Rspuns: C 88 A fost sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.96, art.97 i art.102 alin.(3) lit.e) din Ordonana de urgen a Guvernului nr.195/2002 privind circulaia pe drumurile publice. S-a susinut c instituirea unui regim sancionator contravenional, cu consecina posibilitii aplicrii, n mod cumulativ, de sanciuni constnd n puncte de amend, suspendarea exercitrii dreptului de a conduce, puncte de penalizare i msuri tehnico-administrative, constituie o restrngere excesiv a unor drepturi, n situaii care nu se ncadreaz n cele anume prevzute de art.53 alin.(1) din Constituie. n ce privete art.96 alin.(6) lit.d) din Ordonana de urgen a Guvernului nr.195/2002, potrivit cruia Sunt supuse confiscrii: [] d) vehiculele cu traciune animal, cnd circul pe drumurile publice pe care le este interzis accesul ori pe alte trasee dect cele stabilite de autoritile publice locale, Curtea Constituional a stabilit c: A. msura confiscrii vehiculelor cu traciune animal n cazul nclcrii unor reguli privind circulaia pe drumurile publice este excesiv, fiind ntr-o vdit disproporie cu scopul urmrit de legiuitor la instituirea acesteia i este n contradicie i cu dispoziiile art.44 alin.(8) din Constituie, potrivit cruia Averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum; B. dispoziiile sunt constituionale deoarece este dreptul legitim al legiuitorului de a reglementa regimul considerat adecvat pentru sancionarea contraveniilor care sunt svrite n urma nclcrii normelor de circulaie rutier; C. prevederile art.96 alin.6 lit.d sunt constituionale deoarece nu restrng drepturi constituionale, ci prevd sancionarea unor fapte de nclcare a legii care pun n pericol sigurana circulaiei rutiere. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 13 of 16

DREPT CIVIL
DC-JURISP CCR - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

89 A fost sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.65 alin.(1) din Ordonana Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia care prevd c "Se afl n proprietatea privat a statului i n administrarea Regiei Autonome de Distribuie i Exploatare a Filmelor Romnia-Film slile i grdinile de spectacol cinematografic, precum i terenurile aferente acestora, prevzute n anexa nr.1, care fac parte integrant din prezenta ordonan." S-a susinut c dispoziiile criticate contravin prevederilor art.44 alin.(1) i (3) din Constituie. Imobilul prevzut la poziia nr.264 din anexa la ordonan s-a aflat n patrimoniul oraului Gura Humorului, prin textul criticat operndu-se un transfer de proprietate, fr a exista vreo justificare legal, nclcndu-se astfel prevederile art.44 alin.(1) i (3) din Constituie. Curtea Constituional a stabilit c: A. dispoziiile sunt constituionale deoarece legiuitorul este competent s instituie cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate n aa fel nct s nu vin n coliziune cu interesele generale sau cu cele particulare legitime ale altor subiecte de drept, stabilind astfel limitri rezonabile n valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat; B. statul, n calitate de proprietar, are dreptul i poate da bunul n administrarea oricrei persoane dorete, n acest caz dispoziiile art.65 alin.(1) din Ordonana Guvernului nr.39/2005 fiind constituionale; C. prevznd in terminis c toate aceste imobile, indiferent de titularul dreptului de proprietate, se afl n proprietatea privat a statului, se realizeaz un transfer silit de proprietate care opereaz din patrimoniul persoanelor fizice, persoanelor juridice sau unitilor administrativ- teritoriale ctre stat, ceea ce reprezint o nclcare a dispoziiilor art.44 alin.(1) din Constituie. Rspuns: C 90 S-a invocat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor Legii pentru reglementarea situaiei juridice a unor bunuri care au aparinut fostului suveran al Romniei Mihai I deoarece ncalc prevederile art.44 alin.1, 2 Constituie care garanteaz proprietatea public a statului i art.16 alin.1 deoarece titlul legii fiind "bunuri care au aparinut fostului suveran", atest c bunurile vizate de reglementare "au aparinut domeniului coroanei, iar domeniul coroanei era proprietatea public a statului i nu proprietatea privat a fostului suveran". Aa fiind, fostul rege Mihai I nu este ndreptit la acordarea unei reparaii deoarece i s-ar crea un regim special fa de cel al altor ceteni ale cror bunuri au fost confiscate sau expropriate i sunt ndreptii la reparaii. Curtea Constituional a stabilit c : A. indicarea apartenenei bunurilor n chiar titlul legii are finalitatea unui criteriu de identificare i de evideniere "intuitu personae", dobndind caracter discriminatoriu i prin aceasta, neconstituional; B. legea, ca act juridic de putere are caracter unilateral, dnd expresie exclusiv voinei legiuitorului, ale crei coninut i form sunt determinate de nevoia de reglementare a unui anumit domeniu de relaii sociale i de specificul acestuia, deci este constituional; C. intervenia legiuitorului n derularea procedurilor de recuperare a unor bunuri preluate n mod abuziv de stat prin norme imperative are caracter constituional. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 14 of 16

DREPT CIVIL
JURISP CEDO - ASPECTE CIVILE - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

91 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, vnzarea de ctre stat a unui bun al altuia, unor teri : A. de bun-credin, combinat cu lipsa total a desbgubirii, constituie o privare de proprietate contrar art. 1 din Protocolul nr. 1; B. de bun-credin, numai dac vnzarea este posterioar confirm rii definitive n justiie a dreptului de proprietate al altuia, combinat cu lipsa total a desbgubirii, constituie o privare de proprietate contrar art. 1 din Protocolul nr. 1; C. de rea- credin constituie o privare contrar art. 1 din Protocolul nr. 1, chiar n condiiile n care fostul proprietar a fost despgubit proporional cu valoarea real a bunului. Rspuns: A 92 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, obiectul articolului 8 din Convenie: A. impune statelor numai ndeplinirea unor obligaii pozitive; B. este esenialmente acela de a proteja individul mpotriva oricrei ingerine arbitrare din partea autoritilor publice; C. impune statelor doar o obligaie de abinere. Rspuns: B 93 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, dreptul la judecarea n mod echitabil a cauzei, prevzut de articolul 6 par. 1 din Convenie, abiliteaz Curtea s examineze: A. numai dac procedura de judecat n fond a fost sau nu echitabil, potrivit exigenelor, sub acest aspect, ale Conveniei; B. numai modul echitabil de soluionare a problemei de fond deduse judecii; C. dac procedura de judecat n ansamblul su a fost sau nu echitabil i, n msura n care s-au produs erori prin care s-au adus atingeri drepturilor i libertilor aprate prin Convenie i Protocoalele adiionale, Curtea va putea antama i fondul cauzei, sub aspectul modului echitabil de soluionare al acestuia. Rspuns: C 94 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, obligaia judectorilor de a se conforma unei jurisprudene stabilite n forurile specializate ale instanei supreme a unei ri: A. contravine caracterului independent al unui tribunal; B. nu contravine caracterului independent al unui tribunal, fiind vorba despre autoritatea unor decizii de principiu; C. contravine caracterului independent al unui tribunal, ntruct, potrivit legii, judectorii se supun numai legii. Rspuns: B 95 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, Curtea hotrte c a avut loc o nclcare a dreptului de acces la un tribunal, dac: A. cererea a fost anulat ca netimbrat n etapa judecii n fond, taxa de timbru stabilit depind venitul anual al reclamantului; B. hotarrea a fost executat imediat dup nvestirea cu formul executorie; C. o decizie a unui organ administrativ cu atribuii jurisdicionale poate fi atacat n faa unei instane ntr-un singur grad de jurisdicie. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 15 of 16

DREPT CIVIL
JURISP CJCE - ASPECTE CIVILE - Prob teoretic - Curte de Apel

Grila nr.2

96 Rspunderea statului pentru nclcrile dreptului comunitar rezultate din hotrri judectoreti irevocabile a fost explicat de CJCE n: A. hotrrea Francovich i Bonifaci; B. hotrrea Kbler; C. hotrrea Centros. Rspuns: B 97 CJCE a stabilit prioritatea dreptului comunitar asupra dreptului procesual dintr-un stat membru n: A. hotrrea Simmenthal; B. hotrrea Internationale Handelsgesellschaft; C. hotrrea Factortame I. Rspuns: C 98 n hotrrea Foto- Frost, CJCE a negat posibilitatea instanelor naionale: A. de a constata invaliditatea unei norme comunitare; B. de a anula o dispoziie intern, dat n transpunerea unei directive comunitare; C. de a declara invaliditatea unui act emis de Banca Central European. Rspuns: A 99 Noiunea de msuri cu efect echivalent restriciilor cantitative la import a fost definit de CJCE n: A. hotrrea Gebhard; B. hotrrea Dassonville; C. hotrrea Marshall I. Rspuns: B 100 n hotrrea Costa c. ENEL, CJCE a enunat: A. prioritatea dreptului comunitar fa de cel naional; B. prioritatea regulamentului fa de legea fundamental a unui stat membru; C. prioritatea directivei fa de dreptul naional. Rspuns: A

Timp de lucru: 4 ore

Pagina 16 of 16