3.

PROCEDURA
EXTRAORDINAR
Procesul se desfura, de la
nceput pn la sfrit, n faa
magistratului judector, care devenise
un funcionar public. Prin urmare,
dispare diviziunea procesului n dou
faze. Citarea a dobndit un caracter
oficial sau semioficial. Procesul se
desfura ntr-o cldire, n prezena
prilor ori a reprezentanilor i a
avocailor. Prile se exprimau n
limbajul obinuit. ncepe o
ierarhizare a probelor, n sensul c
nscrisurile, cele oficiale, dobndesc
o for probant mai mare dect
probele orale.

Sentina. Se pronuna ad
ipsam rem (n natur), purta
asupra nsui lucrului.
Executarea.sentinei se asigura prin
fora de constrngere a statului
(manu militari).
Disprnd procesul n dou
faze, a disprut i formula. Dac a
disprut formula, excepiunile au
ncetat s mai fie absolutorii, au
devenit minutorii, adic judectorul
putea s pronune o sentin de
condamnare la mai puin. Astfel,
dac reclamantul pretindea pe cale
de aciune c are o crean de
100 de sesteri, iar prtul
dovedea pe cale de excepie c
datoreaz numai 50 de sesteri,
judectorul putea pronuna o
sentin de condamnare la 50 de
sesteri.

1. PROCEDURA
LEGISACIUNILOR
1.1. Definiia i evoluia
procedurii civile romane
Procedura civil roman
cuprinde totalitatea normelor
juridice care guverneaz
desfurarea proceselor private,
adic a acelor procese care au un
obiect patrimonial.
n evoluia dreptului roman, s-au
succedat trei sisteme procedurale:
*Procedura legisaciunilor n
epoca veche;*Procedura formular
n epoca clasic;*Procedura
extraordinar n epoca postclasic.

Procedura legisaciunilor i
procedura formular prezint anumite
particulariti comune,ntruct ambele
proceduri cunosc desfurarea
procesului n dou faze distincte:**faza
in iure, care se desfoar n faa
magistratului;**faza in iudicio, care se
desfoar n faa judectorului.
n procedura legisaciunilor, magistratul
nu putea desfura o activitate creatoare, rolul
su reducndu- se la supravegherea prilor,
n sensul de a observa dac acestea pronun
corect formulele solemne proprii fiecrui tip de
proces. La rndul su, magistratul
pronuna anumite cuvinte solemne
cu efecte juridice bine precizate.











1.2. Caracterele procedurii
legisaciunilor
Termenul de legisaciune ne
arat c orice aciune se ntemeiaz
pe lege. 5 procese*** -->caractere
comune:Caracterul judiciar al
legisaciunilor rezult din aceea c
prile erau obligate s se prezinte
n faa magistratului i s pronune
anumii termeni solemni, numii
formulele legisaciunilor.Caracterul
legal al legisaciunilor rezult din
faptul c toate legisaciunile erau
create prin_legi, iar prile foloseau
termenii luai din legea pe care se
ntemeia legisaciunea respectiv.
Caracterul formalist al
legisaciunilor decurge din faptul c
acele formule solemne trebuiau s
fie pronunate riguros exact att de
ctre pri, ct i de ctre magistrat.
Cea mai mic greeal atrgea
dup sine pierderea procesului.

1.3. Desfurarea procesului n
sistemul procedurii legisaciunilor
A. Faza in iure (n faa magistratului)
Prima regul n faza in iure este
aceea c procesul are un caracter
consensual, ceea ce nsemna c era
obligatorie prezena ambelor pri n
faa magistratului, pentru ca procesul
s poat ncepe.
Citarea prtului n faa
magistratului trebuia fcut chiar de
ctre reclamant. Statul nu avea nici o
atribuie n aceast privin.

a) Procedee de citare.
Reclamantul putea utiliza unul din
urmtoarele trei procedee de citare in ius
vocatio; vadimonium extrajudiciar;
condictio.
In ius vocatio, cel mai vechi
procedeu, consta n chemarea
prtului n faa magistratului, prin
pronunarea unor cuvinte solemne: in
ius te voco (te chem n faa
magistratului). Dac prtul refuza s
se prezinte, putea fi adus cu fora n
faa magistratului.
Vadimonium extrajudiciar era o
convenie prin care prile se
nelegeau s se prezinte la o anumit
dat n faa magistratului.
Condictio era somaia prin care
reclamantul l chema n faa
magistratului pe prtul_peregrin.

b) Activitatea prilor n faa
magistratului.
n faa magistratului, reclamantul arta,
prin cuvinte solemne, corespunztoare
procesului organizat, care sunt preteniile sale.
Fa de preteniile reclamantului, prtul
putea adopta trei atitudini:
s recunoasc preteniile reclamantului;
s nege preteniile reclamantului;
s nu se apere n mod corespunztor.
Recunoaterea n faa
magistratului (confessio in iure) era
un titlu executoriu, potrivit Legii celor
XII Table.









Cel ce recunotea era asimilat cu
cel condamnat, potrivit principiului (cel
care recunoate condamnat este). n
acest caz, procesul nu mai trecea n
faza a doua.Negarea preteniilor
reclamantului de ctre prt
(infitiatio), care i ddea concursul la
desfurarea procesului, conducea la
trecerea n faza a doua a procesului..
Prtul nu se apra n mod
corespunztor (non defensio uti
oportet), n sensul c nu i ddea
concursul la desfurarea procesului.
i n aceast situaie prtul era
asimilat cu cel condamnat, iar procesul
nu mai trecea n faza a doua.

d) Magistraii judiciari.
n istoria vechiului drept roman,
atribuiunile jurisdicionale au fost
deinute de ctre_diferite
persoane.Dup fondarea
Republicii, atribuiunile
jurisdicionale au fost preluate de
ctre cei doi_consuli. Din anul 367
.e.n., dup crearea preturii, pretorul urban
a preluat de la consuli jurisdicia
contencioas. Din anul 242 .e.n.,
organizarea proceselor dintre ceteni
i peregrini a revenit pretorului peregrin.
Procesele asupra tranzaciilor din trguri
erau organizate de ctre edilii curuli.
n funcie de legisaciunea care
se organiza i de obiectul
procesului, magistratul pronuna
unul dintre urmtoarele cuvinte: do,
dico sau addico.

Prin cuvntul do, magistratul confirma
judectorul ales de ctre pri.
Prin cuvntul dico, magistratul
atribuia obiectul litigios, cu titlu
provizoriu, uneia dintre_pri.
Prin cuvntul addico, magistratul
ratifica declaraia unei pri.
n faza in iure, ultimul act era
litis contestatio (atestarea
procesului), care n procedura
legisaciunilor consta n luarea de
martori, avnd rolul de a atesta
voina prilor de a ajunge n faa
judectorului n vederea obinerii
unei sentine.

d) Procedee de soluionare a
unor litigii , pe cale
administrativ, de ctre pretor.
Pretorul putea soluiona anumite
litigii, fr a mai trimite prile n faa
judectorului. n acest scop, pretorul
putea utiliza urmtoarele mijloace
procedurale:
Stipulaiunile pretoriene
(stipulationes praetoriae) sunt
contracte verbale ncheiate din ordinul
pretorului prin ntrebare i
rspuns.
Missio in possessionem
nsemna trimiterea
reclamantului n deteniunea
bunurilor
prtului, pentru a-l convinge pe prt
s adopte o anumit atitudine.




Interdicta (intedictele) sunt
ordinele adresate de ctre pretor, fie
uneia dintre pri, fie ambelor pri,
prin care acestea erau obligate s
ncheie sau s nu ncheie un act
juridic. Cnd ordinul era adresat unei
singure pri, interdictele erau simple,
iar cnd erau adresate ambelor pri,
intedictele erau duble.
Restitutio in integrum
(repunerea_ n_ situaia_ anterioar)
este ordinul prin care pretorul
desfiineaz actul pgubitor pentru
reclamant, repunnd prile n situaia
anterioar ncheierii
acelui act. Prin restitutio in integrum
reclamantul redobndete dreptul
subiectiv pe care l pierduse prin efectul
actului pgubitor, urmnd a intenta o
aciune n justiie prin care s valorifice
dreptul subiectiv renscut.


B. Faza in iudicio (n faa
judectorului)
a) Activitatea prilor.
n faa judectorului, prile se
exprimau n limbajul comun. Puteau fi
aduse probe srise i orale. ntruct
n procedura legisaciunilor nu exista
o ierarhie a probelor, un nscris putea fi
combtut prin proba cu martori. n
sprijinul prilor veneau i avocaii.
Dup ce lua cunotin de afirmaiile
prilor, de probele administrate i de
pledoariile avocailor, judectorul se
pronuna potrivit liberei sale convingeri.
In faza in iudicio, procesul se
putea desfura i n prezena unei
singure pri..


b) Judectorii. n dreptul roman
vechi i clasic, judectorul era o
persoan particular, aleas de ctre
pri i confirmat de ctre magistrat.
Judectorii erau persoane particulare,
n sensul c profesia de judector nu
exista.n afar de judectorul unic
(iudex unus), la romani funcionau i
anumite tribunale. Unele dintre acestea
erau nepermanente, pe cnd altele erau
permanente

Tribunalele nepermanente se
compuneau dintr-un numr
nepereche de judectori
(recuperatores), care judecau
procesele dintre ceteni i peregrini.
Tribunalele permanente erau n
numr de dou:*decemviri
litibus iudicandis (cei zece
brbai care s judece procesele)
judecau procesele cu privire la
libertate;* centumviri litibus
iudicandis (cei o sut de
brbai care s judece procesele)
judecau procesele cu privire la
proprietate i la motenire.